Самоорганизация. Общественные объединения соотечественников.

Президенту Республики Казахстан Н.А. Назарбаеву

Экспроприация капитала или налаженного производства по национальному признаку в Казахстане  стала печальной традицией. Лишь немногие пытаются  восстановить справедливость через суды, но, как правило, теряют не только капитал, но и здоровье.

13.11.2006, ЛадИнформ

Уважаемый Нурсултан Абишевич!

Руководство Республиканского славянского движения «Лад» и «Союза казаков Степного Края» обращается к Вам с просьбой оказать содействие в прекращении преследования правоохранительными органами руководителя ТОО «Клименко», Александра Давыдовича Клименко из с. Новосельское, Атбасарского р-на, Акмолинской области.

Эта проблема поднималась в августе 2006 года при встрече заместителя руководителя аппарата Президента с руководителями Координационного совета русских, славянских и казачьих организаций. Было передано очередное письмо в Ваш адрес, однако преследование предпринимателя продолжаются. Обращаемся к Вам через электронные СМИ с дополнительной информацией и в надежде, что это письмо дойдет до Вас.

ТОО «Агроцентр-Астана» имеет 51% уставного капитала ТОО «Клименко». Остальные 49% принадлежат Клименко А.Д. Со дня регистрации товарищества в январе 1998 года ТОО «Агроцентр-Астана» внедрил систему отношений, при которой хозяйство не имело права самостоятельно закупать ТМЦ, минуя ТОО «Агроцентр-Астана». При этом применялись завышенные цены, а вся производимая продукция поставлялась из ТОО «Клименко» в ТОО «Агроцентр-Астана» по заниженным ценам. Вследствие этого, согласно аудиторской проверке, проведенной органами расследования, прямые убытки ТОО «Клименко» только за 2002 год составили свыше 38 млн. тенге. Пытаясь устранить кабальные условия, Клименко А.Д. в первой половине 2002 года вступил в переговоры с Мадиновым Р.Р. о том, чтобы ТОО «Агроцентр-Астана» продало свою долю участия и вышло из состава ТОО «Клименко». Прорабатывались различные варианты, но, в конце концов, остановились на варианте выкупа доли ТОО «Агроцентр-Астана» за 62 млн. тенге.

С этой целью по указанию Мадинова Р.Р. зам. директора ТОО «Агроцентр-Астана» Казаков подготовил пакет документов о том, якобы, ТОО «Агроцентр-Астана» в 2001 году выполнило маркетинговые услуги для ТОО «Клименко» на сумму 62 млн. тенге, куда включались два договора, заявки и акты приема – передачи выполненных работ. Фактически никаких работ не выполнялось. Достаточно сказать, что стоимость, так называемых, «маркетинговых услуг» почти в четыре раза превышала стоимость всех основных средств ТОО «Клименко». В конце ноября – в начале декабря 2002 года ТОО «Клименко» тремя частями внесло наличные денежные средства в кассу ТОО «Агроцентр-Астана» в сумме 59 200 000 тенге. Остальные 2 800 000 тенге поставлены зерном. На просьбы Клименко А.Д. оформить выход из состава ТОО «Клименко» Мадинов Р.Р. и Генеральный директор ТОО «Агроцентр-Астана» Чалышев В.А. дали уклончивый ответ. Тем не менее, с того времени и до начала 2005 года ТОО «Агроцентр-Астана» оставило ТОО «Клименко» в покое.

В связи с выплатой названной выше суммы у ТОО «Клименко» возникли долги перед ТОО «Шынгыс-1». По решению третейского суда от 12 апреля 2004 года в пользу ТОО «Шынгыс-1» с ТОО «Клименко» подлежит взысканию долг в сумме 46 800 000 тенге. 30 апреля 2004 года Атбасарский районный суд вынес определение о наложении взыскания на имущество ТОО «Клименко» во исполнение решения третейского суда. По вступлении определения в законную силу основные средства ТОО «Клименко» на сумму 16 млн. тенге передаются в ТОО «Шынгыс-1». Остальная сумма долга 30 млн. тенге остается непогашенной в виду отсутствия в ТОО «Клименко» имущества.

В мае 2005 года ТОО «Агроцентр-Астана» обратилось в Агентство финансовой полиции РК с заявлением о том, что Клименко А.Д., передавая имущество ТОО «Клименко» в ТОО «Шынгыс-1», похитил имущество ТОО «Агроцентр-Астана». Возражения Клименко А.Д. о том, что имущество, переданное в ТОО «Шынгыс-1» – это собственность самого ТОО «Клименко», а не ТОО «Агроцентр-Астана», которое никогда не имело и не имеет документов о праве собственности на это имущество, финансовой полицией оставлено без внимания. Не приняты также во внимание доводы Клименко А.Д. в том, что долг перед ТОО «Шынгыс-1» возник исключительно по вине ТОО «Агроцентр-Астана», изъявшего из ТОО «Клименко» по фиктивным документам 62 млн.тенге. Отказано также в проведении расследования факта присвоения обманным путем названной суммы денежных средств. Не проверяется информация о том, что денежные средства не проведены по бухгалтерскому учету ТОО «Агроцентр-Астана», изъяты из кассы неправомерным путем и израсходованы. Сумма неуплаченных налогов составляет свыше 18 млн. тенге.

Клименко А.Д. предъявлено обвинение в совершении хищения имущества, принадлежащего ТОО «Агроцентр-Астана», на сумму 16 млн. тенге, а уголовное дело дважды заканчивалось расследованием департаментом финансовой полиции Акмолинской области и направлялось с обвинительным заключением прокурору области для последующего направления его в суд. Прокурором Акмолинской области оба раза производство по делу прекращалось за отсутствием события преступления, но Генеральная Прокуратура оба раза постановление о прекращении уголовного дела отменила.

Своими действиями депутат Парламента, руководитель Аграрной партии Р.Мадинов дискредитирует Вашу политику и подрывает доверие к власти.

И.С. Климошенко, Председатель ОО «Республиканское славянское движение «ЛАД»;

 В.А. Сахнов, Атаман ОО «Союз казаков Степного Края»

Русский, думающий о своей нации - значит: фашист? Кому выгодно так считать?

07.11.2006, http://www.russians.kz

 Михаил Мокшанский

1 ноября 2006 года на сайте www.kompromat.kz появилась провокационная статья «"ЛАД", не в лад... Попытка братания с русскими фашистами несет угрозу стабильности в Казахстане». Автор А. Каратаев, увидел угрозу Казахстану в том, что председатель республиканского славянского движения «ЛАД» поддержал проведение Русского Марша в г. Москве, который должен был состояться 4 ноября 2006 года.

Статья начинается «издалека», с убийства журналистки А. Политковской. Это делается для того, чтобы определенным образом окрасить (в красно-коричневые тона) восприятие глубокомысленных рассуждений автора у простого обывателя. Дескать, один из организаторов Русского Марша, депутат Государственной Думы Н. Курьянович включил А. Политковскую в известный список «Сто врагов русского народа», а через какое-то время ее убили. Эту деталь автор упоминает для того, чтобы «запачкать» политика, создать ощущение сопричастности Н. Курьяновича к этому преступлению: раз внес в список врагов, значит, хотел ее уничтожить. Ну, все просто - как у Максима Горького - «если враг не сдается, его уничтожают».

Правда возникает закономерный вопрос: если бы Н. Курьянович, действительно, хотел уничтожить эту журналистку, стал бы он об этом заявлять на весь мир? Провокационный характер убийства, желание направить следствие по ложному «русскому следу» ни у кого не вызывает сомнения.

Всех предполагаемых участников Русского Марша автор опуса заочно признал неонацистами, тем самым, обвинив их в разжигании межнациональной и межрасовой розни. Но вот незадача, в списке оргкомитета нет ни Баркашова, ни Лимонова, ни других известных националистов, наоборот все добропорядочные граждане своей страны: Алкснис Виктор Имантович - депутат Государственной Думы РФ; Курьянович Николай Владимирович - депутат Государственной Думы РФ; Лановой Василий Семенович - народный артист России; Мусатов Иван Михайлович - депутат Государственной Думы РФ; Полянский Валентин - герой России; Рогозин Дмитрий Олегович - депутат Государственной Думы РФ; Савельев Андрей Николаевич - депутат Государственной Думы РФ; Савельева Ирина Валентиновна - депутат Государственной Думы РФ; Чудинова Елена - писатель, автор книги "Мечеть Парижской Богоматери"; Шафаревич Игорь Ростиславович - академик.

В своем письме на имя мэра российской столицы, И. Климошенко пишет следующее: «Рост национального русского самосознания – тенденция объективная, и Русский Марш является адекватным легальным способом заявить об этом. Русские в Казахстане солидарны с организаторами этой общественной акции и намерены для участия в Русском Марше прислать в Москву своих представителей. Надеемся, что власти Москвы окажут всемерную поддержку для проведения этого мирного шествия».

Именно рост русского самосознания, наверное, и напугал сильно А. Каратаева. Это и понятно. Служить «новому», забугорному «демократическому порядку» и выгодно, и престижно, а вот, русские…. Уж слишком часто бывают они для многих, как кость в горле, жить мешают. Поэтому их стараются не замечать. Вроде бы и есть, но пусть они будут просто россиянами, казахстанцами и т.д., пусть живут, но, не обнаруживая своих русских корней….

В этом году в Казахстане будет отмечаться юбилей - 20-летие декабрьских событий, некогда получившим нелестную оценку: а именно - «проявления казахского национализма». Но теперь эти события трактуются совсем по-другому: «новый этап становления казахского самосознания». Эта формула, кстати, не помешала становлению межнационального мира и согласия в Республике Казахстан. По крайней мере, так считают некоторые эксперты по национальному вопросу.

Германия, ужесточившая несколько лет назад миграционное законодательство, отказавшаяся от многих заблуждений политкорректности относительно мигрантов - до сих пор остается образцом европейской демократии.

Евреи, 2500 лет назад создали иудаизм, религиозное учение, фундаментом которого служит вера в богоизбранность иудеев, но международное сообщество не собирается обвинять их в религиозном фашизме.

Другое дело «русские», на протяжении всей современной истории это слово на Западе ассоциировалось с чем-то страшным и пугающим.

Русские, сохраняя религии и культуры народов, проживавших рядом с ними, на протяжении последних веков являли собой более гуманную альтернативу западной глобализации. Для русских не характерно стремление к «стиранию» этнических и культурных границ (советский период не в счет, так как русские пострадали больше всех). Русским, имеющим общинную ментальность, претит навязывание новой разновидности идентификации - человека серой толпы, главной ценностью которого становится нажива. Именно потому, что русские сохраняли духовность разных культур, их противники всегда стремились отнести к некой «оси зла». А сейчас, включая А. Каратаева, пытаются придумать новый синонимичный ряд: «русский, думающий о своей нации - значит: фашист», создавая для всех новый «страшный миф», чтобы вновь помешать подняться с колен русскому этносу.

Эксплуатация мотивов русского фашизма очень популярна в России среди определенной части политического истеблишмента. Это очень выгодно в политической борьбе - всякого, кто пытается заявить о наличии русских интересов - зачислить в ряды скинхэдов, нацистов, представителей прочих группировок - действительно опасных для общественного спокойствия. Похоже, это понравилось кому-то и в Казахстане, что и стало причиной появления подобной статейки в Интернете. А письмо в московскую мэрию расценили как очень удобный повод.

о мало одного И. Климошенко зачислить в ряды фашиствующего отребья. «Письмо писал И.Климошенко по собственной инициативе или это позиция организации?», провокационно вопрошает А.Каратаев. Вот было бы хорошо, если бы это была позицией всей организации - тогда одним махом можно всю организацию зачислить в число фашиствующих отморозков. Тогда можно на все, что делается «ЛАДом», просто не обращать внимание. «Что с ними считаться? Они ведь - эти… фашики…»

И. Климошенко - председатель республиканского движения «ЛАД», известен как достаточно взвешенный и принципиальный политик, который, в действительности, никогда не высказывал националистических идей, а был и есть поборник справедливости и равенства прав русских, казахов, всех других наций, проживающих в РК. Поэтому наветы, подобные высказанным в статье А.Каратаева, явно не про него. Не прилипнет к нему ярлык фашиста, как ранее не прилип ярлык националиста.

Представляя И. Климошенко как сторонника идеи «Россия - для русских», автор «компромата» счел, что пригвоздил его к позорному столбу. Вообще-то, чтобы заявлять об этом - автору, как говорится, нужно быть в теме. Даже те, кого относят к русским фашистам, не ставят так вопрос. В федеративном государстве - это смерти подобно. Одно несомненно - И.Климошенко явный противник идеи «Россия - без русских».

Русский марш в том виде, в каком он планировался, не состоялся, да, видимо, и не мог состояться. Его постарались с помощью провокаторов представить как нечто опасное для общественного спокойствия, но одно только желание простых людей поддержать его вызвало в некоторых политических кругах настоящий переполох. Даже известные политологи, Глеб Павловский, например, заговорили о том, что не надо стесняться говорить о русской политической культуре, русской духовности, русском мире. Идея проведения в 2007 «Года русского языка» тоже появилась не вдруг, она из этой же «шинели».

Думается, что упоминание фамилии казахстанца Ивана Климошенко вместе с фамилиями других известных российских инициаторов проведения Русского Марша, Василия Ланового, например, свидетельствует лишь об одном: всем политикам, как в России, так и вне ее, все меньше удается замалчивать русскую тему, все меньше остается шансов игнорировать ее.

Вопрос: кому выгодно смешивать отстаивание коренных интересов русского народа с провокациями небольших экстремистских группок, которые, как свидетельствуют публикации, поддерживаются материально со стороны западных спецслужб, явно риторический.

Это выгодно тем, кто не хотел бы возрождения русского этноса, кто боится гуманной глобализации, кого устраивает несправедливый однополярный мир.

Более интересен другой вопрос: почему вдруг российский Русский Марш и все что с ним связано (дело-то вроде сугубо русское, российское) автор анализируемой публикации пытается представить как угрозу стабильности в Казахстане? Но это - тема другой публикации.

Я бы в дворники пошёл, пусть меня научат!

Как явствует из нижеприведённого текста доклада руководителя общественного фонда «Знание», д.ф.н. Рыжковой Н.Г, который она сделала на Конгрессе российских соотечественников, русская молодёжь в Казахстане в образовательном плане стремительно глупеет. В российские высшие учебные заведения большинству выпускников казахстанских школ дорога закрыта – несоответствие программных требований. А казахстанское высшее образование, мягко говоря, оставляет желать лучшего.

Тогда какова же участь юношей и девушек, получивших аттестат в Казахстане? На госслужбу им дорога закрыта – об этом объявил сам президент Назарбаев, а на приличную работу рассчитывать не приходится – делопроизводство переводится на казахский язык. А тут ещё грядущая латинизация алфавита. Поэтому для тысяч русскоязычных девочек и мальчиков «карьерная» дорога одна – идти в сферу обслуги.

06.11.2006. http://www.russians.kz

 Н.Рыжкова

К вопросу о функционировании русского языка в Казахстане.

Хотя в российской Федеральной программе «Русский язык» и отмечается, что позиции русского языка в Республике Казахстан довольно сильны (р. I «Характеристика проблемы, на решение которой направлена программа», ст. 12), тем не менее можно отметить несколько тревожных негативных тенденций в функционировании русского языка в этом регионе:

1. Русский язык не является государственным языком и хотя ст. 2 Конституции Республики Казахстан представляет гражданам возможность обращаться в любые государственные инстанции на своем родном языке, Закон о языках РК ее фактически аннулирует, а с 2007 года вся документация любых учреждений, предприятий и организаций, независимо от форм собственности, переводится на казахский язык. Финансовая отчетность переведена на казахский язык уже с 2005 года.

2. 50% вещания телевидения и радио должно осуществляться на казахском языке в законодательном порядке, иначе лицензии телевизионных и радиокомпаний будут отозваны.

3. Количество часов преподавания русского языка по учебным программам в школах с русским языком обучения сокращено:

5 класс – 3 час. в неделю, в России – 6 час. (разница – 3 ч.)

6 класс – 3 час. в неделю, в России – 5 час. (разница – 3 ч.)

7 класс – 3 час. в неделю, в России – 4 час. (разница – 1 ч.)

8 класс – 2 час. в неделю, в России – 3 час. (разница – 1 ч.)

9 класс – 2 час. в неделю, в России – 3 час. (разница – 1 ч.)

10 класс – 2 час. в неделю, в России – 2 час. (разница – 1 ч.)

11 класс – 1 час. в неделю, в России – 2 час. (разница – 1 ч.)

что за год составляет от 36 до 70 часов недовыполнения по отношению к российским программам, или 490 часов за весь период обучения с 5 по 11 класс.

4. Количество преподавателей – носителей языка (ранее термин «носитель языка» применялся только в преподавании иностранных языков) – неуклонно сокращается, также как и количество квалифицированных преподавателей в целом.

5. Повышение квалификации в России у носителей языка проходит очень небольшое количество преподавателей, а повышение квалификации через казахстанские институты повышения квалификации оставляет желать лучшего.

6. Не способствует овладению русским языком как родным введение с 1 по 10 класс учебников, написанных и изданных в Казахстане, причем не только по русскому языку и литературе, но и по другим предметам. Учебники изобилуют малопонятными и трудноусваиваемыми, а зачастую просто анекдотическими формулировками типа «земля один раз в год вращается вокруг солнца» (учебник физики для 7 класса издательства «Атамура»).

Таким образом, реалии таковы, что русскоязычное население Казахстана уже существует в билингвальном пространстве, тогда как ранее билингвами именовались казахи и представители других национальностей. Тенденции развития билингвального пространства будут только усиливаться, а русскоязычное пространство соответственно сокращаться.

Второй, может быть, более тревожный момент связан с падением уровня владения русским языком как родным. Результаты наших независимых исследований уровня грамотности учащихся 8-11 классов на протяжении 6 лет (с 2000 года) показали следующие результаты (при достаточно широкой выборке и высоком уровне репрезентативности):

Тестирование проводилось среди учащихся, имеющих в своих школах по русскому языку оценки «4» и «5», по материалам рубежного тестирования по русскому языку для 8-10 классов Российского Федерального центра тестирования и контрольно-измерительным материалам (КИМ) Единого Государственного Экзамена России для 11 класса, что подтверждаются также результатами централизованного тестирования Министерства образования России, которое проводилось на базе Фонда с 1998 по 2005 г.г.: 1998 – 2000 год – оценку «4»-«5» имели 50-55% тестируемых, с 2003 г. этот показатель неуклонно снижался до 8% в 2005 г.

Наш Фонд уже четвертый год работает по Программе «Московский аттестат», являясь координатором Программы по Казахстану, создал собственную гимназию при Фонде для углубленного изучения русского языка и литературы, истории России и других общеобразовательных предметов по российским образовательным стандартам, готовит к открытию колледж «СНГ-Казахстан» совместно с Российским Новым университетом, в котором общеобразовательные предметы будут изучаться по Программе Министерства иностранных дел России «Московский аттестат», а спецпредметы – по модулям колледжа СНГ при Российском Новом университете, а также планирует создать Общественный открытый университет дистанционного обучения, соучредителями которого будут Российский Новый университет, Институт бизнеса, психологии и управления и другие вузы России.

Мы полагаем, что будущее принадлежит современным образовательным технологиям, в чем мы убедились на примере Программы «Московский аттестат». Кроме того, мы считаем, что необходимо проводить комплексные социальные исследования языковых и культурных потребностей соотечественников с участием Института Стран СНГ и других социологических институтов.

На наш взгляд, в рамках Федеральной Программы «Русский язык» нужно создать в Алматы центр по изучению русского языка, который будет осуществлять следующие направления работы.

Первое направление (в соответствии с задачами Федеральной целевой Программы «Русский язык», Приложение №3 «Перечень мероприятий Федеральной целевой Программы «Русский язык», п. 21) – изучение русского языка:

·        курсы изучения русского языка в первую очередь для учащихся 8-11 классов в Алматы, Павлодаре, Таразе, Астане и других регионах;

·        курсы дистанционного обучения русскому языку на базе Программы «Московский аттестат» для отдаленных регионов Казахстана;

·        курсы повышения квалификации преподавателей русского языка для всего региона с очным обучением (курсы будут работать во время каникул в школах – первая декада ноября, первая декада января, первая декада апреля, июнь, июль, август месяцы) с приглашением российских преподавателей;

·        дистанционные курсы повышения квалификации преподавателей русского языка на базе Московского открытого университета, который имеет разработанную систему дистанционного повышения квалификации.

Второе направление (также в соответствии с задачами Программы) – содействие в получении высшего образования на родном языке:

·        создание совместно с российскими вузами Общественного открытого университета дистанционного обучения для получения высшего образования с необходимым техническим оснащением, центром удаленного доступа, работой по системе контроля «Вектор»;

·        гласное и конкурсное распределение квот на бюджетное обучение в вузах России для соотечественников на базе создаваемого центра изучения русского языка с ранним (в феврале-марте) информированием абитуриентов, что позволит избежать злоупотреблений в этой области;

·        проведение в Алматы как наиболее крупном образовательном и культурном центре Казахстана Единого Государственного Экзамена России, что позволит большому количеству абитуриентов из Казахстана подать сертификаты ЕГЭ и поступить в желаемые вузы на территории России помимо достаточно ограниченных квот для соотечественников;

·        проведение социологических исследований в области положения русского языка и русской культуры в данном регионе.

При Фонде создан и уже активно работает Координационный Совет по реализации Программы МИД РФ «Московский аттестат» с представителями в Павлодаре, Алматинской области, Таразе, Чимкенте и др., на базе которого может быть развернута реализация в регионах Казахстана перечисленных выше направлений Федеральной Программы «Русский язык» с участием Кузиной Т.И. (Общественное объединение «Славянский культурный центр», Павлодарская область), Белик Н.А. (ОО «Алматинское областное Славянское молодежное движение», г. Талды-Корган), Ерошкина А.В. (Областной Культурный Центр ЮКО, г. Шымкент) и представителей других организаций, входящих в Ассоциацию русских, славянских, казачьих общественных объединений Республики Казахстан.

Фонд готов реализовывать эти проекты, т.к. имеющийся опыт работы и программы, осуществляемые в течение последних четырех лет, позволяют выполнить поставленные задачи.