31 октября. В Приднестровье завершается период выдвижения кандидатов на должности президента и вице-президента ПМР. Глава Центризбиркома П.Денисенко сообщил журналистам имена претендентов на эти посты.

Кандидатом на пост президента ПМР выдвинут действующий глава государства И.Смирнов. Вместе с ним баллотироваться на пост вице-президента республики дал согласие А.Королев, министр внутренних дел ПМР.

Заявление о намерении баллотироваться на пост президента поступило также от Н.Бондаренко, редактора газеты «Правда Приднестровья». Вместе с ней на пост вице-президента выдвигается А.Баженов, пенсионер.

Еще один претендент на должность президента – А.Сафонов, главный редактор еженедельника «Новая газета»; вместе с ним в вице-президенты намерен баллотироваться Г.Воловой, заместитель главного редактора «Новой газеты».

В числе претендентов на пост президента также П.Томайлы, депутат Верховного Совета ПМР, директор ООО «Орест». В вице-президенты с ним выдвигается А.Коршунов, директор ООО «Птица».

31 октября. Начальник Государственного унитарного предприятия «Приднестровская железная дорога» С.Марцинко заявил, что приднестровская сторона давно готова к возобновлению пассажирского движения на участке Кучурган – Тирасполь – Бендеры. Несмотря на то, что молдавская сторона категорически отказывается пускать поезда через Приднестровье и вести переговоры с ПЖД под предлогом ее небезопасности, «мы готовы обеспечить пуск поездов московской формации по маршруту Москва – Тирасполь, Москва – Бендеры», – заключил начальник ПЖД.

1 ноября. Правительство РМ на заседании одобрило постановление о создании к 2009 году 300 тыс. новых рабочих мест и увеличении средней заработной платы по стране до 300 долл. США.

Министр экономики и торговли РМ И.Додон подчеркнул, что при утверждении этой стратегии авторы документа основывались на анализе всех существующих резервов для выполнения поставленных задач.

1 ноября. Решением правительства И.Стэвилэ, до этого работавший в МИД РМ, назначен заместителем министра реинтеграции.

1 ноября. Три оппозиционные партии Молдовы - Народно-республиканская, Социал-демократическая и Союз центристов – заявили об организации Комитета «1 ноября 2006 года».

Как говорится в документе под названием «Инициатива оппозиционных партий по консолидации гражданского общества против авторитарного режима, установленного в Республике Молдова», новая структура будет иметь статус политического консультативного органа.

«Главные цели Комитета заключаются в предотвращении отступления от демократических норм в стране, обеспечении и гарантировании функционирования прозрачной политической системы и реального политического плюрализма, устранении последствий акта узурпации власти в стране и приобщении Республики Молдова к действительно демократическим европейским ценностям», - записано в документе.

2 ноября. Объединенная контрольная комиссия (ОКК) приняла решение дать согласие на посещение главами постоянных представительств стран-членов ОБСЕ в этой организации зоны безопасности в Приднестровье.

В ответ на обращение миссии ОБСЕ в Молдове 12 ноября в расположении штаба совместных миротворческих сил (СМС) в Бендерах для представителей ОБСЕ будет проведен брифинг, в ходе которого они будут проинформированы о составе и задачах СМС, а также о ситуации в зоне безопасности.

В обращении миссии ОБСЕ, поступившем в ОКК, говорится, что в ходе предстоящего визита в Молдавию главы постоянных представительств при ОБСЕ планируют встретиться с руководством Молдовы и Приднестровья, а также посетить школу-интернат с румынским языком обучения в Бендерах, вокзал и филиал речного порта в Варнице. Кроме того, намечено посещение складов вооружения в селе Колбасное.

2 ноября. Научный труд «История Оттоманской империи», написанный Дмитрием Кантемиром и изданный в 1745 году в Гамбурге, передан в дар Молдове.

Книга была вручена президенту В.Воронину турецкими предпринимателями – Мете и Селимом Бора. Раритет был приобретен ими на одном из частных аукционов и, по словам дарителей, они посчитали, что его место в Молдове.

2 ноября. В решении приднестровского вопроса Молдова придерживается украинского плана урегулирования и документов, принятых молдавским парламентом, заявил министр иностранных дел и европейской интеграции РМ А.Стратан.

«Никаких других планов в обсуждаемой повестке нет, и мы не собираемся реанимировать никаких документов по урегулированию приднестровской проблемы», - заявил он.

2 ноября. Срок действия постановления правительства РМ “О декларировании товаров экономическими агентами восточных районов Республики Молдова” будет продлен еще на один год - до 1 января 2008 года, сообщили в министерстве реинтеграции РМ.

Как отмечается в сообщении, этот шаг продиктован стремлением создать легальные условия для внешнеэкономической деятельности экономических агентов, расположенных в левобережных районах республики.

Кроме того, постановление определяет механизм оформления внешнеэкономической деятельности, позволяющий уйти от двойного налогообложения экспортно-импортных сделок внутри страны.

2 ноября. Задолженность Молдовы перед российской компаний «Газпром» за ранее потребленный природный газ на 1 сентября 2006 года составляла около 1,3 млрд. долл. США, сообщил заместитель министра экономики и торговли РМ В.Мельник на пленарном заседании парламента.

Он уточнил, что основная сумма долга - примерно 1,085 млрд. долл. США - приходится на левобережные районы Молдовы.

Как отметил замминистра, правительство Молдовы ведет переговоры с российской компанией о методах и формах погашения задолженности за ранее потребленный природный газ.

2 ноября. Молдова не планирует отправлять пассажирские поезда в Россию через Приднестровье, заявил министр транспорта и дорожного хозяйства РМ М.Гагауз, выступая в молдавском парламенте.

3 ноября. На должности председателя Союза писателей Молдовы на следующие четыре года остаётся Михай Чимпой. За его кандидатуру проголосовали 135 участников Общего собрания. Другой кандидат - Вал Бутнару, получил 45 голосов.

3 ноября. На встрече президента РМ В.Воронина с премьер-министром Литвы Г.Киркиласом, который находится с официальным визитом в Кишиневе, было заявлено, Молдова и Литва стремятся к укреплению двустороннего сотрудничества.

Гость высоко оценил позитивную динамику в торгово-экономических отношениях между двумя странами, отметив большой потенциал для дальнейшего развития этих связей.

Воронин, в свою очередь, подчеркнул важность укрепления молдо-литовского сотрудничества по всем направлениям.

4 ноября. Как и в России, в Приднестровье был отмечен День народного единства. Сегодня «Русский марш» прошел и в Тирасполе.

Организатор марша в Приднестровье – Лига славянской молодежи, к которой присоединились Народно-демократическая партия и Международная молодежная корпорация «Прорыв!», Приднестровский патриотический союз молодежи, Союз русских общин Приднестровья, женское движение «Тираспольчанка», «Боевое братство Приднестровья», ЛДПР Приднестровья, Совет ветеранов и другие общественные организации.

4 ноября. Международный Славянский Комитет на своем заседании в Киеве принял заявление по ситуации в зоне молдо-приднестровского конфликта.

В нем осуждаются блокадные санкции, принятые в отношении Приднестровья Кишиневом и Киевом, осуждается политика двойных стандартов и поднят ряд других актуальных для жизни государства вопросов.

В этой связи участники заседания призвали Россию, Украину и ОБСЕ, как гарантов и посредников мирного урегулирования, а также подключившихся к переговорному процессу США и ЕС, проявить максимум внимания к волеизъявлению населения Приднестровья и при разработке вариантов мирного и справедливого урегулирования конфликта исходить из существующих реалий и исторической справедливости.

Одновременно они предупредили об опасности изменения формата миротворческой операции в зоне конфликта и пагубности планов замены российского миротворческого контингента военно-полицейскими формированиями под эгидой НАТО и ОБСЕ.

4 ноября. В Кишиневе состоялся IX-ый съезд Социал-демократической партии Молдовы, на котором большинством голосом на должность председателя партии был избран Э.Мушук, который в настоящее время находится в предварительном заключении за "присвоение имущества в особо крупных размерах".

В работе съезда приняли участие более 400 делегатов из муниципия Кишинев и 25 районов страны.

Участники съезда расценили его арест как "попытку нейтрализации партии на политической арене страны".

После завершения съезда члены СДПМ провели митинг протеста против ареста Э.Мушука. До настоящего времени председателем СДПМ являлся И.Мушук, который в настоящее время находится в розыске.

6 ноября. В Молдове будут существовать 6 регионов развития: Север, Центр, Юг, Гагаузия, муниципий Кишинев и Приднестровье. Это предусматривает проект Закона о региональном развитии Республики Молдова, недавно одобренный правительством.

Министр местного управления и развития территории В.Врабие считает, что эта концепция регионального развития является результатом политики, проводимой большинством государств-членов ЕС. Страны ЕС считают региональный подход к общественно-экономическому развитию мощным фундаментом для устойчивого развития и экономического роста, посредством которого можно достичь оптимального использования ресурсов и доступных мощностей, и можно привлечь значительные фонды и инвестиции, - сказал Врабие.

7 ноября. Роспотребнадзор приостановил обсуждение с молдавским правительством вопрос возвращения продукции виноделия Молдовы на рынок России, заявил главный санврач России Г.Онищенко, мотивировав это "невыполнением молдавской стороной договоренностей, достигнутых во время недавней встречи в Москве с первым вице-премьером РМ З.Гречаной".

Он назвал "более перспективными ведущиеся переговоры с Приднестровьем и Абхазией на предмет возможного допуска их винной продукции на российский рынок".

В 2005 г. Молдова экспортировала в Россию алкогольной продукции на 312 млн. долл. США. В Приднестровье три крупных предприятия по производству вин и коньяков экспортировали в Россию продукции на 10,7 млн. долларов.

7 ноября. Октябрьская революция 1917 г. сыграла огромную роль не только в истории мировой цивилизации, но и Молдовы, говорилось на митинге, который организовала ПКРМ.

В митинге участвовали около 2 тыс. человек, в том числе высшее руководство республики, представители трудовых коллективов Кишинева и районов.

По словам председателя Союза ветеранов Аллы Мироник, Октябрьская революция открыла для Молдовы путь к светлому демократическому будущему.

Выступивший на митинге президент РМ, председатель ПКРМ В.Воронин выразил благодарность коммунистам-ветеранам, на достижения которых опирается нынешняя власть в республике. Глава государства доволен, что у молдавских коммунистов есть продолжатели - молодежь, которая пополняет коммунистические ряды.

7 ноября. В первом полугодии ВВП в Молдове увеличился на 5% по сравнению с аналогичным периодом 2005 г., составив 18,8 млрд. леев (1 долл. США – 13,2 МЛ).

За первые девять месяцев 2006 г. промышленными предприятиями всех форм собственности было произведено продукции на сумму 14,96 млрд. леев в текущих ценах, что на 7% меньше по сравнению с тем же периодом прошлого года. Спад объема промышленной продукции был обусловлен уменьшением объема продукции предприятиями по производству вина, дистиллированных алкогольных напитков, табачных изделий, стекла, масел и жиров, бумаги и картона, машин и оборудования.

Продукция сельского хозяйства во всех категориях хозяйств составила в январе-сентябре 10,7 млрд. леев, что на 4% меньше по сравнению с прошлым годом.

8 ноября. Сторонники коммунистического движения Приднестровья собрались на центральной площади Тирасполя, чтобы отметить 89-ую годовщину Великой Октябрьской революции. В митинге приняли участие Коммунистическая партия Приднестровья-КПСС и Приднестровская партия коммунистов.

Лидер КПП-КПСС В.Гаврильченко отметил, что восстановление СССР по-прежнему остается приоритетом для всех коммунистических партий. По его словам, более 70% населения бывшего Союза являются сторонниками возрождения великой страны.

В.Гаврильченко подверг также критике проводимую в Приднестровье приватизацию, которая привела к разрушению традиционных отраслей промышленности, прежде всего, перерабатывающей, выступил против частной собственности на землю.

Коснувшись отношений между Тирасполем и Кишиневом, глава КПП-КПСС высказался против любых форм вхождения Приднестровья в состав Молдовы.

8 ноября. Дефицит внешней торговли Молдовы в январе-сентябре 2006 г. достиг 1,1 млрд. долл. США, что на 35,8% больше аналогичного периода прошлого года.

Как сообщило Национальное бюро статистики РМ, со странами СНГ дефицит увеличился в 1,6 раза до 400,8 млн. долл. С Украиной отрицательное сальдо составило 282,6 млн., с Россией - 130,8 млн. Со странами Евросоюза дефицит внешней торговли сложился в 319,8 млн. долл. США (+5,6%), Центральной и Восточной Европы - 148,4 млн. долл. (+29,2%).

8 ноября. Заявление главы Роспотребнадзора Г.Онищенко об открытии алкогольного рынка для Абхазской и Приднестровской алкогольной продукции пока не изменило ситуацию, связанную с коньяками Тираспольского завода «Квинт», заявил в интервью директор завода О.Баев, отметив, что «на складах в Москве скопилось продукции комбината на сумму порядка 1 млн. долларов».

Он отметил, что проблема заключается в отсутствии акцизных марок, «так как завод зарегистрирован в Молдове». По словам директора «Квинта», «абхазским винам уже предоставлена на российский алкогольный рынок зеленая улица, а к Приднестровью пока никаких предложений не поступало».

8 ноября. Россия и Украина уверены, что при дополнительных усилиях можно продвинуться в преодолении кризиса в приднестровском урегулировании, заявил глава МИД РФ С.Лавров журналистам по итогам заседания российско-украинского подкомитета по международному сотрудничеству.

"Мы обсуждали приднестровскую проблему. У нас есть ощущение, что при дополнительных усилиях сторон и при участии посредников мы можем продвинуться в преодолении тупика", - сказал он. По словам Лаврова, эксперты работают над "дополнительными идеями и инициативами".

8 ноября. За 9 месяцев 2006 г. численность населения Приднестровья сократилась на 5,2 тысячи и составила на 1 октября 542,3 тысячи человек.

Число проживающих в городских поселениях уменьшилась до 369,0 тысячи человек (сокращение на 3,5 тыс. чел.), а в сельской местности - до 173,3 тыс. человек (сокращение на 1,7 тысячи).

Естественная убыль населения за 9 месяцев составила 2597 человек.

8 ноября. Участившиеся визиты руководства Молдовы в мэрию носят не политический, а рабочий характер, заявил на встрече с журналистами и.о. примара В.Урсу.

По его словам, на встречах с президентом и членами правительства обсуждаются проблемы Кишинева и совместно предлагаются пути их разрешения.

В.Урсу выразил удовлетворение тем, что впервые за многие годы удалось наладить плодотворное сотрудничество между центральной и столичной властью.

"…в бюджете Кишинева от собранных налогов остается незначительная часть, мы получаем финансовую помощь из бюджета, что существенно нам помогает", - сказал градоначальник. Он сообщил, что с начала года из госбюджета городу направлено 5,3 млн. долл. США, на ремонт дорог и на покупку троллейбусов и автобусов 7,5 млн. долл.

И.о. примара не исключил того, что он выставит свою кандидатуру на пост столичного мэра на выборах 2007 г., но не намерен примыкать к какому-либо политическому движению или партии, а останется независимым.

8 ноября. Министры иностранных дел России и Украины С.Лавров и Б.Тарасюк обсудили в Киеве ряд вопросов, в числе которых особое внимание было уделено приднестровскому урегулированию. По словам главы МИД РФ С.Лаврова, в ходе беседы сложилось впечатление, что «при дополнительных усилиях сторон конфликта и при помощи посредников мы можем продвинуться и в преодолении нынешнего тупика в урегулировании».

Как сообщает пресс-служба МИД РФ, министры поручили своим сотрудникам «конкретно работать над дополнительными идеями и инициативами».

9 ноября Консульство Румынии в Молдове начнет прием заявлений на оформление коллективных виз для граждан Республики Молдова.

В пресс-коммюнике румынского посольства в Кишиневе говорится, что въездные визы в Румынию будут действительны с 1 января 2007 г., когда соседнее государство официально станет членом Европейского союза.

С 1 января будущего года молдавские граждане обязаны оформить въездную визу в Румынию, что оговорено Договором между правительствами РР и РМ о режиме поездок граждан.

Румыния намерена расширить консульское обслуживание в РМ, вскоре будут открыты два новых консульства - в Бельцах и Кагуле.

А Кишинев в 2007 г. отменит визовой режим для граждан ЕС, в том числе для Румынии с того же числа.

9 ноября. На пленарном заседании парламента РМ средний размер пенсии по возрасту в стране составляет 458 леев (1 долл. США – 13,2 МЛ). Ее получает 451126 человек. Как передает агентство «НОВОСТИ-МОЛДОВА», эти данные были приведены Средний размер пенсии по случаю потери кормильца составляет 245 леев и она выдается 31306 получателям. Средний размер пенсии по инвалидности, выплачиваемой 123206 гражданам, составляет 343 лея.

Как отмечается сопроводительной записке к этим данным, средняя пенсия депутатов законодательного органа Молдовы составляет 1654 лея, что в три раза больше, чем в среднем по стране.

9 ноября. Заместитель главы МИД Украины, спецпредставитель по вопросам приднестровского урегулирования А.Веселовский и специальный представитель ЕС по Молдавии А.Якобовиц выразили удовлетворение готовностью молдавской стороны возобновить работу экспертных групп по проблемным вопросам сотрудничества между Молдовой и Приднестровьем.

9-10 ноября. В Москве состоялись российско-молдавские консультации по проблематике приднестровского урегулирования. С российской стороны в них участвовали спецпредставитель МИД РФ по вопросам отношений со странами СНГ, посол по особым поручениям В.Кеняйкин и посол по особым поручениям В.Нестерушкин; с молдавской стороны - советник президента РМ М.Ткачук, министр реинтеграции В.Шова и посол РМ в РФ В.Стурза.

"Участники консультаций в МИД России обсудили перспективы дальнейших совместных поисков всеобъемлющей и устойчивой модели приднестровского урегулирования", - говорится в сообщении Департамента информации и печати МИД РФ по итогам российско-молдавских консультаций в Москве.

10 ноября. В Приднестровье продолжается процесс партийного строительства. Лидерам приднестровских общественных объединений поступают приглашения на учредительный съезд новой политической партии.

Учредительный съезд партии, ядром которой станет Республиканская общественно-политическая организация «Республика», намечен на 25 ноября текущего года. Предварительный вариант названия нового объединения – «Приднестровская республиканская партия». Таким образом, фактически все серьезные общественные объединения в ПМР трансформировались в партии, что свидетельствует о новом этапе развития в политической сфере Приднестровья.

10 ноября. Глава украинского внешнеполитического ведомства Б.Тарасюк подтвердил неизменность позиции Украины по приднестровскому урегулированию.

"На встрече со специальным представителем Европейского союза по Молдове А.Якобовицем он сообщил, что позиция Украины по приднестровскому урегулированию и в дальнейшем будет последовательной и неизменной. Глава МИД Украины высказался за мирное урегулирование приднестровского конфликта при сохранении суверенитета и территориальной целостности Молдовы и предоставлении специального статуса приднестровскому региону".

В этой связи была отмечена необходимость скорейшего возобновления переговоров в формате "5+2" (Молдова, Приднестровье, Россия, Украина, ОБСЕ, ЕС и США).

10 ноября. Христианско-демократическая народная партия потребовала изменить состав созданной при Академии наук Молдовы комиссии по оценке учебников интегрированной истории.

Депутат ХДНП И.Варта сказал на пленарном заседании, что в состав комиссии входят юристы, экономисты, философы, химик и несколько "старых историков, рассматривающих историю с точки зрения старых принципов". Депутат от ХДНП отметил также, что в комиссию попали даже некоторые авторы учебников.

По мнению христиан-демократов, в таких условиях "работа комиссии не может быть эффективной, а оценка учебников - объективной".

Он предложил исключить из состава комиссии тех, кто не имеет ничего общего с историей и заменить их новыми членами.

"От успешной работы комиссии зависит восстановление равновесия в обществе. Только так мы сможем избежать разделения общества на два лагеря", - отметил депутат.

10 ноября. Бывшие члены Альянса «Наша Молдова» В.Павличенко, А.Цэрану, М.Русу и Д.Жиоарэ объявили о намерении создать Национал-либеральную партию. Инициативная группа проведет учредительный съезд новой партии до конца этого года (одна Национал-либеральная партия уже была создана в Молдове в 1992 г. по инициативе группы преподавателей Экономической академии. В конце 1998 г. НЛП объединилась с Либеральной партией, которая впоследствии вошла в состав АНМ.

Как отметила на пресс-конференции Виталия Павличенко, символом новой партии будет стрела, а программа, за небольшими исключениями, будет аналогичной программе АНМ.

«В программу партии будут включены принципы создания межгосударственного союза Молдова-Румыния, а также принцип двух государств - одной нации, национального возрождения, европейской интеграции по румынскому коридору», - отметил А.Цэрану.

10 ноября. Группа военных медиков Национальной гвардии штата Северная Каролина (США) и два профессора медицинского университета сделают прививки и проведут стоматологическое лечение 6,2 тыс. молдавских детей.

Руководитель группы Т.Маулдин отметил, что "молдавские дети лишены возможностей медобслуживания, и визит американских медиков предоставит им шанс начать здоровую жизнь".

Американские специалисты осмотрят и окажут необходимую медпомощь воспитанникам 32 интернатов и начальных школ.

10 ноября. Аппарат Уполномоченного по правам человека в Приднестровье будет расширять контакты с украинскими и российскими коллегами, сообщил на пресс-конференции приднестровский омбудсмен В.Калько. Недавно он встретился с Уполномоченным Верховной Рады по правам человека Н.Карпачевой.

До конца года планируется аналогичный визит в Россию и встреча с Уполномоченным по правам человека в РФ В.Лукиным.

По словам В.Калько, установлены контакты и с Миссией ОБСЕ в Молдове.

10-13 ноября. В Республике Молдове находилась группа дипломатов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

В группе более 30 глав делегаций в ОБСЕ, включая послов Финляндии как председателя ЕС и Бельгии - действующего председателя ОБСЕ, РФ и США.

Послам была предоставлена возможность получить информацию из первых рук о ситуации в Молдове, в частности по вопросам, связанным с приднестровской проблемой.

Дипломаты встретились с президентом РМ, премьер-министром, спикером, министром иностранных дел, министром реинтеграции и министром транспорта, а также представителями всех парламентских фракций.

11 ноября. Сегодня приднестровские россияне получили гуманитарную помощь от правительства столицы Российской Федерации.

Союз русских общин Приднестровья, под эгидой которого проводилась акция, составил список, включающий в себя 70 человек изо всех районов республики. Единовременное денежное пособие в размере около 70 долл. США получали в основном ветераны Великой Отечественной войны, а также особо нуждающиеся пенсионеры.

«Впервые мы получаем помощь именно от правительства Москвы, – сообщил председатель Союза русских общин В.Арестов, а не по линии правительства Российской Федерации».

Сегодняшняя акция – это лишь один маленький шаг в обширной программе поддержки соотечественников за рубежом. Реализует ее московское учреждение «Центр гуманитарного и делового сотрудничества с соотечественниками за рубежом» или Московский дом соотечественника.

11 ноября. На курсах подготовки младшего офицерского состава министерства обороны ПМР состоялся очередной выпуск. Позади у молодых офицеров – 10 месяцев напряженной учебы.

Выступая на торжественном митинге, министр обороны ПМР генерал-лейтенант С.Хажеев сказал: «Впереди вас ждет трудный путь служения Отечеству. Но мы уверены, что вы выстоите, потому что в офицерский корпус вливаются только истинные патриоты нашей республики».

11 ноября. Бывший министр иностранных дел Румынии А.Северин считает, что «односторонний мир, не что иное, как чистая война», пишет румынская газета «Зиуа».

По его словам, в природе существует вещественная логика, согласно которой односторонние действия бесповоротны. И в эту категорию вписалось принятие молдавским парламентом закона об урегулировании приднестровской проблемы. И что хуже всего, в ответ на этот ход молдавских политиков, приднестровские политики, также в одностороннем порядке, провели референдум, в рамках которого большинство проголосовали за отделение от РМ. Поэтому, гибкость любых дальнейших переговоров под большим вопросом, так как любое решение, требующее изменений законодательного плана, не наберет нужный консенсус, потому что, вряд ли найдется достаточно тех, кто осмелиться проголосовать за изменение решения, сулившее победу, пусть оно и было иллюзорным.

[Версия для печати]

Несколько соображений относительно интеграции России и Приднестровья

Рудольф Матвеев

В последнее время, особенно после проведения в Приднестровье 17 сентября 2006 г. референдума о выборе дальнейшего стратегического пути развития региона, на котором 97,2% приднестровцев высказались в поддержку курса на независимость и последующее свободное присоединение к Российской Федерации, возрос интерес к проблемам возможной интеграции России и Приднестровья в политической, экономической, социальной, культурной и других областях.

Надо сказать, что вопрос о сохранении и восстановлении связей с Россией для Приднестровья – вопрос не новый. Фактически он возник после того, как националистическое руководство Молдавии стало вести дело к отделению республики от Советского Союза и присоединению к Румынии.

В Приднестровье, где были не согласны с такой политикой Кишинева, 2 сентября 1990 г. провозгласили создание Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики в составе Союза ССР (позднее получившей название Приднестровской Молдавской Республики) и почти единогласно высказались на всесоюзном референдуме 17 марта 1991 г. за сохранение СССР. В Молдове, как известно, проведение референдума было запрещено.

В годы советской власти в Приднестровье было сосредоточено более 30% промышленности всей Молдавии, на его территории были созданы такие крупные предприятия союзного масштаба, как Молдавский металлургический завод, Молдавская (Кучурганская) ГРЭС, завод «Электромаш», завод «Литмаш», текстильный комбинат «Тиротекс», заводы «Молдавкабель», «Молдавизолит», которые работали на всю страну, а также ряд предприятий ВПК, например, завод «Прибор».

Приднестровье не могло оставаться в Молдове не только по причине неприятия подавляющей частью его населения «румынизации» своей жизни, не только по причине дискриминационной политики Кишинева по отношению к региону в целом. Но еще и в силу того, что при проводимой Молдовой экономической политике Приднестровье не смогло бы сохранить свой промышленный и экспортный потенциал со всеми вытекающими отсюда социальными последствиями.

Вставал вопрос о направлении дальнейшего экономического и социального развития края. По мере того, как переговорный процесс по определению правового статуса Приднестровья, начавшийся после прекращения вооруженного конфликта между Кишиневом и Тирасполем в 1992 г., то замедлялся, то прекращался вовсе, у приднестровского руководства и населения региона все больше крепло стремление ориентироваться в своем экономическом развитии, прежде всего, на Россию. Молдова же, которая поначалу устремилась в Румынию, теперь открыто заговорила о необходимости интеграции в Европу, и сегодня европейская и евро-атлантическая интеграция является главной задачей внешней и внутренней политики страны.

Отказ президента Молдовы В.Воронина решить приднестровскую проблему на основе российского плана (меморандум «Козака», ноябрь 2003 г.) практически положил конец надеждам на объединение Молдовы и Приднестровья в единое государство с единым политическим, экономическим, военным, социально-культурным пространством и их совместное развитие.

А продолжающаяся политика давления и угроз со стороны Кишинева по отношению к Приднестровью закономерно привела к тому, что приднестровский народ на референдуме 17 сентября 2006 г. твердо заявил о своем стремлении жить самостоятельно, независимо от Молдовы с надеждой на последующее присоединение к России.

Конечно, это волеизъявление можно не признавать, как об этом заявили США, ОБСЕ, ЕС и иже с ними, но игнорировать его уже невозможно. И что бы не говорили на Западе, референдум прошел в соответствии с национальным законодательством Приднестровья, с соблюдением общепризнанных принципов и норм международного права, прежде всего, касающихся организации и проведения свободных и демократических выборов.

Позиция Запада понятна. Независимость Приднестровья, а тем более вхождение региона в Россию никак не отвечает его интересам, ибо сводит на нет попытки США и НАТО окончательно закрепиться в этой части постсоветского пространства.

Несмотря на это обстоятельство, официальная позиция России по приднестровскому урегулированию, когда Москва по-прежнему надеется на ее решение в рамках соблюдения принципа территориальной целостности Молдовы, остается пока неизменной. Как представляется, в новых создавшихся после референдума условиях и обращения Верховного Совета ПМР к Государственной Думе России о признании Приднестровской Молдавской Республики суверенным независимым государством, политика России должна больше учитывать сложившиеся реалии, о чем не раз говорили российские официальные лица, в частности, представители Москвы на переговорах по приднестровскому урегулированию, но которые, к сожалению, не всегда следовали этим своим заявлениям на деле.

В этом направлении признание легитимности состоявшегося в Приднестровье референдума Государственной Думой России и ее рекомендация выстраивать российскую политику с учетом свободного волеизъявления народа Приднестровья, на наш взгляд, является очень своевременным шагом. Но недостаточным. Нужны более конкретные шаги по существенному расширению сотрудничества с Приднестровьем в самых различных областях. Прежде всего, в области экономики и социальной политики.

В результате подписания 23 мая 2006 г. российско-приднестровского протокола о сотрудничестве, который предусматривает расширение контактов в социально-экономической, научно-технической и культурной областях, улучшилось взаимодействие между рядом министерств и ведомств РФ и ПМР, в том числе по вопросам защиты прав собственности, развития производственной кооперации, сотрудничества в финансовой сфере и т.д.

Благодаря помощи России удалось предотвратить гуманитарную катастрофу, надвигавшуюся на регион после введения Кишиневом и Киевом ограничений на осуществление внешнеэкономической деятельности Приднестровья.

Политическое, дипломатическое, экономическое давление Молдовы и ее западных покровителей на ПМР продолжается, чтобы заставить Приднестровье капитулировать и согласиться на вхождение региона в унитарное молдавское государство на правах куцей автономии. Выстоять перед этим совместным шантажом Тирасполь может, только опираясь на поддержку России, если говорить о сегодняшнем моменте. Но, какой бы эффективной эта поддержка не была, она все же носит авральный и временный характер.

Нужна программа сотрудничества с Приднестровьем на перспективу. Такое сотрудничество, выполняя функцию по обеспечению политической, экономической и социальной поддержки региона, конечно же, должно быть и взаимовыгодным, осуществляться с учетом особенности традиционных связей Приднестровья с Россией и в то же время в рамках интеграционных процессов, протекающих на постсоветском пространстве. К реализации этой программы должны быть подключены наши соотечественники и российские граждане, проживающие в Приднестровье. Это примерно пятая часть всего населения края.

Реализация такого плана, безусловно, отвечала бы интересам российского государства, укрепляла бы его позиции в Приднестровье и Юго-Восточной Европе, а самое главное постепенно создавала бы условия для более полной интеграции России и Приднестровья.

Представляется, что речь на первом этапе должна идти о гармонизации законодательств России и Приднестровья, прежде всего, в экономической и социальной областях. Только после создания такой основы можно будет говорить о последующих этапах интеграции Приднестровья в правовое, экономическое, социальное, информационное, культурное, образовательное пространство России.

В области экономики и финансов, видимо, не в последнюю очередь следовало бы рассмотреть вопросы увеличения российских инвестиций в экономику Приднестровья, взаимной капитализации предприятий – в регионе есть еще ряд объектов для выгодного вложения капиталов. В перспективе возможно и вхождение Приднестровья в рублевую зону, вначале, может быть, в качестве валюты для взаимных расчетов, используя укрепление позиций рубля в мировой финансово-платежной системе.

Хотелось бы высказать в этой связи одно соображение. В деле решения вопросов российско-приднестровской экономической интеграции (и не только) очень полезным было бы установление более тесных отношений между крупнейшей в Приднестровье многопрофильной компанией «Шериф» и российскими компаниями как уже присутствующими в регионе, так и будущими инвесторами из России. Пока между ними «стыковки» нет, и наблюдается даже известное соперничество.

В социальной сфере, если говорить о здравоохранении, можно было бы предусмотреть, например, процедуру аккредитации и лицензирования лечебных учреждений Приднестровья в профильных ведомствах России, проведение стажировок специалистов в области медицины и фармацевтики на территории Приднестровья и России, обучение студентов-медиков в интернатуре и ординатуре медицинских вузов РФ. Однако для этого, видимо, нужно будет несколько изменить структуру приднестровского здравоохранения, а также пенсионного обеспечения, т.к. в настоящее время здесь существуют достаточно большие расхождения

В области образования также есть целый ряд вопросов, которые нужно проработать специалистам России и Приднестровья, однако, представляется, что это более легко решаемые задачи, т.к. в регионе образовательная система строится на российских стандартах, в отличие от Молдовы, где за основу взята румынская система.

Очевидно, что в связи с планированием и осуществлением отдельных проектов по интеграции и сотрудничеству России и Приднестровья могут возникнуть проблемы, в первую очередь, юридического характера, так как Приднестровье с точки зрения международного права является территорией Республики Молдова, которая уже высказывала недовольство установлением активных контактов между Россией и Приднестровским регионом, в том числе в сфере образования, финансово-кредитных отношений и т.п.

Думается, что эти возражения можно парировать тем, что в целом ряде документов по российско-молдавскому сотрудничеству говорится о необходимости поощрения сторонами развития торгово-экономических и других контактов с региональными территориями и между регионами двух стран. Кстати, до самого последнего времени Кишинев весьма успешно использовал такие контакты и подписал немало соглашений о сотрудничестве со многими субъектами Российской Федерации. Кроме того, общеизвестны факты разнопланового, вплоть до военного, сотрудничества США, НАТО, стран ЕС или кандидатов на членство в этой организации, например, с Тайванем, с Северным Кипром и др., несмотря на непризнанность этих режимов де-факто со стороны ООН. И еще один существенный аргумент в пользу развития особых отношений России с Приднестровьем заключается в том, что в регионе проживает большое количество российских граждан, число которых приближается к 100 тысячам человек.

Интеграционные процессы, как всем известно, не происходят в одночасье, и интеграция России и Приднестровья – это длительный путь, который может занять, по крайней мере, лет десять, возможно, больше.

Нельзя не подчеркнуть, что осуществление различных проектов по интеграции потребует немалых финансовых расходов. Федеративная Республика Германии с 1990 г., когда произошло воссоединение немецкого народа, ежегодно направляла в бывшую ГДР 4% ВВП или 75-80 млрд. евро. Тем не менее, в восточной части ФРГ до сих пор не решены многие проблемы. Вот и румынские финансисты подсчитали, что на интеграцию Молдовы с Румынией потребуется более 35 млрд. евро. На самом деле, видимо, значительно больше, и эта скромная цифра названа, чтобы не пугать простого обывателя, который в Румынии и так живет довольно неважно. Сколько понадобится средств на интеграцию России и Приднестровья пока сказать трудно, таким подсчетом в Москве еще никто не занимался. Во всяком случае, это миллиарды и миллиарды долларов или, если угодно, евро.

Где взять такие средства? Готов ли будет взять на себя хотя бы часть расходов российский частный бизнес, который владеет сегодня в Приднестровье большинством крупных промышленных предприятий, пока этот вопрос остается открытым. Больше того, на этот счет есть большие сомнения, судя по тому, что для новых российских капиталистов главным было и остается получение сиюминутной выгоды, а не планы на перспективу. У приднестровских же предпринимателей таких денег нет, и в ближайшем будущем вряд ли они появятся.

Основная тяжесть расходов, что очевидно, ляжет на плечи российского государства. Готовы ли будут российские власти – законодательная и исполнительная – пойти на такие расходы во имя защиты и укрепления геополитических и стратегических позиций России в этом районе Европы – зоне своих традиционных интересов? Ответа на этот вопрос также пока нет.

На что еще хотелось бы обратить внимание. Во-первых, о политической интеграции с Приднестровьем говорить, видимо, пока рано. Озвученная на днях позиция о том, что Россия признает принцип международного права о территориальной целостности государств и следует ему, наверное, подтверждает это. Тем не менее, развитие событий в мире часто опережает политиков. Вот и Евросоюз уже голосует за демократический путь решения проблемы самоопределения басков, близится решение косовской проблемы, опять же на принципе отделения от материнского государства. Можно привести и другие примеры в этом плане. К сожалению, у стран Запада в этом вопросе опять превалируют политические, а не юридические подходы. Когда им выгодно, они готовы и применить военную силу, чтобы осуществить распад государства, забыв о принципе территориальной целостности. В других случаях, которые относятся к так называемым «непризнанным» республикам на постсоветском пространстве, США, НАТО и ЕС настаивают именно на необходимости соблюдения принципа незыблемости территориальных границ государств, забыв на этот раз о праве народов на самоопределение.

Во-вторых, Россия не имеет общей границы с Приднестровьем. Их разделяет территория Украины, в состав которой регион входил на правах автономии с 1924 г. по 1940 г. В Киеве есть силы, которые не забыли это исторический факт и не прочь снова присоединить этот развитый в промышленном отношении край к Украине.

Только тяжелая ситуация в экономике, сложности внутриполитического характера, среди которых проблема взаимоотношений с Крымом, восточными регионами страны занимает не последнее место, не позволяют Киеву вплотную заняться этим вопросом.

Вообще, по нашему мнению, среди вопросов проведенного в Приднестровье 17 сентября с.г. референдума должен был содержаться также вопрос, который давал бы возможность приднестровцам высказать свое отношение и к варианту свободного присоединения к Украине.

В Приднестровье проживает около 160 тысяч украинцев (28,8%). Для сравнения, молдаване составляют 31,9% от всей численности населения ПМР или 177 тысяч, русские 30,3% или 168 тысяч человек. Остальные 9% приходятся на белорусов, болгар, гагаузов, немцев и евреев.

Несмотря на активную работу Киева среди украинской диаспоры региона, увеличение числа школ на украинском языке, упрощенное предоставление украинского гражданства жителям Приднестровья, основная масса приднестровских украинцев, тем не менее, предпочитают обучать своих детей в школах с преподаванием на русском языке (как, впрочем, и украинцы в Молдове), верят в то, что их жизнь может улучшиться, прежде всего, благодаря развитию самых тесных отношений с Россией. Поэтому, как мы полагаем, процент сторонников независимого развития вне Молдовы и возможного присоединения к России, если бы и уменьшился, то не намного. Интересно, что в некоторых молдавских селах число высказавшихся в пользу отделения от Молдовы достигало 70% и более от числа принявших участие в голосовании. Ответ на третий вопрос, если бы он присутствовал в бюллетенях, дал бы приднестровскому руководству, как и украинскому, более четкую картину истинных «пристрастий» украинского населения ПМР.

Киев не признал законность проведенного референдума не только в силу своей официальной позиции по приднестровскому урегулированию, но, думается, и по причине его итогов. Хотя на Украине отношение к России несколько «потеплело», не следует обольщаться на этот счет. Линия на Запад и ослабление , по возможности, позиций России в этой части Европы, не сулят Москве легкого решения вопроса об интеграции с Приднестровьем. Возьмем на себя смелость утверждать, что этот вопрос без взаимодействия с Украиной решить будет очень трудно, а может быть, и невозможно.

[Версия для печати]

Почему консультации в Одессе завершились безрезультатно?

31.10.2006. Ольвия-пресс

С.Зайченко

17 и 18 октября в Одессе проходили очередные консультации по урегулированию молдо-приднестровских отношений с участием посредников и участников переговорного процесса в формате «5+1». Была предпринята попытка возобновить переговорный процесс между Республикой Молдова и Приднестровской Молдавской Республикой, прерванный по вине официального Кишинева в феврале текущего года. И прямо можно сказать, что попытка посредников и наблюдателей, усадить за стол переговоров Приднестровье и Молдову, закончилась безрезультатно. Это публично подтвердил и представлявший РФ на встрече в Одессе посол по особым поручениям МИД РФ Валерий Нестерушкин. "Результат нынешней встречи нулевой - переговоры по приднестровскому урегулированию пока не возобновляются. Пока не удалось найти универсальную формулу, чтобы посадить обе стороны за стол переговоров». Так он прокомментировал конечные результаты одесской встречи.

Одесские консультации, состоявшиеся 17-18 октября 2006 года, в очередной раз подтвердили наличие существующих стратегических разногласий между ПМР и РМ, не позволяющих сторонам строить какое бы то ни было «общее государство».

Универсальную формулу, казалось бы, совершенно не сложно было найти: равноправный диалог, учет существующих реальностей и ранее достигнутых договоренностей – главный залог политического решения проблемы. И «изобретать велосипед» было совершенно ни к чему. Не мудрено поэтому, что для достижения равных условий на переговорах, Приднестровье, во-первых, настаивало на отмене блокадных мер, введенных Молдовой и Украиной с 3-его марта нынешнего года, во-вторых, требовало надежных гарантий тому, что блокадные меры не повторятся вновь. Всем участникам Одесской встречи было предложено предварительно подписать так называемый «транзитный протокол», предусматривающий принятие в этом направлении соответствующих мер. Украина, к примеру, предложила свой вариант такого протокола. И хотя у приднестровской стороны есть по этому документу ряд вопросов, эксперты посчитали возможным его обсуждение. Однако представители от Молдовы категорически выступили против подписания подобного предварительного соглашения.

Все, что противоречит принципам унитаризма, официальный Кишинев категорически отвергает.

Кишиневская позиция приднестровцам давно известна, и выстроена на том, что диалог с Тирасполем необходимо вести только в соответствии с законом РМ от 22 июня 2005 года, предусматривающего для Приднестровья статус автономии в рамках унитарной Молдовы. Но даже такой статус, по мнению правящей элиты Кишинева, Приднестровье должно у нее заслужить.

«Для этого, - по словам министра реинтеграции В.Шовы, - нужно провести международный мониторинг ВПК Приднестровья и такой же мониторинг российских воинских складов в Колбасне». Заменить российских миротворцев на международные НАТОвские, учредить под мандатом ОБСЕ миссию по проведению демократизации и демилитаризации Приднестровья, подготовить и проведение в Приднестровье так называемых «свободные и демократические выборы». Об этом говорится в выше названном законе.

Кроме того, что в так называемом «конституционном» законе РМ от 22 июня 2005 года, территория Приднестровской Молдавской Республики объявлена составной частью унитарной Молдова, в нем подчеркивается следующее: окончательное решение конфликта возможно только после вывода с территории ПМР российских войск и вывоза всего вооружения, якобы представляющих угрозу безопасности Молдовы и региона в целом.

В принципе, Молдова в Одессе вновь в очередной раз продемонстрировала абсолютно неприемлемые для Приднестровья принципы возобновления переговорного процесса.

Многие аналитики задаются вопросом: почему официальный Кишинев так себя ведет? Ведь показательный пример Грузии должен был бы образумить друга М.Саакашвили В.Воронина. Ведь не до конца же амбициоз погасил разум?

Но события последующих после Одесской встречи событий несколько прояснили ситуацию и расставили точки над «i».

19 октября в Кишиневе начал работу так называемый «международный» семинар под многообещающим названием - «Молдова и евроатлантические структуры – объединение усилий», организованный Парламентской Ассамблеей НАТО в сотрудничестве с парламентом РМ.

На семинаре обсуждались вопросы сотрудничества РМ и НАТО, поиск путей решения приднестровского конфликта в обход переговорного процесса, а также роль международного сообщества, точнее, НАТО совместно с США, в его разрешении с позиций официального Кишинева.

„Наша страна твердо решила стать частью пространства НАТО в контексте курса на европейскую интеграцию", - совершенно откровенно заявил председатель парламента Мариан Лупу во время его открытия. По словам Лупу, «главный замысел семинара состоит в целенаправленном сближении Молдовы с НАТО с дальнейшей перспективой вступления страны в эту структуру».

Итак, официальный Кишинев в лице главы парламента (а Молдова – парламентская Республика), официально объявил о намерении РМ вступить в НАТО. Но на этом пути, оказывается, есть препятствие: несговорчивое Приднестровье, которое ориентировано на Россию (референдум 17 сентября в очередной раз наглядно это продемонстрировал), и будет добиваться не только сохранения российского военного присутствия, но и требовать его численного увеличения, технического перевооружения и укрепления. А это, в первую очередь, уже противоречит Национальной стратегии США в ХХI веке.

Вот почему, выступая на семинаре, Мариан Лупу признал, что Приднестровье – это «якорь», который удерживает РМ от вступления в НАТО, и что самостоятельно, без посторонней помощи, «поднять» этот якорь официальный Кишинев не в состоянии. «Мы считаем, что на пути интеграции Молдовы в евроатлантические структуры и развития страны в целом, стоит одна проблема - приднестровский конфликт», - открытым текстом заявил спикер парламента, фактически первое лицо в Молдове. По его словам, «Все международное сообщество (в первую очередь США, ЕС, НАТО и Румыния – С.З) должно активно участвовать в решении этого конфликта». «Мы возлагаем большие надежды на вмешательство США и ЕС и считаем, что приднестровский конфликт необходимо решать в соответствии с Конституцией РМ", - так публично заявил председатель парламента Мариан Лупу.

Мариан Лупу выразил надежду еще и на то, что «в ближайшей перспективе ЕС и США станут полноправными …участниками переговоров» (!). И тогда, по его словам, все проблемы будут решены. Спикер парламента высоко оценил назначение специального представителя ЕС по Молдове и открытие в Кишиневе Делегации Европейской комиссии, которая якобы будет способствовать развитию сотруднических связей между РМ и ЕС.

Такое раболепие (другого более мягкого слова подобрать просто невозможно) высокопоставленного чиновника Молдовы перед Западом и, в частности, перед Вашингтоном, приветствовал присутствовавший на семинаре в Кишиневе представитель США, бывший председатель Парламентской ассамблеи НАТО Лоик Бувард. В ответном слове он тоже откровенно признался, что «одной из целей проведения подобных мероприятий НАТО является нахождение путей поддержки таким странам, как Молдова, находящимся в переходном периоде». Бувард особо подчеркнул, что для Молдовы эта тема в настоящее время наиболее актуальна, так как с 1 января 2007 года РМ становится соседом ЕС.

Для справки: из 27 членов ЕС с учетом Румынии и Болгарии, которые с 1 января войдут в его состав, 24 (!) – это члены НАТО.

В этом контексте следует напомнить, что 24 мая 2006 г. правительство РМ утвердило Индивидуальный план партнерских действий РМ-НАТО, направленный на реформирование национальной системы безопасности и обороны в соответствии со стандартами НАТО, чем окончательно поставило Молдову в полную зависимость от США. Кроме того, 18 мая парламент Молдовы освободил все иностранные войска, кроме российских, от таможенного досмотра и получения ими виз.Впредь в Молдове от всякого досмотра освобождаются все боевые и военно-транспортные самолеты НАТО, его оружие и боевая техника, а также секретные пакеты в запечатанном виде, направляемые в Кишинев по дипломатической почте из Вашингтона и Брюсселя. России официальный Кишинев в этом отказал.

По словам экс-председателя Парламентской ассамблеи НАТО Лоика Буварда, настоящий семинар – «это первый маленький, но твердый шаг к членству в НАТО».

Другой представитель НАТО на семинаре в Кишиневе, эксперт парижского Института международных и стратегических отношений Катрин Дюрандэн пояснила еще одну причину заинтересованности НАТО в возвращении Приднестровья под юрисдикцию Молдовы. По ее мнению, «кишиневский семинар проходит в очень важный момент», когда речь идет об открывшейся для Молдовы возможности присоединения к ЕС вместе с Румынией. Кроме того, что вполне реально, может быть разрублен Косовский узел, и это станет аргументом в пользу независимости Приднестровья. «В этом контексте, - заявила Катрин Дюрандэн, - "замороженный конфликт" в Приднестровье представляет собой проблему для региональной безопасности» и его надо решать без промедления. Другими словами, Кишинев должен поторопиться, и сделать это до момента вступления Румынии в ЕС, чего все настойчивее требуют от руководства страны многочисленные в Молдове прорумынские политические силы.

К слову сказать, и румынская сторона не скрывает своих истинных намерений и прилагает большие усилия в этом направлении. Идет повсеместная тотальная работа по румынизации Молдовы и паспортизации ее населения. Существует мнение многих международных наблюдателей о том, что как только Бухарест добьется положения, когда в Молдове 50% населения окажутся гражданами Румынии, международное право позволит ему более уверенно требовать объединения двух «румынских государств», хотя это для румынского народа обойдется не дешево.

Специалисты посчитали, что «поглощение» Молдовы Румынией Бухаресту обойдется примерно в 35 миллиардов евро. Основные затраты, считает Министр финансов Румынии Себастьян Влэдеску, пойдут на прямые инвестиции (12 млрд. евро), рост бюджета (18 млрд. евро), полную замену железных дорог (2,58 млрд. евро), а также на электроэнергетическую инфраструктуру (2 млрд. евро). Эта сумма для Румынии, считают румынские экономисты, пока не под силу. А вот Молдова вместе с Приднестровьем для Бухареста будет стоить намного дешевле. В этом и заключается главный интерес Румынии, скрытый под маской: «Румыния - единственная страна, единственный народ, оставшийся разделенным после воссоединения Германии».

Поэтому вполне резонно, что Одесские консультации по приднестровскому урегулированию прошли безрезультатно: официальный Кишинев делает ставку на поддержку США, НАТО и, как ни странно, на Румынию. В недрах правительственных структур Молдовы решение уже созрело. Проведение в Кишиневе семинара НАТО под таким откровенным названием: «Молдова и евроатлантические структуры – объединение усилий» – тому подтверждение.

Что делать Приднестровью?

Ответ может быть только один: реализовать волю народа, высказанную на референдуме 17 сентября!

Только в этом случае, вместе с Россией и в составе России у Приднестровья есть гарантии безопасности и будущее.

[Версия для печати]

Постоянно отступая....

01.11.2006. Молдова Азии

Петру Богату

Последние заявления российского президента Владимира Путина в адрес мятежных регионов на постсоветском пространстве вызвали много вопросов. Его слова, бесспорно, озадачили многих. Прежде всего, они ошеломили самих российских сторонников. И, конечно же, сепаратистов из Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья. Совсем еще недавно самоуверенные и нахальные, они уже не знают, чему верить.

Согласно кремлевскому лидеру, его страна не намерена присоединять другие территории. Он даже заявил, что уважает территориальную целостность Грузии и Молдовы. И это после того, как до вчерашнего дня высокопоставленные московские чиновники давали понять, что эти три непризнанные республики - Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье - имеют право на самоопределение, и что они населены российскими гражданами. Некоторые высокопоставленные лица из президентской администрации даже предсказывали, что Россия в ближайшем будущем присоединит к себе данные территории, предварительно признав их независимость от Грузии и Молдовы. Как известно, российский министр иностранных дел приветствовал референдум о независимости Приднестровья, объявив его совершенно законным. При данных обстоятельствах, заявления Путина, сделанные в рамках встречи Россия - ЕС и повторенные в дальнейшем по случаю его последней телеконференции, прозвучали как гром среди ясного неба. Что за ними скрывается? Означает ли это перевод стрелок?

Неужели Москва неожиданно отказалась контролировать бывшие советские республики, спекулируя и подстрекая русскоязычное меньшинство в так называемом ближайшем зарубежье? Неужели она не хочет вернуть свое величие посредством экспансионистской политики? Давайте серьезно смотреть на вещи. Сейчас у России нет причин для отступления. Из-за сумасшедших цен на бензин и природный газ она стала сильнее, чем когда бы то ни было. Кроме того, даже состояние духа, царствующее сегодня в российском обществе, требует изменения статуса когда-то мощной державы. При таких обстоятельствах неважно, кто будет стоять у власти, Путин или кто-либо другой. России суждено добиваться скорого политического и морального реванша.

При таком раскладе кремлевскому лидеру нельзя верить на слово. Несомненно, его слова имеют определенный подтекст.

По-моему, Путин не мог отступить. И, честно говоря, ему и в голову это не приходило. Вот почему сепаратистские клики могут спать спокойно. Москва их не предала. Наоборот. Она продолжает полагаться на них. Путин ни в коем случае не отказался от своих планов и далее играть сепаратистской картой. Он лишь придал ситуации определенный оттенок. Почему? Да чтобы Запад не стоял над душой. И не потому что он боится испортить свою репутацию на международном уровне. Я убежден, что Путину наплевать на то, что думают американцы или европейцы о действующем политическом режиме Москвы. Его не волнуют такие мелочи. Президент России просто не хочет выламывать открытую дверь, чтобы не потерять уже завоеванные позиции.

Похоже, что кремлевский лидер считает, что еще не пришло время политической жатвы в мятежных регионах. Он готов подождать, пока фрукт поспеет. Но это совсем не означает, что он оставит это на волю случая. Россияне постараются, чтобы ситуация приняла такой оборот, что, в конце концов, и осетины, и абхазцы, и приднестровцы окажутся в положении косовцев.

Такая тактика может принести россиянам двойную выгоду. С одной стороны, отказываясь признать в одностороннем порядке отделение этих трех мятежных республик, они избегают опасного прецедента для своей страны. Поскольку при отделении, например, Приднестровья от Молдовы, Чечня или Татарстан, скажем, также смогут претендовать на отделение от России. С другой стороны, Москва сможет загребать жар чужими руками. Точнее говоря, руками Запада, который, как и в случае с Косово, будет вынужден под давлением событий обсудить, по крайней мере, возможность отделения.

В данной ситуации попытки кишиневских властей стать на сторону Москвы, предав Грузию и Украину, наивны и утопичны. Единственное, что может получить Воронин после нового поворота на Восток, - это еще большее пренебрежение со стороны России. Республика Молдова может спастись, только наступая, а не отступая. Одним из достойных примеров может послужить Грузия Михаила Саакашвили. Лидер Тбилиси, в свою очередь, пытается выиграть борьбу с Россией по балтийскому шаблону. Другими словами, он делает ставку на нападение.

Бывший премьер-министр Эстонии, Март Лаар, являющийся нынче советником президента Грузии, заявляет, что у него возникает чувство "дежа вю". С Грузией, говорит он, происходит сегодня то же самое, что и с балтийскими республиками в 1992-1993 гг. Россия тогда давила и шантажировала их, пытаясь, таким образом, заставить их отказаться от идеи присоединения к НАТО и ЕС. Однако Эстония, Латвия и Литва не сдались. Они не ушли в оборону. Наоборот, они собрались с силами и прибегли к наступательным дипломатическим действиям, таким образом, расстроив интриги Кремля, который был вынужден смириться.

Сегодня кажется, что Кишинев терпит крушение, отказываясь плыть, чтобы не рассердить того, кто тянет его на дно. Так как мы тонем не из-за того, что упали в воду, а из-за того, что не пытаемся из нее выбраться.

[Версия для печати]

В Нью-Йорке снова «заморозки»

01.11.2006. Время (Кишинев)

Евгений Калмык

Вчера появилась информация о том, что Генассамблея продолжит обсуждение этого вопроса, который был вынесен странами ГУАМ – Грузией, Украиной, Азербайджаном и Молдовой. Название структуры – Организация за демократию и экономическое развитие, но демократических стран в ней немного. Азербайджан, к примеру, занимает в рейтинге «Репортеров без границ» одно из последних мест. Впрочем, мы не об этом.

Тема «замороженных» была внесена на рассмотрение Генассамблеи впервые. Постоянный представитель Молдовы при ООН Алексей Тулбуре выступил на этой неделе с докладом в Генассамблее и призвал международное сообщество «предпринять политические, экономические или судебные меры по отношению к ответственным за нарушение прав человека в регионах "замороженных" конфликтов».

В своем выступлении он «проинформировал международное сообщество о грубых нарушениях прав человека в приднестровском регионе Молдовы, перечислил ряд областей, в которых постоянно нарушаются права человека, в восточных районах нашей страны. Тулбуре напомнил о праве на жизнь, на правосудие, на собрания и выражение собственного мнения, право на образование, гражданские и политические права. Они, по его словам, в Приднестровье не соблюдаются.

В телефонном разговоре с корреспондентом «Времени» он заявил, что «ООН в последние годы не занимается защитой прав человека, в то время как это является одной из ее прямых обязанностей». «Создан подкомитет, и в него входят, кстати, страны, далекие от демократических ценностей», - сказал молдавский дипломат. По его словам, «необходимо преодолеть эту ситуацию».

«Мы информируем страны сообщества о фактах нарушения прав человека в Приднестровье, где силовым структурам подчинены почти все сферы жизни», - заявил Тулбуре. Конкретные случаи, говорит представитель Молдовы в ООН, это незаконное заключение двух членов группы Илашку - Андрея Иванцока и Тудора Петрова-Попа - в соответствии с решением Европейского суда по правам человека.

Как считает Тулбуре, «прямая ответственность за невыполнение решения ЕСПЧ лежит на Российской Федерации как стране, оказывающей политическую, военную и финансовую поддержку сепаратистскому тираспольскому режиму".

В Молдове уверены, что такая позиция является консолидированным мнением всех стран ГУАМ. Тем временем, молдавский политик Валерий Клименко уверен, что она ни к чему не приведет. «Вопросы урегулирования конфликтов нужно решать непосредственно между сторонами, в данном случае – между Кишиневом и Тирасполем», - заявил он «Времени». По словам Клименко, «прошедший в Приднестровье референдум четко показал позицию народа». На «плебисците» абсолютное большинство высказалось «за курс на независимость с последующим свободным присоединением к России». Клименко считает, что так оно и будет: «Приднестровье станет независимым или присоединится к России, а Молдова объединится с Румынией».

Румыния вступает 1 января в Евросоюз, но так и не подписала до сих пор договор о дружбе и сотрудничестве с Молдовой, оставляя за собой, таким образом, территориальные амбиции. Но они, амбиции, могут оставаться лишь на уровне заявлений президента Бэсеску. Реально Румыния может с кем-то объединиться, в самой гипотетической ситуации, только в ущерб своему вступлению в ЕС. В свою очередь, президент Владимир Воронин не раз заявлял, что подобные объединительные проекты несбыточны. Молдавская власть считает, что разговоры о них выгодны ряду политиков в Приднестровье и Румынии.

[Версия для печати]

Бойкот независимости

4 – 10 ноября 2006. Зеркало недели (Киев)

Алена Гетьманчук

Два года назад премьер-министр Сербии Воислав Коштуница дал три обещания: быстро принять новую конституцию страны, обеспечить ускоренное вхождение в ЕС и урегулировать отношения с Черногорией.

Уже сегодня Коштуница может с чистой совестью заявить, что большую часть из обещанного выполнил. После референдума в Черногории Подгорица окончательно распрощалась со статусом последнего партнера по объединению. А после не менее резонансного плебисцита в Белграде Косово предложено остаться в составе Сербии в качестве автономии с максимально широкими правами. Конституция, которую на прошлых выходных одобрило большинство сербов и которую тамошняя Скупщина соответствующим законом намерена ввести в действие уже пятого ноября, гласит: Косово является неотъемлемой частью Сербии.

В обоих случаях решающую роль сыграл ничтожный перевес голосов: в первом — тех, кто проголосовал за независимость Черногории, во втором — кто проголосовал против независимости Косово. До сих пор никто точно не может сказать, высказались бы за принятие новой Конституции 51,6% сербов, если бы премьер в последние часы голосования не обратился к народу с телевыступлением, в котором рассказал, насколько принципиально важным является исход плебисцита для территориальной целостности страны. И если бы на второй день голосования подобное не сделали лидеры главных политических партий, отчаянно призвав «всех, кто любит Сербию», прийти и проголосовать. Даже 92-летний патриарх Сербской православной церкви Павел смог вовремя оценить драматичность ситуации и впервые в жизни посетил избирательный участок.

Электорату до последнего пытались внушить: если будет принята новая конституция, Косово еще можно сохранить в составе Сербии. В агитационных целях приглашение направили даже покойному Слободану Милошевичу — будь он жив, твердили организаторы нынешнего праздника волеизъявления, обязательно проголосовал бы «за». И это при том, что даже специальный представитель ООН Марти Ахтисаари позволяет себе ремарки, свидетельствующие о том, что «карту Милошевича» западные страны намерены разыгрывать каждый раз, когда им не хватает аргументов в пользу независимости края. «Тяжелое историческое наследие эпохи Милошевича невозможно игнорировать, его необходимо принять во внимание при определении будущего статуса Косово», — заявил недавно экс-президент Финляндии на одной из пресс-конференций.

Сегодня трудно сказать, отдавал ли себе Коштуница два года назад отчет в том, насколько взаимосвязаны все три его обещания? Что априори не устраивающие Белград результаты референдума в Черногории спустя какое-то время развяжут руки сербскому руководству: будет принята новая конституция страны, в одночасье точно так же ставшей независимой. А плебисцит по вопросу принятия основного закона рискует уже сегодня осложнить диалог Белграда с Европейским Союзом, тем самым сказавшись на выполнении третьего обещания Коштуницы — ускоренном вхождении в ЕС.

Сербия оказалась перед действительно сложным выбором: ей предстоит либо принять правила игры западных партнеров и признать право Косово на независимость, либо же придерживаться взятой во время референдума линии по сохранению автономного края в составе страны и расшатать отношения с Брюсселем и Вашингтоном. И как бы искренне президент Борис Тадич ни заявлял, что в минувшие выходные жители страны выразили поддержку европейскому курсу Сербии, который в конечном итоге должен привести страну к полноправному членству в ЕС, некоторые брюссельские комментаторы уже успели расценить действия сербского руководства как провокационные: мол, в Белграде попытались определить дальнейшую судьбу края раньше, чем свой вердикт по Косово вынесла ООН.

Будет ли пытаться Сербия выторговать у Брюсселя светлое евросоюзовское будущее в обмен на независимость Косово? На этот вопрос, в Белграде сегодня отвечают более чем однозначно: любой сербский политик, который вступит в такие торги, поставит крест на своей карьере. Другое дело, что сербские политики, имеющие отношение к переговорам (их олицетворяет так называемый «усато-бородатый» дуэт в лице советников Коштуницы Самарджича и Илича), понимают: сегодня Белграду приходится иметь дело не только с группкой евросоюзовских бюрократов, но и с теми американскими стратегами, которые убеждены, что для решения косовской проблемы и установления мира в Балканском регионе не хватает только одного — признания края независимым.

Не исключено, что в ситуации, когда переговорный процесс в Вене не принес результатов, а сербское руководство вооружилось мнением своего населения, сторонникам независимости Косово понадобятся аргументы более весомые, чем пространные разговоры о членстве в НАТО и ЕС. Вот здесь и возникает вопрос: как далеко готово пойти международное сообщество, дабы умерить реинтеграционный пыл сербов? Тем более что в западной прессе в последнее время все больше появляется охотников порассуждать о том, возможно ли сегодня доказать причастность того или иного сербского политика к преступлениям режима Милошевича. Говорят, что на беседу в Гаагу в ближайшее время может быть вызван даже министр иностранных дел республики Вук Драшкович. Тот самый, который при каждом удобном случае не забывает повторять: в случае с Косово право силы не должно победить право права. А последнее состоит в том, что на сегодняшний день никто не отменял резолюцию Совета Безопасности ООН 1244, где черным по белому записано: Косово является составной частью Союзной Республики Югославия (впоследствии Сербии и Черногории). И уже сам факт, что переговоры о статусе мятежного края были начаты, свидетельствует, насколько страны — члены ООН готовы следовать принятым этой организацией документам.

Говорит этот факт и о другом: сторонники независимости автономного края сегодня явно недооценивают последствия от создания так называемого «косовского прецедента». Вряд ли кого-то в Тирасполе, Цхинвали или Сухуми, замерших в ожидании радостной вести из Вены, могут убедить недоуменные реплики западных дипломатов, что между Косово и Приднестровьем (Южной Осетией, Абхазией) нет ничего общего. А ведь именно так привыкли реагировать западные дипломаты на призывы Владимира Путина выработать универсальный подход в этом вопросе. Кроме того, сегодня некоторые эксперты вслух заговорили об угрозе создания еще одного прецедента: когда статус того или иного образования определяется извне. Будет ли создан он в случае с Косово — мы узнаем уже скоро: американцы намерены вынести этот вопрос на Совет Безопасности ООН к концу декабря.

[Версия для печати]

Гагаузии нужен народный лидер, а не винегрет из “ставленника Кишинева”, “человека Москвы” и “симпатизанта Тирасполя”

10.11.2006. Новое время (Кишинев)

Павел Белов

На прошлой неделе закончилась регистрация кандидатов на пост башкана Гагаузской автономии. Теперь мы смело можем говорить о формировании определенной расстановки сил в этой избирательной кампании.

Претенденты

Итак, определились четыре участника предвыборной борьбы - башкан Г.Табунщик, примар Комрата Н.Дудогло, заместитель Генерального прокурора РМ А.Стояногло и примар Чадыр-Лунги М.Формузал.

Остается открытым вопрос о возможном участии в кампании В.Яниогло. Напомним, Избирательная комиссия нашла несоответствия в представленных им подписных листах и отказала ему в регистрации. Но он может оспорить это решение в судебных инстанциях. Однако его включение в предвыборную гонку вряд ли сможет существенно повлиять на развитие событий. Отказался от участия в избирательной гонке Д.Чимпоеш, поддержавший кандидата Н.Дудогло и вошедший в его предвыборную команду.

Реальная борьба может развернуться между тремя кандидатами - Г.Табунщиком, Н.Дудогло и М.Формузалом. А. Стояногло, при всех его профессиональных качествах и авторитете, воспринимается большинством будущих избирателей как “кишиневский гагауз”, что в существующих в автономии реалиях является далеко не лучшей предвыборной характеристикой. Соответственно его участие в кампании может внести некоторые коррективы в распределение электоральных предпочтений. Однако они, скорее всего, не будут иметь радикального значения, а значит участие А.Стояногло во втором туре голосования маловероятно.

Сегодня участники избирательной кампании, в частности, в избирательном штабе Николая Дудогло, считают, что вероятность проведения второго тура велика. Безусловно, местная партия власти, постоянно и широкомасштабно злоупотребляя “административным ресурсом”, постарается обеспечить победу своему лидеру Г.Табунщику - уже 3 декабря. Использование командой башкана АТО методов давления на будущих избирателей уже на настоящем этапе достигло совершенно недопустимого размаха.

Поэтому как в самой Гагаузии, в ее политической и общественной среде, так и на общегосударственном уровне необходимы неотложные жесткие меры по пресечению подобных нарушений. Как правило, злоупотребление админресурсом в предвыборной гонке является прологом массовых фальсификаций в день самих выборов. При этом даже с учетом применяемых командой Г.Табунщика неприемлемых форм проведения избирательной кампании, по имеющимся оценкам и прогнозам, все три основных кандидата имеют реальные шансы продолжить борьбу. Сегодня башкан практически полностью утратил поддержку населения и при отсутствии рычагов админвоздействия скорее всего будет обречен на сокрушительное поражение уже в первом туре. Однако на него работают столь мощные силы и средства, что его участие в продолжении предвыборной борьбы после 3 декабря вполне ожидаемо.

М.Формузал опирается на наиболее радикально, антикишиневски настроенные слои гагаузского общества, элиту и отчасти на некоторых представителей структур местного публичного управления, входящих в Ассоциацию примаров Гагаузии. К тому же, М. Формузала активно поддерживает Народно-республиканская партия, членом политсовета которой он является. Это дает ему основание рассчитывать на относительный успех. Однако его заведомо экстремистская позиция отталкивает от него преобладающую часть электората. Большинство гагаузов прекрасно понимает, что публичные обещания повести автономию путем Приднестровья и организовать некое подобие “ПМРовского” референдума ни к чему хорошему не приведут. Постоянная конфронтация с Кишиневом не закончится в пользу Формузала - с ним легко будет расправиться. А поэтому избирателям нужно думать, за кого голосовать. Возможно, часть электората и потянется за ним. Однако в штабах конкурентов чадыр-лунгского примара уже рассматривают его как наиболее удобного и желанного оппонента во втором туре - участие в нем в паре с М.Формузалом практически гарантирует победу любому его сопернику.

Народный кандидат

Кандидатура комратского примара Николая Дудогло качественно отличается от конкурентов. Прежде всего, в противоположность Г.Табунщику и М.Формузалу он не является носителем тех или иных групповых интересов, не представляет какое-либо формирование, группировку либо жестко очерченный социальный слой.

Комратского примара готовы поддержать представители практически всех слоев населения, поскольку за время своей работы в муниципии Николай Дудогло доказал, что действует не в интересах того или иного клана или партии, а во благо всей Гагаузии и ее населения. Он пользуется поддержкой как среди молодежи, так и среди лиц старших возрастов. За него призвали голосовать одновременно и Совет старейшин Комрата, и общегагаузская молодежная Ассоциация “Единство во имя будущего”.

В настоящее время в автономии молодежь и пенсионеры составляют преобладающую часть реального электората. Основная масса трудоспособных жителей АТО уехала в поисках работы за границу. В этих условиях опора на симпатии отмеченных возрастных категорий избирателей исходно дает Н.Дудогло высокие шансы на победу.

К примеру, в Ассоциацию “Единство во имя будущего” входит около тысячи членов - что для административно-территориальной единицы с несколькими десятками тысяч избирателей уже немало. Представители этой организации ведут активную предвыборную пропаганду по всей Гагаузии, прежде всего среди своих сверстников. Другое важнейшее отличие кандидатуры Николая Дудогло от его соперников - отсутствие ангажированности. Примар Комрата принципиально дистанцируется от положения “ставленника Кишинева”, “человека Москвы” или “симпатизанта Тирасполя”. Его деятельность и предвыборная платформа ориентированы исключительно на реализацию интересов Гагаузии и ее народа.

Так, выступая за максимально полное восстановление нарушенных в последнее время связей с Россией, прежде всего экономических, за последовательное укрепление дружбы с ней, Николай Дудогло преследует вполне реальные цели вывода экономики АТО из кризиса.

Названные моменты позволяют Николаю Дудогло реально претендовать на звание подлинно Народного Кандидата. Кстати, все его встречи с избирателями неизменно носят интерактивный характер: кандидату высказывается много конкретных предложений и наказов.

“Общенародный” статус кандидата Николая Дудогло подтверждает и состав его команды. В нее вошли наиболее авторитетные представители гагаузского народа: президент Гагаузской Республики в 1990-94 гг. С.Топал, бывший начальник УВД Гагаузии, в 1998-2001 гг. депутат парламента РМ И.Стамат, крупный специалист, бывший гендиректор департамента “Молдова-стандарт” Д.Чимпоеш и другие. Это раньше они порой отстаивали различные позиции, могли дистанцироваться друг от друга, но возможность продвигать именно общегагаузские интересы, поддерживая Николая Дудогло, сплотила их в коллектив единомышленников.

По оценкам представителей политических кругов автономии, Николая Дудогло уже в первом туре ждет значительный успех, а значит, велика вероятность его участия и во втором.

Кстати, есть мнение, что нынешние выборы башкана пройдут при высокой активности избирателей. Так, даже при отмеченном физическом отсутствии значительной части электората, на избирательные участки могут прийти не менее 55 процентов избирателей.

Этот интерес к выборам вполне понятен. Ведь от их результатов зависят перспективы дальнейшего развития автономии.

[Версия для печати]

Сеятели раздора и вражды

10.11.2006. Независимая Молдова

Борис Мариан

Как святые отцы защищают отнюдь не святые интересы

Постоянно тлеющее противостояние между Молдавской митрополией и Митрополией Бессарабии время от времени вспыхивает пламенем конфликтов то в столице, то в каком-нибудь уголке страны. Сталкиваются махалы и церкви, предводимые их пастырями. Иные священники, взбунтовавшись против своих религиозных вождей, перебегают в церковный лагерь противника. Порой дело доходит до рукопашных потасовок под сводами божьих храмов на глазах у святых, скорбно взирающих с икон на сии богопротивные сцены. Самым пагубным и общественно опасным является то, что в эти конфликты вовлекаются простые прихожане, включая детей, и что за спиной действующих лиц и исполнителей стоят политические режиссеры от оппозиции, а то и засланные из-за кордона "казачки".

Подобное столкновение имело место в минувшую субботу в Унгенах, в храме Александра Невского, о чем пресса и телевидение уже оповестили общественность, а канал PRO TV посвятил событию целую передачу с участием конфликтующих сторон при весьма тонком подсуживании известной ведущей Лорины Богза.

Правды ради скажу, однако, что она показала обе пленки, бывшие в ее распоряжении, т.е. два телевзгляда, по-разному трактующие столкновение в церкви и отражающие разновидение конфликта обеими сторонами. А через день, на созванной по свежим следам прессконференции свою версию и трактовку события, а также официальную позицию Митрополии Молдовы озвучили главный "виновник торжества" епископ Унгенский и Ниспоренский Петр, секретарь епископии протоиерей Анатолий Чибрик, духовник Унгенского монастыря архимадрит Пантелеймон. Их дополняли и отвечали на вопросы журналистов благочинные Ниспорен и Калараш, а также представитель светской власти - советник председателя Ниспоренского района Ион Цугуля. Как видите, присутствие было солидным, трактовка, доложу я вам, весьма убедительной, тем более, что мы просмотрели телесъемку с места события, которая и стала основным аргументом официальной обвинявшей стороны. И, несмотря на то, что большинство вопросов пишущей братии были с подковыкой, поскольку большинство же и представляло так называемую оппозиционную печать.

Что же произошло, вокруг чего такая общественная шумиха?

В начале октября Святой Синод Православной церкви Молдовы назначил епископом новой Унгенско-Ниспоренской епископии викария Петра, бывшего духовника монастыря в с. Хынку, весьма авторитетного и широко известного среди священников и верующих человека. На его официальное возведение в сан в унгенском соборе Александра Невского, прибыл сам Митрополит со свитой, однако парох Иоан Порческу с кучкой своих сторонников преградили дорогу высоким гостям и никого не пустили в храм в знак протеста против назначения Его Преосвященства Петра епископом. Еще две подобные попытки кончились тем же. И вот в воскресенье 5 ноября была предпринята четвертая попытка к примирению. Сюда прибыл снова епископ Петру со свитой священников и официальных светских лиц, собираясь отслужить предусмотренную по такому поводу литургию. Как вдруг:

Как вдруг настоятель храма протоиерей Иоан Порческу, мужчина внушительных размеров и устрашающего вида, вместе с несколькими агрессивно настроенными прихожанами, стал выталкивать высоких гостей из церкви, отвергнув просьбу ново- назначенного епископа, фактически его начальника, помолиться вместе с ними. На попытку секретаря епископии протопопа Анатолия Чибрика зачитать решение Синода настоятель Порческу вырвал у него из рук этот документ, смял и бросил на пол, заявив, что не согласен с решением Синода и не признает епископа Петра за начальника, а сторож церкви толкнул секретаря Чибрика так, что тот еле удержался на ногах. Тем часом две разъяренные прихожанки и один юный прихожанин продолжали с криками наступать на Его Преосвещенство и свиту, одна из них сорвала головной убор с сопровождавшей епископа монашки, и тут подоспевшим полицейским пришлось удержать хулиганку. А высоким гостям ничего иного не оставалось, как ретироваться.

Как мы узнали позже, "возмущенными прихожанами" оказались супруга, дочь и сын отца Иоана Порческу, а также церковный сторож, о чем телеканал PRO TV, снимавший репортаж с места события, почему-то умолчал. Такой же понятной загадкой для разбирающихся в политике людей было скоропостижное появление в этом месте депутата Парламента от ХДНП господина Секэряну, известного адвоката Бессарабской митрополии и мастера политической режиссуры. Он тут же стал подсказывать, как превратить нападавших ввозмутителей спокойствия в жертв нападения:

Не на личном ли вертолете прилетел он так быстро на столь привлекательный скандал? Как тут не раздуть его с парламентской и партийной трибун, обвинив церковное руководство, а заодно и государственное в преследовании Бессарабской митрополии и верующих, да как не погреться у такого жаркого политического костра! Тем более, что "бунтарь" Порческу загодя подал заявление о переходе на службу в Бессарабскую митрополию, а с ним заодно - настоятели церкви села Дануцены Унгенского района Владимир Ешану и каларашской церкви Святой Троицы Иоан Муту, тоже взбунтовавшиеся против епископа Петра и принявшие участие в публичном скандале. Причем, по выражению владыки, в послужном списке последнего, "цветет целый букет цветов зла". За это ("неподчинение высшим церковным властям") все трое уже поплатились "отрешением от должности и запретом на совершение таинств, до покаяния", как сказано в епископском декрете от 3 ноября с.г. Оно и понятно: у церкви свои каноны, основанные на единоначалии, как в армии, и на послушании - либерализм и демократия там неуместны, поэтому журналисты и политики не должны судить о делах церковных со светских позиций.

В данном же конкретном случае "еретики" нарушили не только церковные каноны, но и правила человеческого общежития, Например, протоиерей Порческу публично и голословно обвинил новоназначенного епископа в тяжких грехах и пороках - даче огромной взятки за назначение, обкрадывании детского приюта и даже в гомосексуализме. Некоторые легковерные или, скорее, злонамеренные журналисты (например, из газеты "Флукс") тут же подхватили эти инсинуации, забыв, должно быть, что кроме Божьего Суда, есть и обычный, людской, сурово карающий за оскорбление чести и достоинства. Как было сказано на прессконференции, к нему пусть готовятся и упомянутые отступники.

Существование параллельной Бессарабской митрополии поощряет многих нечестных и нечестивых священников к неблаговидным поступкам, порой даже к антигосударственным акциям, потому что там они легко находят себе убежище. Чуть что, чуть прищемят его за проступок, такой штрафник грозится начальству побегом "туда", где его, кстати, ждут с распростертыми объятиями. Бессарабская митрополия стала приютом обиженных, и это не делает ей чести. Вот и в данном случае, кого приобретет она, скажем, в лице Иоана Порческу? Потерявшего авторитет у верующих, превратившего храм божий в семейный подряд. А в лице протоерея Ешану? Погрязшего в коммерческих делах священнослужителя, о котором односельчене судят не по духовным подвигам, а по бару у входа на кладбище, который выпивохи называют не иначе как "Поповский бар". Настоящей-то причиной их яростного протеста против назначения Его Преосвященства Петра была отнюдь не забота о "чистоте рядов", а опасение, что новый епископ не потерпит совмещения ими должности священников с торгашеством. Как известно, этого не терпел и Спаситель.

Хотелось бы закончить эти заметки фразой из "Обращения Митрополита Кишиневского и всея Молдовы Владимира к православному народу Молдовы", написанному по поводу произошедших в Унгенах событий: "Случившееся не является конфликтом церковного свойства, а конфликтом гордыни и мелких интересов, однако значение его велико".

[Версия для печати]