Чем закончится конфликт Минска и Москвы?
10.01.2007.Комсомольская правда
Сергей Парамонов
Константин ЗАТУЛИН, директор
Института стран СНГ:
- Тем же, чем и фильм «Кавказская пленница»: «либо я
веду ее в загс, либо она ведет меня к прокурору». Наши страны либо окончательно
разведутся, либо найдут в себе силы преодолеть риторику последних дней.
Владимир ГРАБОВСКИЙ, вице-президент ТНК-ВР:
- Все будет нормально! Обе стороны немного повыясняют
отношения, но все закончится миром.
Николай СВАНИДЗЕ, телеведущий:
- Компромисс между Россией и Белоруссией будет. Между
государствами есть проблемы не только политические, но и личностные, так или
иначе, а конфликты в дальнейшем возможны.
Константин БОРОВОЙ, политик:
- У меня ощущение, что это все несерьезно. Я знаю
Лукашенко, он большой трус. Его выпад, мне кажется, был заранее согласован с
российской властью, и весь этот скандал всего лишь совместный шантаж Европы.
Конфликт будет длиться сколько нужно и может разрешиться в любой момент после
короткого телефонного разговора двух президентов.
Любовь УСПЕНСКАЯ, певица:
- Отношения у нас с Белоруссией - как американские
горки. Никогда ровными и спокойными не были. Но проблемы всегда решались
мирно.
Леонид ИВАШОВ, генерал-лейтенант:
- С Белоруссией по нефти ведет переговоры коммерческая
структура, которая соответственно отстаивает не государственные, а частные
интересы. Последствия могут быть плачевными. Минск толкают в сторону Запада, и
там Белоруссию примут с распростертыми объятиями. А России придется вывести из
Белоруссии свои военные объекты и развертывать эти войска в Смоленской области,
где пройдет граница с НАТО.
Александр ПРОХАНОВ, главный редактор газеты
«Завтра»:
- Ощущение, что конфликт должен подстегнуть заключение
Союзного договора между нашими странами. Потому что всем очевидно, что мы не
можем друг без друга. Худший сценарий - распад геостратегической среды, в
которой действует Газпром, исчезновение русской цивилизации, общности славянских
народов.
Андрей КИВИНОВ, писатель, Санкт-Петербург:
- Думаю, страны договорятся. Все-таки как ни крути, а
Белоруссии нужны газ и бензин, поэтому в ее же интересах решить все
полюбовно.
Владимир ПРОТОПОПОВ, начальник сектора по защите прав
потребителей, Тула:
- Трудно сказать. Но снижать цены на газ для белорусов
никак нельзя. Раз деньгами не могут расплатиться, пусть продукцией своей отдают.
Например, телевизорами дешевыми. А лучше новыми лифтами!
Людмила, читательница сайта WWW.KP.RU,
Пушкино:
- Ничем хорошим. Запад забудет о «плохом Батьке», и всех
собак опять повесят на Россию, а мы, как всегда поиграв мускулами, пойдем на
попятную.
СЦЕНАРИЙ
Введет ли Россия войска в Белоруссию
Под предлогом охраны нефтепровода
Появившиеся сразу после начала нефтяной войны с
Белоруссией недвусмысленные намеки наших политологов о силовом
решении «проблемы с Батькой» прозвучали очень подозрительно. Один из них,
например, анонимно сообщил, что не надо стесняться в средствах, а надо защищать
трубопровод с российской нефтью даже силовым путем. То есть обеспечив его
бесперебойную работу российскими войсками по примеру американцев, оккупировавших
в свое время чужой, но сверхприбыльный Панамский канал.
Что же, окопы по всей протяженности нефтепровода - идея
вроде бы фантастическая, но вполне... выполнимая. Надо лишь внимательно изучить
международный опыт ведения сравнительно честных войн.
Можно по примеру НАТО, бомбившему Югославию, оцепить
«гуманитарными» российскими войсками трубопровод - «наше Косово».
Можно пойти по «иракскому» пути. Лукашенко в глазах
Запада как ни крути - тиран, почти как Саддам Хусейн. И душитель демократии.
Поэтому Москва созывает коалицию из стран СНГ и замерзающего Евросоюза для
нейтрализации гуманитарной катастрофы. Это понравилось бы и США.
Вот такие воспаленные мысли могут витать в головах
некоторых политологов...
МНЕНИЕ ВОЕННОГО
Александр ВОЛОДШИН, генерал-майор, эксперт Института
международных военных проблем РФ:
- Россия может ввести свои войска в Белоруссию для
охраны нефтепровода лишь при одном условии - если об этом ее официально
попросит... Минск. В любом другом случае это может быть расценено как вторжение
на территорию иностранного государства. А это уже война. Сумасбродность такого
сюжета, по-моему, понятна всем.
|