УКРАИНА

Хроника

16 января. Редакция газеты «Русичи» распространила заявление об «экстремистах» незарегистрированной организации - Бахчисарайского меджлиса – «сеющих напряженность и угрозу мира в Крыму». Как отмечается в заявлении, текстом которого располагает крымский корреспондент ИА REGNUM, добившись переноса строительства православного храма в селе Голубинка, члены меджлиса «выбрали объектом нападения святыню православного мира - Свято-Успенский Бахчисарайский монастырь». Газета приводит полученный ею текст обращения меджлиса, адресованного голове Бахчисарая, председателю Бахчисарайского райсовета, председателю Бахчисарайской райгосадминистрации, начальнику РОМВД Бахчисарайского района, прокурору Бахчисарайского района и начальнику СБУ Бахчисарайского района. В обращении говорится: «Бахчисарайский Региональный меджлис 05.12.2006г. на своем заседании рассмотрел вопрос о провокационных действиях настоятеля Свято-Успенского монастыря и депутата Городского совета Саракопута, которые завезли строительные материалы на площадку общего пользования (бывшее расположение кафе «Мариамполь») при подъезде к комплексу «Зынджырлы медресе» с целью строительства… Настоятель монастыря продолжает делать попытки оградить площадку и поставить ворота, то есть закрыть дорогу, ведущую к «Зынджырлы медресе». Требуем немедленно отменить незаконно выданный госакт Свято-Успенскому монастырю. Незамедлительно убрать стройматериалы с площадки. Председатель Бахчисарайского регионального меджлиса А. Чийгоз».Как рассказали корреспонденту ИА REGNUM в редакции газеты «Русичи», она отмечает в обращении меджлисовцев целый ряд несоответствий законодательству: «данная организация не является официально зарегистрированной, как требует законодательство Украины; адрес, указанный в обращении является юридическим адресом городского государственного ЗАГСа, который был захвачен 10 лет назад и незаконно удерживается до сего времени, несмотря на нахождение в соседнем здании городского управления СБУ;печать, поставленная на заявлении, - не государственного образца, а, следовательно, незаконно изготовленная».Как заявил лидер православной общественной организации Крыма Павел Буцай, «государственный чиновник, увидевший такой документ, не должен принимать его к рассмотрению, а по большому счету - передать его в соответствующие органы для проведения следствия по законности документа, однако все государственные структуры, получившие меджлисовское послание, приняли его к рассмотрению, нарушив тем самым закон Украины». Буцай также подчеркнул: нижняя площадка находится в исторических границах монастыря согласно государственному акту. А комплекс «Зындерлы медресе» исторически имел отдельный въезд, с другой стороны, по улице Басенко, который до сих пор свободен и готов к использованию. Более того, братия монастыря неоднократно предлагала крымским татарам обустроить своими силами данную дорогу и въезд. Предложения остались без внимания.«В любом требовании экстремистов следует искать, прежде всего, финансовые интересы. «Святые врата», которые необходимо восстановить в Свято-Успенском Бахчисарайском монастыре, исторически находились перед въездом на нижнюю площадку монастыря, которая на данный момент является «кормушкой» для экстремистов, поскольку там расположены не законно действующие торговые точки. И, как нам стало известно, на 17-е января здесь готовится провокация со стороны меджлиса», - заявил Буцай.

16 января. Апелляционный суд Донецкой области подтвердил решение Ворошиловского районного суда Донецка о том, что Донецкий городской совет незаконно присвоил русскому языку статус регионального. Это решение было принято на судебном заседании под председательством судьи Любови Денисенко. Секретарь Донецкого горсовета Николай Левченко назвал постановление суда безосновательным и не имеющим юридической базы, а также заявил о намерении обжаловать его в Верховном Суде Украины. По утверждению Левченко, Апелляционный суд "просто поленился защитить тот язык, на котором они сами разговаривают" На прошедшей 26 мая 2006 года сессии горсовета было принято решение о придании русскому языку статуса регионального. Это решение было оспорено в суде прокуратурой, и 15 ноября Ворошиловский районный суд Донецка отменил решение городского совета. В то же время суд оставил в силе часть постановления, разрешив использовать русский в качестве языка делопроизводства, а также при контактах с населением, учреждениями и организациями. В 2006 году русский язык получил особый статус в ряде городов и областей Украины. Однако после того, как президент республики Виктор Ющенко поручил правоохранительным органам проверить легитимность подобных решений, региональные прокуратуры оспорили их в суде. Несколько таких постановлений уже были отменены: так, русский язык потерял свой особый статус в Кривом Роге, Днепропетровске и Запорожье.

16 января. Лидеры общественного объединения «Защитим Украину», куда вошли национал-патриотические партии Украины, заявили о том, что 22 января в Киеве пройдет акция, посвященная дню Соборности Украины, объединению Востока и Запада. Как передает корреспондент «Нового Региона», среди организаторов акции такие политические партии, как Украинская Народная партия, Конгресс украинских националистов, партия «Собор», объединение «Просвита», Украинский союз писателей и другие. «Мы приглашаем всех живых украинцев прийти на софиевский майдан, для того, чтобы политическая сила, которая думает, что получила реванш, осознала, что Украина никогда не будет сырьевым придатком России», – заявили организаторы нового Майдана.

При этом участники будущей акции призывают экс-министра МВД Юрия Луценко, который сейчас возглавляет политическое объединение «Народная оборона», присоединиться к этой акции. По словам одного из организаторов акции, известного писателя Дмитрия Павличко, «Россия продолжает процесс порабощения Украины». «Ей выгодно держать ее в состоянии региональной политики и постоянно противостояние Востока и Запада. Но украинская нация должна консолидироваться», – считает Павличко.«Мы никогда не будем колонией России и Европы, а политики, которые не заинтересованы в этом, будут сметены новыми майданами»», – заявил он.

16 января. В Донецке прошел семинар посвященный 353-й годовщине Переяславской Рады. Организаторами семинара «Воссоединение русских земель» выступила общественная организация «Донецкая республика», передает корреспондент «Нового Региона». «Не правильно говорить о воссоединении русского и украинского народов», – сказал корреспонденту «Нового Региона» председатель «Донецкой республики» Александр Цуркан.«Это было воссоединение единого русского народа. Посмотрите документы, там нигде не фигурирует Украина, а только войско Запорожское, которое и заключило договор с МосквойУкраина и Польша не хотят строить энергетическое счастье на несчастье Белоруссии

16 января. Украина намерена строить гармоничные отношения с Россией и Европой в поставке энергоносителей. Об этом на брифинге в Киеве заявил Секретарь СНБО Украины Анатолий Гриценко. «Необходимо знать сущность конфликта России и Белоруссии. Россия и Белоруссия имели отношения, отличные от тех, которые Россия имела с другими странами в вопросах поставки газа и нефти и реагировать на ситуацию, не зная этой сущности, это все равно, что пользоваться формулой построения счастья на чужом несчастье», – сказал Гриценко. «Это политика на один день», – добавил он. «Если кто-то думает, что мы будем на чужом несчастье строить счастье, то это не так», заявил секретарь СНБОУ. Он добавил также, что Украина, как и Польша имеют двойной статус стран потребителей и транзитеров энергоносителей. По его словам, это создает необходимость поиска механизма гармонизации отношений между странами транзитерами, потребителями и производителями энергоносителей. «В противном случае будет действовать другая формула: ты умер сегодня, а я умру завтра», – считает Анатолий Гриценко. «Если кто-то думает нейтрализовать действие провода «Дружба», то это безрукая политика», – уточнил Гриценко, передает корреспондент «Нового Региона». В свою очередь глава Бюро Совета Нацбезопасности и обороны в Республике Польша Владислав Стасяк подчеркнул, что Польша также заинтересована в стабильности отношений между всеми субъектами. «Вызовы, которые стоят перед нашими государствами – обеспечить нормальное функционирование наших стран. Вместе с Украиной мы бы хотели вести такую политику в сфере энергетической безопасности, чтобы предотвратить серьезные потрясения», – заявил Стасяк. «Мы бы хотели, чтобы Украина и Белоруссия стали надежными кратерами энергетической безопасности Европы», – добавил он.

16 января. Министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк считает, что президент Виктор Ющенко и премьер-министр Виктор Янукович имеют общие стратегические цели вступления в НАТО, но разные взгляды относительно временных рамок. Об этом Тарасюк сказал в интервью газете «Дело». «После формирования правительства во главе с Януковичем оказалось, что президент и премьер имеют общие стратегические цели вступления в НАТО, но разные взгляды относительно временных рамок»,- сказал он. Министр надеется, что запланированный на 14 февраля круглый стол приведет к сближению позиций как президента, так и правительства в вопросах членства в НАТО.Тарасюк напомнил, что в апреле 2005 года Украина и НАТО перешли на интенсифицированный диалог. К сожалению, отметил он, в силу затянувшихся внутриполитических дискуссий темп несколько потерян. Тарасюк сказал, что не является сторонником проведения референдума о вступлении Украины в НАТО. «Лично я не являюсь сторонником референдума. Но если политические силы определили это как необходимость, значит, нужно готовиться», - сказал он, передает ForUm. При этом Тарасюк отметил, что готовиться к проведению референдума нужно не для того, «чтобы устроить провокацию», а для того, чтобы помочь гражданину, обществу узнать о том, что же такое НАТО и каким образом отразится возможное членство Украины в НАТО на положение того же гражданина. По мнению министра, с этой целью должна быть проведена действенная информационная кампания. Глава МИД напомнил, что опросы общественного мнения говорят о том, что половина общества не имеет достаточной информации о НАТО. «Только после того как мы достаточно проинформируем общество, можно будет проводить референдум», - считает он. По словам Тарасюка, основополагающий документ НАТО не обязывает государство проводить референдум. В практике новых членов НАТО известны три случая, когда проводились такие референдумы и имели рекомендательный характер: Словакия, Венгрия и Словения. Министр отметил, что в случае с Украиной «мы имеем свою историю». «Тема НАТО активно использовалась в целях политических спекуляций со стороны наших оппонентов как во время президентской кампании 2004 года, так и во время парламентской кампании 2006 года. Естественно, что эта антинатовская риторика оказала свое влияние на общественное мнение. Цель спекулянтов была получить как можно большее количество голосов, которых они не набрали», - добавил он.

17 января. В 14.40 по московскому времени, остановилось сердце одного из лидеров Партии Регионов Евгения Кушнарева. Не смотря на сообщение секретаря харьковского горсовета Геннадия Кернера о смерти Кушнарева, медики пытаются его реанимировать. Во вторник, 16 января, депутат получил тяжелое огнестрельное ранение во время охоты. Обстоятельства происшедшего до сих пор не выяснены. В ходе хирургической операции Евгению Кушнареву удалили почку и часть кишечника. Также у депутата ранением повреждена печень и брюшная полость. Евгений Кушнарев был лидером исторического съезда в Северодонецке, заявившего о непризнании президентства В. Ющенко, и начале создания на Украине Юго-Восточной автономии. До последнего момента Кушнарев оставался виднейшим деятелем Партии Регионов. Его отличали мужество, выдержанность и природная интеллигентность

17 января. Не смотря на усилия медиков, заместитель председателя Партии Регионов Евгений Кушнарев скончался от полученного им во время охоты пулевого ранения. Евгений Кушнарев выехал на охоту рано утром в сопровождении четырех друзей и водителя, в том числе народного депутата Дмитрия Шенцева, который позже этот факт отрицал. Село Червоный шахтар Изюмского района, в окрестностях которого собирались охотиться господин Кушнарев и его спутники, расположено приблизительно в 130 километрах от областного центра. Охотились на волков. Приблизительно около 14 часов, когда группа на машинах объезжала местное лесничество, дорогу им перебежал волк. Остановившись, охотники выскочили из машин и начали стрельбу. После очередного выстрела Евгений Кушнарев упал недалеко от дороги, среди деревьев. В правоохранительных органах утверждают, что непроизвольный выстрел был произведен из карабина "Сайга", якобы принадлежащего заместителю директора харьковского завода "Точприбор" Дмитрию Завальному. По некоторым, неподтвержденным данным, именно ему принадлежат угодья, где проходила охота. В Изюмскую центральную районную больницу депутат был доставлен на автомобиле Toyota LandCruiser два часа спустя – ближе к 16 часам. Врачи обнаружили у него сквозное ранение брюшной полости и констатировали большую потерю крови. Евгений Кушнарев находился в состоянии болевого шока. Пуля калибра 7,62 вошла в брюшную полость в области печени и вышла сзади, задев правую почку. Милицией были опрошены пять участников происшествия. Все усилия следствия были направлены на поиск пули, ранившей депутата. Изюмская межрайонная прокуратура возбудила уголовное дело по факту огнестрельного ранения, квалифицировав его как несчастный случай.

Узнав о смерти своего заместителя, друга и соратника, премьер-министр Украины В. Янукович принял решение прервать свой визит в Турцию. 55-летний Евгений Кушнарёв в Верховной Раде 5-го созыва занимал должность председателя парламентского Комитета по правовой политике, а также заместителя председателя фракции Партии регионов в парламенте. С 1994 по 1996 год Кушнарёв работал председателем Харьковского городского совета, с 1996 по 1998 год — председателем Администрации Президента.

С 2000 по 2004 год Кушнарёв был губернатором Харьковской области.

В июне 2005 года Генеральная прокуратура предъявила Кушнарёву обвинение в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины. В конце сентября 2006 года Кушнарёв заявил о закрытии уголовного дела против него.

Кушнарёв являлся кандидатом экономических наук, автором историко-краеведческой книги "Сто шагов по харьковской земле", а также документально-публицистической книги "Конь рыжий. Записки контрреволюционера". Был твердым защитником прав русскоязычного населения Украины и поборником сближения с Россией. У Евгения Кушнарева осталась жена, двое детей и двое внуков.

17 января. Львовский горсовет единодушно принял решение о том, что все ветераны ОУН-УПА (по подсчетам горсовета, около 700 человек), проживающие во Львове, получают 100-процентную льготу по оплате коммунальных услуг. В то время, как ветераны Великой Отечественной войны, проживающие во Львове, получают лишь 50-процентную скидку. Городские депутаты Львова выразили надежду, что такие же льготы будут распространены на ветеранов-бандеровцев, проживающих в Львовской области.

17 января. Украина вдвое снизила сборы с танкеров, принимающих нефть на терминале «Южный», в надежде заполнить трубопровод «Броды-Одесса» сырьем из России, столкнувшейся с проблемами поставок через соседнюю Белоруссию.

До 31 декабря 2007 года установлена скидка в размере 50% для сборов и платежей за услуги, которые предоставляются судам в морских портах Украины, а также для судов, которые заходят под загрузку-разгрузку нефтью на нефтетерминал «Южный».

При этом скидка будет действовать лишь при условии, что общий объем перевалки нефти составит не менее 9 млн тонн и перевалка будет производится в соответствии с графиком, утвержденным правительством. В частности, график перевалки предполагает, что в первом квартале 2007 года терминал, завершающий маршрут «Броды-Одесса», примет 1,5 млн тонн нефти, во втором квартале — 2,1 млн тонн, в третьем — 2,8 млн и в четвертом — 2,6 млн тонн нефти. Приказ министерства транспорта Украины предусматривает, что в случае невыполнения квартального графика скидка на следующий квартал не предоставляется.

18 января. Как сообщает "Новый Регион", МВД Украины отрабатывает все возможные версии ранения одного из лидеров Партии Регионов Украины Евгения Кушнарева, в том числе и версию о преднамеренном убийстве. По информации сайта ForUm, об этом в эксклюзивном интервью изданию сообщил глава Департамента по связям с общественностью МВД Украины Константин Стогний. Он напомнил, что возбуждено уголовное дело по ст. 128 УК Украины "Неосторожное тяжкое или средней тяжести телесное повреждение". Сейчас проводится досудебное следствие. Стогний отметил, что отрабатываются все возможные версии ранения Кушнарева. "Милиция должна проверять все версии, начиная с самых невероятных. Они должны либо отбрасываться, либо подтверждаться. По мере возможности, пожалуй, их отбросят. Но пока что рассматриваются все до единой версии: покушение, убийство, преднамеренное убийство.", - пояснил глава департамента МВД. По его словам, создана специальная следственно-оперативная группа, в состав которой включены квалифицированные работники. На данный момент назначено более десяти экспертиз, собираются материалы, допрашиваются свидетели, участники инцидента. Конкретные фамилии, однако, не были названы: тайна следствия. Как сообщал "Новый Регион", вследствие тяжелого огнестрельного ранения, полученного накануне, Евгений Кушнарев скончался, не приходя в сознание, несмотря на все попытки врачей спасти ему жизнь.

18 января. Спикер Верховной рады Александр Мороз подпишет Закон «О Кабинете министров» только в том случае, если его не подпишет президент Виктор Ющенко. Об этом Александр Мороз заявил на пресс-конференции в Киеве, передает корреспондент «Нового Региона». «Закон Кабмине имеет часть статей, которые не прямо нарушают Конституцию, а которых нет в Конституции», – сказал Мороз. В частности, по словам спикера украинского парламента, это касается нормы, когда коалиция может на 16 день внести кандидатуру на пост премьера, если этого не сделает президент в течение 15 дней, прописанных в Конституции. «Поскольку такой нормы, как внесение кандидатуры на 16 день, нет в Законе, то это может стать предметом для рассмотрения в Конституционном суде», – считает Мороз. «Я настроен, что некоторые статьи не соответствия Конституции, а их 3-5, будут изъяты из этого закона и в дальнейшем он будет нормально работать», – заявил спикер. При этом Александр Мороз сказал, что он готов подписать закон о Кабинете министров, принятый верховной Радой в минувшую пятницу, только в том случае, если его не подпишет президент.«Я постараюсь убедить Ющенко подписать подписать Закон «О Кабмине», с одновременным направлением его в Конституционный суд. Я не хотел бы основывать традицию подписания законов, которые не подписывает президент. Но если он этого не сделает, то согласно Конституции, я должен буду подписать его безотлагательно», – заключил спикер.

18 января. Массовым побоищем с большим количеством пострадавших закончилась сегодня утром попытка освобождения земельного участка в Симферополе, захваченного группой крымских татар. Крымские татары закидали камнями правоохранителей и представителей фирмы-собственника земли.

Рано утром сотрудники фирмы «Олви-Крым» в сопровождении милиции появились на самозахвате в районе улицы Балаклавской, где на захваченном участке татары успели возвести несколько десятков каменных домиков (сами захватчики называют их «макетами домов»). С участка выдворили дежурную группу самозахватчиков, после чего рабочие начали возводить забор, вокруг территории, принадлежащей фирме. Однако очень скоро к месту событий подтянулась татарская «группа поддержки», возглавляемая Даниялом Аметовым – советником крымского спикера Анатолия Гриценко и руководителем целого ряда самозахватов на территории крымской столицы. Подкрепление оттеснило милицию, сломало только что возведенный забор и забросало камнями правоохранителей. Очевидцы утверждают, что видели множество людей, которым оказывали помощь врачи «Скорой помощи».В настоящий момент милиция отступила на некоторое расстояние от самозахвата и не предпринимает попыток штурма или задержания наиболее активных участников побоища. В свою очередь, соратники Аметова полностью восстановили контроль над захваченным участком.

18 января. Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что Украина готова пойти на уступки на переговорах по делимитации границы с Россией по Керченскому проливу. По его словам, Украина готова заключить с Россией соглашения относительно судоходства, экологической безопасности и использования пролива оборонными ведомствами в обмен на то, чтобы граница между государствами прошла по линии, которая служила административной границей во времена СССР. Ющенко также указал, что Москва и Киев до сих пор не договорились по вопросу Черного и Азовского морей. По поводу последнего стороны договорились об исходных точках делимитации границы на обоих берегах. В то же время Россия предлагает использовать Азовское море совместно, а Украина настаивает на четком делении по серединной линии.

18 января. Экс-министр иностранных дел Украины Б.Тарасюк будет привлечен к уголовной ответственности. По возвращении экс-министра иностранных дел Б.Тарасюка из Чехии, он будет привлечен к уголовной ответственности. Об этом украинским СМИ сообщил лидер Компартии Украины Петр Симоненко. По его словам, «после возвращения Тарасюка из Чехии его надо привлечь к уголовной ответственности, ибо он продолжает выполнять функции от имени государства, хотя не имеет на это права... Ведь он нелегитимное лицо! Он нарушает Конституцию Украины и не считается с решением Верховной Рады, которая отправила его в отставку».

Согласно основному закону Украины, парламент утверждает и снимает с должности всех министров, включая министра МВД и МИД, кандидатуры которых вносятся президентом. "Несмотря на то, что Президент вносит эти кандидатуры, парламент может их снять. Парламент уже дал ответ по Тарасюку. Но он продолжает грубо нарушать международные нормы, законодательство Украины. Я уверен, что по приезду его должны арестовать», — сообщил П.Симоненко.

Напомним, что апелляционный суд Киева 4 января отменил решение Шевченковского районного суда украинской столицы от 5 декабря 2006 года о приостановлении действия постановления Верховной Рады об увольнении Бориса Тарасюка с должности министра иностранных дел. Не смотря на это Тарасюк отправился в Чехию с "официальным визитом".

19 января. Как сообщил народный депутат от фракции блока «Наша Украина» Анатолий Кинах, Ющенко готов на компромисс по закону о Кабмине. Как передает УРА-Информ, об этом депутат заявил на пресс-конференции в Киеве.

– Преодоление вето Президента на закон о КМУ создало серьезное напряжение, потому что ряд статей этого закона серьезно нарушает Конституцию. Президент готов пойти на компромисс, он считает, что ситуацию необходимо исправлять в самые короткие сроки, и поэтому наложил повторное вето на закон и требует, чтобы из закона были изъяты статьи, нарушающие Конституцию, – сообщил Кинах.По мнению политика, только при соблюдении этого условия закон о КМУ будет проголосован.Кинах подчеркнул, что ему не хотелось бы, чтобы Конституционный Суд стал источником регулирования провластных полномочий. – Необходимо искать политический компромисс, – заключил депутат. Напомним, Верховная Рада Украины 21 декабря 2006 года приняла правительственный вариант Закона Украины «О Кабинете Министров Украины», отклонив законопроект о правительстве, поданный Президентом. 12 января Верховная Рада преодолела вето на закон о Кабмине. При этом парламент не поддержал ни одного из 42 предложений Президента к данному закону.18 января Президент заявил, что повторно ветирует закон о Кабмине, поскольку текст закона, который был одобрен 12 января и поступил ему на подпись, отличается от предыдущей редакции Закона Украины «О Кабинете Министров Украины», которая была принята парламентом 21 декабря 2006 года и подписана председателем Верховной Рады.Сегодня в ВР заявили, что оснований для ветирования закона о Кабмине не существует, а председатель ВР Александр Мороз направил письмо Ющенко, в котором просит подписать Закон Украины «О Кабинете Министров Украины».

19 января. Президент возвратил со своими предложениями для повторного рассмотрения Верховной Радой Закон «О Кабинете Министров Украины». В соответствии с частью второй статьи 94 Конституции Украины, Президент возвратил со своими предложениями для повторного рассмотрения Верховной Радой Закон «О Кабинете Министров Украины».

Предложения Президента Украины во время рассмотрения закона на пленарном заседании Верховной Рады Украины будет представлять первый заместитель главы Секретариата Президента Украины – представитель Президента Украины в Кабинете Министров Украины Арсений Яценюк.Напомним, Верховная Рада Украины 21 декабря 2006 года приняла правительственный вариант Закона Украины «О Кабинете Министров Украины», отклонив законопроект о правительстве, поданный Президентом. 12 января Верховная Рада преодолела вето на закон о Кабмине. При этом парламент не поддержал ни одного из 42 предложений Президента к данному закону.

19 января. Спикер Верховной Рады Украины Александр Мороз направил письмо Президенту Украины Виктору Ющенко в связи с его заявлением от 18 января 2006 года относительно Закона Украины «О Кабинете Министров Украины».

В частности, Мороз обращает внимание на то, что при принятии Закона Украины «О Кабинете Министров Украины» и при преодолении вето Президента Украины относительно него Верховная Рада Украины действовала в полном соответствии с конституционной процедурой. Кроме того, спикер отмечает, что после повторного принятия закона (преодоление вето на закон) Верховной Радой Украины никаких правовых оснований для повторного применения Президентом Украины права вето не существует. Потому Мороз обращается к Ющенко с просьбой, «невзирая на прозвучавшее 18 января заявление, подписать данный закон в установленный Конституцией Украины срок».

20 января. Председатель Верховной Рады Александр Мороз считает вето, наложенное Президентом на закон о Кабинете министров, надуманным, поскольку для этого не существует реальных причин. Об этом он заявил на встрече с представителями органов местной исполнительной власти и депутатами в Черновицкой области.

- Вето Президента надуманное, и те, кто готовил его, прежде всего, подставляли и компрометировали Президента, - сказал Мороз.Вместе с тем он признал, что в принятом парламентом законе существуют определенные технические проблемы во время его подготовки, на которые и было указано, однако это не должно было стать основанием для наложения вето на закон о Кабмине.Кроме этого, Мороз подчеркнул, что в принятом парламентом законе "ни коем случае не уменьшаются полномочия президента". - Однако очень трудно кому-то делиться своими полномочиями и потому я это понимаю, - сказал председатель ВР.Он также напомнил, что прислал два письма Ющенко, одно из которых подписал в пятницу, о том, чтобы президент все-таки подписал закон о Кабмине. - В противном случае я сообщаю главе государства, в определенный срок, как председатель ВР, я поставлю свою подпись под законом, - сказал Мороз.Он также отметил, что Украина уже никогда больше не вернется к сугубо президентской форме правления, и с течением времени опора государства будет формироваться на местном самоуправлении.

20 января. Закон о Кабмине, который был направлен на подпись Президенту самим же спикером Александром Морозом, не соответствует документу, за который проголосовала 12 января Верховная Рада. Об этом заявил народный депутат, член фракции блока «Наша Украина» Борис Беспалый, комментируя заявление Николая Азарова о том, что закон о Кабинете Министров может подписать и глава Верховной Рады Александр Мороз.

– Президенту на подпись пошел закон в иной редакции, чем был проголосован парламентом, а следовательно, глава государства имел полное право наложить на него вето, – подчеркнул Борис Беспалый. – А «антикризовикам» вместо того, чтобы планировать антиконституционные действия, следует сначала провести служебную проверку и хорошо разобраться в своей команде, ведь всю эту историю можно квалифицировать даже как подлог документов. Беспалый добавил, что если спикер парламента возьмется подписывать подложный документ, то в таком случае он берет на себя все риски и ответственность за такое подписание.

– Если уж «антикризовики» так уверены в своих силах, пусть исправят ошибки и попробуют преодолеть вето еще раз, – отметил он.

20 января. Президент Украины Виктор Ющенко считает, что украинцам удалось преодолеть сепаратистские настроения. Об этом, как сообщили ForUm’у в пресс-службе Главы государства, он заявил во время своего телеобращения к украинскому народу по поводу Дня Соборности Украины. «Если мы хотим, если мы верим в сильную Украину, чувство соборности должно стать частью нашей жизни и нашего сердца. Это – основа национальной жизни Украины и опора украинской политической нации. Нам навязывали миф о разъединенности Украины, как о совершенном факте. Наши отличия противопоставляли и обостряли», - заявил он. По мнению президента, любые региональные особенности - воображаемые и природные - не могут отрицать основное. «Независимость Украины является результатом выбора всего Украинского народа. Против всех потрясений, мы развиваемся как стабильная политическая нация, в общем русле процессов Центральной и Восточной Европы», - отметил Ющенко. «За годы независимости мы пережили много испытаний: крымскую проблему в 92 году, президентские выборы в 94 году, принятие Основного Закона в 96 году, революционные события в 2004 году и первые вызовы жизни в нынешних условиях изменений в Конституции. Мы сохранили унитарность и целостность государства», - подчеркнул Президент. По словам Главы государства, украинцам удалось преодолеть сепаратистские настроения. «Это означает, что мы имеем мощный ресурс консолидации, который живет внутри Украины. Именно он позволяет нам двигаться вперед. Свыше две третьих граждан считают себя патриотами Украины. Не существует математической формулы, которая измеряет чувство патриотизма. Есть общие надежды. Единство - категория практическая. Это - план действий на будущее. Я вижу его три составные», - заявил Ющенко.

22 января. В Украине до конца 2007 года объем иностранных фильмов в кинотеатрах, дублированных на украинский язык, должен составлять 50%, а детские и анимационные фильмы будут переводиться на украинский в 100%-м объеме. Об этом на пресс-конференции заявил министр культуры и туризма Юрий Богуцкий. В присутствии журналистов представители украинских дистрибьюторских компаний и Министерство культуры и туризма подписали соответствующий меморандум «О сотрудничестве». – Сегодня мы имеем все основания, чтобы полноценно применять 14-ую статью Закона «О Кинематографе», – заявил Богуцкий. Так, согласно норме закона, по словам Богуцкого, объем дублированных иностранных фильмов на украинский язык до конца года должен составлять 100%. Однако министр культуры отметил, что существуют определенные трудности с выполнением закона.– В такой деликатной сфере насилие порождает обратную реакцию, – признал Богуцкий. – Тема с одной стороны деликатная, но нужно учитывать, что мы живем в Украине.

Поэтому, по словам дистрибьюторов, подписавших документ, и по словам самого министра культуры, фильмы российского производства временно не будут дублироваться на украинский.– Что касается фильмов российского производства, то я считаю, что нет ничего страшного в том, что в некоторых регионах они будут показываться в оригинальном варианте, – сказал министр. Согласно договоренностям между дистрибьюторами и правительством, со временем будут внесены изменения в Налоговый кодекс, согласно которым налог на прокат украиноязычного фильма или фильма украинского производства в целом будет снижен, и соответственно, билет на сеанс будет стоить дешевле. Кроме того, согласно подписанному меморандуму, дистрибьюторы прав домашнего видео договорились, что «все фильмы иностранного производства выпуска с 2006 года и последующих периодов при распространении на территории Украины дублируются, озвучиваются или снабжаются субтитрами на 100%».Также министр отметил, что технической возможности для 100%-го дублирования всех фильмов в Украине нет, но правительство намерено вложить около 10 млн гривен в Национальный центр им. Довженко, что позволит осуществлять качественный дубляж иностранных фильмов. По словам Богуцкого, деньги в переоснащение центра намерены вложить также дистрибьюторы и другие инвесторы.

22 января. Российские военнослужащие сегодня не допустили украинских судебных исполнителей на станцию радионавигационной системы «МАРС-75» Черноморского флота в Геническе. Украинские чиновники прибыли сюда с целью принудительного изъятия этого навигационно-гидрографического объекта из ведения Черноморского флота Российской Федерации. Как сообщили «Новому Региону» в службе информации и общественных связей ЧФ, украинские чиновники в качестве оснований передачи Украине объекта российского флота предъявили решение Хозяйственного суда Херсонской области.«Начальник юридической службы флота полковник юстиции Иван Зровка разъяснил прибывшим, что «данные исполнительные действия противоречат базовым соглашениям по Черноморскому флоту и не могут быть осуществлены». Судебным исполнителям было отказано в приеме предписания о принудительном изъятии станции «МАРС-75» и допуске на территорию военного объекта на основании того, что российско-украинские соглашения 1997 года являются межгосударственными и определяют порядок решения имущественных вопросов только в рамках двусторонней комиссии», – говорится в сообщении службы информации ЧФ. Командование Черноморского флота называет действия украинских чиновников «неправомерными» и уже предприняло «меры, обеспечивающие сохранность навигационно-гидрографических объектов».

22 января. Несколько тысяч крымских татар проводят митинг на площади Ленина Симферополя, перед зданием правительства республики. После побоища за крымскую землю, организованного татарами на прошлой неделе в крымской столице на улице Балаклавской, сторонники меджлиса (нелегального этнического «парламента») пришли требовать землю у руководства автономии, передает корреспондент «Нового Региона». С собой на площадь крымские татары принесли около 20 железных бочек, которые использовали для создания шумового эффекта. Митингующие держат плакаты с лозунгами: «Президент! Премьер! Спикер! Кто поощряет судебный беспредел?», «Решение земельного вопроса в Алуште – позор для Украины», «Кто остановит продажных судей?», «Закон для чиновников – кормушка, а для народа ярмо». Участники акции также требуют восстановить Данияла Аметова, которого местная пресса давно окрестила «королем самозахватов», в должности советника крымского спикера. С этого поста он был уволен после драки, затеянной под его руководством на Балаклавской.

Напомним, драка произошла 18 января, при попытке фирмы «Олви-Крым» установить ограждение на арендованном участке земли, занятом крымскими татарами. В сопровождении милиции представители фирмы удалили с участка дежурную группу самозахватчиков, после чего рабочие начали возводить забор. Однако очень скоро к месту событий подтянулась татарская «группа поддержки», возглавляемая Даниялом Аметовым. Подкрепление оттеснило милицию, сломало только что возведенный забор и забросало камнями правоохранителей. Очевидцы утверждают, что видели множество людей, которым оказывали помощь врачи «Скорой помощи».Милиция отступила на некоторое расстояние от самозахвата и не предпринимала попыток штурма или задержания наиболее активных участников побоища. В свою очередь, соратники Аметова полностью восстановили контроль над захваченным участком.

Аметов был назначен советником спикера-«регионала» Гриценко уже после того, как организовал целый ряд земельных захватов, в том числе, и захват на улице Балаклавской. Это назначение вызвало бурю возмущения в Крыму. Однако Гриценко заявил, что Аметов стал советником «потому что участки должен освобождать тот, кто их захватил». Как утверждал глава парламента, это назначение позволит более оперативно решить земельный кризис в Крыму. На прошедшем в декабре курултае крымские татары пообещали устроить акции гражданского неповиновения, если президент Ющенко подпишет закон об установлении уголовной ответственности за самозахваты. С этой целью активисты меджлиса предложили объявить всеобщую мобилизацию крымско-татарского населения полуострова. Примечательно, что инициатором акций гражданского неповиновения также является Даниял Аметов.

23 января. Премьер-министр Украины Виктор Янукович не исключает возможности компромисса по Закону «О Кабинете Министров Украины». Об этом Премьер заявил в интервью журналистам в Киеве. – Мы всегда настроены прислушиваться друг к другу, мы всегда настроены прислушиваться к Президенту, и если его предложения будут восприняты, безусловно, мы их политически поддержим, – сказал Янукович.Премьер не исключил, что по некоторым статьям закона о Кабинете Министров «возможны любые политические решения», если они будут идти на пользу государству, обществу. – Если в этом будет стоять вопрос, мы никогда не ставили выше государственных интересов интересы, например, правительства. Мы всегда настроены на компромисс. Любой компромисс возможен в парламенте. И я знаю, настроенность депутатов в таких случаях всегда позитивна, – сказал Янукович. При этом Премьер не уточнил сроки достижения компромиссных вариантов – до опубликования или после опубликования закона о Кабинете министров.

23 января. Главным субъектом политического процесса в 2007 году станет Конституционный Суд Украины, – заявил политолог, глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. Такое мнение эксперт высказал на брифинге в Киеве.

По мнению политолога, ситуация, которая сложилась в украинском политикуме, касающаяся разрешения противоречий относительно распределения полномочий между Премьер-министром и Президентом Украины в свете политреформы, вряд ли будет разрешена путем обычного противостояния между Виктором Ющенко и Виктором Януковичом. Окончательную точку относительно конституционности закона о Кабинете Министров Украины и о возможно принятом в будущем законе о Президенте Украины сможет поставить только КС.Фесенко прогнозирует, что в Украине наступила «эпоха судебных решений». Как подтверждение можно привести решение Мукачевского районного суда относительно невозможности вступления в силу закона о КМУ, принятого парламентом после преодоления Президентского вето, и судебную тяжбу относительно увольнения Бориса Тарасюка с поста министра иностранных дел. В то же время политолог выразил сомнение в том, что решения КС будут приняты достаточно оперативно, поскольку суд в настоящий момент буквально завален различными запросами. Кроме того, не исключено, что в 2007 году КС придется решать глобальную проблему относительно признания или непризнания вступления в силу поправок в Конституцию Украины. От себя добавим, что первые признаки опасного прецедента были обозначены еще в январе 2005 года, два года назад, когда решением районного суда был восстановлен в должности Генеральный прокурор Украины Святослав Пискун, и это даже без упоминания о беспрецедентном решении Верховного Суда Украины относительно невозможности установить результаты второго тура президентских выборов 2004 года. Эту мысль подтверждает и мнение политолога, директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева относительно того, что, в первую очередь, в 2004 году в реформировании нуждалась судебная система Украины. Во время брифинга Фесенко с сожалением констатировал, что решение Мукачевского районного суда уже однажды вошло в историю (решение об отмене результатов выборов мукачевского городского главы – ред.) и повторение этого случая, но уже относительно полномочий верховной власти в стране, должно быть решено единственным уполномоченным для этого органом – Конституционным Судом.

23 января. Мукачевский горрайонный суд запретил председателю Верховной Рады Украины Александру Морозу подписывать принятый 12 января Закон «О Кабинете Министров Украины». Об этом идет речь в решении суда. Напомним, Верховная Рада Украины 21 декабря 2006 года приняла правительственный вариант Закона Украины «О Кабинете Министров Украины», отклонив законопроект о правительстве, поданный Президентом.11 января 2007 года Ющенко вернул со своими предложениями для повторного рассмотрения Верховной Радой закон о Кабмине.12 января Верховная Рада преодолела вето на закон о Кабмине. Парламент не поддержал ни одного из 42 предложений Президента к этому закону.18 января Президент заявил, что будет повторно ветировать закон о Кабмине, поскольку текст закона, который был одобрен 12 января и поступил ему на подпись, отличается от предыдущей редакции Закона Украины «О Кабинете Министров Украины», которая была принята парламентом 21 декабря 2006 года и подписана председателем Верховной Рады.19 января в ВР заявили, что оснований для ветирования закона о Кабмине не существует, а председатель ВР Мороз направил письмо Ющенко, в котором просит подписать Закон Украины «О Кабинете Министров Украины».

Ющенко 19 января вернул со своими предложениями для повторного рассмотрения Верховной Радой Закон «О Кабинете Министров Украины» в соответствии с частью второй статьи 94 Конституции Украины.20 января Мороз заявил, что «вето Президента надумано и те, кто готовил его, прежде всего, подставляли и компрометировали Президента». По его словам, если глава государства не подпишет закон в определенный срок, то он, как председатель ВР, поставит свою подпись под ним.

Морозу не придется выполнять распоряжения Мукачевского суда

23 января. Решение Мукачевского районного суда о запрещении спикеру Верховной Рады Александру Морозу подписывать Закон «О Кабинете Министров» незаконно, – считает первый вице-премьер-министр, министр финансов Николай Азаров. Об этом он заявил на брифинге в Киеве, передает УРА-Информ.

– Решение Мукачевского районного суда незаконно. Районный суд не имеет права рассматривать этот вопрос. Если бы в стране был порядок, то уже на первой сессии Верховной Рады был бы поднят вопрос о незаконных действиях этого судьи, – заявил Азаров.

В случае если Президент Украины Виктор Ющенко подпишет указ о роспуске парламента, его не будут выполнять. Об этом сказал первый вице-премьер-министр, министр финансов Украины Николай Азаров сегодня, 23 января, во время брифинга, передает УРА-Информ. – Прекратим спекуляции на тему роспуска парламента. Откровенно, никто никаких указов о роспуске парламента выполнять не будет. В стране существует Конституция, в которой прописаны несколько причин, согласно которым возможен роспуск парламента, – сообщил Азаров.

По словам первого вице-премьера, в настоящей момент ни одной из этих причин не существует.– А все остальное – незаконно, – отметил Азаров.

23 января. Премьер-министр Украины Виктор Янукович поручил Государственному казначейству разблокировать счета Министерства иностранных дел Украины. Об этом заявил и.о. министра иностранных дел Борис Тарасюк. По его словам, во время телефонного разговора Янукович согласился с тем, что прекращение финансирования министерства является ненормальным, и поручил правительственным финансистам разблокировать счета. Тарасюк также выразил надежду, что 30 января 2007 г. Шевченковский суд г. Киева поставит точку в его споре с Кабинетом Министров. Напомним, в МИДе заявляли, что из-за конфликта между Кабмином и министром иностранных дел Борисом Тарасюком, отправленным Верховной Радой в отставку, Госказначейство перестало оплачивать расходы министерства. В свою очередь, первый вице-премьер и министр финансов Наколай Азаров пояснил, что Минфин наоборот открыл бюджетное финансирование МИДу. Но в связи с тем, что последнее не предоставило соответствующим образом образцы подписей распорядителей средств (намек на то, что Борис Тарасюк, уволенный ВР, не имеет права исполнять обязанности министра и подписывать документы), оплата счетов пока не осуществляется. После этого МИД подал в Госказначейство необходимые для осуществления платежей документы.

23 января. Политическая партия «Народный Союз «Наша Украина» официально сообщила в Министерство юстиции Украины о смене своего руководителя. Вместо Романа Безсмертного руководителем партии стал Глава Секретариата Президента Украины Виктор Балога. Как сообщили в пресс-службе Минюста, такая процедура определена Законом Украины «О политических партиях в Украине». В соответствии со статьей 11 раздела III данного закона, политические партии должны информировать Минюст об изменении названия, программы, устава, руководящих органов партии, их адреса и местонахождения на протяжении недели после принятия решений по этим вопросам.

24 января. Судебный процесс по делу жителя новосибирского Академгородка Тараса Зеленяка, обвиняемого в разжигании межнациональной розни через Интернет, продолжится не раньше первой декады февраля. К этому времени прокуратура Советского района Новосибирска намерена представить в суд пересоставленное обвинительное заключение в отношении подсудимого. Как ранее сообщал «Новый Регион», суд Советского района Новосибирска в середине ноября прошлого года вернул в прокуратуру для пересоставления обвинительного заключения уголовное дело в отношении Зеленяка. Суд посчитал, что обвинительное заключение в отношении подсудимого несостоятельно, в частности, в нем неконкретно указаны цели и мотивы действий обвиняемого, не конкретизированы слова, с помощью которых он реализовывал свои намерения. «Теперь мы будем вынуждены в хронологической последовательности вписать в текст заключения все нецензурные слова и выражения, которые использовал фигурант, чтобы доказать его виновность», – сообщил в среду следователь Советской районной прокуратуры Максим Мозоляк. Он отметил, что ранее при проведении следствия по другим делам, связанным со словесными оскорблениями, прокуратура избегала дословно цитировать матерные выражения и другие бранные слова обвиняемых. «Формулировки обвинений всегда были корректны и нейтральны. Это первый случай, когда придется изменить установленное правило», – отметил он. Напомним, что уголовное дело в отношении 36-летнего жителя Новосибирска Тараса Зеленяка было возбуждено в феврале 2006 года по ч.1 ст.282 УК (разжигание национальной розни) после того, как директор ООО «Первая миля», предоставляющего инфокоммуникационные услуги, обратился в областное УФСБ с заявлением относительно настороживших его сообщений, исходивших от Зеленяка.По данным следствия, с января 2005 года Зеленяк размещал на форуме украинского информационного портала proua.com сообщения, в которых содержались высказывания «кацапы», «москали» и др., оскорбляющие национальное достоинство русских. При этом в своих сообщениях Зеленяк всячески подчеркивал «природное превосходство украинского народа над русским». В компьютере, изъятом у Зеленяка, содержались все написанные им тексты, хотя сам он заявил журналистам в перерыве заседания, что не является их автором.

24 января. Украина поддерживает инициативу США по размещению новой ракетной базы в Польше и новых радаров на территории Чехии. Об этом говорится в заявлении МИД Украины, текстом которого располагает «Новый Регион». «Объявленные США намерения развернуть элементы противоракетной обороны на территории Чешской Республики и Республики Польша Украина расценивает как дополнительный элемент борьбы против терроризма», – говорится в документе.«Опыт совместного использования с Российской Федерацией размещенных на территории Украины современных узлов системы предупреждения ракетного нападения дает основания утверждать, что развертывание на территории Чехии и Польши элементов противоракетной обороны усилит действенный потенциал международного сообщества по противодействию угрозам распространения и использования ракетно-ядерного оружия», – утверждают в МИД Украины. Как сообщал «Новый Регион», вчера посол США в Украине Вильям Тейлор заявил, что США хотят разместить новые радары в Чехии и новую ракетную базу на территории Польши, чтобы защитить страны Европы, в том числе и Украину, от возможного ядерного удара.«Деятельность этих систем не будет направлена против какой-либо страны. Назначение этих систем – защита стран Европы, в том числе Украины, от возможных нападений стран Ближнего Востока и стран, которые имеют доступ к военным ядерным технологиям», – заявил Тейлор. В свою очередь, российские власти негативно отнеслись к решению США расширить систему противоракетной обороны и разместить радиолокационную станцию в Чехии. Командующий космическими войсками России генерал-полковник Владимир Поповкин назвал этот шаг «явной угрозой России».

В воскресенье США попросили у чешского правительства разрешения построить на территории страны радиолокационную станцию. В свою очередь Польша получила предложение разместить у себя ракетную базу. По словам чешского премьера Мирека Тополанека, в течение ближайших месяцев Чехия наверняка согласится с предложением США. Вашингтон утверждает, что строительство новых военных объектов необходимо, чтобы защитить Европу и США от возможных ракетных ударов Ирана или КНДР.

24 января. В правительстве Украины создана специальная комиссия по возвращению храмов религиозным конфессиям. Об этом сообщил вице-премьер Дмитрий Табачник: «Комиссия будет рассматривать вопрос возвращения церковного имущества, земли и сооружений всем религиозным организациям без исключений, если это имущество находится в использовании нерелигиозных организаций на данный момент. Например, в использовании местных или центральных властей».

Несмотря на то, что на Украине большинство использующихся сегодня не по назначению храмов были построены еще до раскола Православия, а потому на них может претендовать каноническая Украинская Православная Церковь , вице-премьер заявил, что правительство будет рассматривать заявки и от других конфессий.

«Если Украинская Православная Церковь или УПЦ КП, или УАПЦ, а также Греко-католическая, или Римско-католическая, обратятся в комиссию, то она будет помогать возвращать эти храмы и костелы, а также синагоги», – пообещал Табачник.

В пресс-релизе Кабмина Украины утверждается, что в настоящий момент речь идет о возможном возвращении около 300 культовых и церковных сооружений.

24 января. Премьер-министр Виктор Янукович уверен, что закон о Кабинете Министров Украины вступит в силу. Как передает УРА-Информ, об этом глава правительства заявил сегодня, 24 января, открывая заседание Кабмина. – Закон о Кабмине на этой неделе должен вступить в силу, – подчеркнул Янукович. – Процесс, который происходит вокруг этого закона, – естественный. Мы были готовы к нему. Я уверен, что этот процесс приведет в результате к консенсусу в отношениях между ветвями власти: Кабмином, Президентом и Верховной Радой.Премьер-министр подчеркнул, что вчера у него состоялся разговор с Президентом, а также с главой парламента.

– Президент уже вернулся в Киев, – сказал Янукович. – И мы считаем, что найдем в процессе работы вокруг закона о Кабмине разрешение вопросов, которые вызвали споры.

По словам Премьер-министра, «если в начале III сессии ВР от Президента поступят предложения относительно поправок к закону о Кабмине, то они, возможно, будут приняты как поправки к действующему закону о КМУ».

24 января. Президент Украины Виктор Ющенко намерен внести 8 поправок в пункты Закона о Кабинете министров, которые, по его мнению, нарушают Конституцию. Об этом сообщил заместитель главы Секретариата президента Арсений Яценюк. «Президент сократил эти поправки до 8 ключевых, которые нарушают Конституцию», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона».По словам Яценюка, если парламент не учтет поправки Ющенко, президент намерен оспорить закон о Кабмине в Конституционном суде.«В противном случае президент обратится в конституционный суд с требованием признать закон о Кабмине нелегитимным в целом. Это – не самый хороший путь достижения компромисса», – заключил Яценюк.Как сообщал «Новый Регион», сегодня премьер-министр Виктор Янукович заявил, что накануне он говорил по телефону с Ющенко и договорился, что 9 февраля, когда начнется очередная сессия Верховной Рады, парламент учтет некоторые предложения президента к закону.

25 января. Вице-премьер-министр по вопросам гуманитарной политики Дмитрий Табачник считает, что необходимо как можно скорее принимать закон о Президенте Украины. Как сообщает УРА-Информ, об этом вице-премьер-министр заявил сегодня, 24 января, во время брифинга по окончанию заседания Кабинета Министров. – Принятие закона о Президенте Верховной Радой будет направлено на стабилизацию политической ситуации в Украине. Согласно последовательности, у нас уже есть закон о КМУ, теперь на очереди должен быть закон о Президенте. А затем правящая коалиция должна возвратиться к принятию закона о местном самоуправлении, который расширит полномочия местного самоуправления и углубит политреформу, – заявил Табачник. По мнению политологов, данный закон о Президенте, в случае его принятия, может окончательно закрепить наличие более широких полномочий у исполнительной власти, что уже прописано в законе о КМУ. Этот закон углубит политреформу, а значит парламентско-президентскую республику, где полномочия КМУ и ВР шире, чем у Президента.

25 января. Председатель Верховной Рады Александр Мороз предлагает Президенту сначала подписать закон о Кабмине, а потом внести свои предложения, которые Рада обязательно рассмотрит. Мороз убежден, что закон о Кабинете Министров должен быть подписан и официально опубликован Президентом. Спикер сообщил, что во вторник он обсудил с Президентом ситуацию, которая сложилась с введением в действие закона.

По словам Мороза, он еще раз предложил Президенту стать над ситуацией и не принимать участия в дискуссиях относительно этого закона, который принят согласно Конституции.

Председатель Верховной Рады высказал надежду, что Виктор Ющенко в среду дополнительно проконсультируется с юристами относительно ситуации вокруг закона о Кабинете Министров.По мнению руководителя парламента, после вступления указанного закона в силу Ющенко может внести в него изменения в той части, которая вызывает сомнения у Президента. Мороз заверил, что Верховная Рада безотлагательно рассмотрит соответствующие предложения Президента и, не исключено, учтет их.Вместе с тем, отвечая на вопрос журналистов, Мороз сказал, что в случае неподписания этого закона Президентом он будет официально опубликован председателем Верховной Рады согласно требованиям Конституции.

– Это императив, который содержится в Основном Законе, – подчеркнул Мороз.

Во время выступления Мороз также заявил, что политическая реформа будет доведена до конца вопреки сопротивлению.

По его словам, параллельно парламент планирует принять ряд законов относительно реформирования бюджетной, финансовой, административно-территориальной реформы местного самоуправления.

– Политреформа не имеет альтернативы. Другого пути, я убежден, для Украины не существует, – подчеркнул спикер.

Он отметил, что завершение политической реформы позволит сделать гражданина ответственным за формирование власти.

Мороз подчеркнул, что подтверждением эффективности политреформы является взаимоответственная работа парламента и правительства и принятие подавляющего большинства законов конституционным большинством.

– У власти есть и будет стабильность. Этот парламент, коалиция и правительство стабильно будут работать весь отведенный им законодательством срок, – подчеркнул Мороз.

25 января. Как стало известно, Президент Украины Виктор Ющенко (находящийся на процедурах в Швейцарии, связанных с выведением диоксина из крови), чтобы не отдавать Госуправделами в руки Кабинета министров Украины (как того требует Конституция и закон о Кабмине), своим указом сделал его неким «вспомогательным органом»...

Этот «вспомогательный орган образован Президентом Украины для материально-технического, социально-бытового и другого обеспечения деятельности Президента», а также СНБО и других структур, имеющих отношение к Главе государства.

К слову, это косвенно свидетельствует, что внутренне Президент уже смирился с тем, что закон о Кабмине рано или поздно вступит в силу, и потому пытается из последних сил спасти свои полномочия. Об этом пишет газета «Сегодня».

25 января. Россия предлагает Украине «объединить усилия» для празднования 300-летия Полтавской битвы в 2009 году, в которой были разбиты шведская армия и примкнувшие к ней войска украинского гетмана Мазепы. Как сказал в интервью газете «Известия» заместитель главы МИД России Григорий Карасин, координирующий работу внешнеполитического ведомства в СНГ, ключевой темой в отношениях Москвы и Киева является «культурно-гуманитарная составляющая». По его словам, приближается «крупная дата — 300-летие Полтавской битвы в 2009 году. В Москве готовы объединить усилия на этот счет». Кроме того, Карасин рассказал, что переговорный процесс по азово-керченской проблематике идет «непросто» и заявил, что Россия не ожидает, «что вопрос разграничения, особенно в Керченском проливе, будет решен легко и быстро». «Камень преткновения здесь - позиция наших украинских партнеров, пытающихся доказать, что между бывшими советскими республиками - РСФСР и Украиной - была некая административная граница в Керченском проливе. Российская же сторона отмечает, что в Советском Союзе между союзными республиками по акватории внутренних морских вод административные границы не устанавливались. Поэтому не было и нет никаких легитимных документов союзного или республиканского уровня, которые фиксировали бы линию разграничения в водах Азовского моря и Керченского пролива», - пояснил Карасин. Вместе с тем, он заявил, что «мы по-прежнему настроены конструктивно работать с украинскими партнерами, искать развязки по урегулированию всей проблематики, связанной с Азовским морем и Керченским проливом». По его словам, Россия «полагала бы оптимальным создание здесь режима совместного использования пролива с возможным установлением согласованного пояса территориальных вод вдоль побережий обоих государств. Такое решение, как нам представляется, всецело способствовало бы укреплению дружбы и сотрудничества с братской Украиной».

25 января. Министерство иностранных дел Украины считает, что решения украинских судов относительно возвращения Украине принадлежащих ей средств и объектов навигационно-гидрографического обеспечения мореходности, в том числе и станции радионавигационной системы «Марс-75» (Геническ), что используются ЧФ России вопреки положениям базовых соглашений от 1997 года, должны быть выполнены.

Такие комментарии дали в пресс-службы МИДа относительно невыполнения командованием ЧФ РФ решения Хозяйственного суда Херсонской области. В частности, в комментарии отмечается, что судебные решения, которые принимаются украинскими судами, являются обязательными к выполнению на всей территории Украины. В случае, если ЧФ РФ и в дальнейшем не будет исполнять решения украинских судов, украинская сторона оставляет за собой право применять предусмотренные международным правом меры.Кроме того, вопрос о выполнении российской стороной решений судов Украины будет в очередной раз поднят украинской стороной в ходе четвертого заседания подкомиссии по вопросам функционирования ЧФ РФ и его пребывания на территории Украины Украинско-Российской межгосударственной комиссии, проведение которого запланировано на конец февраля 2007 года в Москве. Напомним, ЧФ РФ не допустил украинских судебных исполнителей на радионавигационную станцию в Геническе. Как основание для своих действий представитель украинской исполнительной службы предъявил решение Хозяйственного суда Херсонской области. Начальник юридической службы флота полковник юстиции Иван Зровка разъяснил прибывшим, что «данные исполнительные действия противоречат базовым соглашениям относительно Черноморского флота и не могут быть осуществлены».По мнению украинских политологов, сегодняшнее резкое заявление МИДа Украины в адрес Черноморского флота России связано с нежеланием Бориса Тарасюка покидать пост главы внешнеполитического ведомства. (Как известно, увольнения Тарасюка добивается Премьер Виктор Янукович, однако Президент Виктор Ющенко выступает против.)

– Как и год назад, при первых симптомах «маячной войны» просто разыгрывается откровенно политтехнологическая кампания. Тогда она была списана в контекст парламентских выборов, нужно было усилить рейтинг «Нашей Украины», показать, что Президент и его сила, якобы они борются за национальные интересы, отстаивают маяки, – заявил политолог Владимир Фесенко. По его мнению, теперь этот конфликт нужен, чтобы опять создать информационный повод, чтобы представить борьбу Тарасюка не просто как борьбу за должность, а как борьбу вокруг национальных интересов. То есть вроде бы Тарасюк борется за национальные интересы, а правительство Януковича – «пророссийское», которое хочет отдать безвозмездно маяки России».

25 января. Как считает политолог Владимир Фесенко, оппозиция под лидерством Юлии Тимошенко станет лояльной к правительству Виктора Януковича и будет действовать с ним в одной упряжке. Как сообщает корреспондент УРА-Информ, об этом эксперт заявил в ходе круглого стола в Киеве на тему: «Политический контекст и законодательные условия деятельности политической оппозиции в Украине». Как прогнозирует Фесенко, будущее оппозиционного БЮТ зависит от того, будет ли принят закон об оппозиции в целом.

Верховная Рада уже приняла данный закон в первом чтении.

– Данный вариант закона об оппозиции, по сути, закрепляет модель так называемой лояльной оппозиции правительства, – сказал Фесенко. – Этот закон работает на утверждение биполярной политической системы (наличие двух сильных политических партий БЮТ и ПР в парламенте – ред.). Это закрепление политического раскола страны.

По мнению эксперта, «этот закон несправедлив, потому что закрепляет наличие одной оппозиции».– То есть БЮТ желает закрепить монополию на оппозицию за собой, – сказал политолог. – А все остальные силы, которые не будут входить в коалицию, не смогут претендовать на этот статус.В целом Фесенко уверен, что данный закон имеет ряд существенных минусов. А именно: не решает вопрос статуса оппозиции в местных советах, закрепляет права оппозиции за главной оппозиционной фракцией, а не за оппозицией, как таковой. По сути, создает «единый оппозиционный колхоз».Политолог уверен, что целесообразнее внести изменения в Регламент ВР, а также в регламенты местных советов, где будут закреплены права оппозиции на полномочия, на которые смогут претендовать все политические силы, которые не входят в правящее большинство.

По мнению Фесенко, в любом случае необходимо вносить изменения в закон об оппозиции ко второму чтению, если будет достигнут политический консенсус по необходимости принятия данного закона вообще.

25 января. Человек, который, по сути, должен поставить жирную точку в деле введения закона о Кабинете министров Украины в силу, 24 января, еще больше запутал ситуацию. Спикер Верховной Рады Александр Мороз, ранее утверждавший, что намерен передать закон о Кабмине для публикации, неожиданно заявил, что закон должен подписать... Президент. После этого вся история становится более чем туманной. Как объяснил нынешний расклад глава фракции СПУ Иван Бокий, отсрочка с публикацией связана с тем, что во вторник вечером, 23 января, Ющенко, Янукович и Мороз договорились придержать ее до среды, пока из Секретариата Президента не поступят предложения по закону. Однако, по словам депутата-социалиста, в течение дня ни одна попытка со стороны Михаила Теплюха, руководителя юротдела Верховной Рады, связаться с заместителем главы Секретариата Иваном Васюником не увенчалась успехом.

Бокий говорит, что Мороза уже проинформировали о ситуации, но он отложил принятие решения до утра. Если не будет никаких предложений, закон будет обнародован.

– Мы по доброй воле на сутки отложили процедуру. Но спикер не может не выполнить закон. Уже прошло 10 дней, – заявил Бокий. В то же время в лагере «регионалов» располагают другой информацией. Как сообщила народный депутат Анна Герман, стороны пошли на компромисс.– Спикер, Премьер и Президент договорились, что Ющенко подписывает закон, а за изменения будут голосовать депутаты после того как вернутся с каникул, – подчеркнула Герман. Гарантией того, что они проголосуют за поправки, будут устные договоренности.

– Если они заключаются на таком уровне, то и выполняются, – уверена Герман.

26 января. Представители коалиции готовы к компромиссу с Президентом по закону о Кабмине. Об этом сказал спикер Верховной Рады Александр Мороз. Как передает УРА-Информ, об этом спикер сообщил сегодня, 26 января, во время годовых сборов Ассоциации народных депутатов Украины. В частности, речь идет о том, что коалиция согласна изъять из текста подписанного спикером документа формулировку «в случае невыполнения Президентом своей обязанности» в пункте, который предусматривает право парламентского большинства самостоятельно назначать Премьер-министра, если Президент в оговоренный законодательством срок не внес кандидатуру на рассмотрение парламента. Также Мороз сообщил, что коалиция готова изъять аналогичные нормы из пунктов, где речь идет о назначении министра обороны и министра иностранных дел.

– Априори нужно понимать, что Президент всегда будет буквально соблюдать Конституцию, поэтому в этом (в таких формулировках) нет необходимости, – подчеркнул спикер. Мороз отметил, что, по его мнению, это позволит снять дискуссии относительно того, может или не может Президент отклонять предложенную коалицией кандидатуру Премьера – «такого права Конституция ему не дает». Также, по словам Мороза, коалиция готова гарантировать Ющенко право единолично назначать глав обладминистраций и их заместителей. В то же время спикер перечислил ряд замечаний Президента, с которыми парламентское большинство согласиться не может. Среди них упоминаются назначение заместителей министров по согласованию с Президентом и контрассигнация.

26 января. Народный депутат от фракции Партии регионов Тарас Чорновил предостерег Президента Виктора Ющенко от силовых игр с Кабинетом Министров. Об этом сообщает пресс-служба фракции Партии регионов. – Президент наконец-то должен понять, что у него поддержка – шесть процентов и ему нельзя играть в силовые игры, что мог себе позволить, к примеру, Кучма когда-то, – заявил Чорновил, отметив перед этим, что «первое, что мы увидим на следующей сессии парламента, – начнет функционировать закон о Кабмине».– И тогда моментально исчезнут конфликтные моменты. Не будет никаких тарасюков, мелкие диверсанты и наполеончики отойдут в прошлое. Сразу же секретариат СНБОУ пересмотрит свою позицию и начнет действительно работать на национальную безопасность и оборону. Потому что они понимают, что играть на урегулированном законодательством поле дальше просто невозможно, – отметил нардеп.

При этом Чорновил добавил, что, «если у нас у всех хватит разума, думаю, будет принят закон о Президенте уже как плод не установления одной позиции, а как плод дискуссий и компромисса».

Смерть Кушнарева: нестыковка версий обстоятельств рокового выстрела

18.01.2007. УРА-Информ

Александр Иванов

Евгений Кушнарев умер. Оказались бессильны изюмские и харьковские врачи, министр здравоохранения и консультанты из Академии наук. Не успели немецкие медики и доноры уже не нужны… 22 часа отчаянной борьбы за жизнь Евгения Петровича закончились поражением. Смерть оказалось нелепой, безжалостной и беспощадной.

Утром не хотелось включать телевизор, чтобы не услышать о том, что Евгения Петровича больше нет. И когда сообщили, что он пережил ночь, верилось, что самое страшное позади.

Но к полудню консилиум констатировал, что ранение несовместимо с жизнью. По сути, врачи признали: надеяться можно только на чудо. Чуда не произошло. Хотя все время со вчерашнего вечера казалось, что происходящее – какая-то ошибка, глупое недоразумение. Даже когда в Изюм прибыл лично министр здравоохранения, когда заговорили о самолете из Баден-Бадена, хотелось верить, что это объяснимо лишь высоким статусом пациента, а не тяжестью его состояния…

И особенно обидно, что до сих пор нет единой объективной картины трагедии, которая произошла вчера, 16 января, около 14 часов на территории лесного хозяйства «Гай» неподалеку от села Красный Шахтер Изюмского района Харьковской области.

Тем более что милиция уже сообщила зловещее: не исключена ни одна из версий, идет следствие.

По большому счету, сомнений не вызывают только несколько фактов, а подробности трагедии сильно разнятся в интерпретации разных источниках.

Во-первых, точно не сообщается, сколько человек присутствовало на злополучной охоте. Чаще всего упоминаются 5 человек, один из которых – Дмитрий Шенцев, народный депутат Украины, коллега Евгения Петровича по фракции (поначалу факт присутствия отрицал). Второй – Дмитрий Завальный, директор харьковского завода «Точприбор», который вроде бы и произвел роковой выстрел. Еще один – водитель. Кто еще присутствовал на месте трагедии – неизвестно. Тем более что первоначально поступала информация о 10 участниках охоты.

Во-вторых, по «горячим следам» было установлено, что Евгений Кушнарев ранен из охотничьего карабина «Сайга». Но уже не следующее утро в Изюмском горрайонном отделе ГУ МВД Украины в Харьковской области сообщили, что Кушнарев ранен из охотничьего карабина итальянского производства Benelli Argo.

Это, в свою очередь, породило в интернет-сообществе версию о том, что убийство хотят «повесить» на одного из участников охоты, дабы выгородить другого.

В любом случае, до того момента, когда будут проведены все следственные мероприятия на месте трагедии и пока не будет заключения баллистической экспертизы, можно ожидать целой волны домыслов, слухов и сплетен.

В-третьих, расходятся между собой свидетельства о том, где находился Евгений Кушнарев в момент рокового выстрела. В день трагедии сообщалось, что роковой выстрел застал Евгения Петровича в машине, в связи с чем было высказано предположение, что причиной выстрела могло стать резкое торможение. «Машина резко затормозила, раздался выстрел» – именно об этом первыми сообщили харьковские региональные СМИ. Об этом же в эфире телеканала «1+1» в день трагедии сообщил и народный депутат Владимир Сивкович. Суть его слов: выстрел произошел из-за неаккуратного обращения с оружием – оно не было поставлено на предохранитель.

Однако позже появилась информация о том, что охотники увидели на дороге зверя – не то кабана, не то волка – и открыли огонь по нему, выскочив из машин, а Кушнарев случайно оказался на траектории выстрела и его нашли уже раненным, лежащим возле деревьев.

(Кстати говоря, именно этот момент – кого увидели охотники на дороге – и привел, судя по всему, к тому, что некий «Киевский эколого-культурный центр» обвинил участников охоты в браконьерстве. Делающие рекламу на крови «экологи», не скрывая злорадства, раструбили, что охота на кабана завершена с 1 января. Впрочем, участники охоты с самого начала заявляли о том, что охотятся на волка).

Есть нестыковки и в сообщениях по поводу того, сколько выстрелов прозвучало. С одной стороны, Дмитрий Шенцев сразу сообщил о нескольких выстрелах. Это опять-таки не вяжется с сообщениями об одном неосторожном выстреле в машине.

В общем, невооруженным глазом видно, что версии того, при каких именно обстоятельствах был смертельно ранен Евгений Кушнарев, отличаются друг от друга. На данный момент о позиции правоохранительных органов известно лишь то, что Изюмской межрайонной прокуратурой возбуждено уголовное дело по статье 128 Уголовного кодекса Украины – неосторожное тяжелое или средней тяжести телесное повреждение, относительно отдельных участников трагедии избрана предупредительная мера – подписка о невыезде.

«Оранжевые» адвокаты в Москве политизируют убийство Евгения Кушнарева

19.01.2007. Росбалт

Такое мнение высказал «Росбалту» заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилл Фролов

Он напомнил, что 17 января на охоте случайным выстрелом был смертельно ранен один из лидеров Партии Регионов Украины Евгений Кушнарев. «Он был активным, ключевым политиком, обладавшим огромным весом, — отметил политолог. — Именно он внес в Верховную Раду законопроект о русском языке как официальном и активно отстаивал референдум о невступлении Украины в НАТО и ее вступлении в Единое экономическое пространство с Россией».

По мнению Фролова, Кушнарев объективно мешал тем, кто строит на Украине антироссийское государство. «После смерти политика хвалящиеся своей «европейской культурой» сторонники президента Украины Виктора Ющенко заполонили интернет-форумы «оранжевых» сайтов оскорблениями в адрес покойного, — отметил эксперт. — Теперь реализация проектов придания русскому языку официального статуса и Антинатовского референдума значительно усложнена».

Правоохранительные органы считают, что убийство произошло вследствие неосторожного обращения с огнестрельным оружием. Однако в этом контексте невозможно не вспомнить, как очевидное для многих убийство министра внутренних дел Юрия Кравченко, близкого соратника Леонида Кучмы, было преподнесено как «самоубийство», считает завотделом Украины и Крыма Института стран СНГ.

«Партия Регионов заинтересована в бескомпромиссном выяснении истины, — указал Кирилл Фролов. — Поражает цинизм «оранжевых адвокатов» в Москве из Института национальной стратегии Белковского, которые пишут в Живом Журнале, как им кажется, «что Кушнарева убили свои». То, что именно они ищут политический след в смерти Евгения Кушнарева, откровенно выгораживают «оранжевых», которых никто еще ни в чем не обвинил, как раз и наводит на мысли и версии».

Украина приближается к развязке вопроса о власти

19.01.2007. Росбалт

Об этом заявил «Росбалту» заведующий отделом Украины и Крыма Института стран СНГ Кирилл Фролов.

«Пока руководство Партии Регионов прощалось с Евгением Кушнаревым, президент Виктор Ющенко, вопреки законам Украины, наложил повторное вето на Закон о Кабинете министров «, — напомнил эксперт.

Формальным поводом к повторному вето стала техническая ошибка в тексте Закона. «Ющенко совершает новый государственный переворот, волюнтаристским путем сворачивает политическую реформу, — констатировал политолог. — Все эти действия президент назвал сегодня «стремлением к компромиссу» и потребовал от Рады выхолостить Закон о Кабинете министров».

Очевидно, что Антикризисная коалиция, принявшая конституционный, оптимальный Закон о Кабмине, не может пойти на подобные «компромиссы», ибо это означает соучастие в незаконных действиях Ющенко, убежден Кирилл Фролов.

Таким образом, теперь вопрос об импичменте Ющенко, уже поднятый Коммунистической партией Украины, может быть поддержан остальными членами Антикризисной Коалиции, полагает эксперт. «В случае продолжения подобной деятельности, Виктора Ющенко поддержит только Запад Украины, — резюмировал Фролов. — Президент несет ответственность за угрозу раскола государства».

Что стоит за конституционной реформой на Украине и почему "оранжевые" против нее?

23.01.2007. Газета «2000»

М.Михайленко

Такой вопрос, наверное, задавали себе практически все политически-активные граждане. Корреспондент Газеты «2000» Максим МИХАЙЛЕНКО исследует данный вопрос в историко-политической плоскости и отвечает на еще одни вопрос - кто же все-таки управлает нашей страной: президент или правительство?. Предлагаем вниманию наших посетителей его материал - Отмена Конституции — мечта сторонников диктатуры?

Казалось, правильнее было бы написать «политреформа», «конституционные изменения», «конституционные поправки». Это, однако, не так. Конституция Украины с поправками — единое целое, равно как и конституция любой другой страны.

Но сегодня не проходит и дня, чтобы представители парламентской оппозиции, а также их единственный представитель в исполнительной власти Виктор Ющенко не напоминали о своем желании покуситься на Основной Закон. Благоприятствует ли им наш исторический опыт? Действуют ли они в интересах народа? Работают ли на лучшее будущее Украины? Чего хотят добиться? И в конце концов имеют ли на это право?

Парламент — стержень нашей государственности

В 1991—1996 гг. Украина была так или иначе советской, а не парламентской, смешанной или тем более президентской республикой. Во-первых, не забудем, что первый свободно избранный Верховный Совет, или, правильнее сказать, избранный на многопартийной основе, появился в 1990 году, в Украинской ССР.Это не формальность, ведь президентов у нас до 1991-го не было. Пост президента мы «переняли» у россиян, построивших борьбу за ликвидацию СССР вокруг харизматичного Ельцина. Своим (кстати, в первом туре) избранием на пост президента Кравчук усилил позицию Украины на Беловежских переговорах — однако Совет (Рада) оставался центральным, монопольным органом власти. Интересно, что институт президентства крайне медленно «отпочковывался» от законодательной власти — в частности, получившим ныне вторую жизнь пережитком времен «революционного парламента» (до 90-го это был формальный орган) является тотальная подотчетность Раде.

Леонид Кравчук при всех недостатках его иногда хаотичного правления (что, впрочем, неудивительно в условиях отключения страны от систем жизнеобеспечения) был президентом с демократическим складом мышления. Как сегодня говорят, он ходил между каплями дождя — для любого постсоветского и даже восточноевропейского лидера было бы немыслимо решиться на досрочные выборы, а главное, проиграв, мирно передать власть. Для многих Кравчук — в первую очередь отец бескровной независимости, о чем и мечтать не могли украинские руководители предыдущих эпох. Но для значительного числа граждан он навсегда вошел в историю именно в силу первого обстоятельства. Ведь, скажем, Александр Лукашенко был избран в атмосфере нараставшего хаоса и остается первым президентом; Ельцин расстрелял парламент; Гамсахурдиа, Шеварднадзе и Акаева свергли революции; недавно умер пожизненный президент Туркменистана Сапармурат Ниязов, а страны Балтии восстановили прерванную государственность...

В общем, первый демократический транзит в посткоммунистическую эпоху произошел именно в Украине, и этому аплодировал весь мир. Однако на смену демократу Кравчуку пришел технократ (то есть человек с управленческим складом ума) Леонид Кучма.

Суровая необходимость

В 1994—1996 гг. Кучма яростно боролся за усиление президентской власти. Только путем сложнейших политико-правовых хитросплетений и компромиссов Конституция-96 стала инструментом, не допускавшим реальной возможности роспуска Верховной Рады, и что самое главное — в случае ее несогласия с предлагаемой президентом кандидатурой премьера. Это был первый шаг к парламентаризму. Хотя общество воспринимало Кучму не только как главу государства, но и как руководителя исполнительной власти, с конституционной точки зрения такого главы у нас нет и не было. Кабмин был и остается коллективным высшим органом исполнительной власти, но тогда он был подотчетен не только Верховной Раде, но и президенту.

Зачем же нужна была Кучме такая огромная власть, хоть и значительно уступавшая по объему полномочий другим постсоветским лидерам? Леонид Кучма ставил своей целью проведение радикальных рыночных реформ. Это был приоритет номер один — до начала нового века о демократических реформах руководство страны задумывалось мало. Задумываться пришлось, потому что «рвануло». Оказалось, что «поднакопив жирок», начав выползать из нужды, общество согласно канонам классических теорий начинает интересоваться политикой и добиваться более широкого участия в ней.

В первом туре выборов-99 Кучма заручился поддержкой чуть больше трети избирателей — и это был первый звонок, жаль, что его не услышали за бравурными аккордами. Впрочем, Кучма пообещал быть «новым президентом» и впервые оперся на парламентское большинство, дал поддержанному большинством премьеру Ющенко «карт-бланш» на формирование Кабмина. Это был второй широкий шаг к парламентской республике.

Вероятно, этот момент надо объяснить поподробнее. Американские преподаватели политологии часто приводят пример финансовой помощи как мощного оружия внешнеполитического влияния. Например, у страны А валовой продукт составляет 100. Вы оказываете ей помощь в размере 5, соответственно растут расходы правительства. Всегда надо учитывать человеческий фактор и в своих интересах надеяться на «худшее», на то, что получатель растратит эти деньги. А можно даже прописать это как условие. Часто так и бывает, чтобы обезопасить себя от умных политиков, которые потребуют положить эти деньги в банк и таким образом ежегодно (! — ключевой момент) прибавлять к ВВП 0,25—0,5. В следующем году ВВП страны падает на 1. Но реальное падение составит 6, если помощь не оказана вновь. Однако государству А нужно уже не 6, а минимум 7, чтобы не стагнировать. Так США и ЕС посадили на «иглу» множество стран.

Нас, однако, интересует только один момент этого примера, а именно внезапное увеличение ресурса, здесь — ресурса полномочий, власти. Без конфликтов этот ресурс уже не отберешь, президент столкнулся бы с сопротивлением элит и соответственно тех общественных групп, которые представлены элитами.

Кучма отказался от автократического пути уже тогда, когда конфликтный и сомнительный премьер был удален новой парламентской коалицией (третий шаг к парламентской республике), и, нужно сказать, эта коалиция была скорее сформирована против Тимошенко, по мнению многих, пытавшейся превратить украинскую энергетику в одну большую корпорацию, маскируя это якобы «детенизацией рынка».

Но ситуацию еще долго приходилось держать под контролем, эпоха первичного накопления капитала подошла к концу, и в Украине появились те внутрисистемные элементы, которые, осознав свое поражение в битве за презренный металл, вознамерились взорвать систему изнутри с иностранной помощью. Кучма мог закрутить гайки и готовить почву для третьего срока. Вместо этого он занялся искусным выстраиванием парламентской демократии. Остальные вехи этого проекта хорошо известны.

Например, Российское экспертное сообщество, заполучив харизмата Путина и воспитав из него цезаря, так и не смогло понять Кучму и тех преданных ему людей, которые сквозь джунгли средневекового гетманства в украинской политике продирались к этой цели.

Россияне до сих пор со смешанными чувствами следят за нашим экспериментом и воспринимают парламентаризм с большим трудом, совершенно дико интерпретируя украинские новости и считая, что Украиной до сих пор правит Ющенко и «оранжевые». Впрочем, украинские медиа им в этом помогают — и здесь попахивает заговором, но это тема для другой статьи.

До стабилизации новой конституционной системы нам еще далеко, — но она работает! Кто же и зачем пытается доказать иное? Те, кто встал на дороге у истории, кто сам является препятствием для политической европеизации Украины.

Антиисторическая личность

У Виктора Ющенко был год для того, чтобы доказать преимущества президентской модели. Не каждому достается такой подарок на пороге гражданской войны! Лично автор считает это главной ошибкой тогдашней власти, хотя осознает, что не сделав уступок путчистам, власть обрекла бы нас на окопы, в которых мы сидели бы до сих пор.

Но год у Ющенко был. И если бы он и в самом деле разбирался в государственном управлении, если бы и в самом деле желал той ответственности, которую возлагает на плечи любимого политика роль «демократического цезаря», он не сделал бы ничего из того, что сделал.

Обладая огромным кредитом доверия в феврале 2005 года, Виктор Андреевич силой распустил бы парламент, создал бы новый конституционный документ, упразднявший «инстинкт» Кабмина и вводивший американский тип президентской модели, где президент — глава исполнительной власти, и направил бы украинскую историю совсем по-другому пути. А в 2006-м, скажем, осенью, Ющенко провел бы одновременно президентские и парламентские выборы по мажоритарной системе, стабилизировав новую модель, и кто знает — может быть, более эффективную...

Но Ющенко, к сожалению, не является исторической личностью. Он стал бы ею, если бы после сакраментальных слов «Свершилось!» начал делать все вышеперечисленное. Но вождь Майдана мигом превратился в какую-то «отверточную сборку» модели Горбачева, вроде тех российских машин, которые собирает на своих заводах Петр Порошенко.

Сторонники Ющенко смотрели на него с разочарованным изумлением, переходящим в раздражение, а противники — просто смеялись и язвили. Сначала, испугавшись толпы, Ющенко подал в премьеры кандидатуру коварной Юлии Тимошенко, мгновенно, конечно же, потеряв контроль над процессом осуществления власти в стране.

Потом начал бестолково разъезжать по загранице, не привозя ни денег, ни союзов, и превратил нашу внешнюю политику в пустую говорильню, попахивающую порицаемой русофобией. Которая свойственна, как и позорный антисемитизм, как и любая другая фобия, провинциалам с комплексом неполноценности.

Наконец, Ющенко не смог унять своих знакомых и друзей, вырывавших, словно приживалки, друг у друга куски собственности и власти, чем дискредитировал лозунги Майдана. Под занавес Виктор Андреевич санкционировал продажу крупнейшего меткомбината Восточной Европы международному магнату, скомпрометированному в соседних с нами странах, «повоевал» руками и языком Ивченко с Россией, потерпев поражение и заключив «мир» на таких условиях, которые не пришли бы в голову рядовому украинцу. Но, скажут многие, это осечка, а вдруг был бы у нас другой лидер, вокруг кандидатуры которого сплотилась бы страна и зашагала бы вперед семимильными шагами?

Попытка № 3 должна стать последней

Людям свойственно заботиться о собственном благе. Человек со здоровой психикой не ходит каждый день в казино, надеясь на «а вдруг». Выборы всесильного президента — это надежда на авось, это гигантская встряска.

Скажут — а в Америке? Так в Америке президент не может распустить конгресс, а за одну десятую того, что за год натворил Ющенко, даже президентская партия согласилась бы голосовать за его импичмент. Америка — государство с высокой правовой культурой, а президент ее — в ответе за исполнительную власть.

А как же голлистская Франция? Хотя во Франции президент значительно сильнее парламента, но ему и во сне не приснилось бы игнорировать волю народа, как это в уходящем году четыре месяца делал Ющенко. Парламентская республика на протяжении полувека является самой стабильной формой правления в развитых странах. А у нас, за исключением «вдруг», в наличии только Янукович и Тимошенко. При этом сегодня Юлия Владимировна вновь (!) отстаивает президентскую модель — единственно потому, что стремится к режиму личной власти. Все активнее шевелится в этом отношении и «БалогаН», нацеленный на выполнение наказа заокеанских заказчиков, правда, потерявших в последнее время интерес к дисфункциональному Киеву, а также движимый примитивным инстинктом самосохранения.

Однако новая конституционная реформа и впрямь нужна, но лишь для того, чтобы свести к нулю диктаторский потенциал Юлии Тимошенко и ее неизбежных аналогов, а также чтобы стабилизировать нашу политическую систему, изъяв, вероятно, из нее дискредитированный институт президентства.

Попытки задним числом разрушить выстраданную конституционную модель не только антиправовые. Сами по себе они — не более чем политические провокации записных неудачников, стремящихся отвлечь общественное внимание от газовой аферы, от подлинной истории государственного переворота ноября — декабря 2004 года и множества других преступлений, которые, хочется верить, получат адекватную оценку в нынешнем году.

Что касается благонамеренных реформаторов, то путь для них открыт и известен: написание грамотного проекта, поддержка простого большинства в Раде, экспертиза Конституционного суда и конституционное большинство с приличествующими случаю аплодисментами.

Политическое самоубийство Рудьковского

22.01.2007. УРА-Информ

Дмитрий Воронков, Лариса Чайка

История с визами для туркменской оппозиции, которая существенно ударила по репутации ныне действующего министра транспорта и связи Николая Рудьковского, стала очередным свидетельством своего рода гражданской войны между Секретариатом Президента и Кабинетом Министров. Рудьковский заявил о дискредитации его как министра и обвинил в политическом заказе людей, которые, по его словам, в настоящее время скрываются под крышей президентской администрации.

КТО СДАЛ РУДЬКОВСКОГО?

По мнению Рудьковского, данный конфликт может быть выгоден тем, кто искусственно хочет раздуть скандал вокруг министра, добиться его замены и продолжить те махинации, которые он попытался остановить. Ни сам Рудьковский, ни в пресс-службе Министерства транспорта и связи конкретных фамилий «заказчиков» не называют. Однако, по словам министра, это может быть ряд людей, которые причастны к предыдущим решениям и которые имеют какие-то финансовые интересы в рамках отрасли.

Истиной причиной внезапно разразившегося скандала Рудьковский считает приостановление приватизации 146 промышленных объектов, находящихся на балансе министерства. «Если ты останавливаешь 146 объектов к приватизации, которые они зарядили, а сейчас поубегали в администрацию Президента; если ты проверяешь, осуществляешь финансовые проверки, а эти люди с тобой вместе клепали деньги, если терминалы, которые оцениваются в 120-150 миллионов, хочешь вернуть в госсобственность, то обычно нужно сконцентрироваться на министре и уничтожать его образ в глазах людей», - обнародовал Рудьковский на одном из своих брифингов.

Фамилии опять не названы. Но можно предположить, что под «перебежчиками» министр, в частности, имеет в виду своего предшественника, а ныне заместителя главы Секретариата Президента, и друга семьи Ющенко Виктора Бондаря.

Стоит отметить, что одним из 146 промышленных объектов является Херсонский морской торговый порт.

Напомним, что в марте 2006-го тогдашний министр транспорта и связи Виктор Бондарь в ходе круглого стола в министерстве с представителями Европейской бизнес-ассоциации говорил о том, что Министерство транспорта и связи Украины намерено поднять вопрос о начале продажи морских портов сразу после выборов нового парламента.

Тогда, по словам Бондаря, только 3-4 украинских порта работали удовлетворительно, все другие находились в стадии стагнации, выживания. «Поэтому я настаиваю: нужно срочно после вступления нового парламента вносить вопрос начала продажи этих портов. Начинать следует с мелких, которые вообще сегодня не выживают, и постепенно, за 3-5 лет, подойти к наибольшим портам Украины, принимать по ним решения», — заявил тогда Бондарь.

Позднее во время своего визита в Николаев министр Виктор Бондарь публично разъяснил, по какому принципу будет происходить приватизация. Бондарь подчеркнул, что ведущие порты страны — Одесса, Ильичевск, Южный— останутся в госсобственности, но в них будет продолжена практика создания СП с частниками. Остальные «морские ворота» ждет глобальная приватизация.

Данные факты свидетельствуют о том, что к приватизации тех самых 146 промышленных объектов заместитель главы Секретариата Президента имеет самое непосредственное отношение, а значит, и нельзя отрицать его участие в дискредитации Рудьковского.

Коллеги-однофракционники Рудьковского также не называют фамилии «подозреваемых». Однако, судя по всему, уверенны в том, что это дело рук помаранчевого лагеря. Экс-глава Фонда госимущества, заместитель председателя фракции Партии регионов Михаил Чечетов убежден, что данный конфликт был направлен на то, чтобы «пошатнуть коалицию изнутри». «Так что подумайте – кому это может быть выгодно» - подчеркнул депутат нашему изданию.

ЗА БЕДНОГО РУДЬКОВСКОГО ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО

В тоже время Чечетов отметил, что отставка Рудьковского совершенно исключена. «Он как работал министром транспорта и связи, так и останется им работать. А сам скандал, в котором СМИ подыграли тем, кто его раздул, лопнет как пузырь, так же внезапно, как и появился» - добавил политик.

Между тем 23 января заместитель главы секретариата Александр Чалый сообщил журналистам, что Президент просит правительство провести служебное расследование и по его результатам рассмотреть возможность увольнения министра транспорта Николая Рудьковского. Мотив - Рудьковский грубо вмешался в деятельность иностранных учреждений Украины и побудил должностные лица дипломатических учреждений к действиям, нарушающим внутренние инструкции и законодательство Украины. По словам Чалого, с 22 по 30 декабря 2006 г. имел место кризис отношений с Туркменистаном и действия Рудьковского нанесли непоправимый вред стратегическим отношениям между Туркменистаном и Украиной.

В свою очередь, Виктор Янукович считает, что оснований для увольнения Николая Рудьковского в связи с ситуацией вокруг визита представителей туркменской оппозиции в Украину нет. «Никаких действий со стороны министра транспорта, которые бы наносили ущерб государству и в соответствии с которыми можно было бы принять решение о его увольнении, я не вижу. Это моя точка зрения», - заявил Премьер. Янукович подчеркнул, что разговора с Президентом на тему увольнения министра не было, а было только письмо главы государства, обращенное к Премьер-министру с предложением о проведении служебного расследования в отношении Рудьковского.

В «раздаче слонов» Президент не ограничился одним министром-социалистом. Начав копать глубже, под горячую руку Гаранта попал и посол Украины в Австрии. Виктор Ющенко подписал указ об увольнении посла Украины в Австрии Владимира Ельченко в связи с нарушением им инструкций при выдаче виз представителям туркменской оппозиции.

РУДЬКОВСКИЙ ИСПОРТИЛ ТО, ЧЕГО НЕТ И ВПОМИНЕ

Не остался в стороне от комментирования конфликта и пока еще министр иностранных дел Борис Тарасюк. «В данном случае были нарушены законы Украины, министр вмешивался в компетенцию другого ведомства, кроме того, нарушил указ Президента о координирующей роли МИД», - заявил Тарасюк. Более того, по имеющимся у него в распоряжении данным, министр транспорта ссылался на то, что вопрос о срочной выдаче виз ночью был согласован лично с руководством государства. «Ситуация выглядит довольно странно для меня, как министра иностранных дел, я не могу себе представить, чтобы я ночью поднимал работников из «Укрзализныци», или из какого-то порта и давал им указания, что им нужно делать», - добавил Тарасюк.

По словам советника Президента Украины Александра Чалого, действия Рудьковского нанесли непоправимый вред стратегическим отношениям между Туркменистаном и Украиной.

«Как можно нанести вред тем отношениям, которых в принципе нет. Я знаю, что ни до нашего приезда, ни сейчас никаких прямых взаимоотношений по энергоресурсам у Украины и Туркменистана нет» - парирует «первопричина конфликта», туркменский оппозиционер, бывший вице-премьер-министр Худайберды Оразов.

При этом Оразов настаивает, что приезжал в Украину в конце декабря по собственной инициативе и это не было приглашение Николая Рудьковского. «Насчет ускорения визы мы обратились в посольство, заплатили деньги, заполнили все бланки, вот в Вене нас продержали 2,5 часа. Если бы где-то кто-то за нас попросил, то, наверное, нас не держали бы столько времени. Но мы не спрашивали, звонил ли кто-то по поводу нас», - уклончиво высказался оппозиционер. Знакомства с Рудьковским туркменский экс-вице-премьер-министр не отрицает, отмечая что их дружба тянется еще с времен, когда нынешний министр транспорта был в оппозиции.

Сам Николай Рудьковский подтвердил, что действительно помогал лидерам туркменской оппозиции прибыть в Украину, но ничего плохого в этом не видит. Говоря о причинах своего поступка, министр добавил, что знал Оразова и Ханамова раньше, поэтому и стал хлопотать за них, чтобы ускорить получение виз.

***

P.S.: Трудно не согласиться с тем, что Рудьковский полез не в свой огород, тем самым, возможно, нарушив законодательство. Конфликтная ситуация откровенно переросла в скандал. При этом, надо признать, что министр сам сгущает над собой тучи, вместо того, чтобы «развести их руками». А на первых порах для этого надо собрать хотя бы пресс-конференцию, выйти и сказать: мол, так, мол, и так, каюсь или наоборот - прав на все 100%, а это они «редиски» с Банковой спят и видят, как бы меня с кресла свалить.

Так нет. Молчит. Официально молчит. Прокомментировать ситуацию корреспонденту нашего издания Николай Рудьковский не смог, сославшись на занятость. Намедни министр транспорта отказался разговаривать по телефону и с журналистом «Зеркала недели», а потом сам же иск решил подать. Не доволен оказался тем, что журналист газеты связал «лобирование» туркменской оппозиции Рудьковским с, якобы, его бизнес-интересами в Туркменистане. Так вот когда предположение об этих связях опубликовали, пресс-служба министерства сразу проснулась и такую тираду с обвинениями в адрес издания «накатала», что даже не знаем, что и сказать по этому поводу. Ну, вот вам уже и второй повод собрать пресс-конференцию. Шеф занят? Беспокоить нельзя? А руководитель пресс-службы на что тогда? Да, видишь ты, что скандал за скандалом, так не подставляй патрона, а «разрули» ситуацию… А в ответ – тишина.

Между тем, такое отношение со СМИ, скорее способствует процессу дальнейшей дискредитации Рудьковского как министра. Если должностное лицо не идет на контакт с прессой, значит два варианта – или сказать нечего. Или есть что скрывать. В данном случае, скорее всего, - второй вариант.

Кстати, еще не совсем ясно в каком формате будет Рудьковский подавать иск к «Зеркалу недели». Как от госслужащего, то бишь министра, то ли как от гражданина страны? В пресс-службе Минтранссвязи нам предположили, что это решение еще не принято, мол «достаточно того, что подает иск». Но если решение еще не принято, текст не согласован, зачем его публиковать на официальном сайте? А вдруг Николай Николаевич решит судиться как гражданское лицо – тогда что? Быстро создадут личную веб-страничку типа «Здравствуйте, Меня зовут Николай Рудьковский. Приветствую вас на своем персональном сайте» и перебросят на нее официальное обращение с сайта Минтранса?

Одно ясно – судебное обращение на сегодняшний день еще на стадии разработки, а скандал вокруг персоны министра – в разгаре.

Украинские националисты установят контроль за украинизацией кинотеатров

25.01.2007. Новый Регион (Киев)

Анна Сергеева

– На Украине общественные организации установят жесткий контроль за обязательным дублированием иностранных фильмов на украинский язык. Об этом сегодня на пресс-конференции сообщил лидер общественного движения «Кино-Перевод» Андрей Тенько, передает корреспондент «Нового Региона».

«Мы будем жестко отслеживать выполнение подписанного недавно Меморандума о дублирование иностранных фильмов украинским языком между Минкультуры и демонстраторами», – заявил Андрей Тенько.

При этом, по словам Тенько, данное соглашение между правительством и дистрибьюторами только декларация о намерениях, а должно иметь силу закона.

По словам Тенько, уже сейчас на Украине проходит акция «Обещаю не ходить на иностранные фильмы с русским переводом», которая, по его словам, была поддержана только за последний месяц 4,5 тысячами украинцев.

Как отметили инициаторы акции «Обещаю не ходить на иностранные фильмы с русским переводом», это не первое их мероприятие. Ранее они участвовали в сборе средств для членов УНА-УНСО, которые находились в СИЗО после задержания правоохранительными органами.

МПР РФ: Украина должна прекратить экологический шантаж в отношении Черноморского флота

25.01.2007. Новый Регион (Киев)

Андрей Романов

Практика отказа украинских организаций от услуг по жизнеобеспечению объектов Черноморского флота России под предлогом невыполнения на них требований природоохранного законодательства Украины является неприемлемой. Об этом сегодня заявил заместитель директора департамента международного сотрудничества МПР России Владимир Каменский на заседании рабочей группы по вопросам экологической безопасности, охраны окружающей природной среды Подкомиссии по вопросам функционирования Черноморского флота РФ (ЧФ) и его пребывания на территории Украины.

По словам Каменского, российская сторона «считает, что такие шаги противоречат букве и духу соглашений по вопросам базирования Черноморского флота РФ на территории Украины, действующему законодательству Украины и могут привести к непредсказуемым экологическим последствиям».

Мы рассчитываем, что украинская сторона в дальнейшем воздержится от продолжения этой практики, – отметил он.

«Российская сторона подтверждает готовность и дальше выполнять взятые на себя обязательства по обеспечению экологической безопасности в местах дислокации Черноморского флота РФ на территории Украины и призывает украинскую сторону вести поиск решения возникающих проблем в профессиональном ключе в рамках соответствующих переговорных механизмов», – подчеркнул В.Каменский, передает РИА «Новый Регион».

Прислушаться к совету боксера

22.01.2007. KMnews

Василий Ваньков

Президент Украины Виктор Ющенко назначил известного боксера Виталия Кличко своим советником

Факты:

Показательна реакция самих украинских кинопрокатчиков, которые хорошо знакомы с конъюнктурой этого рынка на Украине и не желают нести материальный урон по прихоти националистов. В частности, они потребовали отменить постановление кабинета министров страны, которое обязывает кинопрокатчиков с 1 сентября 2006 года дублировать на украинском языке каждую пятую копию иностранного фильма. Как заявил президент Украинской ассоциации содействия развитию кинематографа Михаил Соколов, «мы против того, чтобы государственная политика проводилась за наш счет».

1 января 2007 года на Украине вступило в силу положение меморандума, подписанного в свое время министерством культуры и туризма и дистрибьюторскими компаниями страны об обязательном дублировании фильмов, поступающих в прокат, на украинский язык. С 1 июля пропорция фильмов на мове должна увеличиться уже до 70 процентов, а в перспективе весь украинский кинопрокат будут составлять исключительно фильмы на государственном языке.

Перевод кинопроката на Украине на «самостийную мову» в эксклюзивном интервью KM.RU комментирует депутат Рады от Партии регионов Вадим Колесниченко:

- Как депутат Верховной Рады я внес законопроект об устранении подобного рода ограничений в кинематографе. Я выступаю за полную отмену норм об обязательном вещании на украинском языке для региональных телерадиокомпаний. Сейчас этот документ находится на доработке. Необходимо внести некоторое число поправок чисто технического свойства. В этих целях в парламенте уже была создана рабочая группа.

Вообще языковая проблема на Украине выходит за рамки вопроса об обязательном дублировании фильмов на украинский язык. История вопроса началась в 1989 году, когда этнические русские и русскоязычные граждане, проживающие на Украине, доверились украинскому государству и приняли активное участие в его создании. Потому что были уверены, что их права будут защищены. Это подкреплялось тем, что тогда и сейчас по-прежнему действует закон Украинской ССР «О языках УССР» (редакция 1989 года), который гарантирует использование во всех сферах жизни общества русского языка наравне с украинским.

После этого была принята Декларация прав национальностей Украины от 1 ноября 1991 года, которая также гарантировала использование русского языка наравне с государственным украинским. Затем в 1992 году был принят еще один закон - о национальных меньшинствах на Украине. Где, в числе прочего, также содержалась гарантия сохранения государственного статуса русского языка.

Понятно, что русскоязычные граждане, доверились новому государству «как малые дети» и стали оказывать всемерное содействие его становлению. В итоге, когда независимое государство Украина окрепло (использовав в том числе труд русских и их интеллектуальный потенциал) и состоялось в качестве полноправного члена международного сообщества, оно начало методично уничтожать права русскоязычных граждан. Это подтверждается наличием около 69 законов, которые фиксируют использование в государственной жизни страны исключительно украинского языка при полном игнорировании прав русского.

Возникает вопрос, а зачем вообще стране 69 законов, которые регламентируют использование языка? Есть ли подобные примеры в мире? Ситуация тем более вопиющая, что Украина является полиэтническим и поликультурным государственным образованием. В котором проживает около 17% этнических русских. А около 45% населения считают русский язык своим родным. Запрещать русский язык означает умышленно обижать миллионы людей на Украине.

Любопытны исследования, проводимые разного рода зарубежными организациями. С 1992 года иностранные наблюдатели, в том числе американцы, говорят о том, что на Украине все чаще отмечаются проявления расизма, национализма и ксенофобии. Для того чтобы подправить эту картину, правоохранительные органы постоянно переводят преступления, совершаемые на этой почве, в категорию «хулиганские действия». Хотя на самом деле на Украине начинается эскалация неонацизма.

Националисты с западной Украины рассуждают таким образом: «Раз раньше русские мешали развитию национального сознания украинцев, значит, сегодня мы должны делать то же самое». Это как те дети в песочнице, которые решили отобрать чужие лопаточки с тем, чтобы строить свой домик из песка.

В этой связи не может не обращать на себя внимание вызывающее поведение президента Ющенко, который в своем новогоднем телеобращении к народу, заявляя о том, что он выполняет роль «примирителя государства», на самом деле подливает керосин в горящий дом. Он, в частности, по-прежнему утверждает, что Украина - это страна единого языка и единого народа.

Нет, господин Ющенко, мы не единый народ. И мы пока не стали единой политической нацией. Может быть, ему это приснилось, но зачем же рассказывать всей стране про свой сон?! Зачем заниматься мифотворчеством, выдавая желаемое за действительное?! Посмотрите на современные учебники истории на Украине. В них шароварная хуторная Украина с легкой руки авторов превращается в «многовековое государство». И в каждом пособии указывается, что над Украиной и ее языком постоянно издевались русские.

К числу подобных «национально озабоченных граждан» относятся и представители фракций БЮТ и «Наша Украина» в Верховной Раде, которые внесли туда закон «Об устранении и искоренении памятников тоталитарного прошлого». Речь идет о переименовании городов, улиц, демонтаже памятников и монументов, которые были воздвигнуты при советской власти. Это означает, что власти готовят культурный геноцид в отношении этнических русских. Ради создания для отдельно взятой группки (которая называет себя «национальной элитой») их собственного «народца» и собственного государства.

Епископы Украинской Православной Церкви Московского Патриархата отвергли авантюры Ющенко и значительно повысили статус канонического Православия на Донбассе

Кирилл Фролов

24 января состоялось Архиерейское Совещание Украинской Православной Церкви Московского Патриархата и заседание ее Священного Синода. Была принята программа празднования 15 летия Харьковского Собора 1992 года, низложившего Филарета Денисенко- устроившего кровавый церковный раскол, когда его боевики захватывали храмы, избивая священников и мирян.

Главной темой Архиерейского Совещания стало настойчивое вмешательство Ющенко в дела канонического Православия. Секретариат Ющенко оказывает давление на епископат УПЦ МП, требуя создания Украинской Православной Церковью совместной с представителями "УПЦ КП" комиссии, которая занялась бы строительством "единой поместной украинской церкви". Эту идею Ющенко озвучил на встрече с "епископатом" "УПЦ КП" 12 января. Православные епископы ответили на подобные авантюры и давление праведным гневом и принципиальным неприятием. Совещание наотрез отказалось создавать и участвовать в подобной "Комиссии". Это решение Церкви свидетельствует о том, что из жизни Русской Церкви уходит дух "сервилизма", называемого в Русской Зарубежной Церкви "сергианством". Вместо и в противовес провокационному предложению Ющенко о созданиии совместной с "филаретовцами" "объединительной комиссии" была создана Рабочая группа по приему в Церковь кающихся "священников" т.н. "Киевского патриархата". Дело в том, что группа "священников" "киевского патриархата" из Львова поняла бессмысленность раскола и обратилась в каноническую Церковь с просьбой принять их покаяние в грехе раскола. Это значит, раскольнические группировки рассыпаются. Как только прекратится их поддержка государством, они развалятся немедленно и окончательно! Шатания львовских "священников" "Киевского патриархата" показательны- даже в Галиции засомневались в успехе авантюры с "поместной украинской церковью". Так зачем идти на уступки? Учитывая то, что Львовская епархия УПЦ МП может увеличиться, туда назначен новый викарный епископ с титулом Дрогобычский. Им стал ответственный редактор журнала Киево-Печерской Лавры "Печерский благовестник" игумен Глеб (Романов-Дыня). Он будет помогать архиепископу Августину.

Синод принял стратегическое решение укрепить позиции канонического Православия на Донбассе- в оплоте пророссийских настроений (Донбасс был передан Украине большевиками). Там появятся два новых епископа - Макеевский (им стал архимандрит Варнава (Филатов), он будет викарным, то есть подчиненным Донецкому митрополиту Иллариону, епископом и Горловский и Славянский. Им определено быть архимандриту Митрофану (Никитину). Наместник Успенской Святогорской Лавры на Донбассе епископ Арсения (Яковенко) переподчинен митрополиту Донецкому Илариону. Таким образом, в Донецкой области теперь две самостоятельные епархии, полностью "укомплектованные" епископами, а сама Донецкая митрополия повысила свой статус и стала по значению второй после Киевской- там теперь митрополит и два помогающих ему епископа. Это логично. Галичане захватили идеологию на Украине благодаря своей пассионарности, которая является следствием их униатской религиозности- вера дает человеку смысл, в том числе и смысл политики. Униатство как русофобский феномен понятно- православные русские люди, принявшие унию, то есть союз с католицизмом при сохранении православной обрядности, как всякие неофиты, вынуждены убеждать всех и себя в превосходстве "новой" веры над "старой", максимально растождествиться с православной русской идентичностью. Но галичане побеждали еще и потому, что им, религиозным пассионарным униатам, противостояли атеисты, а атеизм-опиум для народа. В Крыму, Донбассе и Новороссии большевистские украинизация и атеизация были самыми жестокими. Поэтому только активная православная миссия сделает русский народ Донбасса, Крыма и Новороссии таким же пассионарным и тогда уния и Галиция вместе с их антироссийской идеологией будут отброшены в свои исторические территории за Збручем. В этом контексте логично поставить вопрос о создании на Донбассе семинарии, готовящей кадры собственного духовенства, и Православного Университета, говорящего журналистскую, политическую и экономическую элиту. Новый епископ Славянский и Горловский Митрофан стоял у истоков Богословского факультета Донецкого Национального Университета. Логично открыть в "Донецком русскокультурном Пьемонте" филиал Свято-Тихоновского университета и как элитарного ВУЗА, и как фактора единства Церкви.

Сегодня же Кабинет Министров Украины принял решение о создании Госкомиссии по вопросам возвращения церковной собственности. Таким образом, каноническая Церковь и легитимная власть Антикризисной Коалиции вместе противостоят поползновения на власть церковных раскольников и сторонников оранжевой диктатуры.

Очевидно, что теперь озлобленные и теряющие власть "оранжевые" попытаются отыграться на Церкви, отомстить. Возможны новые захваты храмов, усиление давления, нападки в СМИ. Но это должно только закалить силы, стоящие на позициях единства Русской Православной Церкви. Они должны не испугаться, не поддаваться на давление, а ответить дружным миссионерским контрнаступлением, миссией среди молодежи, жертвенной общественно-политической активностью мирян. Очевидно, что имеет смысл реализовать на Украине проект петербургской "Гильдии плотников" и Российского союза православных благотворителей, подготовивших программу строительства быстровозводимых православных храмов, собираемых в течение одного дня. Ее курирует глава Молодежного отдела Санкт-Петербургской митрополии священник Артемий Скрипкин (координаты которого легко найти на сайте Санкт-Петербургской митрополии РПЦ МП). Но не менее важна апологетическая, миссионерская деятельность, в том числе "политпросвет", осуществляемый Союзами Православных Граждан и Братств Украины.

Украинское православие: грядет новый раскол?

22.01.2007. «2000»

Дмитрий Скворцов

Отходя в жизнь вечную, последнее слово глаголю вам, дорогие братья, сестры и все молящиеся в обители нашей: держитесь Русской Православной Церкви: в ней спасение…».

Из Завещания схиархимандрита Зосимы

В минувшее воскресенье в храмах Украинской Православной Церкви Московского Патриархата (далее – УПЦ) распространялись подписные листы против ее священноначалия. И, несмотря на анонимность данных распечаток, их содержание находило отклик среди верующих. Ведь речь шла о новом расколе. Причем не только церкви, но и самой Украины.

В ответ на непрекращающиеся потуги государства создать «единую поместную соборную первоапостольную православную церковь», предстоятель единственной признанной мировым христианством Православной Церкви на Украине митрополит Владимир (Сабодан) 1 мая 2005 года в интервью «Франс-пресс», казалось бы, расставил точки над “і”: “Я уже неоднократно заявлял, Поместная Церковь в Украине существует со времени крещения святым равноапостольным великим князем Владимиром Киевской Руси. Церковь называется поместной по месту осуществления ею спасительной миссии» (http://www.pravoslavye.org.ua/index.php?action=fullinfor_type=articleid=8489).

Но вот уже 22 ноября 2006 года Священный Синод УПЦ в обращении к Президенту Украины, главе Верховной Рады и премьер-министру заявил, что “Мы стремимся к тому, что бы Украинская Православная Церковь стала Поместной» (http://www.orthodox.org.ua/uk/node/834).

Народ не безмолвствует

Так, все-таки, поместная Церковь в лице УПЦ уже существует со времен Владимира или таковой ей только предстоит стать? Именно эти противоречия и нашли отражение в ключевых положениях «Ответа православных христиан» на вышеупомянутое Обращение Синода УПЦ: «Ваше Блаженство! Ваши Высокопреосвященства и Преосвященства! В связи с решениями Св. Синода УПЦ от 22.11.2006 г. считаем нужным высказать следующее.

Мы против автокефалии или автономии на Украине даже и на канонической основе, к ней вовсе не стремимся, боясь гнева Божиего, а выступаем за сохранение единства с Московским Патриархатом. На основании принципа Соборности Церкви, а также на основе братского единения русского, украинского и белорусского народов, считаем, что стремление Св. Синода УПЦ к автокефалии идет против воли Божией, т.е. является грехом».

Чем же подтверждают авторы «Ответа» греховность стремления к автокефалии? В первую очередь, как и надлежит православным, – пророчествами святых: «Нам, православным, ничего не надо, а только православной веры, спасения души и получения Царствия Небесного, а у нашей Матери Русской Православной Церкви все это есть… и отходить от нее — величайший и непростительный грех ни в сей жизни, ни в будущей — это хула на Духа Святого» (преподобный Лаврентий Черниговский). В этой связи авторы «Ответа» особо обращаются к епископу Амвросию Черниговскому, подписавшему «Обращение Священного Синода»:« Помнит ли он заветы своего епархиального старца и заступника прп. Лаврентия, его же святые мощи он благоговейно чтит… Архиерейский сан – свидетельство истины, и стояние за нее. Не зря же именно Вас пригласили на заседания, в этом свой Промысл Божий» .

Далее следуют доводы вполне логического свойства: «Синоду и другим архиереям УПЦ должно быть прекрасно известно, что каноническая автокефалия УПЦ может быть только с согласия Поместного Собора Матери-Церкви, т.е. Русской Православной Церкви. Действительность и действенность Патриаршего Томоса (дарование самостоятельности. – Авт.) о самоуправлении УПЦ определяется не только Патриархом, но и согласием на это Поместного Собора РПЦ, выразившего бы чаяния всего церковного народа, а Собора этого не было. Иным путем такие важные определения не решаются. Здесь уместно напомнить цитату из Послания Восточных Патриархов о Православной Вере 1848 г.: «У нас ни патриархи, ни Соборы никогда не могли ввести что-нибудь новое, потому что хранитель благочестия у нас есть самое тело Церкви, т.е. самый народ, который всегда желает сохранить веру свою неизменною и согласною с верою отцев его». В этом единении епископата, клира и мирян жизненно проявляется Соборность Церкви. На Украине вопрос автокефалии является вопросом веры потому, что украинская автокефалия чревата унией с католиками, как то показала история.

Можно уже сейчас назвать деяния Синода УПЦ, которые являются антиканоническими .

1. В официальном названии УПЦ документально не присутствует упоминание о принадлежности ее к Московскому Патриархату. На бланках и печатях не присутствует указание на принадлежность Московскому Патриархату, … хотя раскольничий Киевский Патриархат никогда столь важную часть документа не опускает. Со стороны священноначалия УПЦ – серьезный недочет, умышленно устроенный в угоду властям.

2. В 2000 г. блаж. митрополиту Владимиру был дан титул «отца» при поминании за богослужением. Именование отцом (греч. «патрос») прилично Патриарху, но этот титул неуместен в применении к любому другому иерарху той же Поместной Церкви. Поминание иерархов за богослужением имеет исключительно важный смысл для действительности таинств, и введение изменений в эту часть богослужения недопустимо без согласия с Церковным Преданием. Двум Патриархам какая-либо Церковь принадлежать не может, поэтому поминания двух «отцов» за богослужением быть не должно. Особенно, если второй Патриархом вовсе и не является. Такое серьезное отступление от литургического предания говорит о некотором завершении тайного процесса установлении автокефалии на Украине, и свидетельствует о применении тонких методов манипуляции сознанием, чтобы люди постепенно привыкли.

Упрекающим нас в «ловле блох» напомним, что и филаретовцы, и униаты имеют существенные отличия от православных именно в этих частях официального делопроизводства и церковной службы. Первые — указанием Киевского Патриархата и поминанием «патриарха Филарета», а вторые — единством с римокатоликами и поминанием папы римского. Мелкие отступления непременно ведут к более крупным.

Итак, не мы «прагнемо до автокефалії», а большая часть архиереев УПЦ, из них же многие— молчаливо соглашающиеся с беззаконием, что, конечно же, величайшей ответственности пред Богом не снимает, а лишь усугубляет…

Не нужно забывать, что как Церковь без истинного архиерея не может существовать, так и архиерей, упорно идущий вразрез с истиной, вопреки желанию церковного народа, ничего в Церкви не значит, и должен быть лишен своего звания. Церковь — это не корпорация, где начальство решает дела в согласии с выгодой для фирмы, а потом призывает к безусловному подчинению под угрозой увольнения. Церковь— это Тело Христово, где царствует Истина и Справедливость. Не нужно что-то там «высочайше» решать без Божиего благословения и за спиной у паствы, а потом призывать к послушанию якобы на основании апостольских правил. Предупреждаем и напоминаем Вам о многочисленных случаях изгнания народом Божиим иерархов-еретиков и иерархов-раскольников со своих кафедр. ВАШИ ДЕЙСТВИЯ ПОДТАЛКИВАЮТ НАРОД К НОВОМУ РАСКОЛУ И, ХУЖЕ ТОГО, К ВОЙНЕ. Вы хотите сделать новый Украинский Патриархат? Носить белый куколь, замешанный на крови вашей паствы? Вам мало власти? Мало кафедр? Чем Вы отличаетесь от Филарета Денисенко?

Лукавый политический ход Св. Синода УПЦ об автокефалии должен получить соответствующую оценку со стороны всего церковного народа Украины. Мы — русские, украинцы, белорусы и остальные народы и народности, живущие вместе на территории бывшей Российской Империи, породнены как узами семейными, так и общей историей и культурой, а более всего — и Единой Русской Православной Церковью, объединяющей всех в Тело Христово, какой бы национальности член Церкви ни принадлежал…

Православие сформировало русских и украинцев как народы, скрепило нас. И это стало особенно ясно после того, как мы оказались по разные стороны возникшей в августе 1991 года границы. Киев — Мать городов Русских — стал для большинства из них «заграницей». Разделились даже семьи, во многих из которых граница пролегла между родителями и детьми, мужьями и женами, братьями и сестрами. Единой осталась одна лишь Русская Православная Церковь — Церковь единой Святой Руси. Только лишь она одна теперь не дает полностью размежевать и рассорить наши народы, позволяет сохранить нашу общую историческую память.

Не думайте, что церковный народ настолько духовно ослабел, что не станет отстаивать свои законные канонические права. В ближайшее время:

1) это послание получат все Поместные Православные Церкви;

2) крестные хода со всех концов Украины, а также и из России и Белоруссии, придут к стенам Киевской Митрополии, требуя либо изменения «прагнень до автокефалії”, либо отставки тянущего в раскол священноначалия;

3) многие монастыри и приходы пойдут под непосредственное подчинение Патриарху Московскому, и Вы лишитесь и тех приходов, которые имеете. МЫ НЕ ХОТИМ РАСКОЛА И ВОЙНЫ. НАРОД ВАС НЕ ПОДДЕРЖИТ В ВАШИХ СТРЕМЛЕНИЯХ. ОТХОДИТЬ ОТ МАТЕРИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ МЫ НЕ БУДЕМ. Не навлекайте на себя анафемы и молитесь, пока Господь нас всех терпит. Православная общественность г. ________» .

Кстати, в подтверждение весомости третьего пункта «Ответа», Всеукраинское православное братство Александра Невского начало распространение Завещания особо чтимого на Украине в последнее время старца Зосимы: «Аз, грешный схиархимандрит Зосима, оставляю последнюю свою волю:

… В случае отхода Украины от Москвы, какая бы ни была автокефалия, беззаконная или «законная», автоматически прерывается связь с Митрополитом Киевским… В случае отпадения от единства Русской Православной Церкви – правящего архиерея не существует, монастыри переходят в ставропигиальное управление под омофор Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси. Молю Бога и надеюсь, что Святейший Патриарх не откажет и примет под свой омофор.

Если сие будет невозможно, то монастыри переходят под самостоятельное игуменское управление…

Никакие угрозы и проклятия не признавать, так как они не каноничные и беззаконные.

Отходя в жизнь вечную, последнее слово глаголю вам, дорогие братья, сестры и все молящиеся в обители нашей: держитесь Русской Православной Церкви: в ней спасение…».

А что же власть духовная?

Наиболее четко контраргументы священноначалия, стремящемуся к автокефалии УПЦ изложил Архиепископ Черкасский Софроний в своем «Зверненні до єпископату Української Православної Церкви”: “… до тих пір поки ми не будемо мати статус повної незалежності нашої Церкви з нами ніхто ніколи не буде розмовляти про приєднання. Тому що Михаїл Денисенко (« Филарет». – Авт .) ніколи не відмовиться від свого “Патріаршества”, і тільки тоді коли нашу незалежність визнає не тільки Москва, але і весь Православний світ, всі розкольники в тому числі і греко-католики не будуть заявляти про те що вони є національна Церква…

Зараз як ніколи для нашої Православної Церкви настав найкращий час ( весна 2005-го, апогей единства «Помаранчевой команды». – Авт .) у вирішенні проблем щодо її статусу, і якщо ми і тепер змарнуємо цю можливість, то нас осудить не тільки народ, але і Бог, за те що ми проявили бездіяльність будучи заангажованими. Необхідно звернутись і до Москви і до Константинополя звичайно не забувши про зустріч з Президентом, прем'єром (Тимошенко. – Авт.) і силовиками (Гриценко, Луценко, Турчинов. – Авт.), з роз'ясненням…” (пунктуация оригинала сохранена. – Авт.).

Надо признать, что до последнего заседания Синода, точку зрения вл. Софрония разделял далеко не весь епископат. Так, архиепископ Львовский Августин заявил, что "мы ждем шагов со стороны России – как отряд, который ждет команды броситься в бой… Неопределенность засасывает. Наступило время действовать решительно и называть все вещи своими именами… тот факт, что Церковь Московского Патриархата сегодня является на Украине стержневой, активно игнорируется властью".

Еще однозначней высказался митрополит Одесский Агафангел : «УПЦ является силой, препятствующей превращению Украины в антироссийское государство. Одесская Митрополия — неотъемлемая часть святой, великой, благодатной Русской Православной Церкви, единая частица Святой Руси».

А Херсонское духовенство во главе с владыкой Ионафаном в своем обращении к Ющенко предупредило Президента, что «в случае… давления на нашу совесть государственной власти с целью создания некой новой безблагодатной самочинной структуры — «единой национальной поместной православной церкви», мы будем вынуждены, ради спасения своей души, просить Его Святейшество Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия Второго, принять нас в свою непосредственную юрисдикцию».

Самым последовательным сторонником сохранения единства Церкви является епископ Хустский Ипполит . Нам он пояснил, что «УПЦ на самом деле не имеет канонически определенного статуса. Канонический статус экзархата устранен в 97-м. Есть «права широкой автономии», но это не канонический статус.

Конечно, с обретением канонической автокефалии могут исполниться мечты кого-нибудь из митрополитов о патриаршестве. Но Церкви-то, какая польза от этого? Разве что – православные в Западных областях надеются, что автокефалия спасет их от окончательного разгрома униатами. Зря они на это рассчитывают: автокефалия УПЦ и уния – это синонимы.

Святые отцы учили, что спасение миру придет отсюда – из Святой Руси. Враг политически ее уже разделил. Теперь пытаются разделить и духовно. Почему-то никто не выступает за разделение римского католицизма, чтобы была американская, венгерская, польская церкви».

Как видим, мнение священноначалия разделилось. Причем в Синоде преобладают автокефальные настроения.

Кстати, предчувствуя это, Союз православных Братств Украины еще год назад созвал круглый стол с участием не только видных деятелей православной общественности, но и известных иереев. В итоговом документе было указано, что «главным условием для достижения автокефалии является воля народа, до изъявления которой не могут приниматься никакие меры для осуществления автокефалии. Это соответствует Уставу УПЦ, согласно которому высшим органом церковной власти и управления является Поместный Собор (собор с участием рядовых священников и мирян. – Авт.). Соответственно, вопрос об автокефалии превышает компетенцию епископата».

История повторяется…

А каковы же настроения сегодня среди православных братств? Ведь если вспомнить историю, то после ухода православного епископата в Брестскую унию 1596 года именно братства оставались форпостом отеческой веры.

Первым на сложившуюся обстановку отреагировало Всеукраинское братство Александра Невского. Его глава Юрий Егоров, созвав 14 января конференцию, заявил о недопустимости отрыва от Московского Патриархата.

Руководитель Союза православных братств Украины Валентин Лукияник также считает «губительным разрыв той единственной скрепы, которая в условиях торжествующей русофобии еще связывает нас с единокровными братьями».

Руководитель Союза православных граждан Украины Валерий Кауров пояснил, почему вопрос об автокефалии УПЦ связывается с унией: «Автокефалия — это попытка стереть историческую память и создать в колыбели Православной Руси враждебное единоверным и единокровным братьям Великой и Белой Руси униатское государство. Именно так видели «Киевский патриархат» его идеологи Андрей Шептицкий и Дмитрий Ярема. Да и «2000» писали о том, что глава УАПЦ Дмитрий Ярема является криптоуниатом, мимикрирующим под православного: «Мы пойдем на Восток, так как там еще не время говорить о папе и католицизме, ибо там сразу восстанут против нас».

Сейчас, наоборот, следует восстановить в наименовании Московских Патриархов титуляцию «Киевских, Московских и всея Руси», как это было до упразднения патриаршества Петром I. Ведь Московский Патриархат является общим достоянием великороссов и украинцев. Украина играла ключевую роль в строительстве Русской Церкви.

А озабоченность «преодолением церковных расколов» — это лицемерие. Ведь они созданы государственной властью и поддерживаются ею со времен Кравчука. Как только поддержка будет прекращена, раскольнические группы рассыплются».

О том, что разделение русской (заметьте — не российской) православной церкви — это раскол цивилизационный, говорит и председатель народного парламента подкарпатских русинов Украины о. Димитрий Сидор: «Гарантом будущего Украины сегодня выступает не ее Президент, а УПЦ.Она остается матрицей Руси-Украины, ее духовного и национального единства. И если нас и дальше будут силком тащить в единую поместную церковь с киевским патриархатом, церковь русинская будет просить возвращения ее под омофор Сербского Патриарха».

Конечно, нельзя сказать, что настроения мирян и рядовых иереев высшее священноначалие не учитывает. В том же интервью «Франс-пресс» митрополит Владимир указывает, что автокефальная церковь может существовать лишь при условии единства в стремлении к этому епископата, духовенства и мирян: «В Украине сегодня отсутствует такое единство, и процесс получения нашей церковью соответствующего канонического статуса требует времени, терпения, а, главное — смирения».

Референт предстоятеля УПЦ Василий Анисимов не столь дипломатичен: «Автокефалия дается лишь «цветущей ветви церкви». Все патриархаты, отделившиеся от завоеванного турками Константинополя, по сравнению с его Патриархатом, были, действительно, цветущими. О нашем цветении в постатеистической Украине лучше всего промолчать. Мы сегодня единственная страна во всем христианском мире, где Церковь не имеет статуса юридического лица: его она было лишена еще в 1918 году большевистским Совнаркомом. Она бесправная, ограбленная, находится в тотальной зависимости от чиновников. Ей должна быть возвращена, и без всяких условий и политических торгов, вся собственность, экспроприированная атеистической властью. Без этого призывы властей к автокефалии звучат, как издевательство. Нельзя же держать церковь за горло и удивляться что она вся из себя какая-то неавтокефальная! Ведь пальчики бы сначала разжать надо».

Москва мольбам не верит?

Для получения автокефалии требуется и согласие Матери-Церкви. Причем во всей ее полноте – от Патриарха до мирян. Что касается последних, то российские участники различных православных конференций, проводимых на Украине, заверяют, что простые верующие РПЦ продолжают считать украинских православных «своими», и, зачастую, даже не имеют представления о самостоятельности Украинской Православной Церкви.

О настроениях же священноначалия, поведал нам еще год назад бывший пресс-секретарь Патриарха Московского и Всея Руси диакон Андрей Кураев : «В 1991-м году с обретением Украины независимости Патриарх Алексий полагал, что и церковное единство сохранить невозможно. Поэтому на Соборе РПЦ, когда патриарх поставил вопрос о самостоятельности украинской церкви (мол, надо пойти навстречу украинской власти и народу) произошло неожиданное. Встали епископы из Западной Украины и сказали: «нам не нужна автокефалия. Те люди, для которых слово «Москва» – ненавистное, уже давно покинули наши приходы. Те же, кто остались, буквально кровью своей заплатили за свой выбор». И это притом, что все украинские епископы были ставленниками Филарета – инициатора самостоятельности! А епископы из Восточной Украины напомнили, что большинство населения болезненно переживает распад СССР. И Церковь – это последняя нить, подтверждающая наше единство.

Пропаганда на Украине твердит: независимому государству нужна независимая церковь. Но само слово «независимость» требует пояснения: независимость от кого? На самом деле сейчас в пору говорить об автономии Русской церкви от Украинской. Для того чтобы Киевский митрополит назначил или переместил нового епископа здесь на Украине, он не должен об этом спрашивать Московского патриарха. В то же время для того, чтобы Московский патриарх назначил епископа куда-то в Сибирь, он должен получить подпись Киевского митрополита, как члена Синода. То есть скорее Киев контролирует ситуацию в русском епископате, нежели наоборот.

Из всех моих поездок по Украине не было ни одной, которая финансировалась бы Москвой. Вот ни разу меня не вызывал Патриарх и не говорил: «Отец Андрей, помоги укрепить наше влияние». Это значит и то, что со стороны Москвы нет никаких действий, направленных на проповедь единства. Ведь не было и такого, чтобы после поездки на Украину меня пригласили в патриархию, спросили, что я там увидел и услышал.

Тоже и на Украине – встречаясь с местными епископами, я давно не слышу вопроса: какие новости в патриархии?»

Когда верстался номер

17 января на Софиевской площади Киева состоялся митинг, посвященный 353-й годовщине присяги киевлян решениям Переяславской Рады. Организовавшие его Всеукраинская общественная организация "Православный выбор", Союз православных братств Украины и Союз православных граждан Украины “призвали к единству УПЦ с РПЦ, недопущению «законной» автокефалии УПЦ и обличению любых проявления сепаратизма в церковной среде».

Василий Анисимов: "Это настоящая агония Денисенко и его приспешников"

22.01.2007. «2000»

Д.Скворцов

Референт Блаженнейшего Митрополита Владимира прокомментировал РЛ последние антицерковные выпады "оранжевого президента"…

Недавний призыв президента Украины В.Ющенко к священноначалию Украинской Православной Церкви создать совместную комиссию по объединению с раскольниками-филаретовцами и провозгласить свою автокефалию является грубым вмешательством в дела Церкви, попранием украинской конституции и настоящей агонией сторонников анафематствованного Михаила Денисенко. Об этом в эксклюзивном интервью "Русской линии" заявил референт Предстоятеля Украинской Православной Церкви, руководитель пресс-службы УПЦ Василий Анисимов.

"В конце минувшего - начале этого года президент Украины провел три встречи, - сообщил В.Анисимов. - Он встретился с епископами-униатами, затем была трехчасовая встреча в Киево-Печерской Лавре с епископатом канонической Украинской Православной Церкви, а в минувшую пятницу Ющенко провел встречу с отлученным от Церкви Михаилом Денисенко и его "епископатом". Я не знаю о чем шла речь на встрече с греко-католиками, помимо того, что Ющенко в очередной раз пригласил на Украину папу Римского, но на встрече в Киево-Печерской Лавре он пытался убедить священноначалие УПЦ в необходимости создания в стране так называемой "единой поместной церкви". При этом президент Украины считает, что связь УПЦ с РПЦ мешает духовному, экономическому и всякому другому развитию Украины. Попытки же убедить Ющенко в том, что единство в Православии достигается только на основе канонов, а не путем объединения с раскольниками и что статус УПЦ никак не связан с экономической ситуацией в стране, не возымели успеха".

Встреча Ющенко с раскольниками, по словам референта Предстоятеля УПЦ, проходила за закрытыми дверями. "Мне, как руководителю пресс-службы УПЦ, было отказано в возможности присутствовать на ней, поэтому о том, что там было можно судить лишь по опубликованному краткому отчету". Однако, судя по всему, на Украине мало кто готов поддержать прораскольническую позицию Ющенко. "После этого я встречался с премьер-министром страны Виктором Януковичем, со спикером Верховной Рады Александром Морозом и с лидерами всех парламентских фракций, и что любопытно - никто из политических лидеров, кроме президента, идеей создания "единой поместной православной церкви" на Украине не озадачен. Нет такой идеи в программных документах и "Нашей Украины", - заявил В.Анисимов.

"Так что это, видимо, частная идея самого главы государства, и она имеет лишь одну цель - легитимизацию раскола, к которому принадлежит сам Ющенко (напомню, что, несмотря на то, что ранее Ющенко позиционировал себя как верующий канонической Церкви, однако в прошлом году он причастился у Филарета", - пояснил руководитель пресс-службы УПЦ.

Отвечая на вопрос о том, как в связи с этим могут развиваться события дальше, В.Анисимов заявил, что "вряд ли созданная при посредстве Ющенко комиссия что-то изменит". "Поместную церковь" создавали и до Ющенко. Например, Кравчук, при котором велась настоящая религиозная война, приведшая к тому, что вместо "единой поместной православной церкви" стало три церковные структуры. Кучма тоже плясал под дудку Филарета, но и у него ничего не вышло. Так что это уже третья попытка, - отметил референт Его Блаженства Митрополита Владимира. - Все это, конечно, вызывает ненужное напряжение в украинском обществе, но мне кажется, что "филаретовство" уже агонизирует, бессмысленность его существования очевидна. Последние шаги президента это только доказывают. То, что они сейчас пытаются задействовать так называемый "административный ресурс" только более явственно показывает полную агонию Денисенко и его приспешников".

В Украинской православной церкви отвергли обвинения в тайной подготовке автокефалии ее священноначалием

26.01.2007. Интерфакс

Секретарь митрополии Украинской православной церкви Московского патриархата и благочинный храмов Киева протоиерей Виталий Косовский опроверг утверждения авторов распространявшейся в украинских храмах анонимной листовки "Ответ верных УПЦ МП православных христиан на обращение Священного Синода к украинским властям", в которой священноначалие обвинялось в тайной подготовке церковной автокефалии (независимости - "ИФ").

По словам отца Виталия, цель послания Священного Синода УПЦ заключалась в том, что "политическим дилетантам и церковным невеждам нужно было объяснить, что составляет сущность поместной Церкви и каковы пути ее становления".

"В этом обращении отсутствуют какие-либо призывы к автокефалии, а лишь на богословско-церковном уровне поясняется нашим правящим политикам, при каких теоретических условиях возможна автокефалия УПЦ", - сообщает в пятницу церковная пресс-служба.

Как объяснил секретарь митрополии УПЦ, авторы анонимной листовки "выдергивают из контекста обращения несколько фраз и толкуют их на свой искаженный манер, преподнося народу Божьему гипертрофированную ложь, сея смуту и тревогу".

"Авторы "Ответа", возможно, не знают или не хотят знать о том, что в последнее время президент Виктор Ющенко, а также политические силы, поддерживающие раскол и радикал-национальные религиозные (часто униатские и прокатолические) движения, оказывают усиленное давление на каноническую Украинскую православную церковь в лице ее предстоятеля митрополита Владимира с требованием немедленного объединения с раскольниками и создания единой Украинской поместной Церкви, причем по национальному... признаку", - заявил священник.

По его словам, это "пожелание" политических мужей провозглашается уже 17-й год, то есть все время, пока существует независимая Украины, и первым, кто на него отозвался, был преданный анафеме бывший митрополит Филарет, "ставший лидером современного раскола на Украине и называющий свою "церковь" "поместной и законной", - сказал отец Виталий.

Благочинный киевских храмов выразил сожаление, что православная общественность уже не первый раз "становится свидетелем того, когда движения некоторых православных братств иллюстрируют свою "ревность не по разуму", вызывая смущение и тревогу в церковной среде, сея смуту и нагнетая страсти. А теперь уже и открыто обвиняя священноначалие Украинской православной церкви в лице ее предстоятеля чуть ли не в самочинном объявлении автокефалии, измене и втягивании Церковь в раскол".