Рахат Алиев: «Мою персону демонизируют»
01.06.2007.
Независимая газета
Виктория Панфилова Зять
президента Назарбаева считает себя пострадавшим из-за собственных медиаактивов
В эксклюзивном интервью «НГ» муж старшей дочери
президента Казахстана Дариги Назарбаевой и теперь уже лишившийся должности посла
в Австрии Рахат Алиев, против которого Астана возбудила уголовное дело,
рассказал о том, почему он подвергся столь жесткому преследованию.
– Рахат Мухтарович, в настоящее
время вас разыскивает Интерпол. Вы скрываетесь?
– Я не скрываюсь. Я свободно живу в своей частной
резиденции в Вене.
– Против вас в Казахстане
заведено уголовное дело. Согласны ли вы с выдвинутыми обвинениями?
– Это абсурдное дело, которое сфабриковано министром
внутренних дел: меня обвиняют в похищении мошенника, который находится в
международном розыске. Представьте, что вашу квартиру ограбили, а потом вас же
обвиняют в том, что не могут найти грабителя.
Заодно полицейский министр взял на себя роль верховного
судьи и без суда вынес вердикт, что я преступник. Тем самым неприкрыто нарушил
презумпцию невиновности. И на основе его предписания впервые в мировой практике
глава государства освободил меня от должности посла.
Насколько я знаю, это уникальный случай. Максимум, к
чему могло привести такое обвинение, – это отстранение меня с поста на время
проведения расследования. Но я уже ничему не удивляюсь: в Астане заседание
тройки легко может постановить, что я связан лично с Аль-Капоне и Бен Ладеном.
– В СМИ также появилась
информация о том, что вы намерены попросить политического убежища в Австрии.
Почему именно Австрия?
– Долгое время я работал в Вене послом и постоянным
представителем республики при ОБСЕ. Политического убежища здесь я не просил. Я
верю в верховенство закона в Австрии.
– Чем, на ваш взгляд, вызвано
подобное давление? Только ли тем, что вы заявили о президентских амбициях?
– Сам масштаб операции, развернутый казахстанскими
властями по моему вызволению из Вены, показывает, что речь идет не о простых
следственных действиях. Два месяца назад в Казахстане пропала журналистка
республиканской газеты «Закон и правосудие» Оралгайша Омаршанова – так ее до сих
пор никто и не собирается искать. Прокуратура на запросы отвечает, что она пошла
погулять, наверное. А здесь в бега подается банкир, который обвинен финансовой
полицией в махинациях и нанесении ущерба акционерам и вкладчикам банка, и на его
поиски бросают все силы полиции и прокуратуры. Только ищут его не как мошенника,
а как жертву.
В Вену по поручению президента прилетают госсекретарь
страны Канат Саудабаев и руководитель администрации президента Булат Утемуратов.
Они требуют, чтобы я передал все свои активы в средствах массовой информации в
пользу государства бесплатно. Такое неприкрытое рейдерство. Разумеется, они
увозят в Астану мой отказ, и им на смену в австрийскую столицу вылетает
заместитель генерального прокурора вместе с бригадой сотрудников внешней
разведки.
Чем вызвано такое давление? Конечно, прямым приказом
поймать меня и моих телохранителей – кстати, офицеров службы охраны президента
РК – и экстрадировать из Вены. Любым путем.
Не последняя причина такого приказа лежит и в том, что
мне принадлежат акции популярных медиа. А в преддверии парламентских выборов –
которые, насколько я знаю, должны состояться уже 26 августа, – требуется
зачистить медийную площадку для победы правящей партии «Нур-Отан». Чтобы не
допустить не то что критики курса, а даже любого особого мнения.
– Как мне стало известно, вам
предложили передать свой медиа холдинг другим владельцам – Владимиру Ни и
Владимиру Киму. Более того, делегация Генпрокуратуры, которая приезжала из
Астаны, должна была «уговорить» вас передать СМИ. Так ли это?
– Это так. После того как марионеточные хозяева компании
«Казахмыс» заработали миллиардные состояния на выпуске акций предприятия на
лондонской бирже, руководство страны дало им новое задание: скупать все частные
СМИ. Это нужно для того, чтобы установить контроль над всем медиапространством
со стороны правящей партии. Им ведь хочется на следующих выборах получить уже не
91 процент голосов, а все сто.
– Часть изданий медиахолдинга
закрыта, сотрудников телеканала задерживают правоохранительные органы. Можете ли
вы как-то повлиять на ситуацию?
– Я пытаюсь донести до гонителей простую мысль: если
есть вопросы и претензии ко мне лично, то я готов отвечать на них сам. Не
переносите их на журналистов и на моих близких.
С прошлой пятницы нам ничего не известно о судьбе
генерального директора закрытого телеканала КТК Руслана Жемкова и его
заместителя Адиля Шарипова. Со слов свидетелей мы знаем, что их вызвали на
допрос в прокуратуру – и с того времени о них нет вестей.
Я готов отдать акции государству взамен на то, что из
следственных изоляторов выпустят моих друзей-журналистов.
– Есть ли реакция со стороны
Запада в защиту свободы слова в Казахстане?
– Мне кажется, она выжидательная в целом. Но нас сразу
поддержал влиятельный Международный институт прессы, базирующийся в Вене.
– Намерены ли вы заняться
политикой, точнее, уйти в оппозицию власти? Или, может быть, присоединиться к
действующей оппозиции? Не поступали ли вам подобные предложения от лидеров
оппозиции?
– В Казахстане нет реальной оппозиции. Есть персоны,
которые приватизировали себе очень выгодные места «лидеров оппозиции». Но
практически все они – представители той же элиты, которая тесно сотрудничает со
спецслужбами и правительством. Они контролируют колоссальные ресурсы – и банки,
и крупнейшие предприятия. Фактически в их руках находится львиная доля экономики
страны. И почему-то их «оппозиционные издания» никто не закрывает и не
преследует.
И им очень выгодно демонизировать мою персону. В любом
интервью они рассказывают, что я сосредоточил в своих руках небывалую власть и
сказочные ресурсы. Дескать, вся республика находится под моим контролем, я
выкачиваю все богатства – оттого, мол, народу так плохо живется.
Хотя я никогда не занимался энергоресурсами, не
распродавал богатства моей страны – ни нефть, ни газ, ни медь, ни алюминий.
– Ваша жена Дарига
рассматривалась как преемница президента. Как отразится опала, в которой вы
оказались, на ее политической деятельности?
– Это наша частная жизнь, которую я не хотел бы
комментировать. Моя жена – самостоятельный человек и самостоятельный политик. Мы
справимся.
|