Диферсификация транспортировки энергоносителей не снимает угрозу создания на Украине антироссийского государства

Кирилл Фролов

Россия одерживает победы. И на энергетическом, и на спортивном, и на гуманитарном фронте. Русская Церковь воссоединилась, планы антироссийских энергетических альянсов срываются, Олимпиада пройдет в Сочи.

На этом фоне главной проблемой российской геополитики является Украина.

Строительство новых трубопроводов вокруг Украины не снимает угрозу строительства на Украине антироссийского государства.

Которое будет создано, если будут реализованы планы В. Ющенко по свертыванию политической реформы и реализован реванш «оранжевых» на «досрочных парламентских выборах» .Президент Украины пытается убедить российское общество в том, что никаких антироссийских планов у представляемых им политических сил нет. В течение всей недели в крупнейших российских СМИ публиковались пространные интервью В. Ющенко, в которых он намекал на близость украинских трубопроводов к российским месторождениям. Очевидно, что весть о строительстве «Южного потока» не на шутку вспугнула украинских транзитеров, Вероятно, президент Украины вспомнил о проектах допуска украинских кампаний к разработке российских природных ресурсов. Однако, такой допуск возможен только в случае геополитического разворота от НАТО, федерализации , государственного двуязычия и прекращения авантюр

С созданием «Поместной украинской церкви». Но Виктор Ющенко и не думает отказываться от антироссийского геополитического выбора. Об этом свидетельствует и недавний саммит ГУАМ, и заявления Ющенко в этих самых интервью в российских изданиях, в которых он гордится совершенным им переворотом.

Может, президент Украины обнадежен докладами своих протеже типа вице-мэра Севастополя Владимира Казарина, который призывает Россию отказаться от увязки своих экономических отношений с Украиной с политикой Киева в гуманитарной и геополитической сферах. Но в Москве не настолько глупы, чтобы слушать советы Казарина отказаться от национальных интересов и предать соотечественников. Тем более, что с диверсификацией Россией энерготранзита аргументов у Москвы становится все больше.

Ну не считать же сменой цивилизационных  геополитических ориентиров решение о снятии «черных списков» российских политиков и экспертов, которое означает лишь констатацию абсурдности практики списков «нон-грата» за политические взгляды.

Неужели В. Ющенко не понимает, что в Москве изучают список «Мегаблока имени Ющенко »  в составе «Нашей Украины-Народной Самообороны и Украинской Правицы», где объединились самые оголтелые антироссийские политики типа В. Кириленко, пытавшегося протащить постановление Кабмина о запрете объявлений транспорта на русском языке.?

Итак, каковы же перспективы «оранжевого реванша»?

Начнем с того, что подготовка к «досрочным выборам» идет полным ходом, но решения ЦИК, о том, могут ли приступить к работе новые депутаты, которые, согласно законодательству Украины, должны занять место  сдавших мандаты «Нашеукраинцев и «БЮТовцев», так и нет. Значит, в любой момент могут быть признаны новые депутаты Рады, в ней не будет 151 сдавшего мандат. Тогда судьба выборов непонятна. А это – углубление "двоевластия" объективное ослабление  киевского центра , повышение популярность идей федерализации Украины..

Что касается федерализации, то ее неизбежность начинают понимать и «оранжевые» - реанимация  кучмовского проекта «двухпалатного парламента» - тому свидетельство. Другое дело, что сейчас «Совет федерации Украины» пытаются сделать назначаемым Ющенко.. Срыв «досрочных выборов» - необратимый удар для В. Ющенко.

1. Члены ЦИК от коалиции дружно отказываются от своих должностей. Если строго придерживаться закона, мы получаем абсолютно патовую ситуацию. Верховная Рада, по логике Секретариата Президента, уже нелегитимна и не может собираться даже теоретически ("восстановить" депутатство уже нельзя). А легитимный состав ЦИКа может быть утвержден только Радой и никем иным. Никакого другого органа, подменяющего собой ЦИК, президент назначить не может даже теоретически.

2. Члены ЦИК, не слагая своих полномочий, просто бойкотируют его заседания, делая невозможным проведение выборов.

3. Какие-нибудь суды (любых инстанций) признают решение съездов или съезда БЮТ и НУ нелегитимными. А значит Рада не теряла своих полномочий. Кроме того, по решению судов ряд кандидатов в депутаты из как бы "обнуленных" списков БЮТ или НУ могут заставить ЦИК зарегистрировать их депутатами.

4. Проигравшая сторона (ПР-КПУ или НУ-БЮТ) не регистрирует своих 150 депутатов. Таким образом, Рада изначально нелегитимна. И после первого месяца нужно будет проводить новые досрочные выборы.

5. Досрочные выборы срываются из-за неявки 50% избирателей. В таком случае, сразу должны быть назначены новые досрочные выборы уже без порога явки.

Что же ждать в случае выборов?

 В Партии Регионов имеет место разное видение будущей Верховной Рады и Украины». Каково же это видение у сторонников «Большой Коалиции» с «Нашей Украиной»? Депутат ПР В. Вячорка  выступил за «атлантистский выбор».  Не менее печалит и позиция Минюста, занявшего «оранжевую» позицию в вопросе насильственной дерусификацию и «нейтрализации» Европейской Хартии языков национальных  меньшинств как инструмента защиты русского языка.

Главная опасность «Большой Коалиции» в том, что, как водится, экономику оставят «Регионалам», а гуманитарную, образовательную и внешнюю политику заберут «оранжевые» и продолжится насильственная дерусификация, попытки отрыва Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата и т.д.

Поэтому озвученная «Известиями» мысль о необходимости радикализации и кадрового обновления Партии Регионов актуальна. Почему мы не востребовать потенциал организаций, таких как Союз Православных Граждан Украины, развернувших массовые протесты против учений НАТО в Одессе.

Актуально и ее блокирование с традиционными союзниками, в первую очередь- коммунистами , чьи позиции после вышеуказанных антинатовских акций существенно укрепятся.

Зримым экзаменом для Партии Регионов может стать подготовка и проведение альтернативного референдума по проекту альтернативной «оранжевому» проекта Конституции двуязычной федеративной нейтральной Украины. Однако, на данный момент не слышно, чтобы кто-то в ПР делал хотя бы заявления на эту тему.

Итак, принципиальный вопрос- у кого будет конституционное большинство в новой Верховной Раде в случае проведения «внеочередных выборов»?

Не комплекс безучастности, а реальное осознание того, что украинское направление-это главная проблема российской политики, осознание угрозы превращения Украины в антироссийский геополитический плацдарм должны стать лейтмотивом российской политики.