ТАДЖИКИСТАН

Новый «большой брат»

14.06.2007. Forum.msk.ru

Фуад Асимов

В прошлом году некоторые околоправительственные круги и эксперты в Казахстане распевали оды в честь будущего казахско-таджикского союза. Это было вызвано официальным визитом президента Таджикистана Э.Рахмона в Казахстан в мае 2006 г. По итогам визита был подписан пакет важных документов, направленных на развитие тесного таджикско-казахского торгово-экономического сотрудничества. На протяжении целого года таджикские предприниматели надеялись на активизацию торгово-экономических и инвестиционных проектов со стороны Казахстана. Ведь Н.Назарбаев во время визита заявил, что «Казахстан готов участвовать в инвестировании мер по регулированию использования водных ресурсов Таджикистана, практической реализации крупных гидроэнергетических проектов, создания горнометаллургических предприятий, строительства нового алюминиевого завода в РТ».

Проблемы казахско-таджикских отношений имеют еще и другое измерение. Таджикская сторона, при всем желании сотрудничать с Казахстаном, не готова уступить ему остатки своей промышленности и на корню продать сельскохозяйственные угодья казахскому спекулятивному капиталу. Если Таджикистан отказался продать ТадАз «РусАлу», даже в обмен на строительство Рогунской ГЭС, то чего можно ожидать от него в ответ на нелепое предложение казахского руководства о готовности построить новые цеха в Турсунзаде в обмен на «флагман» промышленности РТ, дающий 75% от всего таджикского экспорта?

Казахстан получил широкую известность в мире как государство «пиара». Здесь все строится только на принципе «пустить пыль глаза» как местному населению, так и международному сообществу. Из заявленного Н.Назарбаевым перечня «грандиозных проектов» таджикско-казахского сотрудничества на сегодняшний день мы имеем в итоге только незначительное присутствие казахских инвесторов в Таджикистане, и то в сфере спекулятивного капитала. Однако сейчас предпринимаются попытки экспансии казахских банков в Таджикистане, в частности путем скупки таджикских банков и предоставления кредитов предприятиям и гражданам РТ под залог ликвидной собственности: квартир, прибыльных экспортных предприятий и земель.

Примерно по такому же сценарию начинался наплыв казахского капитала в Киргизию. Сегодня мы знаем, чем это закончилось. Ничего хорошего для обычных граждан засилье казахских банков в КР не принесло. Видимо, такие же результаты ожидают и жителей Таджикистана. По данным Нацбанка, в Таджикистане представлены крупнейшие банки РК – Казкоммерцбанк, БанкТуранАлем, а также АТФ-банк, уже выкупивший контрольный пакет акций таджикского Сохибкорбанка. Казахстан надеется, что финансово-«скупочная» деятельность этих банков в Таджикистане позволит Астане получить рычаги политического влияния на Душанбе.

Большинство специалистов, в том числе эксперты Центра стратегических исследований Таджикистана, считают, что в современных экономических условиях коммерческие банки РТ и местный рынок не выдержат конкуренции и подпадут под влияние Казахстана. Проще говоря, казахские инвесторы, путем «выкручивания рук», захватят под свой контроль финансовый сектор Таджикистана и скупят дешевую недвижимость.

Другим бесспорным основанием Астаны для экономической экспансии в Таджикистане является наличие у Казахстана громадного внешнего долга в размере 77 млрд. долларов (!), который превысил безопасный уровень заимствования (80%) и составил 95.1%. Казахские банкиры только за прошлый год набрали 33 млрд. долларов долгов, которые, по сути, выданы под залог практически всей казахской промышленности, движимой и недвижимой собственности граждан РК, участвующих в ипотечном кредитовании.

Надо понимать, что в условиях мирового рынка, где банки выдают кредиты как минимум под 9-14% годовых, +1-3% по ставке Libor, казахские банки должны в год зарабатывать 6-7 миллиардов долларов, чтобы хотя бы погасить собственные долги.

Недавно замминистра финансов РК А.Сайденов сделал удивительное признание. Оказывается, что только за текущий год на погашение внешних обязательств коммерческие банки Казахстана должны направить не менее 14 млрд. долларов! По словам чиновника, казахские банки погасят долги рефинансированием. То есть, если объяснять по-простому, наберут новых долгов, чтобы покрыть старые. Своеобразная пирамида получается, наподобие «МММ». Только пирамида – это весь Казахстан, который отвечает и будет отвечать по долгам потерянным суверенитетом и передачей иностранцам остатков казахской месторождений, промышленности и сельскохозяйственных земель.

Астана решила вновь пойти по испытанной схеме финансовых пирамид, то есть включить в нее своих соседей. Начали с Киргизии, теперь пытаются подключить Таджикистан. Соседи РК становятся жертвами безрассудства и алчности казахстанских горе-капиталистов, которые в погоне за лишним десятком миллионов долларов прибыли загоняют свою страну в капкан с миллиардами долларов новых долгов. Да еще пытаются подписать под это дело соседей.

Для возврата западных кредитов Астана намеревается провести комбинацию «покупай подешевле, продавай подороже». В частности, скупив относительно за бесценок недвижимость в Таджикистане, а также ключевые финансовые и промышленные сектора, Астана через определенное время перепродаст их по сильно завышенной стоимости, не внеся ощутимого вклада и помощи в «больную» экономику РТ. Астана только зарабатывает на чужом горе.

Негативные последствия такой казахской финансовой «деятельности» Таджикистан ощутит уже скоро. Еще больше снизится уровень жизни в республике, произойдет обвал банковской системы и др. 27 марта с.г. в Душанбе с визитом находилась делегация АО Казахстанский холдинг по управлению государственными активами «Самрук» во главе с председателем правления С.Мынбаевым, с целью обсуждения перспектив сотрудничества с Таджикистаном. Ясен черт: речь шла о том, что прибыльного Таджикистан готов продать казахскому «инвестору».

Надо думать, элита РТ понимает опасности, кроящиеся за предложениями своих степных соседей. Ничем иным нельзя объяснить участившиеся в последние недели критические оценки таджикских политологов по поводу казахской внутренней и внешней политики. Так, последние «демократические» изменения в Казахстане прокомментировали некоторые таджикские эксперты, в том числе руководитель аналитического Центра «Диалог» и член политсовета Партии исламского возрождения Таджикистана Х.Сайфуллозода. Он считает, что «внешне некоторые страны Центральной Азии вроде бы идут по пути демократизации общества. Но оказалось, что все это имело иные цели. Несмотря на то, что президент Назарбаев имеет уже приличный возраст, все же он решил путем перераспределения полномочий создать условия для своего вечного президентства в этой стране». Такого же мнения придерживается и эксперт таджикского республиканского Фонда «ИНДЕМ» Саймуддин Дустов, отметивший, что «последние изменения, внесенные в Конституцию депутатами казахского парламента - это попрание норм демократии».

Другая назарбаевская идея о создании союза центральноазиатских государств, по своей сути, также является продолжением бесконечного трагикомического сериала под названием «Лидерское развитие Казахстана». По мнению таджикского политолога Рашида Абдулло, «в условиях Центральной Азии скорейшая интеграция приведет к тому, что наднациональные органы будут отражать, прежде всего, интересы государств, обладающих более сильной экономикой. Р.Абдулло далее пишет: «При этом подразумевалось, что делать уступки придется явно не Казахстану, являющемуся экономическим тяжеловесом. Естественно, что таджикские участники не могли не задаться вопросом – а не являются ли подобные слова отражением подспудно формирующихся в Казахстане грез наяву о некоем статусе нового «большого брата» для народов Центральной Азии? Такой поворот в разговоре позволяет говорить об определенном противоречии в том, как может пониматься в Казахстане задача стать лидером Центральной Азии».

На официальном уровне Душанбе также отмел возможность своего превращения в «младшего брата» Казахстана, проигнорировав идею «Союза Центрально-азиатских государств» НАНа, несмотря на настойчивую суету казахского посла в таджикской столице и телефонные звонки из Астаны. В этой связи, можно сделать вывод: и во внутренней, и во внешней политике, в сфере финансов, развития транспортной инфраструктуры и других областях развития в Казахстане, где всем заправляет западный капитал, «куда не кинь, везде клин». Как говорится, «что пнем о сову, что совой о пень». Наш казахский пациент не разумен и, скорее, проект этот нежизнеспособен. Это дело неисправимое. Остается открытым только вопрос, что станется с Казахстаном, вернее, что останется на его месте после того, как рухнет его финансовая пирамида!?