МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Хроника

13 октября. Приднестровье отметило 215-ю годовщину основания своей столицы – Тирасполя. С юбилеем тираспольчан поздравили президент ПМР И.Смирнов, заместитель председателя Верховного Совета ПМР А.Каминский, глава государственной администрации Тирасполя В.Костырко, председатель городского совета А.Щерба, а также многочисленные гости.

На торжества в приднестровскую столицу прибыли представители городов России – Москвы, Северодвинска, Ростова-на-Дону, Курска, Красноярска, Омска, Вологды, делегация Украины – представители Тернополя, Херсона, Белгород-Днестровского, Киева, Николаева, Одессы, Днепропетровска, Черкасс, Измаила. Почетными гостями вечера были летчик-космонавт, дважды Герой СССР, почетный гражданин Тирасполя В.Горбатко, автор памятника А.В. Суворову В.Артамонов и архитектор памятника Я.Дружинин.

15 октября. Председатель Верховного Совета ПМР Е.Шевчук встретился со Спецпредставителем Евросоюза в Республике Молдова К.Мижеем и обсудил с ним ряд аспектов переговорного процесса молдо-приднестровского урегулирования.

«Мы обсуждали, какие шаги доверия можно сделать вместе с молдавским правительством, которые  помогут людям на правом и на левом берегах разблокировать торговлю, разблокировать въезды и выезды людей, создать хороший климат для переговорного процесса», - отметил в интервью К.Мижей.

15 октября. Спецпредставитель ЕС в Молдавии К.Мижей обсудил в Тирасполе с депутатами Комиссии по внешней политике и международным связям Верховного Совета ПМР вопросы политического и социально-экономического характера, а также критическую ситуацию, сложившуюся в результате летней засухи в сельском хозяйстве республики.

Он заявил, что международные организации готовы оказать Приднестровью гуманитарную помощь.

Для этого Торгово-промышленная палата республики должна предоставить конкретные показатели общих потерь урожая, а также сообщить, сколько средств необходимо Приднестровью для компенсации последствий засухи.

15 октября. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II наградил специального представителя Верховного Совета ПМР по межпарламентским связям Г.Маракуцу орденом Преподобного Сергия Радонежского II степени.         

Награду ему вручил Епископ Тираспольский и Дубоссарский Юстиниан.

15 октября. Законодательные инициативы президента ПМР И.Смирнова все чаще не находят поддержки у Верховного Совета региона.

Комитет парламента по вопросам общественных объединений, молодежной политике, спорту и СМИ отклонил законопроект о внесении изменений в закон об основах налоговой системы региона, что предполагало предоставление налоговой милиции права проводить внеочередные проверки хозяйствующих субъектов для определения доходов организаций.

В сентябре депутаты отклонили предложенные президентом поправки в закон о таможенном тарифе, предусматривающем обложение таможенной пошлиной стройматериалов - цемента, песка, гравия.

Ранее не нашла у депутатов поддержки и инициатива Смирнова об увеличении акцизов на производимую в Приднестровье водку и пиво.

15 октября.  Молдавские политики поддерживают идею совместных проектов с администрацией Приднестровья, так как это поможет наладить диалог между берегами Днестра.

По мнению вице-председателя Национал-либеральной партии А.Цэрану, инициативы президента Молдовы В.Воронина могут стать «новой вехой в процессе политического урегулирования приднестровского конфликта». 

Лидер Либерально-демократической партии В.Филат положительно оценил инициативы президента о демилитаризации территории республики.

По его мнению, данную проблему необходимо рассматривать «в контексте разрешения приднестровского конфликта». Филат считает, что контингент миротворцев о котором говорил президент, должен действовать под эгидой миссии ОБСЕ в Молдове.

16 октября.  Министр иностранных дел и европейской интеграции  РМ А.Стратан принял посла Украины в РМ С.Пирожкова и обсудил с ним актуальные проблемы взаимоотношений между нашими странами.

Стороны отметили «динамичный характер двухсторонних молдо-украинских связей, конструктивный диалог по вопросу политического урегулирования приднестровской проблемы и продвижения по пути европейской интеграции».

На встрече была подтверждена необходимость молдо-украинского сотрудничества в различных международных организациях – ОБСЕ, ЮНЕСКО, ОЧЭС, ГУАМ, а также  в рамках других региональных структур.

16 октября. В МИД РМ состоялась пресс-конференция, которая была посвящена актуальным проблемам внешней политики Республики Молдова.

Мининдел А.Стратан подтвердил неизменность курса Молдовы в вопросе приднестровского урегулирования. «Наша позиция по этой проблеме остается неизменной, - сказал он, – решения стамбульского саммита ОБСЕ о выводе войск Российской Федерации из приднестровского региона должны быть выполнены».

Глава внешнеполитического ведомства заявил также, что контингент миротворцев в Зоне безопасности должен находиться под эгидой ОБСЕ.

По словам министра, отношения Молдовы и Европейского союза «развиваются энергично», точно также, как и «двухсторонние отношения Румынии и Молдовы». 

Глава МИД сообщил, что внешнеполитические ведомства продолжают двухсторонние консультации по ряду вопросов, в частности, о базовом договоре между Румынией и Молдовой.

16 октября. Молдова считает, что нынешний механизм по поддержанию мира стал частью проблемы, а не решения для приднестровского конфликта, поэтому РМ выступает за изменение формата миротворческих сил, заявил на пресс-конференции министр иностранных дел и европейской интеграции А.Стратан.

Необходимо срочное преобразование формата миротворцев в многонациональный гражданский контингент, под международным мандатом ОБСЕ, отметил он.

Республика Молдова будет и в дальнейшем стоять на твердой позиции относительно необходимости полного, немедленного и безоговорочного вывода войск и вывоза вооружения Российской Федерации с территории страны, заявил глава молдавской дипломатии, выразив также сожаление в связи с решением России приостановить свое участие в ДОВСЕ до 1 декабря 2009 года.

Относительно недавней встречи в Вене посредников и переговорщиков в формате „3+2” с целью разблокирования тупиковой ситуации, в которой находится переговорный процесс, А.Стратан сказал, что, как он надеется, неформальная встреча, намеченная на 22-23 октября, позволит продвинуть этот процесс.

16 октября. Молдавская парламентская делегация, возглавляемая сопредседателем межпарламентской молдо-российской комиссии Е.Остапчук, встретилась со статс-секретарем, заместителем министра иностранных дел России Г.Карасиным.

В сообщении Департамента информации и печати МИД РФ говорится, что Г.Карасин и Е.Остапчук выразили удовлетворение тем, что контакты парламентариев двух стран приобретают регулярный характер, проходят в атмосфере открытости и готовности к обсуждению всего комплекса отношений между Молдовой и Россией в интересах их "возвращения в русло стратегического партнерства". Собеседники отметили резервы в вопросах координации усилий двух стран на международной арене, включая приоритеты в рамках СНГ, в отношениях с Евросоюзом, а также других международных форумов.

16 октября. В интервью агентству «Ольвия-пресс» вице-президент ТПП ПМР Ю.Ганин сообщил, что потери урожая от засухи лета этого года исчисляются в сумме порядка 46 млн. долл. США. На восстановление потерь необходимо около 35 млн. долларов. Помимо этого, значительные финансовые средства требуются также на восстановление мелиоративной системы республики – порядка 70 млн. долларов. По его словам, эти суммы еще будут уточнены и представлены к концу недели.

17 октября. Торгово-промышленную палату Приднестровья посетила делегация Венесуэлы. Гостей из Венесуэлы интересовали возможности ведения совместного бизнеса с приднестровскими экономическими агентами.

Вице-президент ТПП Ю.Ганин подробно рассказал им о промышленном потенциале республики, отметив, что «предприятия ПМР осуществляют торговые операции с экономическими агентами из 99 стран мира. В Приднестровье успешно функционируют предприятия металлургии, энергетического комплекса, машиностроения, легкой промышленности и другие».

Венесуэльская сторона высказала интерес к электротехнической продукции из ПМР.

По словам депутата Национальной ассамблеи Венесуэлы Л.Гутьерреса, «деловое сообщество Венесуэлы заинтересовано в продолжительных контрактах с ПМР», поэтому их интересует информация о работе экономических агентов, возможностях взаимовыгодного сотрудничества и о соответствии ассортимента приднестровской продукции европейским стандартам качества.

Он пригласил руководство ТПП и бизнесменов ПМР посетить Венесуэлу, что поможет не только расширить кругозор приднестровцев о деятельности этой латиноамериканской страны, но и «спроектировать модель будущей работы».

17 октября. Документов с предложениями Молдовы по урегулированию, предназначенные для обсуждения на уровне экспертов сторон, в Тирасполе пока не получали, заявил первый замминистра иностранных дел ПМР В.Ястребчак на заседания Комиссии по внешней политике Верховного Совета Приднестровья. Он обратил внимание на то, что новые инициативы официального Кишинева поданы только в виде интервью для СМИ (министр реинтеграции РМ В.Шова заявил 8 октября, что его ведомство передало министру иностранных дел ПМР предложение о начале реализации инициатив президента В.Воронина, изложенных им в интервью газете «Комсомольская правда») и на сегодняшний день никаких позитивных изменений во взаимоотношениях сторон нет.

Комментируя итоги недавней венской встречи посредников в формате «3+2», представитель МИД ПМР отметил, что об ее итогах в Тирасполе знают из прессы, а официальных предложений и инициатив от дипломатов ОБСЕ, Евросоюза, России, Украины и США на этот счет пока не поступало.

17 октября. В Кишиневе состоялось второе заседание молдавско-израильской межправительственной комиссии по экономическому, торговому, научному и техническому сотрудничеству, организованное министерством экономики и торговли.

На пресс-конференции по итогам переговоров сопредседатели комиссии – министр  туризма  Израиля И.Ахаронович и министр культуры и туризма  Молдовы А.Козма заявили, что отношения между странами развиваются в положительном ключе.

И.Ахаронович заявил, что «Израиль видит особую важность в развитии отношений с Молдовой и в политике, и в экономике, а также в культуре и туризме».

«Визит был крайне успешным, - сказал он, – протокол о намерениях, который был подписан после заседания, станет межправительственной правовой базой. Он определит отношения Израиля и Молдовы в экономике, торговле, туризме и стандартизации».

17 октября. Губернатор Пензенской области России В.Бочкарев и  молдавский бизнесмен К.Сибов обсудили план реализации двух крупномасштабных молдавских проекта в этом регионе.

Губернатор дал высокую оценку плану создания в Пензенской области современного производства по розливу молдавских вин. Предварительная договоренность об этом была достигнута во время его визита в Молдову летом этого года и посещения ряда винодельческих предприятий Гагаузии.

 «Мы готовы совместно открывать торговые дома в Пензенской области и Молдове, а самое главное - вернуть розлив молдавских вин в Россию», - сказал  В.Бочкарев.

Второй проект предусматривает выращивание по интенсивным технологиям  яблонь, слив, вишни. Ежегодно планируется получать не менее 20 тыс. т продукции в год. Закладку садов предполагается провести уже весной 2008 года.

Губернатор заявил о готовности администрации Пензенской области принять несколько сот семей из Молдовы для реализации данных проектов.

17 октября. Депутаты Верховного Совета ПМР приняли участие в пресс-клубе «Право» национального общества журналистов Украины. Отвечая на вопросы относительно ситуации в молдавско-приднестровском урегулировании, спикер приднестровского парламента Е.Шевчук, в частности, сказал: «Как известно, переговоры в формате «5+2» не ведутся по двум причинам. Первая – молдавская сторона покинула политическое совещание в этом формате. Вторая –  в 2006 году по инициативе Молдовы в отношении Приднестровья был предпринят ряд ограничительных мер в области экономики - были изменены таможенный режим и транспортные потоки для экспорта приднестровских грузов. Сегодня страны-посредники и гаранты прилагают усилия для возобновления переговорного процесса». 

По мнению председателя ВС ПМР, для того, чтобы переговоры возобновились,  необходимо создать соответствующие условия, которые способствовали бы стабилизации обстановки. «Уровень напряженности довольно высок. Для того, чтобы позитив был и переговоры начались, сторонам необходимо уйти от ультиматумов, излишних обвинений и перейти к созданию оптимальных условий для перемещения физических лиц и грузов», - подчеркнул он.

18 октября. Бывший советник президента Молдовы С.Мокану сообщил, что с 2002 года является гражданином Румынии. Он призвал всех молдавских политиков, которые  имеют двойное гражданство публично признать этот факт.

С.Мокану надеется, что его примеру последует и президент Владимир Воронин, который в 2001-2003 гг. имел и российское гражданство.

В то же время бывший президентский советник заявил, что законопроект, запрещающий лицам с двойным гражданством занимать руководящие должности, является неконституционным и нарушает права граждан.

18 октября. Федерации профсоюзов Приднестровья исполнилось 17 лет. По этому случаю в Тирасполе был проведен Пленум Совета ФПП. Его участниками стали главы профсоюзных комитетов предприятий и учреждений республики, профсоюзные активисты. Участие в работе пленума приняли также Уполномоченный по правам человека в ПМР В.Калько, председатель парламентского комитета по социальной политике, охране здоровья и экологии С.Чебан, а также начальник государственной службы охраны труда и промышленной безопасности Л.Ясенков.

Сегодня членами профсоюзов являются порядка 140 тыс. работающих граждан. Профсоюзы по-прежнему ведут работу по защите прав и интересов работников, за достойную оплату труда, безопасность на производстве, сказал председатель ФПП В.Сохин.

18 октября. К настоящему времени Министерство реинтеграции РМ не получило ответа на выдвинутые президентом В.Ворониным инициативы по приднестровскому урегулированию, сообщает молдавское агентство «Баса-пресс».

В министерстве отметили, что руководство Приднестровья «не направляло официального ответа на предложение молдавской стороны о создании совместной рабочей группы для реализации проектов, предложенных В.Ворониным». Ведомство В.Шовы вновь утверждает, что «направило в адрес представителя по политическим вопросам в приднестровском урегулировании В.Лицкая письменное обращение с предложением о создании совместной рабочей группы для разработки графика и тематики встреч совместных групп экспертов, с целью разрешения вопросов, связанных с практической реализацией инициатив В.Воронина».

18 октября. Состоялось рабочее заседание правительства Молдовы с участием представителей министерств и ведомств республики, на котором были рассмотрены вопросы укрепления безопасности и доверия в контексте приднестровского урегулирования, а также меры по социальной поддержке населения Левобережья Днестра.

В целях практической реализации недавних инициатив президента РМ В.Воронина были созданы рабочие группы по разработке и внедрению соответствующих проектов.

18 октября. Молдова готова вернуться за стол переговоров по приднестровскому урегулированию без каких-либо условий, заявила постоянная делегация Молдовы в на заседании Постоянного совета ОБСЕ.

Представители Молдовы довели до сведения членов Совета содержание новых инициативах президента В.Воронина по приднестровскому урегулированию и сообщили о предложениях Тирасполю создать рабочие группы по их внедрению.

Делегации США и Украины приветствовали инициативы молдавского руководства, поддержав мнение о необходимости возобновления переговоров в формате "5+2".

18 октября. Согласно результатам социологического опроса, проведенного на этой неделе приднестровским Независимым центром аналитических исследований «Новый век», если бы выборы в Государственную Думу России состоялись в ближайшие выходные, большинство приднестровцев проголосовало бы за политическую партию «Единая Россия».

Партия «Единая Россия» в этом опросе лидирует с большим отрывом – 56,6% голосов приднестровцев. На втором месте располагается ЛДПР – 10,3%. Третью строчку в предпочтениях жителей ПМР заняла КПРФ с 3,8% голосов.

Еще меньше получила «Справедливая Россия» – только 2,9% опрошенных респондентов готовы отдать за нее свои голоса. Российские партии правого толка – «Яблоко» и Союз правых сил – набрали соответственно 1,4% и 0,5%.

19 октября. По данным Министерства экономики ПМР, с начала года инфляция в Приднестровье достигла 21,8%., в сентябре размер инфляции составил 2%.

Ранее прогноз уровня инфляции на 2007 год закладывался в размере 10%. По мнению министра экономики ПМР Е.Черненко, превышение прогноза произошло за счет значительного повышения цен на продукты питания из-за засухи.

Согласно проекту закона о Республиканском бюджете на 2008 год, одобренном президентом ПМР, размер инфляции заложен в размере 12%, хотя ряд специалистов полагает, он может превысить 20%.

19 октября. Трое депутатов молдавского парламента от Социал-либеральной партии примкнули к фракции Демократической партии Молдовы, объявил лидер СЛП О.Серебрян.

Он отметил, что этот шаг вписывается в усилия социал-либералов по консолидации отечественного политического центра. Он не исключил, что этот шаг может иметь последствия в перспективе парламентских выборов 2009 г.

О.Серебрян считает, что демократы должны найти формулу, чтобы вместе пойти на очередные парламентские выборы, т.к. раскол демократов играет на руку коммунистам.

Социал-либералы посчитали, что если демократы сообща пойдут на парламентские выборы в 2009 г., то смогут набрать до 40% голосов избирателей.

Лидер ДПМ Д.Дьяков приветствовал решение социал-либералов и сказал, что этот шаг должен положить конец надеждам тех, кто желает раскола его партии.

19 октября. По случаю  15-летия присоединения Республики Молдова к ООН и Дню ООН президент РМ В.Воронин встретился с резидентом- координатором этой всемирной организации в Молдове Каариной Имминен. На встрече  рассматривались различные аспекты, связанные с ходом и перспективами развития сотрудничества страны с Организацией Объединенных Наций.

Президент высоко оценил деятельность представительств ПРООН, ЮНИСЕФ, ЮНФПА в Молдове, работающих при Доме ООН, а также УВКБ, ЮНАИДС, ФАО, ВОЗ, ВБ и МВФ, которые взаимодействуют в рамках системы резидента-координатора и деятельность которых продолжает оставаться для страны очень ценной и необходимой.

В.Воронин вновь подтвердил намерение молдавских властей и впредь соблюдать обязательства, взятые при присоединении Молдовы к ООН.

19 октября. На заседании парламента РМ возникли разногласия из-за названия официального языка государства. В то время как коммунисты настаивали на том, что государственным языком является «молдавский», оппозиция утверждала, что в Молдове говорят на румынском языке.

Разногласия начались после того, как несколько депутатов ПКРМ обратились к замминистра здравоохранения М.Буга с вопросами на русском языке и получили ответы также на русском языке. Депутат Г.Сусаренко, бывший фронтист, потребовал, чтобы с центральной трибуны парламента говорили исключительно на румынском языке.

В конце заседания депутат-коммунист В.Степанюк заявил, что неувязки по поводу названия государственного языка в ряде документов был разъяснен Конституцией, высшим законом государства. По его словам, даже если в Декларации о независимости и содержится термин «румынский язык», в 13-й статье Конституции ясно говорится о молдавском языке.

19 октября. Президент РМ В.Воронин принял помощника заместителя госсекретаря США Д.Крамера. На встрече состоялся обмен мнениями по итогам недавних консультаций, которые провели в Вене посредники и наблюдатели на переговорах по приднестровскому урегулированию. Стороны также обсудили инициативы, выдвинутые президентом в интервью «Комсомольской правде» и «Известиям».

Помощник заместителя госсекретаря США приветствовал предложения по расширению мер доверия между Кишиневом и Тирасполем и расценил инициативы президента как крайне полезные для развития переговорного процесса по разрешению конфликта.

19 октября. «Основное отличие Кишинева заключается в том, что молдавские власти часто играют на публику», заявил на лекции в Приднестровском государственном университете президент ПМР И.Смирнов.

По словам президента, он специально взял с собой на встречу со студентами папку с протоколами, подписанными ранее Кишиневом и Тирасполем.

«Для сравнения: 16 мая 2001 года мы подписали Протокол о взаимном признании документов – паспортов, водительских удостоверений, документов об образовании и т.д. Тут есть и другие соглашения, уже нами подписанные, но которые в 2007 году почему-то стали великой инициативой Воронина. Мало того, в 2001 году мы подписали протокол «О порядке реализации протокольных решений, документов, соглашений», в котором говорится, что «реализация всех документов начинается со дня подписания». Но даже этот документ не помешал руководству РМ отказаться от своей подписи», - сказал И.Смирнов.

Глава приднестровского государства напомнил также, что Тирасполь предлагал создание федерации, конфедерации, но эти предложения не нашли отклика в Кишиневе.

«Беда в том, что в Молдове давно управляют другие силы. Срыв подписания «плана Козака» это доказал. И этим силам не нужны доказательства в договороспособности ПМР. Они преследуют собственные цели – вытеснить отсюда Россию», - отметил приднестровский лидер.

20 октября. «Мы его приняли (закон о двойном гражданстве), мы его и аннулируем», сказал премьер-министр РМ В.Тарлев после голосования в парламенте о запрете для госчиновников иметь двойное гражданство. Он убежден, что политикам не следует сопротивляться этой идее, поскольку у них будет достаточно времени для того, чтобы выбрать между должностью чиновника и подданством другого государства. Как считает В.Тарлев, народные избранники смогут обладать двойным гражданством только до следующих выборов.

22 октября. На пресс-конференции, посвященной  пятилетию Международной славянской Академии образования имени Я.Коменского и предстоящему участию в  шестом Славянском педагогическом соборе в Брянске, председатель комитета Верховного Совета ПМР по вопросам образования, науки, культуры и детства О.Гукаленко рассказала о деятельности Академии. По ее словам, это образовательное учреждение, созданное летом 2002 г. в Тирасполе, объединяет более тысячи человек из стран СНГ и дальнего зарубежья. В составе его Президиума - крупные ученые в области народного образования Украины, Белоруссии, России.

22 октября. Как сообщили в миссии ОБСЕ в Молдавии, глава миссии Л.О'Нилл оставит свой пост в ноябре с.г.

Он уже поставил руководство ОБСЕ в известность о своем уходе, но публично заявит об этом позже.

Миссия ОБСЕ в Молдавии была создана в феврале 1993 г. и начала работу уже 25 апреля. В феврале 1995 г. было открыто ее представительство в Тирасполе, а в мае 2003 года – в Бендерах. За это время Миссию возглавляли исключительно американские дипломаты.

22 октября. С 1 ноября с.г. «Молдавская ГРЭС» планирует начать поставки электроэнергии на Украину, заявил генеральный директор предприятия С.Сысков.

По его словам, сейчас на станции задействовано 4 энергоблока из 12, в ремонте находятся еще два, а «в 2009 году планируется обеспечить работоспособность 8 блоков».

Сысков также отметил, что за 9 месяцев нынешнего года МГРЭС выработала электроэнергии больше, чем за весь прошлый год. «Удалось не только возвратить утраченные рынки, но и завоевать новые – румынский, российский и белорусский», – сказал он.

За два года в восстановление и развитие предприятия новый собственник вложил 40 млн. долл. США.

22 октября. Президент РМ В.Воронин утверждает, что его инициативы по приднестровскому урегулированию носят не декларативный, а практический характер. Об этом он заявил на заседании, которое рассматривало различные аспекты ситуации в деле приднестровского урегулирования. В заседании участвовали председатель парламента М.Лупу, премьер-министр В.Тарлев, руководители ряда министерств, советники главы государства.

Президент обратил внимание на "важность комплексного применения инициатив по укреплению доверия между Кишиневом и Тирасполем, которые могли бы активно способствовать разрешению конфликта в формате "5+2" и определению статуса Приднестровья в составе государства Республика Молдова". 

22 октября. В очередном выпуске аналитической телевизионной программы «Резонанс» (Кишинев) говорится, что в Приднестровье происходит скрытая экспроприация земель у сельских тружеников. По последним  данным, в Дубоссарском районе, к примеру, сменились  собственники 12 тысяч гектаров земли, а в Рыбницком – более 25 тысяч гектаров.

Происходящие события противоречат результатам референдума, который был проведен среди жителей левобережья Днестра и на котором жители Приднестровья высказались за то, чтобы земля оставалась государственной собственностью.

«В Приднестровье же, судя по всему, происходит сегодня тихая экспроприация земель у сельских тружеников. Оставаясь формально государственной, земля переходит в безраздельное и бессрочное пользование этих самых загадочных, как НЛО, ООО», - констатировалось в программе «Резонанс».

22 октября. Глава военного ведомства РМ В.Врабие  принимает участие в качестве наблюдателя в заседании Совета министров обороны стран Юго-Восточной Европы, которое проходит в Киеве.  Предполагается, что на форуме будет присутствовать президент Украины В.Ющенко и министр обороны США Р.Гейтс.

23 октября. Украина приветствует новые инициативы президента РМ В.Воронина по урегулированию приднестровской проблемы, которые он озвучил в интервью газете «Комсомольская правда в Молдавии», сообщил журналистам замминистра иностранных дел А.Веселовский.

По его словам, хотя возобновление переговоров в формате 5+2 (Молдова, Приднестровье, Россия, Украина, ОБСЕ, а также США и ЕС в качестве наблюдателей), которые не проводятся с прошлого года, – «это формальная сторона дела, …но без таких взаимных шагов никакого урегулирования не будет».

23 октября. Высказывание председателя Верховного Совета ПМР Е.Шевчука о возможности налаживания диалога с молдавским парламентом – это позиция конструктивного характера, которая говорит о необходимости ведения диалога между правым и левым берегами Днестра, - заявил председатель парламента РМ М.Лупу. По его словам, высший законодательный орган РМ «приветствует такую позицию», и «парламентская составляющая могла бы сыграть важную роль в развитии и углублении диалога».

По мнению М.Лупу, на протяжении последних лет в Молдове и Приднестровье создавался образ «врага за Днестром», и настало время избавляться от этого комплекса и перестать «охотиться на ведьм», иначе «это затянет решение конфликта на десятилетия».

23 октября. Приднестровский конфликт является одним из самых опасных «замороженных» конфликтов в регионе Черного моря из-за ассиметричных рисков, имеющих свой источник в Приднестровье, заявил президент Румынии Т.Бэсеску на открытии конференции «Доверие в Черном море за региональное сотрудничество».

23 октября. Украина выделит около 3 млн. долл. США на гуманитарную помощь для Молдавии, пострадавшей от засухи, сообщил журналистам министр экономики Украины А.Кинах.

Украина предоставит помощь в виде зерна, сельхозтехники, минеральных удобрений. Точный список товаров планируется согласовать с молдавской стороной.

23 октября.  Объединить свои силы для участия в предстоящих парламентских выборах 2009 г. решили Социал-демократическая партия и Партия социальной демократии, сообщили на пресс-конференции лидеры формирований Э.Мушук и Д.Брагиш.

Они рассказали журналистам, что обе партии намерены провести свои съезды, на которых делегатам в ходе дискуссий будет предложено обсудить условия объединения, подумать о возможном изменении названия новой политической организации. Там же предполагается рассмотреть вопрос о том, кто ее возглавит. 12 апреля 2008 г. намечается проведение объединительного съезда нового политформирования.

«Двери нового объединения открыты для всех, кто исповедует социал-демократические ценности. Сейчас нам важно успешно провести объединение сил на уровне партий»,- отметил Д.Брагиш.

23 октября. К концу первого полугодия 2007 г. общий объем прямых иностранных инвестиций в экономику Молдовы составил примерно 1,5 млрд. долл. США, в том числе объем инвестиций в основной капитал предприятий и реинвестированная прибыль достиг 1,09 млрд. долларов.

Средства иностранных инвесторов составляют 18,1% от общего объема инвестиций в основной капитал. В структуре инвестиций в основной капитал главная доля приходится на строительство (за исключением строительства жилых домов), которая достигает 39,1% от общего объема инвестиций.

Основным источником инвестиций продолжают оставаться собственные средства экономических агентов и населения, доля которых достигает 57,9%.

24 октября. Президент РМ В.Воронин заявил, что "Молдова гарантирует неприкосновенность собственности для всех физических и юридических лиц Приднестровья", заявил он в новом интервью молдавскому приложению к московской газете "Комсомольская правда".

"Мы разработали специальную процедуру признания приднестровской собственности, носящую характер закона", - сказал В.Воронин.

По словам президента, представители России, Украины, эксперты ОБСЕ, США и ЕС оценивают такой подход к решению проблем собственности чрезвычайно высоко.

Но глава государства отметил, что "этот закон может быть принят только в пакете с принятием полноценного статуса Приднестровья - не раньше и не позже".

"Все землепользователи Приднестровья смогут бесплатно оформить право собственности на свою землю в соответствующих органах Республики Молдова, другими словами - получить титул на землю…, - заявил В.Воронин.

24 октября. Представителям руководства Приднестровья, которые объявлены Евросоюзом персонами нон-грата, Россия должна запретить выезд за пределы региона, - считает депутат Европарламента от Эстонии, сопредседатель комитета по парламентскому сотрудничеству РМ-ЕС М.Микко.

Она заявила журналистам, что об этом было бы уместно напомнить России на предстоящей встрече в Португалии на высшем уровне между представителями Евросоюза и РФ.

М.Микко отметила также, что требование о закрытии границ для лидеров Приднестровья следует выдвинуть и Украине, так как "политическая и экономическая элита Приднестровья беспрепятственно передвигается, используя территорию России и Украины".

24 октября. Приднестровская экономика и Приднестровье в целом очень серьезно улучшили свой имидж, и сейчас почти никто не говорит о контрабанде через границу и о криминальном характере республики, заявил в новом интервью газете «Комсомольская правда в Молдове» президент РМ В.Воронин.

По его мнению, улучшение имиджа произошло благодаря мониторингу Евросоюза, новым правилам таможенного контроля и регистрации приднестровских предприятий. В доказательство президент привел цифры официальной статистики, согласно которым в Государственной регистрационной палате РМ зарегистрировано 361 приднестровское предприятие.

За этот же период, сообщил В.Воронин, Приднестровье импортировало товаров и грузов более чем на 88 млн. долл. США, а экспортировало почти на сумму около 530 млн. долларов.

24 октября. Рост цен на продукты питания, коммунальные услуги и товары первой необходимости существенно отразился на семейном бюджете значительной части жителей Приднестровья.

Об этом свидетельствуют итоги опроса «Социальное самочувствие приднестровцев в условиях резкого роста цен», проведенного приднестровским Независимым центром аналитических исследований «Новый век».

Так, 47,6% опрошенных сказали, что «жить действительно сложно, но терпеть еще можно», в то же время 42,9% респондентов считают, что «терпеть ситуацию, сложившуюся сегодня в экономике, невозможно».

25 октября. В расписании автовокзалов Приднестровья появились новые маршруты, которые связывают северные города республики с Украиной.

Как сообщили в Управлении по координации и развитию транспорта министерства промышленности ПМР, маршруты «Рыбница – Кодыма» и «Каменка – Рудница» открыты по многочисленным просьбам жителей Каменского и Рыбницкого районов. «Открыв эти маршруты, мы даем пассажирам возможность свободно добраться до железнодорожных станций Украины и поехать в любой уголок ближнего и дальнего зарубежья», – сказал начальник управления Кулик.

Он подчеркнул, что в ближайшее время в министерстве транспорта будет разработан еще один маршрут в Одесском направлении «Каменка – Кодыма». Кроме того, добавил представитель министерства, по согласованию с Белоруссией, «в течение ближайших 10 дней начнет выполняться рейс по маршруту «Тирасполь – Минск», а с 10 ноября в кассах автовокзалов появятся билеты на Италию, Францию и Испанию.

25 октября. У Приднестровья гораздо больше, чем у Косово, прав и оснований получить независимость, поскольку Косово – признанная международным сообществом часть Сербии, в то время как ПМР никогда не была в составе независимой Республики Молдова, заявил американский аналитик, директор Американского совета по Косово, бывший консультант Сената США Джеймс Джордж Джетрас, находящийся в Тирасполе по приглашению партии «Обновление».

По итогам встречи с председателем Верховного Совета ПМР Е.Шевчуком американский гость заявил журналистам, что цель его визита – убедить приднестровскую сторону в необходимости продвижения положительного имиджа республики на международной арене, в том числе для создания благоприятного инвестиционного климата и привлечения иностранного капитала.

По его словам, населенный албанцами мятежный край «все больше превращается в моноэтническое и монорелигиозное образование, люди изгоняются из своих домов, разрушаются христианские храмы и монастыри, у власти находится криминалитет, занятый наркоторговлей и трафиком людей, и все это происходит под носом у НАТО и Европейского Союза».

В то же время в Приднестровье наблюдается межэтническое согласие, национальная и религиозная терпимость, республика живет спокойно и при этом не имеет никаких территориальных претензий к соседней Молдавии и Украине, тогда как Косово представляет собой очаг нестабильности, и не только для Сербии, но и для Черногории и Македонии, уточнил Д.Джетрас.

25 октября. В начале 2007 года профсоюзы Приднестровья насчитывали 130 тыс. человек, что почти на 11 тыс. меньше, чем в 2006 году, заявил председатель Федерации профсоюзов Приднестровья В.Сохин, выступая на семинаре актива профсоюзных организаций в Рыбнице.

Глава профсоюзной организации Приднестровья отметил, что численность профессиональных союзов продолжает сокращаться, и «это тревожный факт».

Основными причинами сокращения численности профсоюзов, по мнению лидеров движения, являются «не только миграция населения, переход предприятий в частную собственность в связи с приватизацией, но также утрата веры трудящихся в профсоюзы как в силу, которая может помочь и защитить».

«Профсоюзы сегодня нужны как никогда, потому что непростая сложившаяся социально-экономическая ситуация, нередкий произвол работодателей, несоблюдение законодательства ПМР с их стороны, требуют особой защиты интересов трудящихся. Наша задача – активизировать профсоюзное движение и донести до всех работающих информацию об их правах», – заключила представитель ФПП Л.Звенигородская.

26 октября. Идеи реформирования партийной системы Республики Молдова стали закономерным итогом всего развития молдавской политической системы за последние 17 лет, заявил башкан Гагаузии М.Формузал на прошедшей в Чадыр-Лунге конференции "Перспективы создания региональных политических партий в Республике Молдова в контексте ее евроинтеграционных процессов".

"Как правило, за пределами Кишинёва и пары-тройки регионов большинство партий заканчиваются. В результате об истинных интересах или проблемах жителей регионов партийное руководство имеет лишь косвенное представление. Общение между партийными структурами и населением происходит в основном лишь накануне и во время различных избирательных кампаний и имеет односторонне движение, поскольку сводится к формированию общественного мнения и мобилизации населения вокруг участвующих в выборах партийных брендов.

"Гагаузам нужны полиэтнические региональные партии, а не мононациональные кишиневские", сказал М.Формузал.

26 октября. "Любые действия, не связанные с агрессией, оружием и направленные на мирное урегулирование приднестровского вопроса, носят положительный характер", - сказал зампредседателя Комитета по правоохранительным органам, безопасности, обороне Верховного совета ПМР Г.Дьяченко. Он отметил: "Хорошо уже то, что молдавская сторона вновь задумалась над необходимостью возобновления диалога…».

"У нас есть цель (достижение независимости – прим. ред.), высказанная народом на референдуме, есть наказы, которые мы, как депутаты, получили от своих избирателей, и мы от них не отступимся, - подчеркнул Дьяченко. - Поэтому мы будем анализировать любое положительное зерно, - сказал депутат.

26 октября. Приднестровье и «Газпром» должны многое сделать, чтобы окончательно урегулировать свои отношения, заявил в Тирасполе начальник отдела компании по работе с ближним зарубежьем А.Подмышальский, выступая на торжествах, посвященных 40-летию газовой отрасли Приднестровья.

По его словам, республика четко выполняет свои функции по транзиту газа на Балканы и в страны Восточной Европы. Вместе с тем между Приднестровьем и «Газпромом» еще остается ряд вопросов, в частности, о расчетах за потребленный газ.

«Он добавил, что в ближайшее время планируется серьезная реорганизация молдавско-российского предприятия «Молдова-газ», в результате которой на территории Приднестровья будет создано самостоятельно функционирующее предприятие.

По данным Минпрома ПМР, на 1 января 2007 г. задолженность республики перед «Газпромом» превысила 1,3 млрд. долл. США.

26 октября. Евроинтеграционные устремления Республики Молдова должны быть цивилизованными, и чтобы доказать это, власти Кишинева готовы сесть за стол переговоров в целью снижения напряженности в отношениях с Румынией, заявил президент РМ В.Воронин на телеканале NIT в Кишиневе.

По словам главы государства, в Кишиневе многие являются выразителями румынской политики. Он считает, что различные политические силы Молдовы могут допускать определенные расхождения по проблемам экономического и социального развития, однако в вопросах внешней политики они должны объединить усилия для развития Республики Молдова как независимого, единого и суверенного государства.

27 октября. "Нам не нужно никакого военного присутствия. Принципы безопасности могут быть гарантированы иными механизмами, если мы действительно современные люди и современные политики", - заявил на конференции Партии европейских левых, президент РМ В.Воронин.

"Быть может, в том числе и наша позиция позволит сгладить намечающиеся противоречия между Европейским Западом и Европейским Востоком и превратить объединение Молдовы в символ нового искреннего диалога и сотрудничества между народами ЕС, США, России и Украины", заявил он.

Он также добавил, что "Наш путь определен и нашей Конституцией, и политической позицией нашей партии. Молдова - нейтральное государство. Я выступил с инициативой о том, что Молдова должна встать на путь демилитаризации, предложив аналогичный сценарий и для Приднестровья", - добавил президент.

27 октября. В Кишиневе началась двухдневная конференция Партии европейских левых (ПЕЛ). Тема конференции - «Новая политика соседства ЕС – вызовы для левых политических сил: взаимоотношения между Партией Европейских Левых и восточноевропейскими партиями левого толка».

В конференции принимают участие 16 партий Западной и Центральной Европы, а также стран СНГ - Молдова, Кипр, Австрия, Германия, Эстония, Чехия, Португалия, Румыния, Франция, Италия, Греция, Белоруссия, Казахстан, Кыргызстан, Россия.

Эта конференция – первое совместное мероприятие левых политических партий Восточной и Западной Европы со времени распада Советского  Союза и первая акция подобного масштаба, проводимая Партией Европейских Левых за пределами ЕС.

27 октября. На открытии в Кишиневе конференции Партии европейских левых, президент РМ В.Воронин заявил, что " Партия коммунистов Республики Молдова никогда не являлась партией советской ностальгии. Мы не обожествляли советское прошлое и не молились на портреты вождей сталинско-брежневой эпохи", пояснил он.

По его мнению, "ПКРМ идентифицировала себя с тем идейным коммунистическим наследием, которое в первую очередь ведет борьбу за демократию, социальную справедливость, гармонизацию межэтнических отношений, за право на государственную и национальную идентичность, независимость и воссоединение Молдовы. Именно это позволило нам победить на выборах в 2001 году и повторить успех в 2005 году, не изменяя своему партийному знамени… в отличие от тех, кто сегодня формирует ядро большинства антикоммунистических партий", - сообщил Воронин.

27 октября. Лидер партии «Справедливая Россия», председатель Совета Федерации российского парламента С.Миронов к гражданам РФ, проживающим за рубежом.

В своем обращении он, в частности, сказал, что партия «Справедливая Россия» считает своим моральным долгом и святой обязанностью заботу о соотечественниках за рубежом. «Мы твердо убеждены: защита наших сограждан за рубежом на основе соблю­дения норм международного права должна быть одним из приоритетов государ­ственной политики России в международных отношениях. Великой России ва­жен и дорог каждый ее гражданин, который чувствует и называет себя русским», подчеркнул он.

По его мнению, интересы соотечественников, проживающих  за рубежом, должны быть достойно представлены в Государственной Ду­ме. «Справедливая Россия» выдвигает кандидатами в депутаты нашего парламента Владимира Дмитриевича Яковлева и Марину Васильевну Смирнову (заместитель председателя Прогрессивной партии Приднестровья), которые являются официально уполномоченными представителями партии по работе с избирателями, проживающими за рубежом.

27 октября. В приднестровской столице Тирасполе установили памятник российской императрице Екатерине II. Таким образом, власти города увековечили память императрицы, по указу которой сначала была построена крепость, а затем и сам город Тирасполь.

Бронзовый бюст Екатерины II установлен на Центральной площади города, в сквере на берегу реки Днестр. Сразу напротив расположен памятник великому русскому полководцу, основателю Тирасполя Александру Суворову.

27 октября. Целью румынских европарламентариев остается присоединение Молдавии к Евросоюзу, однако едва ли «Молдавия сделает уверенные шаги к присоединению, пока не разрешится приднестровская проблема», считают они.

Такое мнение высказал на пресс-конференции председатель Социал-демократической партии Румынии Т.Столожан.

Он считает, что Румыния сделала много ошибок в отношениях с РМ. Одна из самых больших - неучастие румын в процессе приватизации в Молдавии.

29 октября. Шансы Партии коммунистов Республики Молдова повторить в 2009 году успех, достигнутый на парламентских выборах 2001 и 2005 годов, очень велики, полагают делегаты от Партии европейских левых, участвовавшие в двухдневной международной конференции в Кишиневе.

Председатель румынской партии «Социалистический альянс» К.Ротару заявил, что партии коммунистов Молдавии после прихода к власти пришлось восстанавливать очень многие вещи, которых жители РМ лишились за десять лет правления демократов.

По словам представителя правящей на Кипре левой партии С.Деметриу-Мисиули, ПКРМ может победить на выборах 2009 года, если продолжит реформы в важнейших областях, таких как медицина, образование, инфраструктура и др. Если показатели уровня жизни в Молдавии продолжат расти, ПКРМ может без труда одержать победу на выборах.

«Тот факт, что руководит Партией коммунистов глава государства, а население абсолютно ничего против этого не имеет, напротив, граждане поддерживают президента, позволяет нам заключить, что ПКРМ несомненно добьется победы и на парламентских выборах 2009 года», – заявил член Партии левых Германии В.Грабовски. 

29 октября. Согласно опросам, проведенным Институтом маркетинга и опросов, рейтинг правящей Партии коммунистов Республики Молдова упал с 48% до 34% в сравнении с опросом, проведенным в прошлом году. На втором месте находится альянс «Наша Молдова», рейтинг которого вырос с 21% до 24%. На третьем месте Демократическая партия – 14%.

При этом 49% населения Молдавии не доверяет президенту страны В.Воронину. Число респондентов, которые доверяют ему, по сравнению с аналогичным опросом, проведенным в 2006 г., снизилось на 12 пунктов, составив 43%.

С 44% до 35% снизился за год рейтинг премьер-министра РМ В.Тарлева. На 8% упал рейтинг спикера парламента М.Лупу. Если в 2006 г. ему доверяли 36% населения, то в 2007 г. – 28%.

29 октября. Германия приветствует шаги, предпринятые руководством Республики Молдова с целью организации процесса урегулирования приднестровского конфликта, особенно в свете возобновления переговоров в формате 5+2 без предварительных условий, заявил посол ФРГ в Кишиневе Н. Ламбсдорфф в ходе встречи с министром реинтеграции РМ В.Шовой.

29 октября. В приднестровском урегулировании отмечается положительная динамика, считают президент РМ В.Воронин и находящийся с визитом в Кишиневе заместитель министра иностранных дел РФ Г.Карасин.

На встрече собеседники обсудили различные аспекты разрешения приднестровского конфликта. Отмечена позитивная динамика, в том числе, в связи с проведенной в Одессе неформальной встречей экспертов, представляющих участников переговоров в формате "5+2". Произошел также обмен мнениями относительно нынешнего состояния молдавско-российского сотрудничества и перспектив развития двухсторонних отношений в различных сферах.

29 октября. Сопредседатель российско-молдавской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, министр образования и науки РФ А.Фурсенко считает, что к концу текущего года товарооборот между Россией и РМ достигнет 1 млрд. долларов США.

Он сообщил, что в Кишиневе планируется открыть российское торговое представительство, которое позволит лучше информировать молдавских предпринимателей о возможностях ведения бизнеса в России.

Россия окажет Молдове всемерную помощь в преодолении последствий засухи. По словам А.Фурсенко, в республику уже отправлено свыше 14 тыс. тонн зерна на 157 млн. рублей.

Следующее заседание межправительственной комиссии намечено провести в третьем квартале 2008 г. в Москве.

29 октября. Министр образования и науки РФ А.Фурсенко выступает за активизацию молдавско-российского сотрудничества в области информационного развития, логистики бизнеса и гуманитарной сфере.

С таким заявлением он выступил на встрече в Кишиневе с президентом РМ В.Ворониным.

Министр высказал мнение, что у России и Молдовы "есть значительный потенциал для дальнейшей активизации молдавско-российского взаимодействия в различных областях".

29 октября. Президент РМ В.Воронин выразил надежду, что в ноябре Приднестровье изложит свою позицию по инициативам Кишинева относительно приднестровского урегулирования.

"Приднестровская сторона должна представить свою позицию по предложенным инициативам в ходе консультаций посредников в формате "3+2", намеченных на ноябрь 2007 года", - заявил глава государства.

Он сказал, что "страны-гаранты в процессе приднестровского урегулирования поддерживают инициативы, направленные Приднестровью".

"Это свидетельствует о том, что результатом переговоров может стать урегулирование приднестровской проблемы. Остается ждать окончательной позиции России, роль которой в этом вопросе - решающая", - подчеркнул В.Воронин.

29 октября. Пресс-секретарь Народно-демократической партии Приднестровья "ПРОРЫВ!" Р.Коноплев заявил, что, несмотря на глубокий кризис доверия в отношениях между Кишиневом и Тирасполем, активизация бессарабских политиков на сегодняшний день не находит объективной реакции со стороны властей Приднестровья. Руководство республики, министры, парламентарии должны выйти из режима молчания и четко проявить собственную позицию.

Очень важно сейчас, когда Кишинев на глазах мирового сообщества выступает с громкими инициативами, выстраивая себе несколько непривычный нам всем имидж миротворцев и благодетелей, не терять информационное пространство.

"Нашим властям следует в максимально быстрые сроки подготовить и вынести на обсуждение свой пакет предложений по урегулированию конфликта", - заявил Коноплев.

Нейтралитет Молдовы и ее отношения с НАТО

Рудольф Матвеев

В последнее время тема нейтрального статуса Республики Молдова стала вновь активно обсуждаться в молдавских политических кругах, в средствах массовой информации. Нашла она свое отражение и на страницах зарубежной печати.

Поводом послужило высказывание президента РМ В.Воронина в интервью газете «Известия в Молдове» от 10 октября с.г., когда он заявил, что Молдова – нейтральное государство, которое не входит и не собирается входить ни в какие военные блоки. Он утверждал также, что для правящей Партии коммунистов конституционный нейтралитет Молдовы является безоговорочным. В случае же прихода к власти других политических сил все равно не удастся изменить Основной закон страны, т.к. изменить нейтральный статус страны можно только посредством референдума, если против нейтралитета проголосуют 50% плюс один голос из всего списочного состава избирателей. А мы (коммунисты – прим. автора), добавил президент, будем всячески этому сопротивляться.

Надо сказать, что вопрос о нейтралитете и внеблоковой политике Молдовы президент В.Воронин поднимает не в первый раз. Как ни странно, но это происходит в то время, когда ему необходимо сделать такой по отношению к Москве жест, который позволил бы найти там понимание его позиции по другим проблемам внутренней и внешней политики страны, в частности, по проблеме приднестровского урегулирования. Позитивная реакция России на обращения молдавской стороны, как, видимо, полагает президент, способствует также сохранению и даже укреплению его авторитета среди молдавского населения, который в последние годы довольно существенно пошатнулся. Представляется, что в значительной степени это произошло, в том числе по причине неурегулированности приднестровского конфликта и стремления заполучить в союзники в его решении Североатлантический альянс (согласно проводимым в республике социологическим опросам, 70% респондентов не поддерживает сближение Молдовы с НАТО).

В августе 2006 г. президент В.Воронин в ходе встречи с президентом В.Путиным в Москве уже муссировал тему своей лояльности по отношению к России и заверял в незыблемости положения Конституции Молдавии о нейтралитете страны. К этому времени в Кишиневе начали понимать, что безоглядный курс на европейскую интеграцию не восполнил потерь от свертывания российско-молдавских политических и экономических связей. К тому же стало окончательно ясно, что вывести из тупика переговорный процесс по приднестровскому урегулированию, в котором он оказался, прежде всего, по вине Молдовы,  возможно только при активном участии России. 

В стремлении добиться поддержки Москвой молдавского плана решения проблемы Приднестровья В.Воронин также обещал признать сделки по приватизации приднестровской собственности российскими инвесторами и т.д.

Но вот, что интересно. Президент В.Воронина и его посланники в ходе своих визитов в Россию заверяют Москву в приверженности официального Кишинева принципу нейтралитета страны, а мининдел РМ А.Стратан и ряд молдавских политических деятелей, в том числе союзников Компартии в парламенте страны, считают необходимым привлечение США и НАТО к решению национальных проблем, заявляя, что без альянса сама Молдова не сможет решить приднестровский вопрос и обеспечить свою безопасность.

В одном из интервью государственному агентству Молдпрес А.Стратан прямо  говорит о стремлении Молдовы подключить к ее решению НАТО.

Министр, в частности, отметил, что позиции США за столом переговоров по приднестровскому урегулированию наиболее близки позициям молдавской делегации. И далее глава молдавского внешнеполитического ведомства подчеркивает: "Повторяю наше желание - видеть НАТО, а также ЕС в качестве полноправных посредников. Считаю, что опыт и ресурсы США существенны в контексте демократизации и демилитаризации приднестровского региона. Нам предстоит еще очень многое сделать, и мы рассчитываем на поддержку США".

Еще одно высказывание. О.Нантой, бывший член руководства Народного фронта Молдовы, ставший затем социал-демократом, а нынче просто демократом, заявил кишиневской газете «Флукс», что военного потенциала Молдовы абсолютно недостаточно для обеспечения национальной безопасности….

"В этой ситуации существует только одно логическое решение - Республика Молдова может обеспечить свою национальную безопасность путем вступления в общую систему безопасности. В регионе Европы, где мы находимся, существует только одна такая система - НАТО", - продолжал Нантой.

Поэтому не случайно, что президент В.Воронин тогда ничего многообещающего от российской стороны не услышал, кроме пожелания развивать сотрудничество с Молдавией, но исключительно на взаимовыгодных условиях. Москва решила подождать, что на самом деле и конкретно готова предпринять молдавская сторона, чтобы изменить отношения двух стран к лучшему.

Что изменилось сегодня по сравнению с серединой 2006 г.?  Определенные подвижки в отношениях с Россией и во внутриполитической ситуации в стране есть, но кардинальных изменений к лучшему для правящей верхушки в Молдове практически нет.

Рейтинг Компартии и лично ее председателя и президента Молдовы В.Воронина упал и продолжает падать, что подтвердили выборы в местные органы власти и самоуправления страны, проходившие 3 и 17 июня с.г. И воронинская команда по-прежнему нуждается в поддержке.

Хотя и забрезжил свет в конце длинного тоннеля приднестровского урегулирования после того, как появилась информация о согласии руководства Тирасполя при определенных условиях рассмотреть предложения президента РМ В.Воронина, изложенные им в интервью газетам «Комсомольская правда» и «Известия» в Молдове, до начала полнокровных переговоров в формате «5+2» еще очень и очень далеко. Хорошо хоть то, что молдавская сторона поняла бесперспективность своих попыток отстранить Приднестровье от участия в решении их общей затянувшейся проблемы. Сдвинуть переговоры с мертвой точки опять же без посредников и, прежде всего, без России, молдаванам, видимо, не удастся. 

Экономическая ситуация усугубилась последствиями небывалой засухи, от которой пострадало более 80% сельскохозяйственных угодий. Постепенное восстановление позиций Молдовы на российском рынке еще заработало не в полной мере. Наметившееся улучшение двусторонних торгово-экономических связей, по мнению Кишинева, должна подтвердить и закрепить своими решениями Межправительственная российско-молдавская комиссия по экономическому сотрудничеству, которая начала свою работу 29 октября.

Все эти факторы вновь подвигли В.Воронина сделать очередной реверанс в сторону России.

Насколько последовательно молдавские власти намерены действовать в плане выполнения своих заявлений, в том числе относительно учета российских интересов в регионе, покажет ближайшее будущее. Пока же можно констатировать, что требования вывода российских военных из Молдавии, замены ныне действующей миротворческой операции в Приднестровье и перевод ее под мандат ОБСЕ продолжают озвучиваться первыми лицами государства. Правда, как сказал В.Воронин в своем интервью, о замене российских миротворцев солдатами из НАТО речи уже не идет. Ну, и на этом спасибо.

По-прежнему президент и его министры, отвечающие за приднестровское урегулирование, намерены решать эту проблему в рамках унитарной Молдовы и на основе ее внутреннего законодательства, что Тирасполь категорически отвергает.

Тем не менее, предложения молдавского президента, которые пока можно рассматривать лишь как «пробный шар», запущенный для прощупывания позиции Приднестровья и России (к тому же они не носят официального характера), гипотетическое изменение подходов к приднестровской проблеме с большим привлечением возможностей Москвы в ее решении и, как следствие, известное ослабление влияния в этом евро-атлантических структур, уже весьма обеспокоили крайне правых националистов. И вот уже знакомый нам лидер ХДНП, он же вице-спикер молдавского парламента Ю.Рошка на 53-й сессии Парламентской ассамблеи НАТО в Рейкьявике 10 октября заявляет, что нейтралитет Молдовы - это идея, инспирированная Москвой для того, чтобы Кишинев не потерял статус геополитического приложения России и не присоединился к свободным западным нациям. По его мнению, «установленный в Конституции Республики Молдова принцип «постоянного нейтралитета» является «наивным», от него следует отказаться.

Он считает, что «для обеспечения национальной безопасности и стабильности Молдовы, для гарантирования устойчивого развития страны следует отказаться от этой концепции» и «ходатайствовать перед НАТО о новом плане сотрудничества…».

Зря так обеспокоился Рошка и иже с ним. Молдавское руководство, В.Воронин в первую очередь, не собирается сокращать военно-политическое и военно-техническое сотрудничество страны с НАТО, также как и с США.

Вся история молдавско-натовских отношений, начавшаяся с присоединения Кишинева к рамочному документу программы «Партнерство ради мира» (ПРМ) 16 марта 1994 г., свидетельствует о наращивании из года в год сотрудничества с Североатлантическим альянсом. Далее последовало, как известно, подписание Основного документа Совета евро-атлантического партнерства (СЕАП), Дополнительного протокола к Соглашению о статусе вооруженных сил между государствами-членами НАТО и государствами-участниками ПРМ. Это дает Молдове ряд льгот при участии в миротворческих операциях (например, финансовых), вводит Молдову в число стран-партнеров НАТО, военнослужащие которых могут быть прикомандированными или приданными военным штабам, дислоцированным на территории натовских государств, а также на территории стран-участников ПРМ.

При президенте Воронине у Молдовы отношения с НАТО стали более активными, чем при М.Снегуре и П.Лучинском. Нынешний глава молдавского государства за время своего нахождения у власти посетил штаб-квартиру НАТО уже пять раз: в 2001 г., 2003 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г., тогда как его предшественники совершили визиты в Брюссель  соответственно в 1994 г. и в 1996 г.

В 2005 г. В.Воронин дал команду разработать с натовскими консультантами т.н. Индивидуальный план действий по партнерству между РМ и НАТО (ИПДП), который был одобрен Советом безопасности Молдовы и политическим и военно-политическим комитетами НАТО и в мае 2006 г. официально утвержден Советом альянса.

Но этого некоторым атлантистам кажется мало. Вспоминаются слова известного американского ястреба, председателя комитета США по НАТО Брюса Джексона, который пребывая примерно в это время в Кишиневе, заявил все той же газете ХДНП «Флукс», что "Молдова должна срочно предпринять самые энергичные шаги по сближению с евроатлантическими организациями (понятно, что это, прежде всего, НАТО), если не желает остаться в изоляции от европейской цивилизации на долгие годы". И его в Молдове услышали.

 Говоря о значении для его страны упомянутого плана, президент В.Воронин заявил, что расширение взаимодействия с Североатлантическим блоком и реализация ИПДП позволит добиться совместимости Молдовы с государствами-членами НАТО в политической, социально-экономической и в военной областях.

Прошедшие на молдавской территории в сентябре 2006 г. в рамках ПРМ международные военные учения  «Cooperative Lancer Longbow 2006» были как бы одобрением руководством альянса линии молдавских властей на реформирование молдавских вооруженных сил, предусматривающее постепенную адаптацию и полное ее переоснащение по натовским стандартам до 2010 г.

А вот перечень мероприятий во исполнение плана РМ-НАТО, проведенных в 2007 году. 

18 июня президент В.Воронин встретился в Брюсселе с генсекретарем Североатлантического пакта Я. де Хооп Схеффером, с которым он обсудил приднестровскую тематику, а также  ходатайствовал о технической и логистической поддержке НАТО в модернизации Военного института Вооруженных сил им. Александру чел Бун, подчеркнув значимость данного аспекта в контексте усилий по реформированию и модернизации системы безопасности и обороны Молдовы.

Генсек НАТО заверил о готовности альянса и впредь оказывать помощь Молдове в осуществлении реформ системы безопасности и обороны, а также в процессе проведения демократических реформ в стране в целом.

В связи с приднестровской проблемой генсек НАТО подчеркнул заинтересованность организации в нахождении устойчивого политического решения в формате "5+2" и заверил, что НАТО будет продолжать поддерживать позицию Молдовы в отношении требования о безусловном выполнении Россией своих обязательств по вывозу вооружений и боеприпасов из Приднестровья. 

С 30 июля по 10 августав Молдове вновь были проведены международные учения по линии НАТО "Medceur-2007", в которых принимали участие представители 13 стран НАТО и государств-участников программы "Партнерство ради мира" - Албании, Армении, Азербайджана, Белоруссии, Грузии, Казахстана, Киргизии, Македонии, Сербии, Украины, Хорватии, Молдавии и США. Учения проходили в непосредственной близости от Приднестровья и Зоны безопасности. В связи с этим командующий учениями со стороны США М.Петерсон заявила, что это было сделано не намеренно. Просто учебная база "Бульбоаке", где состоялись учения, мол, "наиболее удачно расположенный по отношению к Кишиневу полигон".

3 октября в Кишиневе открылся Центр информирования и документирования НАТО, что было предусмотрено Индивидуальным планом действий РМ-НАТО.

Центр будет работать в партнерстве с Международным секретариатом НАТО (отдел публичной дипломатии) при финансовой поддержке посольства Румынии в Молдове.

В настоящее время в Молдове подготовлен проект Концепции национальной безопасности, который вскоре должны будут обсудить молдавские парламентарии. В проекте, в частности, сказано, что основными направлениями в политике национальной безопасности являются – «восстановление территориальной целостности государства, устранение иностранного военного присутствия, сохранение высокой динамики процессов европейской интеграции и укрепление отношений с НАТО, а также развития прозрачного сотрудничества с государствами – членами ЕС и НАТО».    

Что можно сказать по этому поводу. Молдова – независимое государство и ее суверенное право строить свои отношения с другими государствами и международными организациями так, как она считает нужным.  

 Однако остается непонятным, что имеют в виду молдавские руководители, когда говорят о незыблемости принципа нейтралитета своей страны и одновременно заявляют о стремлении Молдовы стать «составляющей частью пространства НАТО (из выступления спикера парламента РМ М.Лупу на семинаре в Кишиневе «Молдавия и евро-атлантические институты: объединение усилий»).

Однажды в 2003 г. Москва поверила президенту В.Воронину, но вскоре выяснилось, что сделала это совершенно напрасно. Наступать второй раз на грабли, наверное, не стоит.

Тем более, подчеркнем, что официальных обращений Кишинева к России в связи с предложениями молдавского президента по приднестровскому урегулированию и нашему содействию в этом Молдове в Москву пока не поступало.  

Тирасполь не знает, как реагировать на новую ситуацию

19.10.2007. Независимая Молдова

Инициативы президента Республики Молдова Владимира Воронина поставили руководство приднестровского региона перед серьезным выбором: или решительно их отвергнуть или втянуться в конкретные переговоры по урегулированию конфликта, как того требуют Россия, США, Украина, ОБСЕ и Евросоюз, обсудившие несколько дней назад в Вене ситуацию на Днестре. И если председатель приднестровского парламента Евгений Шевчук высказался за то, чтобы принять во внимание "отсутствие агрессивной риторики" в выступлениях лидера Молдовы, то министр иностранных дел Тирасполя Валерий Лицкай поспешил заявить, что инициативы Кишинева "неинтересны" и никаких рабочих групп по их внедрению приднестровская сторона создавать не намерена.

Нетрудно догадаться, что позиция последнего является отнюдь не личным мнением руководителя приднестровского МИД. Самого В.Лицкая как дипломата, всегда отличала удивительная безынициативность на грани пассивности. Это и обеспечило ему выживаемость в смирновском окружении в течение 17 лет. Он давно уже отвык от самостоятельных шагов и преуспел лишь в затягивании переговоров, полагаясь на указания вождя да еще на советы квалифицированных профессионалов из-за пределов региона. Другими словами, его заявление следует рассматривать как прямую директиву Игоря Смирнова. Вместе с тем, мало кто обратил внимание на слова самого приднестровского руководителя, продекларировавшего стремление сохранить независимость непризнанной республики, даже если позиция России окажется иной. Эту точку зрения И.Смирнова воспроизвела российская "Независимая газета". В 1995 или, например, 2001 году его слова прозвучали бы внутри Приднестровья как единственно правильная установка к действию. Но теперь многое изменилось.

Приднестровский парламент ведет атаку на самых близких к Смирнову министров. Так, 11 октября на пресс-конференции в Тирасполе Евгений Шевчук в очередной раз потребовал отставки министра здравоохранения Ивана Ткаченко, которого в Тирасполе считают одним из самых одиозных членов правительства. Депутаты отвергли социально-экономический прогноз развития региона, который представила другой протеже Смирнова - Елена Черненко, глава экономического ведомства Приднестровья. Кроме того, тот же Шевчук обвинил миграционную службу МВД в том, что она продолжает взимать миграционный сбор, который недавно был отменен постановлением приднестровского парламента, и обещал покончить с этим 1 января 2008 года. Итак, приднестровский лидер хотя и не лишен реальной власти, но уже и далеко не всесилен.

Что же происходит в Приднестровье после инициатив молдавского руководства? Почему мнение И.Смирнова уже не воспринимается здесь как руководство к действию? Прежде всего, он так и не смог добиться от России возобновления финансовой помощи. Помимо этого, он сделал ставку на закрытие Приднестровья от внешнего мира с помощью МВД: миграционная служба стала требовать от въезжающих в регион иностранцев приглашения, чего раньше не было. С этим, кстати, верховный совет тоже обещает покончить. Наконец, он продемонстрировал поразительное нежелание избавляться даже от самых одиозных лиц из своего окружения. В этих условиях депутатский корпус, где немало предпринимателей, оказался перед вполне реальной перспективой превращения региона в некое подобие Кубы, где Игорь Смирнов играл бы еще неизвестно сколько времени роль несгибаемого команданте. Это никому не нужно. Поэтому противоречия между ветвями власти нарастают, хотя и не выплеснулись пока что наружу.

Пытаясь уйти любой ценой от обсуждения проблемы урегулирования, президентская власть через подконтрольные ей СМИ подбрасывает народу совершенно не волнующие никого темы. Последняя из них - изменение названия непризнанного государства. То изобретатель некоего "международного языка "Эльюнди" предлагает переименовать Приднестровье в Тирасполиану! То какой-то дед со своеобразной психикой требует заменить слово "молдавская" в названии непризнанной республики на "народная"! То вдруг подключается совет ветеранов и тоже выражает недовольство нынешним наименованием региона. Интересно, кто поверит, что 70-80-летние старики, страдающие от низких пенсий и высоких цен, вдруг без приказа свыше озаботились такой "суперактуальной" проблемой, как название несуществующей страны...

Складывается впечатление, что власти Тирасполя пока не выработали единой позиции по инициативам Кишинева и потому не знают, как реагировать на происходящее. Они должны дать ответ на согласованную точку зрения гарантов, посредников и наблюдателей по поводу их предложения о фактическом возобновлении политических консультаций в ближайший месяц. Но как его дать, если депутаты предлагают прислушаться к голосу разума и попробовать сообща найти компромисс с Кишиневом, а исполнительная власть с порога объявляет о нежелании даже создавать совместные рабочие группы, предназначенные для снятия противоречий в самых болевых точках?!

Вот и приходится придумывать новые названия для государства, которое его руководители так и не смогли ни конституировать на международной арене, ни обустроить внутри него самого...

Инициативы президента Воронина. Чудес не бывает

25.10.2007. НИКА-пресс

Владимир Цеслюк

Напрасно кишиневские пропагандисты новых инициатив Воронина сделали вывод, что в Тирасполе не знают, как реагировать на предложения Кишинева, направленные на разблокирование переговорного процесса и укрепление мер доверия между конфликтующими сторонами. Напрасно они едва ли не с секундомером отмечают сроки реакции представителей различных ветвей власти Приднестровья на газетные выступления молдавского лидера, высматривают в них какие-то скрытые, но показательные тенденции. Напрасно (и, тем более, так откровенно и с таким восторгом) пытаются показать противоречия и в подходах к урегулированию приднестровского конфликта в высших исполнительных и законодательных структурах ПМР. Заметим сразу же, различные взгляды на целый ряд внутренних и внешних проблем здесь, действительно, нетрудно обнаружить. Но, во-первых, к Кишиневу это не относится – его давние мечты сыграть на внутренних тираспольских проблемах нереализуемы в принципе. Во-вторых, эти противоречия есть признак правильно устроенного государственного механизма, чего не скажешь о кишиневской власти. Тишь да гладь в отношениях между парламентом и правительством, между президентом и парламентом, а также в работе самого парламента – лишь говорит об уродливом, если не преступном, нарушении элементарных норм и законов сосуществования ветвей власти.

Тирасполь не просто знает, как реагировать на газетные выступления Воронина (нет  его документально оформленных  инициатив, поэтому вещи следует называть своими именами), но знает, что говорить в ответ и даже каким тоном и какими словами. Сказано за эти дни на левом берегу много – и  с употреблением различных словосочетаний в адрес интервьюируемого президента: от любимых самим Ворониным медицинских терминов, как, например, «бред воспаленного мозга», до более или менее щадящих, как, например, «утопические идеи».  Была высказана и мысль о том, что Воронин со своими «газетными предложениями» словно бы проснулся и вспомнил о майском (2001 года) пакете документов, подписанном им же и Игорем Смирновым,  предусматривающих создание общих для сторон пространств, а теперь пытается  пожурить кого-то в Тирасполе за нерадивость, лень и неисполнительность….  В общем, Тирасполь сказал «нет» и «не верим». И он еще жалеет президента Воронина. А ведь мог бы  для полноты впечатлений об общественно-политической обстановке в республике «в период новых инициатив Воронина» сделать то же самое, что сделал министр реинтеграции РМ Василий Шова.  А сделал Шова следующее: направил всем участникам переговорного процесса (всей семерке) распечатку газетного интервью Воронина с короткой сопроводительной запиской – дескать, читайте – там о перспективах урегулирования все сказано.  Если бы из Тирасполя пришла аналогичная бумага -  сопроводительная записка к стенограмме пресс-конференции председателя ВС Евгения Шевчука, данной им по случаю интервью молдавского президента, то она добавила бы мрачных красок в и не без того беспросветную картину, иллюстрирующую современные отношения между конфликтующими сторонами.

Кишинев, между тем, демонстрирует общественности горделивую осанку – шаг в сторону мирного разрешения проблемы сделан, президент-коммунист показал политическую волю и понимание глубинных процессов, разделяющих два берега…. Кишинев даже идет дальше. Устами руководителя внешнеполитического ведомства Андрея Стратана он заявляет, что, кроме МИД РМ, который «приветствует инициативы президента» (вообще пустая фраза – какое отношение имеет МИД к переговорам, и попробовал бы он не приветствовать), приветствуют их и США, и ЕС, и ОБСЕ. Рассказывает Кишинев и о том, что побывавший недавно в Молдове высокопоставленный чиновник Госдепа также приветствует…. Но, обратим внимание, рассказывает, показывает и демонстрирует Кишинев, взяв на себя право и ответственность доводить до общественности мнения выше означенных господ. И вот странно: нет ни одного документа, подтверждающего данные «приветственные оценки», ни одной цитаты…. И еще: если «приветствие» выражено в устной форме или даже в рамках какого-нибудь интервью, то это ровным счетом ничего не значит. И значить не может, поскольку на интервью Воронина, пусть самое подробное, пусть самое распрекрасное, не имеющее никакого официального веса и статуса, не может быть получена официальная реакция ни одного уважающего себя дипломатического учреждения. Так, легкое одобрение в виде похлопывания по плечу. Однако и в этих похлопываниях больше снисхождения, чем веры в то, что у Воронина на этот раз (уж на этот-то раз!) получится. Как отношение к воронинским неофициальным предложениям активизировать урегулирование формируется или уже сформировано в группе международных участников переговоров, можно определить по интервью посла РФ в Молдове В.Кузьмина.

Он «с удовольствием прочитал… интервью … с президентом Владимиром Ворониным» и отметил в его высказываниях «свежий позитивный настрой на поиск точек соприкосновения в диалоге берегов…». Отметив также «отсутствие должной степени взаимного доверия между людьми, выстраивающими диалог», посол сказал: «Непродуктивны и звучащие порой в Кишиневе утверждения о том, что Тирасполь – партнер, так сказать, неравноценный: на равных дискутировать с ним, дескать, нецелесообразно…». Тема взаимного доверия сторон вообще и людей, участвующих в переговорах от Кишинева и Тирасполя, в частности, никогда не снималась с повестки дня, и сейчас, после интервью Воронина, она, безусловно, зазвучит с новой силой. Но молдавской стороне поддерживать ее с каждым днем все труднее, а сегодня – практически и невозможно. Перечисленные Ворониным шаги навстречу Тирасполю – это продолжение разговора, начатого в мае 2001 года по созданию общих пространств (для начала информационных и юридических).  Но от этой работы сам Воронин  в том же 2001 году (точнее сказать, 30 августа 2001 года) и отказался, объявив о «наведении конституционного порядка на границе с Приднестровьем). И сегодня Воронин, предлагая Тирасполю проект объединения железнодорожных служб, а также признание дипломов тираспольского университета и создание общественного телевидения для обоих берегов, спокойно взирает на подконтрольный ему парламент РМ, планомерно уничтожающий общие для обоих берегов пространства. Это касается свежих действий законодателей по запрету двойного гражданства в РМ – явный и недвусмысленный намек всем приднестровцам. Это же касается и готовящегося к обсуждению молдавскими законодателями проекта Концепции национальной безопасности, в котором, кроме всего прочего,  основными направлениями в политике национальной безопасности определены – «восстановление территориальной целостности государства, устранение иностранного военного присутствия, сохранение высокой динамки процессов европейской интеграции и укрепление отношений с НАТО, а также развития прозрачного сотрудничества с государствами – членами ЕС и НАТО».  Среди авторов проекта – и президент Воронин. Расклад политических сил в парламенте и нынешнее  послушное состояние мажоритарной фракции ПКРМ дает основания полагать, что личное мнение Воронина будет решающим в период обсуждения и принятия документа.

И что же даст Тирасполю основания для того, чтобы поверить Воронину? Только чудо. Но чудес в современной политике не бывает. Более того, приднестровской проблеме они противопоказаны как крайне опасные. Чего же хотел Воронин, демонстрируя в прессе «шаги навстречу»? Ничего. Если бы он хотел настоящего сближения, то объявил бы о том, что в состоянии реализовать без трудных консультаций с Тирасполем. Ну, например, восстановил бы нормальную телефонную связь между берегами. При нем она стала ненормальной и остается таковой по сей день. Вернул бы в правобережные газетные киоски левовобережные периодические издания – при нем они после длительного перерыва появились в продаже и при нем же без объяснений исчезли. Сегодня, кстати, распространение их на правом берегу без труда бы разрушило очередной миф коммунистической пропаганды о гениальных и своевременных инициативах товарища Воронина. Мог бы президент, искренне желая возобновления диалога с Тирасполем, объявить, наконец, об отказе официального Кишинева от проведения на территории Коржево выборов властей всех уровней - до окончательного урегулирования вопроса.

Собственно, вот и ответ на вопрос о жизнеспособности его инициатив.

Инициативы Воронина: предложения или диктат?

27.10.2007. Информагентство «AVA.MD»

Александр Суворовцев

Вместо того, чтобы взять паузу, проявить максимальную выдержку, дать возможность спокойно изучить и детально обсудить свои предложения политикам, предпринимателям и общественности в Молдове и Приднестровье, позволить им встретиться за «круглым столом» и в процессе свободной и конструктивной дискуссии выработать общий подход к ним, Воронин снова ретиво «погнал лошадей», то есть, начал слишком поспешно и весьма недальновидно форсировать события.

Не будем оспаривать тот факт, что президент Молдовы Воронин стремится добиться урегулирования приднестровского конфликта. И не только постоянно говорит об этом, но и предпринимает определенные усилия в этом направлении.  Проявляет личную инициативу и завидное упорство в достижении этой цели.  А вот позитивных результатов как не было, так и нет…

Придя к власти в результате победы возглавляемой им ПКРМ на парламентских выборах в феврале 2001 года, Владимир Воронин, на первых порах, так стремительно взялся за дело, что многим уже начало было казаться, что он вот-вот добьётся решения этой застарелой проблемы.

Но, войдя в азарт, молдавский президент очень скоро утратил чувство меры и стал так грубо и откровенно «нажимать» на своего приднестровского визави Игоря Смирнова, так бесцеремонно завышать планку своих требований, так торопиться как можно скорее «ступить твёрдой ногой» на землю Левобережья, что Тирасполь, заподозрив недоброе,  счёл за благо  прервать с ним переговоры и снова уйти в глухую оборону по всем направлениям.  

Явно изменило чувство меры Воронину и в период разработки и подготовки к подписанию «меморандума Козака» в 2003 году. Тогда отношение Воронина к этому документу, буквально на глазах изумленной общественности, вначале стремительно качнулось к восторженным публичным отзывам о его непреходящей ценности и несомненной пользе для страны, а затем, не менее стремительно, драматически скатилось до полного отрицания всего того хорошего, что он сам же ранее говорил о «меморандуме».

Воронин дошел тогда  даже до обвинения спецпосланника российского президента Дмитрия Козака в каких-то сомнительных манипуляциях с его текстом, что якобы и послужило главной причиной его отказа от подписания этого документа, как планировалось, в присутствии Владимира Путина.

Если мне не изменяет память, в тот же  самый период времени президент Воронин восторженно говорил и о перспективах федерализации Молдовы, видя в ней некую «панацею» от всех бед, переживаемых страной в связи с её расколом.  Но, к сожалению, очень скоро и эти его восторги сменились глубоким пессимизмом и разочарованием, а затем даже само слово «федерализация» приобрело для него  бранный смысл.  

Не отличалось разумной умеренностью поведение Владимира Воронина и в период после скандальной истории с «меморандумом Козака». Не добившись своего «мытьём», он с поистине неистовым рвением взялся за принуждение Тирасполя к согласию на замирение «катаньем», то есть к фактической капитуляции на продиктованных ему Кишинёвом условиях, инициировав даже принятие молдавским парламентом в 2005 году специального Закона о будущем статусе Приднестровья в составе унитарного молдавского государства.

Более того, он добился – при содействии США и ЕС – организации контроля приднестровского участка границы не только совместными молдавско-украинскими пограничными и таможенными постами, но и взятия его под плотное наблюдение направленной сюда Евросоюзом специальной миссией EUBAM, мотивируя это тем, что Приднестровье - это некая «черная дыра», из которой  потоком растекаются по миру наркотики, оружие и взрывчатка для террористов, а также всякие иные пакости и бякости.

Ничего  подобного миссия EUBAM, обходящаяся весьма недешево европейским налогоплательщикам, на границе с Приднестровьем так до сих пор и не обнаружила, зато переговоры с Кишиневом по этой причине Тирасполем  вновь – в который уже раз! - были прекращены.

Такая ненормальная ситуация, безусловно, не может  устроить ни Молдову, ни страны-посредники, ни само Приднестровье. Поэтому новые – весьма, надо сказать, на сей раз рациональные - инициативы президента Воронина, направленные на возобновление переговоров и нормализацию отношений между Кишиневом и Тирасполем, которые появились  в начале октября 2007 года, вызвали определенный интерес в Приднестровье.

В этих предложениях, действительно, содержится много такого, что могло бы, в случае их реализации, практически содействовать восстановлению доверия между Молдовой и Приднестровьем в процессе совместной работы в рамках  ряда масштабных экономических и гуманитарных проектов. Во всяком случае, они закладывали вполне приемлемую основу для  начала переговоров и сближения позиций Право – и Левобережья.

И тут мне  лично близка и вполне понятна позиция известного молдавского политолога Виталия Андриевского, призывающего в эти дни молдавских и приднестровских политиков и бизнесменов поскорее объединить свои усилия для реализации конкретных экономических проектов.

Смущает, правда, что все свои предложения  президент Воронин почему-то изложил на страницах газет, а не в специальном послании, официально, как это общепринято,  направленном главам стран-посредников и лично приднестровскому лидеру Игорю Смирнову.

Но, как говорится, когда речь идёт о столь важных и многообещающих вещах, как урегулирование застарелого конфликта, стоит ли обращать внимание на какие-то отдельные «шероховатости» и  мелкие «упущения».

Тем более, что некоторым неискоренимым  оптимистам на обоих берегах Днестра снова начало чудиться, что  те самые «светлые дни» полного и окончательного урегулирования приднестровского конфликта, на достижение  которого устремлены инициативы Воронина, уже не за горами.

Но, увы, и на сей раз, судя по всему, чувство меры снова изменило президенту Воронину. Причём в самый неподходящий для этого момент.

Вместо того, чтобы взять паузу, проявить максимальную выдержку, дать возможность спокойно изучить и детально обсудить свои предложения политикам, предпринимателям  и общественности в Молдове и Приднестровье, позволить им встретиться за «круглым столом» и в процессе свободной и конструктивной дискуссии выработать общий подход к ним, Воронин снова ретиво «погнал лошадей», то есть, начал слишком поспешно и весьма недальновидно форсировать события.

О том, что это именно так, можно судить по очередному его интервью газете «КП в Молдове», поданному под интригующим заголовком «Землю – крестьянам!».  В  этом интервью президент Молдовы Воронин проявил себя не как представитель одной из договаривающихся сторон, а как полновластный хозяин Приднестровья, диктующий ему свою волю и свободно распоряжающийся находящейся на его территории собственностью.  А как иначе можно понимать его «самодержавное» заявление о том, что «Молдова гарантирует неприкосновенность собственности для всех физических и юридических лиц Приднестровья»!?

Но ведь эта собственность и так принадлежит именно этим лицам. Это их собственность. Собственность граждан Приднестровской Молдавской Республики, которая уже семнадцать лет  де-факто является вполне самостоятельным, хотя и не признанным,  государственным образованием. Это собственность людей, проживающих в левобережном регионе, являющемся второй  - равноправной! - договаривающейся стороной в переговорах с Правобережьем. Так как же можно делать такие заявления сегодня, когда не только нет никаких конкретных договоренностей по урегулированию конфликта между Кишиневом и Тирасполем, но даже и сами эти переговоры ещё не возобновились и  потому не ведутся?

Ещё более озадачивает уточнение, сделанное Ворониным, согласно которому, закон о гарантиях признания и сохранения собственности за её нынешними приднестровскими владельцами может быть принят молдавским парламентом «только в пакете с принятием полноценного статуса Приднестровья. Не раньше и не позже. По-другому этот закон просто не будет работать». Ультиматум, однако…

Нужно быть непроходимым тупицей (а таковых в Тирасполе во власти и в бизнесе, поверьте мне, не имеется), чтобы не понять истинный смысл этой витиеватой формулировки: «утром – деньги», то есть  переход Приднестровья под юрисдикцию Молдовы, «вечером – стулья», то есть признание права собственности за приднестровскими владельцами. Иначе этот закон, действительно, «не сработает».

Вот и хочется спросить господина Воронина, зачем он дал это скоропалительное интервью? Зачем такая неумеренная поспешность? Неужели никому  в президентском дворце не пришла в голову  очень простая мысль о том,  что  нынешнее – достаточно жёсткое и вполне конкретное – заявление президента Воронина относительно того, как Кишинёв будет «регулировать» вопрос с приднестровской собственностью, это ничто иное, как щедрый подарок нашим приднестровским  «ястребам», которые вообще ни о чем не хотят говорить и договариваться с Кишиневом?

Вот, пожалуйста, - говорят они сегодня народу Приднестровья, - не успела ещё даже высохнуть типографская краска на газете с первым «интервью», где Воронин так сладко заманивал вас всех  в свои «совместные гуманитарные проекты», предлагал «демилитаризацию» и даже создание «совместной армии», как он уже вовсю распоряжается вашей собственностью, словно является одновременно  также и «хозяином земли Приднестровской»!.

Ну, и зачем, спрашивается, президенту Воронину было так необдуманно спешить, так горячиться!?  Кто от этого окажется  в выигрыше? Для чего понадобилась эта новая его попытка «бежать впереди паровоза»?  

Если только для того, чтобы загодя исключить любые возможности возобновления переговоров и, тем более, их прогресса, то, надо признать, сделано это блестяще.

Кому мешают российские миротворцы?

19.10.2007, Коммерсант PLUS (Кишинев)

В последнее время много дискуссий вызывают усилия России по поддержанию мира в конфликтах между Молдовой и Приднестровьем, а также между Грузией и Абхазией, Грузией и Южной Осетией. На фоне обострившихся отношений между сторонами конфликтов, прошедшего референдума в Приднестровье, активизации третьих сил на пространстве СНГ и многих других обстоятельств тема присутствия российских военных в зонах конфликтов стала весьма актуальной. Молдавская сторона, в частности, открыто обвиняет российских миротворцев в том, что они выступают на стороне одного из участников конфликта и тем самым осложняют сам процесс урегулирования. Именно поэтому их-де было бы желательно заменить. Правда, президент Молдовы перед саммитом СНГ заявил было, что уже несколько лет никто не требует вывода российских миротворцев, однако аккурат накануне министр иностранных дел нашей страны с трибуны ООН потребовал как раз обратного. А если учесть, что Молдова - парламентская республика, то всем ясно, что позиция министра значительно важнее. Тем более что глава парламента г-н Лупу открыто заявлял о необходимости вхождения страны в НАТО.

Что же такое произошло, что российские миротворцы, 15 лет сохранявшие мир и спасшие одним своим присутствием тысячи жизней, вдруг ни с того ни с сего превратились чуть ли не в оккупантов и нарушителей покоя? Изменился их статус? Ничуть – мандат прежний. Может, они ведут себя как-то иначе? Ни в коей мере – они сейчас, как и все эти 15 лет, удерживают стороны от конфликта, и с этой точки зрения это одна из самых эффективных (а может, и самая эффективная) миротворческих миссий в мире.

Дело, по-видимому, вовсе не в российских военных, а исключительно в том, что они слишком хорошо выполняют свое предназначение, мешая одной из сторон конфликта силой навязать свою волю другой. Рискну предположить, что россияне вызывают раздражение именно тем, что они эффективно осуществляют классическую миротворческую функцию – то есть удержание сторон от военных действий. Собственно урегулирование – равноправный переговорный процесс – остается за сторонами. Если с обеих или с одной из сторон желания к переговорам не возникает или одна из сторон не признает другую в качестве равноправной и требует соблюдения каких-то предварительных условий, значит, миссия миротворцев не исчерпана.

Не нужно быть экспертом в вопросах СНГ, чтобы понять: за стремлением убрать российских военных из зоны конфликтов стоит не очень скрываемое намерение заставить своих оппонентов в непризнанных республиках подчиниться воле сильного. При этом расчет на желанные поддержку и присутствие НАТО в зоне конфликта делается именно в надежде на то, что военные альянса отнюдь не будут заниматься классическим миротворчеством. Напротив, от них ждут активного содействия реализации планов «правильной» стороны, даже ценой тотального подавления прав «неправильного» населения, как это было продемонстрировано в Косово.

Если непризнанные республики сегодня резонно указывают на прецедент Косово как на пример воплощения права на самоопределение народа, не желающего жить в составе другого государства, то власти Молдовы, похоже, усмотрели в косовских событиях совсем другой сигнал. Дескать, теперь не обязательно договариваться с другой стороной конфликта, идти на уступки, придумывать компромиссные варианты урегулирования, которые не ущемляли бы интересы оппонента и права тысяч и тысяч человек. Такая тенденция очень опасна, ибо она ни в коей мере не может привести к реальному урегулированию, но порождает ложные надежды на легкие решения нелегких ситуаций.

Российская же миссия в подобных условиях приобретает все более гуманитарный характер, ибо в центре нее ставятся права человека и целых народов. Не дать свершиться несправедливости, не допустить ущемления интересов, прав и свобод тысяч людей, к судьбе которых не могут быть безразличны все бывшие граждане общего для нас Советского Союза.

В общем-то, позиция ОБСЕ, НАТО, Молдовы в этом вопросе предельно понятна. Не менее понятна и позиция Грузии, которой мешают российские миротворцы в Южной Осетии и Абхазии, никак не дающие "маленькому грузинскому Наполеону" М. Саакашвили развязать новую "победоносную войну" на Кавказе.

Вызывает удивление позиция официальных лиц Украины, казалось бы, никаким образом не участвующей в этих конфликтах.

Правительство Украины 3 марта 2006 г. приняло решение о введении нового порядка транзита приднестровских грузов через молдавско-украинскую границу, согласно которому они должны проходить обязательную регистрацию в Кишиневе.

Сегодня Украина как член ГУАМ требует вывода российских миротворцев, чтобы развязать руки Кишиневу в его стремлении насильственным путем подавить "сепаратистскую" ПМР.

Эксперты все происходящее связывают с прямым давлением Запада. Не исключено, что сказал свое слово и Евросоюз. Есть ряд объективных причин: Румыния вступает в НАТО, Молдова стремится в Евросоюз, а принимать туда Молдову без хорошо развитого промышленного Приднестровья Европе невыгодно. Объединение, которое предлагается ПМР, означает перевод собственности Приднестровья под юрисдикцию Молдовы. Все приднестровские заводы и фабрики регистрируются в Молдове, начинают платить налоги в молдавский бюджет, а бюджет самого Приднестровья просто рухнет. И тогда объединенную таким образом страну с помощью все тех же экономических рычагов можно загонять и в НАТО, и в Европу, и вообще куда угодно.

Позиция ОБСЕ, НАТО и ГУАМ является продолжением политики силового давления на ПМР и никак не способствует мирному урегулированию молдавско-приднестровского конфликта.

Что касается требования о выводе российского миротворческого контингента из Приднестровья, то поскольку сама Россия на Стамбульском саммите ОБСЕ в 1999 г. обязалась осуществить вывод войск до 2002 г., не мешало бы помнить, что основополагающим документом по урегулированию молдавско-приднестровского конфликта является Меморандум об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и ПМР от 8 мая 1997 г., подписанный в Москве представителями Молдовы и Приднестровья при посредничестве Украины и России. Он четко оговаривает обязательное участие приднестровской стороны в обсуждении внешнеполитических вопросов, затрагивающих ее интересы. Это действующий в настоящее время международный документ, так как в свое время его подписали президенты Молдовы, Украины, России, Приднестровья, а также действующий председатель ОБСЕ. Однако решения Стамбульского саммита 1999 г. были приняты в отсутствие представителей Приднестровья, что уже само по себе вступает в противоречие с положениями Меморандума и ставит под сомнение достигнутые договоренности на саммите ОБСЕ.

Приднестровье: обновление или консервация кризиса?

23.10.2007. Пресс-обозрение (Кишинев)

Виталий Андриевский

Новые предложения президента Молдовы Владимира Воронина, направленные на решение ряда экономических и гуманитарных проблем, важных как для Молдовы, так и для Приднестровья, словно круги по воде от брошенного камня, разошлись в стороны … и исчезли. Поговорили – и, судя по всему, забыли.

Можно, конечно, винить в этом самого Воронина, который выбрал отнюдь не самую лучшую форму для озвучивания своих предложений (через газету), забыв направить их вовремя приднестровской стороне, а также посредникам и странам-гарантам.

Ну, разве не смешно звучит, например, сообщение в молдавских СМИ о том, что российскому президенту Владимиру Путину была передана газета с интервью Воронина, чтобы он в самолете по пути из Душанбе в Москву смог бы ознакомиться с этими предложениями?

Смех - смехом, но всё это, к сожалению, позволило противникам любых инициатив, направленных на сближение Молдовы и Приднестровья, весьма тонко сыграть на чувствах обиженных лидеров Приднестровского региона, заявив во всеуслышание, что с их мнением в Кишиневе не желают считаться.

Можно обвинить в неспособности к диалогу и высшее руководство ПМР, которое устами пресс-службы президента Игоря Смирнова слишком поспешно выразило своё негативное отношение к последним инициативам Воронина.

Всё это дало повод противникам объединения страны, которые есть как в Тирасполе, так и в Кишиневе, выразить своё отрицательное отношение и к самому переговорному процессу, и к любым инициативам, направленным на его реанимацию. Мол, зачем они нужны, все эти переговоры, когда и на левом, и на правом берегу Днестра вообще не с кем говорить, а тем более, договариваться.

Однако, по моему мнению, главные ошибки и проблемы заключаются вовсе не в этом. Самая большая сложность в том, что ни Воронин, ни Смирнов, не могут предложить сегодня каких-либо действенных механизмов для возобновления диалога и совместного поиска путей решения общих проблем.

Безусловно, и на левом, и на правом берегу Днестра не могут не понимать, что надо что-то делать, что надо как-то решать проблему транзитных автомобильных перевозок через Приднестровье, надо совершенствовать и развивать дорожную сеть.

Не менее остро стоит вопрос и о восстановлении единства железной дороги. Необходимо найти устраивающую Кишинев и Тирасполь формулу, которая позволит вновь свести воедино две части некогда единой Молдавской железной дороги – молдавскую и приднестровскую, а затем осуществить их коренную модернизацию, без чего невозможно увеличение объёмов грузовых и пассажирских перевозок.

Давно назрела также необходимость в совместных усилиях для решения накопившихся проблем в области энергетики, связи, образования, развития торгово-экономических связей не только с Западом и Востоком, но и между двумя берегами Днестра.

Необходимы общие усилия Кишинева и Тирасполя и для улучшения ситуации с привлечением инвестиций.

Люди доброй воли, а их подавляющее большинство, как в Молдове, так и в Приднестровье, все это прекрасно понимают. Поэтому, как бы не суетились противники любых контактов между Тирасполем и Кишиневом на обоих берегах Днестра, им не одолеть эту общую волю сторонников сотрудничества и объединения усилий для решения общих проблем.

Они, скорее всего, и сами это понимают, а потому злобствуют в бессильной ярости. Особенно заметно это в публикациях на «Ленте ПМР» (Тирасполь) и в «Коммерсанте ПЛЮС» (Кишинев). Читаешь эти материалы, и такое возникает впечатление, что имеешь дело с «объединенной редакцией», которая заправляет этими обоими изданиями. Уж больно похож политический почерк у авторов публикуемых в них материалов. И не так уж трудно догадаться, кто именно там сегодня за «главного редактора в штатском».

Так что же делать? Как преодолеть противодействие со стороны противников любых форм приднестровского урегулирования?

Интересные предложения в этом плане, выступая более года тому назад в Лондоне на международной конференции по проблеме Приднестровья, высказал депутат молдавского парламента, лидер Партии социальной демократии Дмитрий Брагиш.

Его программа «Четыре шага навстречу друг к другу», несомненно, могла бы лечь в основу возобновленного переговорного процесса.

Весьма здравые мысли по вопросам сотрудничества Приднестровья и Молдовы высказывал на Одесском форуме «Будущее Приднестровья» и лидер Патриотической партии ПМР Олег Смирнов. Он предложил, в частности, сосредоточиться на «малых делах» в области экономики и гуманитарной сферы, которые позволили бы совместными усилиями решать общие проблемы.

На этом же форуме с интересными идеями выступали представители Молдовы, известные молдавские эксперты Виктор Дорош, Сергей Назарие, Виктор Жосу.

Конструктивные предложения высказали также председатель парламента ПМР Евгений Шевчук и спецпредставитель Верховного Совета ПМР Григорий Маракуца, выступая перед журналистами в одесском пресс-клубе «Право».

В целом, все последние форумы и конференции показывают, что представители Молдовы и Приднестрвоья уже научились слушать друг друга. И, более того, они уже начали друг друга слышать.

Но есть нечто, что мешает все это перевести в практическую плоскость конкретных договоренностей. Одна из причин - это президент Молдовы Владимир Воронин и команда, которые, как собаки на сене, монопольно «сидят» на проблеме Приднестровья, не допуская к подключению к этому процессу премьер-министра, спикера парламента, депутатов, общественность.

Поэтому, несмотря на то, что последние инициативы Воронина были весьма важными и интересными, без участия Василия Тарлева, Мариана Лупу, а также представителей оппозиции в лице Серафима Урекяна и Дмитрия Брагиша, они вряд ли будут доведены до стадии реализации.

Эта проблема будет более детально рассмотрена в одной из последующих публикацией, пока же остановлюсь на ситуации в самом Приднестровье.

Именно от того, какая точка зрения возобладает в среде высшего руководства Приднестровья, во многом зависит будущее переговорного процесса.

Хочу особо подчеркнуть, что, в данном случае, речь идет не об объединении Молдовы, а только о создании механизмов, крайне необходимых для успешного решения всех тех проблем, которые давно уже крайне негативно влияют на ситуацию и на правом, и на левом берегах Днестра.

Приднестровцы по своему отношению к этому вопросу разделились на три лагеря. Одни выступают за то, чтобы вступить в диалог с Молдовой, и в процессе переговоров начать решать насущные экономические проблемы. В основном, это люди, связанные с реальной экономикой и понимающие всю пагубность нынешней ситуации, когда Приднестровье, где по вине Молдовы, где по собственной глупости, начинает экономически изолироваться от окружающего мира. Негативные последствия этого во всё большей степени ощущаются в регионе, как в экономике, так и в социальной сфере.

Другие приднестровцы агрессивно и даже злобно продолжают бить в барабаны вражды, призывая отказаться от любых контактов с Молдовой, поскольку в каждом её предложении о сближении видят какой-то подвох.

Третьи - это люди, избравшие для себя позицию «сторонних наблюдателей», поскольку не знают, кому верить. В лучшем случае, они уповают на самих себя, а в худшем - вообще потеряли веру в свое будущее и в какое-либо будущее приднестровского региона.

Именно эти третьи, судя по поступающей информации, начинают активно уезжать из Приднестровья, а те из них, кто обладает капиталами, начали активно переводить их в другие страны.

А что же сам лидер Приднестровья, бессменный президент Игорь Смирнов? Президент, по моему мнению, пока еще колеблется. Он хочет быть президентом, устраивающим представителей всех трех лагерей. Но, увы, так не получится. Смирнову необходимо или определяться, или уходить.

Несомненно лишь одно: именно от решения Смирнова сегодня зависит, начнется ли в приднестровском регионе обновление, или же будет продолжаться «консервация кризиса».

Механизмы урегулирования конфликта, безусловно, имеются. И в Тирасполе, и в Кишиневе сегодня всё чаще говорят о целесообразности создания на переходный период договорного союза двух сторон. Это может быть Молдавско-приднестровский еврорегион или Экономический союз Молдовы и Приднестровья, задачей которого станет обеспечение благоприятных условий для совместной реализации насущных экономических и гуманитарных проектов. Он может подготовить обе стороны к объединению. Если же это по каким-либо причинам окажется невозможным, то к цивилизованному разводу.

Если такое формирование будет создано, то с ним, несомненно, захотят иметь дело и Россия, и Украина, и Белоруссия, и ЕС с США. А это уже реальный шанс на развитие экономики и социальной сферы, на улучшение жизни людей на обоих берегах Днестра.

Еще раз о молдавском патриотизме

26.10.2007. Независимая Молдова (Кишинев)

Борис Мариан

Очень выразительно и тонко высказался на эту тему экс-президент РМ Петру Лучинский в своей книге "Молдова и молдаване". Цитирую: "Те, кто в Молдове считают себя румынами, стоят за Румынию, русские и русскоязычные - горой за Россию, наши гагаузы - за Турцию, болгары - за Болгарию, евреи, естественно, - за Израиль.

Спрашивается, кто же за Молдову, и как она может стать полноценным государством при таком раздоре?"

У каждого народа есть свой скрытый недуг, коллективный недостаток, что ли. В чем же состоит национальный недостаток молдаван на современном этапе? В недостатке патриотизма - вот мой ответ. Давайте признаемся в этом перед всей Европой. Притом проявляется этот недуг в опасной форме самоуничтожения, отрицания самих себя, своей самобытности и навязчивом присвоении чужой идентичности: дескать, мы румыны - и точка! Кто мыслит иначе, считая себя молдаванином, того называют предателем, кто исповедует молдавскую государственность и самобытность и придерживается официального курса истории Молдовы, а не навязанного нам школьного предмета Истории румын, тех шельмуют в печати за так называемый примитивный молдовенизм.

Парадокс состоит в том, что эта идеология отчуждения идет вразрез с государственной политикой, с мнением и мироощущением большинства нашего народа. Ее породила группа творческой интеллигенции, сумевшая навязать свой антимолдовенизм части студенческой молодежи и части служащих, в результате быть румыном в Молдове становится модным, хотя основная масса "модников" даже не подозревает, как щедро оплачиваются из румынской казны апостолы румынского патриотизма в Бессарабии.

Нечего удивляться, что они устраивают антигосударственные пропагандистские акции вроде создания Форума румын Молдовы, перекраивают на румынский лад историю нашего края, настраивают студентов и преподавателей на массовое неповиновение властям. Кстати, некоторые из них еще недавно управляли страной из парламентских кресел. Они-то и заложили мину замедленного действия национального раздора. Это их руками с пьедестала памятника Штефану Великому было стерто даже упоминание о том, что он был господарем исторической Молдовы, а также великолепная характеристика, данная нашему господарю выдающимся русским историком Н. Карамзиным: "Мужественный в опасности, твердый в бедствии, скромный в счастии, сей государь вызывал удивление и уважение государей и народов Европы, малыми средствами творя великое"... Спрашивается, кому было выгодно спрятать от народа и от гостей страны такую оценку? Во всяком случае, не патриотам Молдовы.

Надо признать, что руководство республики противостоит, как может, идеологии румынизаторов, чтобы мы могли гордиться своей страной и не стеснялись называть себя молдаванами. Взять для примера восстановление из руин старинных бессарабских монастырей, являющихся в известном смысле нашей национальной маркой, а также реформы в области медицины, дающие ощутимые результаты при всех издержках, но особенно - строительство современных дорог, начало которому положила недавняя сдача в эксплуатацию обновленной трассы Кишинев - Леушены. Эта дорога стала символом нашего пути в Европу (тогда как бездорожье является символом вековой отсталости).

Ныне даже унионисты (за исключением фанатиков и мошенников) осознали, что в современной Европе идея объединения Бессарабии с Румынией исторически неосуществима. Поэтому они должны согласиться и с тем, что нашему молодому всемирно признанному государству предстоит строить свою дальнейшую судьбу под собственным флагом и собственным именем, несмотря на общность языка и некоторых культурных традиций с Румынией. Ведь так живут и добрососедствуют веками Австрия с Германией, говорящие на немецком языке, либо Бельгия с Францией, говорящие на французском. Словом, все мы, граждане Молдовы, просто обязаны быть молдавскими патриотами, а кому это не по душе, пусть поменяют гражданство.

Россияне в Молдове - «урезанные в правах» граждане Российской Федерации?

30.10.2007. AVA.MD

Владимир Доронин

Обретение российского гражданства является сегодня вожделенной мечтой для многих выходцев из России, проживающих в Молдавии. Точно такая же картина наблюдается в Приднестровье. Причины этого явления вполне ясны и понятны: многие жители нашей страны стремятся получить гражданство России для того, чтобы иметь возможность свободно выехать в эту страну в поисках работы, а кое-кто и на постоянное место жительства  

Однако надо честно  признать, что в России все они, хотя и будут иметь российские паспорта, непременно столкнутся с  такой неприятной процедурой, как обязательная регистрация, а также прочими большими и малыми ограничениями и ущемлениями в правах, со всеми вытекающими отсюда хлопотами и тревогами. То есть, иначе говоря, они окажутся в положении людей с «урезанными гражданскими правами».

Почему это происходит и за что Родина-мать относится к ним столь сурово и предвзято, каких-либо внятных объяснений российская исполнительная и законодательная власть не дают. В чём, собственно говоря,  заключается «вина» этих людей? Только в том, что в своё время – сплошь и рядом  не по своей воле, а по приказу тех или иных центральных государственных структур и ведомств – они были вынуждены оставить Советскую Россию и приехали на работу или службу в Советскую Молдавию, а потом ошеломленные внезапным распадом СССР  просто не успели или не смогли по разным причинам вернуться и теперь остаются отрезанными от неё новыми границами?

Поэтому на любые упреки отдельных российских чинуш мы, выходцы из России, можем дать ответ: «Нет, господа! Не мы ушли из России. Напротив, Россия ушла от нас». И будем абсолютно правы. Сегодня Москва о нас забыла. Она почти ничего не делает для того, чтобы мы почувствовали себя частью России, ощутили своё духовное единство с ней, уверовали в то, что она стоит на страже наших интересов и прав, что она всегда рада и готова принять нас в свои объятия.  

Другой вопрос,  что мы сами делаем для того, чтобы наша связь с Россией восстановилась в полной мере и впредь была бы неразрывной?  Практически ничего! В Молдове даже нет до сих пор Союза российских граждан, который мог бы объединять наши усилия, защищать наши права, реализовывать разного рода гуманитарные и культурные проекты. Речь идет именно о российских гражданах, а не о русских вообще, проживающих в Молдове.

Никто не может сегодня даже точно сказать, сколько  вообще российских граждан проживает в Молдове и Приднестровье? Российские граждане в Молдове сегодня  – это некий фантом. Они вроде бы есть,  и в то же время их как бы нет. Никому нет дела до них ни в Кишиневе, ни в Москве.

Так почему же, спрашивается,  российские граждане на обоих берегах Днестра остаются по-прежнему столь беспечными и апатичными? Почему они  не стремятся к объединению для защиты своих прав?

Возможно, это связано с тем, что в Молдове, особенно в её городах, по-прежнему доминируют русский и язык и русская культура, а потому россияне, проживающие здесь, чувствуют себя вполне комфортно. Пока, во всяком случае.  Получается, что российским гражданам в Молдове просто не к чему стремиться, нечего добиваться, так как здесь и так имеются русские театры, а кинофильмы, причём не только российские,  но и американские, демонстрируются на русском языке. Местные теле – и радиоканалы также весьма значительную долю своего эфирного времени вещают на русском языке. В городах есть возможность смотреть  практически все российские ТВ-каналы, а в сельской местности «Первый канал» России. В киосках «Молдпрессы» имеется множество самых разнообразных газет и журналов на русском языке. Не проблема купить и любые русские книги.

Гости из России спрашивают у нас: «А где же тут у вас «Русский клуб», «Культурный центр», где собираются русские, выходцы из России, других стран СНГ»? Этот вопрос ставит нас в тупик. Никакого «Русского клуба» у нас нет, да и зачем он? Ведь во всех ресторанах, клубах, кафе посетителей, как правило,  обслуживают люди, хорошо знающие русский язык, да и сама публика также, в основном, говорит на русском.

Так что же, можно считать, что ничто российским гражданам и просто русскоязычным в Молдове не угрожает?

Увы, это совсем не так. До тех пор, пока Молдова признавала двойное гражданство и не ограничивала права бипатридов, эта проблема мало кого волновала. Но сейчас, когда молдавским парламентом вот-вот будет принят новый закон, запрещающий людям с двойным гражданством находиться на государственной службе, ситуация принимает совсем иной оборот. Многие тысячи людей, наряду с молдавским паспортом имевшие и российский, станут жертвами откровенного «запрета на профессии», объектами неприкрытой дискриминации. И где гарантии, что запрет не распространится на другие сферы деятельности.

Нет сомнений в том, что пройдет ещё каких-нибудь 15-20 лет,  и румынский язык в Молдове будет доминировать  абсолютно во всех  сферах общественной и государственной жизни. Но он вряд ли окончательно вытеснит из обращения, правда, только  на бытовом уровне, русский язык. Как известно, этого не произошло даже в годы вхождения части Молдовы в состав Румынии, когда было официально запрещено говорить по-русски в общественных местах и в учреждениях.  Скорее всего, Молдова к тому времени просто станет полностью двуязычной. Не исключено даже, что и говорящей на трех – четырех языках, так как среди молодежи активно распространяются  английский и французский языки.

Однако вернемся к нынешнему положению российских граждан, проживающих в Молдове. Надо честно признать, что они по-прежнему крайне разобщены. И если это пока не создаёт им особых проблем в самой Молдове, то некоторые трудности во взаимоотношениях с Россией по этой причине уже имеют место. В силу разных обстоятельств, проживающие в Молдове люди с российскими паспортами, увы,  не являются полноценными гражданами России.

Например, известно, что любая российская гражданка, проживающая в Кишиневе, Бельцах или Тирасполе, не может оформить на себя и получить «материнский капитал» после рождения второго ребенка.

Российский пенсионер, который в силу различных причин вынужден длительное время проживать в Молдове, не может получать российскую пенсию. Отсюда необходимость его постоянных поездок за пенсией к месту регистрации в России, а это  требует времени и немалых расходов.  Это касается также различных льгот и компенсаций,  в том числе и ветеранам ВОВ. Есть и другие проблемы, в силу которых российских граждане, проживающие в Молдове,  чувствуют себя какими-то неполноценными, забытыми Россией, урезанными в своих правах.  

Понятно, что не все эти проблемы можно  разрешить одним махом, одним волевым решением. Но, к сожалению, иногда складывается такое впечатление, что, вопреки воле и желанию российского президента Владимира Путина, который уже неоднократно поднимал вопрос о судьбе российских соотечественников за рубежом и инициировал принятие многих проектов, направленных на оказания им практической помощи, российское чиновничество все эти программы упрямо спускает на тормозах. Как полагают многие россияне в Молдове, причина этого, скорее всего,  кроется в том, что чиновники  не видят здесь своей личной выгоды, то есть,  что «они лично с этого будут иметь».

Мне представляется,  что решение нынешних проблем российских граждан, проживающих в Молдове, можно в значительной степени приблизить, идя  двумя путями.

Во-первых, необходимо как можно скорее создать Союз российских граждан Молдовы, который чётко определит и обозначит круг существующих проблем местных россиян, после чего займётся их практическим разрешением.

Во-вторых, нужна соответствующая – единая! - структура в самой России, которая должна иметь достаточно весомый статус, чтобы иметь право  заниматься судьбой и проблемами всех без исключения российских граждан, проживающих в ближнем и дальнем  зарубежье. Заниматься, тесно взаимодействуя с Союзом россиян в Молдове.

Румынский Патриархат объявил войну каноническим приходам РПЦ в Молдавии и Приднестровье

27.10.2007. Новый регион – Приднестровье (Тирасполь)

Создание трех новых епископатов Румынской Церкви на территории Молдавии и Приднестровья является крестовым походом против Русской Православной Церкви и дестабилизирует внешнеполитическую обстановку во всей Западной Европе.

Об этом в эксклюзивном интервью «Новому Региону» заявил епископ Тираспольский и Дубоссарский Юстиниан, комментируя по просьбе агентства недавнее решение Синода Румынской Православной Церкви о возрождении на территории так называемой Бессарабской Митрополии трех новых епископатов – Бельцкого (бывшего Хотинского), епископата Южной Бессарабии со ставкой в Кантемире и православного епископата Дубоссар и всего Приднестровья с центром в Дубоссарах.

«Мы можем только радоваться умножению православных приходов, если оно происходит добрым проверенным каноническим путем. Но когда объявляется о создании трех новых румынских епархий на территории, подпадающей под юрисдикцию Русской Православной Церкви, с которой Румынская Церковь имеет официальное братское общение, – это без преувеличения можно назвать разбоем на большой дороге», – подчеркнул владыка Юстиниан.

По его мнению, своими действиями Румынская Церковь ставит под удар само существование Православной Церкви – единой и нераздельной, пребывающей под началом разных государств, но объединенной одной верой, одним каноническим устройством. Во все времена каноны Православной Церкви регламентировали существование в одной епархии – одного епископа. Назначение на места живых епископов новых, румынских, означает, по глубокому убеждению приднестровского архиерея, только одно: «либо они, либо мы – не православны».

По меньшей мере, странной считает владыка Юстиниан и логику Румынского Синода, согласно которой создание новых епархий является лишь возрождением ранее существовавших румынских миссий на территории Молдовы и Транснистрии (Приднестровья).

«Что касается, в частности, Дубоссарского епископата, то следует напомнить: миссия, как и епархия, действовала в годы немецко-румынской оккупации, когда диктатор Антонеску заявил, что «румыны пришли в Транснистрию на 2 миллиона лет», – говорит владыка.

Он замечает, что создание Дубоссарской епархии, подчиненной румынскому патриарху, – это не только вызов Церкви и государству в Молдавии, но и предъявление территориальных претензий Украине, так как миссия, о которой упоминают члены Синода, распространяла свою деятельность и на Одесскую область, а в самой Одессе с 1942 года находился ее центр.

«Заявляя о возрождении румынской миссии на канонической территории Русской Православной Церкви, Румынский Патриархат, по сути, пересматривает итоги Второй мировой войны, внося не только дополнительный фактор нестабильности в регион молдо-приднестровского конфликта, но и подрывая сложившийся баланс сил в Западной Европе», – говорит епископ Юстиниан.

Ко всему прочему, провоцирующие действия Румынского Патриархата, полагает владыка, следует рассматривать сквозь призму прямого лоббирования интересов румынского государства. Следует учитывать тот факт, что именно государство выплачивает зарплату румынским священникам, видя в них обычных государственных чиновников.

22-24 октября на своем очередном заседании Священный Синод Румынской Православной Церкви принял решение о создании в составе Румынской Патриархии 7 новых епископатов. Три из них решено возродить на территории Молдавии и Приднестровья в рамках незаконно созданной в 1992 году Бессарабской митрополии Румынского Патриархата.

На данный момент в составе этой митрополии насчитывается порядка 100 приходов. Однако молдавское правительство более десяти лет отказывалось официально регистрировать эту митрополию из опасений раскола в Православной Церкви Молдавии, которая является канонической частью многонационального Московского Патриархата и насчитывает более 1100 приходов.

Между тем, в 2002 году власти были вынуждены все же зарегистрировать Митрополию Бессарабии по решению Европейского суда по правам человека.

По оценке молдавской прессы, ныне действующая Бессарабская митрополия была объявлена правопреемницей прежней митрополии, действовавшей на территории Молдавии до 1944 года, на основании неоднократных требований со стороны представителей Митрополии Бессарабии и в связи с тем, что одним из ее руководителей является лидер парламентской фракции Христианско-демократической народной партии Влад Кубряков. Как известно, несмотря на заявления Владимира Воронина об эффективном сотрудничестве руководства государства и Молдавской митрополии (РПЦ), фактическое признание Бессарабской митрополии исходит из контекста политического сотрудничества ХДНП и партии коммунистов.