МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Хроника

14 ноября. Новые моменты в деле приднестровского урегулирования и ход демократических реформ в Молдове стали основными темами дискуссий в Кишиневе между руководителем делегации Парламентской ассамблеи ОБСЕ по РМ Ж. де Роаном и лидерами парламентских фракций.

Председатель фракции ХДНП В.Кубряков заявил в ходе дискуссий рассматривались возможности вывода войск и вооружений России, в том числе специальных служб, из восточных районов РМ как условие для справедливого разрешения приднестровского конфликта.

Лидер фракции Демпартии в парламенте Д.Дьяков заявил, что стороны выступили за сохранение нынешнего 4% порога на выборах и за обеспечение в стране свободных и корректных выборов.

Председатель парламентской фракции Альянса «Наша Молдова» С.Урекяну заявил, что представил руководителю делегации ПА ОБСЕ доклад о форме соблюдения демократии в Республике Молдова. На вопрос Ж. де Роана, в какой мере российский фактор блокирует урегулирование приднестровского конфликта, он отметил, что ПКРМ пришла к власти с задачей включить Молдову в союз России и Беларуси, поэтому она и не предпринимает существенных усилий для того, чтобы добиться вывода российских войск с территории страны.

15 ноября. Приднестровский конфликт вскоре может быть разрешен, - считает министр реинтеграции РМ В.Шова.

На международном форуме по проблемам "замороженных" конфликтов в Киеве, он сказал, что об этом свидетельствуют как "консенсус в молдавском обществе относительно определенного статуса Приднестровья в составе Молдовы, так и внешние факторы".

"Кишиневу удалось за полтора года наладить диалог с Россией для урегулирования конфликта в Приднестровье. Поэтому можно выразить осторожный оптимизм по поводу его урегулирования приднестровского конфликта", - сказал министр.

Спецпредставитель Евросоюза в Молдове К.Мижей подтвердил, что серьезных противоречий в деле решения приднестровского конфликта у России и Запада не осталось. Он напомнил, что "в Молдове нет серьезных религиозных или этнических противостояний между берегами Днестра, поэтому это не замороженный конфликт, а конфликт, где его решение заморожено".

По словам К.Мижея, "существует пять принципов ЕС, которые позволят разрешить конфликт: гарантированное предоставление специального статуса для людей, которые проживают в Приднестровье; создание эффективных экономических условий воссоединения Приднестровья и Молдовы; демократизация; сохранение нейтрального статуса Молдовы; чтобы ни на территории Молдовы, ни Приднестровья не было иностранных военных баз".

15 ноября. На заседании Президиума Политсовета Приднестровской республиканской партии было принято обращение к международному сообществу в связи с призывом Европейского парламента к Украине запретить въезд на свою территорию высшему руководству Приднестровья.

Председатель ПРП В.Рыляков отметил, что политика двойных стандартов, проводимая в отношении ПМР, сегодня дошла до предела и не может способствовать разрешению кризиса в переговорном процессе по приднестровскому урегулированию на основе демократических принципов.

15 ноября. Основные оппозиционные политические партии Молдовы, по инициативе Партии социальной демократии, приняли решение объединить свои усилия в целях сотрудничества в органах власти на местах. С этой целью представители партий провели заседание, на котором обсуждались аспекты будущего сотрудничества.

В переговорах приняли участие представители Социал-демократической партии, Альянса «Наша Молдова», Демократической партии, Социально-либеральной партии, Республиканской народной партии. Приглашенная на заседание Христианско-демократическая народная партия на переговоры не явилась.

15 ноября. Призыв Европейского парламента к руководству Украины о введении запрета на въезд высшему руководству Приднестровья на ее территорию означает призыв к нарушению основополагающих прав человека, одним из которых является право на свободное передвижение граждан, заявил Уполномоченный по правам человека в ПМР В.Калько.

Приднестровский омбудсмен считает, что европейская инициатива «не выдерживает никакой критики», так как она не только нарушает сами же европейские и международные нормы, но и является несостоятельной с правовой точки зрения.

По его словам, нельзя запретить въезд руководству несуществующего де-юре государства, иначе речь будет идти о его признании. Можно только ограничить передвижение отдельных граждан, но в этом случае соответствующие решения должны принимать страны, гражданами которых являются руководители Приднестровья, например, Россия и Украина.

15 ноября. В Киеве состоялась встреча министра реинтеграции Молдовы В.Шовы с мининдел Украины А.Яценюком.

Глава украинской дипломатии подтвердил поддержку Киева в процессе урегулирования приднестровского конфликта при сохранении суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова.

А.Яценюк также выразил поддержку недавним инициативам президента РМ В.Воронина по решению приднестровской проблемы.

Министр реинтеграции РМ провёл также встречи с замминистра иностранных дел Украины, спецпредставителем Киева по приднестровскому урегулированию А.Веселовским, зампомощника госсекретаря США Д.Крамером и спецпредставителем ЕС по Молдавии К.Мижеем.

15 ноября. С начала 2007 г. уровень инфляции в Приднестровье достиг 24,7% при запланированных на год 10%.

По данным региональных СМИ, за 10 месяцев этого года наибольший рост претерпели тарифы на услуги - 36,39%. Продукты подорожали на 25,41%, непродовольственные товары - на 11,72%.

15 ноября. Молдова надеется на сближение позиций с Россией по приднестровской проблеме, заявил в ходе Киевского форума по безопасности министр реинтеграции РМ  В. Шова. "Что касается России, то последние консультации, которые мы проводим последние год-полтора год, свидетельствуют о том, что позиция Российской Федерации меняется в сторону объективного, непредвзятого процесса урегулирования. И мы надеемся, что все эти усилия дадут позитивный результат", - отметил В.Шова.

Министр также подчеркнул, что для мирного урегулирования приднестровского конфликта необходимо учитывать два фактора: внешний и внутренний. По его мнению, внутренний фактор состоит в том, что обществу необходимо определиться по статусу Приднестровья в составе Молдовы. Внешний фактор состоит в "острой необходимости" налаживания диалога с Россией для окончательного решения этого вопроса.

16 ноября. Румынские секретные службы, работающие в Молдове, дезинформируют руководство Румынии об истинном состоянии умов в Молдове и отмывают здесь огромные суммы денег путем спонсирования издания книг, вознаграждений и одаривания подарками молдавских поставщиков информации, говорится в открытом письме бывшего агента Службы внешней информации Румынии М.Конциу, опубликованном в газете "Молдова Суверанэ".

Бывший агент заявил, что "в Молдове прокручиваются внушительные денежные суммы, чтобы продемонстрировать якобы бессарабский румынизм, эти деньги мошеннически делятся между румынскими офицерами безопасности, которые работают под дипломатическим прикрытием, и молдавскими клиентами (получателями)".

Конциу утверждает, что "располагает доказательствами участия румынского посольства в Кишиневе в сделках, связанных с выдачей румынских паспортов".

Агент заявил о политической и пропагандистской поддержке, оказываемой румынскими секретными службами ряду молдавских периодических изданий, политических и общественных деятелей и представителей творческой интеллигенции.

16 ноября. Неформальные консультации по приднестровскому урегулированию в формате 5+2 будут возобновлены, сообщил замминистра иностранных дел Украины А.Веселовский на брифинге в Киеве.

Он заявил, что формат 5+2 (Молдова, Приднестровье, Россия, Украина, ОБСЕ, ЕС и США) сейчас возрождается. Сначала была проведена встреча в формате 5+1, а недавно состоялась неформальная встреча 5+2 в Одессе.

По его словам, Кишинев и Тирасполь выдвинули несколько инициатив, касающихся совместных проектов и отмены некоторых запретов. Работа якобы начнется 1 января 2008 года.

В МИД Украины также считают, что механизмы разрешения конфликта в Приднестровье могут стать примером для других непризнанных республик – Южной Осетии, Абхазии и Нагорного Карабаха.

16 ноября. Кризис мировых рынков долгосрочных кредитов может спровоцировать в ближайшее время ощутимый экономический спад в Молдавии. Европейский банк реконструкции и развития предупреждает страны Восточной Европы, в том числе и Молдавию, о необходимости подготовки к этому негативному процессу, начиная с 2008 года.

По мнению экспертов, спад будет спровоцирован, в первую очередь, кризисом невозвратов банковских кредитов на ипотечном рынке в США, что уже привело к серьезным волнениям на мировых финансовых рынках.

16 ноября. Украине не следует откликаться на призыв Европарламента относительно запрета въезда на территорию страны руководству Приднестровья, заявил глава парламентского комитета по иностранным делам в Верховной раде В.Шибко.

«Наверное, Европарламент несколько превысил свои полномочия, потому что он может только рекомендовать…. Но причем здесь Украина, которая на сегодняшний день не является членом Евросоюза, ни делегация от Украины не является членом Европарламента», – отметил он.

По мнению депутата, урегулирование приднестровского конфликта напрямую зависит от контактов руководства всех заинтересованных сторон, и рекомендации Европарламента не должны мешать встречам на высшем уровне, где бы они ни планировались.

«Как же рассматривать эти проблемы, не имея хотя бы даже контактов с тем руководством, которое есть и которое сегодня не собирается никуда уходить», – подчеркнул В.Шибко.

16 ноября. Президент РМ В.Воронин продвигает план по предоставлению статуса Приднестровью, власти которого не расположены обсуждать его сейчас. Этого не хочет и Россия, влиятельный союзник Тирасполя, полагает европейское издание «Интерпресс сервис». Новые мирные предложения Воронина основываются на трех пунктах: предоставление гуманитарной помощи Приднестровью, полная демилитаризация страны, включая полный вывод российских войск, и признание российского имущества в Приднестровье.

По мнению молдавских аналитиков, второй пункт неприемлем для Москвы и Тирасполя, но В.Воронин его оставляет, чтобы убедить Путина объяснить причину отказа от вывода войск. С другой стороны, третий пункт важен тем, что устанавливает связь между практически уже осуществленной легализацией российского контроля над важнейшими предприятиями региона с предоставлением Приднестровью широкой автономии вместо полной независимости.

Несмотря на то, что в последнее время наблюдается интенсификация контактов и инициатив по разрешению конфликта, трудно предположить, что это произойдет раньше весны 2008 года, когда улягутся страсти после российских президентских выборов, подчеркивает издание.

Реакция Тирасполя на мирный план лишь подтверждает мнение аналитиков о невозможности достижения соглашения в этом году, заключает «Интерпресс сервис».

16 ноября.  Приднестровский государственный университет им. Т. Шевченко посетили представители правительственной организации Франции «Французский альянс».  Делегацию возглавил посол Франции в Молдове П.Андре.

Как отметил  директор кишиневского представительства альянса Э.Скулиоз, одной из главных задач этой организации является всевозможная поддержка всех изучающих французский язык в Молдове и Приднестровье. Делегация привезла в подарок всем  школам ПМР, где изучают французский язык, 38 комплектов учебной и художественной литературы на французском языке.

Тесное сотрудничество «Французского альянса» в Молдове с ПГУ им. Т. Шевченко началось еще в 2003 году, когда в университете  был создан Центр французской культуры. Альянс не только принимал активное участие в его создании, но  и  постоянно поддерживал  центр.   Некоторые преподаватели французского языка прошли курсы повышения квалификации во Франции.

16 ноября. Неформальные консультации по приднестровскому урегулированию в формате "5+2" будут возобновлены, - сообщил замминистра иностранных дел Украины А.Веселовский на брифинге в Киеве.

Он отметил, что формат "5+2" (Молдова, Приднестровье, Россия, Украина, ОБСЕ, ЕС и США) сейчас возрождается. Сначала была проведена встреча в формате "5+1", а недавно состоялась неформальная встреча "5+2" в Одессе.

По словам А.Веселовского, Кишиневом и Тирасполем выдвинуты несколько инициатив, касающихся совместных проектов и отмены некоторых запретов, работа над ними начнется 1 января 2008 г.

Замминистра напомнил, что с момента введения нового режима пропуска приднестровских товаров через молдавско-украинскую границу крупные приднестровские предприятия увеличили производство и экспорт на 30%,  50%, а то и 70%.

16 ноября. Нам нужно действовать так, чтобы такие важнейшие параметры нашего реформирования, как упрочение демократии и прав человека, реформы в сфере средств массовой информации, создание благоприятного инвестиционного климата, снижение коррупции, не вызывали вопросов ни в Кишиневе, ни в Брюсселе, - заявил президент РМ В.Воронин в интервью, опубликованном в газете «Moldova Suveranа». 

Говоря о перспективах европейской интеграции страны, президент заявил, что в сфере улучшения судебной системы и более эффективной защиты прав человека запланировано передать ряд полномочий в этой области Конституционному суду.

По словам В.Воронина, «…передышки в процессе европейской интеграции Молдовы не предвидится».

16 ноября. Глава пресс-службы миссии ОБСЕ в РМ К.Нойкирх сообщил, что  исполняющим обязанности главы миссии с 17 ноября будет нынешний заместитель руководителя  миссии Готтфрид Ханне. Он  временно будет заменять Л.О'Нилла, который подал в отставку.

17 ноября. Центристский союз Молдовы откладывает на неопределенный срок объединение в одну политическую силу с Партией социальной демократии и Социал демократической партией.

"Переговоры продолжатся, но объединение будет отложено, по меньшей мере, до национального совета ЦСМ", - заявил лидер союза М.Петраке.

Председатель ПСД Д.Брагиш считает, что Петраке единственный в ЦСМ, кто не хочет объединения.  "… На первом конгрессе 22 декабря с.г. объединение произойдет с ним или без него", - пояснил он.

По словам лидера СДП Э.Мушука, Петраке не получил выгодного места в списке новой партии и потому это его решение продиктовано лишь собственными амбициями.

17 ноября. Пленум Центрального комитета Партии коммунистов Республики Молдова утвердил проект новой Программы партии, который представил председатель партии, президент РМ В.Воронин.

"Реформированная ПКРМ видит свою задачу в проведении последовательных либеральных реформ, социально-ориентированных и направленных на расширение экономических свобод. Партия считает, что потенциальные региональные преимущества инвестиционного климата в Молдове должны на долгую перспективу обрести сравнительную исключительность", - говорится в документе.

ПКРМ считает, что молдавская экономика должна быть открыта и Западу, и Востоку, превратившись в площадку для экспортно-ориентированного производства с доминированием наукоемких, высокотехнологичных отраслей, основанных на использовании квалифицированной рабочей силы.

Коммунисты отмечают, что продолжат борьбу с бедностью, а не с богатством.

"Мы добиваемся равенства условий, социальной справедливости и действенного демократического контроля общества над государством", - говорится в программе.

Ее авторы утверждают, что "ПКРМ становится политической партией нового типа, стремящейся в новых исторических условиях продолжить борьбу за гуманистические идеалы, за утверждение человеческого достоинства, за социализм".

Утверждение программы состоится на VI съезде партии, который намечен на март 2008 г.

19 ноября. Глава Гагаузии М.Формузал принял участие в съезде тюркоязычных стран и обществ, который прошел в Баку. "Мы не забываем о своей принадлежности к тюркскому миру. Благодаря таким мероприятиям, сказал он, автономия не остаётся в стороне от процессов, происходящих в тюркском мире».

19 ноября. Представители Русской Православной церкви и Румынского патриархата встретятся 22 ноября в Софии для обсуждения проблем, возникших после решения румынского Синода о восстановлении своих епископатов на канонической территории РПЦ – в Приднестровье, Молдове и на Украине.

19 ноября.  Исполнительный комитет (правительство) Гагаузии назначил своего представителя в Башкирии, гагауза И.Кочанжи, который постоянно проживает в этой российской республике.

По словам башкана (глава автономии) М.Формузала, готовится подписание документов о сотрудничестве между автономией и Башкортостаном.

Представительства Гагауз Ери открыты в Греции, Украине, Канаде и Приднестровье. Планируется открыть их также в Болгарии, Турции, Азербайджане, а также в ряде других регионов  России и в странах Балтии.

20 ноября. Министерство иностранных дел ПМРпосетили эксперты румынского института PATRIR, сообщает официальный сайт приднестровского внешнеполитического ведомства.

Принял делегацию в составе директора института К.Бранд-Якобсона, а также экспертов Жужанны Каксо и Дениса Матвеева принял замминистра иностранных дел Приднестровья С.Симоненко. PATRIR занимается проблемами конфликтологии и экономического развития в различных регионах мира. Его представители уже неоднократно посещали Приднестровье, проводили мониторинг ситуации в республике.

На этот раз основной темой беседы в МИД ПМР стали политические и социально-экономические проблемы, которые возникают в связи с неурегулированностью отношений Молдовы и Приднестровья.

По мнению экспертов PATRIR, у Приднестровья есть хорошие предпосылки для развития, однако неопределенный политический статус республики не дает возможности в полной мере раскрыть ее потенциал. Представители румынского института высказались за внедрение проектов, которые могли бы более полно задействовать возможности приднестровской экономики.

20 ноября. Министр просвещения ПМР М.Пащенко и ректор Приднестровского госуниверситета С.Берил находились с рабочим визитом в Москве, где они провели ряд встреч, на которых обсуждались перспективы дальнейшего развития приднестровского образования  и дальнейшего сотрудничества с российскими вузами.

«В России началась реализация национальных проектов в области образования. И на встрече в Москве  речь шла о том, как нам стать частью этих национальных образовательных проектов», - отметила  М.Пащенко.

Ректор университета С.Берил участвовал в съезде Ассоциации технических ВУЗов России, который проходил в  Московском государственном техническом университете им. Н. Баумана.

МГТУ и ПГУ подписали документ «О межвузовском координационном совете», что, по мнению С.Берила, позволит инженерному образованию Приднестровья соответствовать тем требованиям и критериям, которые сегодня предъявляются в России.

20 ноября. Если Косово получит независимость, это не может быть примером разрешения «замороженных» конфликтов на постсоветском пространстве и в других регионах, заявил на брифинге в Киеве представитель МИД Украины А.Дещица.

«Хотели бы отметить, что механизм и подходы к разрешению косовской проблемы не могут быть прецедентом для урегулирования других региональных конфликтов как в Европе, так и за ее пределами», – сказал он.

По словам Дещицы, Украина готова согласиться с любым решением относительно статуса Косово, которое примет Совет безопасности ООН.

20 ноября. Вопрос воссоединения с Приднестровьем на данном этапе интересует жителей РМ гораздо в меньшей степени по сравнению с вопросами экономического характера, заявил президент Ассоциации социологов Молдовы В.Мокану, выступая в ходе круглого стола «Конструктивный диалог – залог успешного будущего», организованного приднестровским Независимым центром аналитических исследований «Новый век».

«…этот вопрос находится на 12-13-м месте в рейтинге вопросов. Больше всего народ Молдавии беспокоит социальная напряженность, рост цен, безработица, уровень и качество жизни», – сказал он.

По словам социолога, «практически снят с повестки дня» вопрос о возможности возобновления вооруженного конфликта на Днестре.

«Если 12 лет назад, по данным социологического опроса, о возможности военного конфликта в регионе говорили 22% опрошенных, то исследование, проведенное 2 месяца назад, показало, что это беспокоит лишь 1,5% респондентов».

Он добавил, что за вступление Молдовы в блок НАТО высказалась треть респондентов, примерно столько же выступили против этой идеи и еще треть ответили, что им все равно, войдет ли РМ в состав Североатлантического альянса или нет.

20 ноября. Приднестровье, в котором проживает более 120 тысяч граждан Российской Федерации, все активнее втягивается в выборы Государственной Думы РФ.

«Справедливую Россию» в регионе представляет Патриотическая партия, лидером которой является младший сын президента ПМР О.Смирнов. В настоящее время практически все города и населенные пункты республики обклеиваются агитационными материалами эсеров, адаптированными к «приднестровской почве». В качестве лозунга на этих материалах красуется слоган «Марину Смирнову – в депутаты! Приднестровье – в Россию!». М.Смирнова баллотируется в Государственную Думу по спискам «Справедливой России» в Ямало-Ненецком автономном округе под номером 2.

20 ноября. На встрече с президентом РМ В.Ворониным посол США М.Кирби выразил сожаление по поводу отсутствия конструктивной реакции со стороны приднестровской стороны на молдавские инициативы по укреплению доверия между Кишиневом и Тирасполем.

В этой связи М.Кирби отметил, что реализация инициатив создаст благоприятную основу для урегулирования приднестровского конфликта.

Между тем, руководство Приднестровья, как утверждают в Тирасполе, до сих пор не получило никаких официальных документов, содержащих эти предложения.

21 ноября. 38 новых волонтеров Корпуса мира США начинают свою деятельность в селах и городах Молдовы.

После принятия присяги 19 волонтеров будут работать в качестве специалистов организационного развития, сотрудничая с неправительственными организациями и органами местного управления. Остальные 19 будут работать в качестве специалистов по развитию сельского хозяйства и агробизнеса в информационных центрах и организациях занимающихся кредитованием. Волонтеры будут работать в течение 2 лет в различных селах и городах Молдовы.

Первая группа волонтеров Корпуса мира прибыла в Молдову в 1993 г. С тех пор в Молдове работало более 500 американских волонтеров.

21 ноября. Граждане Российской Федерации смогут находиться на территории Приднестровья в течение 90 дней без регистрации в органах внутренних дел, а для жителей остальных стран СНГ этот срок составит 30 дней.

Соответствующие поправки в законопроект «О миграции» рассмотрели депутаты комитета Верховного Совета ПМР по правоохранительным органам, безопасности, обороне, борьбе с коррупцией, защите прав и свобод граждан, миротворческой деятельности.

По мнению автора законодательной инициативы, председателя комитета А.Сипченко, закон урегулирует все вопросы, возникающие у граждан других государств при пересечении приднестровской границы, и позволит максимально сократить время и упростить эту процедуру.

21 ноября. По данным Центробанка РФ, в России больше молдавских денег, чем российских в Молдове. В его отчете по распределению иностранных активов и обязательств российских коммерческих банков указано, что по состоянию на 1 июля с.г. активы российских банков в Молдове составляли в эквиваленте 34,5 млн. долл. США, в то же время молдавских активов на счетах в банках России почти вдвое больше - 66 млн.

21 ноября. Христианско-демократическая народная партия призвала жителей Молдовы, имеющих румынское гражданство, активно участвовать в выборах депутатов Европарламента от Румынии и поддержать списки кандидатов от Демократической партии соседней страны.

Лидер ХДНП, вице-спикер парламента Ю.Рошка обратился с призывом к румынам Молдовы, в котором отметил, что сенаторы от Демпартии Румынии, будучи в Европарламенте, смогут помочь Молдове "в решении сложных отношений с Россией, в частности, в вопросе прекращения ее незаконного военного присутствия в Молдове и в решении приднестровской проблемы".

Он напомнил, что ХДНП, как и Демпартия Румынии, состоят в Европейской народной партии, "которая является самой влиятельной в европейских организациях". 

21 ноября. Кандидат в депутаты Госдумы РФ М.Смирнова, выдвинутая партией "Справедливая Россия", выступила с заявлением по поводу публикации в газете "Коммерсант", в которой говорится о рекомендации спикера ГД Б.Грызлова Пенсионному фонду России прекратить выплаты пенсий пенсионерам, проживающим за пределами РФ.

М.Смирнова заявила, что "Борис Грызлов в очередной раз подчеркнул, партией каких «реальных дел» является «Единая Россия». Для наших пенсионеров за рубежом принципиально заявляю – это не часть «Плана Путина». Мы в «Справедливой России» по поручению президента готовим ряд законопроектов по нашим гражданам за рубежом, которые, в частности, предусматривают распространение национальных проектов и российских пенсий на незаслуженно обойденных в этом граждан СССР. Надеюсь, что теперь многим нашим за рубежом понятно, почему нам важен каждый голос!"

22 ноября. Молдова планирует обсудить с Казахстаном и Россией возможность закупки казахского природного газа, сообщил премьер-министр РМ В.Тарлев на встрече с главой правительства Казахстана К.Масимовым в Ашхабаде, где проходит заседание глав правительств стран СНГ.

На встрече обсуждались также вопросы расширения экономического сотрудничества между Кишиневом и Астаной, совместные проекты в ряде областей, в том числе в сельском хозяйстве, энергетике, транспорте, других сферах.

Молдова также заинтересована в закупке туркменского газа и включении газопроводов, находящихся на территории РМ, в новые трансъевразийские газовые магистрали, заявил В.Тарлев на встрече с президентом Туркмении Г.Бердымухаммедовым.

По словам главы туркменского государства, Ашхабад заинтересован в сотрудничестве с Кишиневом в агропродовольственной, гуманитарной и культурной сфере.

22 ноября. Товарооборот между Россией и Молдовой в этом году вырос более чем на 40% по сравнению с прошлым годом, заявил председатель правительства России В.Зубков на встрече в Ашхабаде с премьер-министром РМ В.Тарлевым.

Он также отметил, что с 1 ноября открыты поставки винодельческой продукции из Молдавии в Россию.

В.Тарлев выразил благодарность президенту и правительству России за гуманитарную помощь, оказанную Молдавии, пострадавшей от засухи.

22 ноября. Заявления о том, что существует молдавский язык, отличный от румынского попирают научную истину, говорится в заявлении Румынской академии.

Политики Румынии и Молдовы должны прислушаться к голосу разума, твердо защищать научную правду и право румын отовсюду иметь один язык в хоре европейских языков и цивилизованного мира, отмечается в заявления.

«Проблема языка» вновь возникла в диалоге между Кишинэу и Бухарестом, в частности, после подписания с ЕC Договоров об упрощении визового режима и реадмиссии, где фигурирует словосочетание «молдавский язык». Это вызвало недовольство в Бухаресте, и румынские европарламентарии от Социал-демократической партии из-за этого не поддержали их ратификацию.

22 ноября. Митрополит Варшавский и всей Польши Савва направил патриарху Московскому Алексию II письмо, в котором выразил отношение Польской православной церкви к решению Румынской православной церкви об учреждении ее епархий на канонической территории Московского патриархата.

В своем письме митрополит Савва заявил, что "факт открытия Священным Синодом румынской церкви новых епархий на территории Молдовы и Украины удивляет и смущает ответственное православное сознание".

Предстоятель польской церкви выразил сожаление, что румынскому патриархату не хватило терпения, чтобы воспользоваться возможностью предварительно обсудить данный вопрос на переговорах с Московским патриархатом, проведение которых было ранее запланировано на 19-20 ноября в Москве.

Иерарх выразил озабоченность Собора епископов польской церкви по поводу случившегося и подчеркнул, что "только диалог в духе братского уважения при соблюдении канонических требований и попечении о церковном благе может помочь решить появившуюся проблему".

22 ноября. Представители Русской и Румынской Православной церквей встретились в Троянском монастыре в Болгарии.

На встрече обсуждались проблемы, связанные с решением румынского Синода о создании новых епархий в Приднестровье, Молдове и на Украине.

Румынская делегация заявила, что Молдавия никогда не входила в каноническую территорию Русской Православной церкви.

Румынская газета «Зиуа» сообщает, что делегация РумПЦ потребовала, чтобы принимающая сторона в лице болгарского митрополита Гаврила покинула зал. «Это свидетельствует о полном отсутствии дипломатичности и такта у румынских церковных иерархов», – заключает издание.

22 ноября. Исполком политической партии «Народная воля Приднестровья» (председатель О.Гудымо) принял решение поддержать партию «Справедливая Россия» на выборах в Государственную Думу Российской Федерации. Данное решение приднестровскими "народовольцами" было принято, несмотря на то, что российская партия "Народная Воля" С.Бабурина предпочла поддержать КПРФ.

22 ноября. В канун выборов депутатов Госдумы РФ, в которых ожидается участие 120 тысяч граждан России, проживающих в Приднестровье, ТВ ПМР проводит активную кампанию в пользу "Справедливой России" и ее кандидата по Ямало - Ненецкому округу, занимающей вторую строчку в избирательном списке «эсеров» Марины Смирновой.

М.Смирнова является сопредседателем Патриотической партии Приднестровья и активно продвигается в большую политику, как регионального, так и российского уровня.

Сопредседательница ППП и "Справедливая Россия" сегодня однозначные лидеры в эфире на ТВ ПМР. Это доминирование может разрушить все прогнозы по голосованию в ПМР. Так эсеры при сохранении нынешних информационных тенденций вполне могут рассчитывать на 1-е место. Городские улицы столицы Приднестровья и стены зданий оклеены цветными плакатами М. Смирновой в окружении других кандидатов "Справедливой России".

Конечно, региональная активность ППП в значительной степени нейтрализуется авторитетом В.Путина, возглавляющего список "ЕР" и работой российских телеканалов. Но в любом случае, интересно знать, как приднестровская элита будет объяснять свою "специфическую" линию после 2 декабря?

22 ноября. В ближайшее время депутаты парламента РМ обсудят возможность возвращения к названию этого органа власти в 1917-1918 годах - "Сфатул Цэрий" ("Совет страны"). Такое предложение внес депутат парламента, вице-председатель Национал-либеральной партии А.Церану. По его мнению, именно «Сфатул Цэрий» заложил основы молдавского парламентаризма, и возвращение к историческому названию стало бы данью памяти тем, кто сделал это 90 лет назад.

23 ноября. Парламент РМ принял голосами коммунистического большинства проект государственного бюджета страны на 2008 г.  без существенных изменений, за который проголосовало 56 депутатов-коммунистов.

Председатель Комиссии по экономической политике, бюджету и финансам Н.Бондарчук заявил, что было рассмотрено более 300 предложений и замечаний, касающихся увеличения доходов и расходов, перераспределения некоторых расходов внутри бюджета. По его словам, в соответствии с поступившими предложениями доходная статья бюджета должна быть на 1,8 млрд. леев (1 долл. США – 11,3 МД) больше, а расходная статья – примерно на 2,6 млрд.

Н.Бондарчук назвал безосновательными обвинения оппозиции о том, что органы местной публичной администрации, не возглавляемые коммунистами, получат в будущем году меньший объем отчислений из государственного бюджета, чем администрации, возглавляемые представителями правящей партии.

Представители оппозиции раскритиковали проект государственного бюджета на будущий год, и во время рассмотрения вопроса часть депутатов оставила зал заседаний, другая часть блокировала центральную трибуну парламента.

23 ноября. У России нет замечаний к молдавской продукции, и все барьеры в поставках на российский рынок были сняты, заявил глава правительства РФ В.Зубков на встрече с премьер-министром РМ В.Тарлевым, которая состоялась в ходе саммита глав правительств стран СНГ в Ашхабаде.

По возвращении на родину В.Тарлев отметил, что он «получил ответ на многие вопросы, касающиеся экономических отношений между Молдовой и Россией», и выразил уверенность, что эти отношения в ближайшее время получат новый импульс развития.

23 ноября. Из всех государств, граничащих с Евросоюзом, только Молдова и Украина имеют реальные шансы на вступление в ЕС, заявил депутат Европейского парламента от Консервативной партии Великобритании Ч.Тэннок, выступая с докладом по поводу принятия новой Европейской политики соседства.

В принятой Европарламентом резолюции подчеркивается необходимость более широкого вовлечения ЕС в разрешение так называемых «замороженных конфликтов» на постсоветском пространстве, а от вовлеченных стран ожидаются реальные усилия по участию в их разрешении.

23 ноября. Молдавский парламент рассмотрел законопроект о государственном социальном страховании на будущий год, где предусматривается повышение единовременного пособия при рождении первого ребенка.

Размер пособия при рождении первого ребенка с 1000 леев (менее 90 долл. США) увеличится в 2008 г. до 1200 леев (около 105 долл.), а при рождении второго и последующего ребенка пособие возрастет до 1500 леев (более 130 долл.).

Аналогичный законопроект рассматривался на заседании комитета Верховного Совета ПМР по экономической политике, бюджету и финансам.

В 2008 г. пособие при рождении первого ребенка составит более 2200 рублей ПМР (263 долл. США), что на 27 долл. больше, чем в 2007 г. выплата на второго и последующего ребенка составит 2550 рублей (300 долл.), что на 30 долл. больше, чем в нынешнем году.

23 ноября. Президент РМ В.Воронин принял спецпредставителя Евросоюза в Кишиневе К.Мижея.

Стороны обсудили предстоящий саммит ОБСЕ в Мадриде и перспективы возобновления переговорного процесса по приднестровскому урегулированию в формате 5+2.

23 ноября. Состоялась встреча мининдел ПМР В.Лицкай с послом США в Молдове М.Кирби.

Дипломаты обсудили перспективы урегулирования молдо-приднестровских отношений, отметили необходимость выработки конкретных шагов, направленных на создание атмосферы, способствующей принятию конструктивных решений.

В.Лицкай отметил, что намерение Молдовы ввести ограничительные меры на передвижение автомобилей с приднестровскими номерами противоречит ранее достигнутым договоренностям и не способствует укреплению мер доверия между сторонами. Посол высказал убеждение, что по этому вопросу будет найдено справедливое решение на основе согласованных подходов.

23 ноября. Состоялась встреча мининдел ПМР В.Лицкай со спецпредставителем Евросоюза по Молдове К.Мижеем.

 Участники встречи обсудили ситуацию, сложившуюся вокруг молдо-приднестровского урегулирования, а также ряд вопросов, представляющих двусторонний интерес.

Была затронута, в частности, тема, связанная с сообщениями об открытии в Тирасполе «европейского информационного центра». Спецпредставитель Евросоюза заверил приднестровскую сторону в том, что эти вопросы будут решаться исключительно на основе постоянного диалога представителей ЕС с руководством Приднестровья и с учетом ранее достигнутых договоренностей.

24 ноября. Президент Румынии Т.Бэсеску заявил, что «румыны с обоих берегов Прута не будут долгое время разделены и объединятся в рамках ЕС».

Во время встречи со студентами университета «Нижний Дунай» в городе Галаце он подчеркнул, что «никто не может разделять беспрерывно один народ».

По мнению президента, Молдавия будет в составе ЕС, а до тех пор Румыния ускорит процесс предоставления румынского гражданства гражданам РМ, которые хотят этого, и в особенности молодежи. Румыния должна поддержать всеми средствами вхождение Молдавии в ЕС, считает румынский президент.

24 ноября. Советник Муниципального совета Кишинева от общественно-политического движения «Равноправие» В.Клименко обвиняет генерального примара столицы Д.Киртоакэ в том, что тот руководствуется политическими интересами своего формирования при осуществлении кадровых перестановок и покрывает случаи внутренней коррупции.

Советник от Альянса «Наша Молдова» О.Черней предложил, чтобы на следующем заседании МСК была рассмотрена новая организационная схема примэрии и подразделений Муниципального совета Кишинева.

25 ноября. Общественный комитет в поддержку Владимира Путина «Путинский ПРОРЫВ!» организовал выезд активистов в крупные города и районные центры Приднестровья. В Бендерах, Тирасполе, Григориополе, Дубоссарах и Рыбнице акции проходили в режиме прямого диалога с населением. Как заявляют сами активисты, не менее 80% приднестровцев из числа тех, с кем пришлось провести беседы, настроены поддержать Владимира Путина как общенационального лидера России. Несомненно, что такая поддержка отразится и на итогах голосования в Приднестровье. Количество голосов, поданных за «Единую Россию» может превысить 70-75%.

25 ноября. Зампредседателя парламента РМ Ю.Рошка переизбран председателем Христианско-демократической народной партии. Сохранили свои должности и вице-председатели партии В.Кубряков и Ш.Секэряну, а депутат А.Кирияк стала генеральным секретарем ХДНП.

В IX работе съезда партии участвовали 2350 человек, в том числе 125 приглашенных из Болгарии, Германии и Италии.

"ХДНП не изменяет своей патриотической платформе, а ее отношения с остальными партиями строились в зависимости от того, как развивались их отношения с Москвой", - заявил Ю.Рошка.

Он утверждает, что, даже находясь в оппозиции, партии удалось продвинуть ряд важных законов, а отдаление от альянса с коммунистами связано с тем, что выдвинутые ХДНП 10 условий выполнены коммунистическим руководством не в полной мере.

Делегаты съезда приняли резолюцию, в которой высказались за продолжение курса европейской интеграции Молдовы, являющейся "единственным шансом на демократическое и процветающее будущее".

26 ноября. Спецпредставитель Евросоюза в Молдавии К.Мижей призывает возобновить переговорный процесс по приднестровскому урегулированию в формате 5+2 без предварительных условий.

Он заявил об этом после встреч в Тирасполе с вице-президентом ПМР А.Королевым и мининдел В.Лицкаем.

Европейский эмиссар напомнил, что ОБСЕ прилагает усилия для организации консультаций участников в формате 5+2, и Брюссель выражает надежду на скорейшее проведение встречи.

В связи с этим Кальман Мижей полагает, что инициативы по укреплению доверия, выдвинутые президентом Молдавии Владимиром Ворониным, «при их успешном выполнении могут создать положительный фон для усилий по возобновлению переговоров».

Спецпредставитель далее подчеркнул, что успех предстоящей встречи министров иностранных дел стран-членов ОБСЕ в Мадриде «зависит от приверженности партнеров к поиску выхода из тупиковой ситуации, связанной с выполнением Стамбульских соглашений».

26 ноября. Известный российский политолог, директор Института проблем глобализации М.Делягин, давая свою оценку проекту новой программы молдавских коммунистов, заявил: "На меня эта программа произвела шокирующее впечатление. Я и представить не мог, что политическая партия может иметь такую глубокую и широкую программу. Понятно, что это программный документ, но там очень четко признаются недостатки и недоработки, которые имеют место. Постоянно идет отсылка к бюрократическому капитализму, к номенклатуре, феодально-клановой системе, которая еще сохранилась, то есть это еще и очень самокритичная программа.

Вместе с тем, это самая демократичная из всех программ, которые я читал за последние несколько лет, включая и программу КПРФ".  Однако М.Делягин считает, что в новой программе мало внимания уделяется главному достижению этой партии - полиэтничному обществу в современной Молдавии. "Это единственная страна, которая мне известна, в которой нет острого национального вопроса. Он, конечно, есть, но не стоит остро и не является проблемой или тормозом для общественного развития.

26 ноября. В Москве в рамках форума, посвящённого сотрудничеству соотечественников, подписано Соглашение о межпартийном сотрудничестве между  российской партией «Единая Россия»  и приднестровской партией «Обновление».

«Обновление»  было представлена спикером Верховного Совета ПМР Е.Шевчуком.  «Единую Россию» представлял замсекретаря Президиума Генсовета по вопросам международной политики и межпартийных связей  К.Косачёв.

« Подписание знаменует собой развитие отношений между Российской Федерацией и Приднестровьем. На протяжении многих лет между «Обновлением» и «Единой Россией» идет активное сотрудничество», – заявил К.Косачев на конференции «Соотечественники и деловой мир».

26 ноября.  Интерес к российским выборам в Приднестровье неслучаен хотя бы по той причине, что люди, живущие здесь, ощущают себя духовно, культурно и политически связанными с Россией. И свидетельство этому – высокий уровень явки, которую традиционно демонстрируют граждане РФ, живущие в Приднестровье.

Так же, как и в России, в Приднестровье во всю набирает скорость агитационная предвыборная кампания. За фаворита гонки – «Единую Россию» – в Приднестровье призывает голосовать партия «Обновление», представленная большинством голосов в приднестровском парламенте.

Главной интригой предвыборной кампании в Приднестровье, по мнению аналитиков, явилась развернутая исполнительной властью Приднестровья агитационная кампания за партию «Справедливая Россия». Ей оказывается массированная поддержка.  Это объясняется только тем, что невестка президента ПМР И.Смирнова – Марина Смирнова баллотируется в Госдуму России по Ямало-Ненецкому избирательному округу.

Есть еще две партии, которые по предварительному анализу социологов, стабильно попадают в Госдуму: это коммунисты и ЛДПР. В Приднестровье голосовать за них призывают соответственно Приднестровская коммунистическая партия (ПКП) во главе с О.Хоржаном и приднестровское отделение ЛДПР во главе с Р.Худяковым.

26 ноября. Премьер-министр РМ В.Тарлев дал распоряжение, чтобы рабочие группы, созданные правительством для реализации инициатив президента Молдовы В.Воронина по приднестровскому вопросу, в трехдневный срок представили  свои наработки по этому вопросу.

Рабочие группы должны заняться разработкой и внедрением проектов в области инфраструктуры, восстановления функционирования молдавской железной дороги; здравоохранения и социальной защиты населения ПМР; образования и молодежи; торговли и экономики; оказания гуманитарной помощи; упрочения стабильности, обеспечения свободного перемещения населения в Зоне безопасности; разоружения и демилитаризации.

Между тем, президент ПМР И.Смирнов назвал инициативы молдавского президента «игрой на публику», а мининдел Приднестровья В.Лицкай расценил их как пиар-акцию. Кроме того, Тирасполь утверждает, что до сих пор не получил от Кишинева каких-либо официальных документов, содержащих озвученные инициативы.

26 ноября. Президент ПМР И.Смирнов встретился с послом РФ в Молдове В.Кузьминым.

На встрече обсуждался вопрос о сотрудничестве между министерством здравоохранения Приднестровья и министерством здравоохранения и социальной защиты России. На встрече присутствовал министр здравоохранения ПМР И.Ткаченко.   

Как отметил В.Кузьмин, Россия готова обеспечить подготовку и переподготовку врачей, работающих в ПМР, а также обеспечить вакцинно-профилактическую и высокотехнологическую медпомощь всем российским гражданам, проживающим в Приднестровье.

Президент предложил рассмотреть вопрос о создании в ПМР Центра высокотехнологичной медицинской помощи.

Уже на этой неделе в Россию будет направлена рабочая группа для решения вопросов сотрудничества министерств.

26 ноября. С 23 по 25 ноября делегация ПКРМ во главе с секретарем ЦК партии М.Ткачуком принимала участие в работе II съезда Партии европейских левых в Праге. Это мероприятие – самый масштабный съезд политиков левой ориентации за всю постсоветскую историю. В форуме приняло участие более пятисот делегатов и приглашенных. Помимо политформирований, состоящих в ПЕЛ, в Прагу приехали делегации из Китая, Боливии, Бразилии, Кубы, Финляндии, Ирана, Ирака, Израиля, Ливана, Мексики, Палестины, ЮАР, Турции и Белоруссии.

От молдавской стороны выступили три делегата. Секретарь ПКРМ Марк Ткачук представил доклад, посвященный европейской политике соседства, а также передал приветствие делегатам съезда от Председателя ПКРМ Владимира Воронина. Приветствие молдавского президента зал встретил овациями.

26 ноября. Завершилась поездка в штаб-квартиру НАТО молдавской делегации,  в состав которой входили представители парламента, властей Кишинева, неправительственных организаций. Цель поездки состояла в "ознакомлении представителей РМ с ценностями НАТО". Состоялись встречи с официальными представителями Североатлантического альянса, а также послом Румынии в НАТО С.Дукару.

Недостаточно положительное отношение населения Молдавии к НАТО объясняется, тем, что республика остается в плену российского информационного пространства, заявил на пресс-конференции в Кишиневе по итогам поездки в Брюсселе председатель Социал-либеральной партии Молдовы, депутат парламента О.Серебрян.

По его словам, Молдова получила "косвенный сигнал" того, что НАТО следит за последними процессами, связанными с инициативами по демилитаризации. "Им непонятен размах соответствующего процесса, однако они очень четко дали понять, что Кишиневу следует заниматься выполнением плана партнерства РМ - НАТО, предусматривающего реструктурирование вооруженных сил.

В глазах Брюсселя Молдова выглядит, как страна, которая мечется между двумя берегами и пытается угадать, на каком из них спасение, - подытожил муниципальный советник от Демпартии Молдовы О.Нантой.

27 ноября. "Предложение Румынской патриархии об автокефалии Молдавской православной церкви взволновало православный мир по обе стороны Прута", - заявляет молдавская газета «Время», комментируя итоги прошедшей в Болгарии встречи между представителями Румынской и Русской православных церквей.

По мнению издания, это может говорить о готовности Румынской патриархии отказаться от "Бессарабской митрополии", поскольку в Бухаресте не видят другого способа духовного примирения молдавских церковных иерархов. "С одной стороны, это предложение можно приветствовать, поскольку оно кажется ведущим к миру. Однако, принимая во внимание кишиневские реалии, она может превратить Церковь между Прутом и Днестром в коммунистическую организацию", - пишет газета. По ее мнению, провозглашение автокефалии может быть "камнем, заложенным в фундамент коммунистической политики молдовенизма". Отдает ли себе в этом отчет Румынская патриархия?" - подводит итог газета.

27 ноября. Республиканской общественно-политическая организации «Республика». Исполнилось три года со дня ее основания.

Сегодня  «Республика» - это семь региональных отделений (во всех регионах ПМР) и более тысячи членов организации.

Главной задачей РОПО «Республика» является содействие упрочению демократического, правового, социально ориентированного государства с многоукладной экономикой.

В нынешнем году «Республика» установила шефство над детскими домами-интернатами села Попенки Рыбницкого района и города Рыбница. К 15-ой годовщине образования ПМР легковые автомобили от РОПО «Республика» получили воины-интернационалисты Тирасполя и Бендер.

27 ноября. Министр обороны РМ В.Врабие в качестве наблюдателя принимает участие в заседании Совета глав военных ведомств стран СНГ, которое открылось в Астане.

В повестку двухдневного заседания включено рассмотрение Плана работы Совета министров обороны СНГ на 2008 г.

В столице Казахстана предполагается также подписание Плана сотрудничества на 2008 год между военными ведомствами Молдовы и Украины.

27 ноября. Участники приднестровского урегулирования не имеют аргументов, которые бы доказывали, что не нужно вести переговоры, заявил бывший глава миссии ОБСЕ в Молдове Л.О'Нилл.

Он сказал, что "альтернативы переговорам в приднестровском урегулировании нет".

Экс-глава миссии ОБСЕ рассказал, что после неформальной встречи в Одессе 22-24 октября 2007 г., когда впервые за полтора года удалось посадить за один стол представителей Кишинева и Тирасполя - министра реинеграции РМ В.Шову и главу МИД ПМР В.Лицкая, появилась надежда на возобновление переговорного процесса.

"Была достигнута договоренность о проведении очередной встречи 10 ноября, но она не состоялась", - сказал представитель ОБСЕ.

Л.О'Нилл сказал, что молдавской стороной было принято решение, которое явно не способствовало сближению конфликтующих сторон.

"Хотя я целиком понимаю и разделяю цель, а также идею решения с номерными знаками для автомобилей из Приднестровья, но она стала шагом назад в переговорном процессе", - сказал он.

Говоря о перспективах приднестровского урегулирования, он предположил, что в будущем обязательно появится очередной план разрешения конфликта, в котором наверняка будут элементы из так называемого плана Козака, многие положения в котором были поддержаны обеими сторонами.

27 ноября. Министерство иностранных дел и европейской интеграции РМ считает, что Молдове и Евросоюзу следует иметь общую стратегию сотрудничества, заявил министр А.Стратан на открытии в Кишиневе конференции "Молдова в Европе - Европа в Молдове".

"План действий РМ-ЕС позволил углубить отношения между Молдовой и ЕС и побудил к дальнейшему сотрудничеству. Поэтому стратегия сотрудничества была бы уместной и своевременной", - считает он.

Он отметил, что Молдова является частью Европы, хотя "исторические условия привели к тому, что она не отвечает стандартам Евросоюза".

По словам министра, нет ни одного серьезного аргумента против интегрирования Молдовы в ЕС.

27 ноября. Молдова не включена в повестку дня расширения Европейского Союза, но это не значит, что имеются какие-либо препятствия для ее вступления в ЕС, заявила  на конференции "Молдова в Европе - Европа в Молдове" руководитель подразделения по связям с Украиной, Молдовой и Белоруссией управления по внешним связям Еврокомиссии Х.Хардеман.

"Достижения Молдовы касаются в большей мере законодательства, которое, к слову сказать, весьма хорошее, но проблемы связаны с процессом внедрения законов. Так, Кодекс телерадиовещания - очень хороший документ, но внедряется довольно трудно", - считает она.

Замсекретаря МИД Литвы З.Павильонис сообщил, что его страна всецело поддерживает европейские устремления Молдовы.

27 ноября. Евросоюз рекомендует Молдове стать привлекательнее для населения левобережья Днестра и бизнесменов региона, заявил на конференции "Молдова в Европе - Европа в Молдове" спецпредставитель ЕС в РМ К.Мижей.

Он считает, что "чем привлекательнее будет Молдова, тем легче и быстрее разрешится приднестровский конфликт".

По словам К.Мижея, Евросоюз поддерживает формат переговоров "5+2".

"Мы поддерживаем этот формат, так как все игроки важны. Правда, проходившие до сих пор дискуссии, нельзя назвать удовлетворительными, но мы рассчитываем на то, что будет найдено решение конфликта, который является самым близким к границам ЕС", - сказал представитель ЕС.

28 ноября. В Ереване казачьи объединения Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Армении, Нагорного Карабаха, России, Украины, Белоруссии и Крыма подписали договор о сотрудничестве и взаимопомощи.

 Договор предусматривает оказание любой помощи, которая может понадобиться в нынешних сложных военно-политических условиях на Кавказе. «Если в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье или Нагорном Карабахе что-то произойдет, то казачьи объединения этих республик и России придут на помощь», - заявил представитель Аланского Казачьего войска.

28 ноября. Верховный Совет Приднестровья утвердил предложенную президентом ПМР И.Смирновым кандидатуру В.Рымаря на должность председателя Верховного суда республики сроком на 6 лет.

Предыдущий председатель Верховного суда ПМР В.Чеботарь подала в отставку в связи с достижением предельного возраста, который соответствует этой должности.

Международно-правовые и политические аспекты признания Приднестровской Молдавской Республики

1 ноября 2007 г.,

И.Н. Галинский, директор Института истории, государства и права Приднестровского госуниверситета им. Т.Г. Шевченко, Тирасполь

Мировое сообщество государств - это не раз и навсегда зафиксированная данность - структура со строго определенным числом государств. Реорганизация мирового политического пространства, как перманентно повторяющийся процесс, все чаще приводит к распаду одних государств и образованию других. Подтверждением этого служит продолжающийся демонтаж Ялтинско-Потсдамской системы и перекройка границ послевоенной Европы, что,  по утверждению ведущего аналитика ЦРУ генерала Г.Фуллера, приведет к образованию множества новых государств, которые будут создаваться вовсе не волею случая, а исключительно опираясь на волю народа и его права.

Как утверждает профессор Оксфорда Д. Копп, если население территории (общество) достигло согласия в своем стремлении к самоопределению и самоорганизации, то это общество имеет все права оформить себя в качестве государства, и его стремление к этому является легитимным. Именно такое согласие общества по вопросу самоопределения было достигнуто в Приднестровье. Приднестровский народ самоопределился и создал свое государство - Приднестровскую Молдавскую Республику в полном соответствии с внутригосударственным законом и нормами международного права. На сегодняшний день множество нормативных международных документов декларируют и утверждают право народов на самоопределение в качестве полноценного  юридического права и даже главенствующего права. Так, например, Декларация ООН "о принципах международного права"  от 24 октября 1970 года констатирует, что "в силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава". Однако это право на самоопределение в последнее время все чаще и чаще пытаются подвергнуть уничижению, исказить и даже отменить его, под предлогом того, что оно, дескать, вступает в противоречие с принципом территориальной целостности государства и нарушает стабильность общества. На этом основании международное сообщество отказывает Приднестровью в праве на юридическое признание.

Как же в таком случае должны образовываться новые государства? Оказывается, и на этом настаивает известный адвокат по правам человека К. Паркер,  в своем труде "Случай самоопределения - современное международное право не может однозначно ответить на вопрос - что необходимо предпринять, чтобы создать новое государство. Но если это так, то тогда в данный процесс грубо вмешиваются конъюктурные политические соображения - политическая парадигма, которая заставляет жестко бороться с принципом самоопределения, о чем мы можем судить, по словам представителя ПА ОБСЕ  Г.Ленмаркера, - "Мы не можем допустить создание большого числа новых карликовых государств".

В основе такого подхода западных держав лежат исключительно  эгоистические, так сказать, "комфортные" соображения. Дескать, зачем нам тревожить свое благополучие, свое спокойствие, свою избранность,  впуская в мировое сообщество новые государства. Не лучше ли вообще запретить государствообразующие процессы. Такая позиция  очень напоминает поведение супружеской четы, которая хочет пожить в свое удовольствие, так сказать, не тревожа себя наличием детей. А тут вдруг рождается внеплановый ребенок. И возникает вопрос - что с ним делать. Чувств к нему никаких - одна головная боль и раздражение. Но ребенка нельзя безнаказанно лишить жизни - закон запрещает. В лучшем случае его сплавляют родителям и забывают о нем. В нашем же случае как раз и пытаются совершить политическое убийство. А как иначе можно трактовать отказ от международного признания Приднестровья в качестве независимого государства и безапелляционные требования сильных мира сего вернуть его в государственно-территориальные рамки Республики Молдовы.

В прошлом XX веке, в мировой практике большей частью применялся так называемый "декларативный" способ провозглашения (признания) государства. Государству достаточно было самореализоваться, как его в скором времени признавали другие страны мира. Сегодня же пытаются применить другой - "конституционный" путь провозглашения (признания) государства, суть которого сводится к тому, что для приобретения полноценного статуса - государства, Приднестровью, как вновь образованному государству, необходимо международное признание. Хотя на деле это признание  является лишь констатацией факта наличия государства и никак не влияет на полноценность и легитимность самого государства. По словам Председателя Президиума Совета по внешней и оборонной политике С. Караганова, "непризнанные государства де-факто столь же суверенны, как и метрополии".

С историко-правовой точки зрения Приднестровье это такой же продукт распада СССР, как и Молдова. Но сегодняшнее международное сообщество, находящееся под гипнотическим воздействием США - как кролик перед удавом, старается не вспоминать, что Приднестровье стало независимым государством в составе СССР еще до того, как административные границы Молдовы, кстати, во многом искусственные, стали государственными, и она провозгласила свой суверенитет и вышла из состава Советского Союза. Что является подтверждением того, что Приднестровская территория  никогда не была частью территории Республики Молдова, а  Приднестровская Молдавская Республика как государство никогда не находилась  в ее юридическом поле. Не говоря уже об исторической беспрецедентности неправового включения Бессарабии в Приднестровье (тогда МАССР), их государственном объединении на основе государственности Приднестровья  2 августа 1940 года.

Более того, принцип территориальной целостности как принцип международного права, на который уповает западное сообщество,  сформулированный в пункте 4, статьи 2 Устава ООН, формулируется в нем только как принцип, направленный на защиту государства от внешней агрессии. А это значит, что он никакого отношения к образованию ПМР не имеет, поскольку приднестровское государство создавалось не в результате внешней агрессии, как, например, Косово, а исключительно с опорой на собственный народ, всенародным приднестровским волеизъявлением, и исходя из главного: воля народа - источник всякой власти; права человека - есть высший приоритет; государство - служитель общества.

А это значит, что для приднестровского народа, его собственная государственность является сверхценностью и воспринимается, как "своя", выражающая интересы всех граждан, вне зависимости от их этнической принадлежности. В этом, пожалуй, главная суть приднестровской легитимности и историческая ответственность народа за свое государство, понимающего всю невосполнимость возможной его утраты. Именно поэтому вопрос ликвидации собственной государственности и вопрос "восстановления" территориальной целостности Республики Молдова для приднестровцев ни в коей мере  не могут быть предметом торга, как вопросы, регулирующие молдо-приднестровский конфликт.

Сегодня Приднестровская  Молдавская Республика - это общество, обладающее всеми атрибутами и функциями обычного государства, доказавшее свою успешность 17-ю годами функционирования, за исключением одного - международного признания. Такого типа государства, в данном случае ПМР,  то есть, существующие, но "непризнанные" еще в 1987 году политолог Р.Джексон предложил называть "государствами де-факто".

Попытки "отменить" самоопределение приднестровского народа, загнать его опять в лоно другого государства, отказ от признания Приднестровской Молдавской Республики в качестве независимого государства только загоняют существующую проблему в тупик и во многом лишают  возможности ее решения в международно-правовом поле. Такие попытки фактически направлены на то, чтобы остановить исторический процесс, опрокинуть его в прошлое. Но сделать этого нельзя, не превратив мировое сообщество  в международного тоталитарного монстра.  Поэтому для международного сообщества лучший выход из данного положения - это признать реальность существования приднестровского государства и начать осуществление процедуры его юридического признания, опираясь на  уже имеющийся удачный опыт решения подобных проблем в случае с Чехословакией, Сербией и Черногорией, Канадой (где на высшем юридическом уровне был узаконен принцип признания за франко-канадцами (жителями Квебека) права на выход из состава канадской федерации).

Не признавая Приднестровскую Молдавскую Республику, мировое сообщество  само провоцирует ситуацию обострения и углубления молдо-приднестровского конфликта, когда из-за таможенных  препонов, возводимых РМ, и экономических ущемлений, экономика Приднестровья не может развиваться в полную меру, когда растет социальная напряженность, нарушаются элементарные права человека на жизнь, свободу перемещения и пр. Между тем все основополагающие международные документы обращены к тому, чтобы права человека гарантировались ему и соблюдались всегда и везде, вне зависимости  от того, в каком государстве он живет, в признанном  или "непризнанном".

Безусловно, что игнорирование мировым сообществом императивов и итогов приднестровского самоопределения аморально и политически бесперспективно. В подходах к данной проблематике мировое сообщество либо упускает из вида, либо сознательно закрывает глаза на две совершенно разные реальности: право на самоопределение как право на возможное отделение и создание собственного государства, с одной стороны, и уже реализованное право приднестровского народа в успешно функционирующем государстве - Приднестровской Молдавской Республике, с другой стороны.

Одно - это вероятная в перспективе возможность, другое - это право, воплотившееся в реальность. А реальность, как известно, в демократическом обществе отменить нельзя.

Один из ведущих мировых специалистов в области сецессии Аллен Бьюкенен считает, что существование в политической системе мира так называемых "непризнанных" государств настоятельно требует совершенствования международного права, закрытия в нем пробелов касательно права народов на самоопределение и образование самостоятельного государства. В частности, он предлагает разработать процедуры для справедливых сецессий в тех случаях, если она уже происходит, а также приступить к созданию институтов, которые  защищали бы и поддерживали тех, кто имеет легитимные основания для создания собственного независимого государства. Тем более и в большей степени все эти предложения и рекомендации Аллена Бьюкенена применимы к уже реализованному праву на самоопределение, в нашем случае - к  Приднестровью.

Не случайно научный редактор книги Аллена Бьюкенена "Сецессия. Право на отделение, права человека и территориальная целостность государства" Д. Фурман настоятельно рекомендует вмонтировать в систему международного права великий морально-правовой императив - право народов на самоопределение в форме образования суверенного государства. Иначе говоря, предлагает, чтобы эта норма существовала не только на бумаге, но и стала действенной политической практикой.

Вместо того, чтобы видеть в реально существующем приднестровском государстве опасный для народов мира "сепаратистский" анклав, мировые акторы лучше бы озаботились выводом Приднестровья из искусственно созданной ими же изоляции, снятием всех запретов на ведение Приднестровьем экономической деятельности - главной основы и источника функционирования государства, гарантированным обеспечением приднестровского народа всем комплексом прав и свобод. Такой подход стал бы первым шагом на пути возвращения приднестровского народа и государства в систему цивилизованных межгосударственных отношений и серьезным политическим актом, легитимизирующим Приднестровскую Молдавскую Республику.

Все же усилия и попытки оппонентов Приднестровской государственности решать проблему в плоскости единого молдавского государства не имеют не только перспективы, но и стратегически ошибочны и вредны, в том числе и для России -  правопреемницы и продолжателя Советского Союза. У серьезных российских аналитиков не вызывает сомнения тот факт, что постепенный и необратимый уход Республики Молдова в "европейское пограничье" будет с каждым годом возрастать. Такой вывод содержится, например, в серьезном исследовании "Внешние условия развития Российской Федерации в 2007-2017 годах", подготовленном группой авторов Совета по внешней и оборонной политике. Если данный прогноз верен, то в случае "реинтеграции" Приднестровья в Молдову, оно вместе с Молдовой уйдет в геополитическое поле Запада, и Россия навсегда лишится фактически своей территории, "малой России", то бишь, Приднестровья.

Поэтому не в национальных интересах России подталкивать Приднестровье к реализации молдавского проекта "две территории - одно унитарное государство", что, к сожалению, пытаются сегодня делать некоторые российские политические персоналии и стоящие за ними определенные политические и финансовые силы.

Нынешние "новые" инициативы президента Молдовы  В. Воронина в отношении Приднестровья как раз из этой серии. Не отменив великое множество существующих дискриминационных препон и ограничений, наложенных при поддержке Запада на Приднестровье, В. Воронин, изображая из себя миротворца, предлагает "нечто". (Что представляет его предыдущее "нечто" очень предметно расшифровал бывший посол США в Республике Молдова Д.Стюарт: "Если для ведения внешнеторговых операций приднестровским предприятиям необходимо получать молдавский штамп, то тогда и для всех остальных видов деятельности - также нужно будет получать одобрение Кишинева". Другими словами - от Приднестровья требуется полное подчинение законам Молдовы.) Прежде чем рассматривать серьезно это "нечто", если в нем действительно есть определенные "прорывные" моменты для Приднестровья, западные и российские советники В. Воронина просто обязаны потребовать от него снятия с Приднестровской Молдавской Республики всех санкций, введенных властями Молдовы.

Однако противоречивость и неубедительность последних заявлений и шагов В. Воронина вовсе не означает, что политическое руководство Приднестровья отказывается от ведения с Молдовой переговоров  по урегулированию политических и экономических отношений, по нахождению конструктивного компромисса. Отказ от переговоров мог бы иметь серьезные, отрицательные для Приднестровья последствия, использован молдавской стороной для навязывания своего решения по государственному статусу Приднестровской Молдавской Республики.

Приднестровье - за переговоры, но только за переговоры между равноправными сторонами - партнерами, переговоры между двумя политическими субъектами по вопросу нормализации и развития политических, экономических, социальных, культурных, научных и иных отношений между Республикой Молдова и Приднестровской Молдавской Республикой.

В свою очередь переговоры ни в коей мере не могут помешать утверждению приднестровской государственности. Все большее число политиков и аналитиков из разных стран мира приходят к пониманию необратимости происшедших государственных изменений и невозможности возврата в прошлое государственное состояние. Один из ведущих российских специалистов-международников профессор  А. Уткин пишет, что недавно получившие независимость государства (в нашем случае Молдова) были обречены  распасться уже актом их собственного обращения к принципу главенства национального самоопределения. События начала  90-х годов XX века опрокинули принцип нерушимости границ. Распад в течение десятилетия Советского Союза, Югославии, Чехословакии, Эфиопии, поглощение второго немецкого государства фактически определили будущее мира - на политической карте мира XXI века могут  возникнуть еще 200 государств, и процесс их образования и развития может  стать смыслом нынешнего и следующего поколений.

Косовское перепутье

21.11.2007. Ольвия-пресс (Тирасполь)

Александр Галин

То, что было неизбежным, произошло. На выборах в законодательное собрание Косово победила ультраправая Демократическая партия во главе с бывшим полевым командиром Армии освобождения Косово Хашимом Тачи. Той армии, которая уже после окончания натовской агрессии против Югославии в присутствии сорока тысяч солдат североатлантического альянса, гражданской миссии ООН, а также многочисленных гуманитарных организаций, вырезала более полутора тысяч и изгнала со своих исконных земель около 300 тысяч сербов.

То, что большинство мест в законодательном собрании края отныне займут бывшие косовские боевики, косовским сербам уверенности в будущем не прибавляет.

И все же, несмотря на это, Запад поддерживает стремление косовских албанцев обрести независимость. Причину такой поддержки объяснить несложно, если вспомнить доктрины основателя ЦРУ Алена Даллеса и ярого антисоветчика Збигнева Бжезинского об уничтожении славянской нации как первоочередной задачи, стоящей перед США. То, что происходило и происходит в бывшей Югославии и на постсоветском пространстве – и есть воплощение в жизнь этих доктрин. США не важно, кого поддерживать: террористов, экстремистов, националистов, хоть дьявола. Главное – ослабить, довести до полного развала и нищеты славянские государства и тех, кто выступает на их стороне. Поэтому происходящее сегодня на территории бывшей Югославии нельзя объяснить ни с точки зрения международного права, ни в плане поддержания стабильности в конфликтных зонах мира, ни исходя из принципов разрешения этнополитических конфликтов. По сути, в случае с Косово США и ЕС откровенно игнорируют хельсинские договоренности о нерушимости границ, отдавая приоритет праву наций на самоопределение, внесенному в Устав ООН в 1945 году. До этого в отношении других непризнанных территорий они поступали, да и сегодня поступают, с точностью до наоборот. Тем самым Брюссель и Вашингтон демонстрируют всему мировому сообществу, что они намерены пользоваться международными актами и договорами по своему усмотрению и, разумеется, в своекорыстных целях. Именно поэтому они декларировали свою готовность признать независимость Косово и решимость не признавать ни при каких обстоятельствах независимость непризнанных, но существующих  де-факто государств, образовавшихся при распаде СССР.

Чем же косовский сценарий, по их мнению, не годится для Страны басков, Северной Ирландии, Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии и т.д.?

Любой народ имеет право на самоопределение, если это на самом деле желание народа, а не заговор определенных сепаратистки настроенных элит. Согласно определению: «Сепаратизм – это стремление к отделению, обособлению. В отличие от национально-освободительного движения, сепаратизм не отвечает истинным потребностям общественного развития, а выражает своекорыстные интересы узких слоев населения». Было ли создание Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии проявлением сепаратизма? Разумеется, нет. Народы трех республик проголосовали на референдумах за то, чтобы остаться в составе СССР. Так что, по меньшей мере, абсурдно называть сепаратистами тех, кто не желает распада своего государства. Однако те, кто на самом деле являлись сепаратистами, обвинили народы трех республик именно в сепаратизме, и, несмотря на явную неоправданность подобных обвинений, международное сообщество с готовностью поддержало и Молдову, и Грузию, в тоже время напрочь отметая обвинения в сепаратизме косовских албанцев. Мало того, США прекрасно понимают, что косовский прецедент может расколоть не только Югославию или Россию, но и западные государства. Те же США могут лишиться своих территорий, отнятых когда-то у Мексики и населенных, преимущественно мексиканским населением. Именно поэтому США и ЕС настаивают на уникальности косовского прецедента, хотя прекрасно осознают, что уникальностью здесь и не пахнет.

Согласно Уставу ООН, все нации и народности имеют право на самоопределение. То есть на самом высоком уровне закреплен постулат, согласно которому народы, стремящиеся к свободе и независимости, могут реализовать совершенно законное право на самоопределение, ибо каждая нация или народ только сами могут решать, как им жить и строить свое будущее. Причем, большинство стран мира когда-то воспользовалось этим правом задолго до того, как возникла Организация Объединенных Наций. Вспомним, к примеру, что в свое время сами США боролись за независимость от Великобритании. И победили в войне с метрополией. И никто не возмущался, что сепаратистские Штаты Америки с оружием в руках добились права жить так, как хочет народ. Теперь же США, взяв на себя роль мирового жандарма, всеми силами препятствуют народам мира добиться того же, чего они сами достигли более 200 лет назад. Однако препятствуют не всем, если вспомнить Тайвань, Тибет или крошечные острова в Полинезии, решившие отделиться от Новой Зеландии, или то же Косово. Почему же США столь непоследовательны в своей политике? Ответ все тот же. Они делают то, что считают для себя выгодным. Но выгода эта порождает двойные стандарты, создает хаос в мировой политике и противоречит принципам демократии.

То, что двойные стандарты стали основой западной политики, постепенно впиталось в сознание масс и уже не вызывает такого отторжения, как прежде. Однополярный мир, где безраздельно властвуют США, по определению не может быть иным. Правила игры диктует сильнейший. Он милует или карает, осуждает или оправдывает исходя только из того, выгодно ему это или нет. США и их европейским партнерам выгодно признать легитимными выборы в законодательное собрание Косово -  и они признают, несмотря на то, что явка на выборы составила всего 45% от полутора миллионов косовских избирателей, что косовские сербы бойкотировали голосование, что к власти в крае пришли боевики, запятнавшие себя кровью тысяч мирных граждан.

В Вашингтоне сказали «о’кей», в Белом доме заведующий отделом печати госдепартамента США Шон Маккормак назвал выборы в Косово «шагом вперед в продвижении демократии»,  а глава Миссии ООН Йоахим Рикер заявил, что выборы следует считать состоявшимися, а их результаты – легитимными. Еще бы! Разработанные им самим правила голосования не устанавливали минимального порога явки избирателей. Как все легко и просто! Требуются нужные результаты – снизим избирательный порог. Пришло бы два человека из полутора миллионов – выборы все равно назвали бы легитимными. И Рикер заявил бы то же, что заявил в минувший вторник: «выборы в Косово продемонстрировали зрелость демократии и населения края». Ну а низкую явку он, само собой, списал на «плохие погодные условия».

Достаточно вспомнить выборы в Приднестровье, Абхазии или Южной Осетии, (и не только выборы, но и референдумы -  самый демократичный способ волеизъявления народа), когда задолго до самих плебисцитов Запад заявлял об их нелегитимности, и сравнить с выборами в Косово, тогда  сразу становится понятным, что справедливость,  по мнению США и ЕС – это некая аморфная и легко видоизменяющаяся субстанция. А может быть, как говорят на Руси – «дышло», которое, как известно, куда повернешь…

Ни Вашингтон, ни Брюссель даже не подумали одернуть за рукав Хашима Тачи, который еще до оглашения официальных итогов выборов в законодательное собрание Косово заявил, что «итог выборов демонстрирует всему миру готовность Косово к независимости» и пообещал 10 декабря провозгласить суверенный статус края. Зато как уничижительно отзывались о референдумах в Приднестровье и Южной Осетии и всенародном сходе в Абхазии, прошедших в минувшем году, где народы трех, пока еще непризнанных республик, провозгласили окончательный курс на независимость и интеграцию с Россией. Сколько было криков об их недемократичности, нелегитимности и непрозрачности. И это при том, что сотни наблюдателей со всего мира неоднократно заявляли об обратном.

Зато никто не одернул Хашима Тачи. Да и зачем? Он озвучил то, что США и Евросоюз давно уже одобрили, благословили да еще и указали - когда, как и почему. В декабре, по всей вероятности,  косовары объявят в одностороннем порядке о своей независимости, практически сразу получат международное признание, которое гарантировали им Соединенные Штаты и их европейские сателлиты. А  после этого вступит во вторую фазу тщательно разработанный американскими спецслужбами план под очередным кодовым названием. Будет ли это «Фарс по-косовски» или в Лэнгли этому плану дадут другое название, не суть важно.  Главное – это задача, которую он должен будет выполнить. А именно - резкое изменение политики США в сторону защиты незыблемости Хельсинских договоренностей. То есть очередной разворот на 180 градусов.

После этого важнейшей задачей Запада станет сдерживание России от заранее анонсированных шагов в отношении непризнанных постсоветских республик – любыми методами. Попытки же России противостоять такому развитию ситуации натолкнутся на жесткие заявления Запада о вмешательстве Москвы в дела суверенных государств и на угрозы ввода в зоны конфликта войск НАТО. Кстати, развитию такого сценария сегодня серьезно препятствуют российские миротворцы.  Не случайно столько сил и средств тратится нынче Западом для того, чтобы вытеснить их из зон безопасности в Абхазии, Приднестровье и Южной Осетии.

Поэтому многое нынче зависит от готовности России защищать своих сограждан, живущих за рубежом, без оглядки на Запад.

Не отреагировать или вяло отреагировать на одностороннее признание Косово официальная Москва тоже не сможет. Причина все та же. Россия, как союзник Сербии, не может проигнорировать вопиющий факт нарушения международных норм. А значит, единственный выход для России в случае объявления независимости Косово – это резкое неприятие произошедшего. Впрочем, будем реалистами, существующую ситуацию мгновенно вряд ли сможет изменить даже Кремль - Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия еще какой-то срок будут жить в режиме ожидания, но зато у России появится очень важный козырь для противодействия Западу в попытках решить конфликты на постсоветском пространстве в пользу метрополий.

«Молдова без русских»: конец утопии или конец Молдовы?

18.11.2007. ИА«AVA.MD» (Кишинев)

Евгений Шоларь

Итак, вы все еще спрашиваете, каковы условия сохранения республикой независимости и выхода ее из тяжелейшего кризиса? Что ж, в достаточности предлагаемых ниже трех кратких пунктов я не уверен, но в их необходимости – не сомневаюсь:

Пункт 1. Тотальная смена политических элит 1990-х – начала 2000-х.

Пункт 2. Снятие всех гласных и негласных ограничений на занятие государственных должностей по национальным и языковым критериям. Равные начальные условия для участия в политике и равные реальные гражданские права - представителям всех национальностей.

Пункт 3. Широкая, хорошо проработанная и эффективная государственная программа курсов для госслужащих по изучению румынского и русского языков в целях повышения грамотности чиновничьего аппарата, а также развития и закрепления в молдавской общественно-политической жизни реального билингвизма.

В 2001 году молдавские коммунисты пришли к власти на диалектическом отрицании того хаоса и беспредела, который характеризовал все, что происходило в Республике Молдова на протяжении предшествующего десятилетия. «Воронинцы» спешили на смену «дерьмократам», «прихватизаторам», «румынистам-унионистам», «разжигателям войны» и прочим «буржуинам». Коммунистам поверили очень многие. Ожидали тоже многого. Получили еще больше хаоса (теперь, правда, «управляемого» по наукообразным теориям одного известного антрополога) и еще больше беспредела (вместо нескольких «крыш», появилась одна, монопольная, и от того еще более беспредельная). И для очень многих в республике это разочарование стало поистине «последней каплей». Всё, раз уж коммунисты обманули и кинули, то кому тогда верить? Стоит ли удивляться, что на каждый последующий разработанный высоколобыми политтехнологами разнопартийный «месседж» ответ у публики был один: «Не верим!» Чего непременно хотелось бы обозленному и недоверчивому обывателю, так это чтобы все эти «данайцы, политические дары приносящие», поскорее куда-нибудь провалились, чтоб не видеть больше их потасканных физиономий и не слышать бесстыжих «бла-бла-бла» - голосов. Ради этого и «униря» благом покажется. К тому, собственно, все и идет. А есть ли альтернатива?..

Действительно, что можно предложить стране, которая уже ни во что не верит, и в первую очередь не верит в саму себя? Ну, во-первых, это должно быть, пусть для кого-то горькой, но правдой. А правда заключается в том, что на протяжении всех этих почти двух десятилетий молдавской независимости в республике были исключительно жестко этнократические режимы. Снегур, Лучинский, Воронин - это все была власть без «русофонов»/«русских» (т.е. собственно, русских, украинцев, гагаузов, болгар и т.д.), как принято всем скопом именовать всех «нетитульных» в этнократическом государстве Республика Молдова. Все национальности, кроме «титульной», на протяжении всех этих лет были вычеркнуты из молдавской политики, отстранены от процесса построения молдавской государственности. А в это время этнократия, как концепция построения государственности, вполне показательно и поучительно демонстрировала себя и свои способности всем и во всей красе. Результат, как говорится, налицо. Речь здесь, естественно, не о том, кому-то чего-то «не дано», а о том, что общество, где на ответственные посты люди назначаются не по интеллекту, компетентности и профессионализму, а по национальности (не говоря уж о традиционном молдавском кумовстве), обречено. Другими словами, без доступа представителей всех национальностей на равных условиях к государственному управлению, у Республики Молдова нет будущего. Причем вне зависимости от того, станет она частью Румынии или продолжит свой путь к опустошению и вымиранию в режиме этнократической псевдонезависимости.

«Молдова без русских» - это утопия, результаты реализации которой мы можем наблюдать уже сегодня. Дальнейший путь Республики Молдова будет представлять собой или конец утопии под названием «Молдова без русских» ради последующего возрождения, ради начала Новой Молдавии, или конец самой Республики Молдова. При этом даже в случае утраты Республикой Молдова независимой государственности и ее вхождения в состав Румынии, с теми же проблемами столкнется и румынское государство. Да, Бухарест может прислать сюда полный состав своих чиновников для наведения порядка, но это будет только временным решением. И рано или поздно решением «бессарабского вопроса» все равно станет открытие доступа в большую политику для представителей всех национальностей. Этнократия в XXI веке принципиально не жизнеспособна. Этнократия помноженная на неискоренимый молдавский нанашизм – нежизнеспособна втройне.

Лирическое отступление. В одном из своих аналитических материалов я как-то обмолвился о том, что на роль лидера молдавской оппозиции в будущем мог бы претендовать на тот момент еще мэр Чадыр-Лунги Михаил Формузал. Это потом уже политическая перспективность фигуры Формузала начала обсуждаться всерьез разномастными политологами, а на тот момент многие лишь покрутили пальцем у виска. В ходе одной из встреч с представителями оппозиции, я услышал от этих самых оппозиционеров примерно следующие речи: «Какой еще Формузал?! Молдаване не потерпят, чтобы президентом был нетитульный!» А мне вот интересно: кто именно не потерпит? Наверное, не потерпит миллионная армия гастарбайтеров, вынужденная в поисках лучшей доли покинуть свой дом и свои семьи? Или оставшиеся влачить жалкое существование на родине «неудачники», мечтающие о том же самом, но у которых уехать просто пока не хватило смелости или денег, и которые составляют по опросам более 60% населения республики – может они «не потерпят»?

Что-то мне подсказывает, что на самом деле не желают прихода «нетитульных» в политику только сами сегодняшние системные оппозиционеры, так ловко и удобно устроившиеся во втором эшелоне молдавской политики и ведущие приносящую немалые дивиденды «торговлю» с властью. Именно они, и в целом весь нынешний политико-чиновничий класс, являются единственными выгодоприобретателями от существующей в республике неэффективной и неконкурентной этнократической модели власти. А все еще сохраняющийся в обществе некоторый (не такой уж большой, как им хотелось бы) уровень «нетерпимости» обусловлен тем, что часть общества все еще находится в плену дурманящих иллюзий и иррационального наваждения, являющихся плодами непрекращающейся на протяжении всех лет независимости пропагандистской деятельности самих молдавских «элит». Ведь дело в том, что Республика Молдова – при всей ее показной «национальной» подчеркнутости,  - она, по большому счету, сегодня не является и страной «титульной нации». Последнюю только объявили «хозяевами этой страны», но реальных рычагов «хозяйствования» не дали, подсунув вместо этого пластмассовый скипетр «титульности», якобы дающий нищим «титульным» преимущество перед нищими «нетитульными». И оттого лишь еще более отвратительна эта пропагандистская игра властей на национальных чувствах людей.

Таким образом, молдавской политике нужен не «косметический ремонт», но полная «перезагрузка». Ведь оттого, что на большую политическую сцену просто будут выпущены несколько «профессиональных русских», проблемы волшебным образом не разрешатся. Необходима полная смена всего обанкротившегося политического класса, в том числе и тех, кто все эти годы монопольно спекулировал на проблемах русскоязычного населения. Последние деятели, пожалуй, несут даже большую ответственность за укрепление в Республике Молдова этнократии (в ее специфической злокачественной форме, которую можно назвать «этно-нанашизмом»). Действительно, не является ли позором и профанацией «партия русских», неизменно получающая на выборах всех уровней 2% голосов? Именно это позволило говорить и о том, что русскоязычные жители республики являются не мощной, динамичной, интеллектуально развитой и неотъемлемой частью молдавского общества, среди которых, однако, в нынешних условиях остаются невостребованными огромное число высококвалифицированных специалистов, а обреченными на роль вечных маргиналов (их политические лидеры) и вечных «лохов» (остальной «электорат») неудачниками. В молдавскую политику должны на принципах свободной конкуренции прийти новые фигуры с новым типом мышления, молодые, талантливые, интеллектуально развитые. От нынешних «динозавров» народ устал смертельно. Они должны уйти.

Итак, вы все еще спрашиваете, каковы условия сохранения республикой независимости и выхода ее из тяжелейшего кризиса? Что ж, в достаточности предлагаемых ниже трех кратких пунктов я не уверен, но в их необходимости – не сомневаюсь:

Пункт 1. Тотальная смена политических элит 1990-х – начала 2000-х.

Пункт 2. Снятие всех гласных и негласных ограничений на занятие государственных должностей по национальным и языковым критериям. Равные начальные условия для участия в политике и равные реальные гражданские права - представителям всех национальностей.

Пункт 3. Широкая, хорошо проработанная и эффективная государственная программа курсов для госслужащих по изучению румынского и русского языков в целях повышения грамотности чиновничьего аппарата, а также развития и закрепления в молдавской общественно-политической жизни реального билингвизма.

Если эти пункты не будут реализованы («не потерпят!») в рамках независимой Республики Молдова, то рано или поздно их же придется реализовывать уже в рамках Великой Румынии. Прагматичность нынешних румынских политических элит доказывается многими последними действиями Бухареста (последние «реверансы» Бэсеску в адрес русскоязычных жителей РМ – нагляднейший тому пример). Не потому ли, помимо прочего, проект объединения с Румынией выглядит сегодня столь выигрышно для жителей Молдовы всех национальностей на фоне беспросветного «этно-нанашистского» вырождения политического процесса в самой Республике Молдова?

Секретные деньги Бухареста

22.11.2007. Независимая газета

Александр Исаев (Кишинев)

У нас появился шанс почувствовать себя Швейцарией. Правда, Швейцарией начала 40-х годов - нейтральным государством, на территории которого орудуют спецслужбы нескольких чужих государств. Признания Михая Конциу, который опубликовал в газете "Moldova Suverana" серию статей об опыте своего сотрудничества с румынскими спецслужбами дают нам эту возможность.

То есть, и раньше было понятно, что румынская разведка активно работает на территории Молдовы. Поражает не сам факт деятельности спецслужб Румынии на территории Молдовы - поражают масштабы этой деятельности, почти уже промышленные по своему размаху, и степень коммерциализации разведки, о которой пишет Михай Конциу.

1. Напомним, журналист "Moldova Suverana" сообщил в открытом письме президенту Румынии Траяну Бэсеску, что румынские спецслужбы отмывают огромные суммы денег в Молдове и делят их с "клиентами". Это один из самых тяжелых вопросов из числа тех, что Конциу выгрузил на голову румынских спецслужб. Поверит этому Бэсеску, или нет – поди, знай. Но все равно, как в том анекдоте о пропаже жемчужного ожерелья после ухода гостей - осадок останется. Тем более что и жемчуг еще не нашелся. Румынские спецслужбы оказались в дурацком положении: надо бы публичное опровержение сделать, по всем пунктам. Но что именно опровергать? Заявлять, что не воровали денег, которые были отпущены на подрывную деятельность против соседнего государства?

Об инциденте с признаниями бывшего румынского агента написали все серьезные румынские газеты, не говоря уже о несерьезных. Но ажиотаж в румынской прессе связан не столько с самим фактом деятельности румынской разведки на территории Молдовы - помилуйте, кто бы сомневался, - сколько с тремя неприятными аспектами этого скандала.

Во-первых, получается, что румынский патриотизм в сердцах заметных общественных деятелей Молдовы слишком похож на любовь за деньги. Во-вторых, эти деньги еще и разворовываются спецслужбами на пару с местными агентами. А в-третьих, Бухаресту все врут. Вешают на уши лапшу, гонят "дезу" - в общем, вместо достоверной информации впаривают "липу". И вот это, третье, уже совсем непростительно.

Ну и конечно, этот скандал дополнительно играет на сложные отношения между Бэсеску, спецслужбами и румынской оппозицией - но это уже их внутренние "разборки", которые нас довольно слабо интересуют, но о которых мы тоже упомянем.

2. Давайте временно отвлечемся от этических упражнений на тему "Насколько нравственна любовь, которую покупают за деньги", и покончив, таким образом, с моралью, сконцентрируемся на "денежном вопросе". Прежде всего - действительно ли деньги, на которые содержится румынский патриотизм в интеллектуальных молдавских кругах, находятся в руках спецслужб?

Судя по всему да. То есть, официальный Бухарест эти обвинения горячо отвергает. Румынский МИД всякий раз, когда всплывает эта скользкая тема, тыкает пальцем в свой сайт. Там в разделе "Связи с румынами повсюду" в открытом доступе есть документы о финансировании проектов по развитию румынского языка и румынской культуры в зарубежных странах.

Читаем отчет за 2006 год, раздел о финансировании прессы в Молдове. "Limba Romana" - 95 тысяч румынских леев. "Literatura si Arta" - 67 тысяч. Noi – 44,6 тысячи. "Timpul de dimineata" - 244 тысячи. "Jurnal de Chisinau" - 140 тысяч. "Flux-continuu" – 161,5 тысячи. "Cuvantul" - 9 тысяч. "Glasul natiunii" - 95 тысяч. "Natura" – 40,5 тысяч. "Democratia" - 52 тысячи. "Ziarul de Garda" - 70 тысяч. "Florile dalbe" - 37 тысяч.

Впрочем, это единственные цифры, которые содержатся в отчете. Об остальном сказано расплывчато. Сообщается, что "фонды были выделены" теле-и радиокомпаниям - DTV, "Euronova TV" и станции "Vocea Basarabiei". Кроме того, финансировались разные семинары, летние школы, поездки преподавателей, студентов и общественных деятелей в Румынию, издание учебников и словарей румынского языка, а также проект по защите прав человека, в рамках которого деньги из Румынии получила организация LADOM.

На самом деле эта информация - только часть денежного потока, поддающегося обозрению - потому что деньги идут еще и по каналам международных проектов, в которых задействованы организации и пресса из Молдовы. Только в 2006 году таких проектов - и каналов финансирования - набралось 145 штук. Причем в это число мы еще не включаем проекты по развитию "религиозной идентичности", в рамках которых разворачивается наступление Бессарабской митрополии в Молдове.

То есть общая картина ясна. Чувствуется, что речь идет об огромных деньгах - и о таких же огромных недомолвках. Смотрите, "показаны" только сравнительно небольшие деньги, которые идут на издание газет. Даже финансирование по каналам, которые румынский МИД полагает вполне легальными и "прозрачными" (на самом деле легального тут ничего нет, но это - отдельная тема) окутано туманом секретности. А ведь это - только верхушка айсберга.

3. В обтекаемости и расплывчатости "прозрачных" документов румынского МИДа нет ничего удивительного. Еще в 2003 году Алексей Тулбуре, тогда Постоянный представитель Молдовы в Совете Европы заявил с этой высокой трибуны: "Десять лет правительство Румынии тратит на территории Молдовы сотни тысяч, миллионы долларов. Несмотря на то, что оно было обязано координировать свои траты с правительством Молдовы - этого не было сделано до сих пор и не делается и сейчас, хотя обещания в этом смысле были даны". Четыре года назад в Совете Европы Молдова подчеркивала тот факт, что финансовые операции на территории Молдовы проводятся Румынией тайно.

Напомним, как выглядела политика Румынии, которая заставила Кишинев пойти на этот дипломатический демарш. В марте 2003 года премьер-министр Румынии подписал ордонанс, которым фактически устанавливал секретность каналов финансирования организаций и изданий в Молдове.

В пояснительной записке к ордонансу было сказано, цитируем: "Так как в последние годы, особенно начиная с 2001 года, после прихода к власти кишиневских коммунистических (прорусских) сил, двусторонние отношения претерпели глубокую деградацию, определение приоритетных целей, которые должны были финансироваться из Фонда развития отношений с Республикой Молдова, и особенно их согласование с властями Республики Молдова стало невозможным в соответствии с духом и буквой указанного закона.

По этой причине... было отдано предпочтение более общим формулировкам, без конкретного указания партнеров в Республике Молдова или конкретных мероприятий. Детали по каждому проекту Межминистерский комитет Правительства Румынии по развитию отношений с Республикой Молдова сообщает непосредственно главным заинтересованным распорядителям кредитов". Конец цитаты.

А теперь сделаем вывод, который не требует ни особого дипломатического образования, а требует всего лишь обыкновенного житейского опыта и здравого смысла. Звучит этот вывод так.

Если государство разворачивает секретные финансовые проекты, то каналы для этого финансирования обеспечивают спецслужбы. Это совершенно естественная процедура - хотя бы потому, что только спецслужбы обладают ресурсами, умением и опытом для поддержания надлежащей секретности.

4. Вернемся к заявлению бывшего румынского агента, который прямо подтверждает то, что нам уже очевидно: фондами румынского правительства в Молдове распоряжаются румынские спецслужбы. Даже теми фондами, которые выглядят как "прозрачные" и "легальные". В самом деле, как ограничить круг лиц, которые точно знают суммы, каналы, счета и конечных получателей? Выход здесь один: передать всю работу по проектам в распоряжение секретной службы.

Мы даже знаем, которой именно. В скандале с молдавской "пятой колонной", которая содержится на румынские деньги, бриллиантом сверкает Служба внешней информации (SIE) при МИД Румынии. Том самом МИД, который распоряжается фондами, отпущенными на "культуру" и "гражданское общество" в Молдове. Конечно, забавно, что развитием культуры и гражданского общества в Молдове занимается румынская внешняя разведка (а SIE - именно разведслужба).

А тут уже стоит вспомнить и внутренний румынский скандал, (связанный) с неимоверной централизацией спецслужб и постепенным их переходом под крыло лично Траяна Бэсеску. Помните, какая волна поднялась в Румынии после создания "Национального разведывательного сообщества" (CNI), которое должно координировать деятельность всех разведывательных структур?

Во главе новой разведывательной организации в 2005 году был поставлен советник президента Румынии по вопросам безопасности, генерал-лейтенант Серджиу Медар. Знаете, при такой организации дела не только глава МИД, но даже румынский парламент может не иметь никакого представления, на что идут и как тратятся румынские деньги в Молдове. Финансовая - секретная (!) информация просто не выходит за пределы линии: Траян Бэсеску - глава SNI - глава SIE - конкретные исполнители.

Осталось добавить, что в феврале 2007 года румынская пресса подняла вокруг Серджиу Медара коррупционный скандал, а в марте он был освобожден от должности по состоянию здоровья.

5. Убеждает ли это нас, что румынские деньги, которые поступали в Кишинев по секретным каналам разведслужб, не разворовывались и не разбазаривались? Скорее, наоборот. Фон уж очень неприятный. В секретности, кроме массы преимуществ, есть и свои недостатки. И главный из них - невозможность обеспечить нормальный, прежде всего, парламентский контроль. Кто будет сторожить сторожей?

Впрочем, пусть сама Румыния разбирается с морально-нравственным состоянием своей разведки - хотя она, разведка SIE, для нас почти уже родная и близкая. В конце концов, эти люди шагают с нами по одним и тем же улицам и, не исключено, выносят мусорные ведра по вечерам на ту же, что и мы, свалку. В тапочках и куртке, наскоро накинутой на плечи, наступая в собачьи какашки и сквозь зубы ругая примара, который не может сделать так, чтобы даже вечером в кишиневских дворах было светло.

Хотя зря они это делают. Кишиневский примар ведь так предан Траяну Бэсеску. А вдруг и он, это: коллега?

Воронин готовится осложнить жизнь приднестровцам

24 – 30 ноября 2007. Зеркало недели (Киев)

В рамках киевского форума по вопросам безопасности и прошедшей под его эгидой конференции по «замороженным конфликтам» 14-15 ноября с.г. из уст одного высокопоставленного украинского дипломата прозвучал тезис о том, что после длительной паузы удалось хотя бы на неофициальном уровне возобновить консультации в формате «5+2» по приднестровскому урегулированию.

Однако есть опасения, что попытка посадить за стол переговоров Кишинев и Тирасполь может оказаться неудачной - вследствие определенных шагов со стороны молдавских властей. В начале ноября было объявлено о принятии правительством Молдовы решения, согласно которому все приднестровские автотранспортные средства обязаны пройти регистрацию в Кишиневе (уплатить определенную таможенную пошлину, получить молдавские техпаспорта и номерные знаки). Сообщается, что с 1 января 2008 года автотранспортные средства с приднестровскими номерами якобы не смогут въезжать в Украину, а с 1января 2009 г. - передвигаться по территории Молдовы.

Ситуацию относительно регистрации приднестровских автомобильных номеров по просьбе «ЗН» прокомментировал директор Центра исследования проблем гражданского общества Виталий КУЛИК:

- Суть вопроса состоит в том, что Кишинев последовательно реализовывает курс на замещение невыгодных ему договоренностей переговорного процесса своими внутренними нормативно-правовыми актами, апеллируя к принципу верховенства норм молдавского законодательства, в том числе на территории Приднестровского региона. При этом Кишинев, к сожалению, в одностороннем порядке принимает решения, которые ущемляют права проживающих в Приднестровье простых граждан, а механизм реализации таких норм по обыкновению отрабатывается «задним числом», что нельзя назвать транспарентным процессом.

Указанная инициатива Киши­нева может привести к очередной эскалации напряжения в регионе, а также будет использована администрацией Приднест­ровья для дальнейшего оттягивания переговорного процесса в формате «5+2».

Кроме того, реализация Кишине­вом такого шага ставит под сомнение искренность недавних заявлений президента Владимира Ворони­на относительно готовности совмест­но с Тирасполем укреплять меры доверия и безопасности. Возникает вполне логичный вопрос: будет ли Кишинев выполнять вновь подписанные договоренности с Тирасполем или откажется от них так же, как отказался в случае с автомобильными номерами?

Особенно настораживает тот факт, что отрицательные последствия такого шага в первую очередь затронут сотни тысяч обычных жителей Приднестровья, а Украина может столкнуться с повторением сценария «самоблокады» региона и активной антиукраинской пиар-кампанией.

В этой связи важно подчеркнуть, что Украина всегда с пониманием относилась к проблемам, с которыми сталкивается Молдова в связи с неурегулированностью приднестровского вопроса, однако Киев не может поддержать односторонние шаги по его решению. Трудно найти аргументы для поддержки действий, которые осложняют жизнь простых людей.

Румыния провоцирует раскол в Молдове

28.11.2007. Независимая Молдова (Кишинев)

Переговоры в монастыре Траян не принесли результата

Переговоры Русской и Румынской православных церквей кончились ничем: стороны так и не выяснили, чьей канонической территорией является Молдавия. Судьба трех епархий, учрежденных РумПЦ на территории Украины, Молдавии и Приднестровья, по-прежнему остается под вопросом.

В пятницу, 23 ноября в Болгарии в монастыре Троян завершилась встреча представителей Русской и Румынской православных церквей. Основной темой переговоров стало недавнее решение синода Румынской православной церкви (РумПЦ) учредить три епархии на территории Украины и Молдовы, вызвавшее негодование Московской патриархии. РПЦ расценила происходящее как вторжение на ее каноническую территорию.

Первая с 1992 года официальная встреча началась нервно: румыны попросили покинуть переговоры иерарха Болгарской православной церкви митрополита Ловчанского Гавриила, который присутствовал на них как представитель принимающей стороны (в свое время архимандрит возглавлял Подворье Болгарской православной церкви в Москве). В итоге тот вышел из зала. Но и после этого обстановка оставалась накаленной.

Справка "НМ"

22-24 октября синод Румынской православной церкви принял решение о создании в составе Румынской патриархии семи новых епископатов. Три из них предполагалось возродить на территории Молдовы (в том числе в Приднестровье) в рамках Бессарабской митрополии Румынского патриархата.

Между тем православная церковь Молдавии является канонической частью многонационального Московского патриархата, поэтому появление здесь параллельных структур Русская православная церковь воспринимает болезненно. Так было и в случае, когда в 1992 году бывший епископ РПЦ Петр (Пэдурару) учредил в Молдавии Бессарабскую митрополию под юрисдикцией Румынской православной церкви, которую позиционировал как "преемницу той, которая действовала в Молдавии до 1940 года". Московский патриархат заявлял, что наличие румынской церковной структуры на канонической территории РПЦ недопустимо. Власти Молдовы несколько лет отказывалось регистрировать Бессарабскую митрополию. Но в 2002 году представители Бессарабской митрополии выиграли дело в Европейском суде по правам человека и получили регистрацию.

Как и следовало ожидать, переговоры ни к чему не привели: каждая из сторон осталась при своем мнении.

Румынская делегация настаивала, что Молдова "никогда не входила в каноническую территорию РПЦ" и поэтому обвинения Московского патриархата "беспочвенны". Представители Русской православной церкви привезли с собой "все исторические документы, которые свидетельствуют, что ни в XIX веке, когда территория Молдавии находилась в составе Русской православной церкви, ни после Второй мировой войны не было никаких посягательств Румынской церкви на то, что молдавская территория является ее канонической территорией", сообщил участник делегации РПЦ епископ Егорьевский Марк.

Представители Московского патриархата также заявили, что существование Бессарабской митрополии (она находится под юрисдикцией РумПЦ) "разрушает канонический порядок на территории Молдовы. Кроме того, прозвучали слова о том, что священников в Бессарабскую митрополию зазывают обещаниями денег, которые выплачивает им румынское государство.

К проблеме еще предполагается вернуться. РумПЦ рассмотрит требование Московского патриархата упразднить три своих епархии на территории Украины, Молдавии и Приднестровья на следующем заседании своего синода, которое пройдет 27-29 ноября. Если учесть, какое решение синод принял на своем предыдущем заседании, вряд ли можно ожидать, что его позиция изменится.

"Так называемая Республика Молдова"

Иерархи румынской церкви считают, что Молдова - это часть Румынии, а апостольские каноны и решения Соборов "устарели"

"Решение иерархов Румынской православной церкви вносит раздор не только в православную церковь Молдовы, но и сеет недоверие и даже неприязнь между молдавским и румынским народами, и атакует устои православного мира, - сказал еписком Бельцкий Маркел, участник делегации Русской православной церкви на переговорах в монастыре Троян. - Такие интервенции редко встречаются в исторической практике. Православному человеку, православному архиерею, не говоря уже о целом Синоде, такой дух дерзости чужд. Мы призываем людей к сохранению спокойствия, к принятию взвешенных решений в самые сложные моменты. И вдруг принимается решение, которое ставит под сомнение целостность нашего государства, раскалывает общество, ставит под сомнение устои православной церкви.

Историческая справка

После вхождения Бессарабии в состав Российской империи по Бухаресткому договору 1812 года, в 1813 году была создана Кишиневская епархия Русской Православной Церкви. То есть - до возникновения по решению Берлинского конгресса 1878 года государства с названием "Румыния" и до получения Румынской православной церковью автокефалии (самоуправления) от Константинополя в 1885 году.

В 1918 году, после оккупации Румынией Бессарабии, Кишиневская епархия была в одностороннем порядке включена в состав Румынской православной церкви, по поводу чего Патриарх Московский и всея Руси Тихон в октябре 1918 года выразил синоду Румынской православной церкви протест.

В 1940 году, после вхождения Бессарабии в состав СССР, Кишиневская епархия была возвращена Русской Православной Церкви. С 1941 по 1944 год, во время румынской оккупации Бессарабии, Кишиневская епархия вновь была включена в состав Румынской православной церкви и получила название "Бессарабской митрополии". В мае 1945 года в Бухаресте и в 1946 году в Москве патриарх Румынский Никодим и Патриарх Московский и всея Руси Алексий I подтвердили каноническую обоснованность восстановления над Кишиневской епархией юрисдикции Русской Православной Церкви.

В 1992 году синод Румынской православной церкви возобновил свои притязания на Кишиневскую епархию, что послужило началу продолжающегося по сей день противостояния между Молдавской митрополией Русской Православной Церкви и "Бессарабской митрополией".

Безусловно, это в первую очередь политическая проблема. Решение о создании Бессарабской митрополии, которая была признана только Румынской патриархией и узаконена на территории Республика Молдова под давлением европейского суда, носит на себе печать, в первую очередь, политического характера.

В нашей православной Республике Молдова, где более 93 процентов населения исповедуют православную веру, достаточно успешно разворачивает свою деятельность пправославная церковь Молдовы. Спрашивается, какими неполитичесими причинами вызвана попытка дублировать церковные структуры? Зачем нужно, чтобы население Молдовы перешло под юрисдикцию Бухареста? Боюсь, что это попытка воплотить давнюю мечту унионистов о присоединении к Румынии. Очень важно учесть, что Республике Молдова совершенно другая система служения священнослужителей по сравнению с Румынской. Наша церковь отделена от государства, а вот в Румынии эта церковь внесена в состав государства. Священнослужители получают зарплату из государственного бюджета и становятся проводниками политики румынского государства.

Хотел бы отметить, что на переговорах румынская делегация даже не пыталась скрыть унионистскую тенденцию. Более того, эти настроения доминировали среди членов комиссии Румынского патриархата. Сначала они избегали слов "Республика Молдова" и упорно говорили "Бессарабия". Я попросил употреблять по отношению к нашей стране ее официальное название. Тогда члены румынской делегации перешли к выражению: "Так называемая Республика Молдова".

Когда наша делегация заявила, что Румынская православная церковь нарушила апостольские каноны и решения Поместных и Вселенских соборов, то члены румынской делегации очень удивились. Они сказали, что эти каноны устарели (!), и нужно "пересмотреть наше восприятие этих канонов".

Они сказали, что каноны были бы актуальны, если бы дело касалось, например, прибалтийских или любых других государств.. А так как речь идет о "так называемой Республике Молдова", то здесь совершенно нет места дискуссии - потому что у себя дома они могут позволить себе то, что они пожелают.

Я не заметил, чтобы хоть у кого-то из членов румынской делегации вздрогнул хотя бы мускул на лице. Они действительно не считают Республику Молдова отдельным государством. Они действительно верят, что наша независимость - это временное явление, а с нашим суверенитетом можно не считаться.

Я думаю, что у нас впереди - большие трудности и большие проблемы. Я призываю всех православных Молдовы быть спокойными и сознательными, не допустить церковного раскола, потому что он неминуемо перейдет и в общество. Православная церковь Молдовы - это исток, связующее звено и фундамент нашего государства. Именно ее сейчас расшатывают иерархи Румынской православной церкви.

Для того, чтобы преодолеть этот конфликт, необходимо убрать, отодвинуть в сторону всякую политику. Очевидно, что румынские священнослужители попали под действие чрезмерно политизированных государственных властей и просто-напросто выполняют политических заказ. Тем не менее мы выразили надежду, что кризис будет преодолен своместными усилиями, и что диалог должен быть продолжен. Незнание и молдчание может спровоцировать многие неприятности среди прихожан не только молдавской, но и румынской церкви".