В ЗЕРКАЛЕ СМИ

СПС уходит в интернет

17.12.07, «МК»

Съезд СПС во многом стал знаковым. Похоже, партия так и не смогла оправиться от удара, нанесенного результатами думских выборов. На момент подписания номера разногласия среди делегатов вызвало не только предложение о консолидации оппозиционного фронта, но и выдвижение Бориса Немцова в качестве кандидата в президенты. А Никита Белых сделал демонстративный жест, подав в отставку с поста главы партии.

ВОПРОС ПОЛИТОЛОГАМ

“Сможет ли коренным образом реорганизоваться СПС и продолжат ли правые антипутинскую политику?”

Сергей МАРКОВ, глава Института политических исследований: “Конечно, у СПС есть возможность реорганизоваться. У них есть электорат, огромный политический опыт, ресурсы... Но чтобы реорганизоваться, им нужно проявить прежде всего волю стать другими — а вот это уже очень сложно. По сути, им нужно вылечиться от болезни Коха, т.е. презрения к собственному народу. Но для этого нужен прежде всего диагноз, но пока я его не вижу — они винят окружающую среду.

Что касается антипутинской политики — тут трудно пока сказать. Они были пропутинскими, потом антипутинскими, потом — перед началом этой избирательной кампании — снова пропутинскими, а в ходе ее стали антипутинскими. Но избиратель их, конечно, пропутинский. Поэтому, если они будут проводить ту же линию — просто опять потеряют своего избирателя”.

Глеб ПАВЛОВСКИЙ, президент Фонда эффективной политики: “Реорганизация нужна им в связи с провалом избирательной кампании и никак не связана, я думаю, с их политикой. Их прежняя система, которая состояла из группы поддержки внутри госаппарата в верхах власти и избирательной приставки к этой группе, не сработала. Ее нужно изменять... Резко оппозиционную линию будет проводить на президентских выборах не СПС, а Борис Немцов. Он сегодня — одиночка, возглавляющий секту глубоко разочарованных во всем бывших политиков и примкнувшей молодежи, вроде Маши Гайдар. Ему остается борьба с Лимоновым и Каспаровым за роль лидера “Другой России”. Проблема СПС не в Немцове и даже не в Никите Белых, а в том, что три четверти тех, кто за него голосовал, уходят к “Единой России”.

Константин ЗАТУЛИН, директор Института стран СНГ: “СПС, насколько я понимаю, не собирается менять своего принципиального оппозиционного курса. Что касается их планов по внутренним реформам: глубокий кризис, о котором свидетельствуют все меньшие и меньшие проценты, они пытаются представить как кризис персоналий, конкретных руководителей. Так было, когда Хакамада и Немцов летали на самолете над Россией и после этого были вынуждены уйти с руководящих постов... В состоянии ли они найти кого-то другого — достаточно непростой вопрос. Не думаю, что СПС сейчас в состоянии разбрасываться даже Немцовым. Поэтому у меня есть серьезные сомнения в том, что правые смогут на этом этапе переформироваться и предложить что-то эффектное”.

Атилла стал героем Украины

18.12.07, «МК»

Россия далеко не единственная страна с непредсказуемым… прошлым. Более того, переписыванием истории занимаемся не только мы сами — за нас это с радостью делают соседи. И в их трактовках давно ушедших событий зачастую мало приятного для нас. Порой рождаются такие чудеса, по сравнению с которыми утверждения американцев, что они в одиночку выиграли Вторую мировую, выглядят невинно. Школьным учебникам истории в странах ближнего зарубежья была посвящена состоявшаяся на днях конференция с участием наших соседей по СНГ и Балтии.

— Согласно соцопросу, свыше 43% наших соотечественников в ближнем зарубежье недовольны преподаванием русской истории, — говорит директор Института стран СНГ Константин Затулин. — Причем это с учетом тех стран, в которых ситуация относительно благополучна. В странах Балтии или на Украине этот процент намного выше. Чем старше и образованней были респонденты, тем сильнее их скептицизм.

Собравшимся представили целый справочник по ошибкам в учебниках истории наших соседей. Читать это без смеха сквозь слезы невозможно.

Украинские историки ушли в глубь веков. По их мнению, “гарные хлопцы” проживали на своей исконной земле еще 140 тысяч лет назад. То есть даже раньше, чем неандертальцы. Украинцем (а вовсе не гунном), оказывается, был… завоеватель Атилла, боровшийся с Римской империей! Объединение с Россией представлено в учебнике как национальная трагедия, а гетман Богдан Хмельницкий — как злодей и предатель. Зато настоящие оды поются Мазепе и шведскому королю Карлу XII. Предательство гетмана в Северной войне расценивается как союз двух стран в борьбе все с той же “ужасной” Россией. Голодомор 1930-х, затронувший многие регионы и народы СССР, в учебниках называется исключительно “геноцидом украинского народа”, за отрицание которого того и гляди введут уголовную ответственность. Что уж говорить о героизации членов УПА, воевавших на стороне фашистов…

В эстонских пособиях утверждается, что князь Олег в 907 году смог взять Константинополь исключительно благодаря… отваге сотни эстонцев, сражавшихся в его войске. О том, что Эстонии в то время не было и что в штурме участвовали 20 тысяч русских дружинников, авторы умолчали. Еще один “подвиг” этого народа выглядит так: якобы когда Суворов, уже будучи фельдмаршалом, ехал по дороге, ему преградила путь телега, на которой два “горячих эстонских парня” везли сено. Они не только отказались уступить дорогу великому полководцу, но и избили его. Если даже на секундочку предположить, что это правда, непонятно, чем тут гордиться. Или “победа” двух здоровых мужиков над старым и больным человеком — свидетельство героизма нации?

В учебнике по истории Латвии с гордостью повествуется о подвигах латышских легионеров СС. Они якобы “отличались в боях особой выносливостью, умением и отвагой”. Кстати, немцы оценивали воинские качества латышей крайне низко и отправляли их не на фронт, а в карательные отряды, ведущие “бои” исключительно с мирным населением. Саласпилсский концлагерь, в котором было уничтожено 100 тысяч человек, в том числе 12 000 детей, в учебнике назван “исправительно-трудовым”.

Грузинские историки занимаются поисками “исконно грузинской земли” и никогда, по сути, не существовавшей территориальной целостности — надо же научно обосновать необходимость присоединения Абхазии и Южной Осетии!

— История превращается в политический инструмент, — говорит Константин Затулин. — Это стало особенно заметно после череды “цветных” революций. А ведь историю-то все равно не переписать. Никому не приходит в голову внести изменения в учебники химии и физики только из-за того, что в стране сменился президент или обострились отношения с соседями…

Создан Всеукраинский Совет российских соотечественников

08.12.07, Информационный центр Объединения «Русское содружество»

15-16 декабря в Ялте состоялась Всеукраинская конференция русских организаций Украины. В повестке дня стояли вопросы создания Всеукраинского Совета российских соотечественников, проведения II Международного фестиваля «Русское слово», подготовки к празднованию 300-летия Полтавской битвы, реализации ряда масштабных проектов, связанных с поддержкой и развитием русского языка и русской культуры на Украине.

В результате работы конференции ее участниками были поддержаны ряд важных инициатив, направленных на защиту и развитие ценностей Русского Мира, подписано «Соглашение о создании Всеукраинского Совета российских соотечественников» следующего содержания:

«Мы, руководители действующих на территории Украины организаций российских соотечественников, осознавая необходимость консолидации усилий, направленных на сохранение и развитие русской культуры в условиях современной Украины, настоящим Соглашением заявляем о создании Всеукраинского Совета российских соотечественников (ВСРС) как федерации русских организаций Украины и определяем основные нормы деятельности ВСРС:

Организация, чей руководитель (представитель) избран Председателем Всеукраинского совета российских

Председательствующая организация проводит заседания Президиума ВСРС.

Квалифицированным большинством голосов (2/3) Президиум может исключить из состава ВСРС организацию, подписавшую настоящее Соглашение, в случае, если её деятельность будет признана направленной на дискредитацию Всеукраинского совета российских соотечественников.

Организации, подписавшие настоящее Соглашение, отказываются от публичной критики в отношении своих партнёров по Соглашению. Все спорные вопросы, возникшие между членами ВСРС, решаются на заседаниях Президиума.

Мероприятия, проводимые под эгидой организации, подписавшей настоящее Соглашение, проводятся одновременно под эгидой Всеукраинского Cовета российских соотечественников.

Организации, подписавшие настоящее Соглашение, должны предоставить в Секретариат документы, подтверждающие их юридический статус.

В настоящее Соглашение могут вноситься изменения и дополнения по решению Президиума ВСРС.

Настоящее Соглашение остаётся открытым для Подписания действующими на территории Украины организациями российских соотечественников, разделяющими позиции организаций-членов ВСРС.

Мы, участники Всеукраинской конференции российских соотечественников, избрали:

Председателем ВСРС – Колесниченко Вадима Васильевича, народного депутата Украины.

Заместителем Председателя ВСРС – Черноморова Александра Николаевича, народного депутата Украины.

Исполн

Секретарём – Слюсаренко Олега Александровича, председателя Исполкома Русской общины Крыма.

Секретарём – Проваторова Сергея Германовича, председателя Правления ВОО «Русское содружество».

Как сообщил председатель Высшего совета Объединения «Русское содружество» Сергей Коновалов, на конференции были представлены крупнейшие зарегистрированные с правами юридического лица всеукраинские организации. Среди основных участников конференции - Украинское общество русской культуры «Русь», Украинская Ассоциация преподавателей русского языка и литературы (УАПРЯЛ), ВОО «Русская школа», ВОО «Русский совет Украины», Всеукраинское Объединение «Русское Содружество», Русская община Крыма, Российская община Севастополя. Также был представлен ряд региональных общественных организаций из различных областей Украины, некоторые всеукраинские общественные организации, созданные путем легализации и действующие без прав юридического лица.

«В конференции участвовали представители решающего большинства всеукраинских объединений, зарегистрированных с правами юридического лица, многих региональных организаций. Такие всеукраинские общественные организации, как ВОО «РДУ» и «Русская община Украины», чьи первые лица не смогли присутствовать по различным уважительным причинам, также были представлены организациями-членами или руководителями ряда областных отделений. Активное участие в конференции принимали народные депутаты Украины Вадим Колесниченко, Александр Черноморов, первый заместитель председателя Верховного Совета АР Крым Сергей Цеков, депутаты ВС Крыма, множество депутатов областных и городских советов из различных областей Украины. Это показывает высокий уровень представительства и подтверждает, что процесс созидания нового, самого крупного в истории Движения соотечественников объединения будет иметь успешное продолжение» - сказал Сергей Коновалов.

Как отмечали участники конференции, основные задачи ВСРС – консолидация российских соотечественников в борьбе за свои права на Украине, координация их действий, проведение совместных крупномасштабных культурологических акций по всей стране.

В результате длительных дискуссий участники конференции отказались от мысли уже на данном этапе избрать Президиум ВСРС и решение этого вопроса перенесено на следующее заседание, ко времени проведения которого заинтересованными организациями должны быть внесены предложения по формированию высшего руководящего органа ВСРС и предложения в Положение о деятельности ВСРС. В ходе переговоров было достигнута устная договоренность о создании Рабочей группы, которая на основании материалов, поступивших в Секретариат, а также на имя председателя ВСРС или его заместителя, будет вырабатывать документы, которые будут утверждены в ходе следующего заседания

Согласно подписанному Соглашению, в настоящее время председательствующей во Всеукраинском Совете российских соотечественников является Украинская Ассоциация преподавателей русского языка и литературы, делегировавшая в ВСРС Вадима Колесниченко.

В качестве гостей в конференции приняли участие директор Института стран СНГ, депутат Российской Госдумы Константин Затулин, Генеральный консул Российской Федерации в г.Симферополе Александр Николаев, заместитель руководителя Департамента международных связей Правительства Москвы Анатолий Сорокин, начальник информационно-аналитического центра Московского Дома соотечественника Александр Афанасьев, представители ряда российских организаций и учреждений.

Затулин: Для Тимошенко премьерство — не самоцель

18.12.2007, ИА «Росбалт».

Для Юлии Тимошенко премьерство — не самоцель, а «стартовая площадка в борьбе за пост президента». Такое мнение высказал в интервью «Росбалту» директор Института стран СНГ Константин Затулин, комментируя избрание Тимошенко премьер-министром Украины.

Шансы Юлии Тимошенко на успех в президентских выборах 2009 года весьма велики, считает Затулин. «Ющенко вряд ли можно считать достойным ее конкурентом, а шансы Януковича будут зависеть от того, насколько Партия регионов окажется готова к работе в оппозиции и к извлечению уроков из допущенных ранее ошибок», — отметил эксперт.

По словам Затулина, в ходе недавней избирательной кампании и последующего противостояния в стенах Рады Тимошенко продемонстрировала себя искусным политиком, который умеет лавировать и извлекать выгоду в любых ситуациях.

«Она позиционировала себя и как представитель правящего режима, и как оппозиционер, как бы играла на двух досках сразу», — пояснил эксперт.

Тем не менее, подчеркнул он, премьерство Тимошенко зиждется на очень шатком основании в один депутатский голос. «Малейшая неудовлетворенность действиями нового премьера может привести к распаду парламентского большинства и отставке Тимошенко», — считает Затулин.

Госдума РФ восприняла новость о назначении Тимошенко премьером Украины неоднозначно

18.12.2007, «РЕГНУМ»

В Госдуме неоднозначно воспринимают назначение Юлии Тимошенко на пост премьер-министра Украины. Как передает корреспондент ИА REGNUM, 18 декабря председатель комитета Государственной думы IV созыва по энергетике, транспорту и связи Валерий Язев, рекомендованный на пост вице-спикера Госдумы V созыва, заявил, что ожидаемое назначение Тимошенко "сколько-нибудь серьезного, существенного значения в российско-украинских делах, в энергетических делах не должно иметь". Депутат Госдумы V созыва напомнил, что долгосрочные контракты заключены на фундаментальных принципах формирования цен на энергоресуры, в том числе и на транзит. "У Тимошенко имеется отрицательный опыт: ее предыдущее пришествие к власти, когда она директивно пыталась остановить цены на нефтепродукты, что вызвало серьезную ситуацию", - напомнил депутат. "Мне кажется, что все будет нормально", - уверен Язев.

Первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников полагает, что "оранжевая" революция ведет Украину, к сожалению, к тяжелому кризису". "Я не думаю, что отношения между Украиной и Россией после вступления Тимошенко в должность будут улучшаться. Я считаю, что максимально благоприятные отношения между двумя государствами могли бы быть, если бы к власти пришли левые силы. Поскольку в ближайшее время таких перспектив нет, нас ожидает период более тяжелых отношений с Украиной", - заявил Мельников.

По мнению депутата Госдумы V созыва, директора института стран СНГ Константина Затулина, назначение премьера - "вопрос сугубо внутренний". "Ясно, что для нее премьерство - стартовая площадка на пути к президентству", - заявил депутат. "У нас нет никаких обязательство перед Тимошенко, и у нее также. Украина и Россия должны продолжать находить точки соприкосновения", - сказал он. При этом Затулин не исключил возможности того, что Тимошенко поставит вопрос об отмене заключенных контрактов на поставки нефти и газа. "Однако, скорее всего, она делать этого не будет", - полагает депутат.

В свою очередь председатель комитета Госдумы IV созыва по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Мартин Шаккум считает, что Россия Юлию Тимошенко "естественно, не приветствует на посту премьера, учитывая ее прозападную даже антироссийскую ориентацию". "Но, тем не менее, мы будем пытаться налаживать сотрудничество, будем работать с тем, кого выбрали, исходя из того, что украинский народ - наш братский народ. Наша позиция - это сотрудничество, которое должно быть взаимовыгодным, строиться на равноправной, паритетной основе, хотя новый премьер и не вызывает наших симпатий", - заявил Шаккум.

Госдума будет налаживать контакты с правительством Тимошенко

18.12.2007, РИА Новости.

Госдума будет налаживать контакты с тем украинским правительством, которое будет сформировано, заявляют российские депутаты.

Российская сторона будет пытаться налаживать сотрудничество и работать с теми, кого выбрал украинский народ, заявил глава думского комитета по промышленности четвертого созыва Мартин Шаккум, комментируя журналистам во вторник назначение Юлии Тимошенко премьер-министром Украины.

Россия будет строить свои отношения с Украиной, исходя из того, что украинский народ является братским для россиян, сказал Шаккум, добавив, что сотрудничество наших стран должно быть взаимовыгодным и строиться на паритетной основе, "хотя новый премьер и не вызывает наших симпатий".

"Мы, естественно, не приветствуем назначение Тимошенко на пост премьера, учитывая ее прозападную, даже антироссийскую позицию", - сказал Шаккум.

Будущий вице-спикер Госдумы от единороссов, экс-глава думского комитета по энергетике, транспорту и связи Валерий Язев полагает, что утверждение Тимошенко премьером не окажет сколько-нибудь серьезного, существенного значения на сотрудничество двух стран, в том числе и в энергетической сфере.

"У нас долгосрочные контракты на фундаментальных принципах формирования цен на энергоресурсы, как поставляемые в республику, так и на транзит", - сказал Язев.

Он напомнил, что у Юлии Тимошенко уже имеется отрицательный опыт, приобретенный во время ее предыдущего прихода к власти, когда она директивно пыталась остановить рост цен на нефтепродукты. Столь радикальные меры украинского правительства сделали сложной ситуацию на украинском рынке, отметил Язев.

"Мне кажется, что все будет нормально", - подытожил он.

Депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин полагает, что для Юлии Тимошенко премьерство - "стартовая площадка на пути к президентству".

Депутат назвал ожидаемым приход Тимошенко на пост главы кабинета министров Украины, отметив, что "у нас нет никаких обязательств перед Тимошенко, как и у нее перед нами".

Затулин полагает, что Украина и Россия должны продолжать находить точки соприкосновения, налаживать сотрудничество.

Депутат не исключил, что Тимошенко поставит вопрос об отмене уже заключенных контрактов на поставку в республику российских нефти и газа. "Но, скорее всего, делать этого она не станет", - полагает он.

Тимошенко стала премьером по-солдатски

19.12.2007, КП

Александр КОЦ 

Вчера с третьей попытки «оранжевой» коалиции все-таки удалось протащить свою кандидатуру в премьеры Украины. Напомним, на прошлом голосовании Юлии Тимошенко не хватило одного из 226 необходимых голосов. То волеизъявление законотворцев было признано сорванным из-за капризов электронной системы. Для проведения «правильного» голосования украинские депутаты придумали своеобразное ноу-хау, не отличающееся особой демократией. Что странно для блока, позиционирующего себя как демократический.

Во вчерашнем голосовании принимали участие только депутаты «оранжевой» коалиции - блок Юлии Тимошенко и блок «Наша Украина - Народная самооборона». При этом они отказались от давно принятой электронной системы «Рада» и голосовали по-солдатски: поименно, стоя, с поднятием руки. Тут уж не отвертишься. В итоге «оранжевая леди» получила минимально необходимое для победы количество голосов - ровно 226. И ни голосом больше.

- Здесь нет ничего сенсационного, - сказал вчера «КП» директор Института стран СНГ Константин ЗАТУЛИН. - Ситуация для России стала чуть яснее. У России нет никаких обязательств перед Тимошенко. Мы ничего не должны Юлии Владимировне. Она, правда, немножко должна. У нас были и есть претензии к Единым энергосистемам Украины, которые она когда-то возглавляла (читайте колонку «Разрешите обратиться» на стр. 5). Но даже это - не повод, чтобы не общаться. Дальнейшая политика Тимошенко может быть или партийной, или государственной. Если будет выбран первый путь, то я бы посоветовал Юлии Владимировне подумать, как она будет убеждать восток и юг Украины голосовать за нее в 2009 году. У меня нет сомнений, что нынешнее ее премьерство - это шаг к выдвижению в президенты. Насколько Тимошенко в состоянии принимать революционные решения? Есть сомнение: основа ее выдвижения очень шаткая. Она должна действовать осмотрительно и осторожно. Однако эйфория первых дней может завести премьера намного дальше, чем стоило бы. Иначе это аукнется на выборах 2009 года, а то и раньше. А Януковича я бы со счетов списывать не стал. «Партия регионов» остается крупнейшей в парламенте. Да, она делала ошибки, которые привели к утрате первых ролей. Но у этой партии огромный электорат. Если она сейчас займет твердую позицию, перестанет мычать и начнет действовать современно, не в духе обиженных экс-начальников, то имеет все шансы продолжать решать судьбы Украины.

В Белый дом въедет чернокожий президент?

19.12.2007, Правда.Ру

В США грянула политическая сенсация: сенатор Барак Обама опередил в рейтинге популярности кандидатов в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон. Опрошенные «Правдой.Ру» эксперты не очень верят в успех чернокожего кандидата, но и исключить его победы не могут.

Согласно последним опросам, сенатор от штата Иллинойс Барак Обама на 9% опережает Хиллари Клинтон в борьбе за звание кандидата на пост президента США от Демократической партии. Таковы результаты последнего опроса общественного мнения, проведенного в штате Айова. До сих пор Клинтон лидировала по всем опросам.

Таким образом, можно констатировать, что в стане Демократической партии разворачивается ожесточенное соперничество за звание кандидата на предстоящих в ноябре 2008 года президентских выборах.

«Правда.Ру» попросила прокомментировать громкое политическое событие в США депутата Госдумы, директора Института стран СНГ Константина Затулина и заместителя директора Института США и Канады Виктора Кременюка.

Константин Затулин:

Думаю, что чернокожий кандидат уже становится реальным соискателем президентского поста в США. То, что было невозможно лет 20-30 назад или даже совсем недавно, к 2008 году станет реальностью. Во многом это станет возможно благодаря той сознательной политике взаимной адаптации и политкорректности, которая проводится не только на уровне американского государства, но и на уровне американского общества.

Пожалуй, сегодня можно, пожалуй, говорить не об угрозе дискриминации черного населения, а об угрозе дискриминации белого в цветных кварталах больших американских городов. Для нас это должно быть особенно очевидно, когда мы стали зрителями массива американской кино-видео-продукции. Мы видим, что даже на уровне сюжета сценария, мифологии, кадров представители афроамериканцев, как их принято называть в США, обязательно играют положительную роль в каждом фильме, чему бы он ни был посвящен. Времена, когда все они были злодеями, давно прошли.

Конечно, фобий в американском обществе огромное количество и на бытовом уровне, и на других. Это относится к латиноамериканцам, к мусульманам, в которых видят потенциальных террористов. Но, начиная с середины XIX века и до сего дня, ведется последовательная пропаганда равноправия. Те рейтинги, которые демонстрирует кандидат Обама, лишний раз говорят о том, что чернокожий кандидат перестал быть просто кандидатом меньшинств, который оттягивает голоса или добавляет кому-то. Он начал приобретать собственное значение.

И все же я думаю, на этих выборах Обама вряд ли сможет победить и вряд ли сможет обеспечить свое выдвижение от Демократической партии в конкуренции с Хиллари Клинтон. Хиллари Клинтон - это героиня прошлой и нынешней истории. Для многих она олицетворяет американскую женщину, которая сама пробила себе дорогу в политике, которая осталась самостоятельной даже в браке с мужем-президентом. И которая оказалась в роли терпеливой и несправедливо обиженной женщины, которая, тем не менее, нашла в себе силы сохранить семью. Эти достоинства Хиллари Клинтон вместе с той помощью, которую ей оказывают и друзья мужа, и собственные друзья, дают ей преимущество.

Конечно, для демократов, на первый взгляд, было бы внешне выигрышной пара Клинтон - Обама – кандидат в президенты и кандидат в вице-президенты. Но это уже чересчур, когда с одной стороны - женщина – первый случай в истории США, когда женщина претендует на самый высокий пост. С другой стороны, в паре с ней темнокожий. Поэтому слегка экзотичного кандидата Хиллари Клинтон не будет уравновешивать в роли вице-президента еще более экзотичный и революционный для американской политической жизни кандидат афро-американец.

Скорее всего, будет избран другой политик из другого крыла в пару к Хиллари Клинтон, но сейчас сложно сказать, кто это может быть. Но в её выдвижении есть определенный риск, поскольку часть консервативных избирателей испытает определенный шок от появления в листе кандидатов с высокими шансами на победу кандидата-женщины.

Виктор Кременюк:

Я придерживаюсь того мнения, что быть того не может, чтобы чернокожий стал президентом США. Хотя иногда, где-то я сам себя корректирую и говорю: в Америке все может быть, это страна отнюдь не заунылой рутины, а страна, которая может преподнести миру еще много фокусов. Поэтому зарекаться нельзя.

В принципе, конечно, нужно учитывать, что Барак Обама выдвигается в момент, когда в США происходит жесточайший кризис руководства. Буш-младший – это предел. Он - человек, который сумел испортить американцам всю игру при наличии мощнейшей экономики и прочих ресурсов. Буш-младший поставил страну в жуткое положение, и Америка не знает, как из него выбираться. Поэтому я считаю, что в США сейчас жесточайший кризис руководства. Традиционное американское руководство, верхушка двух политических партий не справляется с задачами страны, которые наступили после окончания «холодной» войны.

В данных условиях необходимо существеннейшее обновление или решение, включая, может быть, и избрание Барака Обама. В конце концов, и Колин Пауэлл у нас уже был, и Кондолиза Райс у нас есть. Темнокожие доказывают свою способность руководить нацией. Все может быть, и если он на самом деле серьезно опережает Клинтон, то я не вижу достаточно весомых аргументов, которые бы сказали: ну и Бог с ним, все равно не пройдет. Может и пройдет.

Хиллари Клинтон всем хороша, но она кандидат легкой победы. Вот, Буш все дискредитировал, республиканцы в таком страшном положении, что и говорить нечего -победа сама свалится в руки. И вот на это расчет строится кампания Хиллари Клинтон. Она ничем особым не отличается: хороша, ее муж был президентом, по всем параметрам вроде бы как она годится в президенты. Но может быть и так, что победу демократам не так просто будет одержать.

Буш все-таки надеется, что ему что-то удастся сделать с иракской нефтью. Если до ноября 2008 года нефть из Ирака выйдет на рынок и цена на нее упадет, то у республиканцев будут все основания рассчитывать на победу. И тогда демократам будет крайне сложно выиграть. Вероятно, на этот случай они и заготавливают такой таран в виде Обама, который, разрушая все мифы американской политики, все стандарты, все традиции, вдруг возьмет и прорвется в президенты.

Это немного необычный сценарий, нетрадиционный, но слишком уж глубок кризис руководства в США. У них просто-напросто нет выдающихся деятелей - нет Авраама Линкольна, нет Франклина Делано Рузвельта. У них сейчас нет даже Джона Кеннеди. А проблема состоит в том, чтобы восстановить позиции США в мире, усилить их и продолжить линию на руководство миром, которую Джордж Буш так лихо похоронил. Может быть, для решения этой проблемы сгодится и чернокожий президент.

Конечно, расовая принадлежность вызывает большие споры, большие эмоции, но и таит в себе возможность неожиданных прорывов. А американцы очень любят такие прорывы. И когда им становится тяжело, они идут на них. Поэтому я не могу полностью исключить возможность того, что и Обама может стать президентом США.

Вариации без вариантов

19.12.2007, Литературная газета

«Если граждане окажут доверие Дмитрию Медведеву и изберут его президентом, я буду готов возглавить правительство».

(Из речи Владимира Путина на съезде «Единой России» 17 декабря 2007 года)

Константин ЗАТУЛИН, депутат Госдумы, директор Института стран СНГ:

– Конечно, произойдёт обновление власти, и президентские выборы станут веским поводом для решения проблем, дожидающихся подобного повода. Речь идёт о ключевых персонах в правительстве, администрации президента... На мой взгляд, уже сейчас ясен вопрос с избранием на высший пост страны Дмитрия Медведева, хотя ему придётся потрудиться ради этого. Абсолютно беспроблемной грядущая выборная кампания не будет. Главному претенденту потребуется проявить максимум активности и одновременно деликатности в обращении с избирателями. Они, с одной стороны, успокоены, что возникла определённость в вопросе о преемнике. С другой – должны быть убеждены, что всё-таки за ними последнее слово, а то, что выдвижения-назначения произошли, – не более чем апелляция к нашим гражданам, просьба прийти и проголосовать. Притом что, казалось бы, рейтинг «наследника Путина» бьёт все другие рейтинги (из-за того, что за Медведевым стоит Путин), избирательная кампания, повторюсь, простой не станет. На ней, вероятно, скажутся какие-то огрехи и недостатки кампании по выборам парламента, до сих пор остающейся предметом для обсуждения.

Дмитрий ОРЕШКИН, политолог:

– Я вовсе не уверен, что избирательный период будет благополучным. Теоретически существует «крайний» сценарий, согласно которому президентские выборы у нас вообще не состоятся. Но этот случай мы для себя обозначаем и «откладываем в сторону», чтобы к нему не возвращаться.

Более вероятный сценарий говорит нам о том, что выборы в России пройдут. При этом сама страна (почему бы и нет) может предстать в новом качестве – как составная часть нового государственного образования. То есть не исключается быстрое создание Союза России и Белоруссии. А если он не склеится, возможны аналогичные союзы РФ с Приднестровской Республикой или с Южной Осетией.

Константин Затулин:

– Экстренное создание «под выборы» Союзного государства мне не представляется реалистичным. Его строительство подобно уравнению со многими неизвестными. Мы ещё не знаем чёткой позиции партнёров из Белоруссии. Насколько мне известно, недавний визит Путина в эту республику был признан успешным. Но никаких сенсационных откровений или подписаний не произошло. Этот наш совместный проект сейчас в таком состоянии, что надо наконец чётко определить для себя: станем мы впредь заниматься Союзным государством и добиваться быстрых результатов или нет? А быстрые результаты нужны потому, что дело это затянулось, а не потому, что срочно требуется кого-то избирать или переизбирать. Отсутствие этого союза наносит ущерб образу России как наследнице Советского Союза, способной решать задачи повышенной сложности – прежде всего во внешней политике.

Такая неопределённость сказывается на темпах интеграции с участием нашей страны и в других формах. Если не можем реализовать в полной мере планы по созданию союза с Белоруссией, то, естественно, трудно от нас ожидать построения привлекательного во всех отношениях, эффективного Евразийского экономического сообщества. Или чего-то более «плотного», нежели просто декларация под названием «Договор о коллективной безопасности»...

«Россия – Приднестровье», «Россия – Абхазия», «Россия – Южная Осетия» – темы иного плана. Там стоят такие вопросы! В состоянии ли мы будем поднять перчатку, которую нам, судя по всему, собираются-таки бросить Америка и другие страны, которые, предположительно, в феврале откроют «полосу признаний» независимости Косова. После 20 января, думается, эта независимость будет официально объявлена в Приштине.

Дмитрий Орешкин:

– Сценарий, который сейчас больше остальных обсуждается, связан с избранием Медведева президентом и назначением Путина премьером. Самая старая версия – аж трёхлетней давности.

Ещё возможный вариант: Путин ведь не закрыл список преемников. Вполне можем допустить, что за оставшееся до выборов время появится ещё кто-то, который также получит благословение Путина. Неважно кто – Зубков, представитель силовиков или каких-то иных структур. Тогда, по-видимому, будет построена модель, подобная той, которую использовали для «конкуренции» двух партий власти – «Единой России» и «Справедливой России». То есть мы как бы вернёмся к ситуации 2006 года, но уже не с политическими партиями, а с двумя реальными претендентами на пост президента страны.

На мой взгляд, в том узком пространстве публичной политики, которое ещё сохранилось, Медведев выглядит достаточно прагматичным, ориентированным на интересы бизнеса, а не силовых структур человеком. К тому же обладающим опытом взаимодействия с мировой политикой. Можно даже условно назвать его «демократом» или «либералом». Всё это неплохо, но и не скажу, что очень хорошо. Медведев имеет опыт решения крупных социальных проблем (вроде национальных проектов), но при этом – только в качестве исполнителя, а отнюдь не генератора идей, не политического лидера. Вряд ли, достигнув президентства, этот человек сможет сразу обрести независимость и самостоятельность.

Константин Затулин:

– Ситуация с ещё одним преемником Владимира Путина мне представляется неправдоподобной. 23 декабря заканчивается срок приёма документов от кандидатов в президенты Российской Федерации. И я не вижу ни малейших поводов и оснований для того, чтобы Путин выдвигал «преемника №2». Это из области фантастики, причём фантастики, не подтверждённой конкретными законами и повесткой избирательной кампании.

Каким президентом (предположительно) станет Медведев? Об этом узнаем, когда он сделает свои первые шаги на президентском поприще. Можно предполагать, что Путин будет и впредь оказывать решающее влияние на дела в государстве. Входит ли в планы Путина скорейшее возвращение на президентский пост? Уйдёт ли Медведев в связи с этим добровольно в отставку, открыв тем самым путь для новых выборов главы государства? Или же срок президентства Медведева будет полным? На все эти вопросы, на мой взгляд, сейчас отвечать преждевременно. Поскольку и Владимир Путин, и Дмитрий Медведев вряд ли могут ответить на них с абсолютной уверенностью...

Как и в аналогичном блицопросе, посвящённом недавнему назначению нового российского премьера Виктора Зубкова, уместно, пожалуй, лишь следующее умозаключение. О том, как будет проходить бурное политическое начало 2008 года и что за сим последует, в России, по-видимому, более или менее достоверно знает лишь один человек...

В.Жарихин: «Юлия Владимировна будет действовать по принципу «всем, кому я должен, я прощаю»

20.12.2007, KM.RU

Факты:

Владимир Леонидович Жарихин — заместитель директора Института стран СНГ, член Совета по национальной стратегии, зампредседателя Межрегионального фонда президентских программ.

Подробнее об авторе

Безусловно, случилось личное счастье Юлии Владимировны — она наконец-то была повторно назначена премьер-министром Украины. В конце концов, войти в одну реку дважды удается далеко не каждому, а особенно после того, так сказать, купания, которое произошло в прошлый раз. Я имею в ввиду ее отставку в сентябре 2005 года.

 Правительство Тимошенко вряд ли будет долговечным

Но, тем не менее, «второе пришествие» Юлии Владимировны произошло, и произошло оно в достаточно сложных для нее условиях. Она, что называется, обставлена обстоятельствами со всех сторон. Поэтому как она себя поведет, очень трудно сказать.

 Дело вот в чем. Во-первых, если в прошлый раз ее избрали подавляющим большинством на волне «оранжевой» революции 2004 года, то не надо забывать, что «оранжевое» большинство тогда было довольно сильным. Тогда в него входила и Социалистическая партия Александра Мороза. Преимущество «оранжевых» в Верховной раде было довольно значительным — порядка на 20-30 голосов было превышение над оппозиционными партиями.

 Однако сейчас перевес — всего-то 1-2 голоса! И, как мы уже увидели в прошлый раз, коалиция эта отнюдь не едина. И бизнес-интересы, да и политические интересы очень часто расходятся. Юлия Владимировна не тот человек, который действует по инерционному сценарию, то есть она всегда обостряет ситуацию. Обострение ситуации, особенно в наиболее трепетных для депутатов бизнес-вопросах (она там собирается переприватизировать собственность и т. д., большие социальные расходы обещала, например возвращение вкладов), может сразу вызвать проблемы не только с оппозицией, но и с партнерами из «Нашей Украины», да и с некоторыми ее сподвижниками.

 Поэтому вряд ли ее правительство будет очень долговечным. Это первый ограничитель. Второй, не менее серьезный и, может быть, даже более важный ограничитель — то, что, в общем-то, она уже задумывается о президентских выборах 2009 года. А это значит, что такие резкие действия в стиле публикации статьи в Foreign Affairs, где она пыталась представить Россию главным врагом, уже могут привести к тому, что сузится ее потенциальный электорат. То есть она не может на будущих президентских выборах опираться только на запад и часть центра Украины, ей надо находить поддержку и на востоке. А это значит - и более умеренная политика по отношению к России (может быть, даже более умеренная и конструктивная, чем у нынешнего президента), и более взвешенная политика по языковому вопросу, по проблеме федерализации страны. А иначе она может просто не набрать голосов.

 Неуспешный премьер вряд ли может рассчитывать на победу на президентских выборах

 Есть и третий ограничитель. Я тут много читал всяких аналитических статей, и все время говорят о том, что для Тимошенко главное — президентские выборы, и ей главное вот сейчас - пост премьер-министра, а сама работа премьер-министра ее интересовать как бы и не будет. Но ведь она же понимает, что у нее масса карт на руках, масса ресурсов — электоральный ресурс, имиджевый ресурс — все замечательно, кроме одного: она имеет за плечами негатив — как неуспешный премьер-министр.

 В прошлый раз она проявила себя как неуспешный глава Кабинета, и если она и в этот раз окажется неуспешным премьером, по той или иной причине, это будет очень сильный удар по ее президентской кампании. Значит, ей надо проявить себя на посту премьера.

 Спрашивается: как она может это сделать - учитывая то, что в ходе избирательной кампании ею было роздано огромное количество совершенно фантастических обещаний, включая контрактную армию с 1-го января 2008 года, повышение в разы пенсий и зарплат и т. п.? Так ведь Юлия Владимировна может действовать по принципу «всем, кому я должен, я прощаю». Ее имидж это позволяет. Она может ссылаться на «новые обстоятельства», на то, что «мешают враги», и т. п. Допустим, с той же выдачей вкладов - мол, надо сначала «разобраться», кто претендует на эти вклады. Или, например, можно пойти на поэтапную выдачу, как у нас в России: сначала 80-летним, потом 70-летним… То есть на самом деле выходы есть — можно тянуть время, можно сказать, что да, сделаем.

 Но в конечном итоге оценивать результат будет украинский избиратель. И в сложившихся обстоятельствах Тимошенко надо балансировать: с одной стороны — обещания, а с другой стороны — необходимость не развалить экономику. Иначе опять скажут: если она дважды не справилась на посту премьер-министра, то какой из нее президент? Поэтому думаю, что это ее премьерство будет несколько отличаться от предыдущего. По крайней мере так разваливать экономику, так напрягать бизнес-интересы, как она это делала раньше, Тимошенко не будет — если она разумно подходит все-таки к своей политической карьере. В чем-чем, а в этом ее обвинить невозможно — что она неразумно к этому подходит.

 Конечно, мы видели и многочисленные истерики с ее стороны — но по большей части они все были просчитаны. Внутри нее будет своего рода битва темперамента и политической мудрости — и это все будет отражаться на стране. Причем ситуация может повернуться и в ту, и в другую сторону.

 Я, конечно, не могу ручаться, что будет именно так — в конце концов, это только гадалка Ванга могла говорить: «Вот будет так». Но, как мне представляется, учитывая те ограничители, которые у Тимошенко есть, вполне возможно и вероятнее в

Но, с другой стороны, возможны и другие варианты. Например, она опять кинется все переделить, «побьет горшки», схлестнется с администрацией президента и в итоге получит очередную отставку. Такое тоже может быть. Хотя, честно говоря, хотелось бы посмотреть на эту замечательную парочку, замечательный дуэт во время переговоров, которым окажутся Владимир Владимирович (Путин) и Юлия Владимировна (Тимошенко) — два премьер-министра.

 Главная проблема Януковича имеет имя и фамилию — Ринат Ахметов

 Мы говорили о проблемах Юлии Владимировны, но и у оппозиции, которую возглавляет Виктор Янукович, тоже есть масса проблем. Одна из них имеет имя и фамилию — это Ринат Ахметов, который уже сейчас налаживает достаточно конструктивные отношения с Юлией Владимировной. У него ведь на руках собственность на миллиарды долларов. И если он не «наладит отношения», то с нею может случиться всякое. Поэтому степень радикальности оппозиции будет определяться также и борьбой внутри самой оппозиции — изменением баланса сил внутри нее. Так что я не очень уверен, что оппозиция будет так уж резко оппозиционна, как это кажется по некоторым заявлениям отдельных ее представителей. На самом деле это не очень здорово. Понятно, что прозападный курс усилится, ведь все-таки Янукович довольно серьезно блокировал иногда эти вещи.

 Что касается отношений с Россией по газовым вопросам, то, как известно, Тимошенко прямо не ставила под сомнение цену (определенную в ходе переговоров России с прежним министром топлива Украины Юрием Бойко — $179,5 за тысячу кубометров на следующий год). Она ставила в первую очередь под сомнение механизм — а именно наличие посредника в лице «РосУкрЭнерго». А, кстати, Дмитрий Медведев (первый вице-премьер, председатель совета директоров «Газпрома») ранее тоже говорил о том, что можно обойтись и без посредников. На самом деле это не принципиальный вопрос для России — по нему Россия торговаться до упора не будет. Тем не менее корректировка позиции Киева с приходом Тимошенко, безусловно, будет.

Затулин: Выборы в Грузии не будут справедливыми и честными

20.12.2007, «Росбалт»

 Выборы в Грузии не будут справедливыми и честными. Такое мнение высказал в среду директор Института стран СНГ, депутат Госдумы РФ Константин Затулин. Он выступил в ходе состоявшегося видеомоста Москва-Тбилиси, посвященного президентским выборам в Грузии, передает корреспондент «Росбалта».

«Грузия должна опираясь только на симпатии и антипатии своих граждан решить вопрос выборов. К сожалению, нет уверенности в том, что подсчет голосов избирателей будет произведен правильно», — сказал Затулин.

Он отметил, что, как показывает грузинская политическая практика, «свергнуть силовым путем действующего главу государства возможно, а победить его демократическим путем — вряд ли удастся». «Грузинская власть настолько себя любит, что совершенно не готова перестать быть властью», — сказал российский политик.

По его мнению, «картина предстоящих в Грузии выборов достаточно пессимистична: будет объявлено, что победил Саакашвили», — сказал Затулин.

«Я убежден, что выборы будут не справедливыми и не честными. Но от грузинской оппозиции будет зависеть, будут признаны итоги этих выборов или нет», — добавил Константин Затулин.

В свою очередь, грузинские участники видеоконференции отметили, что в стране не происходит ничего «оригинального». Их мнения несколько разошлись в определении «оригинальности».

Так, председатель комитета по внешним отношениям парламента Грузии Константин Габашвили отметил, что в преддверии выборов «идет типичный для постсоветских стран процесс». По его словам, своих наблюдателей в Грузию посылают около 27 стран, а в качестве наблюдателей на избирательные участки допущены представители 20 независимых грузинских организаций.

«Транспарентность выборов будет обеспечена», — сказал Габашвили.

Член оппозиционной Республиканской партии (фракция «Демократический фронт») Ивлиан Хайндрава отметил, что «выборы форсмажорные», и «основные проблемы заключаются в неравных ресурсных возможностях кандидатов в президенты». По его мнению, выборы будут проведены в два тура.

Вместе с тем, участники с грузинской стороны отметили, что Россия должна наладить нормальные отношения с Грузией.

Как заявил бывший советник Михаила Саакашвили Рамаз Сакварелидзе, «в Грузии видят явную заинтересованность Москвы в том, чтобы на выборах победили противники Саакашвили. Но ход грузинского президента (отставка и объявление новых выборов) является выходом из кризиса, в который страна попала в ноябре».

Напомним, что выборы в Грузии должны состояться 5 января 2008 года.

Затулин ждет от Тимошенко ответов по НАТО

20.12.2007, Лига

Депутат Государственной думы Российской Федерации, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что Юлия Тимошенко должна ответить на вопросы по НАТО. Об этом он заявил в пятницу журналистам.

"Есть вопросы, на которые все же придется отвечать, они просто запланированы. Это саммит НАТО. Уже заявлено, что НАТО ждет подписания документа, который выносился еще в 2006 году и который правительство Януковича отказалось подписывать. Естественно, для Юлии Владимировны настает момент дать ответ, будет она этим заниматься или нет", - сказал К.Затулин, цитируемый корреспондентом ЛИГИ.

По мнению К.Затулина, такой шаг не должен входить в планы Премьера, так как он раскалывает страну и отталкивает от правительства население юга и востока. К.Затулин также отметил: "Мне казалось, что она (Ю.Тимошенко - ред.) после утверждения Премьером будет стремиться к неконфронтационной политике. Состав правительства убеждает в обратном. Эти люди, собравшись вместе, поддаются самовозбуждению, связанному с тем, что нужно обязательно "нагнуть" оппозицию".

У К.Затулина при этом создается впечатление, что новое правительство не удержится от реваншистских идей. Сейчас в их политике затишье, связанное с Новым годом и формированием правительственных структур, - подчеркивает он. "Укрепление коалиции будет происходить за счет давления на оппозицию и борьбы с их инвесторами, которые уже заклеймены как олигархи, желающие зла украинскому народу", - подытожил российский депутат

Правительство сводит счеты с прошлым

21.12.2007, Ура-Информ

Власть пытается заткнуть рты людям, которые сомневаются в трактовке истории со стороны государства. Как передает корреспондент УРА-Информ, об этом заявил сегодня, 21 декабря, директор Института стран СНГ, член генсовета партии «Единая Россия» Константин Затулин в ходе конференции  на тему «Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык, вера».

По его словам, на данный момент в Украине предпринимаются попытки переписать историю и свести счеты с прошлым. 

- Мы хотим, чтобы Украина была процветающей страной, и люди в ней были добрыми и веселыми. Когда мы видим, как все больше в стране людей заставляют погружаться в траур по бесконечному количеству поводов, которые сознательно обостряются, становится не по себе, - отметил Затулин.

 Затулин привел пример, когда Украина «сама себя почему-то вычеркнула из списка победителей Второй мировой войны, т.к. оказалось, что она не является пострадавшей стороной и на самом деле настоящая Украина боролась с СССР». 

 По мнению депутата РФ, в будущем Украина может столкнуться с молодым поколением граждан, которые достигнув «активного» возраста, будут исходить из того, что Россия является историческим врагом Украины, что «она морила украинцев голодом, уничтожала их во время русско-шведской войны и т.п.». 

 Говоря о проводящейся конференции, Затулин отметил, что «целью конференции является профессиональное обсуждение острых проблем истории, которые сегодня вовлечены в политический процесс».

 - Наша задача - посеять дискуссию, чтобы то, что сегодня выдается на уровне государственных актов, перестало выглядеть как истина в последней инстанции, - подчеркнул Затулин. - Ведь речь идет о том, что внесен закон, в соответствии с которым даже наше сегодняшнее обсуждение является уголовно-наказуемым действием (имеется в виду Указ Президента Украины об уголовной ответственности за публичное отрицание Голодомора – Ред).

 По его словам, «власть Украины пытается заранее заткнуть рты людям, которые сомневаются в трактовке событий 30-х годов».

 Напомним, Президент Украины Виктор Ющенко внес на рассмотрение Верховной Рады проект Закона «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины» относительно ответственности за публичное отрицание Голодомора 1932–1933 годов в Украине как факта геноцида украинского народа и Холокоста как факта геноцида еврейского народа.

 Законопроектом предусматривается, что публичное отрицание будет караться штрафом в размере от 100 до 300 необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до двух лет.

Янукович опять премьер

24.12.2007, Известия

Евгений Гаврилов

«Если новое украинское правительство устроит люстрацию, мы ответим адекватно», — заявил бывший глава украинского правительства Виктор Янукович. Он возглавил «теневой» Кабинет Министров, провел его первое заседание, перенеся рабочее место из здания правительства в ближайший кинотеатр «Зоряный». Партия регионов Украины взяла его в долгосрочную аренду. По форме кинотеатр напоминает здание Кабинета Министров. По сути — ресторан с конференц-залом.

Оппозиционное правительство будет контролировать власть

Премьер Юлия Тимошенко предложила «теневому» правительству бюджетное финансирование. Но Партия регионов заподозрила в этом попытку взять ее под контроль. Она решила оплачивать услуги своих министров за счет партийной кассы, об этом заявила глава «теневой» налоговой администрации Инна Богословская.

Первой своей задачей Янукович видит недопущение увольнений чиновников по политическим мотивам. Он намерен сохранить в целостности ту местную власть, которая симпатизирует Партии регионов.

Янукович хочет не только контролировать действия команды Тимошенко, но и «подсказывать» ей «правильные» варианты решений. Юлия приняла у Януковича дела в пиковый момент, когда проект госбюджета-2008 разработан, но еще не утвержден. Тимошенко призналась, что до Нового года не успеет написать новый проект, потому ей придется реализовывать документ, составленный Кабинетом Януковича.

Если «теневое» правительство будут игнорировать, а чиновников увольнять из-за партийной принадлежности, Янукович обещает широкие народные акции.

Центр противостояния сейчас сместился в избирательную комиссию Украины, которая должна зарегистрировать новых «оранжевых» депутатов. Они заменят тех, кто ушел в правительство. Большинство в Центризбиркоме сохраняет Партия регионов. «Оранжевые» предполагают, что она будет препятствовать регистрации депутатов.

Оппозиционное правительство намерено проводить свои заседания на регулярной основе в открытом режиме. Правда, первое организационное собрание прошло без присутствия прессы. На нем, помимо избрания Януковича, были распределены и другие «теневые» портфели.

В оппозиционное правительство вошли: министр финансов Николай Азаров, министр экономики Ирина Акимова, министр обороны Александр Кузьмук, министр внутренних дел Николай Джига, министр топлива и энергетики Юрий Бойко, министр угольной промышленности Сергей Тулуб, министр транспорта и связи Владимир Козак, министр труда и социальной политики Михаил Папиев, министр образования и науки Дмитрий Табачник, министр иностранных дел Константин Грищенко, министр юстиции Александр Лавринович, министр экологии Анатолий Толстоухов, министр сельского хозяйства Виктор Слаута, министр ЖКХ Александр Попов, министр по чрезвычайным ситуациям Нестор Шуфрич, министр строительства и регионального строительства Владимир Яцуба, министр промышленной политики и предпринимательства Анатолий Кинах, министр по делам семьи, молодежи и спорта Виктор Корж. Кроме того, главой «теневого» Национального банка назначен Сергей Левочкин, начальником альтернативной налоговой администрации — Инна Богословская.

Свободными остались должности руководителей Службы безопасности Украины, Министерства культуры и таможни. Специалистов должного уровня для них в «тени» не нашлось.

Депутат Государственной думы Российской Федерации Константин Затулин: «Партии регионов необходимо создать новый образ»

Ясно, что у Партии регионов есть необходимость серьезно внутренне разобраться и извлечь выводы из происшедшего. Необходимо предложить своим избирателям новый образ партии, связанный с нахождением в оппозиции, но действовать политически и укреплять свои позиции. Партия регионов при Викторе Януковиче имела и удачи, и неудачи. Это нормальный путь парламентской партии. Если бы политические партии только побеждали, осталась бы только одна партия, как во времена КПСС.

Так что смена лидерства в партии, о которой в последнее время все чаще ходят слухи, сейчас не имеет шансов, так как нет лидера, подобного Януковичу.

Выборы в Грузии становятся фарсом

24.12.2007, РСН

Приближение досрочных президентских выборов в Грузии, назначенных на 5 января 2008 года, сопровождается усилением информационной войны между властями и оппозиционными силами.

В минувшее воскресенье один из ключевых кандидатов в президенты Грузии от оппозиции, известный бизнесмен Бадри Патаркацишвили заявил британской прессе, что грузинские власти планируют организовать на него покушение в Лондоне. В ответ на это в понедельник Генпрокуратура Грузии сообщила о раскрытии заговора с целью свержения власти в стране, в котором якобы замешан глава предвыборного штаба оппозиционного кандидата.

«Выборы в Грузии приобретают фарсовый характер», - заявил депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин, комментируя в прямом эфире «Русской службы новостей» заявления грузинских властей о подготовке оппозицией государственного переворота в стране. Фарсовый характер выборов усиливается и тем, что выборы назначены на 5 января и попадают на время между праздниками, что «лишний раз говорит о том, что власть пытается любой ценой остаться у руля, и не хочет, чтобы кто-либо из оппозиции приблизился к ней даже с точки зрения шансов». По мнению депутата, уже очевидно, что сейчас «весь спор идет вокруг того, будут или не будут признаны результаты выборов». «Очевидно, что выборы будут сфальсифицированы», - считает Затулин.

Депутат Затулин призывает Грузию прекратить антироссийские выпады

25.12.2007, Интерфакс

Грузия должна выполнить ряд условий для улучшения отношений с Россией, в частности, отказаться от "антироссийской истерии", убежден депутат Госдумы Константин Затулин.

"В первую очередь, это снятие невыполнимых условий, снижение контекста пропаганды и контрпропаганды. Также необходимо убрать дешевую антироссийскую истерию", - сказал К.Затулин в ходе "круглого стола" в Москве во вторник.

Он пояснил, что имеет ввиду "ультимативное требование к Российской Федерации вернуть Грузии Абхазию и Осетию". "Таким языком с Россией никто не разговаривал и не будет разговаривать", - сказал депутат.

К.Затулин подчеркнул, что Россия "осуществляет миротворческую деятельность на территории этих регионов, но не является их хозяином".

По мнению другого участника "круглого стола", полпреда Южной Осетии в РФ Дмитрия Медоева, стабильность в непризнанной республике напрямую зависит от отношений между Грузией и Россией.

"Стабильность Южной Осетии зависит от отношений между Грузией и Россией. В 2003 году начались попытки сломать существующий формат переговоров в рамках Смешанной контрольной комиссии, что совпадает по времени с моментом ухудшения отношений между Россией и Грузией", - отметил он.

По словам Д.Медоева, "от ухудшения отношений между Грузией и Россией страдают соседи этих государств, в том числе и Южная Осетия".

Константин Затулин: Заявляя о заговорах, грузинская власть ищет себе алиби

25.12.2007, «Регнум»

Грузинская сторона очень последовательна в предупреждении заговоров, заявил сегодня, 25 декабря, в ходе круглого стола, посвященного российско-грузинским отношениям, директор Института стран СНГ, депутат Государственной думы РФ Константин Затулин, передает корреспондент ИА REGNUM.

"Грузинская власть примерно представляет, что она будет делать с результатами выборов. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что грузинскому народу далеко не просто согласиться с тем, как обойдутся с его волеизъявлением. И, надо думать, если 7 ноября в Грузии произошли беспорядки, связанные с протестами оппозиции и реакцией на эти протесты, то уже сегодня грузинская власть ищет себе алиби на будущее, громче всех крича "держи вора!", - сказал директор Института стран СНГ.

"Знают, что собираются фальсифицировать, другим методом им у власти не удержаться. Ни один президент Грузии не шел на выборы с тем, чтобы проиграть, все шли только для того, чтобы продемонстрировать свой огромный рейтинг. Накануне падения Гамсахурдиа его рейтинг достигал 80 - 90%, что, однако, не помешало его свергнуть. Точно так же и сегодня власть заранее компрометирует любые акции неповиновения и сопротивления тем, что заявляет, что все это заговор с целью свержения конституционного строя. То есть режим готовит себе доказательную базу, вот чем они сейчас занимаются", - подчеркнул Константин Затулин.

Россия и Грузия: рецепты совместного выживания

26.12.2007, Прайм-тасс

Россия и Грузия – некогда союзные республики, двое из "15-ти сестер", уже более 15 лет как независимы друг от друга. И за это время их отношения пережили немало сложных моментов. Особенно ситуация обострилась после шпионского скандала летом прошлого года, когда стороны оказались фактически на грани разрыва дипломатических отношений. Между тем, российско-грузинское противостояние не идет на пользу ни одной из сторон. Официальные способы урегулирования диалога фактически исчерпаны. В результате происходит стратегической ослабление и той, и другой стороны, и кавказского региона в целом. К сожалению, необходимо признать, что к этому в равной мере приложили руку как Грузия, так и Россия, констатируют участники круглого стола "Россия-Грузия XXI век". Но, по их мнению, пути решения проблемы искать все равно нужно. Для этого важно попытаться найти ответы на "вечные" вопросы – почему Грузия выбрала Запад в качестве стратегического партнера? Каковы перспективы дальнейших российско-грузинских отношений? И, наконец, кто провоцирует перманентную эскалацию затянувшегося конфликта между двумя странами?

Найти ответы в данном случае, конечно, сложно. Однако необходимо. По мнению экспертов, последним шансом на урегулирование остается взаимодействие на уровне общественных, неполитических, негосударственных организаций обеих стран, то есть, диалог на уровне самих граждан – россиян и грузин. Только в таком формате, без лишней политической риторики, возможно восстановить в наших отношениях необходимый баланс и уже с этой базой развивать дальнейшее взаимовыгодное партнерство.

Но, как говорится, легче сказать, чем сделать. Сегодня оба государства переживают непростое время – в разгаре кампания по выбору президента. Но если в России все более чем предсказуемо и спокойно /хотя, на взгляд западных наблюдателей, это вредно для демократии/, то грузин остается лишь пожалеть. Предвыборная кампания оборачивается одним скандалом за другим, и дальнейшее развитие ситуации непредсказуемо. Власть преследует "главного оппозиционера" Бадри Патаркацишвили, а курируемый им телеканал "Имеди" то закрывают, то вновь открывают. Вкупе с репрессиями в адрес оппозиции, рассказами о которых пестрят российские печатные и электронные СМИ, впечатление складывается вполне однозначное.

"Выборы начались нечестно", считает российский политолог Сергей Марков. В стране до сих пор есть политзаключенные, протестующие против политики Михаила Саакашвили, а предвыборную кампанию провели так быстро, что не все политические силы сумели успеть вовремя подготовить и подать в ЦИК документы, не говоря уже о том, чтобы наладить собственную пиар-компанию. У оппозиции существенные трудности с финансированием – из-за гонений в адрес Б.Патаркацишвили. "Как мне кажется, ситуация с выборами президента Грузии не обойдется без второго тура. Если власти объявят о победителе в первом туре, это будет означать фальсификацию голосования", - убежден С.Марков.

В любом случае, очевидно одно: власть в Грузии может смениться, причем не только мирным путем. С.Марков пожелал грузинскому народу преодолеть возникшие перед ним трудности и, несмотря ни на что, достойно отпраздновать и Новый год, и Рождество. Для России все это означает лишь то, что отношения с Грузией придется строить "по новой", причем, в сложный для нее этап. Говоря о российско-грузинских отношениях, С.Марков заметил, что Россия выступает за укрепление мер доверия между государствами. Для этого необходимо, прежде всего, максимально облегчить выдачу виз и наладить транспортное сообщение между государствами. Но здесь, в первую очередь, необходимы позитивные сигналы со стороны Тбилиси – а именно, Грузия должна показать, что готова идти на взаимные уступки. А таких сигналов нет, напротив, как только аналогичный шаг навстречу делает Россия, Тбилиси идет на очередную провокацию. Наглядный пример - 30 октября у села Ганмухури Зугдидского района, расположенного в зоне безопасности в полосе грузино-абхазского конфликта, произошло столкновение российских миротворцев с грузинскими полицейскими. Миротворцы имели полное право применить оружие. Но этого делать не стали, а задержали пятерых представителей МВД Грузии. Грузинский президент оперативно прибыл в Зугиди на вертолете и объявил командующего российскими миротворцами Сергея Чабана "нежелательной персоной" и потребовал его "немедленного отзыва". По мнению С.Маркова, главной проблемой и самой большой слабостью грузинских властей является их неспособность перешагнуть через русофобию ради сотрудничества. Хотя последнее было бы куда выгоднее всем.

Одна из острых проблем, мешающих урегулированию противостояния России и Грузии – самопровозгласившие независимость Абхазия и Южная Осетия. Грузия требует от России вернуть ей эти "законно принадлежащие" территории. Но, как отметил директор Института стран СНГ Константин Затулин, никакого права и возможности сделать это у Москвы нет. Вернуть Абхазию и Южную Осетию нельзя – мы не хозяева этих территорий, и максимум, что можем сделать – выступить в роли миротворцев и посредников. Если Косово все же объявят независимым государством /а, скорее всего, так и произойдет/, дальнейшее целиком будет зависеть от позиции грузинской стороны. Если у нее есть интерес действовать в конституционных рамках, то мы увидим конкретные предложения и приглашения к диалогу. Если нет – напряженность будет увеличиваться, и, в конечном итоге, это может привести к конфликту.

Интересно, что в ситуации с Косово позиции Москвы и Тбилиси полностью совпадают - оба государства против признания независимости косоваров, отмечает С.Марков. Однако сотрудничества между Россией и Грузией нет даже по этому вопросу. На самом деле, косовский прецедент – это настоящий "ящик Пандоры". Сегодня Абхазия и Южная Осетия – зоны замороженных конфликтов. Заморожены они в свое время были успешно, и никакую разморозку проводить не следует. Если же у России и Грузии есть желание решить этот вопрос конструктивно, то, в первую очередь, необходимо снять экономическую блокаду. Голодные и нищие люди не способны к конструктивным переговорам, считает политолог. Прежде всего, они должны наконец начать нормально жить. Для этого необходимо формирование полноценного и нормального экономического пространства, а также гуманитарный обмен в области науки, культуры, да и просто упрощение перемещения граждан. Тогда Абхазия, например, не будет целиком зависеть от экспорта в Россию мандаринов и другой сельхозпродукции, а получит возможность формировать полноценную экономику. А бизнесмены, как известно, наиболее активная часть любого общества. Если они получат возможность действовать, то именно с совместного бизнеса начнется нормальное функционирование соседних государств. И уже последующие поколения политиков смогут договориться о том, как Грузия, Абхазия, Южная Осетия и Россия должны жить вместе.

По мнению грузинских политиков, рецепты совместного выживания могут быть самыми разными – от федерации с фактически независимыми Абхазией и Южной Осетии до попытки уговорить граждан этих стран вернуться в состав Грузии. Войны на самом деле не хочет никто. Особенно простые грузины и абхазцы, уже потерявшие в начале 90-х годов своих близких. Россияне же одобряют действия правительства страны по отношению к Грузии. По данным опроса фонда "Общественное мнение" /ФОМ/, 57 проц наших граждан полагают, что Россия занимает правильную позицию по отношению к событиям в Грузии, 6 проц сказали, что позиция нашей страны неправильная. Кроме того, 37 проц опрошенных затруднились ответить на этот вопрос. 64 проц россиян полагают, что Россия обязана оставаться в стороне и не должна каким-то образом вмешиваться в ход происходящих событий в Грузии, 16 проц придерживаются противоположной точки зрения, а 20 проц затруднились с ответом. По данным ФОМ, 34 проц россиян хорошо относятся к Грузии, 17 проц - плохо. Более трети респондентов заявили о своем безразличии к этой стране. Лишь 3 проц опрошенных хорошо относятся к президенту Грузии Михаилу Саакашвили. 39 проц граждан относятся к главе государства плохо, 46 проц респондентов он безразличен.

Чего ждать России от "праздничных" выборов в Грузии

26.12.2007, «ГлобалИнфо»

Отношения России и Грузии находятся в той стадии, которую можно охарактеризовать словами "можно и хуже, но некуда". Москва никак не может смириться с тем, что бывшая "колония" сделала ставку на Запад, и пытается заставить ее играть по своим правилам. Тбилиси, в свою очередь, никак не выказывают желания идти на компромисс по вопросам, вбившим клин между двумя некогда братскими государствами. Между тем, кризис во вред не только отношениям между государствами, но и - главное - простым людям, которые вынуждены ехать к грузинским родственникам через третьи страны или годами маяться в приемных в тщетных попытках получить российское гражданство. Существует ли рецепт разрешения накопившихся противоречий? На самом высоком уровне с обеих сторон звучат заявления о том, что пора избавляться от образа врага и переходить к конструктивному диалогу. Но в реальной жизни позитивных изменений пока не видно.

На фоне геополитических событий последних десятилетий не приходится сомневаться, что результатами данного противостояния воспользуется третья сторона, окончательно ослабив тем самым и Грузию, и Россию, считают участники круглого стола "Россия - Грузия XXI век". Нетрудно догадаться, кого под определением "третий" имеют в виду в данном случае. Мало того, последние действия обеих сторон наглядно свидетельствуют - стороны нагнетают обстановку, нимало не задумываясь о дальнейших последствиях. Это и вывод российских военных баз из Батуми в Армению, и аресты офицеров миротворческого контингента, и приглашение НАТО в регион в качестве арбитра. Если в эти процессы напрямую не вмешается сам народ - в лице общественных организаций - эскалация будет нарастать и дальше. Это рано или поздно приведет к открытому вооруженному конфликту. Такая возможность в последнее время обсуждается все более серьезно.

Но народы двух государств относятся друг к другу все более настороженно. Это, с одной стороны, прямое следствие происходящего на геополитическом пространстве, с другой - негатив, раздуваемый СМИ. К тому же, и Грузия, и Россия переживают сейчас непростой предвыборный период. Проводить параллели между избирательными компаниями глупо - если в нашей стране все стабильно и предсказуемо, то грузины не уверены, смогут ли спокойно встретить рождественские и новогодние праздники, говорит директор Института стран СНГ Константин Затулин. Напомним, выборы главы Грузии состоятся 5 января 2008 года - как раз между Новым годом и Рождеством, которое празднуют многие грузины. Власти страны заявляют о раскрытии заговора против официального Тбилиси, и, разумеется, главным "заговорщиком" является оппозиционер, известный бизнесмен Бадри Патаркацишвили. Тот, в свою очередь, заявляет британской прессе о готовящемся покушении в ходе его визита в Лондон. А "рупор грузинской оппозиции"  - телеканал "Имеди", финансируемый тем самым Б.Патаркацишвили, то закрывают, то вновь разрешают работать. В общем, чем дальше, тем больше происходящее напоминает фарс.

Директор Института политических исследований Сергей Марков сделал свой прогноз относительно предстоящих выборов. По его мнению, они пройдут в два тура. Кто победит - большой вопрос. "Можно было бы сослаться на результаты многочисленных соцопросов, но мои знакомые в Грузии советуют этого не делать, - рассказывает политолог. - Все эти опросы, как правило, "купленные".  Если власти объявят о победе действующего главы государства уже после первого тура, это будет означать, что итоги выборов сфальсифицированы. По мнению С.Маркова, делать такие выводы можно, исходя из того, что предвыборная кампания в Грузии началась нечестно. В стране до сих пор есть политзаключенные, протестующие против действующего режима, а сам избирательный марафон был слишком короток, чтобы дать возможность всем желающим политическим силам к нему подготовиться. Да и время между Новым годом и Рождеством выбрано крайне неудачно, считает он. Не последнюю роль играют и преследования Б.Патаркацишвили, являющегося главным финансовым "донором" оппозиции.

В сложившейся ситуации строить спокойный диалог Россия - Грузия фактически невозможно, полагает К.Затулин. Власть в Тбилиси может вот-вот смениться, причем не факт, что это произойдет мирным путем. Но, тем не менее, шаги навстречу друг другу насущно необходимы. Для этого обе стороны должны снять невыполнимые условия, прекратить пропагандистские нападки друг на друга и отказаться от провокаций. На данный момент ни Россия не может вернуть Грузии Абхазию и Южную Осетию, ни грузинские лидеры - кто бы ни оказался у власти - не откажутся от территориальных притязаний.

Подробнее о налаживании диалога говорил С.Марков. Он отметил, что Россия всегда выступала за укрепление мер доверия между двумя государствами. В первую очередь, необходимо искоренить взаимное недоверие. Для этого нужно, прежде всего, предпринять конкретные шаги в интересах граждан - возобновить выдачу виз и транспортное сообщение. Однако с грузинской стороны никаких жестов доброй воли не наблюдается. Более того, как только подобные жесты демонстрирует Москва - например, возвращает в Тбилиси отозванного российского посла - Грузия идет на провокации. Во-вторых, для налаживания обстановки необходимо демилитаризировать Кодорское ущелье в соответствии с Сочинским соглашением. Там должны остаться действительно мелкие военные формирования, а не крупные армейские части, как это происходит сейчас. Однако ничего из перечисленного сегодня невозможно - главным образом, из-за русофобских настроений, господствующих среди грузинских властей. И в этом - их главная слабость, заключает политолог.

Говоря о Грузии, нельзя обойти проблему Абхазии и Южной Осетии и, разумеется, косовский прецедент. За 15 лет агонии бывшей Югославии все усилия США, НАТО, а теперь Евросоюза ни к чему не привели, считает К.Затулин. Если Косово все-таки получит независимость, дальнейшее развитие ситуации на Кавказе будет зависеть от желания и политической воли сторон решить все миром. А С.Марков охарактеризовал возможную независимость Косово, как "ящик Пандоры". В ситуации с Абхазией и Южной Осетией как никогда актуальна пословица "не буди лиха, пока тихо". Этот конфликт - один из успешно замороженных, и размораживать его ни в коем случае не надо. Лучше действовать миром, и опять-таки начинать с упрощения жизни для простых граждан. Для этого нужно для начала снять блокаду и начать формирование нормальных экономических и гуманитарных отношений. И тогда не исключено, что новое поколение политиков уже по-своему решит, как лучше обустроить совместную жизнь.

Несколько интересных предложений от грузинской стороны выдвинул лидер партии "Центристы" Теймураз Хачишвили. Во-первых, для урегулирования статуса Абхазии и Южной Осетии нужно сделать русский язык официальным в Грузии. Ведь должны же братские народы как-то общаться друг с другом. Во-вторых, Тбилиси должен признать суверенитет Абхазии, Южной Осетии и Аджарии. И уже эти независимые государства вместе с Грузией создадут свою федерацию или конфедерацию. Если же Тбилиси объявит о намерении войти в НАТО, ЕС или какой-либо другой блок, эти страны будут иметь право выйти из состава федерации. В-третьих, необходимо отладить процесс возвращения беженцев, и здесь без участия Москвы, как посредника, не обойтись. И уже потом объединенная федерация будет строить единое политическое, экономическое и гуманитарное пространство с Россией. При этом Москва должна будет гарантировать целостность Грузии.

В общем, российско-грузинские отношения порождают больше вопросов, чем ответов на них. Но в целом участники мероприятия сошлись в одном - Грузию и Россию исторически объединяет гораздо больше, чем разъединяет. Чтобы преодолеть вражду и противоречия, необходимо иметь взаимное стремление. И начинать нужно не с диалога политиков, а с реальных секторов экономики. Бизнесмены - наиболее активная часть любого общества, и именно они могут помочь России и Грузии найти новый путь навстречу друг другу.

Россия и Грузия: повлияют ли на отношения высокие примеры прошлого?

26.12.2007 , «Народное радио»

Яна Алексеенко

Отношения России и Грузии давно вышли за грань не только дружеских и партнерских, но и добрососедских. Уже сложно понять, готовы ли страны сделать шаги навстречу друг другу для снятия накопившихся противоречий.

На фоне геополитических событий последних десятилетий не приходится сомневаться, что результатами данного противостояния может воспользоваться третья сторона, окончательно ослабив и Грузию, и Россию. Однако самый серьезный итог происходящего - это настороженное отношение народов друг к другу, что стало неизбежным и логическим следствием политических процессов.

Свое мнение по данной проблеме высказал депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ, Константин Затулин: «За все время существования Грузии в составе Российской империи, а позже - Советского Союза нет оснований говорить о том, что Грузия, грузинский язык, грузинская культура подвергались какому-то эмоциональному унижению, что им ставились какие-то препятствия. Я думаю, что, исходя из этих высоких примеров, мы и должны развивать эти взаимоотношения. Если у Грузии есть интерес к тому, чтобы стать привлекательным государством, в том числе, и для Абхазии и Южной Осетии, - замечательно – Россия готова протянуть руку и развивать отношения. Если нет такого интереса, а есть интерес бесконечно взвинчивать отношения с Россией ради того, чтобы втянуть в этот конфликт на свою сторону международное сообщество, то разговора не будет».

Оценивая динамику происходящего, многие специалисты считают, что последним шансом на урегулирование остается сотрудничество общественных, неполитических, негосударственных организаций обеих стран, то есть, диалог на уровне самих граждан – россиян и грузин.

Необходимо подчеркнуть, что на пути восстановления утраченных межгосударственных связей особый вред оказывает негативное освещение противоположной стороны средствами массовой информации.

Последние события обеих сторон внесли излишнюю нервозность в непростую обстановку. Это относится и к выводу российских военных баз на территорию Армении, и к арестам офицеров миротворческого контингента, и к приглашению НАТО в регион в качестве арбитра, а также к искусственному напряжению вокруг автономных образований.

Депутат Госдумы РФ, директор Института политических исследований Сергей Марков также высказал свое мнение по данной проблеме: «Важная проблема отношения Грузии и России - это, конечно, укрепление мира и доверия. Сегодня у нас очень глубокое недоверие друг к другу.

Что можно было бы с этим сделать? Прежде всего, ускорить решение гуманитарных вопросов, возобновление нормального визового и транспортного сообщений. Ведь Москва выступает за максимально быстрое возобновление нормальных гуманитарно-экономических и транспортно-коммуникационных сообщений. Второе направление - это, конечно, прекращение провокаций против российских дипломатов и российских миротворцев. Кроме того, важно выполнение сочинских соглашений по демилитаризации Кодорского ущелья. Что касается модели будущих отношений: полагаю, именно в союзе с Россией грузинский народ мог бы достигнуть максимально высокого уровня жизни».

Многие специалисты уверены, что необходимы принципиально новые подходы к подаче информации о России в Грузии и о Грузии в России, так как старые советские штампы о «мире и дружбе» на современном этапе уже не работают. А главное, что эти штампы не доходят до сознания российской и грузинской молодежи, никогда не жившей в общей стране, но оказывающей прямое влияние на наше настоящее и будущее.

"Под давлением ничего делать не будем"

26.12.2007, «Кремль.орг»

Константин Затулин, Директор Института стран СНГ, депутат ГД РФ IV созыва, член Комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками

Из выступления Константина Затулина, депутата Государственной Думы, директора Института стран СНГ на круглом столе по теме: 'Россия - Грузия. XXI век', Информационное агентство 'Росбалт', 25 декабря 2007 г.:

- Мы обсуждаем российско-грузинские отношения в контексте предстоящих президентских выборов, которые должны пройти в Грузии 5 января. Предвыборная пора - не лучшее время для установления новых отношений между странами, которые находятся в непростых взаимоотношениях между собой. С другой стороны, именно в это время и формируются разного рода варианты будущего в наших отношениях, поскольку не только внутренняя, но и внешняя политика Грузии должна будет становиться предметом обсуждения участниками президентской кампании.

Что мы сегодня видим? К большому сожалению, могу сказать, что большая часть избирательной кампании, когда дело касалось проблем внешнеполитического позиционирования Грузии, была посвящена обвинениям, контробвинениям. Власть и оппозиция искали подтверждения тому, что их политический оппонент является агентом Кремля или агентом России. Это обвинение стало настолько расхожим, что его, по-моему, не имеет смысл комментировать.

Грузия - во всех отношениях интересная страна. Там один из кандидатов в президенты, собираясь, как я понимаю, стать президентом, борясь за это, одновременно, если верить Генеральной Прокуратуре, устраивает заговор против страны, в которой он собрался стать президентом, и против, видимо, самого президентства.

Я это говорю к тому, что очень мало оснований думать, что, во-первых, условия на выборах являются равными, власть и оппозиция поставлены в сколько-нибудь близкие равноправные условия, даже формально, поскольку часть кандидатов в президенты, как мы знаем, находится под всякого рода преследованием. А во-вторых - ситуация не самая благоприятная для спокойного разговора о российско-грузинских отношениях. Тем не менее, пытаться нужно.

И если нужно пытаться, то нужно установить несколько вещей, по-моему, которые должны бы быть условиями для нормализации российско-грузинских отношений. Во-первых, нужно придти к определенному заключению, что нормализация российско-грузинских отношений, прежде всего, достигается путем снятия невыполнимых условий для такой нормализации, снижения контекста пропаганды и контрпропаганды, которая ведется сегодня, и отказа от дешевых способов антироссийской пропаганды, фактически истерии, которая подразумевает, что все, что бы не произошло в Грузии плохого, есть следствие заговора со стороны России, Кремля и лично - Владимира Владимировича Путина. А теперь, видимо, еще и Дмитрия Анатольевича Медведева. В такой обстановке, когда ваш партнер по переговорам постоянно высылает ваших дипломатов, пытается "договориться" с военнослужащими, даже сегодня, как известно, возникла там проблема с контрактниками, очень сложно бесконечно проявлять терпимость, не идти на какие-то ответные меры, чтобы как в таких случаях вспоминают, более крупная держава, шла навстречу, не обращала внимания на все остальное. Возмущение представителей грузинской политической элиты теми или иными шагами, которые были предприняты Российской Федерацией в прошлом году, было бы, мне кажется, более естественным, если бы до этого те же представители той же самой политической элиты не высказались против провокационных способов ведения дел с Россией. Напомню, что все истории, связанные с ограничением перемещений в коммуникациях, они в конечном счете были спровоцированы задержанием наших военнослужащих и той унизительной процедурой, которой подвергли этих военнослужащих в процессе их передачи Российской Федерации. Вот таким образом, первое - давайте освободим российско-грузинские отношения от провокационных моментов.

Второе. Я думаю, что вторым следует признать такие условия, которые все время или периодически выдвигаются для содержательного улучшения российско-грузинских отношений, как такое ультимативное требование к Российской Федерации - чуть ли не вернуть Абхазию и Южную Осетию Грузии как условие для того, чтобы Грузия хорошо относилась к России. Ну, во-первых, таким языком с Россией никто никогда не разговаривал и не будет разговаривать. Во-вторых, мы не хозяева Абхазии и Южной Осетии. Абхазия и Южная Осетия, это не признанные сегодня, пока не признанные республики, которые в течение уже полутора десятков лет фактически живут самостоятельно и от Тбилиси, и от России. Нет конфликтов, которые были инициированы Российской Федерацией, а были конфликты, которые были спровоцированы тогдашними властями Грузии. Эти конфликты, на мой взгляд, доказывают неспособность, по крайней мере, тогдашней политической элиты, да и сегодняшней тоже находить общий язык с инакомыслящими и находить общий язык с инородцами. Если бы они умели находить общий язык, если бы они понимали, как это делается, то, наверное, сегодня, через 15 лет после окончания активной фазы этих конфликтов, мы видели бы другие результаты. Поэтому давайте признаем одно обстоятельство, что Россия несет обязанности по миротворчеству в этих зонах, она является посредником между грузинской стороной, осетинской и абхазской, но она ни в коей мере не является хозяином воли абхазского или осетинского народа, которого она может принудить, заставить. И в этом плане Россия не в коем случае не будет прибегать к методам, которые некоторыми державами использовались для того, чтобы заниматься расчленением чужих территорий. Я имею в виду, например, страны НАТО и Соединенные Штаты в истории с Югославией. В течение 10-15 лет агонии бывшей Югославии Европейский Союз - на последней стадии, а в начале - НАТО и Соединенные Штаты якобы делали все для того, чтобы улучшить ситуацию в Югославии. К чему это привело - известно. Мы подобными методами не действуем, мы не участвовали в вооруженных конфликтах в Абхазии или в Южной Осетии, мы никого не оккупировали эти страны, наши войска в скромном количестве находятся там по приглашению обеих сторон, поэтому, пожалуйста, не предъявляйте к нам излишние требования, связанные с тем, что мы должны проводить ради Грузии какую-то операцию принуждения Абхазии и Осетии к возвращению в состав Грузии. Ни в одном мандате миротворческих сил подобные обязательства мы на себя никогда не брали. Это - второе обстоятельство.

Третье обстоятельство - это то, что остается. А остается вся остальная жизнь, которая, я надеюсь, есть или должна быть в Грузии. Вопросы развития Грузии как государства и как экономического субъекта, развитие взаимовыгодных экономических связей, интереса и взаимопроникновения двух культур, которые в течение нескольких сот лет развивались фактически в одном лоне или совместно развивались. И при этом, хочу заметить, за все время существования Грузии в составе Российской Империи, Советского Союза не было и нет оснований говорить о том, что Грузия подверглась какому-то национальному унижению или, скажем, пренебрежительно в России относились к грузинскому языку, грузинской культуре. Я думаю, что на этих основах и исходя из этих высоких примеров мы должны развивать эти отношения. Есть у Грузии интерес к тому, чтобы стать привлекательным государством, в том числе, кстати говоря, и для Абхазии и для Южной Осетии? Если есть интерес - замечательно! Но в этом случае Россия готова протянуть руку и развивать отношения. Если нет интереса, а есть интерес взвинчивать бесконечно отношения с Россией ради того, чтобы втянуть на своей стороне в этот конфликт международное сообщество - ну, в таком случае разговора не произойдет. Хотя, конечно, градус отношений может быть разным. Он может быть настолько высоким, что даже почтовая корреспонденция начинает задерживаться и мы попадаем в Грузию, если захотим, только через другие страны, в свою очередь, и граждане Грузии тоже стеснены в этом. И я считаю, что это ненормально, это должно быть, конечно, снято в какое-то время, но для этого должен быть повод благожелательный с грузинской стороны. Мы под давлением ничего делать не будем

Станет ли избрание Юлии Тимошенко премьер-министром прологом нового соперничества за власть?

18.12.07, «Свобода слова»

 Владимир Кара-Мурза

 Владимир Кара-Мурза: Сегодня Верховная рада утвердила кандидатуру Юлии Тимошенко на пост премьер-министра Украины. Как отразится на отношениях между Москвой и Киевом возвращение героини «оранжевой революции» к вершинам власти, обсуждаем с Иваном Стариковым, членом президиума Народно-демократического союза и Константином Затулиным, депутатом Государственной думы директором института стран СНГ. Как вы оценили сегодняшнюю новость?

 Иван Стариков: Я оценил эту новость как абсолютно закономерную. Безусловно, Юлия Тимошенко на сегодняшний день самый сильный политик на Украине и, с одной стороны, это преодоление некоего хаоса политического, но с другой стороны, это серьезная угроза термидора, возвращения авторитарных сил к руководству. Потому что, я считаю, что по итогам «оранжевой революции» на постсоветском пространстве на Украине сложились реальные демократические публичные институты, я боюсь, что они будут демонтированы.

 Владимир Кара-Мурза: Ожидали ли вы успеха Юлии Тимошенко при избрании на пост премьер-министра?

 Константин Затулин: Вопрос решался минимальным большинством голосов и было много шансов, как «за», так и «против». Формально премьерство Тимошенко казалось закономерным и неизбежным после того, как две фракции, обладающие пусть небольшим, но большинством в Верховной раде, публично заявили о согласии создать коалицию. Однако, как мы все были тому свидетелем, на самом деле президент Украины, против воли которого эта кандидатура в конце концов оказалась им же самим внесена, не торопился реализовать договоренности и довольно долго создавал внутреннюю оппозицию в своей фракции «Наша Украина» союзу с Юлией Тимошенко. В конце концов это стало настолько неприличным, что ему ничего не осталось, кроме как поднять руки кверху. Но это не значит, что Виктор Ющенко прекратил борьбу. Ведь премьерство Тимошенко - это всего-навсего или прежде всего, можно и так сказать, стартовая площадка перед выборами президента 2009 года. И конкуренция будет нарастать. А что касается термидора, о котором Иван Валентинович заговорил и демократических ценностей, то тут какая-то нестыковка. В первый раз Юлия Тимошенко была премьером в 2005 как раз сразу после «оранжевой революции». И если эта «оранжевая революция» закрепила на Украине демократические ценности, то почему теперь Ивану Валентинович боится термидора, они просто вернулись в 2005 год, если судить по тому, что и президент, и премьер начала 2005 года и сейчас на своих постах.

 Владимир Кара-Мурза: Борис Немцов, один их лидеров Союза правых сил, бывший советник президента Ющенко, предостерегает от излишних иллюзий.

 Борис Немцов: Конечно, Юлия Владимировна человек талантливый, харизматичный, яркий, революционно настроенный. Но надо иметь в виду, что она сторонница теории солидаризма. Эта теория социалистов немецких начала 19 века, которые призывали к всеобщему равенству и братству, а заканчивалось полным разорением экономики. В принципе в 2005 году она была уже премьером, кончилось плохо. Она начала программу реприватизации, фиксации цен на бензин и на мясо, закончилось дефицитом бензина и мяса. Вместо притока инвестиций получили бегство капитала. И вместо экономического роста получили через семь месяцев глубокий экономический спад. Многие ее считают «оранжевой принцессой», но она больше похожа на директора, к сожалению, похожа. Юлия будет премьером ненадолго.

 Иван Стариков: Я бы хотел поочередно подискутировать и с Константином Федоровичем Затулиным, и с Борисом Ефимовичем Немцовым относительно термидора. Во-первых, Юлия Владимировна харизматичный лидер. Я в данном случае вижу главную угрозу, которая происходит, что на смену, подчеркиваю, публичным институтам демократическим, которые есть в Украине, это и парламент, и правительство, и средства массовой информации свободные, то, чего нет сегодня в России, как правило, харизматические режимы не нуждаются в таких обременениях, потому что они являются самоопределяющей, самодовлеющей ценностью. Поэтому я убежден, что мы станем свидетелями заворачивания,  закручивания гаек в ближайшее время. Потому что хочу напомнить уважаемому Константину Федоровичу, когда Юлия Владимировна была 23 января 2005 года назначена и утверждена председателем правительства Украины, то только один министр был лоялен ей - господин Турчинов, все остальные были против нее. При весьма ограниченных полномочиях, при тогдашней президентской республике в сентябре, когда ее отправили в отставку, больше половины кабинета были ее сторонники, сейчас у нее возможности неизмеримо шире. Но я хочу напомнить, что я считаю, что в стане противников «оранжевых», Константин Федорович относится к таковым, безусловно, должно быть определенное ликование. Юлия Владимировна подтвердила, что она может работать на уничтожение Ющенко, это было после ее стремительного визита в сентябре 2005, после поездки в Москву, после посещения нашего президента и в тот же день ей отменили все уголовные дела просто так, по одному звонку генеральная прокуратура сняла все претензии, она стала въездной. И второе - это голосование по правительству, по закону о правительстве Украины, когда этот унизительный для Ющенко закон, который по сути обнулял его полномочия и вето было преодолено исключительно благодаря голосам БЮТовцев, то есть фракции, которой руководила Юлия Владимировна. Ну а Борису Ефимовичу я хочу сказать, что Юлия Владимировна многому научилась и вряд ли она повторит те ошибки, которые она сделала во время своего первого пришествия на пост председателя правительства.

 Константин Затулин: Какое-то противоречие я улавливаю в том, что говорит Иван Валентинович. Я регистрирую, правда, на дистанции те нестыковки логические, которые в его анализе присутствуют. С одной стороны, он боится прихода Юлии Владимировны как термидорианца, который установит диктатуру, во всяком случае диктатуру харизматической личности, а с другой стороны, говорит, что она все ошибки усвоила, которые привели в 2005 году к ее отставке. Здесь какая-то нестыковка. Второе, на что хотел обратить внимание, наверное, самое главное заключается в том, что Иван Валентинович до сих пор как болельщик за «оранжевую революцию» продолжает думать, что в результате «оранжевой революции» на Украине к власти пришли демократы. Потом они, к сожалению, рассорились, а кто-то из них подался в харизматики как Юлия Тимошенко, в общем изменила идеалам в какой-то мере. Это плохо. На самом деле на Украине все сложилось, демократические ценности там получше, чем наши и все остальное. На самом деле это ошибка очень традиционная для наших либералов, они ровно так же приветствовали приход всяких народных фронтов в конце 90 годов к власти в Прибалтике, подъем национального движения на окраинах Советского Союза. Привело это к распаду Советского Союза, в частности. Это был один из симптомов такого распада. Не демократия победила в 2005 году, национализм победил, поощряемый в данном случае на Западе, потому что он направлен против общих корней с Россией. И президент Ющенко, который вам так нравится, он это доказывает всей своей деятельностью. В том числе за последние полгода он наплодил такое количество указов по поводу разрешения общей истории, которые никто до него не в состоянии был принять.

Что касается Юлии Тимошенко, да, она, конечно, сегодня кажется принадлежащей к этому общему лагерю. На самом деле, как об этом говорят многие, человек она достаточно прагматичный, конъюнктурный, ловкий. И безусловно, после того, как она заручилась поддержкой Запада на этом этапе и благодаря этой поддержке сумела-таки вернуться в премьером, она через некоторое время, но не сразу зарекомендуется поддержкой востока. Потому что без поддержки востоке и юге ей не стать президентом в 2009 году. Вполне возможно, если она до этого момента доживет в роли премьера, если не развалится эта коалиция, чему много симптомов, то мы увидим новое издание Юлии Тимошенко. Но сейчас, и в этом я схожусь с Иваном Валентиновичем и Борисом Ефимовичем, сейчас последует период бури и натиска. Юлия Владимировна, по составу правительства это очевидно, попытается сейчас нагнуть оппозицию, нагнуть своих оппонентов, запугать их на дальних подступах к президентским выборам, прежде всего, конечно, наиболее уязвимых, то есть наиболее трусливых. Финансовые мешки, которые, как она считает, нужно или разорить или заставить отказаться от поддержки оппозиции, заставить их на будущее сторониться политики, вот она сейчас этим займется. Это будет облечено в форму экономических мер, повышение тарифов на железных дорогах для того, чтобы разорить металлургов Ринатов Ахметовых и всяких других олигархов, которые не слишком благонадежны для Юлии Владимировны. Вот чем это дело закончится, дело это рискованное, однажды она этим занималась, закончилось это тогда ее отставкой. Может быть и сейчас таким же образом закончится. Но в любом случае Юлия Владимировна выигрывает, потому что ее отставка будет подана как поражение честной Жанны ДАрк в белых одеждах от руки исчадий зла, от олигархов и всех остальных.

 Иван Стариков: Константин Федорович, во-первых, я хочу сразу сказать, мне как либералу не нравится, когда пытаются директивно регулировать цены, что делала Тимошенко. Относительно моих логических нестыковок, я тоже постараюсь коротко возразить. Вы как-то ловко обошли сюжет, связанный со снятием всех уголовных дел абсолютно подконтрольным президенту Путину генеральным прокурором Устиновым. Это осталось за кадром. И голосования по правительству. Но суть не в этом. Хочу напомнить с вами почти двухмесячной давности историю, поскольку «Свобода слова» эмигрировала на Украину, мы с вами Савика Шустера, который не зная украинского языка, в том же формате ведет «Свободу слова» на Украине, в прямом эфире, подчеркиваю, в прямом эфире, Константин Федорович, и стал лучшим журналистом без знания украинского языка. И тогда я задал вопрос, если помните, студия была украшена муляжами украинских политиков, и я тогда сказал: знаете, чем катастрофически отличается Украина от России или Россия от Украины? Здесь в студии мы видим муляжи украинских политиков, но в жизни это люди со своими страстями, ошибками, недостатками и достоинствами. У нас все наоборот: сидят публичные политики, мой друг давний Затулин, коллега по первой Государственной думе, вроде бы живые люди, но в политике абсолютные муляжи. Вы тогда предсказали и ваш прогноз просуществовал меньше недели, меньше одних суток, о том, что лидером списка станет господин Грызлов. Хочу напомнить, вы входите в политсовет правящей партии и вы не знали о том, кто же будет возглавлять список вашей партии, как и вся, впрочем, дума. Поэтому в Украине, по счастью, таких казусов с политиками быть не может, потому что существует реальная политика и политическая конкуренция. Поэтому я вижу главную угрозу, что эта конкуренция политическая начнет сворачиваться.

Теперь о достоинствах Юлии Владимировны, они есть, я думаю, что вы и по большому счету должны оценить. Первое: Юлия, безусловно, может сшить расползающееся одеяло украинской государственности, она нравится одинаково и на востоке, и на западе. Она чрезвычайно харизматичный человек. Второе: безусловно, она на антиолигархической риторике займет нишу настроений, тяги к справедливости и это тоже позволит на определенном этапе получить серьезные политические дивиденды. Но харизматический режим уходит только с личностью. Поэтому я, честно говоря, думаю, что в сегодняшних условиях в украинской политике нет консолидирующего начала для того, чтобы объединить украинские элиты против прихода  Юлии Владимировны.

 Владимир Кара-Мурза: Андрей Ермолаев, украинский политолог, директор киевского центра социальных исследований «София», приветствует триумф Юлии Тимошенко.

 Андрей Ермолаев: Сейчас можно констатировать как факт: премьерство Тимошенко - это не только ее личное политическое достижение, это и факты нового политического  лидерства померанцевой коалиции. Потому что если президент Ющенко выиграл у бывшей коалиции, обеспечив досрочные выборы, то Тимошенко выиграла послевыборную ситуацию прежде всего за счет того, что она стала фактическим лидером не только своего блока, но и блока «Наша Украина – Народная самооборона». То, что удалось обеспечить большинство, удалось обеспечить политическое единство коалиции – это, несомненно, признание ее единоличного лидерства. И на это можно смотреть как на тактическое поражение президента. Команда, которую собирает Тимошенко в правительство, не выглядит единой, это скорее политический винегрет из уступок и компромиссов внутри команды, собранной в коалиции и в президентском окружении. Тимошенко сталкивается с серьезными вызовами в сфере экономики. И Тимошенко, получив кредит доверия от коалиции, предстоит определиться, будет она лидером новых компромиссов или же лидером раздора.

 Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Теймураза Александровича.

 Слушатель: Добрый вечер. Владимир, во-первых, я начну с того, что RTVi не работает, узнайте, пожалуйста, в чем причина. Со Стариковым полностью я согласен. Но то, что Юлия пришла второй раз премьер-министром, я считаю, что она этого заслужила, как бы к ней ни относиться. Я Старикову хочу предложение по поводу Касьянова, когда он сказал, что 12 тысяч у него есть, которые будут подписи собирать. Я вас умоляю, как бы «Наши» туда не внедрились и столько фальшивых подписей соберут, что это просто будет караул. Над этим задумайтесь, пожалуйста.

 Иван Стариков: Спасибо. Немножко коснулись кампании в России президентской. Михаил Касьянов первым зарегистрировал инициативную группу и сейчас идет формирование. Я с вашими опасениями согласен, потому что у власти есть все возможности для того, чтобы отравить жизнь любому оппозиционеру и тем более такому, как Касьянов.

 Константин Затулин: Что-то скажу, чтобы это не выглядело игрой в одни ворота. Я не думаю, что радиослушателям интересно копаться в деталях наших споров с Иваном Валентиновичем. Хочу только сказать, что я знаю, что Иван Валентинович человек с юмором, я тоже. Думаю, что есть такое явление, как крепок задним умом. Ничего из того, что вы рассказывали по поводу нашей беседы в студии «Свободы слова» в ночь после досрочных выборов, на самом деле не имело места в действительности. Мы не спорили с вами о том, кто будет во главе списка «Единой России». Мы действительно говорили не только с вами, но и с Борисом Немцовым, о том, что вы по-своему относитесь к ситуации в России. Борис Немцов выдал длинную тираду о том, как выглядит Россия, если сравнить ее с автомобилем, в котором сидят несколько человек или Украина и так далее. Она была очень долгая. Я отвечал, что вряд ли Украина и украинский избиратель в восторге от того, что друг у друга перехватывают руль Янукович, Тимошенко, Ющенко и страна на самом деле сегодня не имеет сформированного политического курса. Я примерно представляю, конечно, представляю ваше отношение к действующей власти, к Путину и ко всему связанному с «Единой Россией» или с Путиным или с Дмитрием Медведевым. Но поверьте мне, я думаю, что большинству людей в России, выборы это показывают, предпочтительнее порядок и рост благосостояния, развитие страны и возвращение ее в число ведущих держав по авторитету, весу и возможностям в сравнении с перманентным политическим кризисом, который быть может вызывает такие восторги у наших либералов, которые стали за последнее время благодаря своей позиции, как вы сказали, муляжами в политике. Потому что муляжами являются те, кто хотят казаться, а не быть. К сожалению, это так.

 Иван Стариков: Константин Федорович, относительно муляжей не будем спорить, и так все ясно. Просто кто-то из великих сказал, что сомнение – это гигиена ума. Я не жил пропагандистским клише первого канала, в отличие от вас, и поэтому гигиеничен в этом смысле.

 Константин Затулин: Я на Первом телеканале тоже редко выступаю, если вообще там был за последнее время, то…

 Иван Стариков: Там те люди, к которым вы относитесь с большим пиететом, не сходят, а нас с вами туда может не пускают, но вас по одной причине, меня по другой. Я сейчас про другое хочу сказать. На самом деле, в чем мои серьезные тревоги. Когда разрушаются институты базовые, то возникает ситуация, которая в России - передача власти становится просто неразрешимой проблемой. Я очень переживаю, что демонтаж государственных институтов, благодаря которым устойчиво существуют развитые страны, процветающие экономики, то Украина может свернуть с того пути, по которому она шла. Относительно стабильности, экономических успехов, Константин Федорович, разрешите возразить, как бывшему замминистра экономики. Я могу вам совершенно сказать, что ВВП украинский растет гораздо больше и стремительнее, чем российский, при всем нашем нефтяном и газовом шантаже. Относительно того, что вам нравится, что нет прямых телеэфиров, мне это не нравится. Что отказываются наши политические лидеры, в том числе и той партии, к которой вы принадлежите, партия власти от публичных теледебатов достаточно высокомерно, мне это не нравится. Я думаю, что в любой нормальной стране политик, отказавшийся от возможности публично подискутировать со своим оппонентом, на следующий день оказался бы просто на политическом кладбище. У нас этого не происходит, потому что на самом деле все виртуально. А если хотя бы на пару недель пустить оппозицию, то я думаю, рейтинги стали бы более скромными.

 Владимир Кара-Мурза: Сегодня как раз Константин Затулин согласился на прямые радиодебаты.

 Константин Затулин: Я хотел бы заметить, что я ни разу не высказывался в этой передаче в пользу отказов от каких-либо дебатов. Более того, если вы вообще различаете оттенки где-либо за пределами либерального лагеря, то могу привести в пример свои собственные комментарии. Я выступил против решения нашего избирательного штаба отказаться от участия в дебатах в ходе парламентской кампании. Более того, в связи с выдвижением Дмитрия Медведева несколько раз давал интервью, в которых говорил, что ему следует извлечь уроки из этого. Потому что дело не в том, что мы кого-то подымаем до своего уровня, а дело в том, что мы действительно должны объяснять свою позицию, уважая мнение и наших избирателей, наших телезрителей, наших слушателей.

 Владимир Кара-Мурза: Виктор Алкснис, пока еще депутат Государственной думы и член думского комитета по делам СНГ, считает, что Россия теряет Украину.

 Виктор Алкснис: Ничего хорошего от избрания Тимошенко я не вижу. Госпожа Тимошенко означает, что политическая элита Украины выбрала антироссийский курс, принято решение продолжать войну с Россией и поэтому все проблемы, которые у нас были в отношениях Украины и России, будут углубляться, и поэтому Россия теряет Украину. Россия в этой ситуации изменить ничего не может, потому что руководство России, невзирая на все слова, крики, лозунги, заклинания, Украина для России – это отрезанный ломоть. Потому что послом России на Украине находится Виктор Степанович Черномырдин. Потому что представить господина Черномырдина послом в Вашингтоне или Лондоне - это невозможно. А вот в важнейшей для России стране, а Украина сегодня для России важнее, чем Вашингтон, Лондон, Париж и Брюссель вместе взятые, там сидит послом господин Черномырдин. Раз так, значит Украина для российского руководства - это неважно. И пока будет продолжаться эта ситуация, у нас все будет плохо.

 Владимир Кара-Мурза: Считаете ли вы, что Москва пренебрегает украинским направлением дипломатии?

 Константин Затулин: Я не в восторге от Виктора Степановича Черномырдина, кажется, именно в его правительстве заместителем министра экономики работал Иван Валентинович.

 Иван Стариков: Я и у Путина в правительстве работал.

 Константин Затулин: Замечательно. Так вот хочу заметить, что, конечно, Виктор Степанович Черномырдин, мне кажется, должен был уйти после «оранжевой революции», но решения эти, как известно, принимаются у нас на самом высоком государственном уровне, и я на эти решения, как и на решения о том, кто будет во главе списка «Единой России», влияю в очень малой степени. На самом деле хотел бы ответить Ивану Валентиновичу, чтобы не возникло впечатления, что от каких-то вопросов мы уходим, потому что не можем на них ответить. Он сказал еще в начале нашей передачи, привел пример то ли нашей глупости, то ли нашей хитрости, не знаю уж в каком контексте, но явно негативном, тот факт, что мы не стали продолжать дело по Юлии Владимировны Тимошенко, просто-напросто это дело если не было прекращено вовсе, то во всяком случае в отношении нее были изменены указания о мерах пресечения, она получила возможность бывать в России. Я думаю, что Иван Валентинович и его друзья потратили много слов для обличения коварных замыслов России во время «оранжевой революции», когда всячески используя факт преследования, уголовного преследования Юлии Тимошенко, говорили о репрессиях  со стороны России демократического лагеря на Украине. Теперь это отмена такого рода преследований ставится в вину. Где же последовательность, где же логика в этом вопросе? На самом деле вопрос с Юлией Тимошенко и ее прежними преступлениями, хищениями, он затянулся. У меня, например, нет сомнений в том, что Юлия Владимировна сколачивала капитал и его сколотила. Надеюсь, у такого экономиста как Иван Стариков тоже нет сомнений в том, каким образом формируются капиталы, в том числе такие, которыми сегодня реально имеет возможность распоряжаться Юлия Тимошенко.

И второй вопрос любопытный начет нефтяного и газового шантажа, который мы употребляем. В бытность Ивана Валентиновича в Министерстве экономики, он, конечно, не за эти вопросы отвечал, но все-таки это Министерство экономики палец о палец не ударяло для того, чтобы цены на газ вошли в какое-то соответствие с мировыми для Украины. Это было нормально. Теперь когда цены на газ приближаются, хотя не достигли мировых, и для Украины, и для Белоруссии, оказывается, это шантаж, это плохо. Получается, что все плохо, что делаем не мы, а то, что мы делаем – это хорошо. Тогда я хотел бы задать встречный вопрос: Иван Валентинович, вы довольно много прославляете Виктора Андреевича и «оранжевую революцию». Скажите, вы лично как считаете, голодомор был геноцидом украинского народа? Был ли гетман Мазепа русско-украинского народа? Существовал ли триста лет назад шведско-украинский союз? Вообще надо ставить Карлу 12 памятник на Украине - это способствует дружбе России и Украины в год 300-летия полтавской битвы? Является ли Иван Шухевич героем Украины, по-вашему? Это все указы, которые были приняты за последние два-три месяца вашим обожаемым политическим героем, демократом Виктором Ющенко. Следует ли нам, например, увековечивать памятник генералу Власову, может быть будем транспарентны и сделаем это? Генерал Власов тоже любил порассуждать, что он борется, правда,  в фашистской форме, за Россию, против сталинизма - это когда он в плену оказался. Так что Ющенко, который присваивает звания Шухевичу - это герой нашего романа, Иван Валентинович?

 Иван Стариков: Константин Федорович, я отвечу. Давайте мы с вами начнем, я все-таки Виктору Алкснису, уважаемый мною человек, хотя у нас разные политические взгляды, относительно потери Украины. Украину мы потеряли гораздо раньше, как раз когда Россия абсолютно бесцеремонно, нагло и напористо вела себя на прошлых президентских выборах. Вы знаете, о чем я говорю. Когда наш президент приезжал и агитировал за одного из кандидатов. И многие украинцы, и вам в том числе, и мне говорили: вы что, с ума сошли, вы решили назначить президента Украины из Кремля? Как, впрочем, мы потеряли все постсоветское пространство. Кстати, вы возглавляете институт, который за это отвечает. Мы потеряли. Россия перестала быть землей-сердцем, к которому тянутся бывшие союзные республики. Это очевидный факт. Теперь относительно нефтяных и газовых цен. Константин Федорович, я шесть лет был зам министра экономики, больше 22 долларов за баррель цена на нефть не поднималась, поэтому ровным счетом тогда цены были, исходя из тех цен, если в пропорции взять, то они были выше к мировым, если брать сегодняшние. Но мы должны выбирать, либо мы претендуем на статус некоего и озабочены такими имперскими, геополитическими стратегиями и амбициями, либо мы заняты банальным зарабатыванием денег, в том числе и для узкой группы элит, которые сегодня, например, с удовольствием создают государственные корпорации, которые, Константин Федорович, устроены по принципу: приватизируем прибыль, национализируем убытки. И скоро очень скоро это станет абсолютно очевидно.

Относительно истории, я, например, считаю, что каждому из нас необходимо, безусловно, помнить о нашей истории, заботиться о ней, но жить в прошлом нельзя, давайте жить в будущем. Поэтому я не считаю генерала Власова героем России или Советского Союза, он был банальный предатель, поэтому бы я не проводил такие параллели. А то, что Зиновий Хмельницкий, который Богдан на самом деле, решением Переяславской рады, наверное, притормозил установление украинской государственности, как мне кажется. Хотя история не терпит сослагательного наклонения. Мне сейчас чрезвычайно важно, чтобы мы с вами все-таки понимали, тот человек, за которого вы агитировали на прошлых президентских выборах, я имею в виду Виктор Янукович, был почти семь лет губернатором Донбасса, Донецкой области, ничего, ни один рубль инвестиций российских не пошел туда. Ющенко был год и семь месяцев премьер-министром, он признал долги один миллиард сто миллионов за уворованный газ у России, примерно четыре миллиона долларов пришло инвестиций российских в экономику Украины и в три раза объем торговли вырос. Кстати, закон о русском языке и украинизации главных украинских каналов произошла при правительстве Януковича, его министр образования принял соответствующие решения. Поэтому давайте в этом смысле будем абсолютно справедливы. А относительно дебатов очень коротко. Константин Федорович, фиксирую перед многотысячной аудиторией Радио Свобода, что вы призовете кандидата в президенты, которого вы выдвинули вчера на съезде, выйти на теледебаты с лидером от оппозиции, будет ли это Касьянов, Буковский или Немцов. Я тогда сниму шляпу перед вами и признаю, что вы действительно человек, имеющий собственное мнение и гигиену ума.

 Владимир Кара-Мурза: Бывший глава думского комитета по делам СНГ Георгий Тихонов констатирует новый виток борьбы за власть на Украине.

 Георгий Тихонов: Тимошенко имеет свои цели управления государством в роли премьер-министра, были у нее кое-какие поддержки и со стороны наших олигархов, со стороны России. А в принципе настрой ее как был, так и остается. Это человек, который не хочет хороших отношений и дружбы с Россией. К сожалению, это факт. Наверное, будет продолжаться то же самое. Идет борьба за власть, кто там, Ющенко, Тимошенко, кто бы там ни был. Для нас, для русских существует один подход к делу – в дружбе с нами или нет. К сожалению, приходит группа, которая больше смотрит на Запад, чем в сторону России. Но все со временами уладится. Если вспомнить историю, времена Богдана Хмельницкого, ведь не одно десятилетие шли споры, распри - с Россией быть или с Польшей быть. История повторяется. А в конечном итоге все равно возобладают дружественные нам силы.

 Владимир Кара-Мурза: Повторяется ли история, по-вашему?

 Константин Затулин: То, что все эти беспокойства о потере Украины имеют основания, нет сомнений. Как нет сомнений и в том, что бесконечные каждый раз пророчества о том, что все кончилось, все проиграли, гипс снимают, клиент уезжает, я это слушаю бесконечное количество раз прежде всего от людей, которые сегодня по каким-то причинам утратили свои посты в политике и как нормальные люди критикуют всяких других, которые в политике остаются и к политике сегодня имеют реальное отношение. Но не надо переоценивать свой анализ. Россия на самом деле обладает и продолжает обладать серьезными возможностями влиять на Украину. Я бы желал, чтобы политика России была более осмысленной и более целенаправленной, я бы желал, чтобы у нее были лучше исполнители, чем Виктор Степанович Черномырдин на украинском направлении. Но я ни в коем случае не желал бы, чтобы такими исполнителями становились люди из прошлого. В данном случае хочу заметить, по крайней мере, прошлого ельцинского. Уж при ком мы заложили основы для трудностей наших на Украине - это было при Ельцине. А Путин уже вынужден был справляться с ситуацией, которая ему досталась в наследство. Как он с ней справился, хорошо или нет, пока  сказать сложно, потому что борьба за Украину продолжается. То, что в 2004 году наш президент действительно вмешался в борьбу за Украину, но я не думаю, что страшные катаклизмы произошли от того, что он поздравил Януковича. Были основания его поздравлять, не было оснований переписывать украинскую конституцию, но это как раз вызывало горячий отклик и аплодисменты как раз у Немцова, Старикова и прочих, в тот момент пребывавших в гуще «оранжевой революции» в Киеве.

То, что конституция Украины тогда была переписана в угоду прозападным «оранжевым» силам, то, что и теперь она время от времени переписывается, как, например, эти досрочные выборы, которые никакого законного основания не имели и которые на самом деле были большой удачей для Юлии Тимошенко, они обеспечивали ей возвращение во власть. А Ющенко и Янукович в этом случае, хочу это тоже подтвердить, просто просчитались. Они так договаривались о коалиции ради изоляции Тимошенко, что не заметили один того, что его собственных избирателей съела Юлия Тимошенко, а другой того, что его избиратели не понимают этих маневров. Сейчас, по крайней мере, есть некоторые основания для удовлетворения в ясности. Сейчас есть, с одной стороны, лагерь, который возглавляется Ющенко и Тимошенко, не будем сейчас обсуждать подковерную борьбу между ними, она будет усиливаться безусловно, и она будет выплескиваться, она не является ни для кого секретом. И есть Партия регионов и другие оппозиции, которые должны сделать выводы из всего происшедшего. Они делают ошибки, они живые люди, не муляжи, как любит говорить Иван Валентинович, но они, как раз эти презираемые Иваном Валентиновичем люди, представляют русский юг и восток Украины.

Я только одно не могу понять, откуда такая придирчивость у Ивана Валентиновича, человека из Новосибирской области в свое время директора совхоза и члена той самой ассоциации молодых руководителей предприятий СССР, которую я возглавлял, откуда у него такое предубеждение заранее ко всем тем донецким, которые семь лет не пускали российские капиталы, и такая любовь к тем самым сумским вроде Ющенко, которые якобы создавали прекрасные для России возможности. Вы не ответили на вопросы, которые я вам задал. Я задал вопросы: нравится вам т, что сегодня говорит ваш кумир, то, что он проводит в жизнь? Нравится вам то, что он делает с русским языком? Да, и при прежних правителях Украины это происходило, но теперь это в разы усилилось. Сегодня требуют запретить мультфильмы на русском языке, телефильмы на русском языке - все это делают сторонники Виктора Ющенко. И у нас хотя бы некоторая есть надежда, что Тимошенко и Ющенко перегрызутся в конце концов между собой и Тимошенко, как человек прагматичный, начнет думать, чтобы склеить эту Украину. А это значит, есть какой-то шанс для компромисса между востоком и западом. Между прочим, я хотел бы именно этого, а не раскола Украины. Потому что раскол Украины, который подготавливает своими действиями, все время проводит фактически в своей политике Виктор Ющенко, он ничем хорошим, особенно на первых порах в России не обернется.

 Владимир Кара-Мурза: Украинский политолог Дмитрий Выдрин, сопредседатель партии Вольные демократы, предвидит политический хаос.

 Дмитрий Выдрин: Боюсь, что здесь нет рецептов, потому что Юлия Владимировна гений во многих сферах, в том числе гений хаоса. Хаос сегодня главная фишка в украинской политике. Главное, все разрушить, разбить застывшие фигуры на мозаичные фрагменты, а потом из этих структур собирать новую мозаику. Но я боюсь, что разрушить удастся, а собирать будут другие люди. Я думаю, что будут хаотические отношения, хаотические беспорядочные связи российско-украинские, пока давайте устроим ситуацию хаоса, а там посмотрим.

 Иван Стариков: Константин Федорович, у нас очень хороший сегодня разговор. Я на самом деле вас считаю одним из людей, имеющих свою позицию, но даже в тех условиях, когда наличие своей позиции не приветствуется, я имею в виду вашу партию, которую вы представляете, партию «Единую Россию». Я просто привык говорить с цифрами в руках. Согласитесь со мной, что Украина – это унитарное государство, для унитарного государства может быть только один государственный язык, в данном случае украинский. И украинский язык играет связующую роль. Вместе с тем, тот же Ющенко неоднократно говорил, что человек, претендующий на государственный пост, должен знать помимо государственного языка украинского, говорить на тех языках, потому что есть восток и юг Украины, где говорят на русском, я согласен абсолютно, и он там господствующий, но есть запад, где говорят не только на украинском, но и на наречиях. Относительно Сумской области – это восток Украины, Ющенко как раз оттуда родом.

Вы задали вопрос по голодомору. Безусловно, голодомор был геноцидом и не только украинского, но и русского народа, может быть в меньшей степени. Я был на выставке, посвященной этим трагическим и весьма печальным событиям, которые произошли в Украине в 32-33 годах, и хочу сказать, просто волосы шевелятся. Извините, матери убивали детей поменьше и этим мясом кормили детей постарше, чтобы те выжили. Это исторические факты подтвержденные, я видел эти документы. Поэтому, к сожалению, у авторитаризма русское лицо, каких бы ни были национальностей Дзержинский, Сталин, Каменев и другие, к сожалению, русское лицо, и российский народ сегодня ассоциируется с теми страшными событиями, которые происходили здесь. Как, наверное, с великими событиями, их тоже нельзя сбрасывать со счетов. Но я думаю, что все-таки у российского общества в конце концов появится иммунитет и он перестанет пребывать в полусонном состоянии, почувствует, что у него есть достоинство, свое национальное достоинство и станет активным участником политики, как народ, имеющий право на выбор.

 Владимир Кара-Мурза: Вячеслав Игрунов, бывший зам главы думского комитета по делам СНГ, подозревает Юлию Тимошенко в президентских амбициях.

 Вячеслав Игрунов: Конечно, Юлия Тимошенко привыкла к очень резким шагам. В частности, это может грозить тем, что отношения между Россией и Украиной обострятся, тем более, если учесть, что министром иностранных дел назначен Огрызко. Однако, с другой стороны, главной целью для Тимошенко будет достижение президентского кресла. И в этом смысле она вполне может вести прагматичную политику и соотносить свои действия с предпочтениями России. И в этом смысле отношения российско-украинские могут также развиваться достаточно позитивно. И это касается отношений с другими странами. В принципе, Юлия Тимошенко человек без ограничений, она может выбрать любое направление политики и это главное, что от нее следует ожидать.

 Владимир Кара-Мурза: Может ли утверждение Юлии Тимошенко на пост премьера стать лишь ступенькой к ее будущему президентству?

 Константин Затулин: Безусловно, премьерство Юлии Тимошенко на этом этапе нужно не просто ради того, чтобы быть премьером, но для того, чтобы готовить себе основания для президентской избирательной кампании. Сегодня Юлия Тимошенко действительно выглядит динамично, выглядит успешным политиком. Причем положение ее накануне голосования было таково, что любой вариант исхода она могла обратить и оказывалась способна на предыдущих этапах в свою пользу. Если стала премьером, значит использовать ресурс власти для достижения своих новых целей, если бы не стала, то вовсю раскручивать оппозиционную кампанию и вести убийственную борьбу со своими конкурентами. Поскольку у нас сегодня полемика с Иваном Валентиновичем глубокая, я тоже хочу сделать комплимент, сказать, что я действительно с уважением к нему отношусь. Мало кто вышедший из колхоза или совхоза, да еще в Новосибирской области, стал к настоящему времени таким 200% либералом и демократом, как он. Это, согласитесь, нехарактерно для Новосибирской области в такой степени. Но я бы просил, Иван Валентинович, не торопись отказываться от русского народа или признаваться в изначально присущих зловещих чертах. Все-таки это немного задевает чувства твоих земляков и моих тоже. Я не думаю, что есть какие-то сугубые достоинства украинского или русского народа, которыми они отличаются резко друг от друга, мы все, как известно, из одного корня.

Так вот, что касается цифр, которые бывший замминистра экономики приводил по объему инвестиций, я даже не буду с ними спорить, хотя мог бы по экономическим вопросам тоже подискутировать с Иваном Валентиновичем. Только я предостерегаю спорить со мной в вопросах истории. Все-таки я, как и ведущий нашей передачи, окончил исторический факультет МГУ и аспирантуру. Вот я вам хочу сказать, что дело не в том, признавать ли преступлением то, что произошло в 30 годы, безусловно, это преступление. Но геноцид и преступление - это все-таки не один не тождественные вещи. Геноцид – это особая форма  преступления. Что такое геноцид, с этим согласилась международная сообщество, приняв конвенцию о борьбе с геноцидом. Никоим образом нельзя, в здравом уме находясь, поддерживать точку зрения, по которой в Советском Союзе в 30 годы истребляли по национальному, хочу подчеркнуть, признаку именно украинцев. Хотя бы в отношении других жертв это было бы просто передержкой и пренебрежением. Сегодня такое пренебрежение возведено в ранг государственной политики. А к чему это приводит? Приводит к тому, что украинские националисты, искренне голосующие за Ющенко, уже заявляют, и не в Сумской области, а в Запорожской, о том, что Днепр должен быть красным от крови жидов и москалей и что надо спилить в Запорожье все березы с елями, потому что это москальские деревья. Я, между прочим, не шучу – это выступление руководителя конгресса украинских националистов на официальных мероприятиях месяц назад, посвященных 75-летию голодомора, а эти мероприятия проводились по прямому указанию президента Ющенко во всех областях Украины. Так что в том, что касается всех реконструкций исторических, они не так безобидны, как может быть кажется бывшему заместителю министру экономики.

 Иван Стариков: Константин Федорович, давайте тогда, у нас время передачи подходит к концу, безусловно, я в вопросах истории слабее вас, я не оканчивал МГУ. Но я еще раз подчеркиваю – авторитаризм, к сожалению, российское лицо, русское лицо. Это общепризнанный факт. Оно не украинское, не киргизское, не узбекское. Безусловно, уничтожали не только, в начале 50 дело врачей, там людей другой национальности уничтожали как раз по национальному признаку. Бог с ним, давайте мы сейчас все-таки поговорим о будущем. Будущее, с моей точки зрения, в значительной степени зависит от того, начнут в России появляться хоть какие-то, восстанавливаться демократические институты, институты гражданского общества для того, чтобы власть не могла множить и повторять ошибки, которые вы отчасти признали в сегодняшней нашей беседе.

Не в плане рекламы, но я обязательно вам презентую, в конце января выйдет моя книжка, автобиографический роман «Букварь моей жизни», там есть глава, посвященная «оранжевой революции», которая называется «Четвертый фактор». Я там пишу очень коротко о том, что был один разговор и мне Анатолий Борисович  Чубайс сказал: Иван, у Януковича в руках три ресурса – большие деньги, большой телевизор и возможность правильно посчитать голоса избирателей. Примерно так, как они считались в ночь со второго на третье декабря в России. Эти три ресурса решают любую проблему с выбором народа и управлением этим выбором на постсоветском пространстве. Но я был на Спивочем поле 4 июля и видел сто тысяч человек, это день, когда Ющенко выдвигался в президенты. Я сказал тогда, что есть четвертый фактор или четвертый ресурс, который обнулит три предыдущих. Так и произошло на Украине. Я бы очень не хотел, чтобы события развивались по этому сценарию в России. Поэтому восстановление институтов демократических, государственных и гражданских в значительной степени обеспечит будущее.

 Владимир Кара-Мурза: Как вы считаете, Константин Федорович, отражает ли сегодняшнее утверждение кандидатуры Юлии Тимошенко на пост премьера выбор украинского народа?

 Константин Затулин: По крайней мере, части украинского народа, безусловно, той части, которая голосовала за Тимошенко. В этом-то и проблема Украины, что разные части, политически мотивированные избиратели, украинцы, граждане Украины голосуют за разные пути развития. И на сегодняшний день уже не в первый раз фактически паритет. Я думаю, что если бы Партия регионов была способнее, ее лидеры активнее, то в результате этих выборов должны были быть оглушительные победы со стороны Партии регионов. Они лишь только смогли удержать электорат примерно в такой же пропорции. Но за счет внутреннего перераспределения: завоевали голоса в центре и потеряли часть голосов разочарованных на востоке. Если они сейчас сделают эти выводы для себя, то я думаю, что эта часть украинского народа будет возражать против методов, которыми скорее всего начнет свое премьерство Юлия Тимошенко.

Премьер Украины заявлениями про ситуацию с "Нафтогазом Украины" пытается снять с себя ответственность за деятельность прежнего правительства – российский политолог

02.01.2008,ИНТЕРФАКС

Заявления украинского премьера Юлии Тимошенко о том, что компания "Нафтогаз Украины" оказалась на грани банкротства, являются политической уловкой, связанной с возможными проблемами с поставками российского газа в Европу, считает директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Я думаю, что заявление Тимошенко направлено на то, чтобы снять с себя ответственность за преодоление трудностей, доставшихся ей от предыдущего правительства (правительства Виктора Януковича - ИФ)", - заявил К. Затулин в среду "Интерфаксу".

"Это нехитрый ход, который предусмотрен на тот случай, если она (Юлия Тимошенко - ИФ) не сможет выполнить свои предвыборные обещания", - считает политолог.

Что касается поставок российского газа в Европу, то, по мнению К. Затулина, «срыв этих поставок нанесет серьезный удар по европейским потребителям, а также повлечет за собой соответствующую реакцию ЕС».

"Я не думаю, что она этого не понимает", - добавил политолог.

Задержки в подсчете результатов голосования на президентских выборах в Грузии могут быть связаны с фальсификацией, считают в Госдуме

06.01.2008, ИТАР-ТАСС

Задержки в подсчете результатов голосования на президентских выборах в Грузии могут

предполагают в Госдуме. "Скандальным является тот факт, что уже по всем европейским телеканалам, в том числе "Евроньюс", кандидат Саакашвили заявил о своей победе, - сказал в интервью ИТАР-ТАСС депутат Госдумы, член комитета по международным делам Константин Затулин. - Явно президент Саакашвили поторопился объявить о своей победе, чтобы зомбировать общественное мнение и не допустить никакого другого варианта подсчета голосов". "Я думаю, что с этим его прямым указанием и связаны задержки в подсчете", - подчеркнул депутат."Нет еще официальных данных, есть только диаметрально противоположные данные экзит-полов, но уже есть заявление Саакашвили о том, что это победа не просто его, это победа Грузии", - добавил Затулин."За ночь обработано только 100 участков, примерно 3 проц, поэтому очень сложно что-либо комментировать", - заявил ИТАР-ТАСС председатель комитета по делам СНГ Алексей Островский. "Ссылка на погодные условия как на причину такой задержки не принимается, поскольку Грузия - южная страна, погодные условия в Тбилиси и других регионах абсолютно нормальные, непонятно, чем была вызвана задержка", - заметил он. Что касается данных экзит-полов, то их, по мнению депутата, тоже сложно комментировать, "поскольку за каждым кандидатом - Гачечеладзе, Саакашвили, Патаркацишвили - стоят определенные силы". "У каждого есть свои социологические службы и, естественно, служба каждого кандидата дает информацию, что победил именно он", - заметил Островский. По его мнению, это абсолютно нормально: "когда люди идут на выборы, они очень хотят победить, и сейчас будут делать все, чтобы добиться своей победы". "А вот однобокое освещение этих выборов в европейской прессе абсолютно неправильно и лишь подчеркивает то, что на Западе есть силы, которые в отношении постсоветского пространства проводят политику двойных стандартов", - сказал он.В отношении выборов в РФ, напомнил парламентарий, "ситуация была совершенно обратной и, если и были какие-то ссылки, то они были не в пользу руководства страны и правящей партии, а здесь /в Грузии - прим. ИТАР-ТАСС/ воспринимается только то, чтоисходит от действующего президента Саакашвили и формирует общественное мнение как внутри Грузии, так и вне страны, в европейских странах", - отметил депутат.

Депутат Госдумы Затулин назвал избирательную кампанию в Грузии пародией на выборы

07.12.2008, РИА Новости.

"Пародией на выборы", не соответствующей демократическим формам, считает избирательную кампанию в Грузии депутат Госдумы, директор института стран СНГ Константин Затулин.

Комментируя РИА Новости в понедельник предварительные итоги голосования в Грузии, согласно которым экс-президент Грузии Михаил Саакашвили получает 51,19% голосов избирателей и побеждает уже в первом туре, Затулин отметил, что у него "не было сомнений, что в создавшейся ситуации Саакашвили опасно было идти на второй тур".

Сейчас, по словам депутата, "идет подгонка результатов под заранее подготовленные Саакашвили данные".

Затулин отметил, что итоги голосования, которые сами по себе вызывают сомнения, не приведут к разрушению политического кризиса в Грузии, оппозиция по-прежнему будет проводить свои акции, в том числе и кампанию гражданского неповиновения.

Реакцию наблюдателей Константин Затулин назвал "постыдной". По его словам, тот факт, что уже по всем европейским телеканалам кандидат Саакашвили заявил о своей победе, является скандальным.

"Саакашвили поторопился объявить о своей победе, чтобы зомбировать общественное мнение не только в Грузии, но и за ее пределами, и не допустить никакого другого варианта подсчета голосов. Я думаю, что с его прямым указанием и связаны задержки в подсчете голосов", - сказал парламентарий.

При этом он напомнил изречение "одного грузинского деятеля": "Неважно, как голосуют, важно, как посчитать". По словам парламентария, это изречение по-прежнему актуально для Грузии.

Сомнительный, по мнению депутата, подсчет голосов в ходе избирательной кампании, которая также не вписывается ни в какие демократические нормы, оказала "медвежью услугу" и для западных деятелей, которые выступают за вступление Грузии в НАТО.

По данным exit-polls, чуть более 60% избирателей Грузии высказались за вступление страны в Северо-Атлантический альянс

"Как теперь расценивать итоги этого референдума, учитывая ту сомнительную избирательную кампанию в целом, которая проходила в Грузии", - недоумевает Затулин.

При этом он подчеркнул, что сам механизм проведения референдума, также подсчет голосов вызывает серьезное сомнение в том, что большинство граждан Грузии высказываются за вступление страны в НАТО и ориентацию на Запад, учитывая ту сомнительную политику, которую проводят грузинские власти внутри государства.

Говоря о дальнейшем развитии политической ситуации в Грузии, Затулин предположил, что команда Саакашвили будет предпринимать усилия для разобщения оппозиции. При этом он отметил, что сегодняшняя власть в Грузии, даже если она и останется в руках Саакашвили, будет на порядок менее легитимной, чем она была накануне "революции роз".

Эксперты считают, что за заявлением Саакашвили о намерении улучшить отношения Грузии и России реальных шагов не последует

09.12.2008, ИНТЕРФАКС

Рассчитывать на реальное улучшение отношений Грузии и России было бы ошибкой, заявил депутат Госдумы РФ, директор института стран СНГ Константин Затулин.

"Сейчас Саакашвили (Михаил Саакашвили, которого ЦИК Грузии объявил победителем на досрочных президентских выборах - ИФ) выгадывает время, поскольку ему важно, чтобы Россия не делала заявлений подобных тем, которые мы слышали от российского МИДа, в связи с проведенными выборами, чтобы Россия признала свершившийся факт переизбрания на второй срок Михаила Саакашвили. Все остальное является не более чем игрой", - заявил К.Затулин "Интерфаксу" в среду.

"Грузинская власть как в воздухе нуждается в признании своей победы", - добавил он.

По его мнению, не будут выполнены абсолютно никакие обязательства М.Саакашвили, связанные с заявлением о намерениях улучшения отношений Грузии с Россией. "Как только дело дойдет до серьезного обсуждения будущего Абхазии и Осетии, все эти слова забудутся", - сказал эксперт.

"Нет ничего в поведении Саакашвили, что бы свидетельствовало о том, что ему можно доверять. Так к нему относится оппозиция внутри Грузии, так нужно относиться и нам. Де-факто власть в Грузии приходится признавать, а вот признавать ее всерьез и рассчитывать на серьезное улучшение отношений с этим правительством было бы большой ошибкой", - добавил К.Затулин.

По словам эксперта, "нормализация отношений России и Грузии возможна, если Грузия перестанет диктовать условия этой нормализации".

"До сих пор любой серьезный разговор о нормализации упирался в неуемное желание Грузии добиться от России "выдачи" Абхазии и Южной Осетии. Россия не торгует Осетией и Абхазией. С кем быть республикам - это дело населения, которое вот уже полтора десятка лет ведет борьбу за признание свое независимости и близки к признанию независимости, если Запад пойдет на одностороннее признание независимости Косово", - отметил К.Затулин.

При этом он назвал президентские выборы в Грузии надувательством и предостерег от идеализации грузинской оппозиции.

"Оппозиция сейчас своими действиями решает вопрос, какими средствами она будет бороться с Саакашвили. Надувательство очевидно, это надувательство нужно было всем предполагать, в том числе и оппозиции", - сказал К.Затулин.

"Я бы предостерег от идеализации оппозиции. Оппозиция такая же часть грузинской политической богемы, как Саакашвили и его команда", - добавил эксперт.

В свою очередь, директор Института политических исследований, депутат Госдумы РФ Сергей Марков полагает, что за заявлением М.Саакашвили о намерении улучшить отношения Россией реальных шагов не последует.

"Я не думаю, что будут реальные шаги. Я считаю, что заявления Саакашвили сейчас направлены на то, чтобы снизить российскую критику тех нарушений, которые были во время выборов. Дело в том, что Саакашвили еще не переизбран президентом, он еще не стал президентом на второй срок, несмотря на то, что об этом уже фактически объявил грузинский ЦИК. Вопрос о власти в Грузии будет решаться не у избирательных урн, он будет решаться на улице", - сказал "Интерфаксу" С.Марков.

"Через несколько дней оппозиция выведет своих сторонников с требованием пересчета результатов выборов ввиду массированных фальсификаций и откажется признать данные, опубликованные грузинским ЦИКом, поскольку они, как считает оппозиция, были написаны под диктовку Саакашвили", - добавил он .

"И кто победит на улице? Оппозиция опять проведет вариант "революции роз" или Саакашвили разгонит эти демонстрации, либо расколет оппозицию, найдя какой-то компромисс с кем-либо из них. Все это еще впереди. Вопрос о власти в Грузии не решен, он будет решаться, и Саакашвили усиливает свои позиции накануне решающего боя. Решающий бой - это не бой у избирательных урн, это бой на улице", - полагает С.Марков.

"Естественно, нет никакого смысла верить ему, поскольку у него была уйма возможностей улучшить отношения с Россией, но он никогда ими не пользовался", - добавил он.

Комментируя намерение М.Саакашвили пригласить президента РФ Владимира Путина на свою инаугурацию, С.Марков отметил, что "смешно думать, будто пребывание Путина на инаугурации будет означать, что он покрывает все те фальсификации, которые были сделаны грузинскими властями на выборах и ссорится с оппозицией, которая, возможно, вскоре придет к власти".

"Получается, Саакашвили говорит: "Я хотел бы по максимуму использовать Путина для укрепления своей власти". Но вряд ли это произойдет. В Грузии все прекрасно понимают, чего хочет Саакашвили, и не воспринимают это всерьез", - отметил С.Марков.

"Кроме того, это еще и реверанс в сторону западных наблюдателей, потому что они хотели бы, чтобы не было каких-то крупных скандалов, тем паче войн, и чтобы отношения между Грузией и Россией были нормальным. Им не нравится такой очень жесткий антироссийский настрой, который демонстрирует Саакашвили", - подчеркнул он.

Ранее М.Саакашвили заявил о намерении, в случае своей инаугурации на второй президентский срок, улучшить отношения Грузии с Россией.

"Мы вновь готовы протянуть руку России, и надеюсь, что если в ЦИК Грузии подтвердят мою победу на выборах, то на инаугурацию я намерен пригласить президента России Владимира Путина и обязательно попытаться наладить отношения с Россией. Мы обязаны это сделать", - сказал М.Саакашвили.

Между тем один из российских политологов не видит оснований для резкого улучшения отношений Москвы и Тбилиси после победы на президентских выборах в Грузии М.Саакашвили.

"Я в этом плане - пессимист", - сказал "Интерфаксу" в среду член научного совета Московского Карнеги-центра Алексей Малашенко.

"Я не вижу предпосылок для резкого улучшения отношений. Пока в России победу Саакашвили комментируют довольно жестко. Посмотрим, как в России отреагируют на предложение Саакашвили начать отношения с "чистой страницы". Я не верю в то, что это возможно. Мы же не дети в школе, которые по понедельникам заводят новую тетрадь", - отметил политолог.

"Не стоит забывать, что одновременно с президентскими выборами в Грузии прошел референдум, на котором население в целом проголосовало "за" НАТО. У Саакашвили появляется некая новая платформа, он уже говорит с Россией, как президент страны, которая претендует на членство в НАТО", -сказал политолог.

"Тем не менее, антироссийская риторика у руководства Грузии станет менее громкой. В ней уже нет необходимости. Антироссийская карта уже не востребована. Все, выборы прошли", - отметил А.Малашенко.

"Но в Грузии остаются два очага напряженности - Абхазия и Южная Осетия. И эти очаги сепаратизма "висят" на Саакашвили и на российско- грузинских отношениях. Конца этим очагам пока не видно", - сказал эксперт.

Российские политологи сомневаются в возможности победы грузинской оппозиции на нынешнем этапе

06.12.2008, ИНТЕРФАКС

 Ряд российских политологов считают, что грузинской оппозиции пока не удастся серьезно противостоять власти, даже если победа Михаила Саакашвили в первом туре президентских выборов будет сфальсифицирована.

"Я почти уверен, что результаты в той или иной степени подтасовали. Да, скорее всего, Саакашвили первый, но не с результатом 58% (первые предварительные данные ЦИК - ИФ)", - сказал в воскресенье "Интерфаксу" заместитель директора Центра политических технологий Сергей Михеев.

При этом он отметил, что "Саакашвили важно победить именно в первом туре, поскольку если состоится второй, то оппозиция поймет, что с ним можно бороться".

Комментируя заявление оппозиции, что она планирует вывести людей на улицы, С.Михеев сказал, что "оппозиция пытается разыграть тот же самый "цветной" сценарий, что в свое время Саакашвили только наоборот".

"Это попытка смены власти на фоне выборов, когда заявляется, что они нелегитимны, когда выводятся на улицу люди и прочее. Традиционное американское клише", - пояснил политолог.

Вместе с тем он уверен, что сегодня грузинская оппозиция не сможет осуществить этот план. "Мне кажется, что оппозиция пока недостаточно консолидирована и организована, а кроме того, у нее нет того козыря, который был у Саакашвили - это однозначная поддержка из-за рубежа", - сказал С.Михеев.

Схожий прогноз сделал и депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Я не могу стопроцентно утверждать, что оппозиция зимой, между Новым годом и Рождеством сможет вывести народ на улицу. Такой сценарий, конечно, просматривался обеими сторонами, и они к нему готовились, поэтому Саакашвили не случайно назначил выборы именно на этот период", - сказал К.Затулин "Интерфаксу".

По его мнению, "последует довольно затяжной период борьбы за признание результатов выборов".

Он также отметил, что на Западе не имели планов сменить на президентском посту М.Саакашвили.

"Для Запада дешевле будет просто поправить имидж Саакашвили. Но тем не менее, исходя из прошедших выборов, я не думаю, что сейчас на Западе все рискнут поставить на авторитет Саакашвили", - сказал К.Затулин.

Российские политологи не исключают, что Саакашвили попытается любыми способами удержаться у власти в Грузии

06.12.2008, ИНТЕРФАКС

Российские политологи считают, что данные экзит-пула, отдающие победу лидеру оппозиции на президентских выборах в Грузии, будут сильно расходиться с официальными итогами.

"Утра вечера мудренее, и я считаю, что обязательно нужно переждать до утра. Я не верю в то, что Саакашвили даст возможность признать именно такие результаты", - сказал в субботу "Интерфаксу" депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

В частности, он отметил, что "официальные опросы накануне выборов давали явное преимущество Саакашвили - более 50%".

"Поэтому я не исключаю, что при опубликовании официальных данных мы столкнемся с диаметрально противоположными результатами. Максимум, что может отдать и позволить Саакашвили, - это проведение второго тура, потому что перед ним не дилемма - быть или не быть президентом, а дилемма - оставаться или нет на свободе", - считает К.Затулин.

Схожий комментарий данным экзит-пула дал и депутат Госдумы, директор Института политических исследований Сергей Марков.

"В Грузии нет независимых социологических опросов, там нет силы, которая могла бы делать объективные социологические опросы. Поэтому я не исключаю, что данные своих экзит-пулы опубликует сторона Саакашвили и это будет война экзит-пулов, в которой опросы используются как основание для политической оценки выборов", - сказал С.Марков "Интерфаксу".

При этом, по его мнению, "у Саакашвили и его сторонников есть 100-процентное желание сфальсифицировать результаты выборов, но вопрос заключается в том, насколько они готовы и способны это сделать".

"Но я думаю, если Саакашвили не победит в первом туре, то с большой вероятностью он проиграет выборы. А кроме того, вероятность, что окончательные итоги выборов будут решаться не в избирательных бюллетенях, а на улице, - очень велика", - сказал С.Марков.

В президентской гонке в Грузии лидирует лидер Объединенной оппозиции Леван Гачечиладзе, который набирает 31% голосов, свидетельствуют опрос, проведенный в рамках проекта "Экзит-пол Грузия 2008".

Как сообщил руководитель проекта, директор украинского информационно-аналитического центра "Общеевропейское дело" Леонид Белоусов, на втором месте находится экс-президент Грузии Михаил Саакашвили с 24.4%, на третьем кандидат в президенты Бадри Патаркацишвили с 20,3%.

Всего, по словам Л.Белоусова, было опрошено 10 тыс. респондентов на 200 участках.

Саакашвили украл президентство?

09.01.2008, «Комсомольская правда»

Выборы президента Грузии (они прошли 5 января), на которых Михаил Саакашвили намеревался набрать 70% голосов, закончились привычно - неприятностями для всех участников волеизъявления. Для начала пришлось понервничать президенту. Несмотря на свои джигитские обещания, Саакашвили каким-то чудом зацепился за 52% (по данным грузинской ЦИК), которые хоть и дают ему победу в первом (а значит, и последнем) туре, но не триумфальную.

Тем более что главный конкурент Саакашвили Леван Гачечиладзе от огорчения лично учинил в здании ЦИК  скандал, обвинив в подтасовке итогов голосования главу Центризбиркома.

«Мы имеем на руках оригиналы протоколов избирательных комиссий, - заявил вчера по телефону корреспонденту «КП» один из лидеров оппозиции, Георгий Хаиндрава. - И они не совпадают с бумагами, состряпанными в ЦИК!»

По словам Хаиндравы, даже если верить официальным данным, Саакашвили проиграл почти на всех участках Тбилиси, где проживает добрая треть жителей Грузии.

«Поэтому ему пришлось фальсифицировать выборы в регионах. И как! Он получил чуть ли не 100 процентов голосов в населенной азербайджанцами провинции Квемо Картли и армянами - Джавахетии! - возмущался лидер оппозиции (в Грузии общеизвестно, что националиста Саакашвили в этих районах особенно не любят). - За целый день выборов на «армянские» и «азербайджанские» участки пришли от силы три сотни человек. И вдруг за один последний час - несколько тысяч!»

В результате именно благодаря голосам своих электоральных недругов Саакашвили близок к тому, чтобы снова стать президентом (без «единогласия» Квемо Картли и Джавахетии  он бы получил лишь 40%).

К счастью для Саакашвили, жар политических страстей несколько остудили «своевременно» ударившие по Грузии морозы. На тбилисских улицах рекордные за последние 70 лет минус 15 градусов, и запланированный митинг оппозиции был отменен.

Но, как признались «КП» сами оппозиционеры, не из-за погоды. А из-за Европы и Америки. Противники Саакашвили еще робко надеются, что Запад им поможет. Хотя Вашингтон уже признал выборы состоявшимися.

«Если так, то мы выйдем на улицы через несколько дней, - пообещал «КП» Хаиндрава. - И ситуация в Тбилиси будет не менее жесткой, чем 7 ноября. Это я обещаю!»

КОММЕНТАРИЙ

Константин ЗАТУЛИН, директор Института стран СНГ: Миша хочет быть пушистым

- Одно из первых заявлений Михаила Саакашвили после выборов было о России. Он сказал, что намерен улучшать отношения с Москвой. Убежден, что это чисто ритуальное заявление, таких у него было предостаточно. Теперь он пытается убедить Грузию и весь мир, что будет мягким и пушистым.

Я уверен, что мы увидим все того же Саакашвили. Ситуация будет усугубляться и тем, что на повестке дня - острейшая проблема Косово, с которой связано развитие ситуации в Абхазии и Южной Осетии. Ясно, что на этих территориях продолжатся провокации. Зазвучат и новые крики Саакашвили о российской угрозе.

Но, с другой стороны, после этих выборов с очень сомнительными результатами Саакашвили вряд ли сможет рассчитывать на прежнюю поддержку западных спонсоров.

«Национализм - это болезнь грузинской политической элиты»

09.01.2008, «РИА Выборы» 

- Как Вы оцениваете прошедшие в Грузии выборы? Отразятся ли их итоги на развитии российско-грузинских отношений?

- Эти выборы прошли по заранее спланированному сценарию с заранее объявленным победителем. Они устраивались не для того, чтобы прояснить, кто на самом деле пользуется большей или меньшей популярностью в Грузии, а для того, чтобы обновить фасад режима Саакашвили, подмоченный событиями 7 ноября. Выборы были назначены на рождественские, новогодние каникулы именно для того, чтобы сбить накал возможных выступлений оппозиции. В хронику событий были заранее заложены фальсификации, реакция на них и попытка предотвратить эту реакцию. Иначе, я думаю, выборы были бы назначены на другую дату – дней на десять или пятнадцать позже.

 Сейчас ситуация в Грузии остается неопределенной в широком контексте этого слова. В какой мере результаты выборов позволят Саакашвили сохранять управляемость? То, что Центризбирком работает по тем лекалам, которые вычерчивают в окружении Саакашвили, нет никаких сомнений. Вообще ни на одних выборах в Грузии действующая власть не проигрывала, даже накануне своего падения, как это было в случае с Эдуардом Шеварнадзе, действующая власть демонстрировала самые высокие рейтинги, что волшебным образом сменялось на антирейтинг сразу после падения режима.

Происходящее в Грузии может интересовать нас по двум причинам: во-первых, с точки зрения будущего Грузии и демократии в Грузии, то есть по принципиальным мотивам, а, во-вторых, с точки зрения российско-грузинских отношений, их развития после выборов. Если говорить о первом пункте, то судьба демократии в Грузии находится под вопросом. Продемонстрировано, что при наличии возможности манипулировать волеизъявлением, при наличии определенной, хотя и не всеобъемлющей, поддержки Запада, по крайне мере его согласия, на шанс вновь удержаться у власти, Саакашвили может и дальше демонстрировать такие же успехи.

 Что касается российско-грузинских отношений, то меня никак не обольщают недавние речи Саакашвили о желании протянуть руку России. Просто потому что я слишком хорошо помню такие же речи, произнесенные при сходных обстоятельствах, когда дело касалось какого-то внутреннего поворота или внешнеполитических необходимостей Грузии. Когда от России что-то требовалось, то со стороны Грузии произносились красивые слова, предлагался новый этап взаимоотношений. Как необходимость пропадала, Грузия моментально возвращалась к прежней риторике, выступала с критикой России и предпринимала вызывающие демонстративные провокационные действия. Я уверен, что этот этап в отношениях России и Грузии не за горами с учетом обостряющегося из-за Косово вопроса о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Если Россия пойдет на этот шаг, то ни о каком улучшении российско-грузинских отношений думать не придется. С другой стороны, для России вопрос о признании независимости Абхазии и Южной Осетии, в том случае, если независимость Косово будет признана вопреки предупреждениям России (а это может случиться уже в феврале), станет вопросом о признании независимости самой России во внешней политике. Если мы, сталкиваясь с односторонностью подхода на Западе, не в состоянии признать Абхазию и Осетию, то о какой независимости нашей внешней политики может идти речь. Вот как стоит вопрос, вопрос достаточно острый, и он накладывает отпечаток на будущее российско-грузинских отношений.

 Все политики Грузии – и оппозиционные, и проправительственные, и сам Саакашвили, связывают все происходящее в российско-грузинских отношениях исключительно с нашим отношением к Абхазии и Южной Осетии.

 Вот выдадим мы Абхазию и Южную Осетию, торганем мы людьми, которые живут там, в таком случае нам обещают молочные реки с кисельными берегами в отношениях России и Грузии. Не будем мы этим заниматься, в таком случае нам угрожают вступить в НАТО и всячески продемонстрировать нам свое отрицательное отношение.

 - Параллельно с президентскими выборами в Грузии проходил референдум по двум вопросам, один из которых касался вступления Грузии в НАТО…

- Да, этот референдум был сознательно привязан к выборам. Саакашвили сделал это намеренно с тем, чтобы привязать и Запад к своим выборам, сделать вопрос о легитимности выборов, одновременно привязанным к вопросу о легитимности референдума. Если сегодня результаты выборов не будут признаны, то косвенным образом вы ставите под сомнение и результаты референдума, то есть сталкиваетесь с интересом Запада. Это было сделано намеренно с тем, чтобы, как говорится, на Западе была своя морковка. Голосование «по НАТО» подтолкнуло Запад к поддержке Саакашвили, а самое главное к тому, чтобы Запад не искал других «Саакашвили», других исполнителей своей политической воли.

 Что касается референдума, то, я думаю, в долгосрочной перспективе это окажется медвежьей услугой Западу и НАТО, поскольку, когда параллельно с такими явно нечестными выборами проводится голосование по вступлению Грузии в НАТО, в конце концов, не только мне, но и кому-то в Грузии станет настойчиво приходить в голову мысль о том, что же это за Запад и что же это за НАТО, которые не видят никакого бревна в глазу Саакашвили. Если они так заинтересованы в Грузии и так заинтересованы во вступлении Грузии в НАТО, исключительно ради своих целей, связанных уже не с самой Грузией, а с желанием держать в напряжении Россию и с желанием транспортировать через Грузию энергоресурсы, то чем хорош такой Запад для Грузии? Является ли такой Запад справедливым или просто своекорыстным?

 - Возможен ли пересмотр итогов выборов?

- Я приведу пример из прошлого. Несколько лет назад, когда прошли парламентские выборы, и оппозиция обвинила тогдашнего президента Эдуарда Шеварнадзе в фальсификациях, дело кончилось «революцией роз», отставкой Шеварнадзе и приходом Саакашвили к власти. Вот следствие тогдашнего наступления на СМИ. Тогда под ударом находился телеканал «Рустави-2», а сейчас «Имеди». В конце концов никто толком не доказал, были ли эти выборы сфальсифицированными или нет, но в обществе, по крайней мере в Тбилиси, такое ощущение насадили и сделали это поводом для свержения действующего главы государства.

 С точки зрения подхода, никакой разницы сейчас нет, а с точки зрения конкретной реальной ситуации эта разница есть. Она заключается в том, что Шеварнадзе остерегался употреблять власть во всем ее масштабе. Нет никаких сомнений в том, что в отличие от Шеварнадзе Саакашвили еще не наелся властью. На склоне лет Шеварнадзе понимал, что есть другие интересы в жизни и поэтому, в конце концов, уступил. И в этом разница между ним и Саакашвили. Я думаю, это понимает и грузинское общество. Но с другой стороны, за эти годы Саакашвили продемонстрировал жизнь по Оруэллу, которая многим не по вкусу. Я имею в виду показной разговор о величии Грузии, но при этом самые крайние формы неуважения к старшим поколениям, к людям, которые до сих пор считали себя солью грузинской земли, к артистам, художникам, опора на молодых, зомбированных на Западе деятелей, людей, прошедших обучение в разных Вест Пойнтах и фактически десантированных в Грузию. Одним словом, попытка «через колено» поломать и грузинский характер, и грузинскую ментальность. Это очень серьезный внутренний кризис грузинской политической элиты, и результат его может быть различным. Я уверен, что в долгосрочном плане Саакашвили - обречен, но когда это произойдет, мне сказать сложно.

 - Когда наступит стабилизация в отношениях Грузии и России?

- Теоретически нет ничего невозможного, но есть сомнения в том, что это достижимо практически. И оппозиция, и власть ищут врага в Москве и используют для этого любой повод. Сейчас Саакашвили заявил о желании улучшить отношения с Россией. Я уверен, что кто-нибудь из оппозиции не удержится от того, чтобы не заявить, что коварный план Кремля состоял именно в том, чтобы поддержать Саакашвили. Такие заявления уже были, хотя нет ничего более далекого от действительности. Точно так же, как и Саакашвили при случае не удержится от придумывания очередной шпионской истории в духе тех, что он продемонстрировал, когда выгнал из Грузии нескольких российских дипломатов. Господин Саакашвили говорит об улучшении отношений, но при этом он еще не извинился за свои прошлые провокации.

 - Без этого нормализация отношений невозможна?

- Мне кажется, что все упирается в фундаментальное расхождение. В Грузии считают, что принципы хороши для всех, кроме них. Они считают, что это нормально, когда Грузия поддерживает Запад в косовском урегулировании и держит своих миротворцев в Косово, которые завтра будут вовлечены в кампанию по содействию косовской независимости, при этом они считают, что в Абхазии и Южной Осетии и речи быть не может о такой независимости. В Грузии упираются в территориальный вопрос. Вместо того чтобы строить свое собственное государство и обращать внимание на недостатки своей собственной жизни, они демонстративно сводят счеты с прошлым. Все ради насаждения определенного отношения к России, которая, между прочим, обеспечивает работой до трети граждан Грузии на своей территории. Но по сравнению с вопросом о независимости Абхазии и Южной Осетии эти вопросы для грузинской элиты не имеют никакого значения.

 Но, всеми нами любимые мастера грузинской культуры, уже давно живущие в Москве и имеющие российское гражданство, фактически демонстрируют лояльность исторической родине вопреки своей гражданской лояльности. Они считают, что никакой проблемы в том, чтобы, живя в России, приезжать в Грузию и оттуда критиковать Россию, нет. Национализм - это глубокая болезнь грузинской политической элиты. Эта болезнь глубоко въелась в жизнь грузинского общества еще в советские годы. В рамках этой болезни можно требовать свободы для себя и своего народа и отказывать в такой независимости соседним народам Абхазии и Южной Осетии. Я не вижу, каким образом без серьезных изменений ментальности, без каких-либо серьезных выводов, без прихода новых политиков можно что-то изменить. Если условием нормализации российско-грузинских отношений является выдача Абхазии и Южной Осетии, то в этом случае нормализация отношений лично для меня невозможна.

 Я не считаю, что предательство в отношении малых народов дает фундаментальную основу для дружбы с другим народом. Я думаю, что предатель презренен в любые времена – будь это государство или человек. Для меня это абсолютно неприемлемо. Я выступаю за признание независимости Абхазии и Южной Осетии, они выстрадали эту независимость. Одиозные действия тогдашних грузинских властей, которые предприняли агрессию сначала в Осетии, потом в Абхазии, вытолкнули их в независимость после напряженной, кровопролитной фактически гражданской войны. Наблюдая все то, что происходит сейчас в Тбилиси, я не представляю, как они могут согласиться вернуться в Грузию. Эти выборы в очередной раз убеждают нас в том, что в Грузии фальшь заменила уважение к религии и правам. Чем, как ни фарисейством, является проведение выборов 5 января?!

«Когда Саакашвили надоест американцам, мы увидим другие результаты на выборах»

09.01.2008, АиФ

ЦИК Грузии уже заявил о том, что Михаил Саакашвили одержал победу на президентских выборах в Грузии. Мы спросили у наших респондентов, как они относятся к этой победе.

Любовь Слиска, зампред Госдумы РФ:

- Я не верю в эту победу. Если 2 декабря россияне увидели результаты exit-polls спустя минуту после закрытия последнего участка, то на выборах президента Грузии – лишь через несколько часов после этого. Независимая европейская комиссия опубликовала свои результаты exit-polls, где были совсем другие цифры. Поэтому в такую победу Саакашвили я не верю. Я не знаю, как будет разворачиваться ситуация. Мне не хотелось бы нестабильности в Грузии. Там и так люди натерпелись 7 ноября, в день очередной годовщины октябрьской революции, когда была разогнана мирная демонстрация. Очень бы не хотелось повторения этого.

Константин Затулин, депутат Госдумы РФ:

- Победа Саакашвили не является сенсацией. Это победа прогнозировалась, поскольку сами выборы были спланированы таким образом, чтобы она стала неизбежной. Эта победа должна оцениваться не по числу якобы или на самом деле поданных голосов, а с точки зрения решения той задачи, которую сам автор идеи проведения этих выборов закладывал. А он закладывал как минимум обновление фасада своего режима, основательно подмоченного силовыми акциями разгона оппозиции. Если это была цель, то есть основания считать, что она не была достигнута. С одной стороны мы видим, что оппозиция не только не удовлетворена, но и возмущена. И требует пересчета голосов и проведения акций гражданского неповиновения. С другой стороны Саакашвили проведением этих выборов апеллировал к своим идейным вдохновителем и покровителям на Западе. Они тоже были смущены размахом оппозиции и обвинениями, высказанными в адрес президента, и им нужна была какая то пища для контраргументации. Удалось ли президенту Грузии успокоить Запад? Реакция западных политиков, как по команде, комплиментарная. Но она тоже была предсказуемой. Внутриполитического успокоения не произошло, равнение Запада на Саакашвили сохраняется, но не является безусловным. Все это предрасполагает к дальнейшим выплескам внутригрузинского кризиса во внешнеполитических вопросах. Ситуация будет усугубляться и тем, что на повестке дня - острейшая проблема Косово, с которой связано развитие ситуации в Абхазии и Южной Осетии. Ясно, что на этих территориях продолжатся провокации. Зазвучат и новые крики Саакашвили о российской угрозе.

Глеб Павловский, политолог, президент Фонда эффективной политики:

- Сейчас на Кавказе существует опасная ситуация, но не из-за грузинских выборов, а из-за нерешённого косовского вопроса. Что касается Саакашвили, его победа была предопределена с момента назначения внеочередных выборов, потому что, безусловно, оппозиция в Грузии составляет меньшинство. Хотя это меньшинство не нулевое и даже, наверное, больше, чем цифры, показанные голосованием, которые в некоторых случаях могут быть подтасованы. Вообще, у нас много иллюзий на счёт грузинской оппозиции. Но всё-таки она слаба и ещё в большей степени, чем Саакашвили, зависит от США. Поэтому абсолютно неверно считать её пророссийской. Тем не менее, перевес Саакашвили - это некий факт. Эти выборы были единственным способом для него остаться у власти. К тому же, нам, строго говоря, не так важны результаты Саакашвили, как соблюдение им правил общежития на Кавказе. А это зависит не от него самого. Он сам не умеет сдерживаться - его сдерживают российские вооружённые силы, развёрнутые на Кавказе, и американские угрозы поставить на другую карту. Как только Саакашвили окончательно надоест американцам, мы увидим другие результаты на выборах.

Затулин: Саакашвили из корысти протянул России руку, а не фигу

09.01.2008, «Росбалт»

Вероятность того, что грузинской оппозиции удастся добиться пересмотра итогов президентских выборов и проведения второго тура голосования, минимальна. Об этом заявил сегодня в интервью корреспонденту «Росбалта» директор Института стран СНГ Константин Затулин.

По его словам, нынешний политический конфликт в Грузии напоминает ситуацию четырехлетней давности, предшествовавшую «революции роз». «Тогда оппозиция, возглавляемая Саакашвили, отказалась признать результаты парламентских выборов и решилась на радикальные действия, — напомнил Затулин. — Не исключено, что новая грузинская оппозиция пойдет по этому же пути. Но если Шеварнадзе был умудренным опытом и обремененным годами правителем, не готовым идти на баррикады и сжигать за собой мосты, то Саакашвили — политик, как принято говорить, «молодой и энергичный», который ни перед чем не остановится, чтобы удержать власть».

В ближайшее время Саакашвили попытается «задобрить» оппозицию и разобщить ее, предложив посты в новом правительстве, считает Затулин. «Насколько «податливыми» окажутся оппозиционные лидеры, клюнут ли они на эту удочку — трудно сказать. Не все настроены одинаково непримиримо по отношению к Саакашвили. Думаю, «Новые правые» Давида Гамкрелидзе в скором времени могут быть представлены как «конструктивная оппозиция», — отметил директор Института стран СНГ.

Комментируя заявление Михаила Саакашвили о готовности наладить отношения с Россией, Затулин подчеркнул, что придавать значение этим высказываниям грузинского лидера не стоит. «Когда Саакашвили протягивает правую руку, нужно быть уверенным в том, что его левая рука не занята чем-то противоположным, — сказал политолог. — До сих пор вместо «руки дружбы» он протягивал фигу».

Напомним, ЦИК Грузии сегодня обнародовал предварительные итоги досрочных выборов президента страны. В соответствии с ними, победу одержал Михаил Саакашвили, получивший 52,21% голосов избирателей. Его основной конкурент Леван Гачечиладзе набрал 25,26%. За Аркадия (Бадри) Патаркацишвили проголосовали 6,99%, за Давида Гамкрелидзе — 4,02%, за Шалву Нателашвили — 6,42%, Меньше всех голосов получили Гиоргий Маисашвили — 0,66%, и Ирина Саришвили-Чантурия — 0,19%.