19 декабря, президенту Украины было направлено из Севастополя обращение, подписи под которым по инициативе местной организации Центр защиты семьи и молодежи поставили 10 тысяч горожан. Севастопольцы просят Виктора Ющенко отменить Указ "О некоторых мероприятиях по развитию гуманитарной сферы в Автономной Республике Крым и города Севастополя".

Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, сегодня же возле Верховного совета Крыма пророссийскими организациями проведен митинг под лозунгом "Заявляем "Нет!" попыткам насильственной "украинизации" учебных заведений и учреждений культуры Автономной Республики Крым и Севастополя!" Выступающие отмечали, что в указе президента сознательно игнорируется тот факт, что основным региональным языком общения в Крыму является русский. "Межнациональную напряженность в крымском обществе вызывает строительство учебных заведений по национальному признаку, в частности украинских школ и гимназий, когда детей фактически разделяют на граждан первого и второго сорта, - заявил выступающий Сергей Шувайников. - А попытка официальным путем навязать русским детям образование только на украинском языке, без согласия их родителей, вызывает крайне негативную реакцию русского и русскоязычного населения полуострова".

Но большая часть выступлений была адресована представителям Верховного совета Крыма. Например, председатель организации "Вера" Святослав Компаниец заявил следующее: "Партия регионов, представленная большинством в крымском парламенте, не выполнила свои обещания. Ее представители борются за русский язык только на заседаниях в Москве и Ялте, но боятся озвучивать этот вопрос в Верховном Совете". Выступающие потребовали переизбрания всех местных советов Крыма, поскольку "там сегодня нет защитников национальных прав русских людей - граждан Украины, а есть только люди, которые имитируют "русскую идею".

[Версия для печати]

Надо быть готовым

Три года назад, в самый разгар "оранжевой" революции, в Северодонецке состоялся съезд депутатов Советов всех уровней, на который съехалось около трёх тысяч избранников из юго-восточных регионов страны. В новейшую историю он вошёл как "съезд сепаратистов", хотя речь на нём шла о федеративном устройстве Украины, т. е. об усилении роли регионов, а это, как говорят в Одессе, "две большие разницы".

Сегодня есть идея провести второй съезд в Северодонецке. Запланирован он на февраль будущего года. Инициативная группа распространила обращение "Хватит молчать!" к депутатам всех уровней, партиям и общественным организациям. Его подписали председатели Луганского, Днепропетровского, Харьковского, Полтавского, Херсонского облсоветов, а также первый вице-спикер Верховного Совета Крыма Сергей Цеков.

Состоится ли запланированный съезд и какие вопросы на нём планируется обсудить, комментирует Сергей ЦЕКОВ.

14.12.2007, http://www.rdu.org.ua/news.

Юлия ВЕРБИЦКАЯ

- Сергей Павлович, ваша подпись стоит под обращением, но вы не единственный крымчанин в инициативной группе?

- Активно в подготовке съезда участвует народный депутат Украины от Севастополя Вадим Колесниченко. Свою подпись под обращением поставили члены президиума Верховного Совета Крыма Олег Родивилов, Светлана Савченко. Думаю, что к нам присоединятся витренковцы и коммунисты.

- "Оранжевые" средства массовой информации назовут это мероприятие "съездом сепаратистов +2"...

- На Украине у "оранжевых" СМИ с головой не в порядке - они этот съезд оценивают неадекватно. Да и вообще "оранжевые" - это абсолютно больная политическая сила, больное руководство и больная страна в целом. Нельзя не видеть, что происходит на Украине: страна разделена. С той политикой, которая сегодня проводится, не согласна половина населения.

И это порождает протест, именно протестом и вызвана необходимость проведения съезда в Северодонецке.

- Вы же понимаете, что он вызывает определённые ассоциации.

- Место было выбрано не случайно. Были предложения провести съезд в Луганске или в Донецке. Но мы посчитали, что для того, чтобы на съезд обратили внимание, его надо провести в Северодонецке.

- В обращении сказано, что "съезд не планирует обсуждать иные вопросы, кроме вопросов гуманитарной политики"...

- На Украине возник такой термин, как гуманитарная катастрофа. Сегодня всё ставится с ног на голову: идёт насильственная украинизация. Министерство образования и науки Украины фактически отказалось от объективного преподавания истории - из России делают извечного врага, события, которые раньше трактовались как предательство по отношению к народу Украины, сейчас подаются как героические. Подобными действиями нынешнее руководство Украины ведёт страну к гуманитарной катастрофе. Поэтому мы будем обсуждать вопросы русского языка, насильственной дерусификации, искажения истории.

- Съезд предполагает присутствие лидеров политических сил, к примеру, от Партии регионов?

- Мы не можем сказать, кто будет на этом съезде, потому что инициатива идёт не от руководства Партии регионов, а снизу, из регионов. Никто ничего заранее не согласовывал и не обговаривал. Возникла идея, и мы её пытаемся реализовать.

- Этому съезду наверняка будут препятствовать на самом высоком уровне. К примеру, СБУ - в СМИ уже есть такая информация.

- Конечно, будут.

- Тем не менее?..

- Тем не менее у нас есть намерение его провести. Цель съезда - объединить Украину.

- Ваши оппоненты говорят, что такие съезды, наоборот, её разъединяют.

- А что, мы тогда должны мириться с тем, что делает Западная Украина? Наша задача - не усугублять раскол, который однозначно есть и будет усиливаться, а противодействовать ему. Во всяком случае, это намерение юго-востока Украины. Скажу честно, если провести соцопрос, то выяснится, что многих крымчан этот раскол не пугает. Сейчас идёт реакция отторжения - от той глупости, которая исходит последние шестнадцать лет от Киева. От той политики, которую проводят по отношению к русскому языку и истории. Это глупая и мерзкая политика. Съезд в Северодонецке - ответ на эту политику. И не надо думать, что какая-то политическая сила может этот процесс затормозить. Они вынуждены будут с ним считаться. Есть разговоры, что, дескать, ради создания коалиции мы можем оставить тему русского языка. Я скажу, что эти вопросы не уйдут на второй план, потому что стали идеологическими.

- Судя по вашим словам, съезду в Северодонецке придаётся весьма серьёзное значение?

- Очень серьёзное. Ситуация непростая: надо быть готовым к проведению массовых акций гражданского неповиновения. Понимаете, Верховный Совет Крыма может принять самое радикальное решение, но весь вопрос в том, как его выполнить. А для этого нам нужна поддержка населения.

[Версия для печати]

"Русское Содружество" поддерживает проведение съезда в Северодонецке

12.12.07, http://www.russkie.org

8 декабря в г. Киеве состоялось заседание правления Всеукраинского объединения "Русского содружества", на котором руководство объединения выразило поддержку идее проведения всеукраинского съезда депутатов всех уровней с целью защиты русского языка, сообщает Русское движение на Украине. "Съездом Совести" назвал планируемый съезд Сергей Проваторов, председатель правления "Русского содружества".

В обращении, принятом на заседании правления "Русского содружества", отмечено, что "проведение такого Съезда не может рассматриваться как "проблема для территориальной целостности" Украины, его созыв не будет никак посягать на "нарушение суверенитета Украины", не создаст "опасности раскола государства", а напротив, позволит приблизиться к разрешению проблем Украины, как крепкого и самоуправляемого государственного организма. Мы совершенно согласны с тем, что невозможно говорить об объединении Украины, не предоставив большей части ее населения права свободно говорить, писать, учиться, обращаться в официальные учреждения на их родном языке".

[Версия для печати]

Дело за малым

17.12.2007, Молодежь Эстонии

Интеграционная программа до 2013 года почти готова

Хороший футбол — лучшая интеграционная политика. Фото Артема БОРИСОВА

Разработка новой государственной программы интеграции на последующие 6 лет почти завершена. Презентацию и обсуждение программы перед выходными провела одна из эстонских фирм, специализирующихся на связях с общественностью. Да и саму программу готовили не политики, имеющие убеждения и идеологии, а профессиональный консорциум во главе с фирмой, предлагающей услуги по социологическим и политологическим исследованиям.

Основным акцентом новой программы станет формирование национального самосознания, а также обучение госязыку - такое убеждение вынесли из обсуждения журналисты. При этом эксперты признают, что проблемы останутся, особенно в системе образования.

Как и раньше, приоритетом остается обучение госязыку некоренного населения Эстонии, сообщает ЭТВ. Благодаря программе доля выпускников русскоязычных гимназий, поступающих в эстонские вузы, уже сейчас значительно больше, чем выпускников эстонских школ. Их число достигает почти 66%.

«Знание языка в программе интеграции - это как одна из ножек у стула: на одной ноге он не устоит, но если ее не будет - он точно упадет. Язык необходим, но только как инструмент для последующих шагов», - говорит Айн Авиксоо, председатель правления фирмы Praxis, ведущей теоретической силы в консорциуме по разработке программы интеграции.

Еще одной из наболевших тем стала система образования, которую, по мнению многих представителей нацменьшинств, необходимо пересмотреть. Все попытки интеграционного фонда укрепить культурные и социальные связи между эстонцами и неэстонцами рушатся именно из-за двуязычности в сфере образования, - пишет сайт ЭТВ24. «У нас система образования разделена на две части - русскую и эстонскую. И это не поддерживает нашу цель сблизить эстонцев и неэстонцев. Были предложены радикальные методы решения, ведь это очень важная проблема», - сообщает «Актуальной камере» Танель Мятлик, руководитель Фонда интеграции неэстонцев.

У программы интеграции и по сей день остается множество влиятельных противников, таких как директор Института эстонского языка Урмас Сутроп. По его словам, сказанным в эфире эстонского телевидения, в первейшем порядке надо ликвидировать остатки СССР, в частности, иноязычные детские сады и школьную систему. «Эстонское государство должно принять радикальные меры», - заметил он.

Прошедшим летом интеграцию сочли неудавшейся 52 процента опрошенных эстонцев и 69 процентов проживающих в стране русских, писали газеты. По мнению 88 процентов респондентов-эстонцев, в провале интеграции виновато отсутствие соответствующего желания у русских. Ровно столько же (88 процентов) русских считают, что эстонцы недостаточно привлечены к процессу сближения общин. По мнению 93 процентов русских респондентов, фактору изучения государственного языка в процессе интеграции придается излишне большое значение. Такую позицию разделяет каждый третий эстонец. 62 процента эстонцев и 57 процентов русских считают, что такая большая русская община не может быть интегрирована. «МЭ»

[Версия для печати]

Русские в Казахстане: пять топ-событий ушедшего года.

3.01.2008, http://www.russians.kz/

Крамаренко Максим

Русские в Казахстане: пять топ-событий ушедшего года. Оглядываясь на события прошедшего года, хотелось бы выделить те - которые оказали на жизнь русской части казахстанского общества существенное влияние. Во многих СМИ есть практика выделения пяти, десяти наиболее значимых события года - что является своеобразной формой подведения итогов года. Мы тоже решили таким образом подвести итоги ушедшего года, выделив пять наиболее значимых. Эти события были разными: по формату, количеству участников, длительности, степени влияния на политику и экономику.

Некоторые из них были предопределены событиями предшествующего года, например, реализация программы содействия добровольному переселению российских соотечественников в РФ. Некоторые возникли спонтанно - таковы, к примеру, события в Маловодном. Но все они в той или иной степени повлияли на положение русских казахстанцев.

Год русского языка

В самом конце 2006 года президент России В. Путин подписал Указ о проведении в 2007 году «Года русского языка». Проведение этого мероприятия, имеющего всемирный характер, было не случайно.

Не секрет, что положение русского языка в постсоветский период за рубежом и в бывших союзных республиках, мягко говоря, оставляло желать лучшего, особенно в прибалтийских странах, и даже в «братской» Украине.

С 1991 года, российские соотечественники, проживающие в новом зарубежье, неоднократно обвиняли российскую власть в том, что она не обращает внимание на проблемы русского языка и замалчивает их. В это же время в силу новых политических пристрастий у властных элит стран бывших союзников (имеются в виду государства Варшавского договора), снизился интерес к русскому языку и культуре, а кое-где стали проявляться антирусские настроения.

Проведение многочисленных мероприятий в рамках «Года русского языка» практически во всех странах мира позволило осуществить мониторинг проблем, связанных с правовым статусом русского языка, представленностью его в социокультурном пространстве мира, определить точки роста, наличие кадрового потенциала и востребованности обучения русскому языку.

Конечно, проблемы, копившиеся годами не решить в течение года, но сам факт проведения «Года русского языка» стал не столько имиджевым мероприятием, сколько знаменовал собой, новый этап в развитии русского этноса, свидетельствующий о том, что время утрат и ухода с «завоеванных» позиции завершилось - начался новый период, период роста политического и экономического могущества России, которое сочетается с влиянием и в культурной сфере.

Для Казахстана «Год русского языка» показателен тем, что кроме решения ряда практических проблем, российские власти, пожалуй, впервые, однозначно заявили, что не будут безучастно взирать на снижение статуса русского языка в регионе, а значит и небезразличны они и в целом к тому как в этих государствах относятся к русским.

Примечательно, что в рамках «Года русского языка» президент России подписал Указ о создании фонда «Русский мир», основной целью которого будет популяризация русского языка, являющегося национальным достоянием России и важным элементом российской и мировой культуры, а также поддержка программ изучения русского языка за рубежом. Тем самым создан механизм для оказания помощи российским соотечественникам в деле сохранения русского языка в регионах проживания.

«Дорога» на Родину

2007 год стал первым годом практической реализации программы содействия добровольному переселению российских соотечественников в РФ. Эта программа вызвала настоящий ажиотаж среди русского населения Казахстана.

Социологические опросы, проведенные общественными объединениями соотечественников и институтом стран СНГ, выявили высокий иммиграционный потенциал не только среди этнически русских, но представителей других национальностей, говорящих на русском языке; около - 62% опрощенных заявили о желании покинуть Казахстан в ближайшее время по этой программе.

По восточному «несимметрично» ответили казахстанские власти на эту программу. Не желая признавать проблем русскоязычного населения, связанных с языковым давлением, кадровой политикой и фактами казахского национализма, казахстанские власти официально никак не прореагировали на программу. В то же время казахстанские чиновники разными способами создают преграды для желающих выехать на ПМЖ в Россию. Так, в марте этого года, по непонятным причинам органы юстиции перестали выдавать справки, о том, что гражданин РК с 1991 по 1997 год постоянно проживал в Казахстане. Хотя данная справка необходима для получения гражданства РФ по упрощенному порядку.

Консолидация российских соотечественников

Усиление роли России в мире создает условия для активного взаимодействия российского государства с общественными организациями соотечественников, проживающих в разных странах. Для повышения эффективности такого взаимодействия был создан международный координационный совет российских соотечественников. В каждой стране проживания русских стали создаваться аналогичные советы.

Страновой совет организаций российских соотечественников Казахстана был создан на конференции, в которой приняли участие более тридцати крупных русских общественных объединений и республиканских культурных центров традиционных российских этносов. Появление этой организационной структуры вызвано необходимостью координации деятельности многочисленных и довольно разношерстных организаций соотечественников, и является важным шагом в консолидации российских соотечественников.

Однако на пути консолидации предстоит сделать еще очень и очень многое. Во всем мире все большую роль в консолидации различных организаций играют средства массовой информации. В этом смысле СМИ, освещающие проблемы русского населения: веб-сайт www.russians.kz, газеты «Лад» и «Казачий курьер» и журнал «Единство в многообразии» приобретают все больший вес, выполняя функции информационных площадок, где обсуждаются проблемы русского движения, происходит обмен опытом, налаживаются контакты и углубляется взаимодействие.

Парламентские выборы в Казахстане

Состоявшиеся в августе досрочные выборы в нижнюю палату Парламента запустили новые механизмы формирования политической системы Казахстана: избрание по партийным спискам, 7%-ый барьер, для прохождения партий в Парламент, избрание части депутатского корпуса через Ассамблею Народа Казахстана. К сожалению, итоги выборов оказались для русского населения не таким, как хотелось бы. Во-первых, ни одна из авторитетных русских организаций не представлена в Парламенте РК. Выборы малоизвестного представителя одноименной городской организации г. Петропавловска «Лад» (провластного клона настоящего «Лада») через АНК нельзя считать представительством русских организаций. Во-вторых, изменение системы выборов (только от партий) лишило возможности общественные организации быть субъектами избирательного процесса.

В этой связи некоторыми руководителями русских организаций высказывалась идея о создании «Русской партии». И хотя в некоторых странах возможно существование партии, представляющей интересы одной национальности, как, например, это давно практикуется в Финляндии, где существует шведская партия (вторая по численности национальность страны), в Казахстане при существующей политико-правовой системе такая ситуация не возможна.

Тем не менее, если существующие политические партии не будут заботиться о должном представительстве русских и иных национальностей в парламенте, исполнительных органах, то русским придется искать иные пути решение данной проблемы: создание закрытых социальных институтов - по типу китайских пятихаток (зарубежных общин этнических китайцев) или еврейских кагалов.

Межэтнические столкновения

Серьезный удар по имиджу Казахстана как страны являющейся примером межнационального согласия нанесли события в Маловодном и Маятасе. Не вдаваясь в глубокий анализ произошедшего, можно констатировать, что реакция казахского населения на случившееся была неадекватна. Настораживает удивительно организованный характер спонтанного выступления казахов, собравшихся за короткий срок в количестве более ста человек, вооруженных железными прутами и огнестрельным оружием (например, Маловодное).

Эти события удивительным образом совпадают с появлением в СМИ ряда материалов казахских национал-патриотов («Концепция большой казахской нации», «Казахский стандарт», ряд официальных заявлений об ущемлении казахов на казахской земле), которые по факту стали идейным обоснованием правильности действий националистически настроенной толпы.

Политические игры «патриотов» на национальных чувствах малоимущих и обездоленных соплеменниках могут привести к неконтролируемым событиям, подобно революции тюльпанов в Киргизии.

Такие инциденты только усиливают чемоданное настроение среди русских.

Вместо резюме

Кто-то может не согласиться с выделением именно этих событий, и в такой последовательности, но в экспертном сообществе именно эти события получили наибольшее количество откликов.

Подводя общий итог, отметим, что эпоха разобщенности и растерянности уходят в прошлое, вместе с возвышением России в экономике и международной политики, возрастает защищенность русских во всех уголках планеты.

Уход казахстанских властей от проблем русскоязычного населения создает предпосылки для его внутренней консолидации, которое со временем может создать новые формы социального взаимодействия на не общегражданских, а этнически ориентированных ценностях.

[Версия для печати]

Украина усилила наступление на русский язык

28.12 2007, http://www.From-UA

Решение озвучивать (субтитровать) иностранные фильмы на украинском языке будет оказывать негативное влияние на другие языки Украины. Такое мнение корреспонденту From-UA высказал народный депутат Вадим Колесниченко, который, как известно, активно занимается проблематикой использования языков в Украине.

С просьбой прокомментировать это известие корреспондент From-UA обратился к народному депутату Вадиму Колесниченко, который, как известно, активно занимается проблематикой использования языков в Украине.

«Мы все прекрасно понимаем, что данное решение направлено не на поддержку отечественного кинопроизводства или даже на защиту государственного языка, - пояснил В.Колесниченко, - Оно направлено на дальнейшую дискриминацию других языков Украины, особенно русского».

По словам народного депутата, «государству мало 43-х законов и Решения Конституционного Суда Украины 1999 года, принятых для ограничения использования в Украине региональных языков и языков меньшинств. Оно продолжает наступление на эти языки и вытеснение их изо всех сфер употребления. И хотя Европейская Хартия региональных языков и языков меньшинств принята нашей страной и вступила в силу с 1 января 2006 года, хотя в Украине действует закон "О языках", которые гарантируют право граждан на использование русского языка во всех сферах общественной жизни, развитие и поддержку региональных языков и языков меньшинств, гласная и негласная дискриминация граждан Украины разговаривающих на этих языках продолжается».

«Президент Ющенко сказал, что в Украине нет проблемы региональных языков, - напомнил В.Колесниченко. - Поэтому государственная машина рада стараться, и работает на уничтожение - враг назван. Перефразируя известного классика можно охарактеризовать эту политику как "нет языков - нет проблемы"».

«Единственное, власти не стоить забывать, что если революции делают сотни людей, в событиях 2004 года принимали участие десятки тысяч, то русскоговорящих граждан Украины более 14 миллионов. И выталкивание такого количества людей на социальный маргинес, более того, фактическое исключение их из культурного и информационного поля страны ни к чему хорошему не приведет», - резюмировал Вадим Васильевич.

Как ранее сообщалось на From-UA, Конституционный суд Украины обязал озвучивать (субтитровать, дублировать) иностранные фильмы на государственном (украинском) языке перед их распространением. Соответствующее решение зачитал в Киеве в понедельник, 24 декабря, председатель КС Андрей Стрижак.

Согласно решению КСУ, Государственная служба кинематографии не должна выдавать прокатные удостоверения на фильмы иностранного производства, которые не будут дублированы (субтитрованы, озвучены) на государственном языке.

[Версия для печати]