Количество граждан Украины, которые считают своим родным языком русский, за последний год уменьшилось с 30,7 до 25,7 процента, передает Lenta.ru. Таковы данные социологического исследования, проведенного Центром Разумкова.

Как отметил ведущий эксперт Центра, количество людей, которые считают родным языком украинский, за последний год не изменилось и составляет почти 52 процента. Вместе с тем увеличилось количество людей, которые считают родными и украинский, и русский языки - с 15,6 до 21,5 процента.

39,2 процента опрошенных в результате исследования считают, что единственным государственным и официальным языком на Украине должен быть украинский. 31,4 процента респондентов считает, что такой статус должны иметь как украинский, так и русский языки, а еще 24,3 процента полагают, что украинский язык должен быть государственным, а русский - официальным языком.

Первое исследование было проведено Центром Разумкова с 20 апреля по 12 мая 2006 года. Было опрошено 11216 респондентов возрастом от 18 лет во всех регионах Украины. Второе исследование проведено с 31 мая по 18 июня 2007 года - опрошено 10956 респондентов.

[Версия для печати]

Война с памятниками – средневековое варварство

В цивилизованных странах слова «памятники» и «война» в одном предложении воспринимаются как элементарное средневековое варварство.

12.12.2007, www.partyofregions.org.ua

Юрий Анисимов

Во всём мире установлено множество всевозможных памятников. Есть среди них и те, которые связаны с историей Российской империи, Советского Союза, подвигами российских и советских воинов, деятельностью императоров, общественных и политических деятелей, деятелей культуры, науки, искусства. Но при всём при этом фактов вандализма, как правило, никогда и нигде зафиксировано не было (возможно, за очень малым исключением).

Поэтому война с памятниками, которая сегодня разворачивается в нашей стране, вызывает недоумение и досаду.

Дело уже дошло до осквернения государственной символики (на Говерле). А что касается менее скандальных примеров, то их сколько угодно, и общественность не торопится реагировать на это должным образом.

В результате вандалы позволяют себе надругаться над памятником Пушкину и осквернить могилу легендарного Кузнецова во Львове. В «не западных» регионах подвергаются нападениям памятные знаки воинам УПА (Харьков), памятник Петру I (Полтава), жертвам Голодомора (Херсон), героям Крут (Киевская область). И это далеко не полный перечень хамского отношения к памятникам.

Тон в этой изуверской кампании в значительной степени задают национал–патриоты, которые при определённой поддержке из-за рубежа, пытаются навязать стране свою агрессивную позицию. Они присвоили себе право решать, каким памятникам можно стоять, а каким нет. Естественно, «зелёный свет» они дали памятным сооружениям воинам УПА, музеям советской оккупации, жертвам Голодомора, Бандере, Шухевичу и т. д. В тех областях, где это положительно принимается местным населением, никаких возражений быть не может.

Однако когда у некоторых политиков высокого ранга появляется желание расширить территорию для подобных сооружений на всю Украину, тут, извините, всё не так просто: «давление» незамедлительно вызывает обратную реакцию. И, естественно, в бело-синих регионах адекватно активизируется «своё» патриотическое движение.

В Одессе, к примеру, разворачивается «эпопея» по восстановлению памятника российской императрице Екатерине II ( раньше почему-то этого делать не торопились).

Безусловно, отношение наших людей к Екатерине, как, впрочем, и к Шухевичу, далеко не однозначное. Одни её почитают, другие ненавидят. Для неё это не имеет никакого значения. Она давно вошла в историю как Наполеон, Пётр I, Иван Грозный, Робеспьер, Чингисхан, Александр Македонский, Ленин, Мао Цзе-дун и многие другие исторические личности. Их можно осуждать, клеймить, но невозможно одного - выкинуть из истории.

Да, у каждого из них немало негативного. За многими из них немало пролитой крови, тяжких преступлений и невинно загубленных человеческих жизней. И, тем не менее, вести войну с памятными знаками, связанными с их деятельностью, глупо и бесперспективно.

События в Одессе на открытии памятника Екатерине лишний раз продемонстрировали миру нашу бестактность и дурость. Организаторы-противники акции в надежде на определённые политические дивиденды не учли главного - настроения одесситов. Большинство из них не возражало против возвращения на прежнее место монумента императрицы, имевшей самое непосредственное отношение к их городу (а бороться с большинством, как известно, не демократично). К тому же, практичные горожане правильно рассчитали, что подобные сооружения всегда интересуют туристов, особенно иностранных, и это может принести определённую пользу.

Власти города в какой-то степени ориентировались и на опыт соседей, когда в самом центре Херсона восстанавливали памятник сподвижнику императрицы - князю Григорию Потёмкину. Этот высокохудожественный монумент стоял здесь задолго до революции и также был заменен большевиками на низкокачественный памятник Карлу Марксу, не имеющему к Херсону никакого отношения.

И здесь в ходе реставрационных работ активисты РУХа, не отличающиеся любовью к России, пытались этому всячески противодействовать. Но городские власти проявили принципиальность и уважительное отношение к мнению горожан. Памятник Потёмкину был восстановлен своевременно и без проблем. И теперь он, как и ранее установленные памятники Суворову, Ушакову, украшают Херсон, основанный также по указу Екатерины II.

С проблемами реставрации исторических памятников столкнулся и Крым. Вполне объяснимо, что здесь герои западной Украины не в почёте, а вот история присоединения Крыма к России и те, кто осуществил этот исторический акт, всегда воспринимались положительно. Но тут к противникам той же Екатерины добавилось руководство татарского народа. Дело дошло до абсурда. Непримиримость позиции татар открывает теперь возможность русскоязычным Крыма (а это, ни много – ни мало, под 90% населения) накладывать табу на любые памятные знаки, связанные с историей Крымского ханства. Оснований более чем достаточно: татары многократно нападали на Русь, когда-то сожгли Москву и физически уничтожили множество славян.

Особая тема - легендарный Севастополь - «кость в горле» для украинских националистов. Они просто не знают, что с ним делать. Здесь столько ненавистных их сердцу памятников, что город проще снести с лица земли, чем снести их.

Все «национально не зашоренные» люди прекрасно понимают, что на западе Украины, кроме общенациональных, есть свои герои, на юго-востоке – свои. И навязывать их друг другу – категорически противопоказано. Если какие-то исторические личности и герои Великой Отечественной войны не всеми воспринимаются на западе страны, то почему нужно незамедлительно возлюбить «галичанских» кумиров на юге и востоке? Почему надо пытаться устанавливать сверху «единый стандарт» на выдающихся людей для всей Украины?

Насилуя сознание по-разному воспитанных людей в разных частях Украины - значит не уважать их и целенаправленно продолжать раскалывать общество.

Почему у нас твердолобо игнорируется мировой опыт цивилизованного отношения к монументальному искусству во многих странах? В частности, Финляндии, которая, казалось бы, должна иметь немало претензий к своему огромному соседу, так как продолжительное время была колонией Российской империи. После 1917 года эта страна пережила гражданскую войну, в результате которой появилось немало могил и красных, и белых финнов (для справки, сегодня одинаково ухоженных и почитаемых). Значительные финские территории, правдами-неправдами, отошли к России. Всему миру памятна кровопролитная советско-финская война с ее многочисленными человеческими жертвами.

И, тем не менее, все это не сделало финнов злостными русофобами. Они даже не снесли бронзовый памятник российскому царю Александру II, завоевателю Финляндии, установленный в самом центре Хельсинки на Сенатской площади. Возможно ли вообразить себе в центре Львова памятник руководителю государства, который, несмотря на свою чрезмерную жестокость, практически возвратил этот город Украине?

В Финляндии никто и не собирался посягать на многочисленные «ленинские места» (они по сей день в состоянии принимать всех желающих туристов). Ни у кого нет и мысли уничтожать памятные знаки, связанные с Россией или СССР, а тем более разорять могилы, как до этого додумались в современной Эстонии.

Анализ ситуации, связанной с памятниками, наводит на грустные мысли. Может быть, дело вовсе не в монументах, а в том, что кто-то очень хочет обострить отношения с Россией. Может, это и есть главная цель «патриотов» и тех, кто стоит за ними?

Если это на самом деле соответствует действительности, то создавшаяся ситуация требует очень серьёзного изучения и определённой корректировки.

На политику страны не должны влиять идеологи пещерного национализма и все тех, кто пытается переписывать историю. В противном случае война с «неправильными» памятниками, несмотря на свою очевидную абсурдность, будет серьёзно угрожать расколу нашего и без этого не очень монолитного общества.

[Версия для печати]

The Times: Шенген может отрезать русских в Балтии от России

19.12.2007, DELFI

Вступление в Шенген девяти новых стран сопряжено с различными проблемами, среди которых и неконтролируемая миграция, и новые вопросы самоидентификации, с которыми могут столкнуться русские жители стран Балтии, пишет The Times.

"Расширение Шенгена предполагает намного большие последствия, чем модернизация пограничной охраны для защиты встревоженных жителей Западной Европы. Прежде всего она поднимает вопросы самоидентификации, — пишет издание. — Русские меньшинства в странах Балтии будут отрезаны от своей родины — России — или, как минимум, столкнутся со сложностями при поездках. Сделает ли это их "более русскими" или, наоборот, "менее русскими"? Будут ли националисты на родине эксплуатировать их недовольство?

Кроме того, газета отмечает, что расширение Шенгенской зоны ставит перед новыми странами ЕС непривычные задачи. "Из российского анклава, Калининградской области, который расположен между Польшей и Литвой — двумя государствами-членами ЕС, входящими в шенгенскую зону, — уже доходят ужасающие истории. Поезд, следующий из России в Калининградскую область, по Литве едет с запертыми дверями, но несколько чеченцев разбили окна, выпрыгнули и попросили политического убежища в ЕС, — сообщает газета. — Этот факт, в свою очередь, заставляет задаваться вопросами, как новые государства Шенгенской зоны, граждане которых когда-то пытались сбегать на Запад, приспособятся к своему новому статусу убежищ для соискателей политического убежища. Повсюду от Словении до Эстонии для приема беженцев приспосабливаются старые армейские казармы, но все равно ощущение странное, непривычное".

"По идее, благодаря расширению Шенгенской зоны Западная Европа должна почувствовать себя спокойнее. У нее есть буферная зона, которая защитит от будущей нестабильности в России, вероятных последствий краха диктатуры Лукашенко в Белоруссии, исхода беженцев к Западу в случае взрыва в Косово. Но вместо этого, по-видимому, есть ощущение тревоги. Неудивительно, что Брюссель осыпает пограничников на новом рубеже деньгами", — делает вывод The Times.

[Версия для печати]

Русские в Средней Азии ещё остались. Зачем?

14.12.2007, АПН

Олег Коновалов

В последнее время как-то на второй-третий план стала отходить тема судьбы наших соотечественников за рубежом. Вроде на Украине более-менее спокойно, в Закавказье тоже как бы без особых проблем — ну разве что местные фашисты в Прибалтике пошаливают — ну да это кризис роста, так уж и быть, простим их.

Так что вроде как все тихо и благодатно. Да вот незадача — остались еще русские в Средней Азии. А тамошние лимитрофные государства «республиками» только на бумаге числятся. По факту же — добро пожаловать в раннее Средневековье. Родо-племенной строй, право сильного — только с внешним антуражем современности. Если для местного населения какие-то формальности еще соблюдаются — ради формального приличия (все-таки из одной стаи) — то русские здесь изгои. Причем чем южнее — тем хуже обстоят дела. В приватизированной семейством Бакиевых Киргизии русские предприниматели, фактически сохранившие основной потенциал для развития этой нищей страны — туристическую отрасль — уничтожаются физически.

Ярчайший пример недавних месяцев — дело Пороскуна-Сиротиной.

Немного предыстории. В 2002 году семейная пара предпринимателей — Андрей Пороскун и Наталья Сиротина — приобрели совершенно заброшенный к тому моменту пансионат «Хан Сарай» на берегу озера Иссык-Куль. Следует напомнить, что в это время в Киргизии фактически шла гражданская война. Тем не менее, предприниматели рискнули — и вложили средства в то, что, как казалось, восстановить крайне сложно:

Крыши абсолютно всех объектов текли вероятно не один год, потому что стены покрылись плесенью и от сырости осыпалась штукатурка. Водопроводная и канализационная система сгнили в прямом смысле этого слова. Силовые кабеля, были пробиты и электричество было только в будке охранника и на одном фонаре на всей территории пансионата. Ограждение напоминали, местами покосившиеся столбы и торчащие огрызки труб по периметру пансионата. Растительность засохла — полива не было на протяжении ряда лет. Даже тротуарную плитку кто-то умудрился выковырять и увезти. От канатной дороги, остались только безобразные бетонные тумбы, не говоря уже об элементарном оборудовании и инвентаре необходимом для работы пансионата.

(Из текста обращения партнера Пороскуна и Сиротиной к депутату Госдумы Алкснису).

Для работы по этому проекту супругам порекомендовали бывшего замначпотылу Российской погранслужбы в Киргизии Игоря Мелихова — человека «со связями» среди республиканских «племенных вождей». За полгода работы Мелихову удалось вполне успешно реализовать бизнес-проект — но отнюдь не тот, что планировалось изначально. Предоставленный самому себе, профессиональный прапорщик оставлял в кармане большую часть средств, впрочем, не забывая делиться со своими покровителями в силовых структурах Киргизии. Через два года финансовые махинации вскрылись и «опытного хозяйственника» вполне закономерно вышвырнули вон. На Мелихова было заведено уголовное дело по факту подлога документов, горе-директора посадили в тюрьму — и, казалось бы, супруги могли бы вздохнуть спокойно и продолжать работать над благоустройством «Хан Сарая», ставшего к тому времени вполне преуспевающим пансионатом «Утес». Но в Киргизии грянули перемены, к власти в Бишкеке пришли те люди, связями с которыми гордился бывший пограничник — и ситуация стала резко разворачиваться на 180 градусов.

Дело Мелихова передается из МВД в Финансовую полицию, где закрывавется в кратчайшие сроки за недоказанностью (!). Сам Мелихов, немного испуганный, но довольный развитием событий, выходит из тюрьмы, отсидев за многомиллионную аферу всего лишь два месяца. Практически сразу же заводится дело против Андрея Пороскуна, которого обвиняют — о чудо! — в том же самом, в чем Пороскун обвинял Мелихова — а именно в хищениях средстви инвесторов и финансовых махинациях. То, что всеми финансовыми вопросами ОсОО «Ривьера» в тот период занимался Игорь Мелихов — ни одного из чиновников племенных властей Киргизии не волнует. Практически сразу же открывается дело о банкротстве вполне преуспевающего ОсОО «Ривьера» — то есть идет абсолютно ничем не прикрытый рейдерский захват русского бизнеса. Заметим, что схема была до омерзения простой — Мелихов на подставных лиц оформлял несуществующие долги — а потом от имени этих лиц подавал иск о банкротстве.

Благодаря усилиям адвокатов Пороскуна и Сиротиной разгром удалось отсрочить почти на два года — но осенью 2007-го ОсОО «Ривьера» было признано банкротом, 24-го октября управляющего хозяйственной частью «Утеса» насильно заставили подписать бумаги, передающие управление пансионатом в ведение Финансовой полиции.

Фактически, преуспевающий бизнес был захвачен у «пришлых» русских при помощи одноплеменного предателя — и преподнесен на тарелочке… Да-да, «принцу» — Максиму Бакиеву, сыну Курманбека Бакиева, самому богатому человеку в Киргизии, захватившему описанным выше способом практически все пансионаты на Иссык-Куле и сделавшего бывшую всесоюзную здравницу по сути своим дачным прудом.

А что Пороскун и Сиротина? Первый был арестован при въезде из Казахстана в Киргизию под смехотворным предлогом попытки бегства из страны (!), Сиротина, находившаяся под домашним арестом, после проведения пресс-конференции была подвергнута неслыханному давлению со стороны силовиков. В киргизских СМИ была развернута кампания по дискредитации русских предпринимателей в худших советсвих традициях — онлайн-издания запестрели заголовками «В Киргизии поймана мошенница — преступный гений», «Жадность фрайера сгубила» — в которых изящным образом вся ситуация была перевернута с ног на голову.

Тем временем российский партнер Пороскуна и Сиротиной, Юрий Элькин пытался повлиять на ситуацию из Москвы. Он написал слезное обращение к печально известному народному депутату Виктору Алкснису — и получил на руки стандарное обращение к Генпрокурору Киргизии Эльмурзе Сатыбалдиеву — мол, отдельные представители правоохранительных органов Киргизии выдавливают из республики российских инвесторов и бизнесменов. Стоит ли удивляться тому, что эта бумага, датированная 16 ноября, была проигнорирована племенными властями — какое им дело до какого-то российского депутата, которому и депутатствовать-то осталось меньше месяца. Заметим, что столь любящий полказывать себя патриотом и защитником русских, Алкснис в своем интернет-блоге не написал об этом деле НИ ЕДИНОГО СЛОВА. Элькин со своими надеждами и Сиротина, показывавшая на пресс-конференции обращение к Алкснису — по сути, оказались брошены на произвол судьбы.

События последних дней выглядят еще более плачевно — 27 ноября попавшую в больницу Наталью Сиротину силовики во главе со следователем Иманалиевым увезли в изолятор, несмотря на категорический запрет врачей.

Как пишет мать Сиротиной — «Иманалиев, воспользовавшись отсутствием врачей, приказал оперативникам забрать мою дочь, которая упала в обморок и была без сознания. Они схватили её за руки и за ноги, и поволокли её, несмотря на то, что она была раздетая, в одном халате. Я и несколько больных пытались заступиться за неё, но оперативники закрыли дверь и не дали нам догнать их».

Не погнушались киргизы и самыми мерзкими методами — у родителей Сиротиной — российских граждан — силовики пытались отобрать пятилетнего внука Данилу «для помещения в детский дом» под тем предлогом, что его родители находятся в заключении.

Было бы ещё понятно, если б речь шла о бомжах или алкоголиках. Но отец Сиротиной — вице-президент переходящего в скором времени под российское управление Бишкекского машиностроительного завода!

Что дальше?

16 декабря в Киргизии состоятся выборы разогнанного Бакиевым Жогорку Кенеша — Законодательного собрания. Формально — демократия, законность и порядок. Формально — лояльность могущественному северному соседу, регулярные улыбки и реверансы в сторону Кремля. На деле — уничтожение русских, готовых вкладывать силы и средства в развитие страны, которой еще долго надо бороться за звание «развивающейся».

Поднять голос в защиту наших соотечественников, наших братьев и сестер на Юге — вопрос совести. Нашей совести и совести нашей власти. Пока мы молчим здесь — нас убивают там. Под ярким синим небом Иссык-Куля.

[Версия для печати]

«Русский должен быть на уровне с украинским…»

27 декабря 2007 года, в ходе пресс-конференции по итогам 2007 года Президент Украины Виктор Ющенко выступил против придания русскому языку статуса второго государственного на территории страны.

Народный депутат от Партии регионов Юрий Мирошниченко пояснил ИМК (“ИнтерМедиа консалтинг”) позицию партии относительно вопроса о статусе русского языка в Украине

28.12.2007, http://www.rdu.org.ua/

“Партия регионов исполняет свою программу. И мы соответственно нашей программе будем действовать. На сегодняшний день в Верховной Раде зарегистрирован ряд законопроектов, касающихся применения русского языка, в частности, и в системе судопроизводства, и в других сферах жизни общества”, - отметил он.

Комментируя вчерашнее заявление Президента Виктора Ющенко и премьера Юлии Тимошенко о том, что они не поддерживают придание государственного статуса русскому языку, Юрий Мирошниченко подчеркнул: “Мы уважаем, конечно, и Президента, и премьера, их мнение, но это только их мнение, а не всех граждан Украины. Большое количество граждан убеждено, что однозначно зафиксировано и в социологических опросах, что русский язык должен быть на уровне с украинским – государственным”.

“Мы сейчас фактически делаем все, что можно сделать, не имея 300 голосов в парламенте для внесения соответствующих изменений в Конституцию. А именно - через принятие ряда законов, через возможность применить в определенных сферах жизни, имею в первую очередь применение в сфере государственной службы, использования русского языка. И мы будем настаивать на том, чтобы Хартия региональных языков, которая была ратифицирована в Украине, была как можно больше применена. Это правовой акт, который действует на территории Украины и соответственно должен быть использован”, - также сообщил политик.

Он также напомнил, что в этом году Партия регионов инициировала проведение Всеукраинского референдума относительно статуса русского языка в стране и собрала 5 млн. подписей граждан Украины в поддержку данного вопроса.

“Мы опираемся на мнение граждан, я не знаю, на какое мнение опираются Президент и премьер-министр. Мы принципиально будем защищать интересы граждан”, - резюмировал собеседник ИМК.

27 сентября 2007 года Партия регионов сдала в Центризбирком Украины 5 млн. подписей граждан в поддержку проведения всеукраинского референдума, на который предлагается вынести три вопроса: о статусе русского языка, о внеблоковом статусе Украины и об избрании глав районных и областных администраций гражданами.

[Версия для печати]