Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №183(15.01.2008)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
ВЕСТИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
ПРОГРАММА ПЕРЕСЕЛЕНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.

УКРАИНА



Хроника

14 декабря. В России глубоко обеспокоены усилением откровенно националистических, антироссийских и русофобских настроений и проявлений на Украине. С таким заявлением, как передает РИА «Новый Регион», выступил российский МИД.Как отмечается в заявлении, «речь фактически идет о попытках использования сложных периодов нашей совместной истории для получения сиюминутных политических выгод в угоду сомнительным идеологическим установкам». «Обращает на себя внимание, что радикальные националистические силы в стране чувствуют себя не только вольготно и безнаказанно, но все более активизируют свои провокационные действия. Так, в конце ноября в Запорожье на официальном открытии памятника жертвам голода в СССР 1932-1933 годов в присутствии и при трусливом молчании представителей властных структур Украины руководитель Конгресса украинских националистов некто Тымчина опустился до кощунственных русофобских и антисемитских высказываний.

Не могут не вызвать возмущения непрекращающиеся акты вандализма в отношении памятников советским воинам-освободителям в западных областях Украины – в Червонограде, Дрогобыче, Львове, Ивано-Франковске, других городах», – говорится в заявлении российского внешнеполитического ведомства. В МИД РФ обращают внимание, что «реабилитируется организация украинских националистов – украинская повстанческая армия (ОУН-УПА), хотя хорошо известно, что бандитские формирования УПА принимали участие в карательных акциях нацистов. На их совести сотни тысяч казненных граждан – украинцев, русских, евреев, представителей других национальностей».В то же время, как отмечает МИД РФ, «не найдены и, похоже, вообще не разыскиваются виновники многочисленных нападений и поджогов Русского культурного центра во Львове и осквернения бюста А.С.Пушкина. Власти на этот счет отделываются лишь пустыми обещаниями». В МИД РФ также отмечают, что «кампания по переименованию улиц привела к тому, что улица Лермонтова во Львове переименована в улицу Дудаева, а улице Пушкина присвоено имя генерала Чупринка, который более известен как фашистский прихвостень Р.Шухевич». «Складывается впечатление, что определенные политические силы на Украине намеренно поощряют подобного рода действия и тем самым сознательно идут на обострение российско-украинских отношений, нанося серьезный ущерб чувствам добрососедства и доверия, которые наши братские народы традиционно питают друг к другу. Все это вызывает искреннее возмущение российской общественности», – говорится в заявлении МИД РФ. «Российская сторона рассчитывает, что не только власти, но и интеллигенция Украины, ветераны и молодежь скажут свое веское слово. Пора дать отпор подобным националистическим выходкам. Со своей стороны хотели бы подчеркнуть, что в России будет неуклонно продолжаться курс на сохранение и развитие украинской культуры, укрепление гуманитарных связей между двумя братскими народами», – подчеркивается в заявлении МИД РФ.

16 декабря. «После событий на Ай-Петри Меджлис принял проект о всеобщей мобилизации. Но этот проект я отклонил, наложив на него вето. Любая агрессия противоречит нашим принципам ненасилия. Я никогда не сниму это вето». Об этом во время пресс-конференции во Львове заявил лидер Меджлиса крымско-татарского народа Мустафа Джемилев, сообщает корреспондент ИА REGNUM«Нас около 260 тысяч. Достаточно только чтобы половина из нас вышла на улицу — и тогда будет парализована работа всех структур», — отметил лидер крымского меджлиса. По словам Мустафы Джемилева, в Крыму есть отдельные радикальные исламские течения, которые являются сторонниками более жестких методов борьбы. «Пока влияние этих течений незначительно, но как только Меджлис потеряет свой авторитет, люди самовольно могут создавать разные радикальные группировки. И тогда Меджлису не останется ничего, кроме как возглавить их. В то же время я понимаю, что вооруженные методы борьбы не приведут ни к чему хорошему. Тогда в Крыму может повториться и Чечня», — отметил Мустафа Джемилев.Более того, Джемилев подчеркнул, что уже который год в Крыму «бизнесмены из России массово скупают земли, раздавая взятки, а также нанимают русскоязычную молодежь, которая организованными группами нападает на татар, самовольно селящихся на проданных территориях». По его словам, именно из-за организованных нападений на крымских татар в повестке дня оказался вопрос создания своих полувоенизированных формирований для противостояния «российским казакам» и «разным бандитским формированиям».

17 декабря. Украинская сторона «с юмором» воспринимает опубликованное накануне заявление МИД России об усилении русофобских и антироссийских настроений на Украине. Об этом в Киеве журналистам сказал Юрий Костенко, заместитель главы МИД Украины. «На мой взгляд, у наших российских коллег за 2 недели до конца года накопился большой потенциал творчества, и они его еще не реализовали. Поэтому мы изучаем это заявление, воспринимаем его с юмором, поскольку нам вспоминают Дудаева. Знаете, перед Рождеством Христовым хочется больше думать о светлом, чем анализировать такие досадные случаи», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона». «Мы изучаем это заявление очень внимательно, тем более, что в этом письме есть фраза о том, что россияне ожидают реакции молодежи. Поэтому мы также ожидаем, что молодежь прореагирует на эту ситуацию. Надеюсь, и научные деятели отреагируют. А затем МИД Украины, так скажем, с пониманием общественности сделает и свой какой-то вывод по этому поводу», – добавил Костенко. 14 декабря МИД России опубликовало заявление, в котором говорится об усилении националистических, антироссийских и русофобских настроений и проявлений на Украине.«Российская сторона рассчитывает, что не только власти, но и интеллигенция Украины, ветераны и молодежь скажут свое веское слово. Пора дать отпор подобным националистическим выходкам», – подчеркивается в заявлении МИД РФ.

18 декабря.  Премьер-министром Украины избрана лидер БЮТ Юлия Тимошенко. За такое решение проголосовали 226 народных депутатов.

18 декабря. За отставку лидера Партии регионов Виктора Януковича с должности Премьер-министра проголосовали 226 народных депутатов. Как сообщает парламентский УРА-Информ, в голосовании приняли участие только две фракции – БЮТ и «Наша Украина – Народная самооборона».

За отставку Януковича проголосовали все 156 народных депутатов от БЮТ и 70 парламентариев от НУ-НС (не голосовали Иван Плющ и Иван Сподаренко, который находится в реанимации).Кроме того, во время голосования в сессионном зале отсутствовали члены фракции Партии регионов.

18 декабря. В Верховной Раде зарегистрирован проект постановления «О формировании состава Кабинета Министров Украины» (№ 1163 от 18.12.2007 г.), внесенный Премьер-министром Юлией Тимошенко.

В соответствии с проектом, Кабинет Министров предлагается в следующем составе:

первый вице-премьер-министр Украины – Александр Турчинов;

вице-премьер-министр Украины – Иван Васюник;

вице-премьер-министр Украины – Григорий Немыря;

министр образования и науки Украины – Иван Вакарчук;

министр транспорта и связи Украины – Иосиф Винский;

министр культуры и туризма Украины – Василий Вовкун;

министр экономики Украины – Богдан Данилишин;

министр труда и социальной политики Украины – Людмила Денисова;

министр обороны Украины – Юрий Ехануров;

министр здравоохранения Украины – Василий Князевич;

министр Кабинета Министров Украины – Петр Крупко;

министр регионального развития и строительства Украины – Василий Куйбида;

министр по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины – Алексей Кучеренко;

министр внутренних дел Украины – Юрий Луценко;

министр аграрной политики Украины – Юрий Мельник;

министр промышленной политики Украины – Владимир Новицкий;

министр юстиции Украины – Николай Онищук;

министр иностранных дел Украины – Владимир Огрызко;

министр Украины по делам семьи, молодежи и спорта – Юрий Павленко;

министр финансов Украины – Виктор Пинзеник;

министр угольной промышленности Украины – Виктор Полтавец;

министр топлива и энергетики Украины – Юрий Продан;

министр охраны окружающей среды Украины – Георгий Филипчук;

министр Украины по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы – Владимир Шандра.

18 декабря. Правительство Юлии Тимошенко будет недолговечным, и существует большая вероятность того, что Тимошенко не успеет встретиться с Владимиром Путиным в статусе премьер-министра. Об этом «Новому Региону» заявил политолог Евгений Минченко, директор российского «Института Украины».

«Думаю, что это правительство ненадолго. Технически коалиция из 227 депутатов эффективно работать не сможет», – сказал он.

«Внутри правительства заложены серьезные конфликты, например, по линии Тимошенко-Юрий Ехануров, которого Виктор Ющенко предложил назначить министром обороны, относительно реформы армии», – добавил Минченко.

«Я не исключаю, что к тому моменту, когда Путин станет премьером (май 2008), Тимошенко уже перестанет им быть», – подчеркнул эксперт.

По его словам, при Тимошенко-премьере отношения России и Украины останутся напряженными.«За внешнюю политику Украины будут отвечать Владимир Огрызко и Григорий Немыря (оба, как известно, ярые националисты, а Немыря – фактический автор известной статьи Тимошенко «Сдержать Россию»), а вице-премьером будет Иван Васюник (идеолог раскручивания темы Голодомора как геноцида)», – утверждает Минченко.

Кроме того, он считает, что Тимошенко действительно попытается пересмотреть договор о поставках газа, заключенный с Россией.«Пересмотр газовых соглашений вполне реален. Но Тимошенко может заключить новое соглашение, но цена неизбежно будет только выше. Единственный шанс сделать цену ниже – это передать России пакет газотранспортной системы Украины», – подчеркнул политолог.

19 декабря. Партия Регионов, официально ушедшая в оппозицию после избрания премьером Юлии Тимошенко, намерена создать «теневое правительство». Как передает «Украинская правда», об этом в Верховной Раде сообщил лидер ПР Виктор Янукович.

«Мы будем мониторить ситуацию, фактически речь идет о создании теневого правительства», — сказал экс-премьер.

Он заявил, что Партия Регионов планирует жестко контролировать власть, «предлагая альтернативные решения». «Эффективность власти будет зависеть от того, насколько эффективно мы будем ее контролировать», — считает Янукович.По его словам, у Партии Регионов для такого контроля есть достаточно большое количество опытных людей. «Фактически, у нас есть два состава правительства. Я считаю, что мы распределим обязанности между депутатами по каждому министерству, по каждому направлению, по каждой области», — сообщил он.Кроме того, как считает Янукович, после избрания Тимошенко премьером на Украине начался процесс формирования единой оппозиции, однако не все партнеры Партии Регионов «на сегодня созрели к этому».По мнению Януковича, в стране будет создана как парламентская так и непарламентская объединенная оппозиция.Напомним, что 18 декабря лидер Компартии Украины заявил, что коммунисты, как оппозиционная сила, «будут координировать свою деятельность с Партией Регионов по тем или иным конкретным проектам». «Другого пути у нас просто нет», — подчеркнул Симоненко.В тот же день с трибуны Верховной Рады Виктор Янукович заявил, что приход Тимошенко на должность премьера — это «событие, которое углубит конфронтацию в обществе и приведет к дестабилизации».

19 декабря. Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко обещает, что уже в ближайшее время новое правительство сменит руководство НАК «Нефтегаз Украины», НАЭК «Энергоатом», Государственной налоговой службы и Государственной таможенной службы. Как передает УНИАН, об этом она заявила накануне в интервью журналистам.

«Это первые назначения, которые будут проведены неотложно», — сказала Тимошенко. В то же время она отказалась назвать возможных претендентов на руководящие должности в этих ведомствах и компаниях.

Однако, как передает «Интерфакс-Украина», сразу несколько участников рынка, пожелавших остаться неназванными, сообщили, что председателем правления НАК «Нефтегаз Украины» может быть назначен Александр Болкисев.

В 1999-2000 гг. он занимал должность заместителя министра энергетики Украины. В апреле 2005 года Болкисев был назначен генеральным директором «Газа Украины», дочерней компании НАК, и занимал эту должность до мая 2006-го. С мая по середину августа 2006 года возглавлял НАК «Нефтегаз».Кандидатами на должность председателя правления «Нефтегаза Украины» также называются Илья Рыбчич, который на протяжении многих лет возглавлял дочернюю компанию НАК – «Укргазвыдобування», крупнейшее газодобывающее предприятие в Украине, и Николай Сивульский, депутат, член фракции БЮТ.Напомним, 18 декабря Тимошенко пообещала, что устранит компанию-посредника «РосУкрЭнерго» и пересмотрит достигнутые ранее договоренности по поставкам газа на Украину.

Кроме того, как передает УНИАН, Юлия Тимошенко во вторник вечером заявила о намерении сократить количество должностей заместителей министров. «Мы были удивлены, что в некоторых министерствах у некоторых министров по 16 заместителей. Для нас это была шоковая информация», — сказала она журналистам.

«Мы поставили первую задачу: мы должны провести определенное сокращение всех лишних чиновничьих кадров. Мы считаем, что должен быть один первый заместитель и максимум три заместителя в министерствах и ведомствах. Этого достаточно для организации качественной работы», — считает Тимошенко.

19 декабря. Президент России Владимир Путин совершенно прав, когда говорит об усилении русофобских настроений на Украине. Как сообщает корреспондент «Росбалта», об этом заявила депутат Верховной Рады от фракции Компартии Украины Алла Александровская, комментируя послание Путина президенту Украины Виктору Ющенко.

«Я считаю, что президент Путин совершенно прав. Его письмо, адресованное Ющенко, абсолютно правильно отображает состояние дел на Украине», — заявила Александровская.

По ее словам, «нетерпимость к русскоязычному населению на Украине растет».

«Если поднять статистику, то за последнее время, например, в Харькове, резко сократилось количество русскоязычных школ – до 3%. Хотя по закону родители имеют право подать заявление с просьбой предоставить возможность их детям обучаться на русском языке, однако руководство школ умышленно отказывает в этом, мотивируя тем, что таких заявлений родителей очень мало», — рассказала Александровская.

По ее словам, КПУ уже инициировала ряд судебных разбирательств по этому поводу.

«В целом это свидетельствует о том, что русофобские настроения на Украине растут. И, думаю, что украинизация только усилится после прихода к власти Тимошенко, ведь кадровый состав нового Кабмина таков, что из 26 министров только 4 – представители Востока Украины», — добавила Александровская.Напомним, президент РФ Владимир Путин в своем послании президенту Украины Виктору Ющенко по гуманитраным вопросам двусторонних отношений указал на усиление дискриминации русского языка и деятельности, направленной на раскол Украинской православной церкви Московского Патриархата.«Эти недружественные шаги уже омрачают атмосферу отношений между нашими государствами. Более того, они могут нанести серьезный ущерб двустороннему сотрудничеству на различных направлениях», — отметил Путин.

19 декабря. Коалиция БЮТ и НУ-НС уже развалилась и не существует. Как сообщает УРА-Информ, такое заявление сделал народный  депутат от фракции Партии регионов Владимир Сивкович в кулуарах Верховной Рады.

– Сегодня БЮТ и НУ-НС не могут навести порядков в своих фракциях. Их большинство на сегодняшний день уже не существует. Когда оно появится, никто не знает. Я думаю, что до Нового года мы так и не сможем избрать комитеты, их глав и состав, поскольку большинства де-факто на сегодняшний день уже нет, – заявил Сивкович.

Напомним, у коалиции БЮТ и НУ-НС в силу того, что как минимум 14 депутатов перешли работать в Кабмин, не хватает голосов для принятия решений, теперь ЦИК в течение 2 недель должен принять соответствующее решение о замещении этих депутатов.

В свою очередь, представители НУ-НС не исключают, что «регионалы» будут блокировать работу ЦИК, чтобы процесс замещения депутатов затянулся.

19 декабря. Партия регионов не исключает политических репрессий со стороны «оранжевого» Кабмина. Как сообщает УРА-Информ, такое заявление сделал народный депутат от фракции ПР Василий Хара в кулуарах Верховной Рады.   – Я не исключаю, что нас могут ожидать политические репрессии со стороны Тимошенко, как это уже было в 2005 г. Тревожным сигналом является открытые заявления Тимошенко о том, что она очень жалеет, что в свое время не разобралась окончательно с оппозицией. Поэтому будут предприняты попытки переделить собственность, – заявил Хара.По его словам, это будет осуществлять «не столько сама Юлия Владимировна, сколько алчные люди в ее окружении». Хара считает, что заявление Тимошенко о необходимости поменять руководство НАК «Нафтогаза», «Укрэнергоатома» – это первый шаг на пути к этому. – Они в первую очередь посмотрят, что можно еще забрать их резервов этих стратегических объектов, и будут использовать их в своих интересах, – заявил «регионал». В целом, Хара пообещал, что ПР будет действовать по принципам европейской цивилизованной оппозиции.Мы будем жесткой оппозицией и будем всячески противостоять этому, – пообещал он.

19 декабря. Новый вице-премьер Украины по вопросам евроинтеграции Григорий Немыря обещает, что политика кабинета Тимошенко в отношении России будет предсказуемой. «Украина не может идти в Европу, повернувшись спиной к России. Мы считаем Россию великой европейской страной. И, исходя из этого, будем выстраивать наши отношения – предсказуемо и без сюрпризов», – сказал он в интервью «Новому Региону». Напомним, что Григорию Немыре приписывают авторство скандальной статьи «Сдерживать Россию», которая вышла летом этого года в американском журнале «Международные события» за подписью Тимошенко. В статье излагаются основы концепции по обузданию «имперской сущности» Кремля и созданию противовесов российскому экспансионизму.В частности, автор статьи предлагал Западу отказаться от сепаратных сделок с «Газпромом» и применить против него антимонопольные процедуры, подобные тем, что использует ЕС в отношении компании Microsoft.Впрочем, сегодня Немыря отрицает свою причастность к этому тексту, но считает его полезным.

«Я считаю, что эта статья является одним из элементов дискуссии, которая помогает всем политикам принимать правильные решения. Качественная дискуссия – это залог качественной политики. Статья была нацелена на то, чтобы стимулировать дискуссию, и как нам кажется, достигла поставленной цели», – сказал Немыря.

19 декабря. Депутаты Партии Регионов отказываются признавать, что назначение Юлии Тимошенко может стать закатом «бело-синих». Однако уже сегодня «регионалы» открыто признают: в свое время они согласились на досрочные выборы, исходя из тайных соглашений с Виктором Ющенко.«Ни о каком закате Партии Регионов говорить не стоит, хотя мы признаем, что нашей ошибкой было то, что мы не дождавшись решения Конституционного суда, пошли на досрочные выборы. Но это – наш внутренний вопрос», – заявил корреспонденту «Нового Региона» депутат Владимир Макеенко.

«Я заверяю вас, что вчерашнее назначение Тимошенко премьером – это не поражение ПР, это – легкий, холодный душ. Я заверяю, что уже после Нового года вы увидите новое лицо Партии регионов. Мы выйдем структурированной, сильной партией. Мы не скрываем, что готовимся к президентским выборам, однозначно, кандидатом будет Виктор Янукович», – добавляет он.В то же время, другой «регионал» – депутат Василий Хара признает, что «настроения в партии несколько грустные».«Я бы не назвал их сильно пессимистичными, дух боевой сохранен, однако настроение грустное. Грусть, прежде всего, потому что мы поверили президенту Виктору Ющенко, который давал обещание о том, что будет создана «широкая» коалиция. Без этих обещаний мы не пошли на выборы. Однако президент не выполнил их. Он утром говорит одно, а в обед – совсем другое. Он их не выполнил. Но назначение премьером Тимошенко – это не наш проигрыш. Наш проигрыш только в том, что наша сила, хоть и сильная, но очень доверчивая», – открывает подробности Хара.«Мы однозначно будем готовиться к президентским выборам, Виктор Янукович имеет наибольший рейтинг доверия. Я уверен, что после того, что сделал президент Ющенко, мы имеем полное право критиковать его, имеется полный шанс победить на выборах президента», – «бело-синие» по-прежнему верят в успех.Примечательно, что «младшие братья» Партии Регионов – коммунисты – сегодня говорят о расколе в лагере «бело-синих». Коммунистка Екатерина Самойлик утверждает: часть «регионалов»-бизнесменов не хотят конфронтации с Тимошенко и Ющенко, опасаясь за свой бизнес.«Угроза раскола Партии Регионов существует. Все будет зависеть от позиции руководства. Ведь в ПР представлены представители мощного национального бизнеса. А бизнесу сложно работать в оппозиции. Бизнес привык лавировать с властью», – поясняет Самойлик.

19 декабря. Правительство Юлии Тимошенко может продержаться до следующих президентских выборов. Об этом в Киеве заявил украинский политолог Владимир Маленкович.«Я предполагаю, что до 2010 года Тимошенко может продержаться, потому что президент от нее зависит. Он не хотел ее пускать.., но, в конце концов, он вынужден ее посадить в это кресло, и она из этого кресла постарается не уйти, а напротив, отодвинет куда-нибудь подальше, на второй и третий план самого Ющенко», – сказал политолог, передает корреспондент «Нового Региона».«Думаю, что Тимошенко сама будет принимать целый ряд внешнеполитических решений, и сама вступать в переговоры с руководителями России», – отметил Маленкович.По словам Маленковича, тандем «Путин – Тимошенко» может позитивно сказаться на отношениях соседних стран. При этом Маленкович отметил, что газового посредника между Россией и Украиной «скорее всего не будет», впрочем, так же, как и снижения цены на газ

19 декабря. На сегодня есть все основания говорить о прекращении существования парламентской коалиции. Об этом заявил член Центральной избирательной комиссии Михаил Охендовский.

Он подчеркнул, что это не его позиция как члена Центризбиркома, поскольку такие вопросы не входят в компетенцию ЦИК, а его позиция как юриста. По словам Охендовского, коалиция сегодня де-факто прекратила свою деятельность, поскольку в нее входят меньше 226 депутатов после сложения полномочий 14 народными депутатами, которые перешли работать в правительство.В то же время Охендовский отметил, что для прекращения полномочий коалиции де-юре необходимо, чтобы об этом объявил председатель Верховной Рады. – Однако, исходя из политической ситуации, это вряд ли произойдет, – добавил Охендовский.

21 декабря. В Киеве состоялся Архиерейский Собор Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. Собор, с одной стороны,  принял ряд Деклараций о сохранении УПЦ в составе Московского Патриархата, с другой-отмежевался от организаций, выступающих за такое единство.

24 декабря. Президент Украины Виктор Ющенко подписал указ о назначении депутата от Партии регионов Раисы Богатыревой секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины.

В то же время лидер Партии регионов Виктор Янукович заявил, что Богатырева не давала согласия на назначение ее секретарем СНБО. Как сказал Янукович: «Мы приняли решение о переходе в оппозицию. И это не предусматривает нашего участия в руководстве государством. Мы не можем возглавлять государственные институты, которые будут реализовывать программы, которые не совпадают с нашим видением перспективы Украины».По словам лидера Партии регионов, «это принципиальный вопрос»: «И я убежден, что в таком отношении к факту появления указа Президента о назначении Раисы Богатыревой секретарем СНБО (без ее на то согласия) меня поддержат члены президиума политсовета на заседании 25 декабря».

24 декабря. Украина может превратиться в страну с федеративным устройством, однако через достаточно длительное время. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил лидер Партии Регионов Виктор Янукович.«Украина будет постепенно идти в сторону усиления роли регионов, в сторону управления регионами территорий, и местных властей с гораздо большими полномочиями, чем сейчас. Процесс реформирования – очень длительный, и это не значит, что Украина не может быть в будущем с федеративным устройством власти. Но это и не значит, что она такой станет. В любом случае, будет усиление власти в регионах», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона». После этого Янукович сообщил, что Партия Регионов однозначно намерена принять участие в выборах президента Украины. Причем, Янукович не стал утверждать, что на этот пост будет претендовать лично он – решение должен принять съезд «бело-синих». «Уже через два года после президентских выборов будут новые парламентские. Партия Регионов, конечно, будет принимать участие в президентских выборах, вне сомнения. Я буду руководить процессом подготовки к президентским выборам, а когда придет время выдвижения кандидата, то съезд партии должен это сделать», – сказал Янукович.

24 декабря. Приход к власти на Украине «оранжевых» политических сил негативно отразится на отношениях с Россией. Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил лидер Партии Регионов Виктор Янукович. «Наиболее болезненный удар по Украине может быть вследствие ухудшений с Россией. Откровенная антироссийская риторика «оранжевых» не может не отразиться негативно на отношениях Украины и России. Изменение тональности однозначно не пойдет на пользу самой Украине. Мы выступаем за прагматические отношения с нашими российскими коллегами, в основе которых будет лежать диалог и компромисс», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона». После этого Янукович сообщил, что Партия Регионов будет «выступать за объединение всех оппозиционных сил, которые будут противостоять всем «оранжевым».Кроме того, лидер «бело-синих» заявил о намерении добиваться изменения Конституции Украины, чтобы ввести выборы губернаторов, а также создать двухпалатный парламент.

24 декабря. Назначение Виктором Ющенко на пост секретаря Совбеза Украины «регионалки» Раисы Богатыревой может преследовать несколько целей, вплоть до смещения нынешнего лидера Партии Регионов Виктора Януковича. Об этом «Новому Региону» заявил Виталий Бала, глава Агентства моделирования ситуаций. По его словам, назначение Богатыревой можно рассматривать в контексте трех возможных сценариев.Первый из них: Богатырева, как представительница крыла ПР, согласного на «широкую» коалицию, раскручивается на посту секретаря Совбеза и, либо под нее создается новый политический проект, либо она заменяет Януковича на посту лидера Партии Регионов.Второй вариант: Богатырева на посту секретаря Совбеза просто является коммуникатором между ПР и Ющенко, которые по-прежнему рассматривают возможность создания «широкой» коалиции. «Богатырева – это представитель группы прагматиков в ПР, которые не хотят идти в радикальную оппозицию», – отмечает Бала.Третий вариант, по его словам, вытекает из опыта украинской политической жизни. «Есть одна интересная тенденция – все политики, которые становились секретарями Совбеза, вскоре уходили на политическую пенсию. Это и Евгений Марчук, а сейчас – и Иван Плющ. Остается гадать, неужели Раиса Богатырева собралась на пенсию?» – говорит Бала.

24 декабря. Виктор Ющенко отдал посты секретаря Совбеза и заместителя главы Секретариата президента членам Партии Регионов в качестве компенсации за проигрыш на досрочных выборах и неудачу при создании большинства в парламенте. Об этом «Новому Региону» заявил депутат Блока Юлии Тимошенко Владимир Яворивский. «Президент ищет, все-таки, каких-то сатисфакций для проигравших избирательную кампанию и очевидно как-то пытается их горе, так бы я сказал, чем-то подсластить», – сказал Яворивский. «Раиса Богатырева не принадлежит к политическим «ястребам». Да, она бывала и резковата. Но она – одна из немногих в Партии Регионов здравомыслящих, осторожных политиков, нерадикальных политиков и не «ястребов». Это – очень важно», – добавил депутат.Однако, по его словам, секретарь Совета национальной безопасности и обороны – несамостоятельная политическая должность.«Она все-таки ходит под президентом, поэтому будем полагать, что это все нормально», – считает Яворивский.Представитель Блока Юлии Тимошенко также подчеркнул, что посты в Совбезе и Секретариате президента – не первый подарок «оранжевых» «бело-голубым».«Мы в парламенте отдали им половину комитетов, причем, комитеты давали им на выбор. Вряд ли в какой-то другой стране так ведут себя с агрессивной оппозицией, у которой есть скандальная биография и очень длинная», –

24 декабря. Народный депутат от Партии регионов Юрий Мирошниченко не исключает, что президиум ПР может рекомендовать Раисе Богатыревой отказаться от должности секретаря Совета национальной безопасности и обороны. Об этом он сообщил на пресс-конференции в Киеве. Как отметил Мирошниченко, вчерашний указ Президента о назначении Богатыревой секретарем СНБО был «несколько неожиданной новостью».По его словам, в партии есть разные мнения по данному поводу, но позиция Партии регионов будет единой. И она будет определена сегодня на президиуме.При этом депутат сказал, что присутствие оппозиции во власти «нами не может быть поддержано, поскольку власть несет ответственность за положение дел в стране». В то же время он отметил, что если говорить об СНБО как координационном органе, а не как органе исполнительной власти, то присутствие представителя оппозиции в руководстве СНБО можно воспринимать положительно.Также Мирошниченко отметил, что «Раиса Васильевна как человек опытный, как профессионал, несомненно, владеет вопросами, связанными со сферами национальной безопасности и обороны».Кроме того, он добавил, что положительно оценивает «мотивации Президента Украины, потому что таким образом он (Президент Украины), наверное, хотел создать широкую площадку для диалога – речь идет о диалоге между коалицией и оппозицией».

25 декабря. В Симферополе состоялась пресс-конференция, возглавляемая Председателем Крымской республиканской организации Народного Союза «Наша Украина» Владимиром Здырко. Темой пресс-конференции стало объявление о том, что В. Здырко выступает за смену правительства Автономной Республики Крым.

«Изменения нужны, потому что есть вопросы, которые очень сложно решаются в Крыму или вообще не решаются», — отметил лидер крымских «нашеукраинцев». В частности, по его мнению, Совет министров АРК уделяет мало внимания земельным проблемам, вопросам межнациональных отношений, развитию промышленности и сельского хозяйства.

Вместе с тем глава парторганизации подчеркнул, что, прежде чем отправлять в отставку нынешнее крымское правительство, необходимо подобрать ему достойную замену. «Надо еще смотреть, что мы будем иметь, на кого менять, потому что можно поменять просто, ради принципа, и получить потом от этого отрицательный результат», — отметил В. Здырко.

26  декабря. Секретарь СНБО Раиса Богатырева уверена, что ее не исключат из Партии Регионов. Об этом она сказала журналистам во время заседания правительства.«Я уверена, что исключение из партии не будет», – заверила она.На упреки представителей прессы, что оппозиция не может быть во власти, Богатырева сказала: «СНБО – это контролирующий орган».По ее словам, СНБО предлагает варианты решения наболевших проблем в государстве. Тем же занимается и оппозиция, передает ProUa.Богатырева сказала, что дважды встречалась с президентом перед назначением на эту должность. По ее словам, ее переход в СНБО «получил много положительных оценок внутри Партии регионов».

Богатырева сказала, что не встречалась с лидером ПР Виктором Януковичем после назначения, также опровергла слуха о выходе из партии Рината Ахметова. Ранее Виктор Янукович выступил против работы Богатыревой в Совбезе, поскольку Партия Регионов ушла в оппозицию.Богатырева занимала второй номер в избирательном списке ПР. По закону, работая в Совбезе, она должна приостановить членство в партии.Эксперты называли Богатыреву представителем группы бизнесмена Рината Ахметова в Партии Регионов. В украинских СМИ неоднократно появлялась информация о том, что Ахметов был главным лоббистом создания «широкой» коалиции «бело-синих» и «оранжевых».

Парламенте Украины создано объединение в поддержку канонической Православной Церкви

26 декабря. 155 депутатов Верховной рады Украины создали межфракционное объединение в поддержку канонической Православной Церкви.

Как сообщила депутат от Коммунистической партии Екатерина Самойлик, объединение создано для защиты православного выбора в Верховной раде. Координаторами объединения выступили Екатерина Самойлик, Вадим Колесниченко (Партия регионов) и Геннадий Васильев (Партия регионов).

Принятие данного решения было встречено возмущенными возгласами депутатов от фракций Блока Тимошенко и Блока "Наша Украина - Народная Самооборона".

27 декабря. Программа Премьер-министра Юлии Тимошенко «Украинский прорыв» – не больше чем декларация и чистый популизм. Как сообщает УРА-Информ, об этом заявил лидер Партии регионов и глава оппозиции Виктор Янукович в ходе первого заседания оппозиционного правительства в Верховной Раде.

– Мы не будем оппозицией войны по отношению к нашей стране, – отметил лидер ПР. – Мы уже получили программу правительства «Украинский прорыв», которую разослали всем ведомствам и министерствам, а также фракциям Верховной Рады.

По словам Януковича, «уже сегодня видно, что это документ насквозь декларативный».– Мы уже имеем экспертную оценку этой программы. Я общался с одним из экспертов, который меня заверил, что если взять любой раздел «Украинского прорыва», то там есть только декларации по типу «хорошо, если бы было», но не показано, как этого достигнуть, – отметил глава оппозиции. – Мы эти декларации поддерживать не будем, это чистый популизм и декларации.Янукович напомнил, что Партия регионов подготовила свою программу «Стратегия реформ».– Мы предложили им (правительству Тимошенко. – Ред.) учесть положения нашей программы, – сказал глава оппозиционного Кабмина. – Но они молчат и разослали свой «Прорыв», однако я уверен, у нас будет возможность сравнить эфемерную программу «Украинский прорыв» с нашей «Стратегией развития». И мы будем привлекать к этому экспертов.

27 декабря Если бы выборы президента состоялись бы в ближайшее воскресенье, то 24,4% граждан поддержали бы на эту должность лидера Партии регионов Виктора Януковича.

Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенные компанией "ФОМ-Украина", которые представил в четверг в Киеве генеральный директор компании Александр Бухалов.

19,8% граждан поддержали бы Юлию Тимошенко, а 12,7% респондентов проголосовали бы за Виктора Ющенко. При этом 15,1% опрошенных не могут ответить, а 7,9% респондентов проголосовали бы против всех.Также опрос показал, что 60% украинцев не одобряют действий действующего президента Ющенко. 31,5% респондентов благосклонно относятся к действиям главы государства, а 8,5% опрошенным тяжело ответить. В свою очередь на вопрос: "Как Вы сегодня оцениваете работу Ющенко на должности президента Украины", оценку "отлично" президенту готовы поставить 4,1% опрошенных, "хорошо" - 17,8% респондентов, а удовлетворительно - 28,3%. Также 25,3% опрошенных оценивают работу президента как "плохую", а 19,4% - "очень плохую". При этом 4,6% респондентам - тяжело ответить. Исследование проводилось 14-23 декабря методом интервью по месту проживания респондента. В опросе приняли участие 2 тыс. респондентов из 160 населенных пунктов Украины. Погрешность составляет 2,2%.

27 декабря. Оппозиция не имеет намерений создавать "теневой" Совет национальной безопасности и обороны.Об этом заявил, отвечая на вопрос журналистов член Партии регионов Анатолий Толстоухов.По его словам, СНБО в нынешнем виде является лишь инструментом, "которым пользуются в зависимости от политических целей или конъюнктуры, и пользуется преимущественно президент"."Поэтому создавать еще одно, оппозиционное или какое-то СНБО - это уже смеяться, когда все смеются", - сказал он.Комментируя решение Богатыревой принять предложение о назначении секретарем СНБО, он сказал, что в партии есть разные мнения по этому поводу, но выбор остается за самой Богатыревой."Человек такого опыта и потенциальных возможностей должен определиться прежде всего сам. Для этого ей нужно дать время. Это время еще не закончилось", - сказал он.Комментируя заявления пресс-службы Партии регионов о получении большого количества телеграмм и писем от граждан с просьбой высказать принципиальную позицию о назначении Богатыревой, он сказал, что "те, кто пишут, возможно, не в оппозиции, а Партия регионов там".Он также добавил, что даже если разные мнения существуют не только в Партии регионов, но и в обществе, а также среди членов политсовета, то доминирующим на политсовете все равно было мнение о не поддержке таких действий.

27 декабря. В ближайшее время правительство Юлии Тимошенко может инициировать реприватизацию не только «Днепроэнерго», но и предприятий «Мотор Сич», «АвтоЗАЗ» и «Лугансктепловоз». Об этом корреспонденту «Нового Региона» заявил депутат Ярослав Сухой из Партии Регионов. «Война против «Днепроэнерго» – только начало», – сказал он.

«Кроме энергетической отрасли, попадет под нож машиностроение. Следующим будет предприятие «Мотор Сич», на который давно клацает зубами миллиардер из фракции БЮТ, приближенный к Тимошенко. А затем последуют «АвтоЗАЗ» и «Лугансктепловоз», – утверждает Сухой.Он заявил, что не согласен с Тимошенко, заявившей о намерениях вернуть в государственную собственность предприятия, приватизированные по заниженной, по ее мнению, цене.«Во всем мире приватизация имеет цель найти эффективного собственника. В Швеции некоторые предприятия приватизировались за 1 крону, но затем вносились инвестиции. На Украине какой-то дебилизм, когда предприятия продают за 24 млрд., 4 млрд. отдают старому собственнику, а 20 млрд. пропивают. Это – не приватизация, а дебилизм», – считает представитель Партии Регионов.

27 декабря. В Киеве президент Украины Виктор Ющенко представил вновь назначенного министра иностранных дел Владимира Огрызко, сообщили «Новому Региону» в пресс-службе главы государства.

«Я высоко ценю профессионализм и патриотизм этого человека. Убежден, что его опыт, знания, дипломатическое мастерство станут основой для нового качества работы Министерства в чрезвычайно ответственное для Украины время», – сказал Ющенко.

После этого Ющенко заявил, что Украина по-прежнему преданна курсу на европейскую и евроатлантическую интеграцию. Президент отметил важность перехода на новый уровень партнерства с НАТО. Ющенко надеется, что уже весной 2008 года Украина подпишет План действий по членству в альянсе.

«У нас много важной работы. Я уверен, что благодаря плодотворной работе нового правительства Украины и нашему тесному взаимодействию мы сумеем реализовать определенные планы», – заключил Ющенко.

28 декабря. Скретарь СНБО Раиса Богатырева в ближайшее время будет исключена из Партии регионов. Об этом заявил нардеп от Партии регионов Анатолий Толстоухов.

По его словам, если сама Богатырева не подаст заявление о выходе из партии, решение примет политсовет Партии регионов.

– Политическая и партийная карьера Раисы Васильевны – это ее выбор. На сегодня она отдала преимущество работе на государственной службе, работе в Совете нацбезопасности. Причем в такой момент, когда партия перешла в оппозицию. Мне кажется, что она сделала выбор, несовместимый с пребыванием в рядах Партии регионов. Потому это просто формальности, которые состоятся в ближайшее время. Если не будет ее добровольного решения, то будет решение партийной организации и политсовета, – заявил Толстоухов.

Напомним, 24 декабря Президент Украины Виктор Ющенко назначил  Богатыреву секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины.

В то же время президиум ПР рекомендовал Богатыревой отказаться от должности секретаря СНБО, но, как известно, Богатырева приняла предложение Президента, и он немедля ввел ее в состав СНБО.

9 января. Украина вступит в НАТО после проведения референдума. Как сообщает корреспондент УРА-Информ, об этом заявил вице-премьер-министр Григорий Немыря в ходе обсуждения программы деятельности правительства.

– В программе деятельности правительства мы обязательно должны включить пункт о вступлении Украины в НАТО после проведения соответствующего референдума. Это очень важное обязательство, которое было прописано в коалиционном договоре, поэтому мы должны учесть его в программе деятельности правительства, – сказал Немыря.

Следует отметить, что после обсуждения проекта программы все министры, включая также Премьера, единогласно проголосовали за принятие за основу данного документа.

Тимошенко заверила, что проведет соответствующее публичное слушание по проекту данной программы, а уже завтра данный проект будет направлен в Секретариат Президента с целью внесения соответствующих предложений в него.

9 января. Президент Украины Виктор Ющенко поручил Кабинету министров в течение недели создать комиссию по проверке деятельности НАК «Нафтогаз Украины». Соответствующий указ президента от 8 января опубликован на официальном сайте главы государства.

По результатам проверки правительство должно обеспечить осуществление адекватных мер по приведению в порядок деятельности компании.

Кабинету министров поручено «принять неотложные меры относительно предотвращения и нейтрализации угроз национальной безопасности в экономической сфере в связи с ситуацией, сложившейся в топливно-энергетическом комплексе».

Как сообщалось ранее, Премьер Юлия Тимошенко заявила, что Кабинет министров планирует создать межведомственную комиссию по вопросам проверки финансово-хозяйственной деятельности НАК «Нафтогаз Украины».

9 января. Регистрация вкладчиков Сбербанка проходит без очередей и успешно. Как сообщает УРА-Информ, в этом заверила Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко в ходе заседания Кабмина. Тимошенко напомнила, что накануне, 8 января, была начата регистрация всех вкладчиков.

– Регистрация проходит успешно, очередей никаких практически нет. Стоит всего 5–7 человек в очереди, – отметила Тимошенко. По ее словам, вчера под конец дня было зарегистрировано уже 155 тыс. вкладчиков, которые подтвердили, что они являются вкладчиками Сбербанка СССР. – На сегодня уже 30 % вкладчиков у нас перерегистрировано, – заявила Премьер. – Уже с 11 января вкладчики смогут получить свои вклады до 1 тыс. грн. И сегодня на заседании мы примем соответствующее постановление о порядке и выплате сбережений на 2008 г. В свою очередь, министр финансов Виктор Пинзеник заверил, что завтра будет выделен первый транш Минфина Сбербанку для выплаты вкладчикам Сбербанка СССР. Как сообщало ранее УРА-Информ, с 8 января 2008 года началось формирование реестра вкладчиков Сбербанка СССР.

9 января. С 1.01.08 в Украине вступили в силу 2 новых базовых закона, а также 17 законов.

С 1 января 2008 года в Украине вступили в силу 2 новых базовых закона, а также 17 законов, которыми вносится несколько десятков изменений в действующее законодательство. Об этом сообщили в пресс-службе Министерства юстиции Украины со ссылкой на министра юстиции Николая ОНИЩУКА.

Всего, по его словам, вступили в силу 8 законов в социальной сфере, 7 – в финансово-экономической, 1 – в сфере прав человека и ряд других законодательных актов, которые были приняты парламентом с 1 января 2006 года по 28 декабря 2007 года.

Остальными законами, вступившими в силу в первый день нового года, по словам министра юстиции, вносятся изменения в действующий законодательный массив. В частности, напомнил Н.ОНИЩУК, ряд изменений в законодательство был внесен в последние дни года в результате принятия 28 декабря 2007 года Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 2008 год и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины».

10 января. Коммунистическая партия Украины готова подписать с Партией регионов соглашение об объединенной оппозиции. Как сообщили в пресс-службе КПУ, об этом заявил народный депутат Украины, член фракции КПУ Александр Голуб в интервью.

По его словам, этот вопрос рассматривался на заседании руководства партии и КПУ «не против подобного соглашения». – Единственное – нужно четко определить темы и позиции, в которых мы действуем совместными усилиями, то есть установить принципы, – подчеркнул Голуб.– Дело ведь не просто в подписании документа о совместных действиях, а в том, что мы должны четко определить, на что будут направлены наши совместные действия, – сказал он. По его словам, в КПУ создана рабочая группа и «есть свои предложения по данному вопросу». Голуб заметил, что «как только согласуем с Партией регионов позиции – такое соглашение будет подписано».В то же время коммунист считает «абсолютно нецелесообразным участие Компартии в так называемом «теневом правительстве». По его словам, каждая партия, работая в оппозиции, реализует свою программу и поскольку у КПУ и Партии регионов программы разные, то КПУ нецелесообразно принимать участие в таком правительстве. – У нас своя тактика оппозиционной деятельности и мы будем предлагать собственные законопроекты, исходящие из логики нашей партийной программы и обещаний, которые мы давали своим избирателям, – сказал Голуб. Он заявил, что КПУ ставит задачу «создать и парламентскую, и внепарламентскую левую оппозицию». – И поэтому в данных условиях участие с Партией регионов в едином оппозиционном правительстве совершенно нецелесообразно, – добавил он.Напомним, лидер ПР еще 19 декабря прошлого года выразил уверенность, что процесс формирования объединенной оппозиции уже начался. – Этот процесс уже начался, на данном этапе формально, поскольку еще не все парламентские силы к этому созрели, – подытожил Янукович.

Кроме того, ранее лидеры Блока Литвина и Коммунистической партии заявляли о том, что не намерены участвовать в работе «теневого правительства».

10 января. Президент Украины Виктор Ющенко провел в Киеве встречу с премьер-министром Юлией Тимошенко, спикером Верховной Рады Арсением Яценюком и секретарем Совбеза Раисой Богатыревой. По словам Ющенко, подобные консультации будут проходить каждую неделю, и главной задачей сегодня является «выработка общей позиции».Как известно, ранее Ющенко уже призвал Верховную Раду отказаться от зимних каникул и собраться на заседание в ближайший вторник. Глава государства мотивировал это тем, что парламент Украины не работал несколько месяцев, пока в стране шло противостояние вокруг досрочных выборов. Сейчас Ющенко предложил Яценюку пересмотреть все законопроекты, принятые Радой под руководством Александра Мороза после того, как был издан указ о досрочных выборах.Кроме того, Ющенко заявил, что в Верховную Раду будет внесен законопроект, который введет новые правила тендеров на Украине. Этот законопроект глава государства просит рассмотреть как неотложный. Ющенко также отметил необходимость доработки бюджета. В частности, он предлагает увеличить финансирование нужд Министерства обороны.

10 января. Министерство транспорта и связи планирует провести кадровые изменения в руководстве железных дорог. Об этом сообщил журналистам министр транспорта и связи Иосиф Винский.

– Я думаю, что мы сделаем ротацию на уровне железных дорог серьезную. По итогам 9 месяцев «Укрзализныця» является убыточным госпредприятием. Те люди, которые ее ввели в убытки, не могут дальше работать на железной дороге на руководящих постах – на тех местах, на которых работали. То есть, первые руководители, которые дали убыточные результаты, должны быть уволены, – сказал он. Отметим, правительство приняло решение об увольнении руководителей трех железных дорог.Как известно, 9 января Кабинет Министров Украины принял решение о назначении первым заместителем генерального директора «Укрзализныци» Владимира Корниенко. По словам Винского, также были уволены руководители Одесской, Приднепровской и Донецкой железных дорог.

10 января. Президент Украины Виктор Ющенко определил для правительства в качестве ключевых задания относительно внесения сбалансированных и согласованных изменений в государственный бюджет на 2008 г. Как сообщает пресс-служба главы государства, об этом Президент заявил в ходе еженедельной традиционной встречи с Премьер-министром Украины Юлией Тимошенко и председателем Верховной Рады Арсения Яценюка при участии секретаря СНБО Раисы Богатыревой. – Избежание всех рисков бюджетного процесса и экономических процессов для развития определенных отраслей экономики, – такое условие поставил глава государства. Президент убежден, что доработанный бюджет должен соответствовать общим позициям институций власти, и предложил серьезно поработать над этим документом. В этом контексте Президент указал на такой недостаток бюджета-2008, как недостаточное финансирование потребностей Вооруженных Сил. Ссылаясь на доклад министра обороны Юрия Еханурова от 9 января, Президент оценил предложенные на 2008 г. военные расходы как «наихудший бюджет за последние 7 лет».

Вместе с тем Ющенко требует, чтобы такие военные программы, как переход Вооруженных сил на профессиональную основу, повышение боеспособности войска и утилизация боеприпасов, получили необходимое государственное финансирование. Напомним, ране Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко лично заверила фракцию «Наша Украина – Народная самооборона», что после внесения изменений в государственный бюджет в марте 2008 года Вооруженные Силы Украины получат финансирование в размере 2 % ВВП.

10 января. Правительство Юлии Тимошенко подтверждает приверженность предусмотренному действующим законодательством Украины внешнеполитическому курсу. Об этом говорится в программе Кабинета Министров, опубликованного на сайте правительства. В частности, стратегической целью Кабмина является европейская интеграция Украины и ее вступление в НАТО при сохранении равноправных и добрососедских отношений с Российской Федерацией и другими соседними странами, укреплении лидерских позиций Украины в Восточноевропейско-Черноморском регионе.«Политика правительства и коалиции в сфере внешних сношений заключается в утверждении и развитии Украины как независимого демократического государства путем обеспечения дипломатическими и другими средствами и методами, предусмотренными международным правом, защиты суверенитета и безопасности, территориальной целостности и нерушимости государственных границ Украины, ее политических, торгово-экономических, научно-технических, культурных и других интересов, а также законных прав граждан Украины и ее юридических лиц за рубежом», – говорится в документе.

Программа деятельности правительства также называет стратегическими заданиями обретение членства в Европейском Союзе и обеспечение энергетической безопасности Украины. Приоритетными заданиями Кабмина называют завершение обретения страной статуса члена ВТО, начало переговоров с ЕС о создании зоны свободной торговли между Украиной и ЕС, а также взаимовыгодное сотрудничество с НАТО и обретения полноправного членства в Альянсе.«Принятие решения о вступлении Украины в НАТО по результатам всеукраинского референдума», – подчеркивают авторы документа.

10 января. Президент Украины подписал и направил в Верховную Раду новую редакцию Закона «О Кабинете Министров». Как сообщает корреспондент УРА-Информ, об этом заявил первый заместитель главы Секретариата Президента, представитель главы государства в Кабмине Александра Шлапак.

– Данным законом предлагается признать действующую редакцию закона о Кабмине от 21 декабря 2006 года утратившей свою силу, – отметил Шлапак. – При этом новая редакция закона была согласована политическими силами коалиции, главная его цель – привести нормы закона о Кабмине в соответствие с Конституцией.Первый замглавы СП пояснил, что согласно новой редакции внесение кандидатуры Премьер-министра закрепляется как исключительное право только Президента, а не коалиции, как это предполагалось в действующей редакции закона. Он отметил, что точно так же исключительное право главы государства закрепляется в его возможности увольнять министров иностранных дел и обороны, а не Верховной Рады, как это было ранее. Кроме того, по словам Шлапака, предполагается, что программа деятельности правительства должна быть принята одновременно с назначением Премьер-министра, а не так, как сейчас, когда программа правительства должна быть принята в парламенте в течение 30 дней после назначения Премьера, после чего состав Кабмина получает иммунитет от отставки на один год. По его словам, четко закрепляется, что правительство и другие органы исполнительной власти действуют через соответствующие акты Кабинета Министров, а право Премьер-министра, вице-премьеров и министров давать поручения ликвидируется.В целом Шлапак подчеркнул, что новая редакция закона о Кабмине урегулирует отношение правительства, Президента и СНБО. Возобновляется, по словам первого замглавы Секретариата, конституционная норма, согласно которой Президент будет иметь право внести на рассмотрение парламента вопрос об ответственности Кабинета Министров (т. е. Ющенко сможет инициировать отставку правительства Юлии Тимошенко. – Ред.), а за СНБО закрепляется контролирующая и координационная деятельность всех органов власти по вопросам национальной безопасности.Немаловажно также, по мнению Шлапака, что Президент сможет своими решениями приостанавливать действие актов правительства.




Анонс

14 января 2008 г. вышел 6-й номер информационно-аналитического мониторинга «Украина» под редакцией Института стран СНГ.

В номере опубликована информация о персональном составе и идеологии нового кабинета министров Украины во главе с Ю.Тимошенко. Не менее важная тема номера - судьба украинской оппозиции и попытки раскола Партии регионов: устоит ли она в случае массовых политических репрессий, подаваемых как «расследование экономических преступлений»? Кроме того, в номере представлены материалы, посвященные проблеме фальсификации истории на Украине и героизации одиозных исторических деятелей.


Освещение Международной конференции «Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации. История, культура, язык, вера» в СМИ



Лавров категорически против попыток героизации нацизма

21.12.2007, Интерфакс

Глава МИД России считает недопустимой агитацию нацизма и реабилитацию нацистских преступников. "Мы не можем оставаться равнодушными, когда сегодня в мире предпринимаются попытки реабилитации нацистских преступников, героизации исторических деятелей по принципу их антироссийской ориентации", – сказал Лавров.

По его мнению, в настоящее время наблюдаются непрекращающиеся попытки "исказить прошлое в угоду конъюнктурным соображениям, политической целесообразности". Об этом Сергей Лавров сказал на конференции "Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации. История, культура, язык, вера", которая проходит в настоящий момент в Киеве, сообщает "Интерфакс".




На Украине фальсифицируется не только современная, но и древняя история: мнение ученого

21.12.2007, Регнум

"Осуждение голодомора на Украине может иметь исключительно нравственный характер, поскольку с точки зрения науки и фактов - все ясно. Но на Украине не хотят слушать фактов, свидетельствующих о том, что это не геноцид против народа". Такое мнение сегодня, 21 декабря, в ходе научно-практической конференции на тему "Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык, вера" высказал директор Института археологии НАН Украины, академик Петр Толочко, передает корреспондент ИА REGNUM.

По его словам, на Украине сегодня фальсифицируется не только новейшая история, но и наша общая древняя история. "На Украине пробуют разделить мономаховичей на украинцев и россиян. Оказывается Владимир Мономах был украинцем, а его сын Андрей Боголюбский - русским, такое же отношение распространяется и на последующие этапы русско-украинской истории", заявил Петр Толочко. Украинский историк считает, что на Украине внедряется концепция "страждущего народа", который подвергался гонениям и притеснениям во времена российского абсолютизма, а потом и в советскую эпоху. "Мы живем какими-то сплошными "поминками", а жить только этим нация не может, она ведь утрачивает чувство государственнической сопричастности к великим свершениям российского и украинского народа", - заявил академик. Он уверен, что украинцы не могут без потерь для самих себя и своей истории, культуры разделить наших общих деятелей. "У нас Пушкин сегодня объявлен иностранным писателем, Гоголь, Костомаров - эти выразители самосознания украинского и российского народов также под знаком вопроса", - отметил украинский ученый.




На Украине пытаются фальсифицировать историю

21.12.2007, KM.RU

«Осуждение голодомора на Украине может иметь исключительно нравственный характер, поскольку с точки зрения науки и фактов - все ясно. Но на Украине не хотят слушать фактов, свидетельствующих о том, что это не геноцид против народа», - сказал директор Института археологии НАН Украины, академик Петр Толочко.

 По его словам, на Украине сегодня фальсифицируется не только новейшая история, но и наша общая древняя история. «На Украине пробуют разделить мономаховичей на украинцев и россиян. Оказывается Владимир Мономах был украинцем, а его сын Андрей Боголюбский - русским, такое же отношение распространяется и на последующие этапы русско-украинской истории», - заявил Петр Толочко.

 Украинский историк считает, что на Украине внедряется концепция «страждущего народа», который подвергался гонениям и притеснениям во времена российского абсолютизма, а потом и в советскую эпоху.

 Он уверен, что украинцы не могут без потерь для самих себя и своей истории, культуры разделить наших общих деятелей. «У нас Пушкин сегодня объявлен иностранным писателем, Гоголь, Костомаров - эти выразители самосознания украинского и российского народов также под знаком вопроса», - отметил украинский ученый.




Политолог: при подсчете жертв Голодомора Ющенко ошибся на 50 миллионов

21.12.2007, Новый Регион – Киев

Киев, Декабрь 21 (Новый Регион, Андрей Лубенский) – Инициатива президента Виктора Ющенко ввести на Украине уголовную ответственность за отрицание Голодомора 1932-33 годов как факта «геноцида украинского народа» основывается либо на грандиозной ошибке при подсчете человеческих потерь, либо на сознательной фальсификации исторических фактов. Об этом сегодня в Киеве в ходе международной конференции «Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации» заявил украинский политолог Владимир Маленкович.

По его словам, в одном из интервью Ющенко в качестве аргументации своего стремления ввести уголовную ответственность за непризнание Голодомора «геноцидом» привел цифры переписи населения 1929 и 1979 годов. На основании этих цифр Ющенко утверждает, что в СССР 1929 году проживал 81 миллион украинцев, а в 1979 их стало 42 миллиона, то есть, их количество сократилось фактически вдвое.

«На самом деле никакой переписи в 1929 году не было, а перепись была в 1926 году, и президенту следовало бы это знать, если он берется за такую тему. Согласно результатам переписи 1926 года, в СССР проживало 31 миллион 195 тысяч украинцев. Наш счетовод ошибся на 50 миллионов», – сказал Маленкович.

По его словам, из этой ошибки следуют и дальнейшие выводы о сокращении украинцев вдвое. Он также добавил, что считает недопустимым введение уголовной ответственности за отрицание Голодомора как геноцида украинского народа, поскольку это является ограничением права граждан на собственное мнение и свободное его высказывание.

К тому же, по мнению Маленковича, признание Голодомора «геноцидом» противоречит историческим фактам.

«Войну против крестьянства можно документально подтвердить, войну против украинцев – нет», – заключил Маленкович.




Политолог: уголовное наказание за отрицание Голодомора – нарушение свободы слова

21.12.2007, Укринформ

Принятие закона об уголовной ответственности за отрицание Голодомора 1932-1933 годов в Украине, проект которого президент Виктор Ющенко внес в Верховную Раду как первоочередной, ограничит свободу высказываний граждан, предусмотренную Конституцией Украины. Об этом на международной украинско-российской конференции в Киеве заявил директор украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Малинкович.

"Этим законопроектом президент ограничивает свободу высказываний и рассуждений граждан о Голодоморе 1932-33 годов, навязывая свое мнение. Я с этим не согласен", - сказал Малинкович. По его мнению, голод 1932-33 годов был большой трагедией, но не геноцидом украинского народа.

В подтверждение своей позиции политолог отметил, что голод в это время был во многих регионах бывшего СССР, и в процентном отношении больше всего пострадали казахи. Кроме того, он сослался на положение Конвенции о геноциде 1948 года, которой предусмотрено, что геноцидом являются действия, совершенные намеренно уничтожить определенную национальную группу.

"Нужны прямые документальные подтверждения умышленности действий большевистской власти, направленных на истребление украинцев", - подчеркнул политолог. В то же время, по его словам, таких зафиксированных документальных подтверждений нет.

"Есть постановления и распоряжения, которые свидетельствуют о войне с украинским крестьянством, но не со всей нацией", - отметил эксперт. Поэтому, прибавил он, принятие закона об уголовной ответственности за отрицание Голодомора свидетельствует о намерениях ограничить свободу высказываний, зафиксированную в статье 34 Конституции Украины.




Лавров устами Затулина назвал украинцев нацистами

21.12.2007, интернет-газета «ОБОЗРЕВАТЕЛЬ»

Россия не может оставаться спокойной, когда в Украине пытаются оправдать нацизм и те его части, которые вели антироссийскую политику.

Об этом идет речь в заявлении министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова, которое озвучил депутат Госдумы РФ Константин Затулин во время проведения в Киеве научно-практической конференции «Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык, вера».

Напомним, заявление аналогичного содержания 14 декабря распространила пресс-служба МИД РФ. В нем говорилось, что внешнеполитическое ведомство России выражает глубокую обеспокоенность «усилением откровенно националистических, антироссийских и русофобских настроений и проявлений на Украине».




Госдума ждет от Тимошенко репрессий

21.12.2007, интернет-газета «ОБОЗРЕВАТЕЛЬ»

Команда, собранная в правительстве Тимошенко, не сможет удержаться от реваншистских настроений и будет проводить несколько репрессивную политику относительно нынешней оппозиции. Об этом заявил депутат Госдумы Константин Затулин.

От самой Тимошенко Затулин ожидает спокойной работы с прицелом на президентские выборы. В отношении России, считает депутат Госдумы, Тимошенко будет вести примирительную риторику.

Он считает, что в случае если правительство Тимошенко предложит новую схему поставок газа, которая исключит наличие посредника, "Газпром" на такие условия согласится, поскольку нынешний кандидат в президенты, бывший глава "Газпрома" Дмитрий Медведев еще в 2005 году говорил о том, что для России нет необходимости наличия посредника.

Как сообщал «Обозреватель», 18 декабря в повестке дня на заседании Верховной Рады стояло избрание премьер-министром Юлии Тимошенко. Также в порядке очереди следующим было лишение полномочий Януковича и его правительства. Избрание Тимошенко не поддержал лишь Иван Плющ.




Защищать русский язык в Украине стало немодно и опасно

21.12.2007, УРА-информ

Необходимо создать Межгосударственное совещание по вопросу обсуждения конфликтных страниц истории России и Украины. Как передает корреспондент УРА-Информ, с такой инициативой выступила эксперт Российского института стратегических исследований Тамара Гузенкова сегодня, 21 декабря, в ходе конференции на тему: «Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык, вера».

По словам Гузенковой, сейчас в Украине наблюдается тенденция появления моды на национализм и нетерпимость к противоположному мнению. В то же время ставится клеймо на тех, кто защищает русский язык.

– Защита культурных интересов русской общественности в Украине, с моей точки зрения, воспринимается как абсолютно периферийное, задворочное занятие. И на тех, кто является носителем этой культуры, накладывается печать деятеля второго сорта. Это нехорошо, так не должно быть, – сказал эксперт.

Она выразила уверенность, что необходимо совместно с украинскими историками проанализировать болезненные проблемы, которые существуют между Россией и Украиной.

– И, в частности, нужно обсудить то, как эти проблемы излагаются в украинских учебниках. И в этом должны принять участие не только историки и политологи, но и педагоги и психологи. Чтобы посмотреть, не несут ли школьные учебники опасности детям с моральной, психологической и психической точек зрения, – сказала Гузенкова.

Она обратила внимание на то, что учебники для младших классов превратились в идеологическое клише, трагически описываются множество исторических событий, наподобие описания Голодомора. 

В то же время, отвечая на инициативу Гузенковой, народный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко отметил, что в случае если к этому обсуждению присоединятся украинские учителя, то их могут просто уволить.

– Год назад в Севастополе около 100 учителей истории собрались на совещание, результатом которого стало мое открытое обращение по тем вопросам, что вы сказали. После этого в течение 3 месяцев педагогов вызывали поодиночке в Управление народного образования и выясняли, кто им дал на это право и как они вообще посмели открыть рот, – сказал Колесниченко и добавил, что многие эти учителя уже не работают.




Считая украинцев, Ющенко ошибся на 50 млн

21.12.2007, УРА-информ

Подсчитывая погибших украинцев после Голодомора 1932–33 гг., Ющенко ошибся на 50 млн человек. Как передает корреспондент УРА-Информ, об этом заявил сегодня, 21 декабря, политолог Владимир Малинкович в ходе конференции на тему: «Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык, вера».

Политолог считает, что на данный момент нет официальных документов, которые подтверждают умышленное создание геноцида украинцев.

– Войну против украинцев подтвердить документально нельзя. И тем не менее Президент Украины предлагает такой законопроект, – сказал Малинкович, имея в виду инициативу Ющенко о привлечении к уголовной ответственности за отрицание Голодомора как геноцида украинского нации.

Малинкович отметил, что Президент, аргументируя свою позицию, ссылается на неправдивые данные.

– Я процитирую его слова в газете «Факты»: «А чтобы у вас не оставалось вопросов, почему Голодомор является геноцидом, обратите внимание на данные статистики переписи населения 29 и 79 годов. Численность украинской нации была 81 млн (1929 г.), а осталось 42 млн (1979 г.). Украинцы – единственная нация в СССР, численность которой за 50 лет сократилась вдвое, в то время как другие нации увеличились в 2, а то и в 3 раза». Вот эта его аргументация – подтверждение законопроекта, – сказал политолог.

Однако он сообщил реальные данные переписи 1926 г., так как в 1929 г. никакой переписи вообще не было.

– В Украине в 1926 г. (в СССР) проживало 31 млн 195 тыс. украинцев. Наш «счетовод» ошибся на 50 млн. Отсюда и все последующее, – сказал эксперт.

Малинкович уверен, что Ющенко нужно обвинить в «преступном нарушении прав граждан Украины на свободное выражение своего мнения и за попытку привлечь нас к уголовной ответственности за свои оценки».

– Все это грубо противоречит ст. 34 Конституции Украины и ст. 19 Пакта о правах человека, – убежден политолог.

Напомним, Президент Украины Виктор Ющенко внес на рассмотрение Верховной Рады проект Закона «О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Украины» относительно ответственности за публичное отрицание Голодомора 1932–1933 годов в Украине как факта геноцида украинского народа и Холокоста как факта геноцида еврейского народа.

Данным законопроектом предусматривается, что такое публичное отрицание, а также изготовление и распространение материалов с таким отрицанием будет караться штрафом в размере от 100 до 300 необлагаемых минимумов доходов граждан или лишением свободы на срок до двух лет.

Те же действия, совершенные служебными лицами или повторно, будут караться лишением свободы на срок до четырех лет.




Секретарь горсовета в Донецке призвал Россию защищать русский язык на Украине

 21.12.2007, Росбалт

Россия должна вмешиваться в процессы на Украине, которые касаются статуса русского языка и соблюдения прав русскоязычного населения. Об этом заявил сегодня секретарь Донецкого горсовета Николай Левченко.

"Условно говоря, это – программа "Северодонецк-2". И России пора вмешиваться в идущие здесь процессы на самом высоком уровне, помогать нам формировать конкретную программу своей информационной кампании", – рассказал он на конференции "Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык, вера"

Главным компонентом этой программы Левченко назвал борьбу за русский язык. "Необходимо разъяснять молодежи, что русский язык – это наш язык, он возник на территории Украины, и отказываться от него нет никакого смысла. Это было бы так же глупо, как если бы Англия отказалась от английского языка на том основании, что им пользуются США", – сообщил он.

Планируется, что в феврале 2008 года в Северодонецке (Луганская область) пройдет съезд представителей местных властей Украины, на котором будут обсуждаться вопросы статуса русского языка, положения в гуманитарной сфере, а также вопросы защиты прав русскоговорящих граждан Украины. "Мы хотим собрать гуманитарный съезд по вопросам, которые волнуют большую часть населения Украины. Это вопросы и отсутствия прав местного самоуправления, и исполнения Хартии о региональных языках. Мы хотим на съезде обсудить вопросы организации правовой и иной форм защиты прав русскоязычных граждан". "Мы хотим, чтобы Европа услышала организованный голос, а не голос отдельных граждан. Чтоб услышал президент, что мы – не унитарная нация, а что народ Украины полиэтничен, и у нас очень много различных культур и самобытных явлений в разных регионах нашего государства", – подчеркнул 8 декабря депутат Верховной Рады от фракции Партии Регионов Вадим Колесниченко.




Эксперт: Украинские учебники истории опасны для детей

21.12.2007, Росбалт-Украина

КИЕВ, 21 декабря. Украинские учебники истории для младших классов могут нести опасность детям с психологической и психической точки зрения, трагически и с использованием идеологических клише описывая множество исторических событий, наподобие Голодомора, . Как сообщает «УРА-Информ», об этом заявила эксперт Российского института стратегических исследований Тамара Гузенкова в ходе конференции «Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык, вера».

По словам Гузенковой, сейчас на Украине наблюдается тенденция появления моды на национализм и нетерпимость к противоположному мнению, и в то же время ставится «клеймо» на тех, кто защищает русский язык.

«Защита культурных интересов русской общественности на Украине, с моей точки зрения, воспринимается как абсолютно периферийное, задворочное занятие. И на тех, кто является носителем этой культуры, накладывается печать деятеля второго сорта. Это нехорошо, так не должно быть», — сказала эксперт.

Она считает, что необходимо совместно с украинскими историками проанализировать болезненные проблемы, которые существуют между Россией и Украиной. «И, в частности, нужно обсудить то, как эти проблемы излагаются в украинских учебниках. И в этом должны принять участие не только историки и политологи, но и педагоги и психологи, для того, чтобы посмотреть, а не несут ли школьные учебники опасность детям с моральной, психологической и психической точек зрения», — сказала Гузенкова.

Отвечая на инициативу Гузенковой, депутат Верховной Рады от Партии Регионов Вадим Колесниченко отметил, что в случае, если к такому обсуждению присоединятся украинские учителя, то их могут просто уволить.

«Год назад в Севастополе около 100 учителей истории собрались на совещание, результатом которого стало мое открытое обращение по тем вопросам, что вы сказали. После этого в течение 3 месяцев педагогов вызывали поодиночке в Управление народного образования и выясняли, кто им дал на это право, и как они вообще посмели открыть рот», – сказал Колесниченко, добавив что «многие эти учителя уже не работают».

Отметим, что 18 декабря Министерство иностранных дел Украины призвало Россию выяснять проблемные вопросы истории за столом переговоров. По словам спикера МИД Андрея Дещицы, «мы готовы вести такие переговоры, более того, если речь идет о каких-то исторических аспектах, то, конечно, это вопрос историков — давать такие оценки, и мы не против, чтобы историки по обе стороны сели за стол переговоров».

Дещица напомнил, что Украина имеет хорошие примеры сотрудничества историков, а именно — создание украинско-польских и украинско-израильских «исторических комиссий». «Надеемся, что, возможно, такую же комиссию можно будет создать между Украиной и Россией», — добавил он.




Затулин: Украина превращает себя в нацию неудачников

21.12.2007, Росбалт-Украина

Украина превращается в нацию, которая постоянно говорит о своих неудачах. Как сообщает ЛIГАБiзнесIнформ, об этом сегодня на конференции «Украина и Россия в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык и вера» заявил депутат Госдумы Константин Затулин.

«На Украине президент постоянно говорит о неудачах Украины и поминает ее трагические страницы. Украина сама себя зачем-то вычеркивает из списка стран-победителей во Второй мировой войне, объявляя себя пострадавшей и говоря о том, что настоящая Украина в это время боролась с Советским Союзом», — отметил Затулин.

«Мне становится не по себе. Мы можем столкнуться с тем, что молодое поколение, прийдя в активный возраст, будет иметь убеждение в том, что Россия постоянно морила голодом украинцев в 30-е годы и является, естественно, врагом», — сказал Затулин, являющийся также директором Института стран СНГ.

По его мнению, украинские политики пытаются переписать историю и не признают другой точки зрения, кроме своей собственной.

В киевской конференции принимают участие российские и украинские историки, политологи, эксперты, представители УПЦ Московского Патриархата.

В приветствии главы МИД России Сергея Лаврова участникам международной конференции говорится, что вопросы истории в сегодняшних отношениях России и Украины приобретают особое значение. «Вопросы истории, объективность оценок исторического наследия братских народов России и Украины приобретают особое значение на фоне непрекращающихся попыток исказить прошлое в угоду конъюнктурным соображениям, политической целесообразности», — отметил Лавров, добавив, что некоторые страны пытаются использовать историю для антироссийских выпадов.

«Мы не можем оставаться равнодушными, когда сегодня в мире предпринимаются попытки реабилитации нацистских преступников, героизации исторических деятелей по принципу их антироссийской политической ориентации», — говорится в приветствии главы МИД России.




Малинкович не считает Голодомор в Украине геноцидом

21.12.2007, Главред

Голодомор в Украине 1932-1933 годов не был геноцидом украинского народа, утверждает украинский политолог Владимир Малинкович. Такое мнение директор украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований Малинкович высказал сегодня, выступая в Киеве на международной конференции «Россия и Украина в судьбе восточнохристианской цивилизации. История, культура, язык, вера».

«Я категорически не согласен с необходимостью признавать Голодомор геноцидом, и особенно не согласен с тем, что кто-то пытается ограничить свободу в обсуждении граждан Украины», - сказал Малинкович.

При этом он напомнил, что Президент Украины Виктор Ющенко внес в Верховную Раду законопроект как неотложный о криминальной ответственности за отрицание Голодомора. Политолог утверждает, что нельзя говорить о геноциде украинского народа, так как это не соответствует научной интерпретации фактов Голода 1932-1933 годов в СССР, в частности, в Украине.

По словам Малинковича, существует очень много научных исследований в разных странах мира, где, за редким исключением, отрицается факт Голодомора как геноцида, а рассматривается этот факт как страшная трагедия СССР, в результате которой пострадали многие народы, в том числе и украинцы.

«Это никоим образом не означает, что в эти годы был сознательный геноцид украинского народа», - утверждает Малинкович. Он отметил, что, согласно данным ряда ученых, за время Голодомора в СССР погибло до 10 млн. человек, а в Украине – от 2 до 4 млн. При этом, по словам политолога, данные о гибели 10-12 млн. украинцев, которые обнародовал Президент Украины, ничем не обоснованы. Как сказал Малинкович, в это время люди гибли от голода по всему Советскому Союзу.




Затулин предложил Партии регионов сменить имидж

21.12.2007, ЛІГАБізнесІнформ

Депутат Государственной думы Российской Федерации Константин Затулин полагает, что Партии регионов необходимо создать новый образ. Об этом он заявил сегодня журналистам.

"Ясно, что у Партии регионов есть необходимость серьезно внутренне разобраться и извлечь выводы из происшедшего. Необходимо предложить своим избирателям новый образ партии, связанный с нахождением в оппозиции, но действовать политически и укреплять свои позиции", - сказал К.Затулин, слова которого приводит корреспондент ЛІГАБізнесІнформ.

По мнению российского депутата, Партия регионов при Викторе Януковиче имела и удачи, и неудачи. Это, по его словам, нормальный путь парламентской партии. "Если бы политические партии только побеждали, осталась бы только одна партия, как во времена КПСС", - отмечает К.Затулин.

По его словам, смена лидерства в партии сейчас не имеет шансов, так как нет лидера, подобного В.Януковичу. "Мне кажется, повод для таких обсуждений дает, в общем-то, неудача Партии регионов в 2007 году после удачи в 2006-м", - отметил российский политик.

Напомним, политологи полагают, что В.Януковичу смещение с поста лидера Партии регионов не грозит. Об этом на днях говорилось в ходе пресс-конференции на тему: "Политическое закулисье 2007 и политические интриги 2008 года". В частности, директор Института проблем управления имени Горшенина Константин Бондаренко 19 декабря отметил: "Мое общение с представителями Партии регионов показывает, что, по крайней мере, на уровне среднего звена есть желание достойно проводить Януковича на политическую пенсию и начинать новый политический проект, переформатировав Партию регионов или, возможно, даже инвестируя в новую политическую партию. Однако это пока только разговоры. Янукович является неким символом для востока Украины, и часто люди, голосуя за Партию регионов, голосуют за Януковича". По его мнению, "проект без Януковича" может претендовать только на 7-10% голосов избирателей.




Лавров полагает, что история Украины и России стала жертвой политической целесообразности

21.12.2007, ЛІГАБізнесІнформ

Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров считает, что вопросы истории России и Украины приобретают особое значение на фоне попыток исказить прошлое в угоду политической целесообразности. Об этом говорится в приветствии Министра иностранных дел России участникам международной конференции "Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации. История, культура, язык, вера", которая проходит сегодня в Киеве.

В частности, С.Лавров отметил: "Вопросы истории, объективность оценок исторического наследия братских народов России и Украины приобретают особое значение на фоне непрекращающихся попыток исказить прошлое в угоду конъюнктурным соображениям, политической целесообразности".

Напомним, сегодня в Киеве проходит конференция "Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации. История, культура, язык,

вера". В конференции примут участие российские и украинские историки, политологи, эксперты, представители УПЦ Московского Патриархата.

В то же время, сегодня Министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко предупредил, что "горячих новостей" по линии отношений Украина-Россия ожидать не стоит. "Сигналы из Москвы мы склонны рассматривать как побочные проявления внутриполитических процессов в соседнем государстве. Нас сложно вывести из равновесия, и я не советую ожидать горячих новостей по теме украинско-российских отношений", - заявил В.Огрызко.




Вопросы истории Украины и России приобретают особое значение на фоне попыток исказить прошлое в угоду политической целесообразности - Лавров

21.12.2007, УНИАН

Вопросы истории России и Украины приобретают особое значение на фоне попыток исказить прошлое в угоду политической целесообразности, говорится в приветствии министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова участникам международной конференции «Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации. История, культура, язык, вера».

Как передает корреспондент УНИАН, в послании говорится: «Вопросы истории, объективность оценок исторического наследия братских народов России и Украины приобретают особое значение на фоне непрекращающихся попыток исказить прошлое в угоду конъюнктурным соображениям, политической целесообразности».

«Мы не можем оставаться равнодушными, когда сегодня в мире предпринимаются попытки реабилитации нацистских преступников, героизации исторических деятелей по принципу их антироссийской политической ориентации», - отмечается в документе.

Кроме того, С.Лавров подчеркивает, что особую важность приобретают вопросы духовного единства русского и украинского народов в лоне восточнохристианской цивилизации.




Секретарь Донецкого горсовета призвал Россию помочь «Северодонецку-2»

21.12.2007, Новый Регион – Киев

Киев, Декабрь 21 (Новый Регион, Андрей Лубенский) – Руководство России должно вмешиваться в процессы на Украине, касающиеся статуса русского языка и соблюдения прав русскоязычного населения. Об этом сегодня на конференции в Киеве заявил Николай Левченко, секретарь Донецкого горсовета.

«Условно говоря, это – программа «Северодонецк-2». И России пора вмешиваться в идущие здесь процессы на самом высоком уровне, помогать нам формировать конкретную программу своей информационной кампании», – сказал он, передает корреспондент «Нового Региона».

В качестве основных компонентов этой программы Левченко назвал борьбу за русский язык.

«Необходимо разъяснять молодежи, что русский язык – это наш язык, он возник на территории Украины, и отказываться от него нет никакого смысла. Это было бы так же глупо, как если бы Англия отказалась от английского языка на том основании, что им пользуются США», – отметил он.




Затулин рекомендует Януковичу сменить имидж

22.12.2007, Новый Регион – Киев

Депутат Госдумы России предложил лидеру Партии регионов Виктору Януковичу создать новый образ.

Украинская Православная Церковь Московского Патриархата осуждает деятельность общественной организации «Союз православных граждан» и критикует использование политических лозунгов православными организациями. Соответствующее решение было принято на архиерейском Соборе УПЦ, который состоялся в пятницу.

«Осуждаем так называемое «политическое православие», которое предусматривает внесение в церковную изгородь политических лозунгов, поскольку это не отвечает духу Христовой проповеди», – говорится в резолюции Собора.

«Деятельность общественной организации «Союз православных граждан Украины» не имеет отношения к Украинской Православной Церкви. Глава этой организации, господин Валерий Кауров, не имеет права представлять позицию Украинской Православной Церкви и высказываться от ее имени по любому какому-либо вопросу. Больше того, мы свидетельствуем, что отдельные его действия и высказывания направлены против Украинской Православной Церкви и вредят ее спасительной миссии в обществе», – отмечается в документе.

Архиереи также приняли решение о доработке Устава УПЦ, однако подчеркивают, что эти изменения «не касаются статуса УПЦ, как автономной составляющей исторической Русской Православной Церкви».

Как сообщал «Новый Регион», ранее в организации «Союз православных граждан Украины» произошел раскол. Учредитель этой организации Алексей Добычин обвинил руководителя СПГУ Валерия Каурова в том, что он имитирует пророссийскую деятельность, пытаясь получить средства, выделяемые Москвой на поддержку соотечественников на Украине.

Оппоненты Каурова утверждали, что депутат Госдумы Константин Затулин лоббировал его назначение на должность «главного российского соотечественника» на Украине. «Каурова планируют назначить представителем российских соотечественников и православного общества в Украине», – заявляла пресс-секретарь ПСПУ Оксана Шкода.




Общая история с Украиной не дает России покоя

21.12.2007, Украинская правда

Министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров отмечает необходимость объективной оценки исторического наследия Украины и России.

Об этом говорится в послании министра иностранных дел РФ участникам международной конференции "Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации. История, культура, язык, вера", которая проходит в Киеве, сообщает "Интерфакс-Украина".

"Мы не можем оставаться равнодушными, когда сегодня в мире предпринимаются попытки реабилитации нацистских преступников, героизации исторических деятелей по принципу их антироссийской политической ориентации", - говорится в приветствии.

В своем обращении Лавров отмечает, что вопросы истории, объективность оценок исторического наследия братских народов России и Украины "приобретают особое значение на фоне непрекращающихся попыток исказить прошлое в угоду конъюнктурным соображениям, политической целесообразности".





Затулин: Тимошенко не является идейно зашоренным человеком

21.12.2007, Новости-Украина

Тимошенко не является человеком, который готов навязывать какую-то идею, не считаясь с политическими последствиями. Об этом корреспонденту АМИ "Новости - Украина" заявил депутат Госдумы РФ Константин Затулин во время Международной научно-практической конференции "Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык, вера".

По мнению Затулина, в данный момент не нужно спешить давать оценки назначению на пост премьер-министра Юлии Тимошенко. "Я бы не стал торопится в отношении Тимошенко. Мне кажется что у нас в России складываются объективные представления о Тимошенко при том, что она подписала статью "Удержать Россию", выступила за привлечение на свою сторону западного электората на эти темы. Но мы чувствуем, что госпожа Тимошенко не является идейно зашоренным человеком. Она является прагматиком, коньюктурщиком, популистом, в высокой степени мастером своего дела, в этом плане. Но она не является человеком, который готов навязывать какую-то идею, не считаясь с политическими последствиями. Я вот, например, полагаю, что качество Ющенко как политика, как раз удостоверяется его актами, как например о награждении Шухевича. Это акты, которые раскалывают страну, президентом которой он является. Стала бы Тимошенко такой шаг делать? Я думаю, что вряд ли. Поскольку она заинтересована была бы, если бы она была президентом в том, чтобы страну как-то объединить".

В то же время, по словам Затулина, у него довольно пессимистический опыт, связаный с новым министром иностранных дел Украины Владимиром Огрызко. "Он был участником одной из наших конференций и это было поводом в предыдущий раз не проголосовать за него в прежнем составе Верховной Рады. Он демонстративно, хорошо зная русский язык, отказался говорить на русском. Хотя многие из присутствующих не знали украинского языка, он сделал это поводом для эпатажа. То есть, я сильно сомневаюсь, что такой дипломат поможет Украине найти общий язык с Российской Федерацией".

Также Затулин уверен, что убрать посредников из схемы поставок газа в Украину, не составляет проблему. "Россия это в свое время уже высказывала. Я могу сказать, что Россия, официальные представители "Газпрома", неоднократно говорили о том, что посредник вообще-то нужен не нам, а Украине. И мы, собственно говоря, согласились на посредника, в общем-то, по инициативе украинской стороны. Было заявление, тогда еще не кандидата в президенты, а и сейчас и тогда председателя совета директоров РАО "Газпром" Дмитрия Медведева. И он сказал, что "если не нужен посредник, то какой в нем смысл, и мы готовы отказаться от него". Посредник, как известно, создает коктейль из газа, который куплен за разную цену – вот его роль. Если эта функция окажется излишней, тогда пожалуйста, украинская сторона может представить другую схему. На самом деле, проблема посредника преувеличивается. У России нет необходимости настаивать на его существовании".




Корнилов: назначение Огрызко - это большой раздражитель для России

21.12.2007, АМИ "Новости-Украина"

Юлия Артамощенко

Письмо президента Путина к президенту Ющенко, в котором он выразил обеспокоенность наличием разногласий, которые "омрачают атмосферу отношений между государствами в гуманитарной сфере" и заявление российского МИД соответствует действительности. Об этом во время Международной научно-практической конференции "Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык, вера" заявил корреспонденту АМИ "Новости - Украина" директор украинского филиала институтов стран СНГ Владимир Корнилов. 

"В Украине присутствуют русофобские настроения. А вы не замечаете этого?.. Вы не видите заявлений Тымчишина про кровь жидов и москалей, которая потечет по реке?.. Это не единичные случаи. Почитайте газету "Вільна Україна", которая издается обществом "Тризуб", выйдете на Майдан, где вроде как запрещали, но продают ультранационалистическую русофобскую и антисемитскую литературу. Это, к сожалению, стало повсеместным. Еще пример. Возьмите плакаты, которыми был заставлен Львов, "Матюки, которые делают тебя москалями". И вы хотите сказать что это единичные случаи и на это надо закрывать глаза?".

Корнилов убежден, что в Украине растут не только антироссийские настроения, но и антисемитизм, ксенофобия. И закрывать на это глаза нельзя. Также по его словам, российские заявления никак не связаны с назначением Тимошенко на пост премьер-министра и Огрызко на пост министра иностранных дел. Корнилов уверен, что у Огрызко "сложились такие комплексы, что он будет заниматься исключительно антирусской политикой. И ни о какой прозападности и проукраинскости я уже и не говорю. По-моему у него один вектор. Особенно после того, как он провалился в первый раз на выборах министра иностранных дел. По-моему, у него какие-то личные обиды затаились. Я считаю, что назначение Огрызко это большой раздражитель для России, который ухудшит российско-украинские отношения. Я в этом уверен, поскольку знаю хорошо Огрызко", - отметил Корнилов.

Скептически оценивает политолог и перспективы внешнеполитической деятельности премьер-министра Украины Юлии Тимошенко."Вы прекрасно понимаете какую идеологию имеет Тимошенко. Никакой. То есть, она может утром проснуться левой, вечером лечь правой, быть с утра прорусской, вечером писать статью, сдерживая Россию. Конечно, это очень плохо для нас. Непрогнозируемость – это всегда плохо. Но это дает предпосылки надеяться, что русофобской политики она не вела бы. Но поскольку за внешнюю политику у нее будут отвечать два человека Немыря и Огрызко – это конечно раздражитель для России. Я не считаю, что это будет способствовать укреплению российско-украинских отношений".




Россия не останется равнодушной к предпринимаемым на Украине попыткам реабилитировать нацистских преступников

22.12.2007, Лента ПМР

Об этом заявил глава российского МИД Сергей Ларов в послании участникам проходящей в Москве международной конференции, посвященной роли России и Украины в развитии восточнохристианской цивилизации. Министр возмущен тем, что некоторые политики на Украине в угоду политической конъюнктуре стремятся обелить националистические формирования, действовавшие на ее территории в годы Второй мировой войны и сотрудничавшие с гитлеровскими оккупантами. На западе страны им устанавливаются памятники, устраиваются сборища бывших боевиков. В противовес этому Лавров призвал укреплять духовные связи двух братских народов, имеющих общие исторические и культурные корни.





Активу юго-востока Украины пора объединиться за свои взгляды: секретарь Донецкого горсовета

22.12.2007, Регнум

"На Украине сейчас существуют две диаметрально противоположные правды. Одна правда - "оранжевого" запада, а другая - русскоязычного юго-востока. В стране властью ведется очень грамотная пропаганда в СМИ и на телевидении только одной "правды", и это очень нервирует и раздражает население юго-востока Украины". Такое мнение сегодня, 21 декабря, на "круглом столе" в Киеве высказал секретарь Донецкого горсовета, член Партии регионов Николай Левченко, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Донецкий политик считает, что власти на Украине не слышат аргументов населения юго-востока. "Потому мы и организовываем Северодонецк-2, чтобы начать помогать этому активу несогласных, который готов отстаивать свою точку зрения. Думаю, что пора и России вмешиваться, и помогать нам", - заявил, в частности, Николай Левченко. Он также предложил принципы организации движения юго-востока страны: "русский язык - это язык Украины; на русском разговаривать модно и правильно; не будет никакой украинизации".




Женщина в белом

22.12.2007, АМИ «Новости-Украина»

Дмитрий Теленков

2015 год. Глава украинского государства Юлия Владимировна Тимошенко, без особого энтузиазма, готовится к очередным президентским выборам. Энтузиазм не нужен. Она знает, что второго тура не будет... Выиграет в первом.

Если вы думаете, что это воспаленная фантазия какого-то «бело-сердечного» фаната, с признаками ипохондрического невроза или, того хуже, уже привычная всем «джинсовая заказуха», - вы глубоко заблуждаетесь. Безусловно, о том, что Тимошенко пришла всерьез и надолго, последние дни говорят часто – политологи, депутаты, просто «знающие» люди... Говорят, но никто не осознает, как близки они к истине – элементарно не верят своим мыслям. А зря... Верят другие. Те, которые утверждают, что Виктор Ющенко долго главную конкурентку при власти терпеть не будет, что правительство Леди Ю снова наделает ошибок и пойдет в отставку, и, якобы, будет это уже весной 2008 года, ну и, в конце концов, что коалиция очень шаткая и еле-еле собрала 226 голосов за премьера. Многим так мыслить удобнее и безопаснее. Тем более, что данные «тезисы» вбивались в голову долго. Еще тогда, когда пани Юлия не была дважды премьером. Однако, арифметика проста как хлеб – 226 – это больше, чем 224! Женщина в белом уже премьер. И не важно, сколько за нее проголосовало.

Сегодня Тимошенко пытается выглядеть и говорить как государственник. Безусловно, все понимают, что у нее накипело: есть злость, месть, обида и всякие другие нехорошие вещи. И на Януковича с экс-антикризисной коалицией, и на Ющенко, который столько раз ее предавал, возможно, и на Кучму, при котором она оказадась в СИЗО... Но все это сейчас показывать нельзя, а то получится так, как многие говорят, что, мол, она хотела лишь дорваться до власти. Вот. Дорвалась. И давай «отдавать долги». Нет. Все будет красивее и неожиданнее.

Вы помните хотя бы одного политика, который после победы на выборах вышел на телеэкран, или как сейчас модно, на какой-нибудь майдан, и поблагодарил с высокой трибуны, народ? Вы помните хотя бы одного политика, который бы не во время предвыборной кампании (Черновецкий не в счет) вешал свои бил-борды по всей стране? А человека, который бы ходил по лезвию бритвы, чуть ли не повторяя старые ошибки и тут же их исправлял? Пример. Не приехала Юлия Тимошенко на заседание Совета российских стратегических инвесторов в Киеве, под председательством Виктора Черномырдина. И что? Да ничего. Ну разве что во всех украинских теленовостях прозвучало, что Тимошенко там не было. Даже не особо важно, что там говорили и кто, главное ЕЕ не было. А она возьми, и встреться на следующий день с тем же Виктором Степановичем, только не при толпе народа и уж тем более представителей СМИ, а один на один, за закрытыми дверями. Исправила позиционную ошибку? Конечно. Черномырдин оттаял? Видимо, да. Людей, которые вроде бы и за евроинтеграцию, но не против России, успокоила? 100%!

Грамотно успокаивала нервный и растерянный народ, госпожа премьер-министр и в телеобращении. Нужно расчистить дорогу инвестициям и предпринимательству, принять новый Налоговый кодекс со сниженными и упрощенными налогами, жестко раздавить коррупцию, сделать справедливую заработную плату и пенсии, - говорила Юлия Владимировна на крупном плане, глядя в камеру, как будто обращалась не к абстрактному народу, а конкретно к каждому предпринимателю, замученному проверками налоговой, взятками ментам, санэпидемстанции, пожарным и прочим “КРУ”; к каждому учителю или врачу, которые в душе понимают, что представляют святые, но на фиг никому не нужные в этой стране, профессии; к бедным, замученным пенсионерам, искреннее радующимся очередному пайку с килограммом гречки и банкой консервов, которые трясущимися руками, одевают 9 мая ордена и медали, над которыми, с недавних пор, имеет право посмеиваться «прогрессивная» молодежь...

Тимошенко смотрит в глаза каждому! Пронизывает взглядом! И ты вроде ее уже не так ненавидишь, как еще вчера, когда она была ярой оппозиционеркой, только и делающей, что критикует всех и вся. А это ведь так раздражает!

А как вам это: «Мы построим европейские пути и доступное для каждого человека жилье, вернем сбережения и упраздним срочный призыв армию. Армию мы сделаем профессиональной и мощной. Мы способны стать членами ВТО, достойно провести Евро-2012, а, возможно, и выиграть его. Нам ничто не помешает выстроить гармоничные, дружеские отношения с нашими соседями, со всеми сильными и мощными государствами. И сами мы обязательно станем сильным и мощным государством». Вы знаете, по сравнению с «...а, возможно, и выиграть Евро-2012...», начинаешь верить даже в доступное жилье и возвращение, честно отложенных советскими гражданами, рубликов, переведенных в гривни.

Но верхом, для кого-то цинизма, а для кого-то супер профессионально построенной речи, является совмещение, в одном и том же спиче, двух прямо противоположных вещей. «Мы точно, ни при каких обстоятельствах не будем пробовать перекладывать ответственность за ситуацию в стране на наших предшественников. Это не наши методы». И тут же! Практически сразу: «Мы начинаем процесс очищения власти. Я сделаю все для того, чтобы грязные теневые деньги никогда больше не были ключевым фактором украинской политики, чтобы народных депутатов не покупали как скот на базаре, чтобы больше ни у кого из политиков не чесались руки легко заработать несколько десятков миллионов». Без комментариев.

Комментарии Тимошенко ждет от людей. «Народ Украины должен жестко критиковать власть», - говорит она так, как будто до этого политиков хотели канонизировать. Более того, обращаясь к народу, Юлия Владимировна предлагает им принять участие в доработке программы деятельности правительства. Политической основой программы «Украинский прорыв: для людей, а не политиков» является программа коалиции демократических сил в Верховной Раде VI созыва. Вы представляете себе, какое сумасшедшее количество истерзанных душ напишут «защитнице»? Конечно, часть из них, наверное прочитают, и выбрав десять самых главных, естественно, совпадающих с «линией партии», даже публично огласят. Вот, мол, смотрите, Петр Сергеич из Конотопа какое хорошее сделал предложение!.. А что еще надо? Это и есть народное доверие и демократия.

Экс-депутат, экс-директор Верховной Рады (как его называли все, да и он сам), экс-товарищ или, скорее, партнер Юлии Владимировны, Александр Волков абсолютно уверен в том, что на следующих президентских выборах (в 2010 году) Тимошенко составит конкуренцию Ющенко. «Но для достижения своей цели ей надо выполнить всего-навсего одно предвыборное обещание... ей надо начинать возвращать сбережения, буквально с завтрашнего дня. Пока ее не сняли, она должна сделать хотя бы одну выплату. Пусть ее снимут – хоть в январе, в декабре, но она обязана это решить! И все, отличный трамплин для президентства готов! Виктор Андреевич не понимает, в какой капкан он попал. Ведь он сам когда-то на этой волне выскочил. Ющенко, будучи премьер-министром, в 2000 году аккумулировал средства и выплатил задолженности по заработной плате и пенсиям. Дальше он ни фига не делал четыре года и стал президентом. Люди помнили, что он им тогда сделал добро”. Человек, который знал (а может и знает) об украинской политике все, в своем стиле добавляет: "Юля сейчас делает все правильно, она их, как лохов, разводит, она просто красавица. Ей сейчас не нужно экономику вытаскивать, ей надо только делать заявления о намерениях. Ей надо сделать выплату, и она национальный герой!».

Еще один человек из «того времени», бывший представитель президента Кучмы в парламенте, бывший депутат и известный юрист Александр Задорожний, еще за пару недель до назначения Тимошенко говорил: «Ющенко вернет полномочия Кучмы для Юлии Тимошенко. И все нормально. И она ему в этом поможет. И все проголосуют. И она победит. Потому что реальный боец только она. Вы посмотрите на реакцию журналистов. Журналисты идут на ее пресс-конференции, потому что это яркое событие. Все остальные читают с экранов, подставок каких-то… У кого была хотя бы одна яркая идея за всю предвыборную кампанию? Да, были идеи, - у Тимошенко: поставить точку на армии. И весь народ это поддержал. Почему у нее ума хватило на это, а у других нет? Значит с этим нужно смириться, в разумных пределах. Другого выхода нет. Кто-то сейчас назовет того человека, который может противостоять Тимошенко? Вряд ли. И даже объединение всех ее оппонентов и недругов, ее не остановит. Она питается этой энергией. И она все равно победит. Ее в очередной раз сейчас подставят, но она в очередной раз выйдет любимицей народа. Я не думаю, что те, кто сегодня пишет сценарии политического устранения Тимошенко, на самом деле осознают, что реально происходит в стране. Я это все проходил. Кто-то там чертил графики в Администрации президента в 2004 году. И что? Появилась яркая политическая фигура, которая собирала на себя весь позитив, а в полном негативе очутились ее оппоненты. В результате Медведчук стал демоном, и я вместе с ним, только поменьше. А все потому, что мы были не согласны с тем, что происходило. И политикум с тех пор уже научился: зачем быть не согласным? Мы согласны: Юлия Владимировна – президент, Виктор Андреевич - ее помощник. Ему не нравился Янукович – получит Тимошенко».

Удивительно, но даже такой «друг» суверенной Украины, как депутат Госдумы Константин Затулин, считает, что не нужно спешить давать оценки назначению нового премьера. 2Я бы не стал торопится в отношении Тимошенко. Мне кажется что у нас в России складываются объективные представления о Тимошенко при том, что она подписала статью «Удержать Россию», выступила за привлечение на свою сторону западного электората на эти темы. Но мы чувствуем, что госпожа Тимошенко не является идейно зашоренным человеком. Она является прагматиком, конъюнктурщиком, популистом, в высокой степени мастером своего дела, в этом плане. Но она не является человеком, который готов навязывать какую-то идею, не считаясь с политическими последствиями. Я вот, например, полагаю, что качество Ющенко как политика, как раз удостоверяется его актами, как, например, о награждении Шухевича. Это акты, которые раскалывают страну, президентом которой он является. Стала бы Тимошенко такой шаг делать? Я думаю, что вряд ли. Поскольку она заинтересована была бы, если бы она была президентом в том, чтобы страну как-то объединить», - говорит, не единожды, персона нон грата в Украине. Больше беспокоит Затулина министр иностранных дел Владимир Огрызко, с которым у него связан «довольно пессимистический опыт».

Однако, не одна премьер-министр умеет представить все красиво. Тот же главный мидовец, собрав представителей всех посольств, находящихся в Украине сказал, в принципе то, что от него и ожидали, но думали «может пронесет». По России. Сначала так: «Любой здравомыслящий политик, дипломат, понимает, что без равноправных, добрососедских отношений с Российской Федерацией не стоит надеяться на реализацию наших евроатлантических и евроинтеграционных планов». Через несколько секунд: «Сигналы из Москвы мы склонны рассматривать как побочные проявления внутриполитических процессов в соседнем государстве. Нас сложно вывести из равновесия, и я не советую ожидать горячих новостей по теме украинско-российских отношений». Ну и закончил традиционно: «Мы являемся хозяевами в своем доме, и только нам решать, каким образом мы будем обустраивать этот свой дом. Мы народ с тысячелетней историей и мы будем доносить миру правду об этой истории».

О Евросоюзе и НАТО Огрызко говорил сдержаннее, хотя в конце все-таки даже припугнул европейцев. Как обычно было сказано, что «Европа – это тот маяк, без которого Украина заблудится в бурном море мировой глобализации». С Северо-атлантическим альянсом «мы будем использовать всевозможные формы взаимодействия» и «отдельно хочу подчеркнуть наше намерение быстро присоединиться к Плану действий по членству в НАТО». А вот говоря, об упрощении получения Шенгенских виз украинцами с 1 января 2008 года (она будет стоить 35 евро), Огрызко действительно проявил себя как защитник (правда неизвестно, на деле или только на словах): «Мы достаточно четко и ясно поставили это вопрос перед Евросоюзовской стороной. Также договорено о том, что мы будем мониторить, каким образом это соглашение выполняется. Первый промежуточный итог мы проведем через три месяца. И в случае если мы будем видеть, что те или иные страны европейской, «шенгенской» зоны некачественно выполняют свои обязанности, мы будем соответствующим образом на это реагировать. Вплоть до моментов о которых я сейчас не хотел бы говорить «Молодец!». Видимо, его тоже достало количество очередей в посольствах и рассказы о хамском отношении посольских работников к гражданам Украины.

Новый главный военный Юрий Ехануров, как и другие члены Кабмина, тоже знает места, в которые нужно «бить». Министр обороны обещает, что основные усилия его ведомства, будут сосредоточены на решении социально-экономических проблем украинской армии и военнослужащих. Причем, не стесняясь, Ехануров заявляет: «Я имею большой опыт работы в строительстве и считаю, что в этом плане мы сможем позитивно решить вопросы обеспечения жильем военнослужащих. Генеральный штаб Вооруженных сил Украины будет заниматься военными делами, а основные усилия Министерства обороны Украины будут сосредоточены на решении блока социально-экономических вопросов». Выводы делайте сами. Безусловно, для обычного представителя Вооруженных сил Украины, конечно, важнее, наконец-то получить квартиру, чем новый автомат или танк. Расчет «удара» нового министра правильный – в яблочко. А чего? Пусть Генштаб занимается военными делами, министр обороны будет строить... Кроме того, Ехануров займется патриотическим воспитанием молодежи. «Нужно сделать так, чтобы юноши и девушки еще со школы имели желание становиться офицерами, пополнять ряды Вооруженных сил Украины», - говорит министр. Думаю, если этот военачальник долго продержится на своем посту, то у нас по примеру российского сериала «Кадеты», может выйти «мыло» «Богунцы» (бывшее Киевское суворовское училище называется сегодня лицей имени Ивана Богуна).

Красиво «завернул» и новый министр здравоохранения. «Правительство, которое пришло, понятно, должно не меняться, оно пришло на 5 лет работать. За эти 5 лет мы себе поставим задание хотя бы длительность жизни в Украине на 3 года увеличить», - сказал Василий Князевич. Не поспоришь. В вымирающей стране, это действительно самое главное.

Приоритеты деятельности Юрия Павленко, как он говорит, не изменились. В первую очередь, возглавляемое им Министерство по делам семьи, молодежи и спорта будет работать, в первую очередь, над подготовкой к летней Олимпиаде 2008 года в Пекине, и будет готовиться к чемпионату Европы по футболу в 2012 году в Украине и Польше... Ну, тут все понятно.

Никаких громких (как для него) заявлений, пока не сделал министр внутренних дел. Известно, что Юрий Луценко привел в МВД «старую» команду. Достаточно неожиданным стало, разве что, предложение Юрия Витальевича, оставить память о профессионализме и опыте бывшего министра МВД Юрия Кравченко, назвав его именем одно из учебных заведений системы внутренних дел... Впрочем, за действия и идеи Луценко можно не волноваться, он себя еще покажет. И не раз.

В общем, что тут сказать – все министры правительства Тимошенко и сама Юлия Владимировна говорят правильные и острые вещи, правильные и острые - в смысле те, которых ждут. Как все это воплотить в жизнь, другой вопрос. Но расчет, однозначно, грамотный.

Ну, а пока мы тут рассуждаем над креативностью мышления новых чиновников, премьер-министр Украины собирается осуществить свою первую рабочую поездку в этом качестве не куда-нибудь, а в Донецкую область – вотчину ее предшественника Виктора Януковича. Нужно еще что-то добавлять???




Россия не может остаться в стороне

9.01.08, materik.ru

Олег Горбунов

«История – это политика, опрокинутая в прошлое». Это выражение российского историка и государственного деятеля рубежа XIX и XX вв. Михаила Николаевича Покровского актуально во все времена. Особенно ярко это прослеживается на примере современной Украины. В этом могли убедиться все политологи, историки, общественные деятели и журналисты, которые приняли участие в научно-практической конференции, прошедшей в Киеве 21 декабря 2007 г. и организованной Институтом стран СНГ и его Украинским филиалом.

Тематика конференции была определена так: «Россия и Украина в судьбе восточнохристианской цивилизации: история, культура, язык, вера». Обсуждались многие проблемы: от, собственно, пересмотра истории, инициируемого нынешним украинским политическим руководством, и раскола в Украинской Православной Церкви до деятельности организаций российских соотечественников на Украине.

Пожалуй, одной из самых обсуждаемых проблем стал Голодомор на Украине в начале 1930-х гг. То, что являлось последствием коллективизации, как выразился директор Украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований, правозащитник Владимир Малинкович, общей бедой для многих советских крестьян, «оранжевые» власти и их соратники пытаются представить геноцидом украинского народа. В попытках это доказать «оранжевые» доходят до абсурда. Так, например, президент Виктор Ющенко заявил как-то раз, что за 40 лет Советской власти (с 1930-х по 1970-е гг.) население Украины сократилось более чем вдвое (с 81 до 40 млн. человек). И это притом, что по переписи 1929 г. на Украине проживало только 30 млн. человек. Более того, по информации В.Малинковича, часто решения о коллективизации принимались этническими украинцами. Как-то забывается, что от голода, вызванного коллективизацией, пострадали и русские в Черноземье и Нечерноземье, казахи и другие народы.

Советская власть вообще, по мнению депутата Государственной Думы РФ, директора Института стран СНГ Константина Затулина, была предубеждена против крестьян и более расположена к рабочим. Тем не менее, система хлебозаготовок, как сообщил Марк Таугер, адъюнкт-профессор факультета истории Университета Западной Виргинии, была направлена на спасение крестьян. Это сторона деятельности Советских органов власти разительно отличает их от нацистов, пришедших на Украину во время Великой Отечественной войны.

Обобщая всю информацию о «войне с историей» на Украине, многие участники пришли к выводу: постепенно создаётся образ слабого, постоянно проигрывающего народа. Сюда можно отнести и тот же Голодомор, предательство и разгром гетмана Мазепы, и сообщения о «резне украинцев» в Батурине солдатами Александра Меншикова во время Северной войны, а также мысль о якобы постоянном гнете украинцев со стороны России. Такое видение истории Украины в корне неверно. Нельзя забывать, как отметил Евгений Минченко, директор Международного Института политической экспертизы, что украинцы постоянно и очень активно участвовали в нашей общей истории. Так, например, сподвижниками Екатерины II долгое время были этнические украинцы братья Разумовские, а 2/3 православных священнослужителей в XVIII веке также были выходцами с Украины, представителями «Могилянского православия».

Все чаще наши народы пытаются разъединить, посеять вражду. Даже социализм объявляется привнесённым «москалями». В таком случае возникает вопрос: кто же тогда были по национальности такие видные большевистские деятели как Павел Дыбенко, Николай Крыленко, Владимир Антонов-Овсеенко? Ответ все тот же. Более того, и украинская культура формировалась неразрывно от русской и под ее прямым влиянием. Академик Петр Толочко, директор Института археологии НАН Украины, к этому добавил, что Москва и Петербург вообще были центрами формирования украинской культуры. Достаточно вспомнить жизнь и творчество великого писателя XIX века Николая Васильевича Гоголя.

«Забывание» всех этих фактов происходит неслучайно. По мнению Е.Минченко, этот процесс обусловлен политической конъюнктурой. В современной Украине активно продвигается образ президента Виктора Ющенко как создателя новой нации. Именно поэтому история Украины преподносится в черном цвете, и, таким образом, превозносятся года «независимости». Однако печально судьба того народа, который постоянно празднует поминки.

Наличие постоянных информационных поводов, ухудшающих отношения Украины с Россией – вызов для наших стран. И на него надо отвечать. Так, Сергей Марков, депутат Государственной Думы, директор Института политических исследований, подчеркнул, что на негативные «выпады» украинского политического руководства необходимо адекватно отвечать встречной агиткампанией. Часто можно слышать, что Украина и Россия – вечные враги, а сама Украина – моноэтничная страна. Наш ответ: обе страны всегда были, есть и будут братскими. Население Украины веками угнеталось Польшей и тянулось к союзу с нашей страной (достаточно вспомнить решения Переяславской Рады, созванной Богданом Хмельницким и попросившей у России войти в её состав). К тому же, и Украина, и Россия – полиэтничные государства. Именно поэтому справедливо требовать признания русского языка государственным (тем более, если учесть, что он является родным для почти трети украинских граждан, а говорит на нем половина населения страны). «Оранжевые» политики часто заявляют: Украина должна стать частью Европы. Но она и так её часть, точнее часть Восточной Европы. А такая постановка проблемы со стороны современных украинских «западников» вообще оскорбительна для украинцев.

Однако, к сожалению, в действительности, по словам С. Маркова, происходит ополонивание и окатоличивание современной Украины. Растет влияние Украинской греко-католической церкви, и, как заявил секретарь Одесской митрополии Украинской Православной Церкви Московского Патриархата (УПЦ МП) Андрей Новиков, она поддерживается «оранжевыми» сайтами. Секретарь Донецкого горсовета Николай Левченко привёл примеры обильных английских и польских заимствований в украинском языке в последнее время. К примеру, посольство теперь называется на английский манер «амбассадой».

Н.Левченко также обратил внимание на проблемы русского языка на Украине. Пора, по его мнению, показать украинцам, что русский язык исторически возник на Украине и говорить на нём модно, ведь Россия – главная страна-носительница этого языка – сильная держава с богатой историей и культурой. С другой стороны, национализм с его защитой лишь украинского языка – это тупик для страны, где минимум половина населения говорит на русском, а в Южных и Восточных регионах большинство населения и думает по-русски. Н.Левченко свое выступление подытожил тем, что заявил: Россия не может не вмешаться в процесс деруссификации Украины. Необходима поддержка русскому языку с ее стороны.

Сейчас на этом направлении действуют организации русских соотечественников на Украине. Потенциальная социальная база таких организаций велика – в стране проживает 8 млн. русских (или 13% населения), как сообщил Вадим Колесниченко, народный депутат Украины от Партии регионов, председатель Всеукраинского Совета российских соотечественников (ВСРС). Несмотря на заявления «оранжевых» политиков о том, что на Украине нет проблем с русским языком, реальность указывает на обратное. Так, с 1991 г. был принят 41 закон, исключающий из оборота (в основном, в государственных организациях и учреждениях) русский язык. Причем украинскими властями оказывается поддержка другим языкам, но не русскому. За последние 16 лет в 12 раз увеличилось количество татароязычных школьников (в Крыму), в два раза – польскоязычных. Тогда как количество русскоязычных школьников сократилось за этот период в семь раз. А ведь проблемы русских и русскоязычных для Украины очень важны, хотя бы потому, что русские составляют вторую по численности (12 млн. человек) после самих украинцев этническую группу в стране. Партия регионов только использует для поддержания своего рейтинга фактор русского языка, а потом не предпринимает никаких реальных шагов по воплощению в жизнь своих предвыборных лозунгов. Более того, как сообщил председатель правления Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор газеты «Русская Правда» Сергей Проваторов, русских организаций, которые должны бы защищать права русских и русскоязычных на Украине мало, кроме этого, им еще недостает и организованности.

Для решения этих проблем в декабре 2007 г. и был создан ВСРС. В него на данный момент входят ведущие организации русских соотечественников на Украине, такие как Украинское общество русской культуры «Русь», Украинская Ассоциация преподавателей русского языка и литературы (УАПРЯЛ), ВОО «Русская школа», ВОО «Русский совет Украины», Всеукраинское объединение «Русское Содружество», Русская община Крыма, Российская община Севастополя. Пока ВСРС только начинает свою деятельность, но, со слов В. Колесниченко, он уже пытается объединить несколько территориальных общин для борьбы за права русских и русскоязычных на Украине. В планах создателей ВСРС объединить не только организации российских соотечественников, но и экспертное сообщество, общественных деятелей и депутатов Украины для отстаивания интересов тех, кто говорит на русском языке и сам считает себя русским. Также планируется проведение совместных крупномасштабных культурологических акций по всей стране. Валентин Чернов, президент Народного движения «Навстречу людям», к этому добавил, что его движение совместно с некоторыми другими русскими организациями на Украине в будущем одной из главных целей своей деятельности видит поддержку УПЦ МП, в частности помощь в строительстве новых приходов.

По словам директора Украинского филиала Института стран СНГ Владимира Корнилова, на сегодняшний день ВСРС – самая масштабная попытка объединить русские организации на Украине за последние 16 лет. От себя добавлю, что организаторы ВСРС добились неплохого представительства властных органов Востока и Юга Украины на своих конференциях. Так, участники проекта «Северодонецк-2», объединившего многих депутатов местных советов Востока и Юга Украины, поддержали создание ВСРС. На учредительной конференции Совета присутствовали Александр Черноморов, первый заместитель председателя Верховного Совета АР Крым Сергей Цеков, депутаты ВС Крыма, множество депутатов областных и городских советов из различных областей Украины.

Организованная Институтом стран СНГ конференция, безусловно, сыграла свою положительную роль. Некоторое внимание к проблемам русского языка и культуры на Украине было привлечено. Однако именно ВСРС как новый проект должен осуществлять реальные шаги в этом направлении. Пока его перспективы ещё не определены, но начинающийся 2008 г., бесспорно, покажет жизнеспособность (или нет) этой новой организации.




Президент России Владимир Путин направил Президенту Украины Виктору Ющенко ответное послание по вопросу о деятельности в Москве Библиотеки украинской литературы

http://www.kremlin.ru/text/greets/2007/12/154592.shtml

ПОСЛАНИЕ

Его Превосходительству господину В.А.Ющенко, Президенту Украины

Согласен, что взаимодействие России и Украины в гуманитарной области является очень важной составляющей стратегического партнерства наших стран. И состояние дел в этой сфере – наглядный показатель общей динамики двусторонних отношений.

В то же время именно на этом направлении у нас, к сожалению, в последнее время возникли существенные разногласия. Причём «инициатива» исходит не из Москвы. Речь идёт, прежде всего, о своеобразной трактовке украинской стороной событий нашей общей истории, героизации сотрудничавших с нацистами военных преступников, развязанной в ряде регионов Украины «войне» с историческими памятниками и захоронениями советских воинов-освободителей, усиливающейся дискриминации русского языка, деятельности, направленной на раскол Украинской православной церкви. Эти недружественные шаги уже омрачают атмосферу отношений между нашими государствами. Более того, они могут нанести серьезный ущерб двустороннему сотрудничеству на различных направлениях.

Что же касается выраженной Вами озабоченности по поводу положения дел в Библиотеке украинской литературы в Москве, то, как свидетельствует дополнительное изучение вопроса, каких-либо оснований для беспокойства нет. Хочу отметить, что правительство Москвы создало по сути образцовое учреждение культуры, в полной мере отвечающее культурным, образовательным и информационным запросам проживающих в российской столице украинцев. Причём буквально в последнее время значительно увеличилось число граждан, пользующихся услугами Библиотеки, существенно расширена её культурная программа. Более того, Библиотека серьёзно помогает литературой украинским общинам и в других городах Российской Федерации.

Уверен, что правительство Москвы, оказывающее всестороннюю поддержку этому очагу украинской культуры в центре столицы, способно и впредь самостоятельно решать возникающие там проблемы и проводить соответствующую кадровую политику. При этом исходим из того, что Библиотека должна быть ориентирована исключительно на культурологическую деятельность и работать на благо укрепления атмосферы доверия между народами России и Украины.

Важно, что при Библиотеке действует наблюдательный совет из числа активистов украинских общественных организаций. В него входит и представитель Посольства Украины в Российской Федерации. Идя навстречу пожеланиям украинской стороны, правительство Москвы готово расширить данную структуру за счёт включения в нее видных представителей культуры.

Надеемся, что и украинская сторона, в свою очередь, проявит должное внимание к учреждениям русской культуры на Украине. Нас, в частности, весьма беспокоит судьба Русского культурного центра во Львове, ставшего объектом регулярных нападений со стороны националистов. Причём ни один из многочисленных актов вандализма в отношении этого центра так и не был раскрыт местными правоохранительными органами. Уверен, что Ваше заинтересованное участие в данном вопросе поможет нормализовать ситуацию вокруг русской общины во Львове, что, безусловно, будет способствовать укреплению взаимопонимания между нашими странами.

Предлагаю дополнительно ориентировать соответствующий Подкомитет возглавляемой нами Российско-Украинской межгосударственной комиссии на оперативную проработку и решение всех возникающих в этой чувствительной сфере проблем, а также подготовку предложений по укреплению культурно-гуманитарного сотрудничества.

Хотел бы также привлечь Ваше внимание к одобренному 22 ноября с.г. Советом глав правительств СНГ проекту Решения Совета глав государств СНГ об объявлении 2008 года Годом литературы и чтения в Содружестве. Реализация этого Решения призвана содействовать дальнейшему развитию библиотечного дела и национальных литератур, сотрудничеству в сфере книгоиздания, книгообмена и взаимного перевода в СНГ. Рассчитываем, что Украина присоединится к этой инициативе, способствующей взаимообогащению литературных контактов между нашими странами и предусматривающей проведение важных культурно-образовательных мероприятий на пространстве Содружества.

18 декабря 2007 года




Партия регионов (разъединенная)?

27.12.2007. «Газета 24»

Виктория Чирваета

Партия регионов (разъединенная)По крайней мере, такую информацию вчера распространила российская газета «Твой день», ссылаясь на близкие к руководству партии источники, пожелавшие остаться неназванными. Заявлений от самого Рината Ахметова – ни письменных, ни устных – никто не видел и не слышал. Вся эта история, по большому счету, более чем сомнительна, поскольку сведения, переданные «на условиях анонимности», да еще и российским СМИ, не только не вызывают стопроцентного доверия, но и наводят на мысль, что слухи распространяются с определенной целью. Тем не менее, новость сразу же получила резонанс: ее прокомментировали и политологи, и регионалы.

Если бы информация о возможном выходе Рината Ахметова из Партии регионов появилась дня на три раньше, она бы убила наповал. Однако ей предшествовала другая сенсация, настоящая: назначение правой руки г-на Ахметова – Раисы Богатыревой – секретарем СНБО. После такого можно поверить и в более фантастические вещи, чем выход из партии ее спонсора.

Пресс-секретарь Рината Ахметова Елена Довженко категорически заявляет: «Слухи о выходе Ахметова из партии не соответствуют действительности». Депутаты, близкие к г-ну Ахметову, тоже эту информацию не подтверждают. Борис Колесников отделывается кратким «если бы такое заявление было, я бы об этом знал». А Сергей Левочкин убежден, что слухи были запущены с целью реализовать план раскола ПР, однако настаивает на том, что попытка провалилась.

Политолог Михаил Погребинский убежден, что формальный выход Рината Ахметова из партии позволит Виктору Януковичу проводить оппозиционную политику. В то время как бизнес г-на Ахметова окажется, дескать, защищен: в противовес премьеру Юлии Тимошенко будет работать Раиса Богатырева. Дело в том, что в функции Совбеза входит координация действий всех силовых ведомств, и, по мнению г-на Погребинского, «вряд ли кто-то захочет ссориться с таким координатором, имеющим доступ ко всей информации в стране». По мнению политолога, с этой точки зрения, назначение Богатыревой в Совбез и создание Ахметову мощной «крыши» означает готовность президента приблизить к себе Ахметова и обезопасить его от начинающегося передела собственности, затеянного премьер-министром Юлией Тимошенко.

Впрочем, исключать возможность выхода Рината Ахметова из ПР тоже нельзя. В этом случае на базе Партии регионов может родиться еще одна политическая сила. Но даже если у г-на Ахметова и его окружения и есть какие-то соображения по поводу нового проекта, вряд ли целесообразно заниматься им сейчас, когда новый парламент только начал работать, и есть надежда, что парламентские выборы будут нескоро. Да и до президентской гонки еще два года. Несмотря на то, что сейчас президент выказывает г-ну Ахметову и его соратникам расположение, это не значит, что так будет продолжаться вечно. Поэтому Ринат Леонидович при определенных раскладах может еще раз поставить в 2010 году на Виктора Януковича. Для команды же Виктора Януковича самое лучшее сейчас – постараться ничем не раздражать партийного спонсора. И не провоцировать его на написание заявлений о выходе из партии.




Тимошенко переоценит газ

18.12.2007. Взгляд

Новый премьер-министр Украины Юлия Тимошенко может пересмотреть договоренности с Россией о поставках газа

С утверждением Юлии Тимошенко на пост премьер-министра Украины на рынке активизировались слухи об изменениях в газовых договоренностях с Россией. Эксперты уверены, что нового премьера не устроит цена 179,5 доллара за 1 тыс. кубометров, о которой ранее договорились государства. Причиной недовольства госпожи Тимошенко будет не сама цена на сырье, а возможность создать себе пиар, играя на антироссийских настроениях, говорят аналитики.

Во вторник Юлию Тимошенко утвердили в должности премьер-министра Украины. Новость вызвала активную полемику среди участников нефтегазового рынка, уверенных, что отношения между Россией и соседним государством кардинально переменятся.

 «Если Тимошенко пойдет ва-банк, то вариант подписания договора под бой курантов вполне реален »

Опрошенные газетой ВЗГЛЯД эксперты отмечают, что новый глава Кабинета министров будет настаивать на пересмотре отношений с Москвой в первую очередь в топливно-энергетическом комплексе.

Реакция аналитиков ожидаема. Окружение госпожи Тимошенко и она сама давно говорят о необходимости поменять существующий порядок в нефтегазовом комплексе между государствами. Ранее в интервью газете ВЗГЛЯД Николай Сивульский, которого в кулуарах называют заместителем Юлии по газовым вопросам, отмечал, что именно не устраивает «оранжевую принцессу».

Так, при повышении цен на газ с российской стороны, по его мнению, автоматически должны расти цены на транспортировку сырья по территории Украины. Господин Сивульский также настаивал на ликвидации компании – посредника между Газпромом, поставщиками в Средней Азии и потребителями на Украине – «Росукрэнерго».

 «Мы хотим прямых договоренностей с поставщиками газа, – говорил он. – Схемы с участием посредников непрозрачные и очень рисковые».

В Росукрэнерго не очень обеспокоены назначением Юлии Тимошенко. «У нас подписаны контракты с украинской компанией «Укргазэнерго» (распределяет газ между потребителями в стране. – Ред.) на следующий год, – рассказал газете ВЗГЛЯД пресс-секретарь компании-посредника Андрей Кнутов. – Мы подписали очередное дополнение к этому документу, в котором зафиксирована цена 179,5 долларов за тысячу кубометров газа и объемы, достаточные для обеспечения газового баланса Украины». Заявления политиков господин Кнутов комментировать отказался.

В российской газовой монополии к изменениям во властных структурах республики относятся с беспокойством. В недавней беседе с журналистами официальный представитель Газпрома Сергей Куприянов отмечал, что единственным местом напряженности для корпорации может стать Украина.

 «…Если будет избрано новое правительство, которое попытается каким-то образом изменить уже подписанные договора и уже подписанные контракты, – рассказывал он. – По крайней мере, заявления такие с украинской стороны звучат, это нас не может не беспокоить».

Аналитик Собинбанка Михаил Занозин говорит, что цена в 179,5 доллара за 1 тыс. кубометров сырья «достаточно комфортна» для украинской стороны.

 «Украина более чем на две трети удовлетворяет свои потребности в газе за счет туркменских поставок, – объясняет он. – А цена туркменского газа в следующем году возрастет с 100 долларов сначала до 130, а потом и до 150 за 1 тыс. кубов в первом и втором полугодии 2008 года соответственно».

Эксперт считает невыгодным для госпожи Тимошенко обострять отношения с Россией на фоне предстоящих президентских выборов. «Если же Тимошенко пойдет ва-банк, то вариант подписания договора под бой курантов вполне реален», – резюмирует аналитик.

 «Россию ждет момент истины, судя по составу нового правительства Тимошенко, которая в гуманитарный блок набрала «ястребов», – делится прогнозами эксперт Института стран СНГ Кирилл Фролов.

Среди них аналитик выделяет нового министра иностранных дел Владимира Огрызко, который публично отказался выступать на русском языке на одной из российско-украинских конференций, вице-премьера Григория Немырю, соавтора скандально известной статьи Тимошенко «Сдерживать Россию».

 «Другим вице-премьером будет Иван Васюник, стоявший у истоков темы голодомора как обвинения России в геноциде украинского народа», – напоминает господин Фролов.

 «Газовой принцессе» нужен пиар, который будет разыгран на антироссийских тонах, – уверен он. – Она будет играть во все популистские игры, чтобы удержаться на новом посту и загнать Виктора Ющенко на политическую обочину. Зачем иначе ей было идти к премьерству?»

Новоиспеченные министры очень быстро стали занимать предназначенные им помещения.

 «У нас здесь некоторые пертурбации, как вы понимаете, поэтому не знаю, чем вам помочь, – ответили газете ВЗГЛЯД в пресс-службе Минтопэнерго Украины на просьбу прокомментировать предстоящую газовую политику страны. – Мы переезжаем, через пару дней здесь будут другие люди, они и будут общаться с прессой».




Нерядовые решения Синода УПЦ

Кирилл Фролов

14 декабря в Синодальном Зале Киевской Митрополии под председательством Предстоятеля УПЦ Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Владимира прошло заседание Священного Синода УПЦ.

В нем приняли участие митрополиты Одесский и Измаильский Агафангел, Луганский и Алчевский Иоанникий, Черновицкий и Буковинский Онуфрий, Хмельницкий и Староконстантиновский Антоний, архиепископы Сумской и Ахтырский Марк, Николаевский и Вознесенский Питирим, епископ Горловский и Словянский Митрофан, управляющий делами УПЦ архиепископ Белоцерковский и Богуславский Митрофан.

Заслушав информацию архиепископа Митрофана о ходе подготовки Собора УПЦ, назначенного на 22 декабря 2007 года, Священный Синод принял решение провести его в 2008 году, в рамках торжеств, посвященных 1020-летию Крещения Руси. Это величайшая дата для сторонников единства Русской Церкви и Руси , ибо Святой Владимир крестил РУСЬ, А НЕ УКРАИНУ.

Это и повод подвести итоги 20-летия свободного существования Русской Церкви в России (что сделано, что не сделано) и борьбы Украиской Православной Церкви за выживание и сохранение единства с Русской Церковью. 

ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА ПРАЗДНОВАНИЯ 1020 ЛЕТИЯ КРЕЩЕНИЯ РУСИ - КРЕСТИТЬ РУСЬ.

Принято решение соединить Богословскую и Канонические комиссии в Богословско-Каноническую, которую поручено возглавить ректору КДА и С епископу Бориспольскому Антонию.

Решением Священного Синода создан Церковный Суд УПЦ, его председателем назначен митрополит Черновицкий и Буковинский Онуфрий. Это решение давно назрело. Теперь все по честному. Например, обвинили Валерия Каурова  том, что он "зарабатывает а Церви", а А. Малера - в "эвионитстве"- вперед, к Владыке Онуфрию (обвинители принадлежат к УПЦ МП). В свою очередь, возглавляемый новым епископом Переяслав- Хмельницким Александром (Драбинко) сайт orthodox.org.ua" обвиняют в проведении не общецерковной, "оранжево-партийной" политике, пропаганде автокефалии, реабилитации Мазепы, преданного Церковью анафеме. Опять же - в церковный суд.

Любая сторона должна помнить, что в случае, если обвинение не подтверждается, наказуется ложно обвиняющий. Авторитет митрополита Онуфрия безупречен. Церковный суд УПЦ создан в соответствии с решениями последнего Архиерейского Собора Русской Православной Церкви.

При Священном Синоде образованы два новых отдела – «Миссия «Церковь и медицина», который возглавил епископ Васильковский Лука, и юридический отдел УПЦ под руководством В.Ф. Волынца, заслуженного юриста Украины.  

Миссионерские обязанность Церкви в области медицины огромны - утешение и окормление больных и врачей. То, что на эту должность назначен Владыка Лука, бывший в миру медиком - логично.

Принято решение разделить Херсонскую епархию на две самостоятельные – Херсонскую и Каховскую. Первой будет управлять архиепископ Херсонский и Таврический Иоанн, а епископом Каховским и Бериславским благословлено быть архимандриту Иосафу (Губеню), клирику Киевской епархии. Его хиротония будет совершена в Киеве.

Священный Синод принял решение назначить архимандрита Александра (Драбинко), клирика Киевской епархии, епископом Переяслав-Хмельницким, викарием Киевской Митрополии. Хиротония нового епископа будет также совершена в Киеве.

Синод освободил епископа Хусткого и Виноградовского Ипполита от управления Хустской епархией и отправил на покой. 

Владыке Ипполиту действительно пора успокоиться. Он-единственный единомышленник Чукотского епископа Диомида, "не удовлетворенный" ответами Святейшего Патриарха на "Обращения" еп. Диомида. Еп. Ипполит активно сотрудничает с одиозным сайтом одиозного М. Назарова "Русская идея" (Назаров собирает осколки, отколовшиеся от Русской Зарубежной Церкви в новый фронт противостояния Русской Православной Церкви, не признает Святейшего Патриарха Алексия Второго). Скандально известный своими обвинениями в адрес Патриарха св. Евгений Максименко рукоположен еп. Ипполитом, хулиганствующие элементы - Р. Запорожский и А. Добычин -также из команды уволенного епископа. Они рано радовались, входили в экстаз от поддержки, которую они получили в своей борьбе с главой Союза Православных Граждан Украины В. Кауровым. Этих "опричников" использовали в борьбе с возглавляемыми им кругами, последовательно борющимися с отделением УПЦ от Московского Патриархата, а теперь они больше не нужны. 

Впрочем, они могут понадобиться для то, чтобы отвлечь православный народ Украины от главной проблемы-единства Русской Церкви и поправок в Устав УПЦ, пока все будут заняты защитой "гонимого епископа", могут быть сделаны необратимые шаги к отделению УПЦ от Московского Патриархата.

Увольнение еп. Ипполита- это и звонок на Чукотку. Терпение не бесконечно. А Русская Церковь едина от Карпат до Тихого океана. Не так ли?

Управляющим Хустской и Виноградовской епархией назначен архиепископ

Сумской и Ахтырский Марк, который освобожден от управления Сумской епархией. Ему же поручено временное управление Мукачевской епархией. 

Владыка Марк-коренной русин. Что же может быть естественней того, что карпаторусский край получил родного ему архипастыря?

Епископом Сумским и Ахтырским назначен епископ Северодонецкий и Старобельский Иларий, который освобожден от управления Северодонецкой епархией. На Северодонецкую кафедру назначен епископ Мукачевский и Ужгородский Агапит, который освобожден от управления Мукачевской епархией.

Владыка Иларий-молодой и образованный епископ. Перевод в областной центр-шанс реализовать себя на благо Церви в большей степени.

Но самое важное впереди. Пока мы не видели текст нового Устава УПЦ МП. Интересно, кто и как проголосует по таким вопросам, как заявление о "Поместности" УПЦ и какой смысл оно означает в тексте нового Устава, о пожизненности избрания митрополита Киевского и сея Украины, и по другим вопросам, которые интерпретируются многими как пошаговое отделение от Московского Патриархата




Главное испытание единства Русской Православной Церкви состоится в мае 2008 года

21 ноября в Киеве состоялся Архиерейский Собор Украинской Православной Церкви, в котором не принял участие один из ее старейших и авторитетнейших иерархов митрополит Одесский Агафангел.

Собор принял ряд деклараций, утверждающих единство Украинской Православной Церкви в составе Русской. Собор продекларировал: «Мы заявляем, что епископат Украинской Православной Церкви высоко ценит и свято бережет единство полноты Русской Православной Церкви».

 Собор принял поправки к Уставу УПЦ. В частности, утверждается, что  Соборы УПЦ руководствуются в своих действиях решениями Архиерейских Соборов Русской Православной Церкви. Одновременно в Устав внесен пункт о пожизненном избрании Киевского митрополита, что по мнению такого оппонента УПЦ МП, как пресс-секретарь раскольнического «Киевского патриархата» Евстратия Зори, является шагом к большей независимости УПЦ от Московского Патриархата. Собор просил архиереев внести свои предложения по Уставу в десятидневный срок, после чего он будет направлен в органы юстиции.

Собор принял уникальное в своем роде постановление, в котором отмежевался от Союза Православных Граждан Украины, заявив,  что «деятельность СПГУ не имеет отношения к Украинской Православной Церкви». Но эта общественная организация никогда не выступала от имени Церкви, согласно Социальной Концепции РПЦ, утверждающий обязанность мирян отстаивать интересы Церкви в общественно-политической сфере, не выступая от Ее имени.  Собор осудил т.н. «политическое Православие» как «внесение в церковную ограду политических лозунгов , не соответствующих духу евангельской проповеди».  Но СПГУ не имеет отношения к такому «политическому Православию». Мало того, есть политологический термин «политическое Православие», который не имеет никакого отношения к внесению в церковную ограду политических лозунгов, а определяет корпус вопросов и проблем, связанных с отношениями Церкви, общества и государства.

Также «Собор считает деструктивным вмешательство в церковную жизнь Украины политических, и околоцерковных общественно-политических организаций, в том числе заграничных, которые поддерживают антицерковную деятельность пана Валерия Каурова и его сторонников».

Многие аналитики рассматривают данное постановление Собора в контексте подготовки к «Всеукраинскому поместному собору» в мае 2008 года, когда вновь будет поставлен вопрос об автокефалии. А кто, кроме СПГУ и ряда близких ему организаций, последовательно выступают против отделения УПЦ от Московского Патриархата?  По сути, этот пункт решения Собора УПЦ трудно соотнести с  Социальной Концепцией Русской Церкви, поощряющей общественно-политическую активность мирян.

О том, что силы, стремящиеся «изнутри» оторвать Украинскую Церковь от Московского Патриархата, действительно готовятся к Собору в мае 2008 года, свидетельствует  опубликованная  на сайте «Православие в Украине», редактируемом епископом Переяслав-Хмельницким Александром Драбинко,  «Справка о деятельности Председателя СПГУ В. Каурова» , в которой откровенно объясняется, что он и возглавляемая им организация могут существенно осложнить планы отторжения УПЦ от Московского Патриархата:

«Существует реальная угроза дестабилизации внутренней жизни УПЦ. «Ввиду возможного уточнения или изменения канонического статуса УПЦ В. Кауров и СПГУ заявляют о неподчинении в таком случае Священноначалию, проводя при этом параллели с Брестской унией 1596 г. и недвусмысленно утверждая наличие уже сейчас «предателей» среди епископата. Активная пропаганда такого рода идей, производимая СПГУ в церковной среде, не встречающая никаких препятствий и не получающая оценки, может в дальнейшем привести к значительному внутрицерковному конфликту, очень вероятно - отколу от УПЦ значительного количества «ревнителей».

На этом же ресурсе  раскольнические группировки «Киевский Патриархат» и «УАПЦ» именуются в нем не иначе, как «традиционные христианские конфессии Украины». Раскол как традиция-это сильно. Мало того, в сообщении о встрече Блаженнейшего митрополита Владимира с представителями раскольниковhttp:(//orthodox.org.ua/uk/aktualne/2007/12/20/2474.html ) «Киевский патриархат» пишется без кавычек, его представители называются архиепископами и архимандритами, без комментариев публикуется «Обращение» «Собора» «Киевского Патриархата». Читатель может подумать, что «Киевский патриархат»-больше  не раскольническая группировка, что в ней есть епископат и священство.

Празднование в 2008 году 1020 летия Крещения Руси должно стать поводом к демонстрации единства РПЦ и борьбы за него.




Всеукраинская конференция российских соотечественников (Конференции русских организаций Украины)

Документ.

Соглашение «О создании Всеукраинского совета российских соотечественников»

ЯЛТА 15 – 16 декабря 2007 г.

Мы, руководители действующих на территории Украины организаций российских соотечественников, осознавая необходимость консолидации усилий, направленных на сохранение и развитие русской культуры в условиях современной Украины, настоящим Соглашением заявляем о создании Всеукраинского совета российских соотечественников (ВСРС) как федерации русских организаций Украины и определяем основные нормы деятельности ВСРС:

– Организация, подписавшая настоящее Соглашение, делегирует в состав высшего руководящего органа Всеукраинского совета российских соотечественников – Президиума – своих представителей.

– Заседание Президиума Всеукраинского совета российских соотечественников проводятся не реже одного раза в три месяца (в квартал).

– Организация, чей руководитель (представитель) избран Председателем Всеукраинского совета российских соотечественников, является председательствующей.

– Председательствующая организация проводит заседания Президиума ВСРС.

– Президиум своим решением формирует Экспертный совет ВСРС и утверждает Положение о нём.

– Квалифицированным большинством голосов (2/3) Президиум может исключить из состава ВСРС организацию, подписавшую настоящее Соглашение, в случае, если её деятельность будет признана направленной на дискредитацию Всеукраинского совета российских соотечественников.

– Организации, подписавшие настоящее Соглашение, отказываются от публичной критики в отношении своих партнёров по Соглашению. Все спорные вопросы, возникшие между членами ВСРС, решаются на заседаниях Президиума.

– Мероприятия, проводимые под эгидой организации, подписавшей настоящее Соглашение, проводятся одновременно под эгидой Всеукраинского совета российских соотечественников.

– Организации, подписавшие настоящее Соглашение, должны предоставить в Секретариат документы, подтверждающие их юридический статус.

– В настоящее Соглашение могут вноситься изменения и дополнения по решению Президиума ВСРС.

– Настоящее Соглашение остаётся открытым для Подписания действующими на территории Украины организациями российских соотечественников, разделяющими позиции организаций-членов ВСРС

Мы, участники Всеукраинской конференции российских соотечественников, избрали:

– Председателем ВСРС – Колесниченко Вадима Васильевича, народного депутата Украины.

– Заместителем Председателя ВСРС – Черноморова Александра Николаевича, народного депутата Украины.

– Исполнительным секретарём ВСРС – Пашкова Владимира Васильевича, члена Президиума ВОО «Русское содружество».

– Секретарём – Слюсаренко Олега Александровича, председателя  Исполкома Русской общины Крыма.

– Секретарём – Проваторова Сергея Германовича, председателя

Правления ВОО «Русское содружество».

Соглашение подписали:

1. Председатель Совета ВОО «Союз русских журналистов и литераторов» Проваторов С.Г.

2. Председатель партии «Русско-украинский Союз» («РУСЬ») Симоненко И.П.

3. Председатель Донецкой областной организации партии «Русско-украинский Союз» («РУСЬ»), председатель Донецкой областной организации российский культурный центр «РУСЬ», депутат Донецкого областного совета Попова И.В.

4. Председатель Русской общины Полтавской области Шестаков В.Ф.

5. Председатель общественной организации «Русский дом в Донецкой области» Гакова М.В.

6. Председатель Союза православных граждан Украины Кауров В.В.

7. Запорожская областная общественная организация «Русский культурный  центр» Пашков В.В.

8. Председатель правления Всеукраинской общественной организации «Русская школа» Кондряков А.Н.

9. Председатель Высшего Совета Всеукраинского объединения «Русское содружество» Коновалов С.Н.

10. Председатель правления Ассоциации русских обществ Харьковского региона Липилина С.В.

11. Президент фонда Народного движения «Навстречу людям» Чернов В.В.

12. От союза православных граждан Украины Шелепов В.А.

13. Областной русский культурный центр Ровенщины, член МСРС Кириллов М.Ю.

14. Харьковское городское объединение «За культурно-языковое равноправие» депутат Харьковского областного совета Алексеев В.Г.

15. Одесская областная организация «Единое Отечество» Воробьев А.М.

16. Русский Совет Украины Вишневецкий Г.В.

17. Депутат Одесского областного совета, отделение Всеукраинской организации Русское Движение Украины Сергачев В.А.

18. Депутат Сумского областного совета, руководитель Сумской областной организации партии «Русь», заместитель Председателя общественной организации «Русский культурный центр» г.Сумы Курасова Н.В.

19. Председатель Русской общины Крыма Цеков С.П.

20. Народный депутат Украины Черноморов А.Н.

21. Член УАПРЯЛ, профессор Пристайко Т.С.

22. Народный депутат Украины Колесниченко В.В.

23. Всеукраинское общество русской культуры «Русь». Руководитель «Центра молодежной журналистики» Евграшина М.В.

24. Председатель Всеукраинского общества русской культуры «Русь» Ермолова В.И.

25. Член правления общества «Русь», руководитель «Театра русской классики» Чащина Л.А.




Резолюция Конференции русских организаций Украины

АР Крым, Ялта 15 – 16 декабря 2007 г.

С момента провозглашения Акта «О государственном суверенитете Украины» украинское руководство проводит политику, направленную на принудительную «украинизацию» русскокультурного населения страны, дискредитацию российского и советского периодов истории Украины.

Внешнеполитический курс независимой Украины был обозначен принятием политических и юридических документов, нацеленных на втягивание Украины в структуры военно-политического блока НАТО и в ЕС, известных своими антиправославными и антироссийскими подходами, что свидетельствует о стремлении политического руководства Украины развивать курс на дальнейшее отторжение Украины от России с целью недопущения восстановления исторического единства братских восточнославянских народов.

На официальном уровне на Украине не прекращаются попытки, направленные на реабилитацию пособников фашизма – вояк ОУН-УПА. Усилиями украинского руководства, поддержавшего раскольников в лице г-на Денисенко и его т.н. «церкви», был инсценирован раскол в Украинской Православной Церкви, находящейся в молитвенном единении с Русской Православной Церковью. В стране, где половина населения говорит и думает по-русски, остаётся приверженной идеям восточнославянского, общерусского братства, такого рода «политика», проводимая руководством Украины, в итоге привела Украину к глубокому культурно-политическому кризису, свидетелями которого мы являемся в настоящее время.

В этих условиях, мы, представители действующих на Украине русских организаций, выражая своё стремление к консолидации усилий, направленных на сохранение единства Православного Русского Мира, принимаем решение о создании Всеукраинского совета российских соотечественников, который ставит своей целью максимально мобилизовать русскокультурное население Украины в борьбе за свои права против деструктивной, антинациональной политики представителей украинских правонационалистических сил, узурпировавших политическую власть на Украине.

Исходя из этих целей, мы заявляем о поддержке Обращения Инициативной группы по проведению в г. Северодонецке гуманитарного съезда депутатов всех уровней, представителей органов местного самоуправления.

Мы выступаем за невмешательство украинского государства в дела Православной Церкви и за недопущение снятия анафемы с клятвопреступника Ивана Мазепы.

Мы выражаем уверенность в том, что сообща мы сможем защитить культурное наследие современной Украины, предотвратить на Украине угрозу гуманитарной катастрофы.




Общие история, культура, язык и вера русских Украины и России – фундамент Движения соотечественников

Выступление С.Г.Проваторова на конференции «Россия и Украина в судьбе восточно-христианской цивилизации: история, культура, язык и вера», Киев, 21 декабря 2007 г.

16 декабря в Ялте руководители ряда русских общественных организаций Украины и Крыма подписали Соглашение о создании Всеукраинского Совета российских соотечественников (здесь уточним: говоря об организациях соотечественников, мы, прежде всего, подразумеваем русские организации, хотя не все организации российских соотечественников, действующие на Украине, являются русскими).

Это событие открыло новый этап в формировании Движения соотечественников. И не только на Украине, но и в масштабах всего Русского Мира.

Наступает период практического собирания русских сил на Украине. Окончательно вызрела необходимость «собирания» как альтернативы «разбрасыванию», а по сути – разбазариванию того, что еще можно собрать, объединить и организовать на выполнение общих задач и достижение общих целей.

Но период, в который этот процесс начался, далеко не самый благоприятный из тех, которые мы уже пережили ранее.

Из-за отсутствия стремления к координации усилий и объединению сил, русские Украины не смогли воспользоваться, например, более благоприятным периодом – с января 2006 по сентябрь 2007 г.

Приходится признать, что Движение соотечественников, как и Русское общественно-политическое Движение на Украине, являющееся сегодня значительной, основной частью Движения российских соотечественников, нуждается в притоке свежих сил и новых идей. Идей, прежде всего, в части правильной мотивации, идей организационных и организующих.

Процесс созидания не должен быть стихийным. Он требует не только ответственного, совестного подхода, но и правильного идеологического, методологического, информационного и организационного обеспечения.

В чем основной смысл существования такого явления как «Движение российских соотечественников» применительно к нашей ситуации? Для большей ясности придется ответить и на другой вопрос: в чем же смысл русской идеи для тех, кто сегодня оказался вне Русского Государства? Что для русского человека будет главным, руководящим мотивом, подвигающим его проявлять общественную активность, смысл которой можно охарактеризовать как «публичную реализацию русской самоидентификации»?

На мой взгляд, ответом на оба вопроса будет следующее.

Русский человек, как носитель русской идеи (во всех ее выражениях), как носитель русскости в ключе национально-культурном, духовном и историческом, не может жить вне идеи Русского Государства.

И сама так называемая «русская идея» не имеет особого смысла, если начинает существовать не ради служения Русскому Государству. Без осознанного служения Русскому Государству, «русская идея» очень легко подменяется некими общечеловеческими и общекультурными ценностями, которые практически ничего общего не имеют с таким явлением как Русский Мир.

А что для русского человека сегодня является воплощением Русского Государства? Даже с учетом всех нюансов, всех тонкостей и недостатков, разумеется, нет в Русском Мире ДРУГОГО воплощения Русского Государства, кроме Российской Государственности в ее нынешних формах. Насколько эти нынешние формы соответствуют чаяниям большей части русского народа, насколько они оптимальны, или насколько отдалены от желаемых идеалов – другой вопрос.

Для русского народа Украины – Российская Федерация сегодня не вторая Родина, но и не первая (если не считать тех, кто непосредственно родился на территории Российской Федерации). Для русских Украины Россия – это и образ, и воплощение русской государственности, утраченной на Южнорусских землях.

Многонациональная Федерация, Россия по-прежнему остается сильна и едина идеей именно Русской Государственности. Мощные пласты общерусской истории, общие культура, язык и Вера – вот что на протяжении веков было и по сей час остается фундаментом, стержнем, содержанием, да и формой бытия русского народа, так же как и основной части нынешней российской политической нации.

Если у русского человека, оказавшегося за границей Руси, но желающего оставаться русским, отобрать идею Русской Государственности, идею служения этой государственности, смысл его русской жизни, смысл русскости будет хиреть и в конце-концов иссякнет. Не в нем, так в его потомках.

Кто-то скажет: дескать, есть национально-культурные интересы, которые могут реализоваться и в изгнании, в эмиграции, в оккупации и т.п., без «привязки» к идее служению Русскому Государству, а иногда даже и вопреки ей. Да, быть может, но для русских в меньшей степени, чем для русско-культурных представителей других национальных сообществ, в том числе – причисляющих себя к российским соотечественникам.

Но я говорю не о воздействии внешнем, а о том процессе, когда в самих душах людей иссыхает живоносная идея, как в пустыне, не находя ресурса бороться с испепеляющей жарой, иссыхает источник воды.

На мой взгляд, наиболее важной консолидирующей идеей для русских Украины сегодня должна стать осознанная необходимость жить с современной Россией в едином духовном, культурном и экономическом пространстве. В едином историко-культурном, цивилизационном пространстве, называемом Русским Миром, который и пытаемся сохранить для себя и для наших потомков.

Сегодня на первое место в мотивации Движения соотечественников необходимо поставить интересы перспективы, а не полемику вокруг да около «наших корней». Разумеется, отдавая отчет, что общие история, культура, язык и Вера русских Украины и России, по-прежнему, будут фундаментом Движения соотечественников, у которого сегодня вопросов больше, чем ответов.

К кому вопросы? К научному и экспертному сообществам. К политикам и государственным деятелям. К труженикам пера и клавиатуры. К журналистам и публицистам. И, прежде всего, к российским.

Все мы в отдельности много говорим и пишем о том, что необходимо, и как необходимо. Все мы что-то делаем.

Но, увы, эти слова, и эти действия не выстраиваются в систему. И главное – не выстаиваются в систему, способную побеждать, и побеждающую.

Хотя все члены Движения соотечественников и интуитивно чувствуют, и осмысленно понимают, что у нас общего, какие у нас задачи и цели. Но эта «россыпь смальты» не складывается в масштабное мозаичное полотно, способное произвести впечатление. И не только на наших оппонентов, но, часто, и на наших, казалось бы, потенциальных единомышленников.

Были и есть темы для создания такой мозаики, как завершенного, целостного по замыслу, композиции произведения искусства. Имелись и составляющие необходимые. Но не было нового Ломоносова, могущего это полотно исполнить, воплотить этот замысел в жизнь.

Есть смута, и враг понятен. И враг давно уже не у ворот, а внутри. Но не было Мининых и Пожарских.

И как водку делать и пить мы знаем, но нет Менделеева, чтобы задать ей оптимальный градус. И доказать, что именно этот градус оптимален.

Словом, имеются уже в достаточном количестве заготовки, из которых может быть сложено полноценное мозаичное полотно Движения соотечественников на Украине. Не хватало лишь мастера – талантливого, заботливого, прозорливого, справедливого и любящего. Любящего не только себя в этом искусстве быть «профессиональным русским», или «профессиональным политиком», или «профессиональным российским соотечественником». Но любящим это искусство и в себе, и в других людях, пусть и менее опытных, менее удачливых, менее талантливых. Ведь для них это Движение составляет смысл жизни, поскольку лишены смысла более высокого порядка – в виде Русского Государства на нашей русской земле.

Таким «мастером», надеюсь, станет коллективное соработничество, сотворчество русских организаций и их лидеров в составе ВСРС.

Чего же не хватает сегодня Движению соотечественников на фоне понимания, что фундаментом для него, почвой, на которой оно произрастает, есть наши общие история, культура, язык и Вера?

Прежде всего – структурирования. И мы, несмотря на то, что остаются не разрешенными многие другие, может быть даже и более первостепенные задачи, все же начали процесс структуризации.

В начале этого года создано Всеукраинское Объединение «Русское содружество» - как союз самоуправляемых региональных и местных общественных организаций.

А в конце этого года мы развили это структурирование уже до уровня создания федеративной структуры - Всеукраинского Совета российских соотечественников. Надеюсь, что на данном этапе эта организация будет «мягкой федерацией» или даже приобретен черты конфедерации.

Это важно, так как мы говорим не об отсутствии структурирования малых групп и организаций, а о необходимости создания системы, сети, взаимосвязанной узловыми понятиями, задачами, программами и фигурами.

Но структурирование невозможно без общих целеполагания, идеологии, методологии, просвещения и пропаганды, без хорошо организованного информационного обеспечения.

Поэтому нам предстоит в первую очередь решить вопрос консолидации не организаций соотечественников.

В первую очередь нужно консолидировать хотя бы часть научного, экспертного сообщества.

Для этого в рамках Всеукраинского Совета российских соотечественников предлагается создание Экспертного Совета.

Собственно говоря, первый такой опыт тоже уже имеется во взаимодействии между организациями, вошедшими в «Русское содружество». Еще находясь на пути к созданию которого, по инициативе Общественного редакционного совета газеты «Русская Правда» мы начали формировать Экспертный Совет по вопросам защиты русского культурного наследия и прав русскоязычного населения Украины.

Однако здесь мы столкнулись с несколькими проблемами. Первая – эту идею оказалась недостаточно целесообразно развивать в отдельно взятой организации. Второе – это неготовность большинства представителей экспертного сообщества преодолеть свое разрозненное состояние. Эксперты, как и общественники, часто на словах выступают в защиту одних и тех же ценностей, но выступить ЗАОДНО, сообща – не готовы. В результате – между теоретическими измышлениями и практическими действиями пропасть. Эту пропасть нужно преодолеть.

На протяжении лет и лет говорим и пишем о необходимости разработки и совместной реализации крупномасштабных программ, направленных на защиту национально-культурных интересов и прав русских Украины, но на практике носимся как с «пысаной торбой» со своей самодостаточностью. Как будто бы в нынешних условиях эта самодостаточность чего-то стоит большего, чем удовлетворение «клубных интересов» отдельных групп лиц, связанных этими общими интересами.

События оранжевого лихолетия показали: нужно находить возможности к объединению во влиятельные общественно-политические союзы, без чего нельзя ни победить, ни даже устоять.

Но в основной массе своей, политики на Украине – от малых до самых великих – не понимают, или не принимают значения и огромного потенциала русскости большей части нашего народонаселения.

Объявляем о защите интересов русско-культурного избирателя, но дальше деклараций не идем! В результате – очередной виток оранжевого реванша. Еще более болезненный, еще более опасный своими последствиями, и своим воздействием на умы и сердца людей. Особенно молодежи и детей, которые через 5 лет, к следующим парламентским выборам вырастут в полноправных избирателей. И об этом нельзя забывать. Вспомните, как говорил нацист Мюллер Штирлицу: «Нам нужны 12-летние!». Нынешние 12-ти – 13-ти летние через шесть-пять годков станут не только избирателями. Если не обратить на них внимание, то к 17-18-ти годам многие из них составят боевые группы нынешних ОУН, УНСО, «Тризуба» и подобных группировок, созданных для крушения Русского Мира на Южнорусских землях.

Здесь на помощь нам может прийти идея проведения всеукраинского гуманитарного съезда, или «Съезда Совести» как я его называю.

Почему Совести? Да потому, что русские Украины надеются, что уж в этот раз, выступив в защиту русского языка, например, наши политики, депутаты советов различных уровней, будут иметь совесть не забыть о провозглашаемых лозунгах и данных обещаниях.

Объединив экспертов, ученых, мы сможем решить задачи разработки программ, методологии и методик их реализации. В конце-концов, мы сможем обеспечить мало-мальски организованную информационную, просветительскую, пропагандистскую кампанию, направленную на воспитание русско-культурного сообщества Украины в духе необходимости проявлять активную общественно-политическую позицию.

Объединив политиков-депутатов, лидеров и активистов общественных и политических организаций, мы сможем создать деятельную и успешную структуру, которая сможет на практике реализовать разрабатываемые программы, методологию и методики.

Русские организации Украины, объединения соотечественников должны усилием воли заставить себя собраться в Координационные советы сначала на уровне областей, затем – на уровне Округов Крым, Юг, Восток, Запад и Центр, а затем и наладить координацию деятельности на всеукраинском уровне. Координационные советы должны рассматриваться, прежде всего, как площадки для выяснения и согласования позиций, для выработки идей, для нахождения путей взаимодействия. Но также они должны быть теми структурами, где будет определяться настрой Движения соотечественников или отдельных его субъектов на совместную работу.

И этой идее послужит созданный Всеукраинский Совет российских соотечественников, главная задача которого, на мой взгляд – в том, чтобы, вобрав в себя лучшее, не загубить его, а усилить. Чтобы, объединив организации и людей, не растворить их в бульоне безответственности и безынициативности. А, наоборот, объединением сгладить наши противоречия, укрепить наши ряды, усилить наши возможности.

Нас, организованных соотечественников, мало, а враг силен. И, если будем желать работать, то не только работы, но и лавров достаточно будет для всех. Были бы победы!

Общие история, культура, язык и Вера русских Украины и России –фундамент Движения соотечественников в защиту своих национально-культурных прав.

Но надстройкой должны стать хорошо организованные, сплоченные общими, одинаково понимаемыми задачами и целями объединенные структуры общественных и политических организаций.

Без этого структурирования все потуги защитить наши фундаментальные традиционные ценности останутся или безрезультатными, или обреченными на провал попытками аборигенов защититься от навалы конкистадоров, несущих и насаждающих чуждые нам порядки.

Проваторов Сергей Германович, председатель Правления
Объединения «Русское содружество»
 секретарь Всеукраинского Совета российских соотечественников
 главный редактор газеты «Русская Правда»




Россия и украина в судьбе восточнохристианской цивилизации. История, культура, язык, вера

21 декабря в Киеве состоялась международная научно-практическая конференция «Россия и Украина в судьбе восточнохристианской цивилизации. История, культура, язык, вера». Ее организаторами выступили Институт стран СНГ и его Украинский филиал.

В конференции приняли участие более 50 ведущих историков, политологов, лингвистов, богословов, политиков из России и Украины. Свой доклад прислал известный американский исследователь голода 30-х годов в СССР Марк Таугер (см. стр.). К собравшимся с приветственным посланием обратился министр иностранных дел РФ Сергей Лавров (см. стр.). Открыл и вел собрание депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин (его вступительное слово см. на стр.)

Об актуальности темы конференции и интересе к ней свидетельствует тот факт, что аккредитовано было более 40 украинских и российских СМИ.

Данный интерес подогревался обстановкой на Украине и вспыхнувшей накануне полемикой на гуманитарную тему между представителями высшего руководства обеих стран, включая президентов. В украинских СМИ вновь поднята кампания о якобы «вмешательстве во внутренние дела Украины со стороны России». Участники конференции с обеих сторон особо коснулись этой темы, заявив, что у наших народов есть много общего, включая историю, язык, веру, а соответственно, нельзя говорить о том, что кто-то вмешивается в чьи-то дела, обсуждая эти темы.

Особой остроты приобрели дискуссии вокруг актуализировавшейся на Украине темы Голодомора. Буквально за неделю до конференции президент Виктор Ющенко внес в парламент законопроект о введении уголовной ответственности за отрицание Голодомора как «геноцида украинского народа». Многие участники конференции (как со стороны России, так со стороны Украины и даже США) были единодушны во мнении: ставить вопрос так—это значит грубо вмешиваться в научную дискуссию, посягать на элементарные гражданские свободы.

Некоторые участники конференции выразили также обеспокоенность в связи с посягательством украинского государства на единство Православия, указали на недопустимость решать за верующих судьбу своей Церкви.

Кроме того, значительное внимание было уделено теме нарушения языковых прав граждан Украины. Ведущие лингвисты указали на то, что русский является природным, автохтонным языком этой территории, а поэтому нельзя рассматривать русскоязычную культуру как иностранную.

Это—лишь небольшой перечень основных вопросов, рассматривавшихся на конференции. Полные ее материалы будут опубликованы отдельно. Здесь мы приводим некоторые выдержки из докладов и сообщений.




Константин Затулин: «Этот диалог надо начинать»

Уважаемые коллеги, дамы и господа, товарищи! Я хотел бы, с вашего разрешения, начать наш сегодняшний разговор. Институт стран СНГ и Украинский филиал Института стран СНГ совместно выступили инициаторами проведения нашей конференции: «Россия и Украина в судьбе восточнохристианской цивилизации. История, культура, язык, вера».

Мы пригласили на эту конференцию, как вы видите, уважаемых людей, профессионалов. И не только профессионалов-историков, но и некоторых политиков, которые озабочены этими вопросами.

Нам бы хотелось надеяться, что у нас сегодня будет профессиональный разговор на темы, которые были вызваны к жизни за последнее время и в России, и на Украине, дискуссии по историческим и гуманитарным вопросам. Я не буду повторять, находясь в Киеве, что именно нас в России особенно заинтересовало. Вы знаете, только что состоялся обмен посланиями между президентами наших стран Виктором Андреевичем Ющенко и Владимиром Владимировичем Путиным. Я думаю, что текст послания Путина известен украинским читателям, пользователям Интернета или читателям газет. Был ряд заявлений на политическом уровне, на уровне Министерства иностранных дел Российской Федерации, в частности. Но нам бы сейчас, по крайней мере, для начала конференции не хотелось бы излишне политизировать вопрос. Мы хотели бы обсудить его в профессиональном ключе. Ну и, безусловно, мы не удержимся от каких-то оценок, по всей вероятности.

В числе тем, которые сегодня будут обсуждаться, есть такие вопросы, как отношение к событиям и современной, и древней истории (относительно древней, если говорить о событиях трехсотлетней давности). Мы в России знакомы с решениями, которые были приняты на высоком государственном уровне на Украине по этому поводу. Я имею в виду указы президента Украины. Мы знаем, безусловно, о принятом в прошлом году законе о признании Голодомора геноцидом украинского народа и хотели бы подискутировать на темы, связанные с оценкой этого трагического события 30-х годов. Безусловно, в России очень остро реагируют на все связанное с историей Великой отечественной войны, на то, что за последнее время на Украине и на государственном уровне, и в обществе поднимается тема отношения к ОУН-УПА и вообще к тому, что происходило на территории Украины во время войны, тема переоценки прежних точек зрения, выдвижения новых. Все это, я думаю, сегодня тоже будет предметом нашего разговора.

Наконец, как говорят в таких случаях американцы, last but not least. Я напомню, что в день, когда мы с вами собрались в Киеве, проходит Архиерейский Синод Украинской Православной церкви, вокруг которого и в связи с которым было довольно много разного рода предварительных комментариев. Мы не знаем, чем закончится собрание уважаемых пастырей, владык УПЦ (день еще только начался), но это хороший повод и для того, чтобы обсудить и религиозно-исторические темы. Мы знаем, что за все время независимости Украины вопросы отношения к религиозной истории тоже были предметом острой дискуссии.

Я назвал несколько крупных вопросов, каждый из которых достоин отдельного, очень большого разговора и, может быть, даже не однодневного. Мы не рассматриваем эту конференцию как попытку найти окончательный ответ на все эти вопросы, на которые и после нашей конференции, я уверен, будет вестись очень серьезная дискуссия. Но с чего-то этот диалог надо начинать.




Почему голодомор нельзя считать геноцидом

Марк Таугер (профессор университета Западной Вирджинии), доклад на конференцию Института стран СНГ

Голод широко распространился в 1932-1933 гг. не только на Украине. Система советских закупок зерна (так называемые «хлебозаготовки») в эти годы имела целью поставки продовольствия голодающим людям повсеместно, в том числе в городах. Этот факт означает, что голод был реальным голодом, не искусственным! Зерно, которое отбиралось на Украине и в других сельскохозяйственных регионах СССР, в основном шло на спасение голодающих жителей городов и других крестьян. Это – не геноцид. Немецкие фашисты убивали евреев во второй мировой войне не потому, что они хотели что-то от евреев, а потому что они хотели убить их. Это совсем не то, что творилось на Украине.

Хочу привести в пример две работы исследователей, с которыми я расхожусь по некоторым пунктам. И тем не менее обе они сходятся в том, что голод не был геноцидом. Первая работа – это книга Терри Мартина «Империя позитивной дискриминации». Автор – специалист по национальному вопросу в советской истории. Вот что он пишет: «Национальная интерпретация не подходит для объяснения причин хлебного кризиса и голода. Наоборот, …из Украины не было сигналов о том, что политика украинизации сворачивается… Украинский комиссариат образования в декабре 1932 г. запустил очередную кампанию, подтверждающую внедрение украинизации. «Правда» опубликовала статью в защиту украинизации на Северном Кавказе… Каганович коротко упомянул «саботажные группы» с Украины в своей речи в Ростове 1 ноября. И тем не менее, помимо этого отдельного комментария, Каганович в основном набросился вообще на кулаков, на казаков и местных коммунистов». «Голод не был актом геноцида специально против украинской нации, - пишет Мартин. – Это ложь».

В приведенном фрагменте Мартин опровергает утверждение о том, что Сталин и другие советские лидеры видели национальный компонент в голоде. Что он не говорит явно, но что вы можете вынести из этой работы (так же, как из моих), - это что причины голода были совершенно иными. Хотя сам Сталин и его соратники считали, что во многом причина – именно в национализме. Другими словами, они думали, что голод навязан СССР частично и националистами. Так что в этом смысле Сталин и его окружение как раз считали голод искусственным, но совершенно в противоположном смысле, чем сейчас преподносят творцы идеи о геноциде украинцев.

Но в то же время Сталин и его окружение видели в голоде больше причин, чем только национальные. Вторая работа, на которую я ссылаюсь, - это книга «Годы голода» Роберта Дэвиса и Стивена Уиткрофта. Это – книга в целом имеет определенные проблемы (я могу судить об этом хотя бы по тому, что они неверно цитировали мою статью), но это – другой пример (как и моя работа) экономической интерпретации причин голода. Они делают упор на плохом урожае 1932 года и влиянии этого на всю экономику. Они также отвергают аргумент Роберта Конквеста об «искусственном» характере голода. Они пишут: «Наше исследование голода привело нас к абсолютно иным выводам, чем выводы мистера Конквиста… Мы вовсе не снимаем со Сталина ответственности за голод. Его политика в отношении крестьян была беспощадной и жестокой. Но факты, приведенные в этой книге, показывают, что советское руководство боролось с голодным кризисом, который был частично вызван его неверной политикой, но тем не менее оказался для него неожиданным и нежеланным».

Похожая ситуация – с трактовкой голода в Индии в 1943 году. Находятся люди, которые утверждают, что он был вызван искусственно, сознательными действиями властей. При этом налицо экономические причины голода.

Хочу добавить несколько аргументов по поводу дискуссии вокруг определения «геноцид» и предлагаемого на Украине законопроекта на данную тему.

Те, кто пытается трактовать голод как геноцид, обычно обсуждают исторические события вне их контекста. Они говорят: то-то произошло, а далее сами додумывают историю о том, почему это произошло, вместо того, чтобы тщательно искать доказательства своим теориям.

Главная идея, которую они доносят, заключается в том, что советское правительство забрало зерно у крестьян, «потому что правительство хотело убить их, потому что они были украинцами» и т.д. Эти «потому что» не задокументированы, это – не более чем написанный ими рассказ.

Те, кто спорит подобным образом, никогда не исследуют связи между поставками еды для городов и зерном, которое удерживалось крестьянами. Так или иначе, они думают, что люди в городах не нуждались в еде. Тем не менее факт остается фактом: люди голодали в городах так же, как и в селах, несмотря на систему закупок и широко распространенную систему жесткого нормирования – этого было недостаточно.

Не надо забывать, что СССР тогда переживал период индустриализации, он был охвачен стремительным процессом урбанизации населения. Быстрый рост городского населения в годы первой пятилетки привел в города и на стройки более 10 млн. человек и увеличил численность получавших продукты по карточкам с 26 млн. в 1930 г. до 40 млн. в 1932 г. Запасы продовольствия в городах были значительно меньше, чем требовалось по карточкам. В 1931 г. правительство уменьшило нормы для многих категорий и лишило целые группы трудящихся снабжения. В 1932 г. были введены еще более жесткие ограничения.

В сообщении посольства Великобритании от 4 мая 1932 г. говорится, что, хотя в Москве снижены нормы снабжения по карточкам на некоторые продукты, положение в провинции намного хуже. Члены семей рабочих вообще перестали получать продукты по карточкам.

Украинские эмигрантские источники также указывают на «страшную нехватку продовольствия» в городах Украины. Многие рабочие индустриальных центров в 1932 г. вынуждены были оставить работу в поисках пищи. Текучесть кадров в некоторых отраслях промышленности составляла 100%, а промышленное производство упало до уровня 1928 г.

Сообщения из нескольких советских городов, опубликованные в эмигрантской прессе, гласили, что в 1932 г. цены на продовольствие намного превысили заработную плату рабочего.

В первой половине 1933 г. положение в городах еще более ухудшилось. Меньшевистская пресса писала в то время, что «внимание населения (в Москве)… полностью поглощено голодом». К маю горожане не видели «съедобного хлеба» уже шесть месяцев, города были полны голодающими детьми.

В середине июля 1933 г. посольство Великобритании сообщает о страшной нехватке продовольствия, о том, что люди болеют и умирают от голода в провинциальных городах и даже в Москве. В ряде зарубежных изданий появляются аналогичные свидетельства о растущем недовольстве рабочих уменьшащимися нормами продовольствия, о забастовках, о том, что фабрики и заводы пустеют.

Голодом были охвачены многие районы СССР, не только Украина. Смертность как в городах, так и в деревне резко возросла по сравнению с 1932 г. в большинстве регионов, а в Поволожье, на Урале, в Сибири и центральных сельскохозяйственных районах она подходила к смертности на Украине или даже равнялась ей… Голод поразил не только Украину и Северный Кавказ, но и бассейн Волги (от Горького до Астрахани), Центрально-Черноземную область, районы Урала и Казахстана и, как указывает один украинский ученый, даже такие регионы, как Вологда и Архангельск.

Голод и смерть от истощения имели место в Смоленской и Орловской областях. В отчете Центрально-Черноземной области говорится о больших трудностях с продовольствием в колхозах и о «массовых случаях опухания от голода и смертях». Бывший колхозник из Белоруссии свидетельствует, что Белоруссию тоже поразил голод.

Советский специалист по Поволжью А.Ф. Каревский писал о «значительных трудностях с продовольствием» в 1931-33 гг. Советский писатель М. Алексеев, живший в начале 30-х годов в деревне под Саратовом, пишет о массовых смертях от голода.

Посольство Великобритании получило донесения о массовом сопротивлении крестьян хлебозаготовкам в Сибири. Канадский специалист по сельскому хозяйству Эндрю Кернс, объехавший большинство крупных зерновых районов летом 1932 г., был встречен в сибирском городе Славгороде толпами людей, говоривших о том, что деревни пусты и люди в деревнях голодают до смерти. Это подтверждает: голод был в те годы не только на Украине.

Кроме того, следует отметить, что советское правительство пыталось во время голода обеспечивать продуктовую помощь крестьянам. В результате в 1933 г. они получили значительно больший урожай. Я могу сослаться на ряд своих работ по этому поводу. В скором времени я издам свою вторую книгу, где приведу гораздо больше доказательств этой помощи со стороны правительства украинским крестьянам. Если бы оно хотело уничтожить крестьян, то зачем тогда эта помощь?

Принятие украинского закона о том, чтобы отрицание «геноцида» объявить преступлением, грубо нарушит научные принципы и свободу мысли. Это выглядит как попытка возрождения советской практики преследования альтернативных точек зрения. Авторы этой идеи пытаются атаковать сталинизм сталинскими же методами. Я пытаюсь понять: почему они делают это? Что приобретут эти люди? Кому они хотят навредить этим законом?

Я обсуждал эту тему с некоторыми украинскими националистами. Мне показались их ответы на данные вопросы несколько иррациональными и уклончивыми. Их аргументы лишены логики. Они поддерживают любые аргументы, которые соответствуют их предубеждениям, даже если они полностью противоречат фактам. К сожалению, их позиция целиком зависит от эмоций.

В спорах по поводу определения голода 30-х годов как геноцида я призываю использовать лишь твердые доказательства и логику. Если стороны отвергнут фальшивые, ничем не подтвержденные аргументы и иррациональность, они быстрее достигнут истины.




Украинская Церковь между “опричниками” и “оранжистами”

по итогам Архиерейского Собора УПЦ МП 21 декабря 2007 г.

Аркадий Малер, глава Византийского клуба

21 декабря в Киеве состоялся Архиерейский Собор УПЦ МП, принявший ряд серьезных и неоднозначных решений, вокруг которых в церковно-политической среде сейчас разгораются тяжелые споры. Многие ждали от этого Собора провозглашение автокефалии, то есть фактически отсоединения УПЦ от МП, но этого, к счастью, не произошло, зато якобы в обмен на подчинение Москве был принесен в символическую жертву самый активный лидер православной политики на Украине – Валерий Кауров, а вместе с ним и все Политическое Православие. Вот текст резолюции этого Собора, который я выкладываю в оригинале, чтобы мы смогли сразу окунуться в атмосферу украинской действительности:

“Резолюція Архієрейського Собору УПЦ від 21 грудня 2007 року з приводу діяльності пана Валерія Каурова

Від повноти Української Православної Церкви ми свідчимо, що діяльність громадської організації «Союз православних громадян України» не має відношення до Української Православної Церкви. Голова цієї організації, пан Валерій Кауров, не має права представляти позицію Української Православної Церкви та висловлюватись від її імені з будь-якого питання. Більш того, ми свідчимо, що окремі його дії та висловлювання спрямовані проти Української Православної Церкви та шкодять її спасительній місії в суспільстві.

Ми також засуджуємо так зване «політичне православ'я», яке передбачає внесення в церковну огорожу політичних гасел, оскільки це не відповідає духу Христової проповіді.

Ми вважаємо деструктивним втручання в церковне життя України політичних та навколо-церковних громадсько-політичних організацій, в тому числі закордонних, які підтримують антицерковну діяльність пана Валерія Каурова та його прибічників”.

http://orthodoxy.org.ua/uk/po_eparhiyah/kiivska/2007/12/22/13064.html

Как мы видим, резолюция этого Собора содержит в себе осуждение двух  явлений – конкретно деятельности Валерия Каурова и “политического православия” вообще. Хочу сразу пояснить, что я не считаю эту резолюцию хоть какой-то исторической катастрофой – двухтысячелетняя история Церкви знает очень много очень разных перипетий, которые в свое время считались фатальными, а через несколько лет вообще забывались в виду наступления новых неприятностей. Само по себе это вполне естественно, естественно настолько, насколько мы вообще можем говорить о “естественности” в отношении грехопадшего мира. Одного этого факта, очевидного любому богослову и философу, достаточно, чтобы не переживать и не психовать по любому поводу, а спокойно осмыслять окружающую реальность и гнуть свою линию до конца. Но единственное обстоятельство, которое вынуждает периодически реагировать на подобные перипетии – это неосведомленность большинства сторонних людей, не позволяющая им адекватно воспринимать и оценивать эти проблемы. Также и здесь – нет такой задачи как оправдание перед врагами Валерия Каурова, пролоббировавших это постановление, есть задача разъяснения ситуации в глазах тех людей, которые вообще не представляют себе о чем идет речь. 

В последние годы Православная Церковь Московского Патриархата на Украине (УПЦ МП) оказалась в тяжелейшей ситуации, из которой она не сможет выйти самостоятельными силами, без помощи православно-политического сообщества и самой России. Главная цель всех врагов Московского Патриархата на Украине – это создание “единой поместной церкви” всей Украины, о котором мечтает Ющенко и которое можно достигнуть двумя путями. Первый путь – это провозглашение самозваной раскольничьей структурой под названием “Киевский патриархат” “национальной церковью” с насильственным захватом всех приходов и монастырей МП. Этот путь периодически используется  украинскими националистами, когда мы вдруг узнаем, что очередной храм УПЦ МП захвачен непонятными боевиками, а потом выясняется, что это сторонники т.н. “Киевского патриархата”. Но поскольку взрывоопасность этого пути очевидна всем, то возникает второй путь – объединение “Киевского патриархата” и законной, канонической УПЦ МП в единую “поместную церковь”. Именно этот путь сейчас используется оранжистами как наименее затратный. Первый шаг на этом пути – провозглашение автокефалии Украинской Церкви. Для этого оранжисты пытаются внушить части канонического духовенства иллюзию своей диалогибельности и, к сожалению, я вынужден признать, что далеко не все иереи УПЦ МП тверды в своей приверженности Московскому Патриархату. Убежденных людей вообще очень мало, большинство людей хотят просто жить, никому не мешать, и чтобы их все оставили в покое. Поэтому та экстремальная ситуация, в которой оказалось духовенство УПЦ МП, и которая, конечно же, является для нее искушением и испытанием на верность Церкви, гнетет и раздражает некоторых клириков, готовых “в случае чего” перебежать куда угодно.

И вот на данный момент Архиерейский Собор УПЦ МП, состоявшийся 21 декабря, официально подтвердил подчинение Украинской Церкви Московскому Патриархату, но утвердил пожизненный статус главы Украинской Церкви, отмененный в 1992 году. Решение о пожизненном статусе киевского митрополита – это, конечно, “палка о двух концах”, поскольку делает его более независимым от Москвы, хотя его легитимность зиждется исключительно на “московской” иерархии. Теперь получается, что Московская Патриархия не может при необходимости смещать и назначать того митрополита, которого считает нужным. Посмотрим, как использует свои новые возможности Блаженнейший…

Апология Политического Православия

Надеюсь, нет смысла объяснять, почему гражданская активность среди прихожан Православной Церкви на Украине порядком выше, чем в России – ситуация требует. Надеюсь, не надо также объяснять, почему без этой гражданской активности никаких перспектив исторического выживания у Украинской Церкви как крупнейшей религиозной структуры на Украине нет: иерархия естественно нуждается в помощи мирян, которые, вообще-то, сами являются частью единой Церкви. Поэтому, Политическое Православие на Украине неизбежно, как неизбежны и организации, воплощающие это явление. О том, что такое Политическое Православие и почему не надо бояться этого, вполне логичного и законного понятия, я написал отдельную статью – “Открытие Политического Православия”

http://www.katehon.ru/html/top/idea/otkritije_polit_pravoslavija.htm . Ранее об этом писал Егор Холмогоров в своей статье “Политическое Православие” (опубликована в альманахе “Северный Катехон” №1 http://www.katehon.ru/html/top/idea/polit_pravoslavie.htm). Могу и здесь повторить, что Политическое Православие – это всего-навсего активное лоббирование интересов Православной Церкви во всех общественных сферах и в первую очередь в системной и несистемной политике. Пусть кто-нибудь скажет, что это лоббирование не нужно? Что ведение “Основ православной культуры” в школе или возвращение храмов на Украине произойдет само собой, мимо человеческой воли, без чьей-либо политической активности?

Я знаю, почему некоторым людям не нравится это словосочетание. Во-первых, есть люди, которые боятся всего незнакомого и не хотят никаких творческих синтезов, это подлинные могильщики Церкви, – именно они создают впечатление о Церкви как о скучной и мизантропической структуре, исполненной дурного обскурантизма. Характерная черта этих людей – они не способны вести открытый диалог и прямо отвечать на вопросы, например, на конкретный вопрос “что вам не нравится в понятии Политическое Православие?” Вот “политический ислам” есть, почему бы не быть Политическому Православию? Во-вторых, есть люди, которые не употребляют те или иные термины, потому что они у них ассоциируются с чем-то, не очень для них приятным – так, например, некоторые апологеты отрицали философию как практику, свойственную только эллинским язычниками, сам святой Блаженный Августин по этой причине называл теологию “языческим лжеучением о богах”, а вскоре теология стала официальной церковной дисциплиной. Для кого-то словосочетание “Политическое Православие” ассоциируется с теми, кто его ввел в публичный контекст – Егором Холмогоровым, Кириллом Фроловым, автором этих строк, и если эти люди имею какие-то предубеждения против кого-либо из нас, то они готовы отказаться от всего, что мы говорим и делаем – вот это уже демонстрация чистой политики, политиканства без идеологии, когда зависть, ревность, ненависть, подозрительность берут верх над стремлением к Истине.

Обратите внимание – вот сайт Правая.ру с удовольствием поддержал резолюцию Архиерейского Собора УПЦ МП 21 декабря, отрекшись тем  самым от Каурова и самого Политического Православия, и только потому, что этот сайт борется с Кириллом Фроловым. В этом плане возникает чудовищный парадокс: люди, прикрывающиеся желанием не политизировать Церковь, сами демонстрируют пример обнаженной политичности – в худшем смысле слова. Наконец, самое смешное, что все те люди, выступающие против Политического Православия, сами совершенно не брезгуют обычными политическими средствами – митингами, пикетами, подметными письмами, партийно-парламентской борьбой и т.д.  Да и вообще, наши оппоненты очень любят из себя строить святош и юродивых, и очень не любят нас именно за то, что мы этого не делаем.

“Контрастный душ” опричниной революции

Политическое Православие всегда было и всегда будет везде, где есть Православная Церковь. Но другой вопрос, каково реальное идеологическое и антропологическое содержание этого явления – оно может быть консервативным и модернистским, монархическим и республиканским, националистическим и космополитическим, оно бывает разное. На сегодняшний день внутри русского Политического Православия созрело целое движение, которое можно было бы наиболее точно назвать “опричным”. Это движение не формализовано, не столь многочисленно, оно также заметно как какие-нибудь воинствующие ваххабиты среди всего мусульманского мира. На самом деле, “неоопричнина” – это не просто частный случай Политического Православия, это отдельное мировоззрение, отдельная религия, не имеющая к догматическому Православию никакого отношения. Более того, можно прямо и честно сказать, что в нашей Церкви сегодня есть две религии – господствующая ортодоксальная и маргинальная “опричная”. Мировоззренческая структура “неоопричнины” уже не раз описывалась, но мы ее повторим – это агрессивно-экстатическое язычество, проявляющееся в форме маркионитского гностицизма (чтобы хоть как-то соотнести себя с Христианством), замешанный на апокалипсическом цезаропапизме и эскапистском этнофилетизме. Я абсолютно убежден, что если бы некоторые из представителей этой квази-религии осознали, что такое Христианство, они бы просто отреклись от него. Поэтому их так раздражает любое катехизаторство и миссионерство, ибо оно открывает им глаза на собственное несоответствие христианскому вероучению. При этом, чистых “опричников” в природе встречается не так много – значительную помощь этому движению оказывают отдельные батюшки и вчерашние интеллигенты, симпатизирующие “неоопричнине” в частных вопросах или случайно затесавшиеся в их рядах и не желающих их покинуть, чтобы не поссориться с ними – ведь люди там злые и агрессивные.

На Украине “опричные революционеры” выглядят особо заметно, поскольку присвоили себе индульгенцию на все случаи жизни – “мы выступаем против автокефалии УПЦ, мы  против оранжизма, следовательно, терпите нас при любой погоде”. В итоге возникают  крайне неприятные ситуации: если человек против автокефалии, он автоматически за канонизацию Распутина и Ивана Грозного; если человек против канонизации Распутина и Ивана Грозного, то он - за автокефалию. Безусловно, руководство УПЦ МП все это сильно раздражает, и оно пытается хоть как-то преодолеть эту диспозицию. Например, вместе с отказом от идеи автокефалии, Собор УПЦ 21 декабря устранил от управления епархией епископа Ипполита (Хилько), единомышленника печально известного чукотского епископа Диомида. Это очень большое достижение, и это решение можно только приветствовать. Но ни “оранжисты”, ни “опричники” не готовы предоставить архиереям самим решать этот вопрос – и начинается то самое лоббирование, та самая чистой воды “политика”, в которой нас упрекают противники Политического Православия.  Причем, “оранжисты” – это не просто сторонники Ющенко или Тимошенко, это также и сама власть, это СБУ, в конце концов. И руководству УПЦ МП приходится уступить в малом, чтобы выиграть в большем. Архиерейский Собор УПЦ 21 декабря сохраняет единство с МП, лишает власти епископа-диомидовца, но при этом “сдает” самого активного промосковского православного политика – Валерия Каурова, что является безусловной ошибкой. Дело ведь не только в том, что Кауров – самый активный антиоранжевый православный политик, дело еще и в том, что он представляет ту  часть “улицы”, которая занимает анти-“опричную” позицию. Таким образом, отказавшись от Каурова как “экстремиста”, УПЦ МП отказалась от своей единственной вменяемой уличной опоры, а альтернативу Каурову теперь будут составлять настоящие “опричники”, и они дискредитируют УПЦ МП настолько, что люди будут уходить в “Киевский патриархат”. У меня есть представление о том, кто нашептал Киевскому митрополиту идею осудить Каурова. Я могу привести только один пример рассуждений этих людей: я видел листовку врагов Каурова, где эти люди призывали православную паству отказаться от мобильных телефонов и интернета, а для очищения от этой “скверны” несколько дней каяться и принимать контрастный душ…

Важно понимать еще одну тенденцию. "Оранжевые" оппоненты Валерия Каурова откровенно пишут на своих сайтах о том, что их главной целью является Одесский митрополит Агафангел, правящий архиерей Валерия Каурова, который последовательно борется и с идей автокефалии УПЦ, и с "опричниками"  и им, соответственно, недовольны и те, и другие. Они и "дружат" против митрополита Агафангела, приписывая ему стремление занять пост Блаженнейшего митрополита Киевского, публично называя 56 священников Одесской митрополии УПЦ МП, выступивших против "Поместной украинской церкви" и в поддержку СПГ Украины, "психически неуравновешенными людьми", прямо заявляя, что митрополит Агафангел- это последнее препятствие на пути сближения с "Киевским патриархатом".

Между “опричниками” и “оранжистами”: вопросы к Киевской митрополии

Между тем, ни в коем случае нельзя думать, что “опричники” и “оранжисты” – это две, взаимоисключающие крайности украинской политики. Вовсе нет. В отношении Церкви их политика абсолютно идентична – маргинализировать Православие, вывести его из реального политического поля, свести к этнофелитической религии. Аналогичная ситуация хорошо заметна и в России (имея в виду государство, ибо Украина – это часть России): у нас крайние либералы-западники и национал-изоляционисты часто сходятся в общем желании лишить Россию мессианско-имперского самосознания. Например, любой либеральный интеллигент считает своим долгом одновременно оправдывать все действия Петра I и сочувствовать гонимому старообрядчеству, но при этом пинать фигуру Патриарха Никона и “никонианство” как подлинной православной альтернативе петровскому западничеству и раскольническому изоляционизму. Так и на Украине – там, где побеждает “опричник”, побеждает и “оранжист”, равно наоборот. Конечно же, за резолюцию украинского Собора 21 декабря как повод “наехать” на Кирилла Фролова схватилась не только “опричная” Правая.ру, но и “оранжистское” Credo.ru, сайт Суздальского раскола, собирающий всю клевету против Православной Церкви. Специально для портала Credo.ru дал свой комментарий лжеархимандрит Евстратий (Зоря), пресс-секретарь “Киевской патриархии”, где он интерпретирует постановления Собора в своем ключе: “Впервые обращение к УПЦ МП, составленное Киевским патриархатом, было принято, причем в официальной обстановке, и не просто кем-нибудь, а предстоятелем, а позже - и рассмотрено на Соборе”. Это тревожный сигнал для всей Киевской митрополии – ее поведение сами раскольники оценивают как шаг навстречу легитимации раскола. Более того, о решении предоставить пожизненный статус  Киевскому митрополиту пресс-секретарь Киевского лжепатриархата говорит: “теперь он в большей мере, чем ранее, соответствует статусу самоуправляемой Церкви”.

http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=59357&topic=492

Все это должно заставить руководство УПЦ МП задуматься о своем будущем. И кто теперь будет защищать наши храмы в Киеве и Одессе, в Донецке и во Львове, саму Киево-Печерскую Лавру, если единственная реальная уличная сила в лице Каурова осуждена вместе со всем Политическим Православием???  О противоречивой политике Киевской митрополии УПЦ МП 26 декабря была опубликована очень интересная статья иеромонаха Тихона (Васильева) на сайте Православие.ру

“К вопросу об автокефалии Украинской Православной Церкви Московского Патриархата”

http://www.pravoslavie.ru/analit/071226095332, где приводятся примеры двусмысленного поведения украинской иерархии:

– Принято прибавление к титулу Блаженнейшего слов «и отца нашего», которое может быть только у Патриарха. В течение семи лет употребление этих слов насаждалось почти во всех епархиях в устной форме, без каких-либо письменных указаний; эта формула в мае 2007 года была предписана решением Синода УПЦ.

– Практикуется и оправдывается непоминовение Святейшего Патриарха за богослужением в ряде епархий. Из этой же серии нововведений, только еще более тяготеющее к каноническому нарушению – отсутствие имени Патриарха Московского на некоторых антиминсах, изготовленных в Киевской митрополии и даже уже кое-где употребляющихся в богослужении.

 раскольнические объединения и их лидеры на официальном сайте УПЦ последнее время именуются соответственно Церквами и епископами без обозначения их раскольнической принадлежности и без кавычек, так что, порой и не отличишь раскольника от канонического епископа, заставляет задуматься о перспективах скорейшего «воссоединения».

В частности, можно привести такой пример: на сайте УПЦ МП, где и так много странностей, откровенно было написано, что на Архиерейском Соборе 21 декабря “Были также рассмотрены обращения к Церкви традиционных для Украины христианских конфессий - УПЦ-КП и УАПЦ”. Каких “традиционных конфессий”? На территории Украины есть только одна традиционная конфессия – Православная Церковь Московского Патриархата.

Осудили или наградили?

Подытоживая все эти факты и доводы необходимо сделать два заключения. Во-первых, никакого осуждения Политического Православия в нашей Церкви нет и быть не может, поскольку это не какое-то отдельное учение, а всего-навсего отстаивание православных ценностей и интересов Православной Церкви в политике. Если же под “политическим православием” неверно понимается использование Церкви в политических целях, то это само собой нужно осуждать, но это не Политическое Православие. Осудив деятельность Валерия Каурова, Собор УПЦ МП очень помог врагам Церкви и России, и кто-то мог бы сказать, что тем самым Украинская Церковь была использована в политических целях украинскими националистами. Во-вторых, лично я ничего антицерковного в деятельности Валерия Каурова не видел, наоборот, своими выступлениями и акциями он только способствовал защите Православной Церкви на Украине, и его осуждение лишает УПЦ МП реальной уличной поддержки на долгое время, если, конечно, эта уличная поддержка Киевской митрополии нужна. Вот Киевскому лжепатриархату она нужна, и униатам она нужна, и крымским татарам-мусульманам она нужна, а Православию, получается, не нужна? Вместе с этим, возникает вопрос о поразительном «разномыслии» в нашей Церкви: еще 18 июня 2007 года председатель Одесской региональной православно-патриотической организации «Единое Отечество» Валерий Кауров был удостоен ордена святого благоверного князя Даниила Московского (III степени) “во внимание к трудам на благо Церкви и в связи с 50-летием со дня рождения”. Вручил эту награду сам председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, заявивший на вручении –

Церковь Божия – это народ Божий в соответствии с канонами и традициями. Особая ответственность за сбережения этого народа несет иерархия, которой вручено апостольское служение, но, очевидно, что всё то, что совершается в Церкви, совершается самим этим народом. А на самом деле, ответственность народа Божьего за будущность Церкви очень велика. И когда мы видим инициативных мирян, принимающих на себя ответственность, защищающих Церковь, содействующих ее единству, когда они даже принимают и удары за сохранение Церковного единства, вот это явление вызывает чувство глубочайшего удовлетворения, благодарности Господу, что действительно сегодня постепенно, мало-помалу, но происходит перемена в сознании наших мирян. Вы, как раз и относитесь к числу тех мирян, которые в самый трудный момент нашей новейшей церковной истории осознали необходимость и важность борьбы за церковное единство, за сохранение Божьего наследия, приняли большую ответственность вместе со своими братьями и коллегами. Я бы хотел поблагодарить Вас за Ваши труды и, вручая эту высокую церковную награду, сказать о том, что Ваши деяния имеют большое значение не только для Одессы, не только для Украины, но и для всей нашей Церкви. Вы, как руководитель одной из общественных организаций, много делаете для того, чтобы защитить Церковь от нападок, содействовать ее единству, содействовать сохранению всего ее Божьего наследия в нашей стране, нашем историческом наследии, а также, если говорить современным языком, как в Российской Федерации, так и на Украине”.

Вот свидетельство об этом на официальном сайте Московского Патриархата: http://mospat.ru/index.php?page=36635. Вот подробный отчет об этом награждении на сайте «Единого Отечества»: http://www.otechestvo.org.ua/main/20076/2512.htm . Заметим же, что враги Каурова – это, как правило, ярые критики миссионерской деятельности Митрополита Кирилла и сторонники епископа Диомида. Все очень логично.

Конечно, далеко не каждый человек, кто в этом конфликте оказался на противоположной стороне, может быть с легкой руки назван “опричником” или “оранжистом”. Я уже сказал, что реально убежденных в чем-либо людей мало. Многие оказываются на той или иной стороне баррикад по инерции, случайно, просто потому, что оказался в другой компании,  потому что кто-то что-то ему сказал, подкинул денег, дал работу, погладил по головке. Но всегда есть возможность остановиться и разобраться,  что к чему, почему ты вдруг “за” или “против” чего-либо. И насколько ты уверен в собственной правоте, а не подыгрываешь своей случайной тусовке и не играешь в ту самую “политику”.




Россия обеспокоена русофобией на Украине

10.01.2008. РИА-Новости

Россия обеспокоена ростом русофобских настроений на Украине, однако рассчитывает на дальнейшее развитие отношений с этой страной. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин в интервью журналу «Независимый обозреватель стран Содружества», текст которого опубликован на сайте МИД РФ.

«У нас, действительно, вызывает обеспокоенность подход определенных политических сил на Украине к общему для наших государств историческому прошлому, — отметил Карасин. — В частности, российская общественность крайне негативно оценивает шаги, направленные на героизацию Украинской повстанческой армии, формирования которой принимали участие в карательных операциях нацистов. Вызывает сожаление необъективная позиция украинских властей в отношении массового голода в СССР 1932-1933 годов, жертвами которого стали русские, украинцы, казахи, граждане других республик СССР».

«С сожалением можно констатировать рост русофобских, а также антисемитских настроений среди националистически настроенных организаций Украины. Мы откровенно и искренне говорим об этом нашим партнерам», — подчеркнул высокопоставленный российский дипломат.

В то же время он отметил, что «несправедливо акцентировать внимание только на указанных негативных моментах».

«Дело в том, что отношения России и Украины весьма разнообразны и обширны. Для нас крайне важны все аспекты нашего многопланового сотрудничества — в политической сфере, торгово-экономической, энергетической областях, в вопросах безопасности. Усилия российской дипломатии направлены на то, чтобы российско-украинские отношения развивались поступательно, были бы прагматичны и взаимовыгодны», — сказал Карасин.

Он выразил надежду на то, что «после завершения в Киеве процесса формирования новых органов власти по итогам досрочных парламентских выборов мы сможем полноценно вернуться к решению практических вопросов российско-украинского сотрудничества».

«Для этого между нашими странами создан эффективный механизм взаимодействия — Российско-Украинская межгосударственная комиссия, возглавляемая президентами России и Украины. В настоящее время ведется подготовка ее второго заседания в Москве», — напомнил замглавы МИД РФ.

Он обратил внимание на то, что «динамично растет товарооборот между Россией и Украиной», приблизившись в 2007 году к $30 млрд, а также «значительно активизировались межрегиональные и приграничные связи» между двумя странами.




Степану Бандере хотят присвоить звание Героя Украины

10.01.2008. РИА Новости

Бандера был лидером Организации украинских националистов, одним из главных инициаторов создания Украинской повстанческой армии. В июне после прихода фашистов сотрудничал с ними, но был вновь арестован и до 1944 года находился в концлагере Заксенхаузен, где содержался в хороших условиях. После освобождения занимался в Германии подготовкой диверсантов для заброски на территорию СССР. Утверждается, что Бандера был отравлен агентом КГБ СССР в 1959 году в Мюнхене.

Ивано-Франковский областной совет просит президента Украины Виктора Ющенко присвоить посмертно почетное звание Героя Украины идеологу украинского национализма Степану Бандере, которого в республике одни считают патриотом, другие — главарем бандитов. Такое решение депутаты облсовета приняли на сессии в четверг, сообщает украинское агентство УНИАН. Бандера был лидером Организации украинских националистов, одним из главных инициаторов создания Украинской повстанческой армии, целью которой провозглашалась борьба за независимость Украины. В июне после прихода фашистов Бандера во Львове провозгласил независимость Украины. Почти одновременно его сторонники устроили во Львове погром, во время которого погибло почти 3 тысячи человек. Позже был арестован гестапо, которое требовало отказаться от акта о независимости Украины. Бандера дал согласие и призвал «украинский народ помогать всюду немецкой армии разбивать Москву и большевизм». Вскоре был вновь арестован и до 1944 года находился в концлагере Заксенхаузен, где содержался в хороших условиях. После освобождения занимался в Германии подготовкой диверсантов для заброски на территорию СССР. Утверждается, что Бандера был отравлен агентом КГБ СССР в 1959 году в Мюнхене.Как говорится в решении сессии Ивано-Франковского облсовета, «ввиду значительного личного вклада Бандеры в национально-освободительное движение украинского народа за независимость, значение его политического наследия и роли в национальном и духовном возрождении государства, а также в связи со 100-летием со дня его рождения облсовет решил: Обратиться с ходатайством к президенту о присвоении почетного звания Героя Украины выдающемуся политическому и общественному деятелю Степану Бандере (посмертно)». Депутаты также одобрили соответствующее обращение областного совета к Ющенко. Они в своем ходатайстве, в частности напоминают, что «2008 год в Ивано-Франковской области, в соответствии с решением областного совета, объявлен Годом Степана». Авторы обращения подчеркивают, что «с именем Степана Бандеры тесно связана вооруженная борьба сотен тысяч украинцев в рядах Украинской Повстанческой Армии, ставшей яркой страницей борьбы народа за национальное и социальное освобождение».По мнению депутатов облсовета, имя Бандеры «стало символом несокрушимости, непокорности и мужества, символом сыновней любви к Украине».





Режим Ющенко сравнили с инквизицией

02.01.2008. Km.ru

Факты: Если бы выборы Президента Украины состоялись в ближайшее воскресенье, то 24,4% граждан поддержали бы на эту должность Виктора Януковича. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного компанией "ФОМ-Украина", которые представил 27 декабря в Киеве генеральный директор компании Александр Бухалов. По данным социолога, 19,8% граждан поддержали бы Юлию Тимошенко, а 12,7% респондентов проголосовали бы за Виктора Ющенко. При этом 15,1% опрошенных затрудняются с ответом, а 7,9% респондентов проголосовали бы против всех.

Партия регионов возмущена "чисткой" в государственных органах Украины, которую устроило пришедшее к власти правительство "оранжевых" в отношении оппозиции. Лидер Партии регионов Виктор Янукович заявил, что остановить подобную порочную практику является обязанностью "регионалов". По его словам, необходимо привлечь внимание всех общественных организаций к фактам увольнения служащих по политическим мотивам.

"Обратиться в европейские институции - с тем, чтобы заострить внимание на действиях так называемых демократов, которые пытаются ввести лжедемократию, отбросить нас в прошлое - в 2005 год - вновь реприватизация, вновь политические преследования. Эти методы были осуждены всем миром", - приводит слова своего лидера пресс-служба Партии регионов.

С этой целью, глава Виктор Янукович призвал своих сторонников тщательно проверить факты увольнения госслужащих по политическим мотивам. Причем эти факты будут собраны в единый документ и систематизированы. Депутат-регионал Анатолий Толстоухов сообщил, что партия намерена создать "белую или черную книгу", куда будет занесена вся информация о политических "чистках". Хотя, между нами говоря, сторонников Януковича в органах власти Украины впору скоро будет заносить в "красную книгу".

"Пришла новая метла, которая начала свои старые действия. Сегодня мы имеем дело не просто с политическими люстрациями, а с настоящей кадровой инквизицией. Сегодня массово увольняются профессионалы на всех уровнях. Им предлагают лично написать заявление об увольнении, поскольку надо выполнять коалиционные квоты и договоренности по распределению должностей", - объяснил Толстоухов.

Депутат также напомнил, что после предыдущего прихода Тимошенко к власти на Украине, по его данным, было уволено около 50 тысяч чиновников. Теперь же "регионалы" будут отслеживать все случаи увольнений своих соратников, чтобы "Совет Европы и весь мир знал об этом".

Поможет ли Совет Европы и "весь мир" решить внутриполитические проблемы Украины? Это еще большой вопрос. Однако представить необоснованные "чистки" на широкое обсуждение украинской общественности, действительно, окажется совсем не лишним. Ведь в 2009 году стране предстоят президентские выборы. И тогда страна должна будет по достоинству оценить деяния своих политических лидеров. К тому же теперь, после того, как страна оказалось в полной власти "оранжевых", их политические противники совсем не застрахованы от репрессий.

Прояснить вопрос о кадровых "чистках" на Украине корреспондент КМ.RU попросил Владимира Зубанова, депутата Верховной Рады от Партии регионов:

- Новое правительство - новые министры. Естественно, начинают по вертикали формировать свои команды. Одним предлагают написать заявления об уходе, кому-то пока удаётся остаться. То есть, идет процесс смены команд.

- Насколько глубоко зашел этот процесс - меняют только верхушку или увольняют всех сотрудников министерств?

- У меня нет такой информации, всех или не всех. Но ключевых, по всей видимости, должны убирать. При этом сложно определить - по политическим ли мотивам осуществляется "чистка" или же просто идёт смена команды профессионалов.

При этом у нас ситуация немного другая, чем была два года назад. Тогда после "оранжевых событий" 20 тысяч человек поменяли: директоров школ, детских садиков и всех прочих. Кто выступал за Януковича - тех начали просто убирать и тупо ставить на их место других людей, которые до этого махали оранжевыми флажками - их надо было, естественно, чем-то поощрить. Дальше уже, когда Партия регионов сформировала кабинет министров, то ситуация была несколько другая. Из 20 тысяч человек, дай бог, чтобы мы тысячу или две восстановили [в должностях]. А остальные кадры все остались те, кого расставила "оранжевая команда". Почему? Потому что министры были наши, а вертикаль в областях сверху и до низу, губернаторы - со стороны президента. И, естественно, вся власть на местах была не "региональная". В основе своей, на среднем и низшем уровне - везде остались "помаранчевые" кадры. А вот министры и центральный аппарат наши немножко поменяли.

Поэтому я не думаю, что будут такие массовые чистки, как были два года назад. Но, тем не менее, Партия регионов, конечно, должна бороться за каждого человека. Потому что мы подбирали, с нашей точки зрения, людей профессиональных. И чтобы уволить человека, надо основание - чтобы у него были какие-то замечания, выговоры и т.д. А сейчас это просто выглядит как расправа. Естественно, мы будем защищать всеми доступными способами тех людей, которые работали с нами.

- Скажется ли на стране то, что этих людей "вычистили" из центральных аппаратов ведомств?

- Думаю, что скажется, потому что наши люди были более подготовленными. Наш подход такой: чтобы человек работал на должности, он должен пройти предыдущие ступеньки, связанные с этой работой, узнать это дело. У "оранжевых" главное - чтобы человек был политически подкован - а там он справится с любой работой. Это подход абсурдный. Такая смена людей приведет к ухудшению социальной и экономической ситуации в тех или иных отраслях.

- Могут ли получить дальнейшее продолжение политические репрессии в отношении оппозиционных партий?

- Все-таки ситуация немножко не та, что в 2004 году. Когда президент Ющенко пришел к власти, в парламенте было всего 63 депутата от ПР (из 450). Сейчас же у нас -175 депутатов - это уже сила. Вместе с другими партиями, которые сейчас в парламентской оппозиции, мы можем очень серьезно влиять на политическую ситуацию в стране. В то же время и "оранжевые" стали умнее - сейчас они не так "шашкой машут", как это было раньше. Луценко уже не кричит, как раньше, что все воры будут завтра же "сидеть". Тимошенко тоже уже не так радикально говорит, потому что видит, что ситуация в стране поменялась. Президент уже думает о втором сроке, а опираться он может в основном на голоса Востока, потому что Тимошенко уже очень плотно "потопталась" по западным областям Украины, и там Ющенко будет очень трудно найти поддержку. И он не хочет, чтобы в преддверии президентских выборов оппоненты использовали такой козырь, как его участие в политических репрессиях.

Поэтому думаю, что размаха репрессий не будет, но попытки - будут. И правильно, что Янукович сейчас довольно остро акцентирует на этом внимание.





На Украине запретили кино на русском языке

09.01.2008. Км. Ру

Сергей Матвеев

Факты: По мнению президента Украины Виктора Ющенко проблема русского языка является «искусственной» и «навязываемой» - на Украине должен быть только украинский язык.

С очередной подчеркнуто антироссийской акции начали работу в наступившем году украинские власти. Конституционный суд (КС) Украины постановил, что отныне в широкий прокат на территории страны могут выходить только дублированные или озвученные на государственном, то есть украинском языке фильмы. Таким образом, судьи поставили точку в процессе доработки Закона «О кинематографии», бурные дискуссии по поводу которого продолжались в украинском обществе на протяжении всего 2007 года.

Казалось бы, решение КС Украины выглядит абсолютно здравым. Если бы не одно «но»: к категории зарубежных фильмов отнесены и российские картины. Хотя именно для них, что должно быть понятно любому здравомыслящему украинскому политику, следовало бы сделать исключение. Просто потому, что на английском или, к примеру, французском языках, на которых говорят с экрана соответственно звезды Голливуда и продолжатели славных традиций французской актерской школы, как минимум половина жителей Украины в повседневной жизни не изъясняются, а вот на русском языке как раз говорят. Более того, считают его своим родным языком. Так сложилось исторически.

Нынешнее решение Конституционного суда свидетельствует о том, что украинские власти игнорируют и исторические реалии, и мнение половины граждан своей страны. Вердикт судей вызвал полное одобрение президента Виктора Ющенко, как известно, категорического противника идеи придания русскому языку статуса второго государственного языка на Украине. Стоит ли говорить о том, что подобные действия не только никак не способствуют идейному объединению находящейся в состоянии политического хаоса страны, но, напротив, усиливают ее раскол? Однако власти Украины, судя по всему, игнорируют и этот факт.  

По мнению руководителя отдела Украины Института стран СНГ Кирилла Фролова, «Виктор Ющенко приступает к завершающей фазе государственного переворота, начатого в 2004 году и продолженного внеочередными выборами. Он добивается ликвидации парламентской демократии на Украине, создания авторитарного и националистического режима, который должен окончательно оторвать Украину от России».

Решение КС уже вызвало однозначно негативные оценки и среди ведущих украинских политических и общественных деятелей. Так председатель Русской общины Украины Константин Шуров в этой связи заявил: «Не отказываясь от украинского языка, который, естественно, является родным для Украины, нельзя забывать и о том, что русский язык также является родным для огромного числа граждан страны».

Между тем антироссийская позиция в сфере кино грозит не только новыми внутриполитическими проблемами Украине в целом, но и серьезными финансовыми трудностями современной украинской киноиндустрии. Во-первых, нетрудно предположить в ближайшем будущем массовый отток русскоязычных зрителей из кинотеатров. Во-вторых, на Украине сегодня не хватает технических средств для качественного дублирования и переозвучки картин. Украинские прокатчики и прежде нередко дублировали зарубежные фильмы в российских студиях, теперь же, после решения КС, затраты на эту процедуру резко возрастут, что в конечном счете автоматически приведет к росту цен на билеты. В результате украинские кинотеатры могут попросту опустеть.

«Если придется дублировать не только западные, но и российские фильмы, вряд ли финансовые затраты на это окупятся. А многие картины вообще не попадут на экран в ближайшее время», - считает директор одного из украинских кинотеатров Людмила Горделадзе.

Это мнение уже подтверждается на практике. Некоторые ранее анонсированные в кинотеатрах Украины картины сняты с проката, так как у прокатчиков нет возможности оперативно их дублировать или переозвучивать.

Многие прокатчики и кинопродюсеры, пребывая сейчас в растерянности, ждут дополнительных инструкций от чиновников. Зная отношение современных украинских руководителей к русскому языку на территории страны, можно не сомневаться в том, что инструкции не заставят себя долго ждать. И, видимо, не только касательно кино. По логике действий украинских властей следующими шагами в этом направлении должны стать: отключение микрофонов политикам, говорящим на русском языке, запрет русскоязычных СМИ, глушение в лучших советских традициях «вражеских» радиостанций, вещающих на территории Украины. Виктор Ющенко и его соратники понимают демократию именно так.




Эксперт: Тимошенко готовит замену «УкрГаз-Энерго»

10.01.2008. Новый Регион

Анна Сергеева

 – Претензии Кабинета министров к деятельности компании «УкрГаз-Энерго», которая, по мнению правительства, разорила НАК «Нефтегаз» Украины, связаны с переделом газового рынка в интересах членов Кабмина. Об этом заявили эксперты, опрошенные «Новым Регионом».

Политолог Андрей Ермолаев, комментируя намерения правительства Тимошенко лишить лицензии компанию «УкрГаз-Энерго», не исключает, что за этим стоит непосредственный экономический интерес определенных финансовых групп, и основное препятствие для их реализации – «Росукрэнерго».

«В компетенции «УкрГаз-Энерго» находится только газовый рынок. И для того, чтобы появилась новая кампания в качестве конкурента на этом рынке, необходимо, чтобы эта новая кампания владела собственными объемами газа. Пока «УкрГаз-Энерго» уполномочен оператором «Росукрэнерго». То есть, «УкрГаз-Энерго» распоряжается теми объемами газа, которые поставляет «Росукрэнерго». Но на данном этапе возник вопрос монополизма этой компании. И для того, чтобы упразднить или минимизировать влияние «РосУкрЭнерго» и затем «УкрГаз-Энерго» необходимо найти дополнительные объемы газа и дать возможность новым операторам возможность конкурировать с «УкрГаз-Энерго» на внутреннем рынке», – заявил Андрей Ермолаев.

Эксперт напомнил, что у ряда украинских компаний до прихода нового правительства были лицензии на поставки газа, но они не смогли найти газ на внутреннем рынке по цене, которая могла бы конкурировать с ценой газа от «УкрГаз-Энерго». Именно поэтому, по мнению Ермолаева, новое правительство будет стараться ограничить ее работу.

«Грубо говоря, эта компания может остаться главным оператором, уполномоченным «Росукрэнерго», но в сфере продаж ее газ будет принудительно перераспределяться целой группе новых компаний-продавцов, которые будут также работать в сфере продажи газа. То есть, именно за эту дельту между поставленным и купленным газом и продажей его конкретному потребителю борется новое правительство», – считает политолог.

По его мнению, смена правительства в любом случае влечет за собой передел рынка, и рынок газовый – не исключение.

«Каждое решение Кабмина имеет некое предварительное экономическое обоснование. То есть продвижение какого-то интереса как альтернативного. Естественно, эти компании будут представлять группу, конкурирующую с «Росукрэнерго». Возможно, «Приват», а может, ИСД. Думаю, что это будут компании, уполномоченные этими группами. Вряд ли это будут операторы, которые непосредственно будут представлять эти группы», – заключил Андрей Ермолаев.

В тоже время руководитель Центра политического анализа, эксперт по энергетическим программам Владимир Головко придерживается иной точки зрения, расценивая намерения Кабмина Тимошенко позитивно:

«Это реальные шаги Кабмина направленные на то, чтобы не было ни каких компаний-посредников в поставках газа, а были возобновлены прямые отношения между «Нефтегазом» и «Газпромом». То есть, для начала надо ликвидировать «УкрГаз-Энерго», забрав у нее лицензию», – считает эксперт.

Он выразил сомнение в том, что в течение этого года «Росукрэнерго» удастся отстранить от дел, однако предположил, что это может произойти уже в 2009 году.

В свою очередь доктор экономических наук и профессор, директор Института мировой экономики, а также депутат Верховной Рады фракции Партии Регионов Алексей Плотников уверен, что попытки Тимошенко навести свои порядки на газовом рынке Украине, приведут к значительному подорожанию импортируемого газа.

«Такие намерения нового Кабмина – это первый шаг на пути передела рынка поставок природного газа. Я считаю, что вполне возможно, что на место «УкрГаз-Энерго» будет поставлен «свой» посредник», – заявил Плотников.

По его словам, не исключен вариант, что вместо «УкрГаз-Энерго» перераспределять «голубое топливо» швейцарской «Росукрэнерго» будут структуры, подконтрольные членам нового правительства.

«Но думаю, что если эти попытки вызовут сопротивление соседнего государства, то есть, России, которая поставляет газ, то все это не удастся. Ведь тогда цена на газ для Украины просто будет выше, чем с нынешним посредником. Поэтому, нас должна скорее интересовать конечная цена на газ для Украины, а не то, с помощью какого посредника мы получаем этот газ. Думаю, что в итоге Тимошенко вряд ли удастся устранить «Росукрэнерго» и заключить прямые договора с Россией по поставкам газа», – заключил Алексей Плотников.




Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с решением Конституционного суда Украины о дублировании на украинский язык фильмов иностранного производства

Вызывает озабоченность недавнее решение Конституционного суда Украины о необходимости дублирования либо субтитрирования на украинский язык фильмов иностранного (в т.ч. российского) производства, поступающих в кинопрокат Украины. Это явилось очередным подтверждением нежелания украинских властей полностью и добросовестно выполнять свои международные обязательства. Предпринимаемые действия в области кинематографии не соответствуют п.4 ст. 11 Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, предусматривающей поощрение властями распространения кинопродукции на языках меньшинств.

Беспокоит и общая ситуация с осуществлением Украиной Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств. Например, принятые в соответствии с Хартией решения областных и городских властей ряда регионов Украины о придании русскому языку статуса регионального признаны не соответствующими Конституции страны и опротестованы прокуратурой.

Вынуждены констатировать, что Украина вновь пытается проигнорировать международные обязательства государств «воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели, если оно (государство) подписало договор.




Заявление Русской общины Полтавской области по поводу осквернения памятника И.П.Котляревскому в городе Полтава

09.01.2008. Информационный центр «Русского Содружества»

За последние годы и даже месяцы в Полтаве стало печальной традицией глумление над памятниками истории и культуры. Но если до недавнего времени объектами нападений или преступного равнодушия властей становились, как правило, памятники русской истории и культуры, о чем свидетельствовало открытое письмо ряда русских организаций Украины, написанное по инициативе нашей организации и обращенное к Президенту России, депутатам Федерального Собрания Российской Федерации, представителям общественных организаций и СМИ, то теперь уничтожаются и памятники деятелям культуры, которые в равной мере могут считаться как украинскими, так и общерусскими.

В предновогодние дни в Полтаве неизвестные вандалы оторвали горельеф с памятника родоначальнику украинской художественной литературы Ивану Петровичу Котляревскому. Горельеф изображал сцену из одного из наиболее любимых в народе произведений литератора - «Наталка-Полтавка», которая стал своеобразным символом Полтавы.

Памятник был установлен 30 августа 1903 года. Средства на его изготовление собирались в 1895-1898 годах, всего было собрано 11 768 рублей и 67 копеек народных средств. Проект бронзового бюста И.П.Котляревскому принадлежит скульптору Л.Позену, а постамент выполнил архитектор П.Певный по проекту архитектора А.Ширшова. Памятник был установлен на Протопоповском бульваре (ныне улица Котляревского), а на его открытии присутствовали выдающиеся деятели культуры – Леся Украинка, Панас Мирный, М.Лысенко, Д.Багалий, В.Стефаник и другие. Памятник был одним из главных украшений Полтавы, но теперь ему нанесен ущерб, который, по всей видимости, останется неисправленным, как остаются разрушенными и забытыми десятки ругих памятников общерусской русской истории, посвященных или связанных с великой битвой Северной войны.

Любопытно, что разрушение памятника И.П.Котляревскому произошло практически одновременно с заявлениями полтавского губернатора Валерия Асадчева, в которых прозвучала резкая критика в адрес руководства России и Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Украине В.С.Черномырдина. Глава областной государственной администрации по сути обвиняет российских дипломатов и Россию в том, что они «равнодушно» относятся к памятникам истории России и не выделяют средства для их содержания.

Однако памятники находятся на территории государства Украина и одновременно являются объектами туристической привлекательности Полтавы, о которой, в преддверии юбилея Полтавского сражения, так любят говорить местные власти.

Исходя из этого, как и из межгосударственных соглашений, обязанность сохранения памятников лежит на украинских властях. А в случае с надругательством над памятником И.П.Котляревскому, власти очередной раз продемонстрировали свою несостоятельность в деле сохранения не только «чужой русской», но и «своей украинской» культуры. И «губернатору» Асадчеву, равно, как и «мэру» Матковскому, стоит обратить внимание на то, как не потерять оставшиеся памятники старины.

Русская община Полтавской области выражает решительный протест действиям вандалов и требует от властей и правоохранительных органов наконец найти и наказать разрушителей.

Пресловутая «акция на Говерле», где была «оскорблена честь государства» вызывала необычный взрыв «общественного возмущения», который граничил с истерией. Разгром же первого памятника «отца украинской литературы» остается неизвестным для абсолютного большинства «национальносвидомых» жителей города и страны, что вызывает искреннее удивление.




По поручению Совета Русской общины Полтавской области

09.01.2008. From-UA, информационный-центр « «Русского содружества»

Виктор Шестаков, председатель Русской общины Полтавской области, член Президиума Национального Совета Союза русских журналистов и литераторов

Вадим Колесниченко: Наши цели просты и очевидны - это координация и концентрация усилий всех организаций и движений, которые обеспокоены судьбой и гуманитарными проблемами русских и русскоговорящих граждан Украины

15-16 декабря в Ялте состоялась конференция российских соотечественников (Конференция русских организаций Украины). Ее организаторами выступили семь всеукраинских организаций, отстаивающих интересы русских в Украине и Русская община Крыма. Об этом сообщает From-UA.

В ходе конференции было принято решение о создании Всеукраинского совета российских соотечественников (ВСРС). Председателем новосозданной организации единогласно был избран известный правозащитник из Севастополя, народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов Вадим Колесниченко.

«Наши цели просты и очевидны - это координация и концентрация усилий всех организаций и движений, которые обеспокоены судьбой и гуманитарными проблемами русских и русскоговорящих граждан Украины», - заявил Вадим Колесниченко во время выступления на конференции.

«Еще одна цель - это мобилизация всего имеющегося ресурса для организации и участия наших сторонников в Гуманитарном съезде депутатов всех уровней и представителей местного самоуправления, который состоится в феврале следующего года в Северодонецке», - отметил народный депутат.

По словам Вадима Колесниченко, Совет будет добиваться создания и использования всех юридических механизмов для привлечения внимания европейского сообщества к проявлениям этноцида в отношении русскоговорящих граждан Украины, а также контакты по этой теме в Совете Европы, ЕС, ОБСЕ, ЮНЕСКО и ООН.

Также народный депутат подчеркнул, что ВСРС будет участвовать в организации и проведении широкомасштабного второго Международного фестиваля «Великое русское слово», который состоится в июне 2008 года в Крыму. Помимо прочего, Совет будет привлекать для помощи в организации фестиваля представителей заинтересованных органов местного самоуправления.

В резолюции, принятой по итогам конференции, отмечается, что с момента провозглашения Акта «О государственном суверенитете Украины» украинское руководство проводит политику, направленную на принудительную «украинизацию» русскоязычного населения страны, дискредитацию досоветского и советского периодов истории Украины.

По мнению участников конференции, такая политика проявляется в том, что «внешнеполитический курс независимой Украины был обозначен принятием политических и юридических документов, нацеленных на втягивание Украины в структуры военно-политического блока НАТО и в ЕС, известных своими антиправославными и антироссийскими подходами, что свидетельствует о стремлении политического руководства Украины развивать курс на дальнейшее отторжение Украины от России с целью недопущения восстановления исторического единства братских восточнославянских народов».

«В стране, где половина населения говорит и думает по-русски, остаётся приверженной идеям восточнославянского, общерусского братства, - такого рода «политика», проводимая руководством Украины, в итоге привела Украину к глубокому культурно-политическому кризису, свидетелями которого мы являемся в настоящее время», - указывают представители организаций российских соотечественников.

«Мы выступаем за невмешательство украинского государства в дела Православной Церкви и за недопущение снятия анафемы с клятвопреступника Ивана Мазепы. Мы выражаем уверенность в том, что сообща мы сможем защитить культурное наследие современной Украины, предотвратить в Украине угрозу гуманитарной катастрофы», - говорится в резолюции.




Российские эксперты об итогах Архиерейского Собора УПЦ МП 21 декабря 2007 года

(полностью см.
 «Мониторинг «Украина» Института Стран СНГ №6)

Как Вы оцениваете решение Архиерейского Собора Украинской Православной Церкви Московского Патриархата 21 декабря, который, с одной стороны, продекларировал единство украинской православной Церкви с Московским патриархатом, а, с другой, осудил политическое православие и активные церковные общественные организации, выступающие против проекта так называемой Поместной украинской Церкви? Это шаг к укреплению единства Русской Церкви или к отделению Украинской Церкви от Русской?

Е. Холмогоров, редактор «Русского проекта» : Прежде всего, я расцениваю это решение как довольно серьезную и достаточно трагическую ошибку, которая очень часто происходит из-за определенной интеллектуальной изоляции УПЦ от остальной Русской Церкви. Дело в том, что, к великому сожалению, архиереи УПЦ МП оказались фактически в состоянии интеллектуальной изоляции от тех процессов, которые происходят в Москве, они очень в сильной степени в своем постановлении стали жертвами внутрироссийских маргинальных и антицерковных по своей сути группировок, которые ведут атаку на термин «политическое православие» в России. Дело в том, что эти маргинальные группировки фактически добиваются культурной, общественной и политической изоляции Русской Православной Церкви, недопущения и срыва уже установленных контактов между Церковью и государством в России. Эти решения Архиерейского Собора УПЦ выстраиваются в логику той антицерковной кампании, которую либеральное лобби развернуло в этом году против Русской Православной Церкви, и вело ее в самых грязных формах. Вероятно, недоброжелатели русского православия внедрили свою агентуру в  церковные круги, просто протащили осуждение термина «политическое православие» Собором УПЦ МП, прекрасно зная, что нанесли таким образом серьезный удар по церковно политическим процессам. происходящим в Москве. В связи с этим, я полагаю, что Священноначалию Русской православной Церкви логично в связи с этим напомнить своей украинской части о том, кто является главой всей Русской Православной Церкви, и в той или иной степени скорректировать ситуацию, сложившуюся в результате постановления собора УПЦ МП. Понятны тот смысл и та логика, которые вкладывают украинские архиереи в эти решения, а именно попытаться каким-то образом дистанцироваться от той жесткой «антиоранжевой» линии, которую занимают те организации, от которых было произведено отмежевание. Было как бы заявлено, что «антиоранжевое» противостояние не должно вноситься в церковную ограду. Совершенно очевидно, что с премьерством Тимошенко для УПЦ наступают достаточно тяжелые времена, и можно понять, что здесь есть определенный политический момент, который может привести к каким-то благим последствиям в том случае, если удастся этот удар и этот кризис, это напряжение пережить. Но может и не привести, потому что, на самом деле, в вопросе была продемонстрирована некая слабость, некое стремление идти на поводу у «оранжевых», и, главное, некое дистанцирование от сути тех процессов, которые происходят в России. И это дистанцирование может достаточно серьезно спровоцировать внутреннее отчуждение от УПЦ в Русской Церкви. Уже сегодня время от времени раздаются разговоры на эту тему: а нужно ли нам их тащить с собой, раз у них такая «незалежность»? То есть это очень тревожный психологический симптом, который может спровоцировать раскол не только с одной, но и с другой стороны, что может оказаться. что в Русской Церкви русские окажутся сторонниками того, чтобы отпустить УПЦ, и пусть делают. что хотят. И это увеличение дистанции за счет такого неаккуратного влезания в идеологическую картину, прежде всего, происходящего в России, а не на Украине. Оно может только усугубить эту ситуацию.

А. Рудаков: Трудно ответить на этот вопрос однозначно, потому что необходимо учитывать, в каких непростых условиях действует и Блаженнейший митрополит Владимир и в целом Украинская Православная Церковь Московского Патриархата. Очевидно, что в условиях, когда она подвергается политическому, культурному давлению, в условиях явного предпочтения, которое оказывают официальные власти раскольничьим группам, в условиях того, что УПЦ МП приходится вести борьбу за свою паству в Центральной, на Западной Украине, эти решения можно интерпретировать как попытку отделить политическую составляющую православных граждан Украины от миссионерской деятельности УПЦ МП.

Надо отдавать себе отчет в том, что большое количество прихожан УПЦ МП живут и на Волыни, и в Центральной Украине (Луцк, Черкассы, Ровно), где, как известно, на всех выборах с большим отрывом побеждают «оранжевые» силы. Однако в силу своего консерватизма и в силу огромной миссионерской работы, которую проводит Священноначалие, удается во многом избежать раскола. Видимо, здесь и стоит искать ответ на этот непростой вопрос. Очевидно, что УПЦ МП предстоит пройти между Сциллой и Харибдой, с одной стороны, и нельзя уклоняться на путь конформизма и односторонних уступок. С другой стороны, если идти на некоторые компромиссы, то можно потерять целые регионы, где до сих пор позиция канонического Православия очень сильна.

Дьякон Андрей Кураев, профессор Московской Духовной Академии:  Для того, чтобы вполне оценить, надо быть в ситуации, какие именно шаги, суждения Каурова все-таки так настроили Архиерейский собор, надо бы спросить у правящего архиерея митрополита Агафангела.

В любом случае, я бы сказал, независимо от тех или иных личностей, удач или неудач, на основе Социальной концепции Русской Православной Церкви, накопить опыт общественно-политический и гражданский действий церковных людей. Необходимо понимать и доводить до  общественного сознания, что Церковь это не только батюшки, это не только люди в рясах, что могут говорить, иметь свое мнение и миряне, соответственно, я думаю, что православие будет сильнее, если в нем будут объединены миряне, имеющие опыт гражданской и общественно-политической деятельности.

Вадим  Солод, Председатель Правления ГК «Нерком»: Я думаю, что у всех православных людей единство Православной Церкви не вызывает никаких сомнений. Попытки разделения Церкви по национальным квартирам это естественное стремление для молодой политической элиты, которая вызрела в бывших странах Советского Союза. Они считают, что их стремление к национальному самоопределению должно укрепляться независимостью церковной, что, с моей точки зрения, наносит колоссальный ущерб, прежде всего, церковной религиозной жизни народов, проживающих там. Поэтому любое заявление, которое в очередной раз подтверждает, что Православная Церковь является единым и неделимым организмом, конечно, способствует укреплению такому. Другой вопрос, что, к большому сожалению, появляются молодые священники, которые воспитаны совершенно на других основах, и молодые владыки. в том числе, которые считают, что они должны привнести новое движение в православной Церкви. Вот они и могут как раз быть проводниками этих идей, когда Украинская

Церковь начинает заявлять о своей все большей и большей автономии и стремиться к отделению. Это крайне негативный процесс.




Нарушение баланса

Антон Троицкий

В последнее время в жизни УПЦ происходят достаточно бурные события, поэтому позволим себе высказать ряд соображений и комментариев по данному поводу.

Сразу оговорюсь, что я не отношусь ни к числу подхалимов еп. Александра (Драбинко), надеющихся с его помощью на получение каких-то церковных привилегий и благ, ни к числу горячих почитателей В.Каурова. Я с уважением отношусь к ним обоим (хотя бы, потому что они православные и носители образа Божия), являюсь независимым аналитиком и политологом, объективно оцениваю реальные факты, события и тенденции.

Но обо всем по порядку. В целом, стратегические решения Архиерейского Собора УПЦ (например, в области образования, миссионерской работы) можно оценить весьма позитивно. Если они будут хоть в какой-то мере реализованы, то это действительно может принести немалую пользу.

Однако несколько особняком в этом ряду стоит наделавшее много шума заявление, посвященное В.Каурову и СПГУ. Оно вызвало протест духовенства Одесской епархии, что, в свою очередь, стало причиной, побудившей еп. Александра (Драбинко) разразиться прелюбопытной авторской статьей, которой по традиции жарко рукоплещут различные недалекие лица, а еще до кучи и какая-то странная публика, относящая себя к УАПЦ и УПЦ-КП. Материал, несколько неожиданно начинающийся цитатой Геббельса (особенно, когда одновременно видишь фотографию еп. Александра (Драбинко) в полном облачении), немного странноват, изобилует неточностями, зато позволяет делать выводы о мировоззрении автора. Он сходу, апеллируя к выводам оккультных наук, в нагловатом тоне называет уважаемых одесских священнослужителей людьми с неуравновешенной психикой, сравнивает их с «лунатиками» (за такие оскорбления можно бы коллективно подать в церковный суд), налево и направо грозит всем некими сомнительными «санкциями». При этом все должны срочно звонить ему на мобильный телефон, ломиться на прием в канцелярию и просить прощения. Остается выразить робкую надежду, что для епископа УПЦ чтение классиков фашизма и оккультной литературы еще не до конца вытеснило ознакомление с трудами святых отцов и богословской литературой.   

«Из Киева, вероятно, более четко видны перспективы развития взаимоотношений между Церковью и государственной властью, нежели из Одессы или ближнего зарубежья», - смело заявляет обитатель Печерских холмов. Что именно ему виднее – остается полной загадкой (возможно, у него есть некие оккультные знания), но он не находит никаких проблем в этих взаимоотношениях. Это, наверное, он, вл. Александр (Драбинко), ездил с Кауровым отбивать храмы у раскольников, защищать избиваемых националистами при попустительстве местных властей прихожан УПЦ. Это он утешал рыдающих старушек, носил в больницы передачи священникам, которых кололи заточками, он добивался, чтобы государство выделило пособия священникам, которых унсовцы избили и сделали инвалидами.  Это, оказывается, он, а не Кауров, вступался за детишек, которых оскорбляли и били в государственных школах за то, что они ходят в храмы УПЦ. Позвольте, какие проблемы – все же в порядке. Или это он боролся с тем, чтобы Константинополь при содействии украинского государства не принял под свой омофор раскольнических «епископов» из УПЦ-КП и УАПЦ, и чтобы Украина не стала территорией масштабного раскола Вселенского Православия. Вероятно, он в это время занимался обеспечением необходимых бюрократических процедур, чтобы подпись отсутствовавшего на Соборе УПЦ митр. Агафангела появилась под итоговыми документами. 

То, что Кауров делал и делает много полезного для Церкви - не вызывает сомнений, и не видеть этого может только слепой. Либо же тот, кто не любит  Каурова лично или же не осведомлен о его большой позитивной работе. В борьбе за храмы, помощи прихожанам УПЦ, противодействии раскольникам и многом другом его роль была очень важной. Поэтому, собственно, раскольники его так не любят и искренне радуются возникающим у него проблемам. Вместе с тем, он человек, безусловно, пылкий, иногда может ошибаться и искренне заблуждаться, так что недоброжелателей и врагов у Каурова хватает.

Безусловно, сильные противоречия в УПЦ, вызывают только сожаление. Понятно, что это системная проблема, поскольку УПЦ в ее нынешнем составе (как и сама Украина) внутренне противоречива мировоззренчески и ментально (украинский национализм - восточнославянское и общерусское единство, автокефалия - единство с РПЦ). Драбинко и Кауров просто сейчас в публичной плоскости ярко персонифицируют два полюса этих противоречий. Блаженнейший все время управления Церковью достаточно мудро балансировал между существующими идеологическими полюсами, не давая разжечься пламени подспудно тлеющего конфликта и раскольнических тенденций. Сейчас, однако, по мере дальнейшего возрастания роли и влияния Дробинко в УПЦ (прежде всего, в связи с его давними личными и доверительными отношениями с митр. Владимиром, которому он действительно много и самоотверженно помогал в работе и жизни), баланс все более нарушается. Соответственно возрастает опасность смут и раскола. Кроме того, Драбинко тоже человек пылкий, порой резкий и импульсивный, при этом достаточно сообразительный, энергичный, настойчивый в достижении поставленных целей. Это накладывает свой отпечаток на происходящие события. Следует иметь в виду, что наблюдаемые противоречия внутри УПЦ также частично подогреваются извне по вполне понятным причинам.

На самом деле содержательно самым слабым местом в защите Каурова и СПГУ является то, что действительно часть людей воспринимают их публичные акции как выражение позиции всей Церкви, что, безусловно, неверно. Церковь объемлет всех, независимо от политических взглядов. Любой может быть членом Церкви: и оранжевый, и коммунист, и регионал, и беспартийный, вообще кто угодно. Соответственно, когда Кауров, будучи руководителем СПГУ, агитирует за кого-то, а кого-то обличает и проклинает, это некоторыми ошибочно истолковывается, как позиция православных или всей УПЦ, и может часть людей от УПЦ оттолкнуть. Но важный нюанс в том, что подобная трактовка активно навязывается общественному сознанию теми государственными идеологами, кто желает минимизировать влияние УПЦ, вытеснить ее на маргинес социума. Это один из инструментов того направления государственной политики, которое является проуниатским, прораскольничьим и т.д. Кроме того, слишком уж многим не удобна и не нравится сильная и влиятельная УПЦ. Наличие определенных проблем для УПЦ в результате деятельности СПГУ никто не отрицает, тут важно оценивать баланс плюсов и минусов.

Да это факт, что Блаженнейшему истрепали много нервов представители ряда органов государственной власти, политических сил, указывая на определенные аспекты деятельности и выступлений В.Каурова и СПГУ. Митр. Владимиру это ставили в упрек, просили или требовали прекратить подобное, шантажировали. Со стороны Каурова, было бы более целесообразно сильнее дистанцироваться в своей политической борьбе от образа выразителя мнения всех православных и УПЦ. При этом, со стороны Дробинко, конечно, не надо было доводить до подобных акций Собора УПЦ, а урегулировать все в процессе переговоров и разъяснений. Более того, крайне некрасиво и неэтично было принимать такое решение, не пригласив Каурова на Собор и не выслушав его. Однако, очевидно, стороны не готовы были к прямым коммуникациям между собой, не хотели этого, не имели для этого достаточно христианской любви. Да и слишком сильны все-таки идейные противоречия.

Полным бредом является то, что клирики и миряне якобы не могут направлять митрополиту Владимиру или Патриарху Алексию письменные обращения, ставить какие-то вопросы, возможно, даже указывать Священноначалию на ошибочность тех или иных решений. К сожалению, еп. Александра (Драбинко), как и достаточно многие другие несколько искаженно понимают подлинную природу земного устроения Церкви, в основе которой лежит соборность, а не армейская суровая дисциплина, где вместо звания генерал просто дают звание епископ. В тексте ответа вл. Александра  одесскому духовенству буквально сквозит духом епископского папизма.

Теперь по поводу неких «казаков», которые периодически выступают с иррациональными угрозами и оскорблениями в адрес Каурова, Фролова и других, при этом пишут какие-то малопонятные доводы в защиту Драбинко или в пользу еще сами не знают кого. Ребята, расслабьтесь. В осведомленных кругах хорошо известно, что значительная часть так называемых «казаков»  в постсоветский период они устойчиво контролируются СБУ и другими силовыми структурами. Соответственно сейчас эти манипулируемые «казаки» используются для выполнения тех или иных политических заказов – поддержать Филарета Денисенко, напакостить Каурову и т.д. Да, есть здоровое и настоящее казачество, которое вызывает уважение и гордость, есть оно и в Харькове, но отделить зерна от плевел не искушенным людям бывает непросто. Кстати, вот по тем акциям и угрозам, которыми занимаются определенные «казаки» и становится понятно, кто они, на кого работают, чей заказ выполняют. Любопытно, что они за вл. Александра (Драбинко) и автокефалию тоже вступилисьJ. К чему бы это?

Таким образом, представляется, что на появление решения Собора по поводу В.Каурова существенно повлияли следующие факторы: сведение вл. Александром (Драбинко) и рядом других деятелей личных счетов с Кауровым, дискредитация его, как одного из ярких противников автокефалии УПЦ; государственный политический заказ или сделка (типа откажитесь от Каурова и других - и у вас будет меньше проблем, мы будем вам даже в чем-то помогать, ну или что-то в этом роде); не способность и не желание сторон урегулировать противоречия в процессе переговоров. 



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2024 Институт стран СНГ