«История – это политика, опрокинутая в прошлое». Это выражение российского историка и государственного деятеля рубежа XIX и XX вв. Михаила Николаевича Покровского актуально во все времена. Особенно ярко это прослеживается на примере современной Украины. В этом могли убедиться все политологи, историки, общественные деятели и журналисты, которые приняли участие в научно-практической конференции, прошедшей в Киеве 21 декабря 2007 г. и организованной Институтом стран СНГ и его Украинским филиалом.

Тематика конференции была определена так: «Россия и Украина в судьбе восточнохристианской цивилизации: история, культура, язык, вера». Обсуждались многие проблемы: от, собственно, пересмотра истории, инициируемого нынешним украинским политическим руководством, и раскола в Украинской Православной Церкви до деятельности организаций российских соотечественников на Украине.

Пожалуй, одной из самых обсуждаемых проблем стал Голодомор на Украине в начале 1930-х гг. То, что являлось последствием коллективизации, как выразился директор Украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований, правозащитник Владимир Малинкович, общей бедой для многих советских крестьян, «оранжевые» власти и их соратники пытаются представить геноцидом украинского народа. В попытках это доказать «оранжевые» доходят до абсурда. Так, например, президент Виктор Ющенко заявил как-то раз, что за 40 лет Советской власти (с 1930-х по 1970-е гг.) население Украины сократилось более чем вдвое (с 81 до 40 млн. человек). И это притом, что по переписи 1929 г. на Украине проживало только 30 млн. человек. Более того, по информации В.Малинковича, часто решения о коллективизации принимались этническими украинцами. Как-то забывается, что от голода, вызванного коллективизацией, пострадали и русские в Черноземье и Нечерноземье, казахи и другие народы.

Советская власть вообще, по мнению депутата Государственной Думы РФ, директора Института стран СНГ Константина Затулина, была предубеждена против крестьян и более расположена к рабочим. Тем не менее, система хлебозаготовок, как сообщил Марк Таугер, адъюнкт-профессор факультета истории Университета Западной Виргинии, была направлена на спасение крестьян. Это сторона деятельности Советских органов власти разительно отличает их от нацистов, пришедших на Украину во время Великой Отечественной войны.

Обобщая всю информацию о «войне с историей» на Украине, многие участники пришли к выводу: постепенно создаётся образ слабого, постоянно проигрывающего народа. Сюда можно отнести и тот же Голодомор, предательство и разгром гетмана Мазепы, и сообщения о «резне украинцев» в Батурине солдатами Александра Меншикова во время Северной войны, а также мысль о якобы постоянном гнете украинцев со стороны России. Такое видение истории Украины в корне неверно. Нельзя забывать, как отметил Евгений Минченко, директор Международного Института политической экспертизы, что украинцы постоянно и очень активно участвовали в нашей общей истории. Так, например, сподвижниками Екатерины II долгое время были этнические украинцы братья Разумовские, а 2/3 православных священнослужителей в XVIII веке также были выходцами с Украины, представителями «Могилянского православия».

Все чаще наши народы пытаются разъединить, посеять вражду. Даже социализм объявляется привнесённым «москалями». В таком случае возникает вопрос: кто же тогда были по национальности такие видные большевистские деятели как Павел Дыбенко, Николай Крыленко, Владимир Антонов-Овсеенко? Ответ все тот же. Более того, и украинская культура формировалась неразрывно от русской и под ее прямым влиянием. Академик Петр Толочко, директор Института археологии НАН Украины, к этому добавил, что Москва и Петербург вообще были центрами формирования украинской культуры. Достаточно вспомнить жизнь и творчество великого писателя XIX века Николая Васильевича Гоголя.

«Забывание» всех этих фактов происходит неслучайно. По мнению Е.Минченко, этот процесс обусловлен политической конъюнктурой. В современной Украине активно продвигается образ президента Виктора Ющенко как создателя новой нации. Именно поэтому история Украины преподносится в черном цвете, и, таким образом, превозносятся года «независимости». Однако печально судьба того народа, который постоянно празднует поминки.

Наличие постоянных информационных поводов, ухудшающих отношения Украины с Россией – вызов для наших стран. И на него надо отвечать. Так, Сергей Марков, депутат Государственной Думы, директор Института политических исследований, подчеркнул, что на негативные «выпады» украинского политического руководства необходимо адекватно отвечать встречной агиткампанией. Часто можно слышать, что Украина и Россия – вечные враги, а сама Украина – моноэтничная страна. Наш ответ: обе страны всегда были, есть и будут братскими. Население Украины веками угнеталось Польшей и тянулось к союзу с нашей страной (достаточно вспомнить решения Переяславской Рады, созванной Богданом Хмельницким и попросившей у России войти в её состав). К тому же, и Украина, и Россия – полиэтничные государства. Именно поэтому справедливо требовать признания русского языка государственным (тем более, если учесть, что он является родным для почти трети украинских граждан, а говорит на нем половина населения страны). «Оранжевые» политики часто заявляют: Украина должна стать частью Европы. Но она и так её часть, точнее часть Восточной Европы. А такая постановка проблемы со стороны современных украинских «западников» вообще оскорбительна для украинцев.

Однако, к сожалению, в действительности, по словам С. Маркова, происходит ополонивание и окатоличивание современной Украины. Растет влияние Украинской греко-католической церкви, и, как заявил секретарь Одесской митрополии Украинской Православной Церкви Московского Патриархата (УПЦ МП) Андрей Новиков, она поддерживается «оранжевыми» сайтами. Секретарь Донецкого горсовета Николай Левченко привёл примеры обильных английских и польских заимствований в украинском языке в последнее время. К примеру, посольство теперь называется на английский манер «амбассадой».

Н.Левченко также обратил внимание на проблемы русского языка на Украине. Пора, по его мнению, показать украинцам, что русский язык исторически возник на Украине и говорить на нём модно, ведь Россия – главная страна-носительница этого языка – сильная держава с богатой историей и культурой. С другой стороны, национализм с его защитой лишь украинского языка – это тупик для страны, где минимум половина населения говорит на русском, а в Южных и Восточных регионах большинство населения и думает по-русски. Н.Левченко свое выступление подытожил тем, что заявил: Россия не может не вмешаться в процесс деруссификации Украины. Необходима поддержка русскому языку с ее стороны.

Сейчас на этом направлении действуют организации русских соотечественников на Украине. Потенциальная социальная база таких организаций велика – в стране проживает 8 млн. русских (или 13% населения), как сообщил Вадим Колесниченко, народный депутат Украины от Партии регионов, председатель Всеукраинского Совета российских соотечественников (ВСРС). Несмотря на заявления «оранжевых» политиков о том, что на Украине нет проблем с русским языком, реальность указывает на обратное. Так, с 1991 г. был принят 41 закон, исключающий из оборота (в основном, в государственных организациях и учреждениях) русский язык. Причем украинскими властями оказывается поддержка другим языкам, но не русскому. За последние 16 лет в 12 раз увеличилось количество татароязычных школьников (в Крыму), в два раза – польскоязычных. Тогда как количество русскоязычных школьников сократилось за этот период в семь раз. А ведь проблемы русских и русскоязычных для Украины очень важны, хотя бы потому, что русские составляют вторую по численности (12 млн. человек) после самих украинцев этническую группу в стране. Партия регионов только использует для поддержания своего рейтинга фактор русского языка, а потом не предпринимает никаких реальных шагов по воплощению в жизнь своих предвыборных лозунгов. Более того, как сообщил председатель правления Всеукраинского объединения «Русское содружество», главный редактор газеты «Русская Правда» Сергей Проваторов, русских организаций, которые должны бы защищать права русских и русскоязычных на Украине мало, кроме этого, им еще недостает и организованности.

Для решения этих проблем в декабре 2007 г. и был создан ВСРС. В него на данный момент входят ведущие организации русских соотечественников на Украине, такие как Украинское общество русской культуры «Русь», Украинская Ассоциация преподавателей русского языка и литературы (УАПРЯЛ), ВОО «Русская школа», ВОО «Русский совет Украины», Всеукраинское объединение «Русское Содружество», Русская община Крыма, Российская община Севастополя. Пока ВСРС только начинает свою деятельность, но, со слов В. Колесниченко, он уже пытается объединить несколько территориальных общин для борьбы за права русских и русскоязычных на Украине. В планах создателей ВСРС объединить не только организации российских соотечественников, но и экспертное сообщество, общественных деятелей и депутатов Украины для отстаивания интересов тех, кто говорит на русском языке и сам считает себя русским. Также планируется проведение совместных крупномасштабных культурологических акций по всей стране. Валентин Чернов, президент Народного движения «Навстречу людям», к этому добавил, что его движение совместно с некоторыми другими русскими организациями на Украине в будущем одной из главных целей своей деятельности видит поддержку УПЦ МП, в частности помощь в строительстве новых приходов.

По словам директора Украинского филиала Института стран СНГ Владимира Корнилова, на сегодняшний день ВСРС – самая масштабная попытка объединить русские организации на Украине за последние 16 лет. От себя добавлю, что организаторы ВСРС добились неплохого представительства властных органов Востока и Юга Украины на своих конференциях. Так, участники проекта «Северодонецк-2», объединившего многих депутатов местных советов Востока и Юга Украины, поддержали создание ВСРС. На учредительной конференции Совета присутствовали Александр Черноморов, первый заместитель председателя Верховного Совета АР Крым Сергей Цеков, депутаты ВС Крыма, множество депутатов областных и городских советов из различных областей Украины.

Организованная Институтом стран СНГ конференция, безусловно, сыграла свою положительную роль. Некоторое внимание к проблемам русского языка и культуры на Украине было привлечено. Однако именно ВСРС как новый проект должен осуществлять реальные шаги в этом направлении. Пока его перспективы ещё не определены, но начинающийся 2008 г., бесспорно, покажет жизнеспособность (или нет) этой новой организации.

[Версия для печати]