13 декабря. Правительство РМ одобрило список и состав рабочих групп по разработке мер, касающихся Приднестровья. Группы созданы в целях реализации инициатив президента В.Воронина по укреплению доверия и безопасности между Кишиневом и Тирасполем. Как сообщило Министерство реинтеграции, созданные группы разработают предложения в области экономики и торговли, развития инфраструктуры, обеспечения нормальной деятельности железной дороги, здравоохранения и социальных вопросов, образования, науки и молодежи, демилитаризации и укрепления безопасности, гуманитарной помощи, а также по сельскому хозяйству.

Рабочие группы подготовили темы для обсуждения с приднестровскими представителями и последующей разработки совместных проектов, а также механизмов их реализации.

Министерство реинтеграции уже направило разработанные вопросы представителю Приднестровья по политическим вопросам в переговорах по приднестровскому урегулированию В.Лицкаю. Одновременно, подготовленный рабочими группы перечень вопросов был передан всем участникам переговорного процесса в формате «5+2».

Министерство выразило надежду на то, что этот очередной шаг на пути практической реализации мер по укреплению доверия и безопасности будет воспринят в Тирасполе с должным пониманием, а в дальнейшем внесет реальный вклад в процесс окончательного урегулирования приднестровской проблемы.

13 декабря. Объем внешнеторговых операций предприятий Приднестровья, оформленных Таможенной службой Молдавии за 11 месяцев 2007 г., составил 8458,5 млн. леев (750,5 млн. долл. США), в том числе экспорт – 7214 млн. леев, импорт – 1244,5 млн. леев.

Эти данные приводит министерство реинтеграции РМ в отчете об экспортно-импортных операциях. По данным ведомства, объем экспорта продукции из Приднестровья в январе-ноябре увеличился по сравнению с аналогичным периодом 2006 г. на 66,7% и достиг объема экспорта продукции за весь 2005 г.

14 декабря. Бывший министр иностранных дел и бывший премьер-министр Румынии А.Нэстасе считает, что отношения между его страной и Россией должны быть переоценены, поскольку молдавский президент В.Воронин пытается увеличить до максимума свой политический капитал в игре между Бухарестом и Москвой.

А.Нэстасе считает, что «румынские власти должны игнорировать президента Молдовы», так как он «заметил охлаждение отношений Бухареста и Москвы и играет между двумя столицами».

14 декабря. Украина крайне встревожена выходом России из Договора об ограничении обычных вооружений в Европе, заявил заместитель главы МИД Украины А.Веселовский.

«Этот договор уже 15 лет лежит в основе европейской безопасности. Его смысл в том, что страны-участники имеют право на инспекции в 5 классах тяжелых вооружений. В том числе и наступательных. Выход одной из основных стран-участниц из договора означает, что Россия больше не позволяет проводить инспекции на своей территории. Следовательно, может увеличивать количество вооружений и перемещать большие воинские контингенты», – заявил он.

А.Веселовский отметил, что Украина – одна из тех стран, что наиболее активно добивалась, чтобы Россия не выходила из договора.

Отвечая на вопрос, чем продиктована столь активная позиция Украины, замминистра пояснил, что Украина взяла на себя обязательства по Стамбульскому соглашению от 1999 г. об адаптации ДОВСЕ, которое, в частности, предусматривает вывод российских войск с территории Грузии и Приднестровья.

По словам А.Веселовского, если российские войска практически полностью выведены из Грузии, то по Приднестровью никаких изменений нет.

14 декабря. Российские миротворцы будут выполнять свою миссию в Приднестровье до тех пор, пока не будет достигнуто всеобъемлющее политическое урегулирование молдо-приднестровского конфликта, заявил сопредседатель Объединенной контрольной комиссии от России В.Шанин, выступая перед студентами Приднестровского государственного университета.

Комментируя предложения молдавской стороны в ОКК о замене 15 оставшихся стационарных миротворческих постов группами мобильного патрулирования, он сказал, что их реализация приведет к «размыванию основ миротворческой операции и прямому риску возобновления военных столкновений».

Российский дипломат подверг критике инициативу США относительно создания института международных наблюдателей за миротворческой операцией в Приднестровье. По его мнению, «Запад волнует не миротворческая операция, а ликвидация военного присутствия России в регионе…».

Предложения президента РМ В.Воронина он назвал преждевременными, поскольку сначала «нужно договориться о правилах игры, а потом говорить об объединении силовых и образовательных систем».

«Проблема Молдавии в том, что она не видит в Приднестровье равноправного переговорщика, а хочет реализовать все так, как она запланировала, не учитывая мнения другой стороны», – заключил российский дипломат.

14 декабря. «Исходя из принципа территориальной целостности и нерушимости границ, мы не можем признать одностороннюю независимость Косова», – сказал журналистам президент Румынии Т.Бэсеску в Брюсселе.

14 декабря. Молдова выражает готовность завершить переговоры и подписать Базовый политический договор и Договор о молдо-румынской границе, заявило Министерство иностранных дел и европейской интеграции РМ, выразив недоумение по поводу последних заявлений официальных структур Румынии относительно якобы языковой подоплеки неподписания этих двух межгосударственных договоров.

Говоря о лингвистических проблемах, МИДЕИ отмечает, что молдавская сторона основывается на положениях конституции, и в то же время конструктивно предложила дипломатическую формулировку, допустимую для обеих сторон.

Молдавская сторона приглашает румынскую к конструктивному, прозрачному и смелому диалогу.

14 декабря. Международная Хельсинкская федерация по правам человека исключила из своих рядов Молдавский Хельсинкский комитет во главе со Ш.Урыту, сообщает газета "Независимая Молдова". Формулировка в отчете Ассамблеи МХФ, которую приводит газета, предельно конкретна: "Комитет дискредитировал себя и нанес ущерб Федерации".

"Молдова опозорена на всю Европу, - пишет газета. - Правозащитные организации играют одну из ключевых ролей в системе гражданского общества, и любой скандал здесь воспринимается как посягательство на устои и основы. А речь-то идет не о "любом скандале". В сообщениях прессы об исключении "Молдавского Хельсинского комитета" из МХФ мелькает слово "коррупция". Коррупция в стане правозащитников - беспрецедентное для Европы дело".

15 декабря. ВТирасполе состоялась отчетно-выборная конференция Союза украинцев ПМР. В повестке дня – отчет о проделанной работе руководства организации, ревизионной и мандатной комиссий, определение планов на будущее, а также выборы главы Союза. На конференцию съехалось 142 делегата из 8 товариществ украинской культуры всех городов и районов республики. В числе гостей – первый секретарь посольства Украины в Молдове В.Жова и третий секретарь И.Курочка, главы госадминистраций Днестровска, Слободзейского и Рыбницкого районов.

На сегодняшний день Союз объединяет более 30 тысяч приднестровцев – граждан Украины.

17 декабря. Президент Румынии Т.Бэсеску попросил главу румынского МИД А.Чорояну не прибегать к протокольным действиям в дипломатическом конфликте с Молдовой, что фактически означает - Румыния не будет делать аналогичных шагов в ответ на объявление Кишиневом персонами нон грата двух румынских дипломатов.

В свою очередь, премьер-министр Румынии К.Попеску-Тэричану заявил, …что правительство и президент Молдовы не знают, какими методами построить свой путь в Европейский Союз. Он выразил надежду на то, что в будущем такие ситуации не повторятся.

17 декабря. Бухарест намерен ответить на действия Кишинева увеличением количества стипендий для молдавских студентов и открытием своего рынка труда для молдавских граждан, заявил мининдел Румынии А.Чорояну. Он отметил, что выступает против ответной высылки сотрудников молдавского посольства, хотя в дипломатической практике действует принцип взаимности.

17 декабря. «За веру и верность!» - под таким лозунгом прошел торжественный сход казаков Черноморского казачьего войска, посвященный 16-летию со дня возрождения казачества в Приднестровье.

17 декабря 1991 г. состоялся Учредительный сход потомков казаков – черноморцев в Приднестровье, на котором старейшины приняли решение вновь объединить всех черноморских казаков, возродить казачье войско и стать на защиту своей Родины как делали их прадеды. Летом 1992 г. казаки вместе с гвардейцами и ополченцами отстаивали Бендеры. Тогда 67 казаков – приднестровцев и 23 прибывших из России пали на поле брани.

В нынешнем году возрожденное Черноморское казачество отмечает еще и юбилейную дату подписания Екатериной II (1787 г.) рескрипта о создании для охраны южных границ Российской империи казачьего войска.

17 декабря. Президент ПМР И.Смирнов принял академика, профессора международного бизнеса В.Квинта и председателя Гильдии российских адвокатов, члена Общественной палаты РФ Г.Мирзоева. На встрече обсуждался широкий круг вопросов, связанных как с экономической интеграцией, так и с отдельными направлениями энергетической политики Приднестровья.

В.Квинт, как доктор экономических наук, профессор бизнеса Ласальского университета в Пенсильвании, дал свою оценку экономике Приднестровья.

«Приднестровье - уникальная республика. Это небольшая территория, которая имеет очень диверсифицированную экономику, что положительно отличает ее от похожих небольших стран, имеющих моноиндустрию. Диверсифицированная экономика и современные технологии могут позволить ПМР легко вписаться в новый миропорядок через экономические связи», - подчеркнул в интервью В.Квинт.

17 декабря. Президент ПМР И.Смирнов встретился с замначальника управления «Газпрома» по транспортировке и хранению газа А.Подмышальским. Обсуждались перспективы реализации комплекса мер по урегулированию вопросов поставки газа и его оплаты, а также будущей реорганизации «Молдовагаз». Говорили и о покупке «Газпромом» имущества, расположенного на территории Приднестровья.

«Необходимо завершить работу по переводу долга Приднестровья за газ в разряд государственного. Для этого нужно доработать и вашу законодательную базу. После этого будет произведена оценка имущества, и у «Газпрома» появится возможность покупать акции общества «Молдовагаз». На сегодняшнем этапе мы считаем необходимым реализацию этих мер», - уточнил А.Подмышальский.

Высказывая свое мнение, И.Смирнов отметил, что готов способствовать решению этого вопроса.

17 декабря. Молдавские граждане, работающие за пределами страны, перевели на родину через коммерческие банки за десять месяцев 2007 г. более 972 млн. долл. США. Объем денежных переводов примерно на 14% превышает аналогичный показатель за 2006 год.

По мнению экспертов, объем валютных переводов растет в результате увеличения трудовых мигрантов, их легализации и повышении оплаты их труда, поэтому тенденция к увеличению объем денежных поступлений в страну из-за рубежа сохранится до конца текущего года.

По прогнозам МВФ, в 2007 г. объем валютных поступлений из-за рубежа может достичь 1,283 млрд. долл., а в 2008 г. – превысит 1,4 млрд. По доле валютных поступлений в ВВП (более 36%) Молдова занимает 1-е место в рейтинге Всемирного банка.

17 декабря. Вопросы двухстороннего сотрудничества и реализации совместных инициатив в рамках программы «Вызовы тысячелетия» обсуждались на встрече председателя парламента РМ М.Лупу с послом США в Молдове М.Кирби. В частности, была подчеркнута важность продолжения поиска мирного разрешения приднестровского конфликта и сохранения территориальной целостности страны.

«США приветствуют европейский вектор развития Молдовы и готовы и впредь оказывать поддержку демократическим реформам для блага всех граждан страны», - заявил американский посол.

17 декабря. Приднестровский конфликт принципиально отличается от конфликта в Косово, и их урегулирование должно быть разным, заявил в интервью телеканалу «Евроньюс» президент РМ В.Воронин.

"Крупные державы Российская Федерация и Соединенные Штаты в настоящее время ведут переговоры по проблемам, связанным с краем Косово и ДОВСЕ, на выполнение которого Россия ввела недавно мораторий. А урегулирование приднестровского конфликта зависит и от результатов этих переговоров. В этом контексте приднестровский конфликт принципиально отличается от конфликта в Косово, и их урегулирование должно быть разным", - заявил В.Воронин.

"Территориальная целостность Молдовы неоспорима, поскольку существование суверенного и независимого государства Республики Молдова зависит от целостности страны, сказал он. – Однако некоторые не хотят видеть Молдову на карте Европы как независимую и территориально неделимую страну".

"Приднестровский конфликт - это искусственный конфликт", - подчеркнул президент. В.Воронин считает, что поиск решения проблемы связан с соперничеством интересов крупных игроков - России, США, европейских организаций и ОБСЕ. А "ключ" к урегулированию приднестровского конфликта, по мнению главы государства, всегда находился в руках Российской Федерации.

17 декабря. Руководство Приднестровья будет способствовать решению вопроса о переводе задолженности своих потребителей за российский газ в разряд государственного долга, заявил президент ПМР И.Смирнов на встрече с представителем "Газпрома".

По данным "Газпрома", задолженность приднестровских потребителей с учетом штрафов за несвоевременные расчеты превысила 1,5 млрд. долл.

17 декабря. В США принято решение о том, что Вашингтон уступит Москве Молдавию в обмен на Косово", - пишет «Кишиневская газета». "Согласно новому американскому подходу, Россия продолжит вывоз/уничтожение боеприпасов, находящихся не территории Приднестровья", когда это будет возможным", - продолжает издание. США уступили России и по вопросу "миротворческой" миссии российских войск в Республике Молдова, состоящей примерно из 1500 военнослужащих. Видимо, предложение предполагает последовательно заменить военных миротворцев гражданскими наблюдателями из разных стран. Однако сроки и форма реализации таковы, что позволяют России затормозить соответствующий процесс".

По мнению газеты, реализовав подобные предложения США, Молдова "оприднестровится".

17 декабря. Нынешний конфликт между Молдовой и Румынией инспирирован извне и имеет геополитическую подоплеку, говорится в заявлении лидера ХДНП, вице-спикера парламента РМ Ю.Рошки.

По мнению лидера ХДНП, этот конфликт можно рассматривать как способ отвлечения внимания молдавской и международной общественности от "реально существующего конфликта" между Молдовой и Россией. "Произошла подмена ролей, как будто Румыния, а не Россия нарушает нормы международного права и удерживает свои войска на территории суверенного государства, как будто Бухарест, а не Москва вынашивает планы федерализации Молдовы", - отметил в своем заявлении Ю.Рошка, призвав молдавские власти отказаться от антирумынской политики.

18 декабря. Ухудшение отношений между Молдовой и Румынией является результатом ошибок официального Бухареста, такой вывод содержится в публикации журналиста В.Ерну, размещенной на румынском сайте «Горячие новости».

Власти Румынии по отношению к РМ, которую они относили к зоне своих стратегических интересов, не имели ясного политического проекта, более того им не удалось даже заключить базовый Договор, считает он.

К числу явных промахов автор статьи относит утверждения посла Румынии в РМ Ф.Теодореску, подвергшего сомнению Парижский договор 1947 года и установленные им границы Румынии. По мнению В.Ерну, выражение недовольства в связи с потерей Бессарабии и Северной Буковины может «предполагать согласие, по крайней мере, теоретическое, на отказ от Северной Трансильвании».

Эта ошибка, как утверждается далее, сыграет на руку кишиневским властям – как во внутренней политике, так и в их отношениях с Москвой и Брюсселем.

18 декабря Президент ПМР И.Смирнов принял министра иностранных дел ПМР В.Лицкая, с которым он обсудил вопросы внешней политики государства. В частности, речь шла о прошедшем Саммите министров иностранных дел ОБСЕ.

Как сообщил В.Лицкай, главной целью делегации Приднестровья, находившейся с рабочим визитом в Мадриде, было изучение проектов итоговых документов по нормализации отношений между Приднестровьем и Молдовой.

18 декабря. Группа депутатов-коммунистов направила в Постоянное бюро парламента РМ законодательную инициативу, которая предусматривает запрещение избирательных блоков.

Авторы проекта считают, что это создаст предпосылки для появления сильных политических формирований и повышения ответственности политиков перед избирателями.

Законопроект предусматривает, что в выборах не смогут участвовать граждане с непогашенной судимостью. Оппозиция полагает, что это положение направлено против ряда лидеров партий, против которых в настоящее время возбуждены уголовные дела "по заказу коммунистических властей".

Согласно документу, на время избирательной кампании должны приостановить свою деятельность министры, руководители центральных органов публичной власти, председатели и вице-председатели районов, мэры и вице-мэры, преторы и вице-преторы.

18 декабря. Все сепаратистские движения Европы, от Фландрии до Каталонии, внимательно следят за событиями в Косово, надеясь, что получение провинцией независимости станет для них прецедентом.

Как пишет французское издание «Курье Энтэрнасьональ», этнические венгры, населяющие северную сербскую провинцию Воеводина, используя «уникальный» косовский случай, тоже могут потребовать независимости.

По этой причине Румыния и Словакия, у которых свои венгерские меньшинства, очень сдержанно относятся к отделению Косово….

Судьбой Косово интересуются не только народы бывшей Австро-Венгерской империи. Например, фламандские националисты Бельгии следят за действиями косоваров и все более открыто говорят о конце государства, которое они разделяют с франкоязычными валлонами. Столь же внимательно на Косово смотрят каталонские националисты.

Как отмечает далее газета, глава российского МИД С.Лавров ясно намекнул, что может произойти в Испании, Франции, Бельгии или Великобритании, если Косово получит независимость.

Парижское издание подчеркивает, что российский министр, конечно, думал и о конфликтных зонах, находящихся под влиянием Москвы: Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии. Тем не менее, последствия независимости Косово, в первую очередь, ощутят в соседних европейских странах, заключает «Курье Энтэрнасьональ».

18 декабря. Стабильные отношения с Россией не противоречат взятому Молдовой курсу на европейскую интеграцию, заявил в интервью телеканалу «Евроньюс» президент РМ В.Воронин.

По его словам, у Молдовы нет разногласий с Россией в том, что касается выбранного Кишиневом европейского направления. Более того, говорит В.Воронин, президент РФ В.Путин в ходе двусторонних встреч «неоднократно давал высокую оценку выбранному Республикой Молдова евроинтеграционному курсу».

На вопрос о Плане действий Республика Молдова – Европейский Союз глава государства ответил, что наибольшие усилия, которые молдавским властям необходимо приложить для внедрения плана, касаются судебной реформы, прав человека и борьбы с коррупцией.

18 декабря. Делегация приднестровской партии «Обновление» вернулась с VIII Съезда Всероссийской политической партии «Единая Россия».

На съезде присутствовали председатель Верховного Совета ПМР, лидер «Обновления» Е.Шевчук и председатель парламентского комитета по правоохранительным органам, член ЦС партии А.Сипченко.

В ходе визита в Москву приднестровские депутаты обсудили с российскими коллегами ряд вопросов, в том числе, о возможном направлении в Приднестровье гуманитарной помощи в связи с небывалой засухой, постигшей регион летом с.г.

18 декабря. Украина окажет школам Приднестровья с украинским языком обучения гуманитарную помощь в рамках президентской программы поддержки соотечественников за рубежом.

В Бендерском украинском лицее состоялась церемония, в ходе которой посол Украины в РМ С.Пирожков передал школе компьютеры, телевизоры и другую необходимую в учебном процессе технику. Посол также подарил творческим коллективам, созданным на базе этих школ, украинские народные костюмы.

На мероприятии присутствовали представители министерства просвещения Украины и Приднестровья, члены Союза писателей Украины и представители комитета по образованию, науке и культуре Верховного Совета ПМР.

Председатель республиканского украинского общества «Укрпросвiта» В.Боднар наградил дипломами и памятными подарками победителей международной олимпиады по украинскому языку имени П.Яцека.

В Бендерах состоялся также круглый стол на тему «Реалии, проблемы, перспективы развития украинского образования в Приднестровье» и презентация журналов «Украинское образование и наука в Приднестровье» и «Украинский язык и литература в образовательных учреждениях Приднестровья».

19 декабря. Россия выделяет Приднестровью гуманитарную помощь в размере 640 млн. рублей (примерно 27,2 млн. долл. США) для поддержки граждан России и соотечественников за рубежом, сообщил на заседании Верховного Совета ПМР спикер парламента Е.Шевчук. По его словам, этот вопрос был решен приднестровскими парламентариями в ходе встречи с руководством партии «Единая Россия» в Москве.

«Руководство России, учитывая сложную экономическую ситуацию в ПМР: сильную засуху, удорожание продуктов питания, а также высокий уровень инфляции, приняло решение направить в Приднестровье гуманитарную помощь», – отметил председатель парламента и лидер партии «Обновление».

Он уточнил, что финансовые средства из России пойдут на персональные доплаты пенсионерам в размере около 85 руб. ПМР (10 долл. США), на обеспечение продуктами питания детей в интернатах и в дошкольных образовательных учреждениях, лиц, находящихся на стационарном лечении в больницах республики, а также на поддержку аграрного сектора, пострадавшего от засухи.

Е.Шевчук выразил благодарность российскому правительству и российским парламентариям за оказанную помощь и добавил, что на депутатский корпус ПМР «возлагается большая ответственность по контролю над расходованием средств, полученных от РФ».

19 декабря. В Приднестровье величина прожиточного минимума за ноябрь 2007 г. составила в среднем на душу населения 608 руб. ПМР (71,5 долл. США), сообщает Минэкономики ПМР. По-прежнему величина прожиточного минимума составляет немногим более половины объема среднего потребительского бюджета (54,5%).
Объясняется это тем, что потребительский бюджет в ноябре составил более 1116 руб. (131 долл.). Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составила 722 руб. (85 долл. США), для пенсионеров - 510,5 руб. (60 долл.), для детей до 6 лет - 480 руб. (56,5 долларов), для детей 7-15 лет - 694 руб. (81,6 долл.), говорится в сообщении Министерства.

19 декабря. Президент РМ В.Воронин выразил удовлетворение развитием отношений между Кишиневом и Москвой за последний год.

"В 2007 году отношения между двумя странами развивались по нарастающей", - сказал В.Воронин в Кишиневе на пресс-конференции, посвященной итогам уходящего года.

"Нам удалось возобновить экспорт молдавских вин в Россию, что очень важно для молдавской экономики. Мы продвигаемся в решении других вопросов, в том числе в приднестровском урегулировании. Со стороны России есть понимание ситуации. Россия является важнейшим участником приднестровского урегулирования, и мы рассчитываем на решение этой проблемы при поддержке России", - добавил президент.

В.Воронин также заявил, что не видит каких-либо противоречий в том, что Молдова остается в СНГ, но продвигается по пути европейской интеграции.

19 декабря. Будущее молдавско-румынских отношений зависит от подписания Базового политического договора и договора о государственной границе между двумя странами, заявил на пресс-конференции президент РМ В.Воронин, комментируя отношения между Бухарестом и Кишиневом.

«То обстоятельство, что эти документы безрезультатно обсуждаются многие годы, говорит о том, что Румыния не признает Молдову в качестве суверенной страны», – сказал Воронин.

Среди разногласий между двумя странами Воронин отметил недавнее решение румынской православной церкви, открыть епархии на территории Молдовы вопреки воле молдавской Митрополии. Президент назвал это «агрессией со стороны Румынии».

«Мы с Румынией одной веры – православной, но у нас церковь отделена от государства, а священнослужители Бессарабской митрополии оплачиваются правительством Румынии», – сказал президент.

19 декабря. В Кишиневе открылась международная научно-практическая конференция «Земля согласия: этнокультурные взаимодействия в Карпато-Днестровском регионе. Чтения памяти Ивана Анцупова».

Ее организовали Бюро межэтнических отношений Молдавии, Тараклийский и Бельский университеты и Общественная ассоциация «Русь» в рамках мероприятий, приуроченных к празднованию 650-летия основания Молдавского государства.

По словам президента ассоциации «Русь» С.Суляка, в ходе конференции будут проведены две дискуссии: «Молдаване в истории: прошлое и настоящее», «Русины в истории: прошлое и настоящее».

По мнению участников конференции, эти темы тесно взаимосвязаны между собой: русины вместе с волохами основали Молдавское княжество, они составляли 40% его жителей в середине XIV веке.

Позже большая часть русинов вошла в состав формирующейся молдавской народности. «Наличие русинского компонента – это то, что отличает молдаван от румын (валахов) в этнокультурном плане».

19 декабря. На обсуждение парламента Молдовы вскоре будет вынесен вопрос об изменении нынешнего герба страны, заявил президент РМ В.Воронин. Он не исключил, что будет принято решение пересмотреть герб, который, по его словам, был принят в 1990 г. парламентом «обманным путем».

В том же году по настоянию депутатов Народного фронта, выступавших за объединение с Румынией, в качестве государственного флага был принят триколор, идентичный румынскому. А гимном независимой Молдовы также стал румынский гимн – «Пробуждайся, румын».

Избранный в 1994 г. новый парламент Молдавии заменил румынский гимн мелодией «Наш язык» на стихи А.Матеевича.

«Государственная символика – герб, гимн и другие ее атрибуты – должны отражать независимость и суверенитет страны. Государственность Молдовы будет укрепляться, и в связи с этим необходимо пересмотреть государственную символику», – подчеркнул президент, комментируя начавшуюся в молдавской прессе дискуссию по этому вопросу.

19 декабря. Президент РМ В.Воронин считает приднестровскую проблему решенной с точки зрения экономики и практически решенной в умах основных политических фигурантов процесса.

«Что касается приднестровского урегулирования, то я могу сказать только лишь одно – морально-психологически этот вопрос в уме уже решен всеми основными задействованными игроками. Ближайшие месяцы покажут, в какой мере я был прав в подобного рода оценках», – заявил молдавский президент на пресс-конференции в Кишиневе.

19 декабря. Президент Румынии Т.Бэсеску считает, что все 4,5 миллиона жителей Молдавии должны иметь право на получение румынского гражданства. Он заявил об этом в интервью румынскому телеканалу TVR-1. "Возможность получения румынского гражданства должна быть предоставлена и гражданам Республики Молдова нерумынской национальности", - отметил президент.

20 декабря. В Бендерах завершилось последнее в 2007 году заседание Объединенной конторльной комиссии. Подводя итоги уходящего года, сопредседатель ОКК от Приднестровья А.Порожан отметил, что уходящий год был достаточно позитивным для миротворческой операции. В работе ОКК не было сбоев. Правда, каких-либо судьбоносных решений принято не было, но главное – не в этом. «Главное – в поддержании реального мира и безопасности. Мы реагируем на мельчайшие инциденты и эксцессы и в экстренном порядке их ликвидируем. Мы этими процессами управляем. Миротворческая операция состоятельна в том формате, в котором она есть», - подчеркнул А.Порожан.

20 декабря. Российский концерн "Газпром" будет поставлять в первом квартале 2008 г. газ Молдове по 190 долл. США за тысячу кубометров - на 11,8% больше, чем в 2007 г., сообщил журналистам России глава молдо-российского "Молдовагаз" Г.Абашкин. По его словам, в течение года цена может быть пересмотрена, если цены на энергоносители на мировых рынках возрастут.

В 2006 г. "Газпром" и "Молдовагаз" договорились о постепенном доведении цен на газ для Молдовы до среднерыночных к 2011 г. До этого срока для "Молдовагаз" будут применяться специальные понижающие коэффициенты.

На начало 2007 г. долги Молдовы за газ составили 840 млн. долл. (с учетом Приднестровья). Из них 662 млн. долл. (542 долл. - Приднестровья) - перед фирмой "Факторинг-Финанс", которой "Газпром" переуступил право требования долгов Молдовы с 1994-2004 гг., и 178 млн. долл. (143 млн. - Приднестровья) - перед "Газпромом".

20 декабря. Во время встречи с Руководитель Постоянной делегации Молдовы при ОБСЕ В.Постолаки проинформировал нового главу миссии ОБСЕ в РМ Ф.Ремлера о позиции Кишинева по приднестровскому урегулированию.

Он был ознакомлен также с недавними инициативами руководства Молдовы по укреплению уровня доверия между двумя берегами Днестра.

Ранее, до назначения на должность главы миссии ОБСЕ в Молдове Ф.Ремлер работал главным советником посольства США в Москве.

20 декабря. Международный валютный фонд не считает и не рассматривает более Республику Молдова, как страну с низкими доходами и в значительной мере зависящую от денежных переводов из-за рубежа, заявил глава миссии Европейского департамента МВФ Г.Джастис.

20 декабря. Верховный Совет Приднестровья принял закон о республиканском бюджете ПМР на 2008 год.

Доходы консолидированного бюджета ПМР на 2008 год сформированы в сумме 2,796 млрд. руб. ПМР (329 млн. долл. США), расходы – 3,273 млрд. рублей (385 млн. долл.). Дефицит бюджета планируется в размере 430,4 млн. рублей – примерно 13% к расходам.

Комментируя принятие главного финансового документа Приднестровья на 2008 год, председатель Верховного Совета Евгений Шевчук отметил, что приоритетом бюджета остается социальная направленность.

Он подчеркнул, что главной задачей Верховного Совета на ближайшую перспективу будет обеспечение стабильности местных бюджетов, увеличение доходной составляющей и оплаты труда бюджетников, а также решение вопроса, связанного с энергетической безопасностью Приднестровья – оплатой за газ и энергоносители.

20 декабря. Молдова и Приднестровье включены в программу «Стипендии мэра Москвы», замруководителя Департамента внешнеэкономических и международных связей Москвы А.Сорокин.

22 студента – по 11 человек с обоих берегов Днестра – будут получать стипендии в 27 тыс. рублей. «Кандидатов на них будет отбирать специальный попечительский совет, созданный из представителей местных русских общин и организаций сферы образования. Его состав будет утвержден лично Юрием Лужковым», - сказал Сорокин.

Московский чиновник также отметил, что попечительский совет каждый семестр будет пересматривать список стипендиатов и принимать решение о необходимости внесения в него изменений.

Студенты будут получать именные стипендии раз в полгода в виде банковской карточки.

20 декабря. "В новом проекте молдавско-приднестровского урегулирования, представленном молдавской стороной на совещании министров иностранных дел в Мадриде, нет ни слова о Приднестровье как о равноправной стороне переговорного процесса, - пишет газета "Приднестровье". - Речь идет о некоем "регионе Республики Молдова", которому Кишинев дарует, как заячий тулупчик с барского плеча, "особый статус с соблюдением суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова". Это даже не шаг назад, а полный откат на позиции унитарной Молдовы до 1990 года, без какого-либо учета наработок всего периода переговорного процесса с участием России, Украины, ОБСЕ и конфликтующих сторон".

21 декабря. Посольство Украины в Молдове предоставило материальную помощь четырем учебным заведениям Кишинева с украинским языком обучения – это лицеи имени М. Коцюбинского, П. Могилы, Нечуй-Левицкого и столичная средняя школа № 8, которые получили телевизоры, музыкальные центры, DVD-проигрыватели и спутниковые антенны.

Два художественных коллектива Общества украинской культуры Республики Молдова и Женской общины украинок Молдовы полностью обновили свои коллекции новыми украинскими национальными костюмами. Общая сумма помощи составила более 11 тыс. долл. США.

Принятая по инициативе президента Украины В.Ющенко «Государственная программа сотрудничества с зарубежными украинцами на период до 2010 г.» предусматривает оказание материальной помощи зарубежным украинцам на сумму около 15 млн. долларов).

21 декабря. В заявлении МИД РМ считают «недружественным» состоявшийся визит министра иностранных дел Румынии А.Чорояну в Кишинев, который по пути в Грецию приехал в столицу Молдавии для участия в церемонии открытия нового консульства Румынии. При этом румынская сторона не ходатайствовала о каких-либо встречах А.Чорояну с молдавскими официальными лицами.

МИД РМ считает, что такое поведение румынского министра «не будет способствовать улучшению нынешнего состояния двусторонних отношений между странами».

21 декабря. На пленарном заседании парламент РМ принял во втором чтении закон о политических партиях, согласно которому их финансирование с 1 июля 2009 г. будет осуществляться из государственного бюджета.

Политформированиям из бюджета предполагается выделить 0,2% его годовой доходной части. Они будут распределены пропорционально между партиями, как представленными в парламенте республики, так и не преодолевшими избирательный порог. Новый закон предусматривает также снижение с пяти до четырех тысяч числа подписей, необходимых для регистрации политической партии.

Ряд оппозиционных депутатов предложили не спешить с принятием нового закона о политических партиях и рассмотреть его во втором чтении после новогодних каникул. Однако парламентское большинство не согласилось с этим. В знак протеста фракция Демпартии покинула зал заседаний.

21 декабря. Президент Торгово-промышленной палаты РМ Г.Куку встретился в Москве с президентом Торгово-промышленной палаты РФ Е.Примаковым. Стороны отметили положительную динамику торгово-экономического сотрудничества Молдовой и Россией, особо подчеркнув расширение взаимодействия на региональном уровне. По словам Г.Куку, ТПП РМ заключила договора о сотрудничестве уже с 25-ью регионами РФ. Руководители ТПП обеих стран обсудили подготовку организации молдо-российского бизнес-форума, который состоится в феврале в Кишиневе. Е.Примаков приветствовал намерение молдавской стороны принять участие в выставке «Продэкспо-2008» в Москве. В рамках данной выставки молдавские предприятия выступят единым стендом и представят лучшие образцы винодельческой, продовольственной и перерабатывающей промышленности.

21 декабря. Запад и Кремль, похоже, находятся на пути к компромиссу, который можно сформулировать как "Приднестровье - ключ к согласию между Россией и ЕС по вопросу независимости Косово", пишет «Кишиневская газета». В статье также говорится, что Приднестровье и Молдова становятся разменной монетой в торгах за Косово.

Американское издание «American Chronicle» сообщает, что президент Владимир Путин якобы согласился на сделку: Абхазия и Приднестровье - за Косово, что смягчило бы напряженность в отношениях между Россией и Европейским союзом".

По мнению «Кишиневской газеты», "пока трудно сказать, насколько реалистичным является подобное решение". "Маловероятно, что Россия примет столь низкую цену, как признание Приднестровья. Москве подходит вариант, при котором не решается ничего: ни в Косово, ни в Приднестровье, ни в Абхазии. Путин показал, что только выигрывает от неясности и проблем в бывших советских республиках и странах Варшавского договора. Вот почему Россия тянет время, дожидаясь нагнетания напряженности на Балканах, в Республике Молдова или Грузии, что станет головной болью для Запада. У Кремля есть время. Но его нет у США и Европейского союза", - отмечает издание.

По мнению газеты, если договоренность между Западом и Москвой все-таки будет достигнута, это будет означать фактический конец Молдовы как государства. "Если США и ЕС исходя из геополитических интересов пожертвуют территориальной целостностью Республики Молдова, то последняя потеряет последний смысл своего существования", - подводит итог газета.

21 декабря. Минимальное число членов, необходимое для регистрации политической партии в Молдове, сокращено с 5 до 4 тыс. Это предусмотрено в новом законе о партиях, принятом парламентом РМ.

Закон впервые предусматривает, что партии Молдовы должны финансироваться из государственного бюджета, однако во втором чтении депутаты-коммунисты, которые составляют большинство в парламенте, проголосовали за то, чтобы это положение закона вступило в силу не с 1 января 2008 г., как предусматривалось первоначально, а с 1 июля 2009 г., то есть после очередных парламентских выборов. Это положение вызвало негодование фракции Демократической партии, которая в знак протеста покинула зал.

Альянс "Наша Молдова" тоже потребовал, чтобы положение о финансировании партий за счет бюджета вступило в силу с 1 января 2008 г.

Председатель парламентской комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету В.Цуркан отметил, что против этого выступило правительство, так как не нашло денег для этого.

Законопроект запрещает создание избирательных блоков. Это предложение поступило от депутатов Христианско-демократической народной партии.

Закон поддержали 56 депутатов-коммунистов и христиан-демократов, а 14 депутатов от оппозиции проголосовали против.

21 декабря. Президент Румынии Т.Бэсеску заявил в интервью Национальному радио, что он намерен поставить в парламенте вопрос об осуждении Пакта Молотова-Риббентропа, так же как ранее был осужден коммунистический режим.

Он подтвердил, что цель Бухареста – не осудить молдавского президента В.Воронина или Партию коммунистов Молдавии, «а заступиться за 4,5 миллионов румын в соседней стране».

«Многие европейские политики понимают нашу связь с Молдовой, понимают, что семьи разделены Прутом, и это является последствием Пакта, который не имел ничего общего с реальностью, по крайней мере, нынешней», – считает румынский президент.

Между тем, аналитики уверены, что этот шаг Т.Бэсеску может привести к новому витку напряжения отношений с Кишиневом. По словам специалиста по постсоветскому пространству А.Гошу, осуждение Пакта Молотова-Риббентропа является запоздалой акцией и может лишь дать дополнительные аргументы Кишиневу, что у Румынии есть территориальные претензии к РМ.

22 декабря. Министр развития, общественных работ и жилья Румынии Л.Борбей заявил, что руководство РМ не хочет сближения с ЕС, доказательством чему служит нынешнее состояние отношений между Молдовой и Румынией.

Министр полагает, что, если бы Кишинев захотел приближения к Евросоюзу, он должен был бы иметь нормальные отношения с Румынией и вести себя иначе….

Л.Борбей уточнил, что недавние заявления молдавского президента В.Воронина о том, что в состав РМ должны были войти несколько уездов румынской Молдовы, «не только не помогают молдавско-румынским отношениям, но и вредят им».

22 декабря. Партия социальной демократии, возглавляемая экс-премьером РМ Д.Брагишем, и Социал-демократическая партия Э.Мушука объединились.

Об объединении было объявлено сразу после местных всеобщих выборов в июне 2007 г. На первоначальном этапе предполагалось, что в объединении примет участие и Центристский союз Молдовы. Представители трех партий создали совместные фракции в органах местной администрации во многих селах, после чего должно было произойти объединение на уровне центрального руководства. Однако ЦСМ вышел из процесса переговоров, считая, что этим объединением готовился возврат в политику экс-президента П.Лучинского.

Некоторые территориальные организации ЦСМ, например, Орхейская и Глоденская, отказались следовать за лидером ЦСМ М.Петраке. Они вышли из ЦСМ и примкнули к новой партии, созданной ПСД и СДПМ.

Д.Брагиш был избран председателем нового формирования, получившего название Социал-демократическая партия. Ее бывший руководитель Э.Мушук стал секретарем объединенной партии.

23 декабря. В Молдове образовано новое общественно-политическое движение "Народное действие", учредительный съезд которого состоялся в Кишиневе.

Около 600 делегатов съезда избрали председателем совета директоров объединения В.Китороагэ. Первым вице-председателем стала Д.Бодруг, а вице-председателем избран С.Кирикэ.

Инициатор создания движения бывший советник президента С.Мокану подчеркнул в своем выступлении, что "Народное действие" будет не политической партией, а "движением, центром притяжения граждан, поддерживающих идею евроинтеграции Молдовы".

Ранее инициативная группа по созданию «Народного действия» заявляла, что выступает за отказ Молдовы от Приднестровья в целях ускорения процесса вступления страны в Евросоюз. На съезде С.Мокану сказал, что "Народное действие" рассчитывает на поддержку Румынии на пути вступления РМ в ЕС.

23 декабря. В Комрате состоялось празднование 13-ой годовщины со дня принятия закона «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)».
На торжественном мероприятии в честь праздника присутствовали башкан Гагаузии М.Формузал, председатель парламента РМ М.Лупу, представители правительства РМ, депутаты Народного собрания Гагаузии (законодательная власть), представители дипломатического корпуса, общественные деятели из Молдовы, Украины и других зарубежных стран.

Башкан Гагаузии М.Формузал, обращаясь к присутствующим по случаю праздника, отметил, что благодаря принятому 23 декабря 1994 года Закону, гагаузский народ был признан в качестве уникального неповторимого субъекта, имеющего собственное мировоззрение, обычаи, культуру и язык.

24 декабря. В ПМР отмечается День Конституции, которая была принята на всенародном референдуме в 1995 г. и 17 января 1996 года вступила в действие после подписания президентом.

Поздравляя приднестровцев с праздником, глава Приднестровья И.Смирнов назвал Основной закон государства «важным фактором консолидации общества, сохранения гражданского согласия, мира и стабильности».

Он отметил, что Конституция ПМР «выдержала проверку временем и обеспечила сохранение дружбы и согласия, укрепила приоритет демократических прав и свобод, мир и сотрудничество в обществе и государстве».

В Основном законе в соответствии с демократическими нормами провозглашается разделение властей. Основной закон ПМР закрепляет общепризнанные международные стандарты в области защиты прав человека и гражданина, признаёт «государственную, частную и иные формы собственности». В Приднестровье на равноправной основе функционируют три официальных языка: молдавский, русский и украинский.

После реформы 2000 года политическая система ПМР была серьезно изменена: республика из парламентско-президентской была преобразована в президентскую, Верховный Совет стал однопалатным. Правительство было упразднено, вместо него создан Кабинет Министров в качестве совещательного органа при президенте.

24 декабря. Молдавия почти полностью зависит от импорта энергоресурсов извне, поскольку ее нефтяные запасы составляют только 15 млн. баррелей и она не имеет никаких источников природного газа, считает Европейское издание «Экилибри».

Среди активных инвесторов в области энергетики выделяется азербайджанская компания «Aзпетрол», которая подписала в 2005 г. контракт о концессии на 99 лет, обязуясь инвестировать 250 млн. евро для модернизации и увеличения мощности нефтяного терминала в Джурджулештах, а также для строительства нефтеперерабатывающего предприятия и 50 АЗС.

Что касается природного газа, то РМ полностью зависит от поставок российского «Газпрома».

В электроэнергетическом секторе Молдавия менее зависима от импорта. В настоящее время страна способна производить 4 из 7 млрд. киловатт для удовлетворения внутренних потребностей. Но, как уточняет издание, большая часть этой электроэнергии производится на ГРЭС, находящейся в Приднестровье, которым у Кишинева плохие отношения, поэтому, пишет газета, молдавское правительство ведет переговоры с Газпромом и компанией «Итера» о завершении строительства новой ТЭЦ мощностью 450 мегаватт, которое уже началось в Бурлаченах на юге Молдовы.

Молдавия, по мнению «Экилибри», и дальше останется под влиянием Москвы.

24 декабря. Во время посещения батальона миротворческих сил Молдовы президент РМ В.Воронин заявил, что он выступает за изменение формата нынешней миротворческой миссии в зоне безопасности путем участия в операциях по поддержанию мира гражданских наблюдателей. Он полагает, что меры, предложенные в этой связи, стали бы важным шагом на пути восстановления территориальной целостности Республики Молдова. Глава государства сказал, что миротворческие силы в нынешнем формате сыграли свою роль и на данный момент необходим другой механизм по поддержанию мира.

24 декабря. Мининдел Молдовы А.Стратан встретился с новым главой миссии ОБСЕ в Кишиневе Ф.Ремлером. В беседе стороны затронули вопросы двустороннего сотрудничества РМ и ОБСЕ, а также ситуации в приднестровском урегулировании.

Собеседники акцентировали внимание на необходимости и в дальнейшем прилагать все усилия по разрешению приднестровского конфликта на основе суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова.

24 декабря. Министерство общего и профессионального образования России рекомендовало в качестве учебного материала для российских дошкольных учреждений в 2008 г. методические разработки на основе теории решения изобретательских задач приднестровского педагога В.Богата.

В.Богат рассказал, что эту новость ему сообщила главредактор российского методического издания «Ребенок в детском саду», с которым он сотрудничает уже много лет.

В связи с решением Минобразования России рассказы-задачки из последней книги педагога «В жаркой Африке» предполагается публиковать на страницах этого издания.

В 2007 г. книги приднестровского педагога попали в престижный американский каталог «Bеstrussianbook». Его статьи на протяжении 10 лет регулярно печатаются в известных московских журналах «Дошкольное воспитание», «Ребенок в детском саду», «Обруч», «Психолог» и другие.

Однако, по словам В.Богата, от министерства просвещения ПМР предложений о сотрудничестве пока не поступало.

24 декабря. В Приднестровье за январь-ноябрь 2007 г. зарегистрировано 4505 новорожденных, из них 75,0% - родились в городских населенных пунктах, сообщили в Госслужбе статистики ПМР. Число умерших за это время составило 7581 чел.

Таким образом, естественная убыль населения за 11 месяцев 2007 года составила превысила 3 тыс. человек.

24 декабря. Цена на российский природный газ для Приднестровья в 2008 г. составит ориентировочно 192,75 долл. США за 1 тыс. куб. м, сообщил журналистам в Тирасполе министр промышленности ПМР П.Степанов. Он отметил, что ОАО "Газпром" постепенно увеличивает цены на поставляемый газ для приведения их к европейскому уровню. Среднеевропейский тариф на сегодня составляет 257 долл.

Говоря о долгах Приднестровья за российский газ, глава Минпрома отметил, что в 2007 г. задолженность выросла более чем на 100 млн. долл. США, общий долг с учетом пени и штрафных санкций превысил 1,5 млрд. долл.

В настоящее время цена на российский природный газ для потребителей Приднестровья составляет 170 долл. за 1 тыс. куб. м. Население региона оплачивает газ на уровне 90%, другие потребители получают "голубое топливо" по значительно меньшим ценам. Стоимость 1 тыс. куб. м газа для предприятий составляет примерно 97 долл., а для пенсионеров-льготников - 44 долл.

25 декабря. Спецпредставитель Украины по вопросам приднестровского урегулирования, первый замминистра иностранных дел Украины А.Веселовский на встрече с вице-президентом ПМР А.Королевым выразил благодарность руководству Приднестровья за поддержку и понимание украинских инициатив.

Вице-президент А.Королев поблагодарил руководство Украины за внимание к проблемам украинских соотечественников, и выразил надежду на более активное участие Украины как в вопросах урегулирования отношений между Приднестровьем и Молдовой, так и в решении многих других проблем двухстороннего сотрудничества.

Киевский гость отметил необходимость возобновления переговорного процесса в формате «5+2». По его словам, «позиция Украины заключается в равенстве сторон переговоров. Должны быть выслушаны аргументы обеих сторон».

В ходе встречи А.Королев отметил, что сегодня Приднестровью необходимо решить транзитный вопрос, который должен снять проблему, связанную с продвижением приднестровских грузов.

25 декабря. Согласно данным опроса, проведенного приднестровским Независимым центром аналитических исследований «Новый Век», более половины приднестровцев – 64,4% – сожалеют о распаде Советского Союза, и подавляющее большинство из них – это пенсионеры (75,3%) и люди среднего возраста (61,6%), в то время как молодежь воспринимает это событие как далекую историю.

25 декабря. Разрешение приднестровского вопроса – один из основных приоритетов внешней политики Украины, выражающейся в поддержке суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова, заявил в Кишиневе на встрече с президентом РМ В.Ворониным замминистра иностранных дел Украины, спецпредставитель Киева по урегулированию приднестровского конфликта А.Веселовский.

Он подтвердил позицию своей страны в этом вопросе, отметив также значение, которое украинское руководство придает выполнению инициатив президента Молдавии о мерах по укреплению доверия между Кишиневом и Тирасполем. По словам дипломата, Киев подтверждает свое намерение оказать всю необходимую поддержку для реализации конкретных проектов в этом направлении.

26 декабря. В конце 2007 г. в Приднестровье завершился первый этап президентской программы компьютеризации школ.

Компьютерными классами оснащены 90% школ республики. Всего в школах было установлено 360 персональных компьютеров. Большая часть из них (60%) - техника четвертого поколения.

Как отметили преподаватели, одним из главных преимуществ использования техники является значительная экономия времени. Эти программы могут позволить педагогам в считанные минуты объяснить школьникам то, на что в обычных условиях ушла бы большая часть урока.

В дальнейших планах Управления народного образования - оснащение школ республики медиатеками. Еще один вопрос - проблема компьютеризации дошкольных учреждений. Сегодня на все детские сады республики приходится всего лишь 35 персональных компьютеров.

26 декабря. На спецсчет регионального банка Приднестровья поступил первый транш гуманитарной помощи из России, сообщил на заседании Верховного совета ПМР его председатель Е.Шевчук.

По его словам, средства будут направлены на персональные выплаты пенсионерам, на обеспечение продуктами питания детей в школах-интернатах, в дошкольных и школьных учреждениях и лиц, находящихся на лечении в лечебных учреждениях региона.

По данным газеты "КоммерсантЪ", Тирасполь безвозмездно получит 675 млн. руб. (27,3 млн. долл. США). Газета утверждает, что и распоряжаться деньгами будет "не бессменный президент ПМР И.Смирнов, а его главный политический соперник – Е.Шевчук".

Хотя Шевчук утверждает, что деньги будут направлены пенсионерам, наверняка они вновь пойдут на "латание бюджета". Он сверстан на 2008 г. с дефицитом, превышающим 51 млн. долл. США - 13,5% к расходам или 5,5% ВВП. На покрытие дефицита предусматривается направить кредиты Центробанка и деньги "газового счета". На нем собираются средства, полученные от потребителей в качестве оплаты за газ для расчетов перед "Газпромом". В начале осени власти региона уже взяли со счета 122 млн. рублей (14,6 млн. долл.) из-за нехватки денег на пенсии.

26 декабря. Внутренний валовой продукт Республики Молдова за девять месяцев 2007 г. составил 35,13 млрд. леев (11,32 МЛ – 1 долл. США), увеличившись на 3,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

26 декабря. Приднестровский парламент принял в окончательном чтении Прогноз социально-экономического развития ПМР на 2008 г., разработанный Минэкономики на основе анализа показателей социально-экономического развития государства за предшествующий период.

Согласно прогнозу, наращивание внешнеэкономической активности предприятий республики, активизация их инвестиционной деятельности и повышение конкурентоспособности приднестровских товаров станут приоритетными направлениями будущего года.

Прогнозируемый объем ВВП на 2008 г. по реалистичному варианту сложится в сумме 7,8 млрд. рублей ПМР (917 млн. долл. США), по оптимистичному – 8,2 млрд. рублей (964 млн. долл.). Темпы прироста реального объема ВВП в 2008 г. составят 12% согласно первому прогнозу и 15% – согласно второму.

Внешнеторговый оборот в 2008 г. с учетом возможных изменений внешнеэкономических условий и динамики развития экономики предположительно составит по реалистичному прогнозу – 1,51 млрд. долл., при этом экспорт товаров сложится в сумме 690 млн. долл., импорт – 820 млн. долл.. Сальдо внешнеторгового баланса будет отрицательным, то есть импорт превысит экспорт на 130 млн. долл. США.

27 декабря. Экономические отношения с Евросоюзом значительно улучшатся в результате предоставления Молдове в начале 2008 г. режима ассиметричной торговли, заявил премьер-министр РМ В.Тарлев в предновогоднем интервью агентству «Новости-Молдова».

Наши экономические агенты будут иметь возможность экспортировать товары в страны ЕС по более упрощенной форме, без уплаты дополнительных пошлин на целый ряд продуктов. Это создаст более выгодные условия для проникновения товаров, произведенных в Молдове, на рынок Евросоюза».

«Не последним, а, возможно, самым важным является тот факт, что данный торговый режим представляет дополнительный механизм для привлечения иностранных инвестиций в производственный сектор», - подчеркнул В.Тарлев.

27 декабря. В 20-х числах декабря приднестровским Социологическим информационно-аналитическим «С-Центром» был проведен опрос общественного мнения, в ходе которого были выявлены рейтинги политических партий, средств массовой информации, государств, а также наиболее актуальные проблемы жизнедеятельности приднестровского общества.

Среди партий однозначным лидером является «Обновление». Если бы выборы были в ближайшее воскресенье по партийным спискам, то за эту партию отдали бы голоса 46,5% опрошенных. На втором месте со значительным отставанием, но, тем не менее, с хорошим результатом закрепилась Народно-демократическая партия «ПРОРЫВ!», за которую по партийным спискам готовы проголосовать 16% респондентов. На третьем месте Патриотическая партия с 5,5% голосов и замыкает четверку лидеров «Справедливая Республика» с 5% голосов. Остальные партии не перешли пятипроцентного барьера.

27 декабря. Метод решения проблемы Косово будет являться прецедентом и для Приднестровья, заявил на пресс-конференции глава ПМР И.Смирнов. По его словам, ПМР имеет все критерии самостоятельного государства с правовой точки зрения, и власти Приднестровья намерены последовательно реализовывать итоги референдума, проведенного 17 сентября 2006 г., в ходе которого абсолютное большинство жителей региона высказались за независимость и интеграцию с Россией.

Президент подтвердил, что Тирасполь готов возобновить переговоры с Кишиневом только при условии равенства сторон и отказа Молдовы от политического и экономического давления на Приднестровье. Молдове необходимо вернуться ко всем ранее подписанным документам, в том числе меморандуму 1997 г., который предусматривал право Приднестровья на самостоятельную внешнеэкономическую деятельность.

Он подчеркнул, что переговоры Тирасполя и Кишинева невозможны, когда Молдова продолжает экономическое давление на Приднестровье и требует изменить формат миротворческой операции в регионе.

Как считает И.Смирнов, сегодня Молдова не способна к политическому договору. Он также отверг возможность работы над проектами урегулирования, основанными на действующей конституции Молдовы, согласно которой она является унитарным государством.

27 декабря. Парламент РМ повысил минимальный избирательный порог для прохождения партий в законодательный орган – с 4 до 6%. Депутаты внесли и другие изменения в Кодекс о выборах, предложенные в рамках нескольких законопроектов.

Один из авторов Ю.Еремин заявил, что именно 6% порог позволил некоторым из сильнейших партий консолидировать депутатов, избранных по спискам других формирований, с целью своевременного избрания президента страны и нового состава правительства. Он отметил, что сохранение 4% порога будет способствовать резкому увеличению числа политических формирований, которые пройдут в парламент. Это обстоятельство затруднит и, вероятно, даже блокирует процесс избрания президента страны и правительства жизнеспособной коалицией. Подобный пример являет местная администрация Кишинева, где представлено около десятка политических формирований, но нет позитивных результатов, заявил также депутат.

Председатель парламентской комиссии по вопросам права В.Цуркан заявил, что в большинстве европейских государств действует 5% порог. В этой связи, возможно, во втором чтении проект может быть изменен.

27 декабря. Парламент РМ рассмотрел законопроект о поправках в Кодекс о выборах, который предусматривает исключение из текста Кодекса понятия «избирательный блок», запрет на участие в избирательном процессе лиц, осужденных окончательным решением суда, имеющих непогашенную судимость, а также имеющих два и более гражданства; установление регламента в сфере избирательной рекламы посредством сети мобильной телефонии и Интернета, аналогичному регламенту в области печатной прессы.

27 декабря. Муниципальный совет утвердил бюджет-2008 минимальным количеством голосов. За бюджет с доходной частью в 1,58 млрд. леев (1 долл. США – 11,32 МЛ) , расходной - 1,63 млрд. проголосовало 26 советников из 51.

Утвержденный бюджет на 20,5% больше 2007 г. и увеличен на 180 млн. леев по сравнению с первым чтением. Больше всего денег будет потрачено на образование - около 700 млн. леев, однако эта сумма покрывает лишь 79% необходимого. На здравоохранение предусмотрено 30 млн. леев (71%), на ЖКХ - 187,4 млн. леев, что покрывает лишь 32% затрат. Капитальные инвестиции профинансируют на 9% (86 млн. леев), сфера культуры Кишинева - единственная, которая в следующем году получит полное финансирование - 56 млн. леев.

27 декабря. Еженедельник «Сэптэмына», одно из старейших и авторитетнейших молдавских изданий постсоветского периода, объявил российского президента В.Путина «Человеком 2007 года».

Редакция обосновала свой выбор тем, что В.Путин, обеспечив стабильность и безопасность своей страны, обеспечивает стабильность и безопасность всего человечества.

Ранее этого ежегодно присуждаемого звания удостаивались бывший президент РМ П.Лучинский, тяжеловес российской политики Е.Примаков, экс-президент США Б.Клинтон, бывший глава Румынии И.Илиеску, бывший мэр Кишинева С.Урекян, молдавский писатель И.Друцэ и др.

По данным последнего социологического опроса, В.Путин является политическим деятелем, который внушает наибольшее доверие гражданам Молдовы. 66% опрошенных связывают с президентом России свои надежды на лучшую и более справедливую жизнь.

27 декабря. Молдова является типичным примером слабого государства, не имеющего ясного будущего и не способного обеспечить суверенитет на значительной части территории в Приднестровье, пишет румынская газета Ziua, подчеркивая, что Бухарест обеспокоен кризисом в Молдове и пытается понять, подпадет ли полностью Кишинев под влияние Москвы или сможет тем или иным способом присоединиться к Евросоюзу.

Между тем, молдавско-румынский кризис имеет уже давнюю историю, отмечает газета. Такое же напряжение в отношениях двух государств было зарегистрировано в 1994-1995 гг. Именно тогда глава румынского государства И.Илиеску заявил, что «Молдавия получила независимость от советской империи, но не освободилась от Румынии».

В последнее время нынешний президент Румынии Т.Бэсеску толкает румынскую внешнюю политику к новому противостоянию с Молдовой. Объявив недавно, что для его страны главнее «не Владимир Воронин, а 4,5 миллионов румын РМ», румынский президент противопоставил руководство Молдовы ее населению.

«Последствия всегда одинаковы, но остается лишь один вопрос: Румынией манипулирует кто-то на расстоянии или речь идет всего лишь о некомпетентности лиц, ответственных за внешнюю политику Румынии?» – задается риторическим вопросом газета Ziua.

27 декабря. Русская православная церковь намерена продолжить переговоры с Румынским патриархатом по факту его вторжения на каноническую территорию Московского патриархата в Молдавии, говорится в сообщении Московской патриархии.

"Признать необходимым продолжить переговорный процесс", - постановил Священный Синод РПЦ на последнем в этом году заседании под председательством Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.

По данным пресс-службы Московской патриархии, 23 октября Синод Румынской православной церкви принял решение об открытии на территории Молдавии в составе так называемой Бессарабской митрополии Румынского патриархата трех епархий с центрами в городах Бельцы, Кантемир и Дубоссары. Таким образом, Румынская церковь вторглась в канонические пределы Московского патриархата.

27 декабря. Молдове в первом квартале 2008 г. придется платить за газ российскому "Газпрому" 191,25 долл. США за тысячу кубометров, пишет российская газета "КоммерсантЪ".

Глава "Молдовагаз" Г.Абашкин подписал на этой неделе в Москве документы, предусматривающие поставки газа по упомянутой цене.

По данным газеты, стороны ведут переговоры о возможности частичной оплаты за газ в 2008 г. активами Приднестровья. В марте 2007 г. в Москве уже проходили переговоры о передаче "Газпрому" доли Приднестровья в акционерном капитале "Молдовагаз" (13,44%) и реструктуризации задолженности за газ, но стороны не договорились.

"В результате реорганизации "Молдовагаз" будет создано "самостоятельно функционирующее предприятие на территории Приднестровья". Г.Абашкин подтвердил, что в первом квартале 2008 г. будет завершена полномасштабная инвентаризация имущества "Молдовагаз" с целью реорганизации общества. Договоренность между акционерами "Молдовагаз" уже достигнута, хотя документально оформленного решения пока нет. Правительство Молдавии, владеющее 35,3% акций "Молдовагаз", не намерено продавать свою долю. Зато власти Приднестровья, наконец, согласились расстаться с газопроводами", - пишет "КоммерсантЪ".

27 декабря. Священный Синод Русской Православной Церкви выразил намерение продолжить переговоры с Румынским патриархатом по факту его вторжения на каноническую территорию Московского патриархата путем учреждения трех новых епархий "Бессарабской митрополии" на территории Молдовы, Приднестровья и Украины. Как отмечается в сообщении пресс-службы Московской патриархии, такое решение Синод РПЦ принял на своем последнем в уходящем году заседании.

Священный Синод РПЦ выразил глубокую озабоченность в связи с "отсутствием положительной реакции священноначалия Румынской православной церкви на предложения Русской православной церкви" по разрешению возникшего кризиса.

28 декабря. Около 78% студентов в Молдове учатся на контрактной основе, 21,8% - из госбюджета, 0,5% - за счет различных проектов или юридических лиц.

По данным Национального бюро статистики РМ, число студентов-контрактников, учащихся в государственных вузах в 3,5 раз превышает общее число студентов, которые учатся в частных вузах.

Минимальная стоимость контракта в 2007-2008 учебном году составила 2100 леев (11,32 МЛ – 1 долл. США) на дневном отделении и 800 леев - на заочном. Максимальная стоимость контракта составила 13,6 тыс. леев и 5,6 тыс. леев, соответственно.

В настоящее время общее количество студентов составляет около 122,9 тыс. человек, что на 4% меньше, чем в прошлом году. 64,7% студентов учатся на дневном отделении, 35,3% - на заочном.

28 декабря. Президент РМ В.Воронин получил поздравление от президента России В.Путина по случаю предстоящих зимних праздников, сообщает пресс-служба молдавского президента.

В послании отмечается, что «уходящий год был отмечен активной и конструктивной работой, направленной на углубление российско-молдавского взаимодействия», а прошедшие двусторонние встречи «способствовали укреплению взаимопонимания и активизации усилий по решению значимых вопросов» молдо-российских отношений.

«Уверен, что наша предстоящая встреча в Москве придает дополнительный импульс дальнейшему развитию многопланового сотрудничества и партнерства между Россией и Молдавией», – отмечается в послании.

28 декабря. Президент РМ В.Воронин прогнозирует, что в будущем году обострится предвыборная борьба, однако рассчитывает при этом на укрепление авторитета Молдовы в глазах ЕС.

"Следующий год будет предвыборным. Все партии начнут активную подготовку к будущим парламентским выборам, которые состоятся в 2009 г. Проснутся те политики и партии, которые четыре года спали, чтобы опять обещать избирателям сладкую жизнь", - заявил В.Воронин на заседании правительства, посвященном итогам 2007 г.

28 декабря. Глава Бессарабской митрополии, подчиняющейся Румынской православной церкви, Петр Пэдурару обвинил молдавские власти в спланированной кампании против ее духовенства.

Священнослужитель сделал это заявление после того, как при въезде в Молдову его подвергли обыску на предмет обнаружения наркотиков.

По завершении обыска пограничники вернули ему документы и извинились. Отношения между молдавскими властями и Румынской православной церковью испортились после решения последней об учреждении трех епархий на территории Молдавии.

28 декабря. В январе-ноябре 2007 г. размер средней зарплаты в Молдове увеличился на 22% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и достиг 2014 леев (178 млн. долл. США), сообщает агентство «Новости-Молдова» со ссылкой на Национальное бюро статистики РМ.

В бюджетной сфере средний уровень оплаты труда составил 1605 леев, в реальном секторе экономики - 2229 леев.

29 декабря. В речи, произнесенной перед румынским парламентом, президент Румынии Т.Бэсеску сообщил о своем намерении осудить Пакт Молотова-Риббентропа, расценивая его как «преступление».

Об этом пишет французское издание «Alternatives Internationales», отмечая, что Пакт между Германией и СССР отнял у Румынии часть территории – Бессарабию и Северную Буковину.

Как пишет далее «Ziua», «те лица, независимо от их статуса, которые думают, что исторические территории Румынии принадлежат сейчас Молдавии и Украине только как следствие заключения Пакта Молотова-Риббентропа – не имеют элементарного понятия об истории и международных отношениях».

«Границы 1940 года были юридически оформлены Парижским мирным договором, который применил, таким образом, санкции к Румынии как к союзнику гитлеровской Германии», – уточняет газета.

«Но в то же время, перейдя в 1944 году на сторону СССР, Бухарест получил по тому же Парижскому договору Трансильванию. Таким образом, если ставить под сомнение послевоенный мирный договор, то под вопросом остается не только молдавско-румынская, но и венгерско-румынская граница», – заключает газета.

29 декабря. Украина не намерена вводить никаких изменений в режим допуска на свою территорию автомобилей с приднестровскими номерами с 1 января 2008 г. заявил на пресс-конференции в Тирасполе председатель Верховного Совета ПМР Е.Шевчук, назвав решение Киева «верным и прагматичным», поскольку оно диктуется необходимостью защиты прав граждан на свободное передвижение.

По его словам, проблема возникла из-за существенной разницы в тарифах на таможенное оформление автомобилей, ввозимых в Приднестровье. Спикер пояснил, что «с учетом сложностей, которые есть в приднестровской экономике, с учетом уровня доходов населения, таможенные тарифы в ПМР значительно ниже, чем в Молдавии и на Украине».

В то же время, добавил он, разница тарифов стала одним из оснований того, что Молдавия пытается на законодательном уровне изменить механизм регистрации автотранспорта.

31 декабря. Ясно, что политическая борьба в приходящем году будет особенно трудной, и ПКРМ может прибегнуть к самым недопустимым методам борьбы. Вместе с тем всем понятно, что 2008 год будет последним годом, когда коммунистическая партия управляет где-нибудь в Европе, заявил вице-председатель Демократической партии О.Серебрян в своем выступлении на закрытии осенне-зимней сессии парламента РМ.

Он отметил, что в уходящем году уровень инфляции превысил 13%, объем иностранных инвестиций на душу населения в РМ составляет лишь 116 долл. США и здесь Молдова занимает последнее место в Европе.

По словам О.Серебряна, не было отмечено успехов и в приднестровской проблеме. В области внешней политики, 2007 год был настоящей катастрофой. Отношения с Румынией достигли самого низкого, когда-либо отмечавшегося уровня. Стали более прохладными и отношения с Украиной. Несмотря на позорные попытки президента В.Воронина задобрить Москву, и в отношениях с Россией не произошло улучшений. РМ – хронический задолжник, как по выполнению обязательств, взятых в рамках Индивидуального плана действий ЕС-РМ, так и Индивидуального плана действий РМ-НАТО. Поступают все более четкие сигналы того, что многие официальные представители Вашингтона, верившие в апреле 2005 года, что Молдова ступает на путь демократии и реформ, сегодня более чем разочарованы.

2 января. В Приднестровье вступило в силу распоряжение президента ПМР И.Смирнова об установлении предельных тарифов на услуги в сфере естественных монополий топливно-энергетического комплекса.

В сообщении президентской пресс-службы отмечается, что для населения тарифы на электроэнергию вырастут на 11%, на природный газ - на 14%, на теплоэнергию и горячее водоснабжение - на 27,4%. Тариф на водоснабжение повышен в 2 - 2,5 раза, а на водоотведение в 2-5 раз.

6 января. Руководитель Роспотребнадзора Г.Онищенко заявил, что со стороны Грузии не поступало предложений по урегулированию вопроса о возвращении грузинских вин на российский рынок.

"Мы не слышим никаких предложений от Грузии на этот счет….", - заявил он радиостанции "Эхо Москвы".

Г.Онищенко заметил, что в письме содержалось предложение о переговорах, однако после этого "ничего не последовало". "Мы готовы к переговорам, и, если будет на то желание, мы готовы высказать свои предложения в таком же режиме, как и с молдавской стороной, то есть с выездом на место, с проверками соответствующими.

Он подчеркнул, что "неквалифицированные люди сделали "истинных виноделов заложниками ситуации".

8 января. Россия видит в международных спорах по определению статуса Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии хорошую возможность для своего утверждения в этих регионах, усиления своего влияния на постсоветском пространстве и одновременно для противостояния Западу, пишет влиятельное британское издание «Файнэншл Таймс». Москва, в частности, обращает особое внимание на Кавказ, где местные национальные меньшинства всегда хотели утвердить свою независимость.

По мнению лондонской газеты, в вопросе Абхазии и Южной Осетии США и ЕС поддерживают усилия Грузии по возвращению ее власти над этими территориями и по ее вхождению в НАТО. В случае с Приднестровьем и Молдавией Запад поддерживает их объединение и дальнейшее сотрудничество с Кишиневом.

Но если, в конце концов, Москва все-таки признает Абхазию и Южную Осетию, а потом и Приднестровье, то дело осложнится. Сотрудничество России с Западом станет еще более проблематичным из-за конфликта интересов в черноморско-кавказском регионе, заключает газета.

8 января. 2007 год стал годом "инвестиций" в приднестровское урегулирование, результаты которых в Кишиневе надеются получить в 2008 г., заявил в интервью кишиневскому агентству «Баса-пресс» министр реинтеграции РМ В.Шова. "Мы предпринимаем односторонние меры для укрепления доверия и безопасности, социальной помощи населению, стимулирования экономического сотрудничества между двумя берегами Днестра, а также для развития инфраструктуры", - заявил он.

Важнейшим достижением 2007 г. на политическом уровне, по словам В.Шовы, стало "определение окончательного решения приднестровского конфликта". "Нам удалось достичь консенсуса всех посредников и наблюдателей относительно завершения процесса урегулирования конфликта, определения юридического статуса приднестровского региона с соблюдением суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова", - сказал министр.

9 января. В Молдове реставраторы обнаружили на древней иконе редкое изображение Георгия Победоносца.

Заведующая лабораторией реставрации живописи Национального художественного музея РМ Е.Григорашенко рассказала, что все привыкли видеть Святого Георгия, известного также как Георгий-Победоносец, пронзающим змия на коне. Однако на найденной иконе он совсем иной и изображен как великомученик.

Изображение обнаружили совершенно случайно, когда, восстанавливая одну икону, реставраторы под ней нашли еще одну – более древнюю.

До начала реставрации это произведение датировалось концом XIX века – началом XX века. Однако после проведенных работ икона «cтала старше на сто лет». Ее возраст теперь можно отнести к концу XVIII – началу XIX века.

9 января. В Приднестровье по приказу Минэкономики основные производители хлеба – Тираспольский, Бендерский, Рыбницкий, Слободзейский комбинаты и Григориопольский комбинат хлебопродуктов – повысили цены на свою продукцию.

Увеличение стоимости хлеба было проведено в два этапа (первый – в сентябре 2007 года), чтобы сделать процесс как можно менее болезненным для населения. Ранее министр экономики ПМР Е.Черненко объяснила, что удорожание хлеба связано с резким скачком мировых цен на зерновые.

«Теперь тонна пшеницы стоит более 230 долл. США, и это не может не сказаться на стоимости хлеба», – сказал директор Тираспольского хлебокомбината Г.Томай. Он напомнил, что ситуацию усугубила засуха, которая нанесла огромный ущерб сельскому хозяйству республики. Острый дефицит зерновых заставил производителей закупать их за границей.

9 января. В Кишиневе подписана совместная молдо-итальянская декларация, отразившая принципы расширения двухстороннего сотрудничества по реализации внешнеполитического курса Молдовы на европейскую интеграцию.

Документ подписан в ходе рабочего визита в Молдову мининдел Италии М.Д'Алема.

По словам министра иностранных дел и европейской интеграции РМ А.Стратана, переговоры подтвердили «неизменную позицию Италии в вопросе приднестровского урегулирования, основанную на принципах территориальной целостности и суверенитета Молдовы, а также относительно курса республики на дальнейшую европейскую интеграцию».

10 января. Илкка Канерва - министр иностранных дел Финляндии, принявшей с начала 2008 г. председательство в ОБСЕ, совершит первый официальный визит в Молдову в качестве Действующего председателя уже на следующей неделе.

На заседании Постоянного совета ОБСЕ И.Канерва подробно рассказал о приоритетах Финляндии, как председателя организации. Принимая председательство в ОБСЕ у Испании, он говорил, что приоритетами для Финляндии станут вопрос Косово, неразрешенные или "замороженные" конфликты, судьба ДОВСЕ. Особое внимание организация уделит выборам в Грузии, России, США. ОБСЕ также планирует активизировать деятельность в Таджикистане и Афганистане.

В Молдове Канерва собирается поближе ознакомиться с приднестровской проблематикой, чтобы изыскать возможности возобновления переговорного процесса, прерванного почти два года назад.

После Кишинева председатель ОБСЕ направится на Украину. До конца первого квартала с.г. он планирует посетить также Армению и Грузию.

10 января. Бессарабская митрополия намерена подать на власти Молдовы иск в Европейский суд по правам человека за выдворение из страны четырех священников и одной монашки с румынским гражданством. Их депортировали за нарушение сроков пребывания в Молдове и отсутствие разрешения на работу на территории страны, сообщил румынскому телеканалу «Pro-TV» глава канцелярии митрополии диакон А.Делеу.

Недавно румынская церковь приняла решение учредить еще три епархии Бессарабской митрополии на территории Украины и Молдавии. В ответ президент РМ В.Воронин заявил, что подобные действия «подрывают устои православного мира». Он высказал мнение, что в этой ситуации правительство может пересмотреть решение о регистрации Бессарабской митрополии в Молдавии.

10 января. По данным управления США по сельскохозяйственному развитию, в 2007 г. Молдова была одним из крупнейших поставщиков грецкого ореха во Францию, где урожай его снизился в результате неблагоприятных погодных условий последних лет.

Молдова постоянно наращивала объемы поставок этой продукции во Францию.

Спрос на грецкий орех в мире постоянно растет. Поэтому ведущие эксперты по производству грецкого ореха и прочих орехоплодных культур из Франции, Молдовы, Украины и других стран планируют обсудить перспективы развития отрасли на первом международном ореховом форуме, который состоится в Киеве в конце декабря 2008 года.

10 января. Приднестровские пенсионеры начали с 8 января 2008 года получать надбавки к пенсии в размере 85 рублей ПМР (10 долл. США), которые начисляются благодаря поступившей в республику финансовой помощи из России, сообщила замминистра здравоохранения и социальной защиты ПМР, председатель правления Пенсионного фонда С.Федотова. По ее словам, жители республики получают надбавку одновременно с базовой приднестровской пенсией, ставя свою подпись в отдельной ведомости, учитывающей расходование российских финансовых средств.

10 января. В ноябре-декабре 2007 года Молдавия экспортировала в Россию 1,5 млн. литров алкогольной продукции.

В частности, в Россию было вывезено 975 тыс. литров вина и почти 595 тыс. литров коньяка, произведенных на Тираспольском заводе «КВИНТ», комбинате «Висмос», а также на предприятиях «Арома», «Калараш–Дивин», «Лион–Гри», «Acorex Wine Holding» и др.

10 января. Модель определения статуса Косово будет прямым образом проецироваться на ход урегулирования других региональных конфликтов, заявил статс-секретарь - замминистра иностранных дел РФ Г.Карасин в интервью журналу "Независимый обозреватель стран Содружества".

По его мнению, необдуманное решение косовской проблемы может поощрить неуправляемый сепаратизм во многих уголках мира.

"В настоящее время в мире на самоопределение в той или иной форме претендуют около 200 территорий. Использование субъективного принципа "политической целесообразности" при одной кризисной ситуации и попытка применить другие рецепты при урегулировании иных конфликтов будет только расшатывать международную стабильность", - отметил замминистра.

"В международном экспертном сообществе все больше ощущается понимание того, что проблема Косово - это ящик Пандоры, грозящий непредсказуемыми последствиями, и решать ее следует в рамках международного права", - сказал он.

С точки зрения российских интересов, считает Карасин, приоритетное значение имеет вопрос о воздействии Косово на "замороженные конфликты" на пространстве СНГ, и здесь нельзя не видеть прямых аналогий.

11 января. Президентские выборы в Грузии грубо и умышленно сфальсифицированы, заявил газете «Франкфуртер рундшау» глава миссии наблюдателей ОБСЕ, германский дипломат Дитер Боден.

Как он подчеркнул, становится все более очевидно, что в Грузии имели место «грубые, небрежные и умышленные фальсификации при подсчете голосов», и первоначальная, в целом положительная оценка их проведения со стороны ОБСЕ уже не верна.

«Мы получаем также от наших собственных наблюдателей все возрастающую информацию о распространенных и серьезных нарушениях при подсчете голосов на выборах. Они включают грубые, небрежные и умышленные фальсификации, например, в Батуми», - указал Д.Боден. В Центральной избирательной комиссии Грузии царит «хаос», добавил он.

Когда ОБСЕ в основном позитивно охарактеризовало грузинские выборы на следующий день после их завершения, тогда «эти значительные нарушения еще не были видны», отметил он.

Как известно, что на выборах с результатом 52% голосов победил М.Саакашвили.

11 января. Валютные резервы Национального банка Молдовы за 2007 г. выросли на 558 млн. долл. США, достигнув 1,33 млрд. долларов.

11 января. В Тирасполе состоялась рабочая встреча руководства Торгово-промышленной палаты ПМР с представителями Торгово-экономической миссии при посольстве Украины в РМ, в ходе которой обсуждались актуальные вопросы внешнеэкономического сотрудничества двух стран.

На встрече было отмечено, что объем экспортно-импортных операций между государствами имеет тенденции к росту, однако для Приднестровья сохраняется отрицательное сальдо товарооборота.

Стороны обсудили проблему открытия корреспондентских счетов коммерческими банками Приднестровья в финансово-банковских структурах Украины. Как отметил вице-президент ТПП ПМР Ю.Ганин, в настоящее время приднестровские банки лишены такой возможности, поэтому затруднены процедуры перемещения финансов между Приднестровьем и Украиной.

Украинская делегация проявила интерес к приватизационному процессу в Приднестровье и говорила о возможности привлечения украинского капитала в экономику республики. Гостям был предоставлен перечень объектов, которые вошли в Программу приватизации и разгосударствления на 2008 год.

11 января. Moлдова получит 8 млн. долл. США для реализации проекта ООН по преодолению последствий засухи, поразившей в минувшем году почти 80% сельхозтерриторий страны, сообщили в представительстве этой международной организации в Кишиневе.

С января по март 2008 г. более 20 тысяч малоимущих семей из сельской местности будут обеспечены фуражным зерном для домашнего скота. В целом планируется распределить около девяти тысяч тонн фуража. Около двух тысяч тонн кормов предполагается направить в приднестровский регион страны.

В минувшем году финансовую помощь Молдове оказали Россия, Румыния, Польша, Китай, США, Еврокомиссия и Всемирный банк.

11 января. "Румыния, ЕС и США никогда не согласятся с существованием российского протектората в Приднестровье", - заявила в интервью лидер Национально-либеральной партии Молдовы, депутат парламента РМ В.Павличенко, комментируя заявления политолога из ПМР И.Галинского. Как сообщали СМИ, доктор философских наук Илья Галинский заявил, что "у Молдовы нет иного выхода, кроме как объединиться с Румынией", в то время как международное признание ПМР "все более приближается".

"В крайнем случае, они будут готовы принять модель, в соответствии с которой - под влиянием украинской диаспоры в США и ряда официальных лиц Евросоюза - Приднестровье станет украинским протекторатом. По имеющимся данным, около 30% жителей Приднестровья хотели бы объединения с Украиной. Я не верю в то, что Россия имеет поддержку большинства населения Приднестровья", - отметила В.Павличенко.

[Версия для печати]

Молдавско - российские отношения: от благостных иллюзий к реалиям жизни

22 декабря 2007 г., «AVA.MD»

Владимир Доронин

Молдове не нужны ни пророссийские партии, ни пророссийские политики. Молдове нужны люди и институты, которые понимают важность налаживания хороших отношений с Россией, прежде всего, для самой Молдовы.

Нет сомнений в том, что в многовековой истории неизменно дружественных отношений Молдавии и России кроется наша сила. Но, как ни странно, в этом же, в определённой степени, заключена и наша слабость. Дело в том, что жизнь идёт вперёд, внося существенные коррективы во всё и всюду, а мы во многом всё ещё продолжаем жить старыми стереотипами политического мышления.

Например, в Молдавии и сегодня преобладают иждивенческие настроения по отношению к России, то и дело проявляется желание получить от неё побольше всяческих благ «на халяву», а также периодически высказывается твердая уверенность в том, что она, как бывшая метрополия, должна и просто обязана думать о нас и помогать нам решать все наши проблемы.

В России же имеют место чрезвычайно распространенные и живучие представления о «солнечной Молдавии», как о некоем сказочном крае без печали и проблем, своего рода «рае на земле», где повсюду растёт сладкий виноград и рекой течёт вино, а молдавский народ только то и делает, что красиво поёт и зажигательно танцует.

Чрезвычайно важно, однако, отметить, что, несмотря на все неоднозначные события постсоветского периода, вопреки стараниям русофобов и националистов всех мастей, у русского и молдавского народов по-прежнему нет никакой вражды по отношению друг к другу. Более того, на бытовом уровне, преобладает искреннее чувство доверия и взаимной симпатии.

Тем более, досадно, что на межгосударственном уровне Республика Молдова и Россия до сих пор не научились выстраивать взаимовыгодные, прагматичные отношения, объективно учитывающие современные внешнеполитические реалии. Ситуация осложняется также и тем, что к настоящему времени из большой политики и в Кишиневе, и в Москве ушли многие из тех известных политиков и государственных деятелей, которых связывали длительные отношения личной дружбы. Во власть сегодня пришло новое поколение политиков, которые не только не дружат между собой, но и вообще плохо знают друг друга. Есть опасения, что с уходом из большой политики Владимира Воронина в Молдове может оборваться, причём навсегда, и та, ещё «советская», тоненькая ниточка взаимоотношений с Россией, которая существует сегодня и приносит несомненную пользу.

И что тогда делать? Ответ предельно ясен: Молдове придётся научиться выстраивать отношения с Россией по совершенно новым лекалам. Это будут отношения, основанные уже не на личной дружбе высших руководителей двух стран, а, прежде всего, на взаимной выгоде, расчетливом прагматизме, стремлении за счёт взаимодействия с другим государством решить проблемы своей собственной страны.

Но готова ли сегодня Республика Молдова к такому конструктивному повороту? Чисто теоретически, вероятно, готова. А вот на практике пока все складывается далеко не так гладко и удачно, как хотелось бы. Всё ещё сохраняется немалое количество разнообразных «завалов», которые существенно мешают двум странам нормально сотрудничать друг с другом и выстраивать эффективное политическое и экономическое взаимодействие. Поэтому есть смысл конкретно разобраться в том, что же, по мнению властей в Кишинёве, в наибольшей степени мешает развитию нормальных отношений Молдовы с Россией.

Во-первых, это убеждение молдавской элиты в том, что Россия прямо и косвенно поддерживает сепаратистский режим Приднестровья. Молдавской стороне очень хотелось бы, чтобы Кремль преподнёс ей на «блюдечке с голубой каемочкой» голову главного сепаратиста Игоря Смирнова, то есть, оказал настолько жесткий и массированный нажим на Тирасполь, который вынудил бы его власти капитулировать и согласиться на объединение с Молдовой на продиктованных ею условиях.

Во-вторых, чётко продемонстрированное высшим молдавским руководством, стремящимся завоевать благорасположенность к себе со стороны Запада (США и ЕС), стремление к тому, чтобы все российские военные как можно скорее покинули Приднестровье. Откровенно подыгрывая западной стратегии «вытеснения России» с постсоветского пространства, официальный Кишинёв рассчитывает выбить у Вашингтона и Брюсселя дополнительные гранты и финансовые субсидии.

В-третьих, Кишинёву очень хотелось бы, чтобы Москва, несмотря на всё выше сказанное, сохранила «принцип наибольшего благоприятствования» для Молдовы, как в торгово-экономических связях, так и по такому вопросу, как сохранение безвизового режима для молдавских граждан.

В принципе, позитивное решение всех этих вопросов не представляется совершенно невозможным, если, конечно, к нему подходить с умом и с соответствующими гарантиями того, что молдавская сторона выполнит все свои обязательства.

Могут ли россияне реально способствовать окончательному решению Приднестровского вопроса? Безусловно, могут. Конкретная попытка в этом направлении Москвой уже предпринималась в 2003 году. Речь идет об известном «меморандуме Козака». Однако именно Молдова оказалась тогда совершенно неготовой к решению этой проблемы. Остановило руководство Молдовы от подписания этого документа, главным образом, лишь то, что США и Запад не захотели предусмотренного условиями «меморандума Козака» сохранения в регионе российского воинского контингента.

Впрочем, позицию руководства Молдовы можно понять и объяснить. Оно не хочет ссориться с Западом, потому что оказалось в слишком большой зависимости от его экономической помощи. В принципе, это вполне прагматичная позиция. Но тогда возникает вполне естественный вопрос: а какие же еще могут быть гарантии того, что Молдова выполнит все свои обязательства по Приднестровскому урегулированию? Личные гарантии президента и парламента? Но это вовсе не те «ценные бумаги», которым можно верить.

Остается одно: найти не только взаимоприемлемые условия решения проблемы, но и действенные гарантии их выполнения. Тирасполь и Москва считают, что более надежных гарантий, чем присутствие российских войск, пока нет. Кишинев думает по-другому. Ясно, что ситуация тупиковая.

Чтобы выбраться из этого тупика, Кишинёв должен предложить Тирасполю такие гарантии, которые были бы для него приемлемы. Иного просто не дано. Если Тирасполь согласится на эти условия, Москва поддержит его позицию. Это единственно реальный путь, по которому следует идти Кишиневу, если он, действительно, желает добиться урегулирования застарелого конфликта с Тирасполем.

А просто сидеть и ждать, что Москва вдруг передумает и решит «сдать Приднестровье» на милость Кишинёва, поверив ему на слово, что «всё будет хорошо», совершенно недальновидно. Этого никогда не случится. В Приднестровском регионе проживают сегодня свыше 100 тысяч российских граждан, поэтому Москва обязана думать об их судьбе и безопасности.

В то же время нет никаких сомнений в том, что сама Россия заинтересована в скорейшем решении этого вопроса путём объединения Молдовы. Значит, властям Кишинёва надо научиться, наконец, не только реалистично вести себя на переговорах с Москвой, но и конкретно договариваться с ней. Если этого не могут, по известным причинам, сделать Василий Шова и Андрей Стратан, надо призвать других людей, которые лишены всяческих фобий и, что самое главное, искренне хотели бы достичь таких договоренностей.

Особая тема – сохраняющееся российское военное присутствие в Приднестровском регионе. Скажем прямо, сегодня это чисто символическое присутствие, которое на военную базу явно не тянет. Зачем оно России? С одной стороны, об этом уже говорилось выше, для гарантирования сохранения мира и спокойствия на берегах Днестра. С другой стороны, и об этом также надо прямо и честно говорить, для того, чтобы рвущийся на Восток блок НАТО не вошёл в Молдову.

Россия хорошо поняла и осознала, что после того, как с той или иной постсоциалистической территории уходят российские войска, её сразу же заполняют натовские солдаты. Примеров тому множество. Молдова, вроде бы, судя по заявлениям её руководства, в НАТО вступать не собирается. Более того, она постоянно говорит о своём нейтралитете. Это положение даже записано в её Конституции. Все это, конечно, так. Но где гарантия того, что Конституция не будет в одночасье изменена и руководство Молдовы не примет решение о вступлении своей страны в НАТО? Гарантии такой, увы, нет. Значит, если Молдова действительно хочет, чтобы проблема Приднестровья была разрешена и российские войска ушли из региона, надо серьёзно работать над их созданием.

А что касается получения Молдовой всевозможных преференций в сотрудничестве с Россией, то эта проблема также вполне решаема. Возможно, надо подумать о развитии связей с Россией через посредничество ЕврАзЭс. Есть, наверное, и десятки других вариантов, которые могут помочь Молдове завоевать российский рынок и привлечь российские инвестиции. Но для того, чтобы эти варианты стали работать на Молдову, её высшему руководству надо перестать лишь говорить об этом и начать, наконец, конкретно работать в этом направлении!

Есть свои проблемы во взаимоотношениях с Молдовой и у России. В первую очередь, это гарантии сохранения собственности российского бизнеса (особенно в Приднестровье) и защиты его интересов в Молдове. Учитывая, что таких гарантий нет даже у самого молдавского бизнеса в своей собственной стране, становится понятно, что это весьма серьёзная проблема. Но она, тем не менее, вполне решаема. Для этого нужны лишь добрая воля и реальные усилия двух сторон.

Беспокоит Россию и проблема с положением и защитой прав русских, в широком смысле - русскоязычных, граждан в Молдове. Действительно, здесь есть немало больших и малых проблем, в возникновении которых можно и должно упрекнуть Молдову. Кстати, уже и европейские организации обратили внимание молдавского руководства на эти проблемы, что косвенно доказывает обоснованность претензий в этом плане со стороны России.

На официальном уровне Россия, однако, очень редко затрагивает эти вопросы. С её стороны слишком мало делается для того, чтобы наладить работу с соотечественниками, проживающими в Молдове. Неоднократно местной российской общиной поднимался вопрос о необходимости создания Центра русского языка, Молдавско-российского университета, реализации совместных проектов в области книгоиздательства, создания телевизионных программ, Интернет-сайтов, Информационно-аналитических институтов, но, судя по всему, МИД и другие структуры России, отвечающие за связи с соотечественниками за рубежом, этим слишком мало интересуются.

Другое дело – раздать по школам российские учебники, которые несовместимы с действующими молдавскими учебными программами, засветиться на двух-трех показушных «культурных мероприятиях». Правда, надо отметить, что в последнее время Посольство РФ начало проявлять инициативу в поддержке выпуска документальных фильмов, освещающих вопросы создания молдавской государственности, приднестровский конфликт, а также финансировать издание книг по проблемам международных отношений. Но это, скорее, частная инициатива отдельных российских дипломатов, чем официальная политика МИД России.

И всё же, в принципе, сегодня в отношениях Молдовы и России нет таких проблем, которые можно было бы назвать неразрешимыми. Другое дело, что пока нет обоюдной воли к их решению. Имеется в виду не только воля госчиновников, но и воля гражданского общества, воля политической элиты.

Настораживает, однако, когда кое-кто из молдавских политиков заявляет, что создал или создаёт «пророссийскую партию». Это, как показывает практика, означает только одно – эта партия начнёт клянчить деньги у России! Точно так же, как «прорумынские партии» пытаются «качать» деньги из Бухареста. Кстати, последним это иногда удается.

Плохо, что вопросы взаимоотношений Молдовы с Россией сегодня отданы тем официальным лицам, которые, по определению, не желают налаживать эти отношения, а также известным «профессиональным русским» и маргинальным партиям этого типа.

Что, спрашивается, Воронин, Тарлев, Лупу, Урекян, Брагиш не понимают, как важно для Молдовы всемерно развивать и укреплять связи с Россией? Кто или что мешает им публично это признать и предложить свои собственные рекомендации по расчистке завалов, которые сегодня существуют в отношениях между двумя странами? Своя доля ответственности лежит и на гражданском обществе, которое также не спешит озвучить свою позицию по этой проблеме.

У нас есть реальные возможности по-новому выстроить молдавско-российские отношения. Но мы до сих пор ими, по большому счёту, не сумели или не захотели воспользоваться. Убежден, что, начав движение в этом направлении, мы встретим понимание и поддержку со стороны России. Но, как известно, под лежачий камень вода не течёт. Пора, давно пора осознать: настало время собирать камни и начинать строить на новой основе отношения между Молдовой и Россией.

[Версия для печати]

Молдова на пути в НАТО

14 декабря 2007., «Ольвия-пресс», Тирасполь

Александр Галин

«В течение января-марта будущего года молдавский Центр информации и документирования о деятельности НАТО планирует провести в Кишиневе две конференции с участием ведущих местных и зарубежных экспертов, посвященных проблемам Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), и региональной безопасности, где, очевидно, будут обсуждаться вопросы и перспективы приднестровского урегулирования, – цитирует слова директора Центра Руду Горинчоя молдавское информационное агентство НИКА-пресс. – Результаты последнего мероприятия планируется использовать для получения и последующего анализа экспертных оценок о будущности переговоров в формате «пять плюс два» с целью более продуктивного проведения апрельского саммита НАТО, который состоится в Бухаресте».

Исходя из данного заявления, можно предположить, что на ближайшем саммите североатлантического альянса будут рассматриваться не только вопросы, связанные с ДОВСЕ или повышением безопасности в Афганистане и его экономическим развитием, о чем заявлял Совет НАТО на встрече министров иностранных дел альянса в декабре нынешнего года, но и тема возобновления переговоров по молдо-приднестровскому урегулированию. При этом возникает закономерный вопрос: какое отношение имеет НАТО к переговорному процессу в формате «5+2»? Оказывается, самое непосредственное. В начале декабря генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил о том, что на саммите в Бухаресте может быть принято решение о расширении Североатлантического альянса. «Сегодня мы положим начало необходимой работе с тем, чтобы помочь подготовить на саммите в Бухаресте в апреле будущего года возможное решение в отношении расширения альянса", – заявил генсек. При этом Схеффер напомнил, что на встрече в верхах в 2006 году в Риге главы государств и правительств стран НАТО подтвердили, что двери альянса остаются открытыми для новых европейских членов, в соответствии со статьей 10 Североатлантического договора. Под новыми европейскими членами НАТО он, само собой, подразумевал Украину, Молдову и Грузию.

Украина давно не отрицает своего стремления вступить в альянс. Еще в октябре нынешнего года Виктор Ющенко на встрече с министрами обороны европейских стран выразил уверенность, что Украина подпишет «План действий» по вступлению в НАТО уже на следующем саммите альянса в Бухаресте. Грузия тоже готова подключиться к выполнению «Плана действий» хоть сегодня. Да и США уже давно, что называется, «держат на привязи» обещаниями приема в НАТО этих республик бывшего СССР. В апреле нынешнего года президент США Джордж Буш даже подписал закон о поддержке вступления в НАТО Грузии и Украины. Но, как видим, Молдовы в этом списке не наблюдается, хотя о своем желании вступить в НАТО Кишинев высказывался неоднократно. В чем же причина столь явной «дискриминации» Молдовы? Кавычки в данном случае обязательны.

Все дело в том, что в Приднестровье находятся российские войска, и вывода их в скором будущем не предвидится по многим причинам, в том числе, и в связи с ведением Россией моратория на ДОВСЕ. Не случайно руководитель службы по внешним связям все того же Центра информирования и документирования НАТО в Молдове не так давно заявила о том, что «даже при всем желании Молдавия не смогла бы присоединиться к НАТО до тех пор, пока в Приднестровье находятся российские вооруженные силы».

Именно поэтому и Молдова, и США, и ЕС так активно настаивают на выводе российских войск из Приднестровья. Именно они, а не мнимый нейтралитет Молдовы, о котором кишиневские власти вспоминают лишь тогда, когда им это надо, являются главным препятствием на пути вступления Молдовы в НАТО. Вот почему так важно для Молдовы и НАТО возобновление переговорного процесса по молдо-приднестровскому урегулированию, на котором они надеются заставить Россию уйти из Приднестровья. Ведь Москва неоднократно заявляла о том, что вывод своих войск из региона она связывает с окончательным урегулированием молдо-приднестровского конфликта. На Западе прекрасно понимают, что урегулирование возможно путем переговоров. Следовательно, их нужно возобновлять. Но и идти на уступки Приднестровью и отменять экономическую блокаду ни Молдова, ни Запад не намерены. Поэтому сегодня интенсивно ведется поиск рычагов давления на ПМР с целью заставить приднестровскую делегацию сесть за стол переговоров. Поэтому конференции в Центре НАТО в Молдове и планируются, прежде всего, для «получения и последующего анализа экспертных оценок о будущности переговоров в формате «пять плюс два», как отмечает Горинчой.

Кроме того, в своем интервью агентству НИКА-пресс он не исключает, что «в обозримом будущем молдавские власти, сосредоточенные сегодня на реализации Индивидуального плана действий по сотрудничеству РМ-НАТО, при определенных условиях окажутся перед вопросом проведения плебисцита о вступлении страны в НАТО, и что такой референдум не обязательно может состояться в рамках процедур по определению настроений относительно членства РМ в Евросоюзе». Мало того, на вопрос агентства, как следует понимать известные уже тезисы проекта новой программы ПКРМ, отрицающих «участие РМ в любых военных блоках», и считающих, что «они являются инструментом подавления свободы», Горинчой ответил, что «данная часть партийного документа предназначена исключительно для внутреннего пользования и, скорее, относится к так называемым предвыборным технологиям, и едва ли соответствует истинным настроениям лидеров правящей партии относительно будущих отношений РМ и НАТО».

Впрочем, на наш взгляд, отказ Молдовы от участия в любых военных блоках связан не только с предвыборными технологиями ПКРМ. Проект новой программы ПКРМ, прежде всего, рассчитан на Россию, которую Молдова сегодня пытается убедить в своей искренней дружбе. С какой целью это делается? Все банально просто. Молдова намеревается сблизиться с РФ только для того, чтобы ослабить российское влияние в Приднестровье. Кишиневу это дает, прежде всего, возможность решить молдо-приднестровскую проблему в свою пользу. Но едва это случится, Молдова тут же потребует вывода российских войск из единой страны, мотивируя свои требования тем, что окончательное урегулирование молдо-приднестровского конфликта уже наступило, а затем вступит в НАТО, отказавшись от своего нейтрального статуса, и, как отметил господин Горинчой, проведения соответствующего референдума – чтобы не «придирались». Впрочем, Молдова может обойтись и без оного, так сказать, «под давлением общественности». Той самой, по требованию которой некогда русский язык так и не стал в Молдове вторым государственным.

Между прочим, та самая «общественность» сегодня уже охрипла, твердя без устали об отмене нейтралитета Молдовы и вступлении в НАТО. Так что дело осталось за малым – убедить Россию в своей искренней дружбе. За этим мы сегодня и наблюдаем.

[Версия для печати]

Русские в Молдавии: влияние на внутреннюю и внешнюю политику

20 декабря 2007 г., «Пресс-обозрение», Кишинев

Русским следует искать тех, кто готов разговаривать с ними на равных. Равные права в стране и гарантии этого равноправия – вот единственный предмет для дискуссий и единственный критерий для поиска союзников как внутри Молдавии, так и за ее пределами. В том числе и к западу от границ РМ.

Русскоязычные жители составляют, по разным оценкам, от 35 до 40% населения Республики Молдова. Русским языком в Молдавии в той или иной степени владеют почти 100% населения. Несмотря на то, что за годы независимости Республики Молдова численность основных национальных меньшинств сократилась в полтора-два раза, в крупных городах Молдавии русскоязычное население или преобладает над «титульным», или составляет очень высокий процент.

Русскоязычные жители являются мощной, динамичной, интеллектуально развитой и неотъемлемой частью молдавского общества. В то же время, среди них сегодня остаются невостребованными огромное число высококвалифицированных специалистов. А у русского языка в Молдавии как не было, так и нет четкого статуса.

Социально-экономический и общественно-политический аспект

Еще в начале 90-х годов XX века подавляющее большинство русских (здесь и далее: «русские» = «русскоязычные») жителей республики были выдавлены по национально-языковому признаку из всех государственных структур, что нанесло невосполнимый урон качеству государственного управления и в целом процесса строительства молодого молдавского государства. Да и сегодня, как и в начале 90-х, в правительстве, в органах внутренних дел, в спецслужбах, в прокуратуре, в судебной системе представителей «нетитульных» национальностей днем с огнем не сыщешь.

Этот факт подтверждается и европейскими экспертами. Еще весной прошлого года в Кишиневе был представлен доклад Консультационного комитета Совета Европы и Комитета министров СЕ о межэтническом климате в Республике Молдова. Эксперты Совета Европы тщательно проанализировали выполнение республикой Рамочной конвенции по защите национальных меньшинств, и пришли к однозначному выводу о недостаточном участии представителей нацменьшинств Молдавии в работе государственных структур и в общественной деятельности. Еще одной проблемой, отмеченной экспертами Совета Европы, является существование в органах полиции и СМИ Молдавии проблем, касающихся межэтнических отношений. Складывается впечатление, что властные «элиты» Молдавии не доверяют представителям нацменьшинств. Не доверяют или боятся конкуренции?

Вытесненные, как уже отмечалось, в начале 90-х с государственной службы, фактически отстраненные от процесса построения молдавской государственности, русскоязычные граждане были вынуждены уйти в культуру, бизнес, медиа, другими словами – частный сектор. В результате сегодня наиболее крупными и успешными бизнесменами в Молдавии являются представители национальных меньшинств, а молдавский бизнес в целом можно по праву назвать русскоязычным. Этот факт демонстрирует, что русские в интеллектуальном плане - всё еще мощный и креативный сегмент молдавского общества, который, однако, различными гласными и негласными правилами отрезан от прямого участия в молдавской политике, от управления государством. И Республика Молдова, как государство, от этого, безусловно, только проигрывает.

Сложившийся же с подачи русофобских изданий имидж русского жителя Молдавии, как ностальгирующего по «совку» и обиженного на весь мир неудачника в ушанке, безусловно, сегодня столь же актуален, как и образ румынского жандарма 30-х годов с палкой, которым до сих пор «потчуют» своих адептов «профессиональные румынофобы». Истинный же портрет современного среднестатистического русского жителя Молдавии – это успешный, демократичный, динамичный, культурный, прогрессивно мыслящий потомственный горожанин с как минимум одним высшим образованием. Снятие этническо-языковых барьеров для доступа в молдавскую политику, таким образом, послужит подлинной ее европеизации, как в плане демократизации политических механизмов и процессов, так и в практическом измерении.

Но, как известно, права не дают, права берут. А посему едва ли стоит, сидя под деревом, ждать, что яблоко равноправия само свалится в руки. Тем более, если сидеть не под яблоней, а под березой, рядом с которой так любят фотографироваться для предвыборных агиток местные «профессиональные русские».

Интересы русских в Молдавии

Если в том, что произошло в начале 90-х годов в результате разгула национализма, вина самих русскоязычных (связанная с их политической неготовностью на тот момент к отстаиванию своих интересов) небесспорна, то в том, что им практически ничего не удалось добиться в плане соблюдения своих гражданских и политических прав за последующие полтора десятилетия, прослеживается серьезный стратегический просчет. Имея в своем распоряжении довольно значительный объем экономической власти и интеллектуального потенциала, а также относительно удачную внешнеполитическую конъюнктуру, связанную с наличием такого благоприятствующего русским в Молдавии внешнего фактора, как набирающая силу Россия, можно было добиться намного более позитивных результатов и более высокого статуса в стране.

Один из аспектов проблемы заключается в том, что русские жители Молдавии на протяжении всего этого периода недостаточно четко осознавали свои подлинные интересы, что позволяло самым различным силам манипулировать ими в своих целях.

Сегодня становится все более очевидным, что прагматичным интересам русскоязычного населения Молдавии соответствуют не высасываемые из пальца молдавскими властями пропагандистские абстракции, выдаваемые за «патриотизм» и «новые планки независимости», а совершенно конкретные вещи. Например, такие: жизнь в цивилизованной стране (повышение уровня жизни населения, уровня социально-политической культуры, высокие стандарты в правовой сфере, бизнесе, науке, образовании, соцобеспечении), повышение статуса русского языка (закрепление реального билингвизма), соблюдение в целом гражданских, политических и социальных прав русскоязычного населения (отход от неэффективной концепции этнократии как модели построения власти и государственности).

Исходя именно из этих принципов было бы правильным переформулировать сегодня свои позиции по ключевым вопросам молдавской политики. Полагаю, это справедливо, ведь в политике, а тем более в политике молдавской, нет места излишнему «витанию в облаках», а единственный путь к достижению своих целей – это прагматичное осознание своего интереса и жесткое его продвижение. Не этому ли научили русскоязычных жителей Молдавии политические уроки двух последних десятилетий? Пошли ли эти уроки впрок?

Пора вернуть себе свой голос

Итак, подчеркну еще раз: русским нужно осознать свой прагматичный интерес, набирать силу, искать точку ее приложения и диктовать условия. Так действуют все. Почему русские должны быть исключением?

Возникает вопрос: а откуда брать эту самую «силу»? Для получения ответа на этот вопрос достаточно оглянуться вокруг. На дворе XXI век. А в новом тысячелетии – свои правила. Так, например, вопросы внутренней политики в открытых обществах (а Республика Молдова сегодня вопреки стараниям ее властей является, пусть и в несколько извращенной форме, но открытым обществом) преимущественно и предпочтительно решаются на принципах ненасилия одной общественной группы над другой. В свою очередь вопросы международной политики преимущественно и предпочтительно решаются путем достижения компромисса на основе удовлетворения интересов, как минимум, крупнейших акторов в том или ином регионе мира.

Что касается внутренней политики, то это означает, ни больше, ни меньше, следующее: «контрольного пакета» нет ни у кого, и объединенные своим прагматичным интересом русскоязычные жители Молдавии при определенных условиях становятся обладателями «решающего голоса». Следует задуматься, имеет ли смысл в этих условиях отдавать свой голос даром (а как еще расценивать «спасение» от мифической «румынской угрозы», которой вот уже который год шантажируют русских нынешние молдавские власти?), позволяя подменять свои интересы интересами кишиневской правящей верхушки. Вернув свой голос себе, русские смогут сами выбирать тот вариант, который открывает перед ними большие возможности и перспективы. Другими словами, необходимо занять такую позицию, которая не позволила бы очередному «наивному пекарю» походя бросить обманутым на выборах русским насмешливо-циничное: "А что такое, мы ведь обещали лишь РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС о русском языке и сближении с Россией".

Русским следует искать тех, кто ГОТОВ РАЗГОВАРИВАТЬ С НИМИ НА РАВНЫХ. Равные права в стране и гарантии этого равноправия – вот единственный предмет для дискуссий и единственный критерий для поиска союзников как внутри Молдавии, так и за ее пределами. В том числе и к западу от границ РМ. Это должны учесть при формировании своих команд и все те политики, которые уже сейчас планируют бороться за победу на парламентских выборах в 2009 году и рассчитывают при этом на поддержку русскоязычного электората.

Русские в Молдавии и Русский Мир

Мы плавно перешли к международной политике. Одним из ключевых и влиятельных действующих лиц в регионе сегодня является Россия. И, безусловно, русским в Молдавии выгодно, чтобы их интересы и интересы России в регионе совпадали. Это же, впрочем, выгодно и России, поскольку более надежных союзников в Молдавии у Москвы нет, в чем она имела возможность неоднократно убедиться. Именно русскоязычные жители Молдавии, как внутриполитический фактор, и Россия, как фактор внешнеполитический, являются силой, способной, работая в связке, оказать значимое влияние на ситуацию в Молдавии и быть ПОЛНОЦЕННОЙ СТОРОНОЙ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ПЕРЕГОВОРАХ ПО СУДЬБЕ РЕГИОНА.

К сожалению, на практике зачастую они действуют вразнобой. Москва порой оказывается готова заключить в свои объятия молдавских лидеров только на том основании, что они на время, пока им это выгодно, перестают «гавкать на Кремль». При этом тот факт, что Молдавия при этом продолжает оставаться этнократическим государством, где русские гласно или негласно лишены целого ряда политических прав, а сферы применения русского языка сжимаются как шагреневая кожа, похоже, в этот момент перестает кого-либо беспокоить.

По результатам последнего исследования, произведенного по заказу МИД РФ, 80% российских соотечественников в Молдавии не ощущают поддержки со стороны России или считают, что ее недостаточно. Для большей уверенности в будущем российским соотечественникам не хватает двойного гражданства и придания русскому языку статуса государственного. При этом наличие второго российского гражданства, как отмечается в исследовании, воспринимается как возможность беспрепятственных связей с Россией и, «скорее всего, будет служить закреплению соотечественников в стране их нынешнего жительства, чем иммиграции в Россию». Это не пустые цифры и слова: действительно, даже этническому русскому в Молдавии сейчас получить гражданство РФ практически невозможно. В целом, получается очень неприятная ситуация, когда русских жителей Молдавии не считают «своими» ни в стране проживания, ни в России.

Впрочем, другая сторона, конечно, тоже «не без греха». Так, значительная часть русскоязычных жителей Молдавии не прочь занять якобы «прагматичную», а на самом деле откровенно подленькую позицию в духе «пусть Приднестровье сдастся Кишиневу, и в «единой и неделимой» нам всем станет чуть легче тянуть ярмо молдавской этнократии». Или заклеймить с подачи местных князьков «антимолдавскую политику России» и «приднестровский сепаратизм». Понятно, что все это – как бальзам на душу для официального Кишинева, но едва ли может найти понимание у наших внешнеполитических союзников. А ведь в Русском Мире у молдавских русскоязычных и так не самый положительный имидж – людей, скажем так, без чувства собственного достоинства. Стоит ли усугублять ситуацию подобными недостойными глупостями? Тем более что на деле этот кажущийся «здоровым» эгоизм ведет в никуда.

Вывод же прост и очевиден: для усиления своей позиции, для того, чтобы эффективно добиваться реализации своих интересов, Россия и русские жители Молдавии должны сопоставлять свои интересы и действовать сообща. Кроме того, очевидно, что есть необходимость в политической самоорганизации русских в Молдавии, поскольку в противном случае активизация деятельности России на этом направлении будет выглядеть вмешательством во внутренние дела Республики Молдова.

Что дальше?

Далее же предстоит произвести полную переоценку всего, что ранее считалось аксиоматикой существования русских в Молдавии. Пересмотреть все свое черно-белое «политическое бессознательное» исходя из новых условий и своих новообретенных интересов. Это в первую очередь касается таких ключевых вопросов региональной политики, как проблема лингвонима «молдавский язык» и этнонима «молдавский народ», их сущности и их роли в проекте новой независимой государственности, возникшей на территории постсоветской Молдавии. Очень странно видеть сегодня русскоязычных, с пеной у рта отстаивающих (чаще) «молдовенистскую» или (реже) «румынистскую» сторону в этих конфликтах. Может, пора, наконец, найти СВОЮ «сторону», сформулировать СВОЮ позицию? Думаю, стоит попробовать.

Подобная полномасштабная ревизия своих заваленных обрывками пропагандистского хлама позиций позволит освободить и рационализировать мышление, а также, безусловно, поставит русских в более выгодную позицию, позволяющую эффективно отстаивать свои интересы, превратив русскоязычный сегмент молдавского общества в реальную, самостоятельную и эффективную внутриполитическую силу. Непосредственный же разбор этих идеологических завалов выходит за рамки данной статьи и является темой для одной из следующих публикаций.

[Версия для печати]

Россия должна проявить твердость

17 декабря 2007 г, газета "Русский Прорыв!", Тирасполь

Дмитрий Соин директор информационно-аналитического «С-Центра»

- Вначале хочется поговорить о главной новости дня – Россия определилась с преемником – Дмитрий Медведев будет кандидатом от «Единой России» на президентских выборах в марте 2008 года. Дмитрий Юрьевич, что это значит для нас, и что это значит для России?

- Во-первых, это означает, что пришел конец различным гипотезам и спекуляциям на тему приемника Владимира Путина. То, что сегодня «Единая Россия», причем не в единственном числе, а вместе со «Справедливой Россией», «Гражданской силой» и Аграрной партией, выдвинула кандидатом в президенты Медведева, говорит о том, что партия власти определилась и будет действовать консолидировано. То есть битв, когда правая рука власти сражалась с левой, и два соратника Владимира Путина Борис Грызлов и Сергей Миронов яростно изображали жесткую конкуренцию не будет. Слишком высоки ставки. Это и будущее России, и сохранение путинского курса, и собственно самого Владимира Путина, как общенационального лидера. Стратегически важно то, что данная кандидатура была согласована партиями с действующим президентом России Владимиром Путиным. То есть, Дмитрий Медведев – это не просто случайный выбор, а вполне осознанное конкретное решение партии власти. И, судя по данным результатов выборов в Госдуму, можно предположить, что у Медведева есть уникальные и по большому счету, однозначные шансы стать президентом России, если, конечно, в это не вмешаются какие-либо глобальные процессы, что маловероятно. Для Приднестровья Дмитрий Медведев будет символизировать сохранение Россией прежней линии на «мягкую поддержку» нашей республики. Причин для этого предостаточно. Это и геостратегические Балканские интересы Москвы, и наличие российского воинского контингента, и почти сто пятьдесят тысяч граждан РФ, и российская собственность в Приднестровье. Но есть еще один очень важный аргумент. Не секрет, что Дмитрий Медведев тесно связан с естественными монополиями России и особенно с Газпромом. Приднестровье – это транзитный коридор для транспортировки российского газа на Балканы. На территории нашей республики находятся газовые подстанции обеспечивающие его прокачку через Молдову. Тут же и пророссийский режим являющийся лучшим гарантом сохранности российской собственности и бесперебойных поставок газа на Балканы. Поэтому Дмитрий Медведев не только сохранит «путинский курс» в регионе, но и, скорее всего, еще серьезнее углубит его.

- Все ждали 10 декабря, но статус Косово так и не определен. Сами косовары обещали не провозглашать свою независимость до начала 2008 года. Потом появились сообщения, что до мая 2008 года будет провозглашена независимость Косово самостоятельно. Какие последствия может иметь такая неурегулированная ситуация для Сербии и для всего международного сообщества?

- Любой неурегулированный политический конфликт в первую очередь грозит тем, что может вновь вылиться в горячую фазу. То есть, любой конфликт такого рода угрожает войной всем находящимся в регионе странам и силам. Понятное дело, что косовский конфликт очень сложен и многогранен. К тому же имеет и внутренние причины – постепенное заселение традиционно сербского края албанским населением, которое превратилось в большинство еще до отделения края от Сербии. Уже потом косовары захватили эту территорию при помощи западных союзников и в первую очередь США. Существует фактор Великой Албании. Многие европейские политики говорят о том, что Албания шаг за шагом движется по пути построения миниимперии на Балканах, в состав которой может войти не только сербское Косово, но и ряд территорий Македонии и Греции. Есть и такая проблема: многие европейские государства беспокоятся, что в случае, если какое-либо решение будет принято в пользу косоваров, то оно будет угрожать и им самим. Речь идет об Испании, Румынии, Греции, так как может спровоцировать лавинообразный процесс самоопределения в этих странах со стороны тех народов, которые ведут борьбу за независимость. Эта проблема многослойная и многогранная, к тому же она действительно угрожает региональной стабильности. Нельзя забывать и то, что главный спонсор косовского самоопределения Соединенные Штаты Америки. То, что американцы держат Европу на косовском крючке – это не вызывает никаких сомнений. Через Косово США могут в любой момент дестабилизировать Балканы, что, в итоге, приведет к дестабилизации всей Европы.

- Сможет ли вето России в Совете безопасности ООН, заседание которого намечено на 19 декабря, остановить процесс обретения Косово независимости?

- Теоретически может, так как Россия, будучи постоянным членом Совета Безопасности, имеет право вето, и в состоянии заблокировать любое решение. В таком случае ООН не признает независимости Косово. Но мы понимаем, что в современной политике международно-правовые институты играют условную роль, потому что самым главным правом в современной политике является право сильного. И вот в этом смысле, определяющим будет то, насколько США способны далеко зайти в балканском противостоянии. По большому счету, американцы могут либо напрямую, либо через своих, наиболее верных союзников в Европе, начать поэтапное признание Косово. В этом случае, косовская государственность де-факто получит признание сначала в нескольких странах, а затем процесс примет лавинообразный характер. На каком-то этапе этот вопрос вновь будет поставлен на заседании ООН, так как фактическое признание состоялось, и это будут вынуждены принять к сведению.

- Было несколько ключевых точек: вначале 10 декабря, затем 19 декабря заседание Совета Безопасности ООН, на которое сейчас внимание эксперты даже не обращают. Далее эксперты заявляют, что в начале 2008 года Косово может объявить независимость, да и сами косовары говорят о мае 2008 года. Что и кому может дать такая долговременная отсрочка провозглашения независимости Косово?

- Американцы при продвижении темы независимости Косово неожиданно столкнулись с сопротивлением своих верных союзников в Европе, я говорю о восточно-европейских странах. К примеру, косовская независимость очень тревожит Румынию, в которой есть проблемы с цыганским населением и венграми. Поэтому они однозначно против независимости Косово. Аналогичная позиция высказана Грецией. Большие сомнения по независимости Косово у Испании, так как у них есть проблема сепаратизма басков и других. Столкнувшись с данной проблемой, американцы берут тайм-аут, им надо еще немного времени, чтобы доломать союзников и перетащить недовольных на свою сторону. Это очень важно при принятии такого рода решения. Также за этот период, возможно, планируется окончательно сломить Белград, то есть сербское сопротивление. Формально, если б сама Сербия признала независимость Косово, то тогда этот вопрос не было б необходимости ставить на заседание Совета Безопасности ООН. Как бы сама метрополия отпускает одну из своих автономных областей. Сербы проявляют твердость, что вполне понятно, так как Сербия и так сократилась до опасных размеров. Вместо сербской цивилизации, которая существовала в размерах Югославии, теперь мы видим ее жалкий осколок. Если от нее оторвать Косово, то там еще есть Воеводино, где также компактно проживает исламское население, которое может последовать примеру косоваров. Тогда Сербия вообще прекратит свое существование как государство. Вот сербы и упираются, но насколько их хватит, это тоже вопрос – Белград шантажируют европейскими санкциями, тем, что отключат от европейской энергосистемы, введут блокаду. В общем, сербам сегодня не позавидуешь.

- Для России эта отсрочка, что-либо дает?

- Для России эта отсрочка выглядит утешительным призом. То есть Москва, оттянув на некоторое время признание Косово, показала Западу свои международные возможности. Россия до весны следующего года, наряду с американцами, может проводить свою линию в Европе – например, создавать просербскую коалицию, которая выступит против признания Косово. Москва, при соответствующих дипломатических усилиях, при включении такого фактора как экономическое воздействие, а мы знаем, что современная Европа очень зависит от российских энергоресурсов, может этот временной интервал использовать на пользу себе и сербскому государству.

- Эксперты и сербское население края опасаются всплеска насилия в Косово. Насколько, по-вашему, обоснованы подобные опасения, не грозит ли нам новая балканская война?

- Насилие там уже было. После того как из Косово были выведены сербские войска, начались погромы сербского населения. Мы помним, как поджигались православные храмы, как осуществлялся террор в отношении мирных жителей сербской национальности. В итоге это привело к массовому оттоку сербов из Косово. На сегодняшний день, там, по разным данным, осталось от трех до пяти процентов сербского населения. В каком-то смысле, оно уже и не угрожает косоварам, которые там обладают очень мощным преимуществом. Но, при всем при этом, конечно же, тема признания и сопротивление Белграда этому признанию может спровоцировать то, что косовары начнут оказывать давление на сербское население, вплоть до того, что будут вновь уничтожать сербов. В ответ Сербия начнет предпринимать какие-то встречные силовые шаги и может начаться новая балканская война. Война повлечет за собой обрушение евровалюты, как это было в первую югославскую войну. Дестабилизация Юго-Западного подбрюшья Европы моментально обернется политическим и экономическим кризисом Евросоюза. Несомненно, от балканской войны выиграет кто угодно, кроме самой Европы.

-Такие игры с международным правом, каким образом могу отразиться на разрешении нашего молдо-приднестровского конфликта?

- Если Россия проявит должную твердость и последовательность в своих действиях, то сразу после провозглашения независимости Косово Москва признает Приднестровье, Абхазию и Южную Осетию в качестве встречного ответного шага. И этот шаг был бы абсолютно объясним и понятен на международном уровне, так как раз есть прецедент Косово, то он должен распространятся на все стремящиеся к независимости территории, которые на данный момент обладают де-факто этой независимостью. Вот обладает Приднестровье де-факто независимостью – значит, после Косово следует признать и независимость Приднестровья. То же самое про Абхазию, Нагорный Карабах и Южную Осетию. Это реальная перспектива. Но тут возникает вопрос, насколько сильна сегодня Россия, чтобы самостоятельно пойти на такие шаги? Если бы в настоящее время существовал Советский Союз, я бы не сомневался в том, что сверхдержава поступила бы именно таким образом. Если Россия сегодня ощущает себя сверхдержавой и способна продемонстрировать соответствующие потенциалы, то она естественно, сделает шаги к признанию приднестровской, абхазской, осетинской и карабахской государственности.

- Если б даже Россия признала Приднестровье, Южную Осетию, Абхазию, то чтобы было России за это? Кроме нот протеста и тому подобного?

- Россия окончательно закрепила бы свое присутствие на Кавказе, я имею в виду Карабах, Осетию и Абхазию, а также на балканском направлении. Как раз после признания Косово, что будет означать англо-американское доминирование на Балканах, наличие такого российского форпоста в виде Приднестровья видится особо важным и актуальным. Россия не может полностью уйти с Балкан. Мы знаем об экономических интересах металлургических компаний и естественных монополий России на балканском направлении. Тем более что новая Россия не может капитулировать по каждому сигналу из Вашингтона. Я считаю, что даже без косовского прецедента Москва должна проявить твердость и признать Приднестровье, тем самым выиграть как политически, так и экономически. У России достаточно союзников, которые могли бы вслед за ней признать нашу независимость. В этом плане у нас есть очень хорошие перспективы. Конечно, не хотелось бы, чтобы перспективы приднестровской государственности напрямую зависели от распада сербской цивилизации. Мы против этого, так как поддерживаем наших православных братьев сербов. Но мы говорим сейчас о том, что бы могло в случае такого сценария получить Приднестровье, и какие шаги могла бы предпринять Россия. А они очевидны – это признание непризнанных, как символ торжества международной справедливости.

[Версия для печати]

Неродственные души

21 декабря 2007 г., «Время новостей», Бухарест

Вячеслав САМОШКИН

Накаляется полемика между Бухарестом и Кишиневом

«Мне трудно понять антирумынскую политику Компартии Республики Молдова, публичную агрессивность президента Воронина, премьера Тарлева и министра иностранных дел Стратана. Но это не поколеблет нашего особого отношения к Республике Молдова», - заявил на днях президент Румынии Траян Бэсеску. Поводом для резких слов послужила высылка из Кишинева в 24 часа двух румынских дипломатов - первого секретаря и советника по культуре посольства, случившаяся на прошлой неделе.

Этот инцидент стал явным указанием на неблагополучие в отношениях между двумя странами. До сих пор не подписаны ни двусторонний политический договор, парафированный в молдавской столице еще в 2000 году, ни договор о границе. Одной из причин для трений стала формула «двух румынских государств», которую продвигает Бухарест и не приемлет Кишинев.

Президент Траян Бэсеску предложил не отвечать на «провокацию» Кишинева и продолжать облегчать молдавским гражданам получение виз для свободного передвижения на рынке рабочей силы ЕС. В начале недели этот вопрос был вынесен на заседание Высшего совета обороны Румынии. Бэсеску настаивает на облегчении и ускорении процедуры предоставления румынского гражданства молдаванам, прежде всего выпускникам румынских вузов и лицеев. По его словам, сейчас таких учащихся в Румынии около семи тысяч.

К высылке дипломатов привели разоблачения, сделанные кишиневским журналистом Михаем Конциу, который, по его словам, работал на румынскую внешнюю разведку с 1998 по 2005 гг. Он обвинил персонал посольства Румынии в использовании «методов Чаушеску» и дезинформации Бухареста об умонастроениях в Молдавии на предмет унии с Румынией - дескать, дипломаты подрывали двусторонние отношения, разогревая «прорумынское движение».

Перед этим молдавский президент Владимир Воронин в Брюсселе пожаловался, что его страна чувствует "постоянную агрессию" со стороны вступившей в ЕС Румынии. По его словам, Бухарест не признал надлежащим образом суверенитет Республики Молдова и пытается подорвать его, заманивая студентов в румынские университеты, священников - в румынскую церковь (в 1992 году была «восстановлена» митрополия Бессарабии, подчиненная Румынской православной церкви), а также с легкостью предоставляя молдаванам румынское гражданство. Позавчера г-н Воронин сообщил, что «румынское досье» передано на рассмотрение в ЕС. В отношении трех новых епархий, открытых в республике Румынской патриархией, президент Молдавии дал понять, что регистрация митрополии Бессарабии может быть отозвана.

В Кишиневе обижены, что Румыния противодействовала официальному признанию со стороны ЕС молдавского языка. Для многих румын «молдавский язык» является порождением сталинизма. Однако понятие «молдавский язык» существовало веками и появилось задолго до рождения Иосифа Сталина, тогда как понятие «румынский язык» вошло в обиход лишь после образования единого государства Румыния в 1859 году, когда Бессарабия не входила в ее состав.

Через два года в Молдавии готовятся отпраздновать 650-летие государственности. В Кишиневе уверены в своем праве строить молдавскую государственную идентичность с опорой на собственный язык. Но для румын «молдавский язык» символически увековечивает отделение Бессарабии от Румынии и ставит крест на идее воссоединения.

Свою лепту в рост напряженности внес и посол Румынии в Кишиневе Филипп Теодореску. Он заявил, что в двустороннем политическом договоре нельзя ссылаться на Парижский мирный договор 1947 года, освятивший границы в послевоенной Европе - в частности, на положение о том, что границы между Румынией и СССР устанавливаются на основе договоренностей июня 1940 года. «Эта ссылка ложная, поскольку никаких румыно-советских договоренностей не было», - сказал г-н Теодореску. По его словам, тогда все велось к советскому ультиматуму и последующей эвакуации румынских войск из Бессарабии и Северной Буковины. Дипломат считает, что ссылаться надо на Хельсинкский Заключительный акт от 1975 года, разрешающий менять границы по взаимному согласию сторон.

Однако стремление размыть юридические основы нынешней границы между Румынией и Молдавией может ударить и по интересам Бухареста. Известный румынский политолог Сорин Рошка-Стэнеску в беседе с «Временем новостей» подчеркнул, что заявление посла Теодореску безответственно: «Для международного сообщества Парижский договор - это святыня, благодаря ему нам была возвращена Трансильвания» (в 1940 году Северная Трансильвания была передана Венгрии).

Экс-министр иностранных дел Румынии Адриан Нэстасе заметил «ВН», что обострение румынско-молдавских отношений связано с низким уровнем отношений между Румынией и Россией. Тем временем Кишинев старается улучшить отношения с Москвой - вскоре президент Воронин намерен посетить Россию. По словам г-на Воронина, теперь отношения Молдавии с Россией и странами СНГ «носят не просто прагматический, но еще и по-настоящему партнерский характер».

[Версия для печати]

Международная научно-практическая конференция «Земля согласия: этнокультурные взаимодействия в Карпато-Днестровском регионе»

25 декабря 2007 г., Пресс-служба Общественной ассоциации «Русь», Кишинев

Этнокультурная организация русинов Молдавии Общественная ассоциация «Русь» совместно с Бюро межэтнических отношений Республики Молдова, Тараклийским и Бельцким государственными университетами провела 19-21 декабря с.г. Международную научно-практическую конференцию «Земля согласия: этнокультурные взаимодействия в Карпато-Днестровском регионе. Чтения памяти И.А. Анцупова». Мероприятие проводилось в память известного молдавского историка Ивана Антоновича Анцупова (1920-2004), который всю свою многолетнюю научную деятельность посвятил изучению этносов, проживающих на территории нашей страны.

Проведенное мероприятие - дань уважения патриарху молдавской исторической науки Ивану Антоновичу Анцупову, который долгие годы своей научной деятельности посвятил изучению истории этносов, проживающих на территории Молдавии.

Впервые «Чтения памяти И.А. Анцупова» Общественная ассоциация «Русь» провела в ноябре 2006 г. Имя известного ученого объединило тогда более 40 исследователей и представителей этнокультурных организаций, представивших свои исследования по истории, культуре, языку национальных меньшинств Молдавии.

В этом году конференция была проведена в три этапа, чтобы привлечь и научную общественность, проживающую на юге и севере Молдавии. В работе конференции приняли участие доктора исторических наук В.Стати, Н.Руссев, Н.Червенков, доктор политологии В.Аникин, доктора филологических наук Лариса Бортэ, Ирина Ионова, кандидаты исторических наук П.Шорников, И.Грек, С.Суляк и другие. Конференцию «Земля согласия: этнокультурные взаимодействия в Карпато-Днестровском регионе» по праву можно отнести к началу мероприятий, приуроченных к празднованию 650-летия основания Молдавского государства, которое будет широко отмечаться в 2009 г.

Открытие конференции состоялось в Кишиневе и в первый день были проведены две дискуссии «Молдаване в истории: прошлое и настоящее», «Русины в истории: прошлое и настоящее». Эти две темы настолько взаимосвязаны, что обсуждение двух тем дискуссий было решено объединить. Исследователи пришли к единому мнению: именно наличие русинской (русской) составляющей привело к этнокультурным отличиям молдаван от румын (валахов). По окончанию первого дня работы представители Общественной ассоциации «Русь», Ассоциации историков «Родной край» и Ассоциации болгаристов приняли заявление, в котором высказали озабоченность по поводу отсутствия в учебных заведениях курса «История Молдавии», что ущемляет не только права молдавского народа, но и всех национальных меньшинств.

Во второй день работы в Тараклийском государственном университете рассматривались вопросы «Этнокультурного взаимодействия на юге Молдавии». На приглашение Общественной ассоциации «Русь» принять участие в конференции откликнулись трое исследователей из Болгарии: доктора истории И.Симеонов, В.Кондов, Славка Петкова.

Тема заключительного дня в Бельцах – «Этнокультурные взаимодействия на севере Молдавии» очень заинтересовала не только преподавателей, но и студентов Бельцкого государственного университета им. А. Руссо. Около 200 человек, собравшихся в зале, живо интересовались вопросами сохранения молдавской и русинской идентичности, их этнической историей и взаимным контактам, задавая докладчикам дополнительные вопросы.

Подводя итоги прошедшей конференции, ученые на брифинге с журналистами так оценили ее результаты:

Сергей Суляк, председатель Общественной ассоциации «Русь», в частности, сказал: «Мы собрались, чтобы осудить вопросы истории нашего края, которая неразрывно связана с историей проживающих здесь этносов. Приятно, что мы пришли к единой точке зрения по вопросу этногенеза молдаван. Все участники конференции согласились, что именно наличие русинской составляющей привело к этнокультурным отличиям молдаван от румын (валахов).

Русины (древнерусское население, само слово «русин» – производное от «Русь») составляли значительную часть населения Молдавии в средние века: 40% в середине XIV века. Большая часть русинского этноса со временем вошла в состав формирующейся молдавской народности. Однако значительная часть русинов (руснаков) сохранила свою этничность. В начале XX века на севере Бессарабии жило не менее 250 тыс. представителей этого древнего этноса. Сегодня в Молдавии проживает не менее 500 тыс. потомков русинов, причем многие из них сохранили свою культуру, язык и самосознание.

Древнерусская традиция оказала большое влияние на государственные институты Молдавского княжества. Западнорусский (т.е. русинский) язык был языком официальных актов и литературы княжества. До сих пор в основном фонде современного молдавского языка насчитывается более 2 тыс. восточнославянских заимствований.

Также на конференции был поднят вопрос о необходимости серьезной доработки и увеличения количества часов преподавания курса «История, культура и традиции русского народа». Этот курс, продолжительностью чуть больше 30 часов в год, взятых за счет классных часов, в настоящее время для учащихся единственная возможность познакомиться с историей своего этноса. На конференции было отмечено, что программа для школ с русским языком обучения, утвержденная Министерством просвещения, молодежи и спорта, написана не специалистами и не отвечает поставленным целям. У присутствующих вызвало недоумение само содержание курса, тематически не связанное с данным предметом. Подобные программы должны, на наш взгляд, обсуждаться и приниматься совместно с представителями русских этнокультурных организаций и учителями истории учебных заведений с русским языком обучения. Количество часов, отпущенных на изучение данного курса, должно быть не менее двух часов в неделю в начальной школе и один час - в старших классах. Необходимо разработать специальное методическое пособие для учителей. Его содержание должно утверждаться на конкурсной основе, опять же с привлечением представителей этнокультурных организаций и учителей. Да и ведение самого курса необходимо поручить учителям истории.

Главным итогом конференции является не только то, что в ходе обсуждений мы смогли сблизить свои позиции по основным вопросам истории нашей страны, но и то, что она показала, что научная разработка истории Молдавии и проживающих на ее территории этносов продолжается, несмотря на отсутствие поддержки со стороны государства.

В то же время полиэтничность молдавского общества является важнейшим элементом сохранения государственности Республики Молдова, отметил С.Суляк

Доктор исторических наук, кандидат филологических наук В.Стати, со своей стороны, подчеркнул не только своеобразие обсуждавшейся на конференции проблематики, но впервые примененную форму ее проведения в трех городах страны: в Кишиневе, Тараклии, Бельцах, что позволило провести полезный и взаимообогащающий научный диалог с исследователями севера и юга Молдовы.

К сожалению, в последнее время разработка проблемы зарождения молдавского этноса изучается вне академической науки, без поддержки государства, сказал ученый.

Общеизвестно, что становление молдавского этноса в Восточном Прикарпатье произошло на основе длительного своеобразного симбиоза волохов (романизированного населения), переселившегося из Трансильвании, и русинов (древнерусского населения). Средневековая этническая картина Восточного Прикарпатья в общих чертах сохранилась в наши дни, особенно на севере Молдовы. Подтверждают это многочисленные примеры из молдо-славянских летописей и древнерусских источников. Румынские историки академики И.Богдан, Д.Ончул, К.Джуреску подчеркивали, что о восточных романцах можно говорить, поскольку их представители обогатили свой язык, образ жизни славянским (русинским) элементом. К сожалению, вышеизложенные принципиальные положения, необходимые для понимания этногенеза молдаван, до сих пор почему-то игнорируются нашей официальной историографией.

Международная научно-практическая конференция «Земля согласия: этнокультурные взаимодействия в Карпато-Днестровском регионе. Чтения памяти И.А. Анцупова» внесла свой, пусть небольшой, вклад в изучение ранней этнической истории молдаван. В процессе исследования истории всех этносов, проживающих в нашей республике, остается, на мой взгляд, наименее исследованным этногенез титульной нации. История, культура молдаван исключены из учебных программ всей системы образования, из исследовательских планов институтов Академии наук Молдовы.

Невероятно, но Закон об утверждении Концепции национальной политики Республики Молдова, принятый в декабре 2003 г., который определил главные направления государственной поддержки развития и свободного выражения этнической, культурной, религиозной и языковой самобытности всех этнических сообществ, проживающих в Молдове, до сих пор не выполняется в отношении молдаван, которые являются, согласно вышеуказанному закону, государствообразующей нацией.

Остается надеяться, что доклады и сообщения, прозвучавшие на конференции, заставят соответствующие организации обратить внимание на сложившуюся ситуацию.

Кандидат исторических наук П.Шорников отметил, что 90-е годы XX века провальные в социально-экономическом плане, в сфере исторических исследований дали немало нового. Историк живет в обществе. Сегодня он по-прежнему стоит перед выбором: извращение исторической истины, либо замалчивание ее существенных фрагментов, – или конфликт с соседним государством. Сотрудники научных учреждений работают по заказу – даже если это так называемый социальный заказ. Тот, кто пытается разрабатывать интересующую его ту или иную тему, в силу служебных полномочий лишен возможности публиковать результаты своих исследований и зависит от лиц, определяющих сущность социального заказа.

В этих условиях, во-первых, приятно было убедиться, что некоторые ученые сохранили концептуальный суверенитет и верность научному методу. Вопреки политической конъюнктуре, они продолжили исследования с научных позиций.

Во-вторых, по некоторым направлениям совершен подлинный прорыв в научных исследованиях. Свидетельством тому – появление в обороте молдавской историографии новых тем, сюжетов, терминов, важнейший из которых, естественно, молдавизм. Молдавизм есть молдавское родовое (этническое, национальное) сознание и приверженность традиционным ценностям молдавского народа: самоназванию «молдаване», лингвониму «молдавский язык» и молдавской кириллической графике, а также совокупности представлений молдаван о себе и о других народах, верность православию и восточной геополитической ориентации молдавского народа. Молдавизм есть выражение молдавской этничности. Пионером разработки тематики молдавизма выступил Василий Николаевич Стати.

Наша работа, следует признать, облегчается тем обстоятельством, что, в отличие от оппонентов, мы оперируем не мифами, а реалиями истории. Противники молдавизма историки-румынисты понимают это и явно избегают обсуждения сущности румынизма. Что это за идеология? Румынский историк Константин Рэдулеску-Мотру еще в 30 – 40-е годы изложил основные постулаты этой идеологии в книгах "Румынизм", "Румынская этничность", "Национализм" и других работах. Румынизм он определял лихо: «Румынская этничность есть то, что обычно именуется также Румынизмом. Он содержит структуру, которую придало ему историческое прошлое, [и] энергетический потенциал, с которым румынской нации предстоит преодолевать неизвестность будущего». Пределы «румынского пространства» он определял ареалом проживания восточных романцев – от Адриатики до Буга, а в трактовке румынских пропагандистов времен Второй мировой войны – «до врат Азии». То обстоятельство, что на этих землях живут и люди иных национальностей, его не интересовало. Но Рэдулеску-Мотру формулировал идеологию Румынского государства во времена, когда он был огражден от критики государственной власти. Сегодня все-таки иные времена, и современные румынисты еще помнят прошлое молдаван и других народов. Они понимают, что серьезное изучение сущности румынизма означает его разоблачение как этногосударственного проекта, осуществляемого на основе исторических мифов. Это, по вне научным причинам, их не устраивает.

Прорывом системы табу, на протяжении почти ста лет блокирующей осмысление исторических процессов, стало возобновление исследований истории русского населения Молдавии. Основные исследования ведутся учеными, работающими вне учреждений Академии наук Молдовы. Книги издаются на спонсорские средства. В целях изучения истории русского (русинского) населения учреждены общественная организация «Русь», издается международный исторический журнал «Русин», открыт сайт «Русины Молдавии» в Интернете. Учеными не просто осуществляется накопление фактических данных по истории русских Молдавии, – что само по себе ценно в научном плане, – но решается вопрос о содержании современной русинской идентичности. С выходом свет книги С.Г. Суляка «Осколки Святой Руси: Очерки этнической истории руснаков Молдавии» этноним русин (руснак) возвращен в научный оборот, восстановлена традиция русинских исследований, прерванных в России еще в годы Первой мировой войны. Достижениями науки стало издание коллективной работы «И…разошлись славяне по Земле», посвященной славянскому населению Карпато-Днестровских земель VI-XIII веков, и монографий И.А. Анцупова «Казачество российское между Бугом и Дунаем», Н.В. Абакумовой «Русское население Бессарабии. XIX – начало ХХ в.», А.Ю. Скворцовой «Русские Бессарабии. 1918-1940: Опыт жизни в диаспоре». Изданы также три сборника статей, посвященных истории старообрядцев, некоторые другие работы по истории русского населения Молдавии.

И, наконец, не без влияния курса «История румын», развернулись в Молдавии исследования этнических историй гагаузов и болгар. Важнейшими достижениями этого направления П.Шорников назвал исследования академика М.Н. Губогло «Русский язык в этнополитической истории гагаузов», «Именем языка: очерки этнокультурной и этнополитической истории гагаузов» и другие, а также коллективный труд «История и культура гагаузов», сборники «Курсом изменяющейся Молдовы», подготовленный И.Ф.Греком и Н.Н. Червенковым, сборник документов «По пути национальной духовности болгар Молдовы. Конец 80-х 90-е гг. ХХ в.», материалы ряда научных конференций, проведенных в Комрате, Кишиневе, Этулии.

Вся эта работа, повторил П.Шорников, проводится в отсутствие государственной поддержки. Не получили таковой и исследования этнокультурной идентичности молдаван. А поддержка государства необходима. Научный прорыв, обеспеченный энтузиастами, следовало бы подкрепить переориентацией научных учреждений и государственным финансированием исторических исследований и книгоиздания.

Доктор исторических наук Н. Руссев, со своей стороны, сказал следующее: «Многообразные этнокультурные процессы характерны для данной территории с глубокой древности. В эпоху средневековья здесь сталкивались и накладывались целые ряды переселенческих волн западных, южных и восточных славян. Все они, так или иначе, оставили след в истории становления молдавского народа».

Особенно заметен в истории страны вклад русинов (руснаков, рутенов). Они обитали в крае еще до создания Молдавского средневекового государства и сохраняли свое этническое своеобразие вплоть до XX века. К сожалению, сегодня можно говорить лишь о мелких островках этой быстро ассимилирующейся в среде молдаван и украинцев общности, которую необходимо не только изучать, но и попытаться защитить от полного исчезновения.

Доктор исторических наук Н. Червенков отметил, что, наряду с проблемами болгаристики, главным направлением в исследовательской деятельности Тараклийского государственного университета, продолжается изучение истории Молдавии и всех проживающих в нашей республики этносов. Поэтому в Тараклии поддерживают проведение «Чтений памяти И.А. Анцупова», сказал ученый, и рады, что одно заседание конференции было организовано Тараклийском университете.

[Версия для печати]

Молдова-Россия — 2007

5 января 2008 г., «Пресс- обозрение», Кишинев

Александр Бойко

Уходящий год стал прорывным для молдавско-российских отношений, которые пребывали, по сути, в замороженном состоянии, начиная с 2003-го, когда Кишинёв не подписал «план Козака». Развитие событий продемонстрировало, как болезненно относятся жители Молдовы к любому охлаждению отношений с Россией.

I. Прорыв наметился под занавес 2006 года, когда президенты Воронин и Путин провели двустороннюю встречу в рамках минского саммита глав государств СНГ. Лидеры Молдовы и России тогда обозначили очевидную взаимную приязнь, дав чёткий сигнал всем правительственным структурам обеих стран: полномасштабный межгосударственный диалог возобновляется. Тогда же было заявлено, что президенты дали старт работе экспертных групп по приднестровскому урегулированию и — что молдавское вино вернётся на российский рынок.

II. Начала работать молдавско-российская межправительственная комиссия, не проводившая заседаний с 2003 года. С российской стороны её возглавил министр образования Андрей Фурсенко, с молдавской — вице-премьер Зинаида Гречаная. Все спорные вопросы — от поставок в Молдову российского газа до возобновления винного экспорта в Россию обсуждаются в рамках этой комиссии, то есть — не на политическом, а на экспертном уровне. Встречи становятся регулярными и уже очень скоро приносят свои плоды.

III. Молдова становится единственной страной на постсоветском пространстве, которой удалось подписать прозрачный, долгосрочный контракт на поставки газа. Договорились, что цена на голубое топливо будет повышаться постепенно, в течение пяти лет, при этом Россия гарантировала бесперебойный экспорт «голубого топлива». Единая цена на российский газ устанавливалась на всей территории Республики Молдова, включая её приднестровский регион. На фоне газовых конфликтов России с Украиной и Белоруссией, молдавско-российские отношения в этой сфере выглядят настолько цивилизованными, что целый ряд московских экспертов начинает подозревать существование некоей сепаратной договоренности об «обмене» Приднестровья на выгодный газовый контракт. Им начинают вторить и представители кишинёвской оппозиции. Однако эти предположения оказываются домыслами и ничем не подтверждаются.

IV. Агрессия в отношении Молдовы уходит из российских средств массовой информации. Звучит все больше позитива. Напротив, целый ряд московских СМИ начинает расследовать детали семейного бизнеса главы Приднестровья Игоря Смирнова. Скандал вспыхивает, когда выясняется, что регион задолжал АО «Газпром» порядка полутора миллиардов долларов, которые все эти годы регулярно взимались с населения и экономических агентов Приднестровья. Эффект разорвавшейся бомбы имеет информация о том, что к этому сомнительному бизнесу причастны члены семьи Игоря Смирнова, в частности, супруга его сына. Безвозмездная финансовая помощь из России прекращает поступать в Приднестровье, бюджетный дефицит нечем покрывать, в регионе сворачиваются социальные программы. Всё больше влиятельных российских изданий пишут о том, что одиозная фигура Смирнова перестала устраивать Москву, и что бессменному лидеру Приднестровья уже начали подыскивать замену. Чаще, чем о ком-либо, пишут о молодом и амбициозном спикере Верховного Совета Евгении Шевчуке. Как об одном из важным качеств говорят о его готовности возобновить политический диалог с Кишинёвом в рамках формата «5 плюс 2». Косвенно это подтверждается тем, что Шевчук приближен к руководству партии власти — «Единой России», под его гарантии в регион поступят средства на покрытие бюджетного дефицита. Клан Смирнова, поставивший на «Справедливую Россию», проиграл.

V. Встречи президентов Владимира Воронина и Владимира Путина становятся регулярными. Они используют любую возможность для двустороннего диалога. Лидеры двух стран встречаются в Ново-Огарево, в Санкт-Петербурге, в Душанбе…. Среди тем для обсуждения — приднестровский вопрос, инвестиции в Молдову, ставшей весьма привлекательной после проведения воронинских либеральных реформ, сотрудничество в области энергетики, окончательное снятие «винного эмбарго». На всех встречах звучит поддержка территориальной целостности Молдовы. В конце года президент Воронин заявил, что Кишинёв и Москва как никогда сблизили позиции по решению приднестровской проблемы.

VI. Всё это время на приднестровском направлении работают московские и кишинёвские эксперты. Итогом активной челночной дипломатии советника президента Молдовы Марка Ткачука и министра реинтеграции Василия Шовы — с молдавской стороны и заместителя секретаря Совета безопасности России Юрия Зубакова — с российской, стала выработка некоего пакета документов, который может лечь в основу окончательного решения приднестровской проблемы.

VII. Западная пресса со ссылкой на некие источники в молдавской власти в последнее время много писала о том, что Воронин и Путин могут подписать на саммите глав государств СНГ в Петербурге секретное двустороннее соглашение по Приднестровью. Называлась и цена вопроса — Приднестровье отходит к Молдове взамен на военное присутствие в регионе России. Официальный Кишинёв не раз и не два заявлял, что при решении такого вопроса, как приднестровский, не может быть никакой секретомании, никакой теории заговоров, никаких «заспинных» договорённостей, что окончательное решение должно удовлетворить и сами стороны, и всех участников переговорного процесса, включая ЕС и США; что молдавские власти не отступят от принципов территориальной целостности, унитарного характера государства, необходимости вывода иностранных войск. Безусловно, Кишинёв готовит свой план приднестровского урегулирования в тесном контакте с Россией. Это — вполне естественно, но никакого келейного принятия документа, без предварительного согласования со всеми сторонами, вовлечёнными в переговорный процесс, просто быть не может. Президент Воронин в предельно жёсткой форме изложил эту позицию послам, аккредитованным в Кишинёве. Известен и источник информационной провокации — представители оппозиционных партий, которых президент Воронин проинформировал о деталях проекта пакетного соглашения по Приднестровью. Известно, что, как минимум, в этом документе не было сказано ни слова о военном присутствии России, напротив — в нём говорилось о демилитаризации и нейтралитете Молдовы. Известно, что и сегодня этот план обсуждается со всеми заинтересованными сторонами — и с Россией, и с Украиной, и с ЕС, и с США, и с ОБСЕ. На своей итоговой пресс-конференции президент Воронин заявил: «Морально-психологически приднестровский вопрос уже решён всеми заинтересованными участниками процесса урегулирования».

VIII. Молдавское вино возвращается на российский рынок. Без комментариев. Факт самоценен. Молдова и Россия договариваются о том, что НДС по двусторонним торговым сделкам будет взиматься по месту назначения. То есть НДС по поставленному в Молдову российскому газу взимается на территории Молдовы. Это — дополнительные средства в бюджете и повышение рентабельности газовой отрасли.

IX. Корректируется официальная позиция России по приднестровскому урегулированию. Она сегодня формулируется примерно следующим образом: решение приднестровской проблемы должно произойти на основе территориальной целостности и суверенитета Республики Молдова. К предыдущей формуле прибавилось слово «суверенитет», что эксперты считают добрым знаком и прямым следствием перманентных молдавско-российских консультаций по приднестровской проблематике.

X. Наряду с другими участниками переговоров по приднестровскому урегулированию, Россия безоговорочно поддержала инициативы президента Воронина по расширению мер доверия между Кишинёвом и Тирасполем. Ситуация на конец 2007 года выглядит весьма обнадеживающей: по приднестровской проблеме не существует того разнобоя мнений основных мировых игроков, который сопровождает обсуждение других замороженных конфликтов. А это — вселяет оптимизм относительно того, что последняя проблема в отношениях Москвы и Кишинёва наконец-то будет окончательно снята.

[Версия для печати]

Откровения Василия Шовы

10 января 2008 г., «Ольвия-пресс», Тирасполь

Александр Галин

В Приднестровье давно привыкли к громким, но совершенно необоснованным, а иногда и просто популистским заявлениям молдавских властей по поводу молдо-приднестровского урегулирования. За примерами далеко ходить не нужно. В октябре 2007 года президент РМ Владимир Воронин разразился двумя пространными интервью по поводу «новых» инициатив, направленных на разрешение конфликта. Мы о них уже писали, повторяться не будем. Отметим только, что эти инициативы так и остались лишь газетными интервью (официальных предложений в адрес руководства ПМР не поступало). И все они были списаны под копирку с ранее предложенных другими и отвергнутых РМ, а то и вовсе уже достигнутых между ПМР и РМ договоренностей, которые Молдова, как известно, тоже прекратила выполнять в одностороннем порядке.

И вот, едва закончились рождественские каникулы, как еще один «разрешенец» молдо-приднестровского конфликта, министр реинтеграции РМ Василий Шова (кто не в курсе, объясним: в Молдове есть целое министерство, занимающееся одним единственным вопросом – насильственным присоединением Приднестровья к РМ), разразился новым откровением по поводу скорого разрешения конфликта.

В интервью кишиневскому агентству Basa - press (видимо, кроме газетных интервью, других способов объявления «судьбоносных» решений и политических прерогатив в Молдове не знают), Василий Шова заявил о том, что 2007 год стал годом «инвестиций» в приднестровское урегулирование, результаты которых в Кишиневе надеются получить в 2008 году. «Мы предпринимаем односторонние меры для укрепления доверия и безопасности, социальной помощи населению, стимулирования экономического сотрудничества между двумя берегами Днестра, а также для развития инфраструктуры», - заявил Шова, явно рассчитывая на то, что его слова услышат посредники и наблюдатели в переговорном процессе по молдо-приднестровскому урегулированию и оценят по достоинству заботы Молдовы о судьбе приднестровцев. И ничего страшного, что это заявление от первого до последнего слова является ничем не прикрытой ложью, главное для молдавской элиты - выставить себя в глазах мирового сообщества «образцовыми» радетелями за судьбы приднестровского народа. Ведь, как известно, если без устали повторять ложь, остается надежда, что когда–нибудь в нее поверят.

То, что Шова, мягко говоря, говорит неправду, прекрасно понимают те, кто хоть мало-мальски знаком с ситуацией в регионе. Никаких конструктивных мер, направленных на укрепление доверия и безопасности между двумя берегами Днестра, Молдова и не думает предпринимать. Наоборот, Кишинев, например, из кожи вон лезет, чтобы доказать неэффективность существующего миротворческого формата. Цель ясна - избавиться от присутствия российских миротворцев. Дошло до того, что молдавский представитель в ОКК Ион Ляху заявил о том, что из-за российских миротворцев приднестровцы имеют в зоне безопасности властное положение. А какое, простите, они должны иметь положение, если зона безопасности находится на территории ПМР

Впрочем, не об этом речь. Может быть, под укреплением доверия и безопасности молдавский министр реинтеграции подразумевает постоянно организуемые Молдовой провокации в зоне безопасности или непрекращающиеся попытки сократить количество миротворческих постов? Или Шова считает, что экономическая блокада Приднестровья, которая длится уже почти 2 года – лучший способ укрепления доверия? Мало того, самый лучший способ «стимулирования экономического сотрудничества между двумя берегами Днестра»? И что подразумевает Шова, говоря о социальной помощи, оказываемой Молдовой Приднестровью? Заявления президента Воронина о том, что Кишинев, якобы, поделится с Приднестровьем гуманитарной помощью, поступающей в Молдову из западных стран и ряда государств СНГ, ничего кроме популизма в себе не несли и, по сути, так и остались заявлениями. Впрочем, ничего иного и не следовало ожидать. В отличие от России, у которой слова не расходятся с делом и которая не на словах, а на деле помогала и помогает Приднестровью в трудную минуту, Молдова лишь умеет разбрасываться громкими заявлениями.

Что же касается последней фразы, оброненной министром реинтеграции, о мерах, направленных на развитие инфраструктуры, то здесь вообще не понятно, о чем идет речь. Какую инфрастурктуру развивает Молдова на обоих берегах Днестра. Промышленную? Сельскохозяйственную? Наверное, все же инфраструктуру двух десятков неправительственных организаций, которые на деньги западных фондов «готовят» в Приднестровье то, для чего, собственно, всегда используют т.н. «пятую колонну». Готовят который год, да только все как-то не получается…

Впрочем, откровения Шовы на этом не закончились. Главное министр реинтеграции озвучил под занавес интервью. По его мнению, «важнейшим достижением 2007 года на политическом уровне стало определение окончательного решения приднестровского конфликта». Как заявил молдавский министр: «нам удалось достичь консенсуса всех посредников и наблюдателей в переговорном процессе относительно завершения процесса урегулирования конфликта, определения юридического статуса приднестровского региона с соблюдением суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова».

Вот так…. Оказывается, Молдова, если всерьез воспринимать заявление Шовы, за спиной Приднестровья в сепаратном сговоре с Евросоюзом, США, Украиной и Россией уже определили сроки завершения процесса урегулирования конфликта, мало того, в пользу Молдовы - суверенной и территориально целостной. А, судя по тому, как Шова обмолвился, будто «2007 год стал годом «инвестиций» в приднестровское урегулирование, результаты которых в Кишиневе надеются получить в 2008 году», следует понимать, что Кишинев намерен покончить с Приднестровьем уже в этом году.

Конечно, подобные заявления должны были бы вызвать определенные опасения у приднестровцев, если бы не одно «но». Как и все предыдущие высказывания Шовы, это заявление - не более чем еще одно измышление молдавского реинтегратора. Никаких договоренностей с Россией о решении молдо-приднестровского конфликта в пользу Молдовы не было и нет. Россия неоднократно заявляла о том, что урегулирование проблемы возможно только на основе двусторонних соглашений конфликтующих сторон в рамках переговорного процесса с участием обеих сторон конфликта. Как известно, такую же позицию Россия отстаивает и в отношении сербо-косовского урегулирования, не намерена она менять свою позицию и на постсоветском пространстве, тем более что в использовании двойных стандартов Москву упрекнуть не может никто. Так что откровения Шовы не что иное, как очередная «утка» молдавских властей.

Для чего она запущена через средства массовой информации, не трудно догадаться. 16-17 января Молдову намерен посетить новый председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Финляндии Илкка Канерва, который сменил на этом посту главу МИД Испании Мигеля Анхеля Моратиноса. Как и все бывшие председатели ОБСЕ, Канерва надеется, что уж ему-то удастся разрешить молдо-приднестровскую проблему. Заявление же Шовы накануне визита можно расценивать, как попытку показать новому главе ОБСЕ, какие «титанические» усилия предпринимает Молдова для налаживания отношений с Приднестровьем, как заботится о его народе и каким видится официальному Кишиневу будущее Молдовы.

Подобные сказки рассчитаны, несомненно, на новые уши.

[Версия для печати]

Последствия негибкости

4 января 2008 г., «Лента ПМР», Тирасполь

Дмитрий Саймс, американский политолог, президент Никсоновского центра

Еще задолго до 10 декабря - окончательного срока для достижения договоренности с Белградом по статусу Косово, Приштина, Вашингтон и Брюссель слепо и безрассудно двигались навстречу независимости. Энтузиазм Приштины по этому поводу вполне понятен - албанцы хотят независимости, а Соединенные Штаты и Европа пообещали принести ее на блюдечке с голубой каемочкой.

Мотивы США и их союзников понятны в меньшей степени - по крайней мере, если от их лидеров можно ожидать по-настоящему высоконравственных суждений, трезвой и логичной стратегии, а также реалистичной оценки последствий их собственных решений.

Для начала несколько фактов. Сербия - это демократическое государство, согласившееся недавно предоставить полную независимость Черногории безо всякой борьбы после проведения референдума в этой бывшей республике Югославии. И это несмотря на наличие там сербского меньшинства. Сербия выразила готовность предоставить Косово самую широкую автономию. Но так как сербы считают этот край колыбелью своей цивилизации, и поскольку всего два года назад в результате жестоких албанских мятежей погибли десятки проживающих в Косово сербов, причем в присутствии сил НАТО, Белград отказывается признать независимость Косово как государство в его нынешнем виде.

Позиция Сербии основана на резолюции Совета Безопасности ООН № 1244, в которой конкретно говорится о «реальной автономии и значимом самоуправлении для Косово» при соблюдении «суверенитета и территориальной целостности Федеративной Республики Югославии» (ныне Сербии).

Эта принятая в 1999 году резолюция стала компромиссом между НАТО во главе с США и Югославией после нескольких недель бомбардировок, вызванных нападениями Слободана Милошевича на косовских албанцев, которые, в свою очередь, были отчасти спровоцированы атаками Освободительной армии Косово на сербскую полицию и мирное население.

Таким образом, Североатлантический альянс в одностороннем порядке отказывается от соглашения, которое он заключил с авторитарным режимом Милошевича, подвергая в результате явной опасности косовских сербов, потому что демократическое правительство Сербии не получит мандата общества на дальнейшие уступки.

В случае принятия белградской формулы такой опасности со стороны Сербии для косовских албанцев не будет. Это поразительно, но американские и европейские сторонники Косово даже не пытаются обосновать расчленение Сербии нормами международного права. Вместо этого они говорят о необходимости умиротворения косовских албанцев, которые в противном случае могут разжечь пламя войны, нападая на сербское население Косово.

Это трусливый и сбивающий с толку аргумент. Трусливый, потому что насильственное расчленение суверенного государства под давлением шантажа и угроз массового насилия не делает чести НАТО. Если главное в Косово - это избежать насилия, то у НАТО с избытком хватает сил и средств, чтобы настоять на своем, не капитулируя перед албанскими требованиями. Но изображать злодеями Сербию и Россию намного проще.

Тем не менее, Москва ясно дала понять, что согласится с независимостью Косово, если на то будет согласие Сербии. Нет никаких свидетельств того, что Кремль подпитывает непримиримость Сербии. Он лишь констатирует, что государство, являющееся членом ООН, нельзя разделять на части вопреки его воле. На самом деле, Россия ранее дала понять, что может воздержаться при голосовании в Совете Безопасности, если независимость Косово станет прецедентом для других непризнанных государств, включая грузинские анклавы Абхазию и Южную Осетию, которые граничат с Россией.

Чем больше слов Кремль слышит от администрации Буша о том, что Косово не является прецедентом, тем больше он хочет показать, что Россия это серьезная держава, которую нельзя игнорировать, как это было в 1999 году. Москва видит в сегодняшней ситуации повторение былых попыток крупных европейских держав изгнать Россию с Балкан и продемонстрировать ее ненужность.

В последний раз такой курс привел к войне. Все может повториться вновь. После признания Косово Западом Сербия и Россия мало что смогут сделать, по крайней мере, сейчас. Но Абхазия и Южная Осетия наверняка выдвинут требования о независимости, а если их не признают, это уже не будет иметь значения. Их цель - это не государственная самостоятельность, а вхождение в состав России. Тем более, у большинства жителей этих республик уже есть российское гражданство.

Москва пока обещает соблюдать территориальную целостность Грузии, но все время усиливается опасность того, что Россия медленно и тихо, но неуклонно и настойчиво будет идти в направлении присоединения Абхазии и Южной Осетии. Если Грузия согласится с этой новой действительностью, то Косово станет самым настоящим прецедентом для Кавказа, как бы ни опровергала это администрация Буша. Если Грузия предпочтет прибегнуть к силе, то Россия вполне может ответить военными средствами. А если между Россией и Грузией возникнет перестрелка, придет ли НАТО на помощь Тбилиси, рискуя втянуться в конфронтацию с Россией? Или альянс просто громко и раздраженно пошумит, отдав президенту Владимиру Путину крупную стратегическую победу, которая будет иметь последствия для всего постсоветского пространства? В любом случае, все шансы Америки на сотрудничество с Россией по таким важным вопросам, как ядерное нераспространение, борьба с терроризмом и энергетическая взаимозависимость окажутся разорванными в клочья.

Давайте все же вернемся на Балканы. Если охлаждение между Россией и США продолжится и далее, то Москва может решить, что ей следует наложить в ООН вето на продление мандата сил ЕС в Боснии. Меры, нацеленные на предотвращение насилия на Балканах, возымеют обратный эффект подобно бумерангу, и тогда большая часть балканского региона может подвергнуться дестабилизации.

Вашингтон и Брюссель правы, говоря о том, что сохранить существующее положение вещей в Косово в долгосрочной перспективе невозможно, и что независимость является логической конечной точкой маршрута. Но это не означает, что независимость нужно давать Косово прямо сейчас.

Кроме того, хотя дальнейшие переговоры на самом деле бессмысленны, так как США и ЕС продолжают твердить албанцам, что те могут рассчитывать на скорую независимость безо всяких уступок Белграду, более сбалансированная позиция могла бы привести к компромиссу. В рамках договоренности можно осуществить обмен территориями между Сербией и Косово. Это стало бы временной мерой, дающей Белграду в основном символический суверенитет над частью Косово. Кроме того, это ускорило бы процесс вступления Сербии в ЕС. Это также привело бы к молчаливому взаимопониманию с Россией по поводу того, что статус грузинских анклавов не следует менять в одностороннем порядке.

Кое-кому такой подход может не понравиться. Речь идет о тех, кто не согласен на меньшее, чем еще одна «победа» для Запада. Но подобные победы часто приводят к разрушительным непредумышленным последствиям. Кое-кто узнал об этом в Ираке, но остальные так ничего и не поняли.

[Версия для печати]

Молдо-российские отношения: что даёт углубление сотрудничества сторонам

11 января 2008 г., AVA.MD, Кишинев

Сергей Назария

Думается, что в интересах нашего государства, ему следует пересмотреть старую позицию о непримиримости к присутствию ограниченного российского военного контингента на территории республики. Ещё неизвестно каковы могут быть негативные последствия – политические и экономические – «ухода» России с Днестра.

В результате «самоликвидации» Варшавского Договора и распада Советского Союза, в мире сложилась принципиально новая ситуация, когда в «зоне влияния» бывшего СССР в Восточной и Юго-Восточной Европе образовался своеобразный вакуум силы, и заполнить его стремятся США и их союзники по НАТО. Непосредственным выражением этой тенденции является, например, стремление НАТО к «расширению на Восток». Так как этот процесс объективно имеет антироссийскую направленность (или, по крайней мере, так это воспринимается в Кремле), Россия противится ему. Но Российская Федерация это далеко не СССР или даже не СССР в уменьшенном варианте: [в 90-е годы] она пережила тяжелейший экономический кризис, имеет сложнейшие внутренние социально-политические и этнические проблемы, трудно складываются её отношения с «ближним зарубежьем» и с бывшими союзниками по ОВД. В системе международных отношений Россия также находится в своеобразном переходном периоде – в смысле приведения своей экономики в соответствие со своим военным потенциалом. Без этого она не сможет быть не только «сверхдержавой», но и остаться великой державой, рискуя превратиться из субъекта международной политики в её объект.

Правда, Россия имеет и много «плюсов» в международной политике: гигантскую осеобразующую территорию на евразийском пространстве, унаследованный от СССР большой военный потенциал, колоссальные природные ресурсы, огромный промышленный и научно-технологический потенциал, высококвалифицированные кадры. Исходя из выше указанного, она пытается играть на постсоветском пространстве и за его пределами структурообразующую роль. Естественно, что на глобальном уровне этого ей уже никогда не добиться, но на региональном – по силам. В частности, это касается нашего региона: Украина – Молдова – Сербия. Но везде, где у России есть внешнеполитические интересы, она сталкивается с противодействием западных государств и, в первую очередь, США. Наиболее рельефно это видно на примере Балкан. Следует напомнить, что уже около 300 лет этот регион является плацдармом, где сталкиваются интересы великих держав, и всегда Запад стремился не допустить российское присутствие здесь.

Чтобы добиться успеха на этом направлении, РФ должна сотрудничать с государствами данного региона. «Ахиллесовой пятой» и главной причиной «вытеснения» из своей бывшей «сферы влияния» опять таки является её экономическая слабость. В этих условиях, когда в настоящее время большинство балканских стран (Румыния, Болгария, Хорватия, Словения) видят своё благополучие в ориентации на Запад, её шансы на осуществление своих интересов в Юго-Восточной Европе связаны, в первую очередь, с Югославией*, Украиной и Молдовой. Тот факт, что эти государства в значительной степени ориентированы на Россию, объясняется давней исторической традицией, невозможностью для Молдовы и Украины пробиться со своей продукцией на западные рынки, их энергетической зависимостью от восточного соседа, присутствием российской армии на территории Республики Молдова, той сложнейшей политической и военно-стратегической ситуацией в которую попала Сербия в последние годы.

Что касается интереса России к Республике Молдова, он также имеет давние исторические корни. Наша территория всегда служила России в качестве плацдарма для проникновения на Балканы, и этот интерес в настоящее время нисколько не уменьшился. Скорее, наоборот, с ослаблением мощнейшего Черноморского флота роль Молдовы как сухопутного плацдарма для «продвижения» к Средиземноморью только возрастает. «Уход» России с Днестра означал бы не просто уход с этого небольшого клочка земли, а утрату важнейшего геостратегического плацдарма для потенциального российского влияния на Юго-Восточную Европу и давления на Украину с «тыла»; ослабление её геоэкономического проникновения и воздействия (газопровод, электросети, железнодорожные и автомобильные коммуникации, близость устья Дуная и т.д.) на этот регион. Россия не только не хочет, но фактически не может уйти с нашей земли столько, сколько будет являться великой державой. Такова реальность и с этим нельзя не считаться. Именно в этом, по нашему мнению, и заключается главная причина упорного нежелания России вывести свои вооружённые силы с левобережья Днестра, а также причина столь долгого «полубесплатного» снабжения нас энергетическими ресурсами, в качестве своеобразной платы за присутствие своих вооруженных сил на нашей территории.

В этом контексте необходим нетрадиционный для руководства Молдовы разумный, взвешенный подход к решению данного вопроса. Думается, что в интересах нашего государства, ему (руководству) следует пересмотреть старую позицию о непримиримости к присутствию ограниченного российского военного контингента на территории республики. Ещё неизвестно, каковы могут быть негативные последствия – политические и экономические – «ухода» России с Днестра. Более того, у нас есть возможность в ходе политических переговоров с кремлёвским руководством, в обмен на узаконение российского военного присутствия на территории нашей республики, добиться исключительных для себя результатов: получения самого благоприятного режима в торговле с Российской Федерацией как для экспорта нашей продукции, так и в вопросе об импорте энергоресурсов. Более того, по примеру с Белоруссией, возможно уменьшение (а в идеальном варианте и аннулирование) почти миллиардного нашего долга России. И наоборот, лишь «твердолобая», «патриотичная», а на самом деле безвольная и неразумная позиция в данном вопросе ужесточает и экономическую политику российского правительства в отношении Молдовы. Следует учитывать, что присутствие иностранных военных баз на территории других государств, при условии соответствующего законодательного оформления этого, выгодно как госбюджету в целом, так и местному населению, обслуживающему данную базу.

Но самое главное, чего должно добиваться новое руководство нашей республики от России в обмен на легализацию её присутствия на Днестре является устранение незаконного сепаратистского тираспольского режима и восстановление территориального единства Молдовы. Именно потому, что до настоящего времени мы не соглашаемся с российским военным присутствием, в левобережных районах Республики Молдова и существует поддерживаемый Россией сепаратистский режим. Объективно и субъективно Москве несравненно выгоднее (по международным причинам – чтобы резко снизить противодействие Запада и даже стран СНГ своей внешней политике, не ухудшать и далее свой имидж в глазах общественности; а по внутренним – внутри её самой имеются горящие или вероятные очаги сепаратизма и создавать прецедент поддержки сепаратизма у соседа означает работать против самоё себя) иметь дело с законным правительством Молдовы, чем с непризнанным смирновским криминальным режимом. В итоге, из выше изложенного может следовать лишь один вывод: нерешаемая уже много лет ситуация может с выгодой для нашей республики быть разрешена как в политическом, так и в экономическом отношении.

Но в начале попытаемся ответить на некоторые конкретные вопросы, вытекающие один из другого: «что практически означает вывод российских войск из Приднестровья?»; «как понимать легализацию военного присутствия России на Днестре и на какой срок?»; «что есть утрата или укрепление независимости РМ в связи с российским военным присутствием?»; «есть ли альтернативные варианты предполагаемой концепции решения данного вопроса и в чём их суть?»; «каковы реальные перспективы нашего вступления в Европейский Союз или в Союз России и Белоруссии и что нам следует для этого предпринять?»; «что мы теряем в отношениях с Западом в результате развития событий по второму варианту?»; «возможно ли восстановление территориальной целостности нашего государства без участия России, а тем более против её воли?»; «почему это невозможно?»; «в какой степени это внутреннее дело Молдовы?» и др. Сама постановка этих вопросов имеет большое значение, способствуя поиску ответов и генерируя продуктивную дискуссию.

Что же всё-таки реально следует понимать под выводом российских войск с левого берега Днестра? Практически весь их личный состав (рядовые и сержанты) это уроженцы Приднестровья, а подавляющее число офицеров или давно здесь живут и прочно укоренились на нашей земле, или также являются уроженцами этих мест. Спрашивается – куда их выводить и захотят ли эти люди вместе с семьями покинуть обжитые места и выехать в неизвестность (а точнее в палаточные городки или в лучшем случае в казармы)? Ответ очевиден: вывод российского воинского контингента не означает реального вывода армии, а лишь отзыв её высшего командного состава. Т.е. в данной ситуации произойдёт лишь смена вывески и юридического статуса реально остающегося российским воинского контингента на берегах Днестра. После формального ухода российского командующего и его штаба (чтобы «выполнить» решения Стамбульского саммита), мы сильно сомневаемся, что оставшиеся на своих местах военные будут демобилизованы или, тем паче, вольются в национальную армию Молдовы.

В реальной жизни произойдёт другое: все они (или их бoльшая часть), скорее всего, станут военнослужащими приднестровской армии. Такая перспектива ещё хуже для восстановления территориальной целостности РМ. Более того, это ничуть не означает, что Россия реально «уйдёт» – в действительности сохраниться её контроль над регионом и его вооружёнными силами. Что касается ликвидации вооружения, скопленного здесь, у нас также большие сомнения, что оно будет в полном объёме вывезено или уничтожено (общеизвестно, что значительная его часть разворована или нелегально передана сепаратистам), если мы в конечном итоге добьёмся «ухода» России. Устаревшее оружие, конечно, уничтожат, часть вывезут в РФ, что-то будет реализовано за рубеж, но самое совершенное вооружение негласно будет передано приднестровцам, которые в действительности станут чуть ли не «90-ым субъектом РФ» и вне зависимости от существующего на левом берегу режима, он будет только пророссийским и всегда будет поддерживаться Кремлём. Фактического вывода российских войск не произойдёт!

Но, чтобы наш вывод был более убедительным, следует рассмотреть ещё один, кажущийся, на первый взгляд, убедительным тезис: вывод российских воинских частей с левобережных районов республики приведет чуть ли не к автоматическому падению сепаратистского приднестровского режима и восстановлению единства республики. Глубоко ошибочное мнение: добровольно смирновский режим не отдаст власть, а попытка его силового устранения приведёт к многотысячным человеческим жертвам и возможно к гражданской войне. Но предположим всё-таки, что российская армия покинула нашу республику и (что в принципе трудно вообразить) Москва утратила контроль над Тирасполем. Это, как нам представляется, самый худший вариант для будущего решения приднестровского вопроса, при котором маловероятно, что нам удастся найти общий язык со Смирновым и К° и урегулировать конфликт к обоюдному удовлетворению «обеих берегов». Спрашивается, ради чего тираспольским властям (кто бы там не сидел, если только не победят коммунисты и на левобережье) терять бесконтрольную власть и материальное изобилие? В обмен на что? Чтобы стать одиннадцатым уездом Молдовы?

К этому выводу нас подводят и события 2001 г. вокруг Кицканского монастыря, когда президента Воронина, без каких-либо оснований, не пропустили на территорию г. Бендеры, и всё что произошло в последующие годы. Тем более что в военно-техническом плане сепаратисты многократно сильнее «правого берега», а бoльшая часть нашего транзита на Восток будет по-прежнему проходить через Приднестровье. В этом случае мы рискуем попасть в ещё б?льшую зависимость от них. Не более того. К тому же на сегодняшний момент не ясно, какие силы придут на смену смирновскому правлению: а если крайне экстремистские молдофобы? Обладая столь мощным военным арсеналом, как они себя поведут?

На сегодняшний день (и это было многократно доказано), прежде всего, российское присутствие не даёт таким силам «развернуться в полный рост». Таким образом, только Россия способна сломить приднестровский сепаратизм. Это предопределено полной военной, экономической, политической зависимостью Тирасполя от Москвы и пророссийской ориентацией почти всего населения региона. Поэтому, если в Кремле сочтут, что РФ выгодно ликвидировать этот очаг сепаратизма, это, надо думать, будет сделано относительно быстро и безболезненно. Но это произойдёт лишь в том случае, если российское руководство будет абсолютно уверенно, что будущая единая и неделимая Молдова станет надёжным и долговременным партнёром России, как в оборонной сфере, так и в международной политике.

Следует рассмотреть ещё один, на наш взгляд, центральный вопрос нашей статьи: как понимать легализацию российского военного присутствия в Молдове? Ни в коем случае не предполагается создание новой «Гуантанамы» (т.е. размещение иностранной военной базы сроком более чем на 100 лет на территории другого государства), на этот раз в Молдове. Трудно что-либо сказать и о конкретных формах, географии и других аспектах этой проблемы. Будет ли (если будет) это база российская, молдо-русская, российская со смешанным русско-молдавским воинским контингентом сейчас невозможно даже предположить. Ясно лишь одно – некоторое время после решения приднестровского конфликта на Днестре останутся российские миротворцы. Однако на постоянной основе, вероятнее всего, Россия заинтересована не столько в размещении своего воинского контингента на нашей территории, сколько в контроле воздушного пространства со стороны Средиземноморья. В то время, когда НАТО демонстрирует упорное стремление к продвижению на восток, на пространстве от Софии и до Киева только с территории Молдовы в сложившихся условиях возможен контроль данного воздушного пространства (по аналогии можно говорить о том же в отношении белорусских ПВО, отслеживающих воздушное пространство от Риги до Киева и информирующих Москву).

Как мы уже отмечали, именно в этом духе 25 января 2002 г. был решён и вопрос о функционировании на территории Азербайджана Габалинской РЛС. Она является важным элементом системы предупреждения о ракетном нападении на Южном стратегическом воздушно-космическом направлении, и её сохранение имеет не только символическое значение. Именно в этом состоит главный геостратегический интерес России в отношении Молдовы.

Однако, это дело будущих переговоров и глубокого предварительного анализа данной проблемы многими специалистами (военными, юристами, экономистами, экологами и др.). Лишь изучив вопрос и найдя приемлемое решение, можно подписывать соглашение на определённый срок (10 лет), с возможностью его пролонгации при условии согласия на то обеих сторон. За это время законные органы власти Молдовы (армия, правоохранительные органы и безопасности, пограничная служба, таможня и др.) постепенно устанавливают свой контроль над левобережьем (которому обеспечивается особый правовой статус, удовлетворяющий его население), Молдова реально становится единым экономическим и политико-юридическим пространством. Это неизбежно окажет обратное, положительное воздействие и на политический, социально-экономический, инвестиционный климат в нашей республике. К тому же не следует упускать из виду, что база будет расположена на территории контролируемой Кишинёвом, в то время как в настоящее время нам позволено лишь наблюдать за ней из-за Днестра.

Кому же может быть плохо от этого? Разве лишь противникам молдавской государственности, давно списавшим левый берег с «баланса» республики. В неофициальных беседах они совсем не стесняются признавать это, хотя открыто такие заявления сегодня слышны не часто. Какова же логика этих господ? Они говорят: «Чёрт с ним с этим Приднестровьем, признавать его независимость не будем, но и восстановить единство республики невозможно (типичные рассуждения политиков-дилетантов, считающих, что если они не знают решения, то эта задачка в принципе неразрешима). А так как Молдова в качестве самостоятельного государства существовать не может (тот же дилетантизм – если у них, у «самых умных» не получилось за 10 лет ничего путного, значит ни у кого больше получиться не может), «правый берег» присоединим к Румынии и все дела!»

От этой «логики» несет «политическим маразмом», не только наблюдая за ней с позиций молдавской государственности, но даже и с их собственной платформы. Ведь если следовать их «логике» и оставить Приднестровье «на произвол судьбы», никакого отвода войск не будет. Что тогда? Ведь с помощью международных организаций и западных государств, как показала практика, этот вопрос не решить: тираспольские лидеры их просто игнорируют. Но если, не приведи господь, пойти по предлагаемому ими пути отказа от левобережья и войти в состав соседнего государства, то следует знать – это произойдёт без Бендер и Гагаузии, а может быть и без Тараклийского уезда и даже некоторых населенных пунктов севера республики. К счастью такая перспектива совсем не устраивает и большинство этнических молдаван. Она возможна лишь в результате жестокого насилия над подавляющим большинством народа. Но и правительство, и большинство граждан Румынии не жаждут «объединения». Их интерес устремлён «в Европу», и наше «присоединение» может лишь помешать реализации этих стремлений. Таким образом, на ближайшие десятилетия идея «объединения» бесперспективна.

В свете рассматриваемого нами вопроса следует проанализировать ещё один момент: вопрос о вступлении Молдовы в Евросоюз или в Союз России и Белоруссии. Первый вариант может стать реальностью не ранее чем лет через десять*. Что касается второго (рассматриваем его лишь гипотетически), есть резон сделать небольшое пояснение – имея безусловную экономическую, политическую, духовную сущность, данный союз является не в меньшей степени (если не в большей) и военно-стратегическим. Экономика и геостратегия неразрывны: у этих двух стран общее оборонительное пространство, тесно скоординированная внешняя политика. России союз с Белоруссией жизненно важен для её «выдвижения» на Запад. Более того, без этого данный союз был бы немыслим. Именно данное обстоятельство может стать главным аргументом (но далеко не единственным) Кремля для превращения Союза Россия-Белорусия в «треугольник» Белоруссия-Россия-Молдова. «Выдвижение» России и на Юго-Запад является для неё основным стимулом для образования «треугольника», что следует трезво понимать. Если мы желаем восстановить единство своей страны, ускорить её выход из тяжелейшего экономического хаоса, нам необходимо осознать главное – за это следует «платить» и платить именно легализацией российского военного присутствия на нашей земле. Но, что заплатит нам Россия, это несравненно больше – это целостность РМ и её более скорый выход из экономического кризиса.

Предвидим многочисленные возражения по поводу того, что и сама РФ переживает тяжелые времена в экономике, поэтому ей особенно нечем нам помочь. Не вдаваясь в подробности, ответим кратко. Да это так, но её шансы выбраться из «ямы» значительно лучше наших и уже есть серьёзные признаки этого. И, во-вторых, лишь одно решение вопроса о российском рынке для молдавских экспортёров и проблемы энергоресурсов для Молдовы даст возможность резко улучшить наше экономическое положение в целом и внешнеторговый баланс, в частности. Само собой разумеется, что восстановление территориальной целостности республики также послужит дополнительным стимулом для её экономического возрождения. Так что это прямой путь к укреплению независимости нашей страны.

Естественно, что вся предлагаемая программа не должна быть осуществлена во вред нашим отношениям с другими странами, не должна препятствовать процессам европейской интеграции и возможному вступлению в обозримом будущем нашей республики в общеевропейские структуры. Хотя такая перспектива для нас ещё не близка и маловероятно, чтобы хронологически Молдова вступила, к примеру, в ЕС раньше России. Так что и с этой точки зрения в ближайшее время отношения с РФ останутся для Республики Молдова приоритетными.

Однако противники предлагаемой концепции утверждают, что таким образом мы разорвём связи с Западом, который от нас откажется. На это ответим так: если Запад не порвёт с Россией (такое предположение очень близоруко, так как его нормальные отношения с РФ не просто выгодны, но и крайне необходимы), он не порвёт и с нами. Возможно, мы не сможем больше получать «из-за бугра» кредиты. Но за все эти годы кредиты (к тому же разворованные) лишь стимулировали развал внутреннего рынка, разорение сельского хозяйства и деиндустриализацию, атрофирование пока ещё живых предприятий, поощрили коррупцию в высших эшелонах власти, породили паразитические ожидания подачек из-за рубежа у нашей компрадорской «элиты», способствовали тотальному разграблению национального достояния республики*. В то же время практически отсутствовали серьёзные иностранные (не говоря уже об отечественных) инвестиции в нашу экономику и одной из главнейших причин этого являлся территориальный раскол Молдовы, стимулировавший в свою очередь остальные негативные явления.

Если мы решим приднестровский вопрос и наведём демократический, законный порядок в обществе, будут и инвестиции. Для них «всего лишь» требуется создать нормальный экономический, политический и юридический климат. Китай лучший тому пример. И на этом пути российская «база» не препятствие. Главной помехой этому может стать лишь наша непрактичность и неразумность. В этом смысле показателен и другой пример: руководство двух из трех закавказских государств – Грузии и Азербайджана – четко ориентировано на Запад, а Ереван – на Россию, но в Армению с Запада приходят в два раза больше денег в виде помощи, чем в две остальные республики вместе взятые!

Трудно предположить, что же может перевесить предполагаемые выгоды в результате реализации предлагаемой концепции. Разве что «многомиллиардные» инвестиции США и ЕС в экономику Молдовы и её «скорейший приём» в ЕС. Это сделает нас максимально привлекательными для приднестровцев и можно будет без посторонней помощи эффективно решать вопрос восстановления единства республики, т.к. вчерашние сепаратисты, «признав свои ошибки, станут слёзно просить нас принять их обратно в лоно Родины-матери». На сегодняшний день это сказка, в которую не верят даже дети. Но даже если предположить, что такое станет возможным, то и тогда отношения с Россией будут для нас не менее важны, чем сегодня, т.к. главным рынком сбыта нашей продукции ещё долгие и долгие годы будет оставаться именно российский рынок.

В этом отношении возникает одно существенное возражение – в соответствии со своей Конституцией, Республика Молдова является нейтральным государством, а присутствие иностранных войск на её территории нарушает этот нейтралитет (тем более, если это делается с разрешения правительства) и саму Конституцию. На это можно ответить таким образом: Во-первых, если этого требуют высшие национальные интересы, в конституцию могут быть внесены изменения. Во-вторых, наш нейтралитет никем в мире не признан, а значит, на международной арене нас не рассматривают как нейтральное государство. Плюс ко всему, наивно думать, что в случае военного конфликта между великими державами (что само по себе практически исключено) в непосредственной близости от границ Молдовы, её нейтралитет будет соблюдён, если она окажется на пути наступления одной из противоборствующих сторон.

Так что, в любом случае, провозглашённый (и даже признанный) нейтралитет не может обеспечить безопасность страны. Это последнее может быть обеспечено или полной незаинтересованностью любого потенциального агрессора, или присоединением нашей республики к одной мощной военно-политической коалиции. Как правило, это обеспечивается вторым. Может быть и третий вариант, когда, как в случае со Швейцарией, никто не собирается нападать на малое государство, так как следствием этого станут огромные экономические и финансовые убытки. К сожалению, в обозримом будущем, последний вариант нам не угрожает.

Вспомним, что нейтралитет Бельгии (признанный всеми, в том числе и агрессором) был дважды нарушен Германией (в 1914 и 1940 гг.), когда её империалистические интересы диктовали это. Также поступили немцы и с нейтралитетом Дании, Норвегии, Голландии, Люксембурга. В том же 1940 г. Черчилль предлагал англичанам оккупировать Норвегию, но немцы их опередили. Тогда же, чтобы не допустить захвата Гитлером Балтийских государств, они были включены в состав СССР. Годом позже, в интересах обеспечения коммуникаций в Северной Атлантике, США, не спросив её, захватили Исландию. О предыдущих столетиях можно даже не упоминать, так как нейтралитет малых стран постоянно нарушался, если этого требовали интересы великих держав. Другими словами, провозглашенный нейтралитет не способен обеспечить нашу безопасность, и мы не станем исключением из длинного ряда закономерностей, если окажемся между двумя враждебными группировками.

Естественно, интересы России по отношению к нашей республике имеют не одни геостратегические причины, но и экономические. Об этом неоднократно заявляли российские политики и деловые люди. Встречая серьёзные барьеры на пути экономического сотрудничества с «дальним зарубежьем», Россия сама проявляет инициативу в деле восстановления нарушенных связей с бывшими советскими республиками. В свою очередь Молдова не менее заинтересована в развитии экономических отношений с РФ, так как более половины объёма её экспорта-импорта приходится на эту страну. Да и гигантский долг за энергоресурсы тесно держит нашу республику «на привязи». В свою очередь эти долги являются «головной болью» и для России, которая не менее нас заинтересована в решении этой проблемы.

Существует на постсоветском пространстве ещё один вопрос, который связывает все бывшие советские республики с Россией. Он скорее психологического характера, но с ним не может не считаться ни одно российское правительство. Это проблема русскоязычного населения в нерусских республиках. Уверены, что данное явление должно рассматриваться не как «пятая колона» России, а как дополнительная возможность достижения наших интересов с помощью России, с привлечением для этого наших русскоязычных сограждан. Тем более, что сотни тысяч наших сограждан проживают или работают на территории РФ, и их судьба также не должна быть безразлична руководству Республики Молдова.

[Версия для печати]

Кандидаты партии и кандидаты народа

2 января 2008 г., «Пресс-обозрение», Кишинев

Виталий Андриевский

16 января 2008 года в Гагаузии пройдут выборы в Народное Собрание. Интрига этих выборов в том, что Партия коммунистов будет пытаться на них взять реванш за поражение на выборах башкана, а народу Гагаузии, напротив, предстоит доказать, что он уверен в правоте своего выбора и готов подтвердить это своим голосованием.

Интерес к этим выборам определяется ещё и тем, что это последние выборы в Молдове регионального уровня перед парламентскими выборами 2009 года, которые, кстати, также пройдут в марте.

Есть мнения, что выборы в Народное Собрание Гагаузии станут генеральной репетицией парламентских выборов в стране, а по их результатам можно будет судить о действительном раскладе политических сил в Молдове и их реальных шансах на успех.

Однако я лично с этой точкой зрения не согласен. В силу как субъективных, так и объективных причин, гагаузы, как правило, голосуют не за те или иные партии, а за конкретных лидеров и их команды.

Думаю, что и на выборах 16 марта 2008 года борьба также развернется между командой Воронина - Табунщика, с одной стороны, и командой Формузала, с другой. Одну команду, условно назовем её «коммунистической», поддержат организационные структуры Партии коммунистов в Гагаузии. Другую команду, кандидаты которой будут позиционировать себя как «независимые», поддержит общественное объединение «Единая Гагаузия».

Впрочем, утверждая, что кандидаты Партии коммунистов – это команда Воронина-Табунщика, мы должны все же отметить некоторые различия между двумя её составляющими. Необходимо учитывать, что они ставят перед собой разные задачи. Для Воронина выборы в Народное Собрание Гагаузии – это фактический старт его партии в избирательной кампании 2009 года. Повторяю, именно для Воронина и ПКРМ.

Другие молдавские партии особого интереса к этим выборам, скорее всего, не проявят, так как хорошо понимают, что Гагаузия сегодня не является полем политической партийной борьбы. Кроме Партии коммунистов в регионе нет ни одной другой партии, которая могла бы претендовать хотя бы на несколько депутатских мандатов в Народном Собрании Гагаузии.

Чем важны для Владимира Воронина эти выборы, и какие задачи он намерен на них решить?

Во-первых, Воронину надо доказать, что и на парламентских выборах 2005 года, и на выборах башкана в 2006 году поражение Партии коммунистов было совершенно случайным. Он прекрасно понимает, что третье подряд поражение к случайностям отнести уже не удастся. Оно не только поставит крест на легенде о «гагаузском красном поясе», но и может нанести непоправимый удар как по имиджу самого Воронина, так и в целом по всей Партии коммунистов.

Во-вторых, Воронину нужно найти способ эффективно отомстить Михаилу Формузалу за то унижение, которое он испытал, узнав о поражении своего ставленника на выборах башкана Гагаузии.

В-третьих, Воронину непременно нужна победа, которая должна будет вдохновить членов и симпатизантов его партии. И победа эта нужна ему именно в Гагаузии, откуда и началась, собственно говоря, череда поражений Партии коммунистов. Поэтому за эту победу Воронин будет готов заплатить любую цену.

Судя по всему, Георгия Табунщика объединяет с Владимиром Ворониным только одна позиция – общее желание отомстить Михаилу Формузалу. Но его (Г.Табунщика – прим. ред.) куда больше волнуют совсем другие вопросы. Ему нужно провести как можно больше «своих людей» в Народное Собрание, чтобы иметь возможность остановить процесс разоблачения «кредитных афер», которые осуществлялись под его руководством и посадили Гагаузию на долговую иглу.

Кроме того, успешное выступление в Гагаузии его команды позволило бы Табунщику претендовать на право быть включенным в список кандидатов от ПКРМ на выборах в парламент в 2009 году, что, в случае его избрания депутатом, обеспечило бы ему иммунитет от уголовного преследования за эти «кредитные аферы».

Имеют, безусловно, судьбоносное значение эти выборы и для команды башкана Гагаузии Михаила Формузала. Башкану и его команде в структурах исполнительной власти чрезвычайно важно получить большинство в Народном Собрании, чтобы иметь со стороны высшего законодательного органа автономии поддержку в деле реализации амбициозных планов и программ по модернизации Гагаузии.

Но есть на этих выборах для Формузала еще одна сверхзадача. Ему нужно сделать своими единомышленниками и активными помощниками как можно больше людей в регионе. Без поддержки на местах, без активного участия в жизни автономии значительного количества активных и заинтересованных в позитивных переменах граждан, процесс возрождения края невозможен. В числе поддерживающих Формузала граждан Гагаузии, безусловно, могли бы быть и местные коммунисты, среди которых много честных и принципиальных людей, хороших профессионалов, патриотов своего края.

Но есть один существенный фактор, который мешает и им, и Формузалу сделать шаг навстречу друг другу. Дело в том, что гагаузские коммунисты несамостоятельны в своих действиях. Директивы партии и указания вождя для них, как правило, намного важнее, чем мнение жителей автономии.

Тем не менее, я сохраняю надежду на то, что, несмотря на все эти препоны, Михаил Формузал будет стремиться наладить совместную работу с местными коммунистами, будет искать точки взаимодействия с ними. Если, конечно, Формузал хочет быть башканом всей Гагаузии, а не только ее некоммунистической части.

Сегодня Михаил Формузал делает ставку на «независимых кандидатов», а точнее, на тех, кто в своей деятельности будет полностью зависеть от воли своих избирателей, жителей тех населенных пунктов, которые за них будут голосовать на выборах.

И тут для Формузала очень важно правильно определить, кто идёт в его команду для того, чтобы иметь возможность, используя её силу и потенциал, как можно больше нужного и полезного сделать для своих избирателей, а кто идёт в неё лишь для того, чтобы решать свои личные проблемы.

16 марта 2008 года гагаузские избиратели сделают свой выбор. Очень важно и для самых гагаузов, и для их друзей за пределами автономии, чтобы этот выбор способствовал дальнейшему процессу возрождения региона. Предстоящие выборы в Народное Собрание – это реальный шанс для народа Гагаузии изменить свою жизнь к лучшему. Его ни в коем случае нельзя упускать, поскольку другого такого шанса может и не быть.

[Версия для печати]