МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ

Хроника

29 января. Торгово-промышленную палату Приднестровья посетили представители  Агентства США по международному развитию, сообщила пресс-служба ТПП ПМР.

Американских гостей интересовала возможность внедрения программ технической помощи в частном бизнесе и финансовой сфере, а также состояние бизнес-среды в Приднестровье.

Вице-президент ТПП Ю.Ганин кратко обрисовал  цели и направления деятельности Торгово-промышленной палаты и отметил, что палата уделяет большое внимание вопросам поддержки и развития малого и среднего бизнеса в Приднестровье.

29 января. Состоялась встреча мининдел Приднестровья В.Лицкай с послом Украины в Молдове С.Пирожковым. Стороны обсудили проблемы, сложившиеся в молдо-приднестровском урегулировании, а также перспективы возобновления политических консультаций.

Представляя позицию ПМР, В.Лицкай обратил внимание украинского посла на то, что так называемые «меры доверия», которые РМ активно рекламирует международному сообществу, на деле оказываются пустыми декларациями. В то же время предложения Тирасполя, направленные на нормализацию взаимодействия в конкретных сферах деятельности, подвергаются необоснованной критике со стороны официального Кишинева. В частности, предложение Тирасполя наладить полноценную работу приднестровской железной дороги не встречает положительного отклика руководства Молдовы.

29 января. В Тирасполе состоялась торжественная церемония вручения государственных наград активистам Союза молдаван Приднестровья, которая была приурочена к 15-й годовщине со дня образования этой общественной организации.

30 января. Президент ПМР И.Смирнов принял посла РФ в РМ В.Кузьмина. После ее окончания российский дипломат обозначил основные вопросы, поднимавшиеся в ходе обсуждения.

Он сообщил журналистам, что встреча была посвящена целому ряду вопросов, представляющих взаимный интерес для Приднестровья и России. Первым и самым важным среди них, на его взгляд, был вопрос о возобновлении переговорного процесса между Приднестровьем и Молдовой на равноправной основе. По мнению российского дипломата, необходимо также устранить довольно-таки искусственные барьеры, которые существуют во внешнеэкономической деятельности в регионе в целом.

В.Кузьмин и И.Смирнов обсудили вопросы  участия приднестровских предприятий во внешнеторговой и внешнеэкономической деятельности.

30 января. Координационный Совет общественных организаций Приднестровья, объединяющий 24 организации – русские общины, Союз украинцев, Союз молдаван, Союз защитников ПМР, Ассоциацию ветеранов войны в Афганистане, Союз журналистов, Союз офицеров, Союз ветеранов и др., распространил заявление, в котором поддержал курс на сохранение независимости и суверенитета ПМР. По мнению представителей общественности, присоединение Приднестровья к Республике Молдова в каком-либо статусе недопустимо, переговоры с РМ должны вестись только на равноправной основе, после того, как Кишинев полностью устранит экономическую блокаду Приднестровья.

30–31 января. О стремлении сотрудничать в реформировании Совета Безопасности ООН в контексте его расширения заявили Токио и Кишинев в ходе визита в Японию мининдел Молдовы А.Стратана. Как сообщила пресс-служба Министерства иностранных дел и европейской интеграции РМ, в совместной декларации, подписанной в Токио главами дипломатических ведомств Молдовы и Японии, подчеркивается, что «молдавская сторона готова оказать Японии поддержку в вопросе обретения ею статуса постоянного члена Совбеза ООН». В совместной декларации также отмечается важность интенсификации двусторонних связей между Токио и Кишиневом и продвижения фундаментальных демократических ценностей – свободы, прав человека, верховенства закона, а также развития экономики.

31 января. Состоялась встреча статс-секретаря, заместителя министра иностранных дел России Г.Карасина с новым главой миссии ОБСЕ в Молдавии Ф.Ремлером. На встрече были затронуты вопросы, связанные с участием посредника от ОБСЕ вместе с посредниками от России и Украины в процессе приднестровского урегулирования.

В тот же день состоялась беседа спецпредставителя МИД РФ по вопросам отношений со странами СНГ посла по особым поручениям В.Ф.Кеняйкина и посла по особым поручениям В.М.Нестерушкина с Ф.Ремлером, в ходе которой обсуждались перспективы возобновления переговорного процесса с участием Кишинева и Тирасполя с целью выработки модели всеобъемлющего и устойчивого политического урегулирования приднестровской проблемы.

31 января. Перед Службой информации и безопасности стоит задача, заключающаяся в борьбе с незаконным финансированием политических партий и СМИ, в том числе из средств из-за пределов Молдовы, заявил президент РМ В.Воронин на расширенном заседании Коллегии СИБ, сообщает пресс-служба главы государства.

Роль оппозиционных партий очень важна в демократическом обществе, но только в условиях, в которых их деятельность не направлена против государства, сказал президент, отметив важность усиления деятельности СИБ для предупреждения действий по подрыву конституционного режима и государственности РМ.

Вместе с тем, президент подчеркнул, что СИБ не должна вмешиваться в политические процессы, а выполнять свои обязанности в строгом соответствии с действующим законодательством.

31 января. «Приднестровье никогда не отказывалось строить общее государство с Молдовой», заявил спикер Верховного Совета ПМР Е.Шевчук в интервью газете «КоммерсантЪ».

На этой неделе он побывал в Москве с неофициальным визитом и провел несколько встреч с российскими политиками и чиновниками. Отвечая на вопросы журналиста, глава парламента выразил надежду на то, что страны-гаранты, то есть Россия и Украина, «проявят политическую волю и признают республику».

Говоря о последних инициативах президента В.Воронина, он отметил, что «сейчас нужны не инициативы, а конкретные дела». «Настало время, чтобы Молдова в одностороннем порядке устранила те тромбы, которые сама же и создала», - подчеркнул Е.Шевчук.

Он назвал субъективной точку зрения о том, что якобы парламент отбирает власть у И.Смирнова. «У президента есть полномочия накладывать вето на закон, если он с ним не согласен, а у Верховного Совета есть полномочия преодолевать вето, если необходимо. Я не считаю, что из-за обычной законотворческой работы нужно делать вывод о наличии конфликта между законодательной и исполнительной ветвями власти», - сказал глава приднестровского парламента.

31 января – 1 февраля. Делегация Молдовы в составе советника президента по политическим вопросам М.Ткачука, министра реинтеграции В.Шовы, посла РМ в РФ В.Стурзы и начальника Управления договоров Департамента международного права  МИД РМ Д.Соколана обсудила в Москве перспективы укрепления стабильности и безопасности Молдовы на основе постоянного нейтралитета, а также вопросы мер доверия между Кишиневом и Тирасполем и перспективы возобновления переговорного процесса в формате «5+2» по приднестровскому урегулированию.

1 февраля. Инициативы по укреплению мер доверия между Кишиневом и Тирасполем не вызывают принципиальных разногласий у российской стороны, существуют лишь некоторые вопросы, связанные с сохранением нейтрального статуса Молдавии, заявил президент РМ В.Воронин в интервью газете «Кишиневский обозреватель», комментируя слухи «о секретных планах приднестровского урегулирования».

Он подтвердил курс Молдовы на сохранение нейтралитета, подчеркнув при этом, что сотрудничество с НАТО обусловлено лишь тем, что РМ – сосед Евросоюза, и вся деятельность НАТО неизбежно проецируется на Кишинев, но это не значит, что Молдова намерена вступить в Альянс.

Касаясь отношений с Румынией, В.Воронин выразил недовольство тем, что для президента этой страны Т.Бэсеску объединение Молдавии с Румынией стало главным вопросом внешнеполитической повестки, а это, в свою очередь, «мешает налаживанию отношений с Приднестровьем».

«Пока Румыния будет выдвигать претензии на поглощение Молдавии, пока наши отношения не будут скреплены узами межгосударственных договоров, никаких нормальных двусторонних отношений не будет», – заключил молдавский президент.

1 февраля. В отношениях между Приднестровьем и Молдовой по-прежнему существует множество проблем политического и экономического характера, которые требуют скорейшего разрешения, заявил журналистам в Тирасполе председатель Верховного Совета ПМР Е.Шевчук, комментируя итоги своей поездки в Москву.

По словам спикера, во время беседы с российскими коллегами он затронул, в частности, проблему разблокирования приднестровского участка железной дороги. Он  выразил им свою озабоченность по поводу того, что Кишинев не предпринимает «никаких действий, связанных с разблокированием экономики, с созданием конкретных условий», и это продолжается уже длительное время, ухудшая экономические показатели хозяйствующих субъектов.

Говоря о возможности возобновления переговоров в формате 5+2, спикер заметил, что Приднестровье не против диалога, вместе с тем, по его мнению, за столом переговоров нужно решать проблемы простых граждан, «и только тогда возможно появление схемы долговременной нормализации отношений».

В заключение Е.Шевчук рассказал о встрече в Москве с митрополитом Смоленским и Калининградским Кириллом. Спикер поблагодарил его за решение создать в 1998 г. Тираспольско-Дубоссарскую епархию. Он сказал также, что намерения Румынской церкви открыть свои епархии в ПМР подтвердили правильность этого решения.

1 февраля. Состоялась встреча президента ПМР И.Смирнова и председателя Верховного Совета ПМР Е.Шевчука, который рассказал президенту об итогах рабочего визита в Москву.

В частности, Е.Шевчук сообщил, что в российской столице он встретился с председателем комитета по экономической политике и предпринимательству Госдумы РФ Е.Федоровым, с председателем комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками А.Островским, с председателем комиссии по межпартийным и международным связям партии «Единая Россия» К.Косачевым.

Состоялась встреча также с заместителем секретаря Совета безопасности России Ю.Зубаковым и председателем отдела внешних церковных связей Русской Православной Церкви митрополитом Смоленским и Калининградским Кириллом.

На встречах обсуждались вопросы развития межпарламентского сотрудничества, процесс гармонизации законодательства ПМР и РФ и вопросы, связанные с положением проживающих в Приднестровье граждан России. Одной из тем состоявшихся встреч стала текущая ситуация в приднестровско-молдавских отношениях. 

1 февраля. В учениях НАТО в Хорватии примут участие двенадцать молдавских военных медиков, сообщили в Главном штабе Национальной армии РМ, которые на учениях будут отрабатывать навыки оказания медицинской помощи в зоне природного бедствия.

Подобные учения в прошлом году проходили в Молдове. В них приняло участие около 400 военнослужащих из 13 стран.

3 февраля. В Тираспольском клубе «Ветеран» состоялось чествование ветеранов Великой Отечественной войны, участников Сталинградской битвы. Подвиг защитников Сталинграда стал символом мужества и воли советских людей.  Память о тех, кто сражался за свою родную землю, свой народ, за свободу, навсегда останется в сердцах людей.

Среди тираспольчан-ветеранов Великой Отечественной войны  - 18 участников Сталинградской битвы. Это пехотинцы, артиллеристы, танкисты, лётчики, ракетчики, медсёстры. Каждый из них на своём месте с честью выполнял воинский долг.

3 февраля. "Республика Молдова должна избавиться не только от Воронина и коммунистов, но и от русских", - заявил в интервью главный редактор кишиневской газеты «Timpul» К.Тэнасе. Это заявление он сделал на собрании в поддержку интеграции Молдовы в НАТО, организованном Союзом журналистов Молдовы на одной из центральных площадей Кишинева.

Участники собрания высказались за вступление Молдовы в НАТО и заявили, что "это предоставило бы гарантии для безопасности страны и способствовало бы скорейшей интеграции Молдовы в Европейский Союз".

4 февраля. Социал-либеральная партия Молдовы не исключает, что президент В.Воронин в этом году подпишет план приднестровского урегулирования, который предусматривает федерализацию Молдовы, что позволит ему претендовать на новый президентский мандат, заявил лидер СЛП О.Серебрян на пресс-конференции.

Он сказал, что Воронин не может претендовать на третий президентский мандат по Конституции, но если речь пойдет о создании Молдовой и приднестровским регионом нового государства, то это вполне реально.

Социал-либералы недовольны тем, что переговоры, касающиеся приднестровской проблемы, окутаны завесой тайны. Они не исключают, что Партия коммунистов готовит с Россией документ, предусматривающий разрешение приднестровской проблемы путем федерализации.

4 февраля. Эксперты из Великобритании, Бельгии и Германии проведут в первой декаде февраля инспекцию по проверке военных частей Республики Молдова.

По словам представителя Главного штаба Национальной армии РМ С.Рэйляна, инспекция проводится в соответствии с Венским документом 1999 года о мерах укрепления доверия и безопасности на территории Республики Молдова.

Он уточнил, что эксперты проверят военные объекты, дислоцированные в Кишиневе, Бельцах, Унгенах, Кагуле, а также часть Зоны безопасности и приднестровского региона.

4 февраля. Все страны Балкан, а также Молдова имеют призвание войти в Европейский союз заявил в ходе визита в Бухарест президент Франции Н.Саркози.

На просьбу прокомментировать ситуацию в Сербии он сказал, что независимость Косово – неизбежна, что она должна быть реализована в самых лучших условиях, а Европа должна оставаться единой.

В то же время президент Румынии Т.Бэсеску заявил, что его страна будет крайне лояльным партнером по отношению к решениям Европейского союза, однако не признает независимость Косово, провозглашенную в одностороннем порядке.

За будущим провинции Косово с большим интересом следят в Кишиневе, поскольку Москва и Тирасполь неоднократно заявляли, что форма урегулирования соответствующей проблемы станет прецедентном для разрешения замороженных конфликтов на постсоветском пространстве. Аналитики утверждают, что признание независимости провинции западными государствами может привести к аналогичным позициям со стороны Москвы по отношению к сепаратистским регионам на пространстве СНГ, даже если Запад говорит что проблема Косово и замороженные конфликты на постсоветском пространстве – это абсолютно разные вещи.

4 февраля. В Молдове тепло и торжественно отметили 65-ю годовщину Сталинградской битвы. В мероприятии приняли участие 31 ветеран - участник той страшной, долгой, кровопролитной, но поворотной во всей Великой Отечественной войне битве. Всего же их в живых в Молдавии осталось 135 человек.

От имени Национальной армии ветеранам-сталинградцам были преподнесены или  развезены по домам продуктовые пакеты.

Советник посольства России в Молдове Н.Гончаров также поздравил всех присутствующих с 65-летней годовщиной победы на Волге и сообщил, что каждый участник Сталинградской битвы получит по 100 долл. США.

5 февраля. Либерально-демократическая партия Молдовы предложила оппозиции "предпринять совместные действия для обеспечения максимальной прозрачности переговорного процесса по приднестровскому урегулированию".

В заявлении ЛДПМ отмечается, что "первым шагом на этом пути может стать подписание совместного документа с требованием к президенту В.Воронину немедленно приступить к консультациям с политическими партиями и гражданским обществом для прозрачности и легитимности переговорного процесса".

Либерал-демократы считают, что "президент злоупотребляет властью, управляя процессом разрешения конфликта на Днестре в условиях закрытости и непрофессионализма", а "закулисные переговоры, направленные на подрыв конституционного порядка, грозят дальнейшей дестабилизацией ситуации".

5 февраля. Слова главного редактора кишиневской газеты «Timpul» К.Тэнасе о том, что Молдова должна избавиться от русских, - это "рецидив дури девяностых годов", заявил директор Института стран СНГ, депутат Госдумы К.Затулин.

"Это обычный рецидив дури девяностых годов, которая сама по себе привела к трагическим для Молдавии последствиям, к расколу, к приднестровскому конфликту. Все эти мудрые мысли мы слышали и прежде. Они, собственно говоря, и являются причиной того, что Приднестровье не торопится проявлять доверие не только к подобным представителям, с которыми доверия не может быть по определению, но и к самим властям, которые, по мнению Приднестровья, недостаточно решительно борются с этим. Я думаю, что чем больше будет таких заявлений, тем меньше шансов к реальному восстановлению атмосферы на переговорах, которые могут как-то переломить ситуацию в пользу договоренности между Молдавией и Приднестровьем", - полагает К.Затулин.

5 февраля. России необходимо реагировать на участившиеся в Молдове националистические высказывания (слова главредактора молдавской газеты «Timpul» К.Тэнасе о том, что "Республика Молдова должна избавиться не только от Воронина и коммунистов, но и от русских"), заявил зампредседателя Госдумы А.Бабаков.

"Националистические настроения не украшают ни одно из государств, тем более декларирующее желание участвовать в интеграции с Евросоюзом", - сказал он.

Отмечая необходимость реакции на националистические высказывания, А.Бабаков предостерег от уподобления их авторам. "Не надо уподобляться этим людям и выходить на некое соревнование в эпитетах. Если человек уважает другого, он уважает себя", - сказал вице-спикер.

5 февраля. Министерство местной публичной администрации РМ оспаривает решение о назначении председателя Либеральной партии Молдовы М.Гимпу на пост председателя кишиневского Муниципального совета. Министерство подало соответствующий иск в Апелляционную палату страны.

В иске говорится, что решение о его назначении на должность председателя КМС было незаконным, поскольку не были указаны финансовые источники, необходимые для деятельности председателя КМС и его аппарата.

6 февраля. Отношения с Республикой Молдова, которые в 2007 г. набрали агрессивности на уровне заявлений официальных лиц Кишинева, одна из неудач румынской дипломатии в прошлом году, признал мининдел Румынии А.Чорояну.

В 2008 г., сказал он, Румыния будет и далее поддерживать Молдову «с пониманием и открытостью», предоставляя средства для развития.

Среди достижений в молдавско-румынских отношениях министр назвал переезд консульского отдела посольства Румынии в Кишиневе в новое здание, в котором теперь возможно будет обрабатывать до 1000 заявлений на получение визы от граждан РМ ежедневно. Кроме того, глава МИД Румынии отметил значительные суммы, предоставленные в рамках проектов по поддержке национальной идентичности и образования, а также в качестве гуманитарной помощи.

Румынская помощь составила помощи на 2,1 млн. евро в ответ на призыв Молдовы к международному сообществу. В 2008 г. впервые РМ станет одним из основных пользователей проектов Официальной помощи для развития, которые распределяются МИД Румынии, добавил А.Чорояну.

6 февраля. Приднестровские пенсионеры, кавалеры орденов Почета, Красного знамени, Красной звезды и Октябрьской революции с января 2008 г. смогут получать ежемесячную прибавку к пенсии в размере 530 рублей ПМР (более 60 долл. США).

Ожидается также, что призеры Олимпийских игр и Чемпионатов мира, лауреаты Ленинской и Государственной премии и еще более 10 категорий пенсионеров получат ежемесячные прибавки в размере 400 рублей (почти 50 долл.).

6 февраля. Россия является одним из основных торговых партнеров Молдавии, а также одним из крупнейших инвесторов в экономику республики, заявила первый вице-премьер правительства РМ З.Гречаная на открывшемся в Кишиневе экономическом форуме «Молдавия – Россия: Развитие партнерства. Новые возможности».

После того как было снято эмбарго на экспорт молдавской винодельческой и сельскохозяйственной продукции в Россию, товарооборот между двумя странами в 2008 г. может превысить 1 млрд. долл. США, уточнила она.

По словам председателя Торгово-промышленной палаты Молдовы Г.Куку, российские инвестиции в экономику РМ превысили 200 млн. долл. США, уступая только Украине. В республике насчитывается 435 предприятий с участием российского капитала.

«Торгово-экономические отношения с республикой поддерживают более 40 регионов РФ. Налажено сотрудничество с ТПП Смоленской, Белгородской, Воронежской, Чувашской, Алтайской, Тамбовской, Саратовской и Ростовской областей, а также ТПП Москвы и Санкт-Петербурга», – сказал он.

6 февраля. Россия и Молдова преодолели спад в двусторонних отношениях, который продолжался последние полтора-два года, заявил на молдо-российском экономическом форуме в Кишиневе посол России в РМ В.Кузьмин. Он сказал, что начавшийся новый этап в отношениях России и Молдовы опирается на политическую волю руководителей государств.

"Наша цель - сделать сотрудничество более качественным и ориентированным на вовлечение в процесс экономической кооперации российских регионов", - сказал посол.

Российский дипломат опроверг мнение некоторых политиков Молдовы, которые считают, что сближение Кишинева с Москвой "противоречит внешнеполитическому курсу европейской интеграции Молдовы".

По его словам, в ближайшее время в Молдове планируется создание российского торгового представительства, торгового дома "Москва". Посол сообщил также, что визит премьер-министра РМ В.Тарлева в Москву состоится 20 февраля.

6 февраля. Молдавия привлекательна для российских инвесторов, сообщил вице-президент Торгово-промышленной палаты России И.Гореловский на встрече с премьер-министром РМ В.Тарлевым, которая прошла в рамках молдавско-российского экономического форума в Кишиневе.

Действия руководства Молдовы по либерализации экономики и открытие рынка Евросоюза привели к улучшению инвестиционной привлекательности страны, отметил И.Гореловский.

Он назвал автономные торговые преференции Евросоюза реальным механизмом расширения рынков сбыта продукции, который может стать основой для организации совместного молдо-российского производства товаров для экспорта в третьи страны.

6 февраля. Кишиневскому дому-музею Александра Сергеевича Пушкина исполняется 60 лет. Он впервые распахнул свои двери для горожан и гостей столицы 10 февраля 1948 года.

«День открытия был выбран неслучайно, - сказала директор музея А.Стаканова. - Он совпадает с днем смерти поэта. Создание музея в стране, где Пушкин написал множество замечательных произведений, олицетворяет дань гению, его бессмертие в памяти человечества».

За шесть десятилетий здесь побывало более миллиона человек из Молдовы и других стран. Сотрудники музея выпустили много интересных научных статей и книг о творчестве Пушкина на молдавской земле.

Филиал в селе Долна, по словам Стакановой, также пользуется большим успехом, особенно в начале лета, когда сюда съезжаются все, кому дорого творчество Пушкина.

7 февраля. Бендеры посетил глава миссии ОБСЕ в РМ Ф.Ремлер, чтобы ознакомиться с деятельностью Объединенной контрольной комиссии. Как он отметил, участие Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в работе ОКК является одной из важнейших программ работы миссии ОБСЕ в Молдове, так как комиссия осуществляет контроль за миротворческой деятельностью в зоне конфликта и обеспечивает стабильность в регионе.

В свою очередь приднестровская делегация в ОКК положительно оценила деятельность ОБСЕ, отметив при этом, что, к сожалению, в работе этой организации порой присутствуют двойные стандарты, которые негативно сказываются как на миротворческом процессе, так и на деятельности самой ОБСЕ.

Завершая визит в ОКК, Ф.Ремлер дал высокую оценку деятельности Объединенной контрольной комиссии и заверил, что ОБСЕ и дальше будет делать все возможное, чтобы сохранить мир на берегах Днестра.

7 февраля. Приднестровское урегулирование станет одним из приоритетов в работе молдавского парламента в весенне-летней сессии, заявил журналистам перед ее началом спикер парламента М.Лупу.

На просьбу журналистов прокомментировать возможность подписания в 2008 г. документа о приднестровском урегулировании, он сказал, что "к каким бы соглашениям не пришли бы стороны, они все равно не смогут миновать парламент".

По словам председателя парламента, все возможные решения проблемы должны основываться на законе о принципах приднестровского урегулирования, принятого парламентом в июле 2005 г., который оговаривает, что Приднестровье получит статус автономии в рамках Молдовы.

Журналисты попросили спикера сказать, согласится ли Молдова подписать документ по урегулированию, поскольку на ее территории находится российская армия. В ответ Лупу акцентировал внимание на конституционном принципе нейтралитета государства с военной точки зрения.

По мнению спикера, любое решение проблемы должно быть принято в рамках переговорного формата «5+2»: Молдова, Приднестровье, Россия, Украина, ОБСЕ, а также ЕС и США. Но самые большие трудности появятся в ходе реализации решения по приднестровскому урегулированию.

"Тогда важны будут гарантии для сторон, и они могут быть предоставлены участниками формата переговоров.

7 февраля. Ассоциация независимой прессы и Антикоррупционный альянс продолжают кампанию «Доходы на виду» и призывают госслужащих опубликовать свои доходы и собственность на сайтах этих двух организаций.

Первым, кто откликнулся на призыв и опубликовал свои доходы в рамках кампании, стал председатель парламента М.Лупу. Так, доходы спикера в 2007 г. по месту работы составили 182,8 тыс. леев. Еще 113,4 тысяч он получил от «ценных бумаг и долей в капитале экономических агентов».

Вторым политиком, который согласился обнародовать свои доходы, был депутат парламента и председатель Социал-демократической партии Молдовы Д.Брагиш. Его доходы по месту работы в 2007 г. составили 118,2 тыс. леев и 705 тыс. леев он получил от продажи автомобиля и земельного участка.

7 февраля. Президент РМ В.Воронин подписал Указ о награждении орденом Почета Onoare" генерального директора информационного агентства "Новости-Молдова" Маргариты Цвик.

Награда присвоена за долголетний плодотворный труд в средствах массовой информации, вклад в развитие журналистики и высокое профессиональное мастерство, говорится в сообщении пресс-службы главы государства.

7 февраля. Законопроект, выводящий Молдавию из-под действия дискриминационной поправки Джексона-Вэника, представлен в Конгрессе США. Его автором стал влиятельный сенатор-республиканец Р.Лугар.

Его предложение предусматривает предоставление Молдавии постоянного статуса нормального торгового партнера США. Ранее Р.Лугар выдвинул схожие инициативы, направленные на прекращение действие поправки Джексона-Вэника в отношении Казахстана и Азербайджана.

Молдавия входит в число бывших советских республик, в отношении которых все еще действует поправка Джексона-Вэника, принятая американским конгрессом в 1974 г, которая запрещает поддержание нормальных торговых отношений США со странами, в которых существуют ограничения на свободу эмиграции.

8 февраля. На сегодняшний день бюджет Приднестровья в состоянии выделить на развитие науки только 1,5 % ВВП, но в ближайшей перспективе согласно доктрине развития науки в Приднестровье эту цифру намерены довести до 4%, заявила председатель комитета Верховного совета ПМР по вопросам образования и науки О.Гукаленко в ходе торжественного собрания, посвященного Дню науки.

«В этом году расходы на науку из госбюджета составят около 11 млн. рублей (1,3 млн. долл. США)», – уточнила она.

По словам президента ПМР, выступившего на конференции, в республике функционируют 6 государственных научных организаций, 347 сотрудников в рамках госзаказа работают над реализацией 5 приоритетных направлений: информационных, энерго- и ресурсосберегающих, социогуманитарных и экономических проблем. В этой работе участвуют 32 доктора наук, 138 кандидатов.

8 февраля. Парламент РМ создаст комиссию, которая рассмотрит ситуацию с изучением государственного языка национальными меньшинствами, сообщил журналистам спикер парламента М.Лупу.

«Такое решение принято после того, как в парламент поступили обращения представителей нацменьшинств с просьбой об оказании помощи в изучении языка», – сказал он.

«Нам следовало бы спросить себя, почему нацменьшинства дожили до того, чтобы просить нас помочь им решить проблему изучения государственного языка», – заметил спикер.

8 февраля. В Молдове торговый дефицит достиг в прошлом году рекордной отметки в 2,3 млрд. долл. США, сообщили в Национальном бюро статистики РМ,  что на 43% или на 348 млн. долл. больше, чем в 2007 г.

Отрицательное сальдо торгового баланса в 2007 г. возросло более чем в семь раз по сравнению с 2000 г.

Объем экспорта (1,34 млрд. долл.) в 2007 г. вырос по сравнению с предыдущим годом на 27,6%, а объем импорта (около 3,7 млрд. долл.) увеличился на 37%.

8 февраля. В молдавском городе Вадул-луй-Водэ начала свою работу конференция «Приднестровские диалоги», которая проходит под эгидой Института внешней политики Молдовы и финансируется посольством Великобритании в РМ.

Открытие пленарного заседания началось с обсуждения вопросов урегулирования молдо-приднестровского конфликта и перспектив развития гражданского общества на обоих берегах Днестра. Было отмечено, что международные организации должны сотрудничать со всеми сторонами конфликта и искать продуктивные решения в плоскости консенсуса и учета интересов всех сторон.

Экс-глава миссии ОБСЕ в РМ У.Хилл в своем выступлении сконцентрировался на проблематике ДОВСЕ. В частности, он сказал, что с 2004 г. Россия прекратила вывод из Приднестровья своей армии, чем нарушает ранее достигнутые договоренности. США, по словам американского дипломата, будут настаивать на выводе из региона воинских подразделений ОГРВ.

8 февраля. Министр иностранных дел ПМР В.Лицкай встретился с главой миссии ОБСЕ в РМ Ф.Ремлером. В коммюнике МИД ПМР по итогам встречи, в частности,  говорится, что «собеседники обсудили нынешнюю ситуацию, которая сложилась вокруг молдо-приднестровского урегулирования, и перспективы возобновления консультаций в формате «5+2».

Глава миссии проинформировал министра о результатах его недавних встреч с высокопоставленными российскими и украинскими дипломатами, которые состоялись в Москве и Киеве.

В.Лицкай и Ф.Ремлер затронули также вопрос, связанный с урегулированием проблемы железнодорожного сообщения по территории Молдовы и Приднестровья.

8 февраля. Министр иностранных дел ПМР В.Лицкай встретился с группой иностранных дипломатов, которая была представлена Постоянным представителем ООН в РМ К.Иммонен, послом Великобритании Дж.Байером и политическим советником спецпредставителя ЕС М.Качераускисом.

В ходе встречи обсуждались вопросы развития сотрудничества между Приднестровьем, Евросоюзом и другими международными организациями. Участники встречи отметили необходимость активизации контактов в информационной и образовательной сферах, в сфере экономики и культуры.

9 февраля. Бывший глава миссии ОБСЕ в РМ У.Хилл, прибывший в Кишинев по случаю 15-летия со дня открытия официального представительства этой организации в Молдове, заявил, что для решения приднестровского конфликта нет ни политических, ни языковых, ни этнических преград.

9 февраля. Выступая в Мюнхене на 44-й конференции по политике безопасности, президент РМ В.Воронин заявил, что республика "стремится развивать принцип нейтралитета, который заложен в Конституции" и "нуждается в международном признании своего нейтралитета".

Президент высказался за возобновление переговоров по приднестровскому урегулированию в формате "5+2", отметив, что "именно в таком формате действий все стороны и сопосредники, участвующие в разрешении конфликта, ощущают себя комфортно".

"Трудно переоценить тот факт, что и Российская Федерация, и Украина, и Европейский союз, и США исходят из того, что решить приднестровскую проблему можно только на принципах территориальной целостности и суверенитета РМ. Все едины во мнении, что Приднестровье должно обрести надежно гарантированный статус в рамках единой страны", - сказал В.Воронин.

9 февраля. На Международной конференции по безопасности в Мюнхене президент РМ В.Воронин выступил против переименования молдавского языка в румынский и против отказа от коммунистического прошлого ради облегчения интеграции в Евросоюз. Он дал решительную отповедь представителю Румынии, высказавшему мнение, что признание Молдавией своего языка румынским и дистанцирование от коммунистического прошлого существенного облегчит ей путь в ЕС.

Президент напомнил, что в ходе переписи населения 1 октября 2004 года 84% жителей Молдавии назвали себя молдаванами, а не румынами и выступили за сохранение исторического названия своего языка – молдавский.

Воронин также подчеркнул, что через год Молдавии исполняется 650 лет, в то время как Румыния существует менее 200 лет, и поэтому бесполезно спорить, «что было раньше: курица или яйцо», сказал он.

Что касается коммунистического прошлого, то президент заявил, что без понимания и сохранения прошлого у страны не может быть будущего.

9 февраля. В рамках работы 44-й Мюнхенской конференции по политике безопасности президент РМ В.Воронин встретился с помощником госсекретаря США Д.Фридом и верховным представителем Евросоюза по внешней политике и безопасности Х.Соланой.

В ходе беседы с высокопоставленным американским чиновником президент обсудил нынешнюю стадию процесса приднестровского урегулирования и перспективы окончательного разрешения конфликта.

В свою очередь, Д.Фрид подтвердил позицию США по приднестровскому урегулированию на основе суверенитета и территориальной целостности Молдавии, подчеркнув важность скорейшего возобновления процесса переговоров в формате 5+2.

Аналогичные вопросы были затронуты в ходе переговоров В.Воронина и Х.Соланы.

10 февраля. Состоялось официальное слияние социал-либералов и демократов Молдовы в одну партийную организацию под названием Демократическая партия. Председателем ее будет лидер прежней Демпартии Д.Дьяков, а первым вице-председателем лидер бывшей СЛП О.Серебрян.

По словам О.Серебряна, новое формирование будет выступать за создание привилегированных отношений с США и крупными европейскими демократическими державами – Германией, Францией и Великобританией. Будет вестись поиск решений для придания новой динамики отношениям с Украиной, которые, как он считает, являются определяющими для будущего Молдовы. Кроме того, формирование будет выступать за особые отношения с Румынией, которая может и должна быть опорой поддержки Молдовы на ее пути к единой стране. В то же время новая партия будет выступать за придание отношениям между РМ и РФ нового содержания, основанного на корректности, соблюдении взаимного интереса, невмешательстве во внутренние дела.

На данный момент две объединившихся партии располагают в парламенте 13% голосов.

10 февраля. В молдавском городе Вадул-луй-Водэ завершилась конференция «Приднестровские диалоги». В течение нескольких дней перед участниками форума выступили такие противоположные по своим взглядам фигуры, как депутат парламента В.Цуркан, спикер М.Лупу, лидер социл-либералов О.Серебрян, председатель Демпартии Д.Дьяков, вице-председатель Христианско-демократической народной партии, депутат  В.Кубряков, мэр Кишинева Д.Киртоакэ и другие.

Помимо М.Лупу, официальный Кишинев был представлен также министром реинтеграции В.Шова. Из крупных дипломатических фигур на форуме присутствовали посол Великобритании Дж.Бейер и бывший глава миссии ОБСЕ в РМ У.Хилл.

10 февраля. "Спасительным для Молдавии политическим проектом может стать объединение с Румынией", - заявил на митинге, организованном на одной из центральных площадей Кишинева председатель Ассоциации румынских граждан РМ К.Лазэр.

А председатель Унионистского движения Молдавии И.Брату считает, что единственной возможностью вступления Молдавии в Европейский союз и НАТО является "возвращение в состав Родины-матери - Румынии". "Как независимое государство Республика Молдова вступит в ЕС, когда рак на горе свистнет", - сказал Брату. По его словам, требованием времени является "объединение не просто демократических, а унионистских сил". 

11 февраля. Россия констатирует системные противоречия в позициях сторон конфликта по молдо-приднестровской проблеме, заявил директор Второго департамента стран СНГ МИД РФ В.Сорокин.

По его словам, основные компоненты, по которым сторонам придется выработать общую платформу, неоднократно рассматривались в рамках переговорного процесса. «Это темы международно-правового закрепления конституционного нейтралитета Республики Молдова, надежные гарантии договоренностей сторон, проблемы собственности», – сказал он.

Дипломат подчеркнул, что «договориться между собой должны стороны конфликта. В этих вопросах Кишинев и Тирасполь несут основную ответственность. Учитывать или нет предложения привлеченных к урегулированию посредников – это их право».

Он напомнил, что все участники переговорного процесса «исходили из закрепленного в рамках ОБСЕ еще в 1993 году принципиального заключения о невозможности поисков устойчивого формата урегулирования на основе нынешней унитарной модели государственного устройства Молдавии, без согласования особого статуса для Приднестровья».

11 февраля. Предстоящие в 2009 году парламентские выборы должны стать настоящим экзаменом для Молдовы, стремящейся интегрироваться в европейские структуры, считают спикер парламента РМ М.Лупу и спецпредставитель Евросоюза в РМ К.Мижей.

Собеседники положительно оценили евроинтеграционные процессы в Молдове, заметив, что необходимо продолжить системные демократические реформы в стране.

К.Мижей подчеркнул важность начала переговоров по предоставлению нового юридического статуса РМ в рамках Евросоюза. По его мнению, это позволит привести национальное законодательство в соответствие с европейскими стандартами и нормами, гарантирующими свободу передвижения людей, имущества, услуг, рядом других.

Коснувшись проблемы Приднестровья, собеседники подчеркнули важность продолжения поиска мирных путей ее разрешения в формате «5+2», сообщает пресс-служба парламента.

11 февраля. Комитет Верховного Совета ПМР по экономической политике, бюджету и финансам будет рекомендовать парламенту преодолеть вето президента по большинству положений республиканского бюджета на 2008 г., отклоненных главой государства в декабре.

По итогам внеочередного заседания депутаты комитета сочли необходимым оставить в силе 15 из 21 отклоненной нормы закона, в частности, статьи о сокращении сроков таможенного оформления грузов и запрете на увеличение штатной численности отдельных министерств и ведомств, о запрете финансировать аппараты министерств и ведомств за счет средств, полученных от платных услуг.

11 февраля. В Национальном художественном музее завершила работу выставка-конкурс на право создания памятника Дмитрию Кантемиру. В конкурсе приняли участие 17 скульптур, представленных в миниатюре. Первое место жюри не присудило никому, таким образом, победителем признан обладатель второй премии Т.Катарага, сообщила пресс-служба министерства культуры и туризма РМ. Третье место досталось скульптору Ю.Канашину.

Памятник будет установлен в Кишиневе напротив здания «KENTFORD», а его копия - в музее-заповеднике Царицыно (Россия).

12 февраля. Президиум приднестровского парламента утвердил во втором чтении проект изменения в законы ПМР о статусе депутата Верховного и местных Советов.

Поправки предусматривают введение 5-летнего ценза для депутатов Верховного Совета на наличие приднестровского гражданства и постоянное проживание на территории ПМР. В отношении кандидатов в депутаты местных Советов эти требования составляют три года при постоянном проживании в округе, по которому они будут избираться.

12 февраля. Президент РМ В.Воронин назначил Тудора Василика своим советником президента по вопросам внешней политики и европейской интеграции, который ранее работал в МИД Молдовы. Последняя его должность - поверенный в делах РМ в Греции.

12 февраля. Председатель Верховного Совета Приднестровья Е.Шевчук принял в Тирасполе специального представителя Евросоюза в Молдавии К.Мижея.

В ходе беседы стороны обсудили ситуацию в приднестровском урегулировании и социально-экономическое положение ПМР.

12 февраля. Россия и Украина активизируют консультации между министерствами иностранных дел двух стран с целью выработки согласованных позиций по приднестровскому урегулированию.

Такое решение было принято сегодня в Москве в ходе переговоров президентов В.Путина и В.Ющенко. Стороны исходят из возможности и необходимости совместных российско-украинских инициатив в рамках переговоров в формате 5+2.

Согласно Плану действий Украина – Россия, подписанному на срок до 2009 г., экспертные группы двух государств сосредоточат внимание на приднестровском урегулировании, основываясь на общих позициях и подходах к решению этой проблемы.

Отмечается, что урегулирование приднестровской проблемы должно осуществляться на основе соблюдения суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова путем определения и законодательного закрепления особого правового статуса Приднестровья.

12 февраля. Президент РМ В.Воронин и посол США в Молдове М.Кирби высказались за скорейшее возобновление переговоров по разрешению приднестровского конфликта в формате "5+2" (Молдова, Приднестровье, Украина, Россия и ОБСЕ, а также наблюдатели от США и ЕС).

"Стороны провели обмен мнениями относительно последних событий в процессе приднестровского урегулирования".

Президент высказал сожаление, что представители Приднестровья не отреагировали на объявленные им в октябре прошлого года инициативы об укреплении мер доверия и разоружении.

В.Воронин выразил американским властям признательность за помощь, оказанную Молдове в социально-гуманитарной сфере, постоянную поддержку США в различных областях.

13 февраля. Министерства иностранных дел России и Украины активизируют консультации для согласования позиций по приднестровскому урегулированию. Соответствующее решение было принято в ходе переговоров президентов В.Путина и В.Ющенко в Москве.

Согласно подписанному президентами Плану действий на 2008 г., экспертные группы Украины и России сосредоточат внимание на приднестровском урегулировании, основываясь на общих позициях и подходах к решению этой проблемы.

Стороны подтвердили, что урегулирование приднестровской проблемы должно осуществляться на основе соблюдения территориальной целостности Молдовы, путем законодательного закрепления особого правового статуса Приднестровья.

13 февраля. Консул посольства Белоруссии в РМ провел в Тирасполе встречу с белорусскими гражданами, проживающими в Приднестровье.

Примерно раз в месяц представители посольства РБ организуют прием граждан по личным вопросам, которые проходят там, где действуют общества белоруской культуры,  в Тирасполе, Бендерах, Григориополе и Рыбнице.

По словам председателя общества белорусской культуры Тирасполя Т.Ломтевой, в ходе встреч «решаются вопросы получения гражданства, смены паспорта, даже лечения. А так как граждане Белоруссии пользуются на родине всеми внутренними правами, они могут лечиться там бесплатно», пояснила она.

По данным консульства, в Приднестровье и Молдове проживают около 20 тысяч граждан Белоруссии, причем подавляющее большинство на левом берегу Днестра.

13 февраля. Союз украинцев Приднестровья обратился к украинским партиям и общественным организациям с призывом взять под общественный контроль «ситуацию, возникшую в результате попытки рейдерского захвата хозяйственного субъекта ПМР на территории Украины», сообщил в Киеве глава СУП Л.Ткачук. Речь идет о принадлежащей приднестровскому научно-производственному объединению «Электромаш» базе отдыха в поселке Затока Одесской области.

Год 2007: проблема Приднестровья

28.01.2008. Молдова ази (Кишинев)

Оазу Нантой

Приднестровский конфликт - комплексное явление, в котором задействовано много участников, в том числе Россия, Украина, США, ОБСЕ и ЕС. Все они в один голос заявляют о своем желании способствовать разрешению конфликта. С другой стороны, если сравнить огромный общий потенциал этих горячих сторонников разрешения конфликта с тем, что существует по обе стороны Днестра, то непонятно, почему же данный конфликт не был разрешен в мгновение ока?

Логика подсказывает, что подобное "необъяснимое" затягивание возможно, когда, по крайней мере, одна из сторон, вопреки своим заявлениям, в действительности против разрешения конфликта, в то время как остальных это мало беспокоит. Или когда всем им вместе взятым не нужна ни Молдова, ни ее проблемы. Ответ на вопрос, кто именно противится реинтеграции Республики Молдова, мы найдем, если перейдем от смакования заявлений к анализу действий.

2007 год с точки зрения действий сторон в формате 5+2 можно разделить на два этапа, а именно: до и после 22 июня 2007 года. На протяжении первого этапа пресса активно муссировала слухи о существовании некоего "секретного плана" разрешения конфликта на фоне беспрецедентной по своей интенсивности "челночной дипломатии" между Кишиневом и Кремлем. 11 апреля дело дошло даже до утечки информации о встрече в президентуре, в ходе которой некоторых представителей "конструктивной оппозиции" ознакомили с ключевыми пунктами пресловутого плана. Тем не менее, в отличие от 2003 года, когда Меморандум Козака стал доступен широкой общественности дней за десять до намечаемого подписания, "секретный план" 2007 года так и не был опубликован.

Важно, что игрища вокруг приднестровской проблемы на протяжении 2007 года дают нам возможность понять, насколько эффективна работа нашего правительства. После скандала с Меморандумом Козака в 2003 году и разрыва отношений двух президентов Кишинев предпринял сверхусилия, чтобы восстановить прямую связь с Кремлем, и как только это удалось, решил на этом не останавливаться и добиться разрешения приднестровского конфликта в рамках двустороннего соглашения с Владимиром Путиным. Или, как бы сказали в любой демократической стране, "ПКРМ во главе с Владимиром Ворониным взяли на себя политическое обязательство по реинтеграции страны путем достижения договоренности с Россией".

Дипломатическая суета не могла длиться бесконечно, тем более, что осенью в России намечалось проведение первого этапа операции "преемник". В этой ситуации стало очевидным, что кишиневская администрация возложила все надежды на встречу президентов Владимира Воронина и Владимира Путина, намеченную на 22 июня 2007 года.

Никто не может отрицать значимость России в приднестровском вопросе. Другое дело, что Россия открыто заявляет, что у нее есть свои интересы, связанные с Приднестровьем. Помимо этого, Россия 2007 года разительно отличается от России образца 1998 года, которая на саммите в Стамбуле взяла на себя обязательства по выводу войск из Молдовы, а выступление Владимира Путина 10 февраля 2007 года на Мюнхенской Конференции по безопасности возвестило миру о рождении новой России, претендующей стать одним из важнейших полюсов многополярного мира. Эта речь вызвала жаркие споры и комментарии во всем мире, но только не в Кишиневе, где 22 февраля телевидение транслировало президента Владимира Воронина, беседующего "с группой представителей молдавской диаспоры в Румынии". А в кулуарах власти муссировались бредовые идеи выдвинуть Путина-объединителя на Нобелевскую премию мира, после того, как на мосту через Днестр народ станцует Хору Объединения (молдавского)!

О "решающей" встрече двух глав государств 22 июня 2007 года мало что известно. Хотя порой молчание куда красноречивее любых вычурных заявлений. Остается лишь предположить, что проявленная на встрече с аккредитованным в Молдове дипломатическим корпусом 28 июня 2007 года нервозность, с которой Владимир Воронин обвинил весь белый свет в нежелании помочь ему в разрешении конфликта, была отзвуком неприятной беседы, состоявшейся 22 июня.

Взамен, за дружественными заявлениями двух президентов от 22 июня последовали конкретные действия. Они вписываются в простую схему - Россия движется вперед, а Кишинев оставил приднестровский вопрос и начал готовиться к выборам 2009 года. За выступлением в Мюнхене последовал Декрет Путина от 14 июля 2007 года, которым Россия приостановила свое участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Это делает перспективу вывода российских войск из Молдовы еще более неопределенной. Выборы в Государственную Думу России 2 декабря 2007 года были организованы в Приднестровье как на российской территории. 17 декабря в Тирасполе представитель "ГАЗПРОМ" заявил, что долги Приднестровья в размере 1,6 миллиарда долларов США должны стать "государственным долгом", с тем, чтобы впоследствии "ГАЗПРОМ" объявил себя хозяином всего, что движется по обоим берегам Днестра. Расчет России крайне прост. Вопреки действующим юридическим инструментам (например, Отчету Нью-йоркской коллегии адвокатов), которые позволяют аннулировать результаты незаконной приватизации в Приднестровье, Кремль твердо уверен, что молдаване никогда не посмеют отрицать право России быть хозяином Приднестровья, и не только. 27,2 млн. долларов США, предоставленных Приднестровью в конце 2007 года в рамках отношений между командой "Шериф" и "Единой Россией", свидетельствуют о том, что Игорь Смирнов впал в немилость, и что Москва будет искать замену своей одряхлевшей марионетке. Однако это отнюдь не означает, что Москва размышляет над тем, как бы вернуть Приднестровье в состав Молдовы. Тем паче, что на носу выборы 2 марта. Интересно, будет ли протестовать кишиневское МИДЕИ в связи с их проведением в Приднестровье?

Встречу двух глав государств 22 января 2008 года даже не стоит комментировать. Очевидно, что Воронин уже не надеется восстановить целостность Молдовы. Грядут парламентские выборы, а власть важнее какой-то там целостности. Стрелки переведены, и вновь начинается борьба за власть, как это по обыкновению и происходит в нашей местной демократии - с подхалимажем перед московским Царем, с внутренней ксенофобией и полным презрением к собственным гражданам. И никто не подаст в отставку, признав свое фиаско и покаявшись какому-либо священнику (из Митрополии Молдовы). Некто Лорд Палмерстон в 1848 году заявил: "У Британии нет вечных союзников и постоянных врагов, а есть лишь постоянные интересы". А что есть у молдаван? Или, может, им чего-то не хватает?

Еще одна стратегия для Приднестровья

11.02.2008. Ольвия-пресс (Тирасполь)

В конце января на страницах официального монитора (сборника нормативных  актов) Республики Молдова была опубликована Национальная стратегия развития РМ на 2008-2011 гг. Документ этот имеет силу закона. Он состоит из нескольких глав. Одна из них, довольно обширная, посвящена молдо-приднестровскому урегулированию. Урегулирование там названо «одним из приоритетов развития Республики Молдова». Формулировка не новая – она который год переходит из одного официального документа РМ в другой.

Стратегия подтверждает позицию молдавских властей в «приднестровском вопросе». Она известна – реинтеграция Молдовы и особый статус для Приднестровья на уровне автономии. Для того, чтобы достичь этого, авторы закона предлагают ряд мероприятий. На некоторых из них делается акцент.

В преамбуле документа говорится, что «среднесрочной стратегией решения приднестровской проблемы является гармоничное сочетание двух составляющих – внешней и внутренней политики». Авторы документа, с одной стороны, рассчитывают на привычную поддержку западных партнеров, с другой – предлагают своему правительству начать действовать в Приднестровье.

Операция «Д»

По мнению разработчиков закона, «внутренняя политика» в отношении Приднестровья должна быть основана на так называемой «концепции нескольких Д». В свое время эта концепция была обнародована известным молдавским политиком, бывшим лидером Социал-демократической партии РМ Оазу Нантоем. У него «Д» было три – демократизация, демилитаризация и декриминализация. Оазу Нантой предлагал провести все эти процедуры в Приднестровье (наблюдатели тогда отметили, что они не помешали бы самой Республике Молдова).

Сегодня Нантой не на первых ролях, не столь заметен, как раньше, однако звучные идеи его остались. Нынешние молдавские власти давно подхватили их. У них «Д» тоже сначала было три, но потом осталось два. Было исключено неделикатное слово «декриминализация». В Молдове подумали (а может, в Евросоюзе кто подсказал), что оно может отпугнуть приднестровский бизнес. А на бизнес (или, по крайней мере, какую-то его часть) Кишинев в своих планах возлагает определенные надежды.

Сегодня главным компонентом «концепции Д» является «демократизация». Молдавские власти понимают ее, естественно, по-своему. Авторы Национальной стратегии, например, считают необходимым условием «демократизации» беспрепятственную деятельность в Приднестровье политических партий Молдовы. Тема эта, правда, не развивается. Видимо, и сами разработчики понимают – это не очень реально. Поэтому большее внимание уделяется другому сектору – неправительственным организациям.

Об НПО и их возможной роли в процессе урегулирования в документе упоминается несколько раз. С ними связываются серьезные планы. Иногда создается впечатление, что даже большие, чем с официальным переговорным форматом.

 «Углубление и расширение существующего диалога с неправительственными организациями относятся к числу приоритетов Правительства», - отмечается в законе о Национальной стратегии. В документе предложено создать постоянные институты такого диалога. Эти институты должны поддержать молдавское правительство и парламент в приднестровском вопросе. При этом предполагается, что в числе участников постоянных форумов будут и НПО из Приднестровья.

Разработчики закона, в общем-то, не скрывают, что хотели бы видеть неправительственные организации инструментом влияния. НПО в постсоветских странах уже не раз бывали таким инструментом. Обычно это приводило к серьезным потрясениям (как произошло в государствах «цветных революций», где НПО, поддерживаемые посольствами США и стран ЕС, сыграли общеизвестную роль).

К такой роли могут готовить их и в Приднестровье. В этом плане обращают на себя внимание временные рамки молдавской Национальной стратегии. Она рассчитана до 2011 года. В 2011 г. в Приднестровье пройдут президентские выборы, а перед тем, в конце 2010 г. – парламентские. Политическая система во время выборов так или иначе уязвима, и молдавские власти могут попытаться этим воспользоваться. Не исключено, что как раз здесь и будут задействованы НПО. На Украине во время выборов 2004 года так и случилось.

Хотя не исключено и другое – все начнется и окончится какими-нибудь «приднестровскими диалогами» в Вадул луй Водэ, где неправительственные организации будут выступать в роли «строителей гражданского общества» и убеждать в этом самих себя.

Все же - если молдавский закон уделяет такое внимание НПО, нельзя сбрасывать этот сектор со счетов.

Все пойдет не по плану, не по ленинскому плану…

Говоря о своем видении «приднестровского вопроса», разработчики Национальной стратегии Молдовы упоминают о трех внешнеполитических компонентах. Это отношения РМ и Украины (довольно кратко), сотрудничество с Европейским Союзом и роль России. О Евросоюзе речь идет уже в самом начале документа: «В процессе внедрения…стратегии необходим более широкий подход к проблеме с подключением большего числа международных сообществ, и в первую очередь Европейского Союза».

Далее речь идет о «европейских ценностях» и работе с институтами ЕС, в частности, нынешней европейской Миссией на молдо-украинской границе (EUBAM). В целом авторы стратегии дают понять, что Молдова хотела бы повышения статуса Евросоюза в переговорных форматах.

Этого нельзя сказать о восприятии роли РФ. О России в документе упоминается только в разделе «Демилитаризация и обеспечение безопасности». РФ там касаются два пункта. Они известны давным-давно. Молдова требует вывода российских войск из Приднестровья и предлагает преобразовать нынешний механизм по сохранению мира в миссию с международным мандатом. Мандат, скорее всего, будет у ОБСЕ, и Россия займет подчиненное положение.

Это все, что предлагают РФ разработчики молдавской Национальной стратегии. Совсем ничего нового – несмотря на неоднократные «потепления» отношений между Москвой и Кишиневом. Одно из таких «потеплений» будто бы случилось в конце января, во время визита президента Владимира Воронина в Москву. Некоторые издания писали, что Путин и Воронин пришли к согласию в приднестровском вопросе и что Россия опять предложит свой план урегулирования. Однако утверждение нынешней Национальной стратегии РМ, скорее всего, еще раз сводит на нет возможность осуществления таких планов.

В июле 2005 года молдавский парламент принял закон об основных положениях особого правового статуса Приднестровья. Он исключает возможность создания федерации или конфедерации в рамках бывшей МССР.

Между тем все проекты РФ по приднестровскому урегулированию связаны с федеративной моделью. Для того, чтобы реализовать их,  закон 2005 года нужно было бы отменить. Однако этого не случится. Напротив – документ, который сегодня назван Национальной стратегией, ссылается на него. Это значит, что России придется трудно в политико-правовом поле Республики Молдова.

НАТО озаботилось будущим Приднестровья

02.02.2008. Лента ПМР (Тирасполь)

Димитрий Бабич

Помощник заместителя Генсека НАТО Роберт Симмонс на встрече с молдавским президентом Владимиром Ворониным предложил новый универсальный план развития Приднестровья – как территории, входящей в состав Молдавии.

План, который, по мнению Запада, сможет положить конец "общественно-политической неразберихе и российской экспансии в ПМР".

"Приднестровский конфликт может быть решен посредством взаимодействия всех миротворческих структур, поддерживающих региональную стабильность", - сказал г-н Симмонс. Несмотря на явно бессмысленную с филологической точки зрения и некорректную в политическом отношении фразу натовского чиновника, руководство Молдавии приветствовало предложенные им поправки в Концепцию национальной безопасности.

…Нынешний визит в молдавскую столицу высокопоставленного натовского чиновника Роберта Симмонса аналитики – прежде всего, в самой Молдавии – назвали знаковым. На первой же встрече с Ворониным Симмонс дал понять, что Брюссель заинтересован в укреплении своих позиций в регионе. Дескать, Североатлантический альянс намерен направить в Кишинев если не ограниченный контингент миротворцев, то уж своих военных советников точно.

Инициатива, предложенная натовцами Молдавии, поражает своей циничностью. По мнению Симмонса, решить конфликт в Приднестровье можно относительно просто и быстро, предоставив ПМР "особый юридический статус". Естественно, при условии сохранения территориальной целостности Молдавии.

Дальше – больше. "Особый юридический статус" подразумевает право Кишинева обратиться к мировому сообществу с просьбой заменить находящихся в Приднестровье российских миротворцев международным миротворческим контингентом.

Учитывая, что западные блюстители мира представлены, в основном, военнослужащими стран НАТО, Альянс получает возможность контроля над ПМР. При этом натовского генерала абсолютно не смущает тот факт, что миротворческая операция, проводимая в настоящее время на Днестре российскими миротворцами, объективно признана одной из самых успешных в мире. За время ее проведения не пострадал ни один из представителей конфликтующих сторон, чего никак нельзя сказать про миротворческие успехи НАТО в Ираке, Афганистане или Косово…

Что же побудило Брюссель спешно выступить с очередным "приднестровским" предложением? Возможно, руководство Альянса посчитало свою миссию в Косово выполненной, и теперь опасается, что осуществленное при поддержке Брюсселя отторжение Косово от Сербии вызовет ответную реакцию России.

При этом натовские аналитики, очевидно, посчитали, что наиболее вероятное повторение косовского сценария на постсоветском пространстве может произойти как раз в отношении Приднестровья. Поэтому в НАТО решили сыграть на опережение…

Не исключено, что Брюссель рассчитывает применить балканскую тактику в молдавском регионе. Несмотря на то, что Генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер категорически отказывается сравнивать Приштину и Тирасполь, возможное западное присутствие в ПМР будет носить классический косовский характер, включая, например, создание военных баз миссии и проведение совместных с молдавской армией учений.

Кроме того, Брюсселю сейчас крайне необходимо перехватить миротворческую инициативу у России - по слухам, недавно просочившимся в СМИ, в Кремле уже готовится принципиально новый план урегулирования ситуации в Приднестровье…

Как бы то ни было, а молдавский президент Воронин оказался в весьма деликатной ситуации. Ведь резко изменившийся в течение последнего года вектор молдавской внешней политики связывают с тем, что в Кишиневе осознали, наконец, что ключ от решения приднестровской проблемы лежит в Кремле. Этим объясняются и участившиеся визиты в Москву молдавских делегаций, включая самого Воронина, и последние мирные инициативы Кишинева.

Поэтому горячая поддержка президентом Ворониным идеи Брюсселя вызвала шквал критики со стороны бывших соратников по Компартии. Местные коммунисты недоумевают – зачем главе государства понадобилось проводить "двуликую политику" – с одной стороны призывать к самому тесному сотрудничеству с Россией, а с другой – обещать эмиссарам НАТО содействие в реализации двусторонних проектов.

Впрочем, похоже, общественное мнение президента волнует мало. В разговоре с посланником Симмонсом Воронин отметил, что сразу после принятия парламентом Молдавии пронатовской Концепции национальной безопасности, призванной обеспечить начало переговоров между Кишиневом и Тирасполем, отношения Североатлантического Альянса и Молдавии "выйдут на новый уровень".

Любопытно, что, обсуждая будущее Приднестровской Молдавской Республики, ни Воронин, ни Симмонс мнения представителей Тирасполя не спросили. Ни Запад, ни Молдавию оно по-прежнему не интересует…

Вступление Республики Молдова в НАТО может повысить шансы на урегулирование приднестровского конфликта

06.02.2008. Пресс-обозрение (Кишинев)

Вступление Республики Молдова в НАТО может повысить шансы на урегулирование приднестровского конфликта, считает председатель Движения «Actiunea Europeana» (ДАЕ) Анатол Петренку. Как заявил Петренку на состоявшейся в среду, 6 февраля, пресс-конференции, после принятия Североатлантическим альянсом Республика Молдова станет членом одного из мощнейших военно-политических альянсов в мире и тогда приднестровская проблема будет, возможно, обсуждаться с преемником Владимира Путина совсем с других позиций.

Представители ДАЕ считают, что Республика Молдова должна отказаться от концепции так называемого нейтралитета в пользу вступления в НАТО. По словам Петренку, статья 11-я Конституции Республики Молдова, оговаривающая нейтралитет Республики Молдова, на которую ссылаются власти, равно как и 13-я статья о государственном языке, могут быть изменены, поскольку конституции – это исторические документы, утверждаемые в определенном контексте. Вместе с тем, говорит Анатол Петренку, если Россия бы действительно, а не декларативно соблюдала нейтралитет, суверенитет и независимость Республики Молдова, она бы выполнила обязательства о выводе войск из приднестровского региона.

На вопрос, есть ли угроза развязывания нового военного конфликта в регионе в контексте возможного вступления в Североатлантический альянс, один из лидеров Движения «Actiunea Europeana» полковник запаса Андрей Ковриг выразил уверенность, что войны в приднестровском регионе больше не будет, а урегулирование конфликта возможно исключительно методами политического диалога.

Ковриг отметил также, что существование замороженного конфликта в регионе не должно считаться препятствием для вступления в НАТО. На вопрос, какими интересами может руководствоваться Североатлантический альянс, принимая в свой состав Республику Молдова, представитель ДАЕ отметил, что в рамках партнерства, на основании которого на данный момент ведутся отношения нашей страны с НАТО, молдавские военнослужащие подтвердили отличную подготовку в ходе совместных военных учений, равно как и саперы Республики Молдова в Ираке.

Андрей Ковриг утверждает, что необходимо обсудить концепцию нейтралитета страны, выразив озабоченность тем, что власти могут предложить гражданскому обществу Стратегию безопасности Республики Молдова в урезанной форме, которая будет отвечать запросам Российской Федерации.

Комментируя результаты опросов общественного мнения, согласно которым лишь немногим более 20 процентов граждан страны поддерживают идею вступления Республики Молдова в Североатлантический альянс, и число таких людей уменьшается, члены Движения «Actiunea Europeana» отметили, что считают необходимым проведение широкой информационной кампании, которая позволила бы людям понять преимущества вступления в НАТО. Вместе с тем Анатол Петренку подчеркнул, что более 60 процентов граждан, высказывающихся за европейскую интеграцию, должны понимать, что для достижения этой цели Республике Молдова необходима поддержка НАТО.

Кроме того, Анатол Петренку подчеркнул, что ДАЕ примет участие в избирательной кампании на выборах в Народное собрание АТО Гагаузия и воспользуется этой возможностью, чтобы убедить тамошний электорат, что место Республики Молдова в Европейском союзе, в НАТО, а также в положительности того факта, чтобы все граждане Республики Молдова говорили на румынском языке

Почему России невыгодно использовать "прецедент Косово" в Приднестровье?

12.02.2008. Молдова ази (Кишинев)

Флорин Опря

Фактически, до акта "самовольного" провозглашения независимости Косово, остались считанные дни. Ранее ожидалось, что объявление о независимости края может произойти уже в декабре 2007 года, но потом стало ясно, что косовские албанцы ждут проведения в Сербии президентских выборов. Не желая давать лишний повод радикально настроенным националистическим силам в Сербии взять подавляющее большинство голосов, лидеры Косово предпочли выждать. Расчет оказался верным. Хотя в первом туре выборов кандидат от Сербской Радикальной Партии, Томислав Николич, набрал около 40% голосов, в ходе второго тура более умеренные слои общества мобилизовались для поддержки про-европейски настроенного Бориса Тадича.

История вопроса. Кратко…

В 2005 году, Генеральный Секретарь ООН назначил бывшего президента Финляндии Марти Ахтисаари спецпредставителем по вопросу будущего статуса Косово. Разработанные им предложения стали известны как "План Ахтисаари", конечной целью которого, по сути, было создание нового независимого государства - Косово. В соответствии с ним Косово получало возможность иметь собственную конституцию, флаг, гимн, герб, органы самоуправления, в том числе силы безопасности и иные спецслужбы. Косово наделялось правом заключать международные соглашения и подавать заявки на членство в международных организациях. В тоже время, в Косово оставалось бы под контролем Международного Гражданского Представителя имеющего достаточно серьезные полномочия вплоть до отмены решений властей Косово, если они не созвучны с Планом урегулирования. Эту концепцию назвали "независимостью под надзором". После ряда переговоров, этот план был полностью принят албанцами, но отвергнут сербами. Никто из сербских политиков не может принять план, который подразумевает потерю территории после всех потрясений, через которые прошла эта страна. Тем более что Косово имеет важное историческое и культурное значение для Сербии.

На этом фоне все более четко вырисовывалась позиция мировых игроков стоящих за Белградом и Приштиной. США и большинство стран Евросоюза полностью поддержали план "План Ахтисаари", в то время как Россия раскритиковала эти предложения - как "отражающие позицию лишь одной стороны". Хотя план не был отозван официально, дискуссии по нему практически прекратились.

Урегулированию попытались дать второе дыхание когда, в конце июля 2007 года. Контактная Группа по Косово (США, Россия, Германия, Италия, Великобритания, Франция) предложила интенсифицировать переговоры с обеими сторонами. Таким образом, была создана так называемая "Тройка" посредников (США, Россия и Германия - представляющая ЕС) которая на протяжении четырех месяцев вела активные дискуссии с сербами и албанцами. Подход "Тройки" заключался в тщательном анализе позиций сторон и рассмотрении международного опыта в построении моделей государственного строительства от полной независимости до конфедерации и автономии.

Одним их конкретных результатов работы "Тройки" стал документ, определяющий 14 пунктов, по которым позиции сторон были схожи. Однако этот документ также не был воспринят сторонами и не принес каких-либо серьезных результатов. Генсек ООН поддержал работу "Тройки" и назначил 10 декабря 2007 года сроком, когда этот механизм должен представить отчет о проделанной работе. Под патронажем "Тройки" были проведены шесть раундов прямых переговоров между Белградом и Приштиной, на высшем уровне, а также организованы поездки в регион. Однако в представленном Генсеку ООН отчете было зафиксировано отсутствие какого-либо прогресса в переговорах по статусу сторон. Причина этого провала - общая для сербов и албанцев неготовность идти на серьезные компромиссы. Так как их собственные позиции не претерпели никаких изменений - Приштина и Белград говорили практически о разных вещах. К тому же Косово окрылено поддержкой, которая обещана Западом. Практически имея гарантии своего признания, представители Приштины и думать не хотят о чем-то другом, кроме независимости.

Основной расклад

Итак, косовские албанцы согласны не менее чем на независимость и будут добиваться международного признания в качестве суверенного государства. В этом их поддерживает США и абсолютное большинство стран Евросоюза. Запад считает, что конфликт должен быть урегулирован на основе "Плана Ахтисаари". В свою очередь, Сербия готова дать Косово широкую автономию, формально сохранив, таким образом, территориальную целостность. Сербия даже предлагает заключить международный договор сроком на 20 лет, продолжая в это время, поиск решения. Позиция же России состоит в том, что решение проблемы должно основываться на договоренности между Приштиной и Белградом. Также Россия настаивает на том, чтобы окончательное решение было закреплено соответствующей резолюцией Совета Безопасности ООН. Один из важнейших элементов позиций сторон - временной фактор. Если Косово и Запад активно настаивают на скорейшем решении, - то в Сербии и РФ считают, что переговоры нужно вести до тех пор, пока стороны не договорятся. Время от времени Россия прозрачно намекает на то, что одностороннее признание Косово, и создание, таким образом нового государства, создаст прецедент, который может повлиять на урегулирование других конфликтов. Следящие за этим вопросом аналитики, обозреватели и дипломаты сразу вспоминают о конфликтах на постсоветском пространстве (Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье), в которых Россия не только участвует в официальном качестве посредника урегулирования, но и обладает серьезными рычагами влияния на отколовшиеся регионы.

Перспективы

Процесс урегулирования приближается к "моменту истины". Переговоры практически провалились, что играет на руку Косово. Совбез ООН не смог принять какого-либо решения после дискуссий по докладу "Тройки". Ранее сербский парламент принял достаточно категоричную резолюцию, где подтвердил позицию по сохранению Косово в составе страны и заявил о шагах, которые могут быть предприняты по отношению к странам, которые поддержат независимость Косово. Правительству Сербии было поручено продолжить работу над поиском решения. Но, по всей видимости, эти шаги уже мало, что смогут изменить. Россия предложила выработать "дорожную карту" урегулирования, в надежде хоть как-то реанимировать агонизирующий процесс. В принципе, всю идею "дорожной карты" можно свести к необходимости продолжать переговоры. Но после очередного обсуждения положения в Косово 16 января 2008 года, американский посол в ООН прямо заявил, что решение по Косово практически заблокировано и не может быть принято в рамках Совета Безопасности ввиду очевидных разногласий основных игроков.

Рассмотрим наиболее вероятный сценарий развития ситуации. Вскоре после выборов в Сербии и по согласованию с Западом Косово объявит о своей полной независимости от Белграда. Акт провозглашения будет поддержан США, Албанией и абсолютным большинством стран ЕС (Кипр пока не дает ЕС выйти с единой позицией по признанию). Это будет означать свертывание международного присутствия в Косово. Из края уйдут Миссии ООН и ОБСЕ. Останется НАТО, а позже, в соответствии с уже принятым решением, ЕС направит в Косово контингент из 1800 гражданских специалистов и полицейских, которые будут заниматься обеспечением правопорядка, правосудия и т.д. Первые месяцы покажут, насколько функциональна независимость Косово, и что на самом деле сможет противопоставить Белград.

Прецедент?

А что же Россия? Одним из возможных ответов Москвы, по мнению наблюдателей, может стать практическая реализация тезиса о "прецеденте Косово", что подразумевает одностороннее признание Российской Федерацией независимости непризнанных республик на территории Грузии и Молдовы. Лидеры этих режимов, кстати, уже неоднократно заявляли о том, что "косовский прецедент" поможет и им обрести независимость. Кстати, совсем недавно МИД непризнанного Приднестровья публично обратился к России с просьбой об официальном признании региона.

Рассмотрим случай Приднестровья. Ситуация в приднестровском урегулировании остается пока без изменений. С февраля 2006 года переговоры не ведутся и серьезных надежд на рывок, который привел бы к восстановлению полноценного переговорного процесса мало. Хотя в самом регионе и ощущается усиление борьбы между кланами, но на сам процесс урегулирования это не влияет. Россия уже более года занимает выжидательную позицию, сконцентрировавшись на косовском урегулировании, будущих президентских выборах, ДОВСЕ и других более значимых внешнеполитических и внутренних проблемах. Поддерживание "статус-кво" в урегулировании давно опробованная и проверенная стратегия, которая к тому же выгодна и лидерам Приднестровья. Здесь, как нигде подходит упомянутый выше российский принцип "пускай стороны договорятся, а мы поддержим". Правда если учитывать, что позиция и действия Приднестровья в урегулировании, по большому счету, планируются в Москве, становится ясно, что и весь процесс контролируется Россией. Таким образом, формально Москва поддержит только решение "основанное на договоренности сторон", а в реальности будет удерживать Приднестровье от такой договоренности столько, сколько будет нужно. Переговоры ведутся уже много лет и пока не привели ни к чему.

Зато за 16 лет переговоров Приднестровье сделало все, чтобы иметь как можно меньше общего с остальной Молдовой - от создания собственного "государственного аппарата" до ежедневной пропаганды в лучших традициях "промывания мозгов" и даже попыток генерировать отдельную нацию. Возможное признание Приднестровья способно не просто затянуть надолго процесс урегулирования, но и завести его в полный политико-правовой тупик.

При реализации такого сценария необходимо рассмотреть, что приобретает и что теряет РФ. Приведенный ниже анализ показывает, что "прецедентный" сценарий по отношению к Приднестровью приведет к серьезным внешнеполитическим потерям Москвы.

Начнем с простого - с самого понятия "прецедент". Толковый словарь русского языка под редакцией Ожегова определяет "прецедент" как "случай, служащий примером или оправданием для последующих случаев этого же рода". Все верно. Но истина состоит в том, что Приднестровье не является случаем "этого же рода". Во-первых, потому, что конфликты по сути своей совершенно разные. Косово - это пример этнического конфликта, а Приднестровье - политического с серьезным экономическим элементом.

Во-вторых, методы урегулирования также отличаются коренным образом. Начиная с 1999 года, в Косово руководит международная администрация под эгидой ООН. НАТО обеспечивает безопасность, а ОБСЕ и ЕС строят демократические институты, судебную власть и т.д. Переговоры ведутся также в контексте и на основе резолюций ООН. Приднестровье же это закрытый регион, полностью контролируемый определенной группой лиц с самого начала 90-х, а процесс урегулирования ведется в специально созданном переговорном формате на основе договоренностей между самими участниками. Хотя список принципиальных различий можно продолжить, вспомним лишь еще одно - конфликт в Косово возник из-за многолетней политики притеснения этого края президентом Милошевичем, в том числе с использованием репрессивного аппарата. Приднестровский же конфликт - во многом искусственный, спровоцированный и поддерживаемый в тлеющем состоянии извне. Ни о каких притеснениях или репрессиях речи не идет. Таким образом, применять одну и туже формулу для абсолютно разных ситуаций не представляется логичным. Да и где тогда последовательность в российской позиции, которая твердо выступает против одностороннего признания независимости Косово, а потом сама вдруг заявляет о возможности признания Приднестровья и компании.

Следующий момент. Признание Приднестровья нанесет катастрофический урон молдавско-российским отношениям. Москве придется забыть о дружественном государстве Республика Молдова. В результате такого откровенно враждебного шага Кишиневу придется пересмотреть весь спектр политических отношений с Москвой. Это повлечет за собой новые проблемы в торговле, трудовой миграции и многом другом, так как цепная реакция, несомненно, охватит весь комплекс отношений. Если у кого-то еще оставались сомнения о проевропейском курсе Кишинева, то после такого удара у РМ просто не останется никаких других вариантов, кроме, как искать поддержку на Западе и сделать все возможное, чтобы как можно быстрее интегрироваться в европейские структуры. Нельзя исключить и пересмотр в дальнейшем нейтрального статуса страны. А кроме всего, такой "подарок" приведет к сильному разочарованию тех слоев населения, которые с теплотой относятся к России, но местом своего жительства избрали Молдову.

Признание Приднестровья будет означать, что Москва официально встала на сторону Тирасполя и тем самым из посредника превратилась в сторону конфликта. А вот это уже серьезно. Восторжествует точка зрения тех экспертов, которые все эти годы указывали на роль РФ в разжигании и поддержании региональных конфликтов. Волна международной критики и упреков нанесет большой урон внешнему имиджу РФ. Будут подняты документы начала 90-х, доказывающие участие российских военных в боевых действиях на стороне Приднестровья. В результате все, что будет делать или говорить Россия, будет приниматься в штыки, и ни о каком доверии или джентльменских соглашениях и речи идти не будет. Одним из политических контрдействий может стать официальное объявление Кишиневом, что часть страны находится под российской оккупацией.

Процесс урегулирования конфликта претерпит качественные преобразования. Переговорный формат "5+2" будет разрушен. Кишинев сможет совершенно официально потребовать исключения приднестровской стороны из переговоров и ведения их дальше напрямую с Россией при участии посредников и наблюдателей. В тоже время, с признанием Приднестровья в какой-то степени пропадет сама необходимость вести переговоры по урегулированию, потому что одна из сторон конфликта, а именно Россия, поставила крест на самой идее реинтеграции Приднестровского региона в состав Республики Молдова. Молдова, конечно же, никогда не согласится с подобным таким состоянием дел. В результате, стороны, которые сядут за стол переговоров, будут говорить о совершенно разных вещах. Следовательно, существующий формат, цели, наработанные договоренности и исходные позиции более не будут отражать адекватно ситуацию в урегулировании, а это заведет весь процесс в тупик. Участникам придется серьезно задуматься о новой стратегии действий.

Кроме того, признанием Приднестровья Россия серьезнейшим образом подорвет свои отношения с Украиной. Киев проявляет озабоченность ситуацией в Крыму, да и обострившийся в последние годы политический раскол между западной и восточной частями страны делает украинские власти крайне чувствительными ко всякого рода проявлениям сепаратизма. На последних украино-российских консультациях по вопросам региональных конфликтов официальный Киев заявил, что не признает тезис об универсализации "прецедента Косово" и тем более не согласен с идеей его применения в разрешении других конфликтов.

И, пожалуй, один из определяющих моментов. Никто из влиятельных стран не поддержит признание Приднестровья, а даже наоборот. Большинство выскажет свой решительный протест и осудит этот шаг. Высокопоставленные представители ЕС и США не раз уже заявляли, что ситуация в Косово уникальна, и ее решение не может распространяться на другие случаи. Таким образом, Россия снова противопоставит себя всему международному сообществу и еще более самоизолируется. Тем более что, одностороннее признание Россией не сделает Приднестровье независимым, а лишь обострит желание международного сообщества поскорее решить этот вопрос и уж точно не по пути признания. К тому же это нанесет серьезный урон и американо-российским переговорам по ДОВСЕ, где вопрос российского военного присутствия в Молдове является одним из центральных.

Подведем итог. Ситуация развивается в направлении признания большинством западных стран независимости края Косово. Против этого выступает Сербия и Россия. Основываясь на высказываниях российских чиновников о "прецедентном характере" решения для Косово, наблюдатели считают, что одним из вероятных ответов Москвы, будет признание независимости самопровозглашенных республик на территории Грузии и Молдовы. Однако приведенный анализ, показывает что, как минимум, в случае Приднестровья, Россия может нанести серьезный урон своим собственным интересам и имиджу. Признание Приднестровья будет также означать, что Россия решила окончательно "заморозить" процесс урегулирования и сохранить свое военно-политическое присутствие в Республике Молдова любым способом.

Говоря о так называемом "прецеденте Косово" и его использовании для признания самопровозглашенных республик, можно еще достаточно долго говорить о том, какое воздействие это окажет на международное право, систему международных отношений, а также на внутреннее положение в отдельных государствах. На данный момент точно ясно одно - ответное одностороннее признание, например, Приднестровья, нельзя считать адекватным и эффективным ответом на приближающуюся развязку ситуации вокруг Косово.

«Гремя огнем, сверкая блеском стали…»

07.02.2008. Ольвия-пресс (Тирасполь)

Знакомы ли строки этой стародавней песни «известному румынскому военному журналисту» (по версии ИНФОТАГ) Константину Корняну, судить не беремся. Но именно так этот «собрат» по перу пытается представить возможный сценарий вооруженного конфликта между Приднестровьем и Молдовой. Румынский журналист, опусы которого из румынской газеты «Интересул Публик» приводит ИНФОТАГ, уверяет, что Приднестровье способно разбить Молдову за считанные часы, а в худшем случае - в течение недели.

Как говориться в сообщении, «он пришел к такому выводу вследствие компьютерной симуляции возможного вооруженного конфликта между Молдовой и Приднестровьем, используя данные демографического бюро США по Молдове».

Оставим на время «компьютерные игрушки». И поговорим о данных демографического бюро США по Молдове», согласно которым Вооруженные силы ПМР в случае всеобщей мобилизации пополняться 120 тысячами подготовленных  резервистов. По данным  же Государственной службы статистики Министерства экономики ПМР на 1 января в Приднестровье проживало 533 с половиной тысяч человек. Так что по Корняну, каждый четвертый  приднестровец, включая детей, женщин и стариков - резервист. Для сравнения, согласно данным справочника «Милитэри Бэланс» (издание весьма авторитетное), на 2006 год население Румынии составляло 22 миллиона 330 тысяч человек, а вот подготовленный резерв Вооруженных сил Румынии насчитывал всего 104 тысячи человек.

Видимо, румынский «военный» журналист совсем запутался в понятиях «резерв» и «мобилизационные ресурсы» (в Румынии на 2006 год, согласно «Милитэри Бэланс» «мобресурсы» были на уровне 6 миллионов человек, в том числе 5 миллионов - годных к службе). А вот что касается Приднестровья, то «Милитэри Бэланс» оговаривается, что точных данных по ПМР нет, но приводит примерные данные  – подготовленный резерв 25 тысяч человек и около 100 тысяч - мобрессурсы. Цифры, действительно примерные, так как авторитетное западное издание, приводя  данные, действительно руководствуется демографическими показателями.

Но пойдем дальше. Так что, все таки, смоделировал Корняну на компьютере?  «Первый удар может быть нанесен в зоне города Бендер (Тигина), который находится на юге Молдовы, Бендерской мотопехотной бригадой. Специальные подразделения ПМР, один или даже оба спецбатальона («Днестр» и «Кобра») смогли бы вступить в бой по плану главного штаба, чтобы вызвать хаос и привести в замешательство молдавских защитников. И все это при поддержке артиллерии, которая проведет мощный артобстрел, наподобие тех, которые производила Красная Армия в годы Великой Отечественной войны», - говорится в цитируемом ИНФОТАГ материале.

Во-первых, феноменальное незнание господином «военным журналистом» географии. Город Бендеры находиться аккурат на востоке Молдавии. Во-вторых, то, что он называет Бендерской мотопехотной бригадой, на самом деле – учебный центр. А «Кобра» и «Днестр» – бригады, а не батальоны. Что же касается мощного артобстрела, то Приднестровье, опять же согласно вышеупомянутому справочнику, на вооружении имеет более чем в два раза меньше артсистем полевой артиллерии, чем армия Молдовы: 115 против 227.  Ну а сравнение с действиями артиллерии Красной Армии в годы Великой Отечественной, вообще не корректны, как, впрочем, и все остальное – бредовое и несуразное.

Комментировать писанину румынского «военного журналиста»  относительно «установления абсолютного психологического террора над  гражданами Молдовы» вообще не стоит. Но особого внимания заслуживает резюме, которое делает Константин Корняну. «Перед хорошо вооруженным человеческим потоком, подготовленным к современному ведению войны, который воспользуется преимуществами тактической неожиданности, военнослужащие Национальной армии Молдовы могли бы уступить, по меньшей мере, один из фронтов, что означало бы разгром. Подвергшийся мощному артобстрелу и авиационной бомбардировке, комбинированных натиском наземных атак, Кишинев мог бы капитулировать в течение нескольких дней, если не часов», - говорится в статье.

Учитывая оборонительную доктрину Вооруженных Сил ПМР, приднестровцам можно только гордиться тем, что потенциальный противник так напуган  мощью их Армии. Но в данном случае думается о другом. 

Даже самые бредовые «пугалки»  военной угрозой просто так никогда на свет не появляются.  И писанина «румынского эксперта» - не что иное, как заказ. На кого рассчитан сей опус? Очевидно, на многих. Во-первых, попугать молдавского обывателя вооруженными до зубов «приднестровскими сепаратистами». Ведь  сознательно раздуваемая  военная истерия – вещь, как известно, великая. Вспомните, хотя бы Третий Рейх, которому после Версаля было запрещено иметь танки, авиацию, подводные лодки и так далее. И что? «Пугалки» геббельсовской пропаганды иностранной военной  угрозой сделали свое дело с обществом.  Добропорядочные немецкие бюргеры превратились в ярых милитаристов.  Не хватало слов – в ход шли наглядные примеры «беззащитности» Германии. Когда долго не удавалось убедить немецкий народ выкладывать деньги на создание Люфтваффе,  пришлось над несколькими немецкими городами «прогнать» пассажирские самолеты. Представляете, как на следующий день вопили газеты о беззащитных немецких городах перед «воздушными ордами»?

В настоящее время между Молдовой и Приднестровьем существует жесткий паритет. При этом есть один нюанс.  Приднестровье – государство, не признанное мировым сообществом, а, следовательно, приобретать оружие и боевую технику не в состоянии. Молдове же, как полноправному члену мирового сообщества, ничто не мешает закупать оружие и военную технику где ей это только вздумается. Лишь бы денег хватало. А если с ними туго, то тут и появляются на свет «пугалки» приднестровской военной угрозой. Хороший повод, опираясь в том числе и  на мнение «авторитетного эксперта», попросить военно-техническую помощь за рубежом. Молдова, кстати, ее уже получала. Вы думаете, наша соседка закупала румынские бронетранспортеры? Нет, их ей подарили, и на 2006-ой год, согласно «Милитэри Бэланс» из 300 бронемашин – почти треть  (91 единица) составляли бронетранспортеры TAB-71 румынского производства. Поэтому как чистой воды провокацию можно рассматривать многочисленные предложения Молдовы о паритетном сокращении боевой техники. Если Молдова что-то и «порежет», то ей не будет ничего стоить получить то же самое, а, может быть, еще и лучше, в подарок от своей запрутской соседки или иной другой  державы Североатлантического альянса. Тем более что новоявленные члены – бывшие члены ОВД (Варшавского Договора), сегодня активно занимаются модернизацией своих вооруженных сил по стандартам блока НАТО. Приднестровье же осталось пророссийским и в этом вопросе.

И  тем более не выдерживает никакой критики инициатива Владимира Воронина об объединении двух армий. Это в Боснии и Герцеговине мусульманам и хорватам  не так сложно было объединить свои вооруженные формирования в единую армию (они, правда, тоже немного повоевали друг с другом, но основными врагами и те, и другие считали  сербов).  А вот что касается Республики Сербской, то  даже в Дейтоне Запад понимал, что  уговорить боснийских сербов можно, лишь оставив Республике Сербской ее армию. Поясним, что Босния и Герцеговина  являют собой оригинальное государственное образование – «федерация с федерацией внутри нее» (мусульманско-хорватская  федерация и Республика Сербская – не путать с Сербией). В нем целых три главы одного государства, заседающих в одном кабинете (президентский совет, состоящий  из представителей мусульманской и хорватской диаспор и президента Республики Сербской) и, как уже было сказано выше,  две армии.  Запад в свое время отчетливо понимал, что объединить  враждующие армии невозможно (даже при том, что политическое решение по Боснии и Герцеговине найдено, чего нельзя сказать о Приднестровье).  Понимал Запад  и то, что единственным условием сохранения там нынешнего статус-кво может быть именно наличие у боснийских сербов способности обороняться.  И остается сожалеть о том, что в данном вопросе  молдавскому президенту здравый смысл изменяет.

Есть и еще один очень важный момент в «стратегических изысканиях» румынского журналиста. Это попытка в очередной раз дискредитировать миротворческую операцию. Мол, вы там играете в миротворцев, а у вас под боком идет наращивание приднестровской военной мощи. Мол, пора что-то с этим делать. И  как один из вариантов -  опять предложат сменить формат миротворческой операции…

Две модели консолидации и развития молдавской государственности

08.02.2008. AVA.MD (Кишинев)

Богдан Цырдя

Другой вопрос, сумеет ли национальная элита страны объединить этот народ вокруг себя, мобилизовать его на укрепление и развитие молдавской государственности, убедить его в том, что это его государство, что оно служит его интересам, защищает его, заботится о нём, создаёт для него комфортные условия жизни.

Не только в ближнем и дальнем зарубежье, но и в самой  Молдове есть сегодня немало экспертов,  которые с возрастающей тревогой говорят о всё более явных проявлениях углубляющегося кризиса молдавской независимой государственности.

Более того, в международном политологическом сообществе закрепилось устойчивое представление о Молдове,  как о «несостоявшемся» «погибающем» или «слишком слабом для самосохранения» государством. Почти таком же, как, к  примеру,  Конго, Руанда, Босния, Сомали, Судан, Чад, Нигер, которые обрели свою независимость после распада биполярного мира, связанного, прежде всего, с развалом СССР, но так до сих пор и не смогли укрепить, развить  и консолидировать свою государственность. 

Не имея ни собственных материальных и финансовых ресурсов для успешного экономического развития, ни достаточной помощи и поддержки со стороны бывших метрополий, утративших к ним всякий геополитический интерес,  все эти  государства постепенно оказались в «мёртвом политическом пространстве», будучи просто забытыми международным сообществом и постепенно превратившись в «черные дыры», откуда исходит опасность  терроризма, торговли оружием, людьми, наркотиками, а также анархии и постоянных кровопролитных конфликтов.

Действительно, если анализировать состояние дел в сфере независимой государственности в Республике Молдова, то придется признать, что все основные атрибуты государства - территория, население, власть, национальная символика и даже валюта - являются в нашей стране по-прежнему проблемными.

Что касается первого атрибута государственности - территории, то вполне очевидно, что Молдова не в полной мере контролирует собственные границы, является территориально раздробленным государством (приднестровская проблема).

При рассмотрении второго атрибута государства  - населения, бросается в глаза тот факт, что свыше 800 тысяч молдавских граждан  заявили о намерении приобрести гражданство других государств. И это притом, что российским, украинским и румынским гражданством в Молдове уже обладают несколько сот тысяч человек! При общем количестве населения в 4 миллиона, это чрезвычайно высокий показатель, ставящий под сомнение прочность молдавской суверенной государственности.

Около 1 миллиона молдавских  граждан находятся в настоящее время за пределами страны на заработках, и их число постоянно растет. Иначе говоря, происходит депопуляция страны, то есть медленное умирание государства.

Третий атрибут государственности - власть является в Молдове наиболее проблемным. Сегодня вся власть в стране, вопреки Конституции, которая, после внесенных в неё 5 июля 2000 года поправок, провозгласила Молдову парламентской республикой, сконцентрирована в руках  Президента.

Вследствие этого, и без того весьма хрупкая молдавская государственность оказалась парализованной установившейся в стране авторитарной системой власти, при которой  Парламент и  Правительство оказались в полном подчинении воле Президента.

Судебная власть в стране нефункциональна, более 40.000 судебных решений не исполняются.  Нефункциональность законов и преобладание насильственных методов видны хотя бы и из того факта, что сегодня в молдавских тюрьмах содержится около 6.800 заключённых.  По отношению к количеству населения в Молдове этот показатель намного выше среднеевропейского.

На уровне местной публичной администрации из 898 примэрий в Молдове  только 41 способна самофинансироваться. Местная публичная администрация полностью зависит от  центра,  что говорит о ее полной нефункциональности, неспособности отвечать интересам и удовлетворять запросы граждан.

Действующая власть Молдовы не в состоянии оплачивать внешний долг страны. Функция государства,  состоящая в создании  новых рабочих мест, не выполняется. За последние 7 лет в Молдове приблизительно 500.000 человек потеряли работу. 

То же самое можно сказать и о других функциях государства: социальной (уровень жизни 70% молдавского населения ниже  порога бедности),  экономической ( промышленность находится в кризисе, в структуре ВВП преобладает сельское хозяйство, его рост обеспечивается сферой потребления и валютными переводами «гастарбайтеров» из-за рубежа).  Из-за нефункциональности власти в последнем Отчете о качестве управления за 2007 год, разработанном Всемирным Банком, Молдова набрала всего 22,3 пункта из 100 возможных!

Очевидно, что Республика Молдова становится все больше похожей на так называемое «captured state», то есть «захваченное государство», которое находится под контролем определенных групп интересов.

Власть в нашей стране, как и в большинстве неблагополучных африканских стран, принадлежит представителям «компрадорской буржуазии», которая обслуживает интересы иностранного капитала и импортеров,  что видно хотя бы из структуры торгового баланса страны: импорт превосходит в 3 раза экспорт.

Именно данные группы добились для себя налоговой амнистии, вследствие чего только в 2007 году, им были прощены 3 миллиарда леев долгов перед госбюджетом.  Все это, безусловно,  тормозит приток инвестиций в страну, снижает уровень доверия бизнеса к власти.

Молдавское государство парализовано и из-за тотальной коррупции, которая, несмотря на декларативную «борьбу» с ней, уже цепко охватила все сферы власти.  Согласно некоторым оценкам, ежегодно частный сектор платит большой и малой бюрократии в качестве «дани», естественно,  неофициально свыше 2 миллиардов леев (около 200 миллионов долларов), собираемых  под всевозможными благовидными предлогами. 

Вся государственная символика Республики Молдова  – флаг, герб, а также и прежний гимн, в принципе, является почти точной копией символики другого государства - Румынии.

Все это следствие того, что те, кто создавали в 1990 – 1991 г.г. Республику Молдову, не задумывались всерьёз о будущем молдавского суверенного государства, рассматривая независимость страны  всего лишь  как «временный проект», который рано или поздно завершится присоединением  к Румынии.

Вследствие всех этих факторов, сегодня Республику Молдову мало кто в мире считает подлинно суверенным и независимым в своей внутренней и внешней политике государством.

В иностранных дипломатических кругах Молдову нередко называют «этническим регионом», «санитарным кордоном», «геополитической пустыней», но только не полноценным, состоявшимся  государством.

ЕС, США, Россия, Украина, Турция, Румыния и даже Болгария то и дело вмешиваются, нередко открыто,  во внутренние дела Молдовы, каждый раз требуя от неё определенных политических «уступок» для себя.

Румыния, например, всем своим видом показывает, что даже  не собирается подписывать базовый политический договор и договор о «государственной границе» с Молдовой, что можно считать как непризнание молдавской государственности.

Соседняя Украина не признает молдавскую собственность на своей территории, до сих пор не разрешены определенные территориальные проблемы с этой страной. 

С Россией у Молдовы имеется целый ряд серьёзных противоречий по приднестровской проблеме. По большому счету, Россия нарушает нейтралитет нашей страны, увязывая уход своих военных из ПМР с устраивающим её политическим разрешением приднестровской проблемы.

США,  в свою очередь, также преследует определенные геополитические цели в Молдове. К примеру, Вашингтон встал в жесткую позицию по отношению к «меморандуму Козака», поскольку в нём был пункт, предусматривающий присутствие Российской Армии на территории Молдовы в течение 30 лет. При этом, США мало беспокоят такие проблемы,  возможность «приднестровизации» Молдовы, фальсификация выборов, свобода СМИ, независимость судей, и т.д. По крайней мере, каких-либо жёстких санкций со стороны США по отношению к правящей ПКРМ после откровенно и нагло сфальсифицированных властью парламентских выборов в 2005 году не последовало.

И надо признать, что подобное отношение наша страна «заслужила» своей политикой, а точнее сказать, отсутствием оной.  Утром мы дружим с одной страной, днем с другой, а вечером с третьей. И как только перестаем с кем-то дружить, так сразу начинаем враждовать. Называя вещи своими именами надо сказать, что это политическая шизофрения, а не политика.

Возможные    модели   разрешения    кризиса  молдавской  независимой государственности

На сегодняшний день существует,  по большому счёту,  два различных видения путей консолидации молдавской государственности:  коммунистический и социал-демократический.

Коммунистическая модель имеет в своей основе несколько тезисов, не лишенных определенной логики:

1. Для консолидации молдавской независимой государственности, с точки зрения правящей КПРМ, необходимо изменить государственную символику.

С этой целью необходимо использовать в качестве флага красный стяг времен господаря  Штефана Великого, в качестве герба – изображение головы «молдавского» зубра, а не «румынского» орла,  в качестве гимна - более мобилизующие, патриотические текст и мелодию.

По крайней мере, песня о «Лимба Ноастрэ», являющаяся сегодня молдавским гимном (заменившим в 1994 году прежний гимн «Проснись, румын!») на эту роль мало подходит. 

В этом смысле, в какой-то мере,  коммунисты правы, так как  гимн, флаг, герб, являются важнейшими «представительскими» атрибутами государства, так же как власть, территория и население. То есть, они являются основой государства, которого без своих государственных символов, как и без своей валюты, не бывает. Любое государство, имеющее «чужую» символику, является структурой сугубо  временной.

2. Молдавское независимое и суверенное государство не может существовать без своей государственной истории (без  «Истории Молдовы», а не «Истории румын»), без своего государственного языка (молдавского, а не румынского), без своей государствообразующей нации (молдавской, а не румынской.)

В этом смысле молдавские коммунисты приводят пример бывшей Югославии,  где во всех новых независимых государствах, образовавшихся после распада федерации, язык, в принципе, один и тот же - сербский, но каждая новая страна называет его по-своему: хорватским, боснийским и т.д.

3. Церковь, в лице Молдавской Митрополии, также является государствообразующей структурой, что чётко видно из недавно принятого Закона о Культах.

Любое  ослабление Молдавской Митрополии означает также ослабление и исчезновение Молдавского государства. В этом смысле, только Российская Патриархия, по мнению самих наших церковных деятелей, может защитить молдавскую церковь, а значит, и молдавскую независимую государственность.

4. Объединение страны означает для ПКРМ также обретение надежной поддержки идеи независимой государственности страны со стороны  почти 600 тысяч  жителей самопровозглашенной ПМР, которые  являются непримиримыми противниками  унионизма.

Социал-демократическая партия (СДП) во главе с её лидером Думитру Брагишем выдвинула свою собственную концепцию консолидации молдавской государствености:

1.Избрание всех ветвей власти в Молдове – президента, депутатов парламента, судей, представителей ВСМ, членов Счётной палаты и Координационного совета по радио и ТВ - на всеобщих выборах, всем народом.

Депутаты парламента должны избираться: 50% по одномандатным округам (то есть от каждого района), 50% по партийным спискам.

Все это должно повысить подконтрольность власти со стороны граждан, приблизить власть к нуждам и чаяниям простых людей.

2. Международное признание статуса постоянного нейтралитета Молдовы должно помочь успешному завершению процесса  объединения страны, привлечению иностранных инвестиций, которые обеспечат реальный экономический рост.

3. Государство можно построить только тогда, когда всё население страны почувствует свою общность -  языковую, территориальную, историческую или гражданскую.

То есть, только тогда,  когда весь народ страны превратится в сознательных и убеждённых граждан Республики Молдова, когда всё её население почувствует, что его объединяют общая для всех земля, законы, история, страна.

Это осознание общности и есть важнейший признак нации. Так как все мы являемся гражданами Молдовы, то и нация является молдавской, хотя и состоит из нескольких этнических групп.

По крайней мере, такой подход к понятию нации разделяется в ООН, а также в США, Канаде, Франции, ФРГ и во всех цивилизованных государствах.

При этом надо понимать, что нацию из людей без чувства патриотизма, любви к родной земле и своему народу  сформировать нельзя.

4. Создание конкурентоспособной рыночной экономики и государства всеобщего благоденствия. Трансформация «экономики потребления» в «экономику производства»,  создание «экономики знаний»,  развитие высокотехнологичных  областей экономики, а также производства товаров с высокой добавленной стоимостью.

Безусловно, обе модели имеют свои плюсы и минусы.

ПКРМ делает акцент на духовных факторах, которые,  к сожалению, являются весьма взрывоопасными для нынешнего молдавского общества.

Весьма непродуктивным представляется и постоянное нагнетание напряженности в отношениях с Румынией, даже если соседнее государство иногда и дает к этому определенные поводы.  Тем более, что поводов и Молдова дает предостаточно. Конфликт с Румынией не укрепляет, а, скорее всего, ослабляет молдавское государство.

С нашей точки зрения, у сторонников молдавской государственности    есть сегодня две очень серьезные проблемы:

1. Курс на безоговорочную евроинтегацию является, в принципе, фактическим подписанием смертного приговора неокрепшему молдавскому государству, поскольку евроинтеграция, ведущая к  стиранию национальных границ и ограничению национальных суверенитетов, неизбежно приведет  вначале к экономическому, а затем и культурному и политическому  объединению Молдовы с Румынией.

В этом плане молдавским государственникам есть, над чем задуматься:  ведь получается, что все партии в Молдове, выступающие за евроинтеграцию, так или иначе, являются партиями унионистского толка.

2. Молдавское государство вследствие некоторых политических решений  Сталина и Хрущева лишено сегодня трёх жизненно важных основ.

Во-первых,  территории Буковины, где находится духовная святыня страны - могила  символа Молдавского государства – господаря Штефана Великого, не говоря уже об исторических  церквях, крепостях и других  памятниках средневекового Молдавского княжества, которые усиливали и поддерживали молдавскую идентичность.

Вторая основа является геостратегической: без свободного выхода к морю и устьям Дуная  Молдова теряет своё геостратегическое значение для НАТО и России, как форпоста на пути к Балканам.  Выход к морю в несколько раз увеличил бы экономический потенциал страны, укрепил бы её энергетическую безопасность, превратил бы Молдову в зону активного международного туризма.

Третья основа – экономическая. Без Приднестровья страна, образно говоря, «стоит на одной ноге», так как здесь сконцентрирован весь её промышленный потенциал. Без Приднестровья Молдове не избавиться от ярлыка «аграрной страны», не имеющей ни малейшего шанса на успешную модернизацию экономики.

В то же время, хотя у Молдовы есть определенные проблемы, делать из этого вывод о том, что народ Молдовы не имеет права на собственную государственность,  совершенно неправильно.

Другой вопрос, сумеет ли национальная элита страны объединить этот народ вокруг себя, мобилизовать его на укрепление и развитие молдавской государственности, убедить его в том, что это его государство, что оно служит  его интересам, защищает его, заботится о нём, создаёт для него комфортные условия жизни.

Какая модель консолидации молдавского государства будет положена в основу этой работы, покажет ближайшее будущее.