ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И УКРАИНЫ

Конференция «Россия и Украина – стратегическое партнерство или железный занавес?»

21 апреля в Киеве прошла Российско-украинская конференция «Россия-Украина – стратегическое партнерство или железный занавес?», подготовленная Институтом стран СНГ совместно с украинским филиалом.

Ведущие российские и украинские политики, ученые, политологи и эксперты двух стран встретились в украинской столице, чтобы обсудить будущее российско-украинских отношений, которые сегодня, по многим оценкам, находятся в крайне сложном положении. На конференцию были приглашены представители практически всех политических сил на Украине. В форуме приняли участие Всеволод Лоскутов, Николай Азаров, Константин Затулин, Григорий Немиря, Анатолий Орел, Юрий Бойко, Олесь Доний, Сергей Гриневецкий, Модест Колеров, Алексей Пушков, Павел Золотарев, Михаил Хазин, Сергей Михеев, Михаил Виноградов, Сергей Заворотный, Тамара Гузенкова, Петр Толочко, Михаил Погребинский, Вадим Карасев, Андрей Ермолаев, и др. 

Дискуссия касалась прежде всего реализации положений «Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной» и планов Украины по вступлению в НАТО. Среди вопросов, поднимавшихся в ходе конференции, были также судьба «демократической коалиции» Ющенко и Тимошенко, последствия вывода Черноморского флота России, будущее русского языка на Украине и общей российско-украинской истории. Участники попытались оценить влияние Востока Украины на геополитический выбор страны, а также предсказать, возможны ли изменения в российской политике по отношению к Украине после смены власти в России.

Материалы в российских СМИ

Российский дипломат: Договор с Украиной надо развивать и дополнять

21.04.2008, РОСБАЛТ

КИЕВ, 21 апреля. Действующий Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной является главным достижением во взаимоотношениях двух стран. Как сообщает «УРА-Информ», такое мнение высказал советник-посланник посольства РФ на Украине Всеволод Лоскутов в ходе круглого стола «Россия-Украина: стратегическое партнерство или железный занавес?».

«Это действительно толковый документ, который охватывает все сферы нашего сотрудничества. Он предполагал подписание дополнительных соглашений по конкретным вопросам. Да, много сделано, но кое-что не сделано. Поэтому остается много проблем, поэтому сейчас важно этот договор развивать и дополнять», — считает российский дипломат.

По его словам, политикам обеих стран нужно научиться внимательно читать Большой договор. «Пора посмотреть, что по этому договору делается так, а что не так, а не только говорить, что это якобы общий рамочный документ. Эти рамки договора нужно развивать и работать в этом направлении», — сказал Лоскутов.

Он также считает большим позитивом в украинско-российских отношениях тот факт, что в последнее время удалось активизировать диалог между двумя странами. «Встреча состоялась между президентами России и Украины в рамках межгосударственных миссий, которую возглавляют президенты Владимир Путин и Виктор Ющенко. Хочу подчеркнуть, это новый механизм в наших отношениях, потому, что создана площадка для активного переговорного процесса во всех сферах наших взаимоотношений», — сказал представитель российского посольства в Киеве.

По информации Лоскутова, сейчас идет активная подготовка визита председателя правительства РФ Виктора Зубкова в Киев. «Несколько часов назад уже прилетела группа, которая начала готовить этот визит, и это еще одно подтверждение, что комиссия работает, потому что главное — это заседание комитета по экономическому сотрудничеству. А это центральный комитет для работы комиссии», — сказал дипломат.

Лоскутов считает основой украинско-российского диалога не только встречи между первыми лицами государств, но и экспертные диалоги. «Они (эксперты) готовят почву для политиков, поэтому мы должны их благодарить за тот механизм, который сейчас есть во взаимоотношениях Украины и России», — сказал российский советник-посланник.

Эксперт: Судьбу Большого договора нельзя решать кулуарно

21.04.2008, РОСБАЛТ

КИЕВ, 21 апреля. Решая судьбу Большого договора Украины с Россией, политики обязана прислушиваться к мнению специалистов. Как передает УРА-Информ, об этом заявил директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов в ходе круглого стола «Россия-Украина: стратегическое партнерство или железный занавес?».

Он напомнил, что 1 апреля 2009 года истекает срок действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, и если до этого времени ни одна из сторон не заявит о своем выходе из этого договора, то он автоматически будет продлен еще на 10 лет.

«В связи с этим фактом настало время для того, чтобы политики не просто кулуарно договаривались о том, что и делать с этим договором, тем более, что они зачастую договариваются кулуарно очень непрофессионально, а настал черед прислушиваться к умным вещам и брать во внимание мнение экспертов», — отметил Корнилов.

Политолог также высказал свое удивление тем, что в последнее время некоторые украинские политики стали говорить о том, что Черноморский флот можно было бы вывести с территории Украины ранее срока, установленного двусторонним договором.

«На самом деле вы можете посмотреть соглашение и убедиться, что там ничего подобного не написано, там четко оговорены сроки – 2017 год», — заявил Корнилов.

При этом он обратил внимание, что этот договор автоматический денонсируется, если одна из сторон заявит о том, что собирается выйти из него.

Затулин: Пришло время решать судьбу договора с Украиной

21.04.2008, РОСБАЛТ

КИЕВ, 21 апреля. Государственная Дума России готовит специальное обращение к президенту и правительству РФ по поводу российско-украинских отношений. Как передает «УРА-Информ», об этом заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам стран СНГ Константин Затулин в ходе круглого стола «Россия-Украина: стратегическое партнерство или железный занавес?»

Затулин напомнил, что в Госдуме недавно прошли открытые парламентские слушания о состоянии украинско-российских отношений, в ходе которых проанализировано выполнение Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной от 1999 г. (т.н. Большой договор). Он считает, что «надо сейчас принимать решение — или продлевать действие этого договора, или подписывать другой Договор».

«Я думаю, что на этой неделе большая часть принятых рекомендаций в ходе открытых парламентских слушаний будет подтверждена специальным обращением Государственной Думы к президенту и правительству Российской Федерации», — сказал российский парламентарий.

«Мы не собираемся делать свои мнения тайными. Если есть проблемы, то о них надо говорить честно, без лицемерия. У нас на самом деле дилемма: делать вид, что ничего не происходит в украинско-российских отношениях, или честно предупреждать, что что-то происходит, и это что-то может иметь последствия», — заявил Затулин.

Он также сообщил, что 5 июня в Госдуме пройдут открытые парламентские слушания о деятельности комитета по делам СНГ по проблемам сохранения русского языка за рубежом. «Безусловно, речь будет идти и о сохранении русского языка в Украине», — добавил Затулин.

Модест Колеров: Украине Россия нужна в виде смирной бессловесной дойной коровы

21.04.2008, ИА REGNUM

Североатлантическая интеграция Украины - это полностью политический проект, в котором бюрократия голосует против собственного же электората. Такое заявление сегодня, 21 апреля, во время "круглого стола" в Киеве, посвященного украино-российским отношениям сделал глава Союза общественных организаций "Свободная Россия", эксперт по проблемам постсоветского пространства Модест Колеров, передает корреспондент ИА REGNUM.

"На Украине существует практически консенсус среди политической элиты, включая и пророссийски настроенную Партию регионов. Причина такого положения дел - банкротство политической элиты Украины, которая хочет перенести всю политическую ответственность на "нового хозяина". НАТО - это глобальная организация, которая в большинстве случаев идет на поводу у Соединенных Штатов. Следовательно, само членство Украины в глобальной, а не региональной организации не является предметом исключительного суверенитета Украины. Украина - приграничное государство, членство которого в глобальной военно-политической структуре также является и вопросом безопасности России", - отметил Колеров. "Североатлантический альянс сам по себе еще никого на защитил. На сегодняшний день организация является не более чем линией сдерживания, в том числе и России. Именно о такой линии, в свое время, вспоминал заместитель Юлии Тимошенко по международными вопросам Григорий Немыря. Именно поэтому существует необходимость в постоянном присутствии в Черном море полноценного флота. До 2017 мир ждут конфликты и войны на Балканах, в Крыму, на Кавказе и в Средней Азии", продолжил свою мысль он.

"В случае с НАТОвской перспективой Украины можно отметить, что использование Большого договора как ширмы для североатлантической интеграции страны - это внутренняя болезнь украинской элиты, которая не интересуется демократическим большинством. Большой договор и по замыслу и по статусу гораздо больше текущих государственных, межправительственных, межведомственных и любых других соглашений. Он не обуславливает их сам по себе, поэтому Украина и Россия могут жить, используя множество документов заключенных на разных уровнях. Само наличие Большого договора не создает препятствий различным межгосударственным соглашениям, а, наоборот, создает диалоговую площадку. Именно анализируя площадку для диалогов, нужно сказать себе правду: Украине выгодна пролонгация этого договора, поскольку практика реализации Большого договора полностью устраивает Киев, позволяя ему решать все свои вопросы, игнорируя интересы России. Большой договор не гарантирует защиты комплекса Российских военных, экономических, гуманитарных и политических интересов. Уже сейчас нужно говорить о том, какие будут созданы дополнительные меры, гарантирующие корректное применение этого договора", - заявил также глава Союза общественных организаций "Свободная Россия". "Не нужно, как это делают многие политики и политические эксперты, спрашивать, какая Украина нужна России?! Нужно спросить, какая Россия нужна Украине, и ответ будет однозначным: смирная бессловесная дойная корова. Если Украина собирается создать железный занавес и торговать им, рассчитывая таким образом устроить свое пенсионное будущее, украинцев стоит предупредить, что таким образом они выбирают билет на войну, главной жертвой которой в конечном итоге станет сама Украина", - резюмировал свое мнение Колеров.

Билет на войну

22.04.2008, Время новостей

Иван Сухов

В преддверии постоянно откладывающегося визита на Украину премьер-министра РФ Виктора Зубкова российские политологи и их украинские коллеги обсуждали в Киеве, как будут складываться дальнейшие отношения между двумя странами: будет ли вдоль российско-украинской границы опущен новый железный занавес или все-таки есть шанс на «стратегическое партнерство».

Первый заместитель председателя комитета по делам СНГ Государственной думы России Константин Затулин, директор Института стран СНГ пригласил в новый киевский офис своей организации не только единомышленников: судя по списку приглашенных, он, например, ожидал появления самого министра иностранных дел Украины Владимира Огрызко. Министр не пришел, но дискуссия и без него была горяча.

Осенью 2008 года Москве и Киеву предстоит решить, что делать с договором «О дружбе, сотрудничестве и партнерстве», заключенным в 1998 году и требующим пролонгации либо расторжения. Советник-посланник российского посольства на Украине Всеволод Лоскутов заявил, что вопрос о расторжении договора ни в коем случае не стоит, его, наоборот, надо всячески развивать и приспосабливать к жизни.

Дальше в программе значились взрывоопасные вопросы -- например, о том, как повлияет на российско-украинские отношения смена главы государства в России, которую составители игриво назвали «рокировкой». Обсудить предполагалось также судьбу трудной коалиции президента Виктора Ющенко и премьера Юлии Тимошенко, влияние Восточной Украины на геополитический выбор страны в целом, итоги апрельского саммита НАТО в Бухаресте и судьбу русского языка, который Украина при 17% русского населения все никак не желает сделать государственным. Но в итоге практически все ораторы сконцентрировали свое внимание на натовских перспективах Украины.

Большая часть ораторов рисовала мрачную картину: неутихающая политическая борьба на Украине свидетельствует, что страна так и не смогла «вылепить ответственный политический класс». Соответственно проект евроинтеграции Украины придумали безответственные политики вопреки воле презираемого ими электората, чтобы переложить ответственность за собственное политическое фиаско на плечи «новых хозяев». Последним европейская интеграция Украины якобы нужна для того, чтобы придвинуть евроатлантические военные структуры вплотную к российским границам и разорить Россию ответными оборонными расходами

В ответ украинский политолог Михаил Погребинский предположил, что Россия заинтересована в стабильной Украине. И вместо того, чтобы продолжать различные проекты реинтеграции с бывшей братской республикой, она могла бы, как Польша, стать «адвокатом украинской евроинтеграции» -- разумеется, на условиях, выгодных Москве. «На Украине нет политической силы, которая поддерживала бы проекты интеграции с Россией, -- заметил г-н Погребинский. -- Даже Партия регионов Виктора Януковича, электорат которой истерически против вступления в НАТО, готова обсуждать такую перспективу».

Представитель Партии регионов Николай Азаров сразу же ответил, что в партийной программе обозначен приоритет «внеблокового» будущего Украины. Но другие украинские ораторы напомнили, что за 17 лет независимости в стране выросло поколение, которое уже ничем не связано с Россией, а Украина, что бы ни случилось, останется плюралистической страной.

Набор конструктивных предложений удручал. Заместитель директора Центра политтехнологий Сергей Михеев эмоционально подчеркнул, что России нужна не просто стабильная, а еще и лояльная или, как минимум, нейтральная Украина. А глава Всероссийского центра изучения общественного мнения Валерий Федоров вообще обозначил украинские планы вступления в НАТО как «билет на войну» -- надо полагать, с Россией.

Партия регионов отвергает возможность коалиции с Блоком Тимошенко

21.08.04, Интерфакс

Киев. 21 апреля. INTERFAX.RU - Партия регионов не намерена создавать коалицию с Блоком Юлии Тимошенко. "Мы не готовы пожертвовать своим электоратом ради союза с Юлией Тимошенко", - заявил депутат, глава контрольной комиссии Партии регионов Николай Азаров в ходе круглого стола на тему "Россия-Украина - стратегическое партнерство или железный занавес?" в понедельник в Киеве. При этом он выразил мнение, что возможна совместная позиция двух политических сил по "некоторым отдельным вопросам".

В то же время, по словам Азарова, Партия регионов будет использовать возможности, возникающие в связи с противоречиями между президентом и премьер-министром.

Эхо Москвы

21.04.2008

Диктор: Будущее российско-украинских отношений обсуждают сегодня в Киеве. Здесь проходит форум, в котором участвуют политики и эксперты обеих стран. Подробности у нашего специального корреспондента Алины Гребневой.

А. Гребнева: «Россия и Украина: стратегическое партнерство или железный занавес?» – вот главный вопрос, на который предстоит ответить участникам форума. Его организатором выступает украинский филиал российского Института стран СНГ.

Видимо, во избежание перекосов мнений на форум были приглашены депутаты Верховной Рады, причем, как сторонники «оранжевых», так и Виктора Януковича. Впрочем, народные избранники на конференцию не приехали. Проигнорировал приглашение и министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко, однако его российского коллеги Лаврова тоже здесь нет.

Российскую делегацию возглавляет первый зампред Комитета по делам СНГ Госдумы Константин Затулин. Он и открыл конференцию, акцентировав внимание на том, что замалчивать существующие проблемы между Москвой и Киевом просто нельзя. «Особенно актуальной данная тема становится  в свете последних событий из-за стремлений Украины в НАТО», – подчеркнул депутат.

Форум продлится несколько часов, за это время участники намерены обсудить возможности выхода России из так называемого Большого договора о дружбе. Недавно российская Дума рекомендовала Правительству отказаться от всех обязательств в случае присоединения соседней республики к Северо-Атлантическому альянсу. К чему в итоге придут участники форума, станет ясно ближе к вечеру. Впрочем, итоговую резолюцию принимать никто не собирается.

Диктор: На форуме присутствуют и представители российского посольства. Дипломаты сказали, что сейчас полным ходом идет подготовка визита на Украину российского премьера Виктора Зубкова.

Эхо Москвы

21.04.2008

Диктор: Российские и украинские эксперты не смогли договориться о том, как помирить Киев и Москву. В столице Украины сегодня прошел международный форум, посвященный проблемам взаимоотношений двух стран. Как отмечает наш специальный корреспондент в Киеве Алина Гребнева, одной из главных тем стала тема НАТО.

А. Гребнева: «Российско-украинские отношения находится в тупике, и нет никакого просвета», – с этой точкой зрения одного из участников форума согласилось большинство. Предложения, как найти пути выходы из кризиса, у каждого политолога были свои. Российские эксперты эмоционально призывали соседей-украинцев раскрыть глаза и осознать угрозу НАТО.

«Стремясь стать членом Альянса, Украина выбирает для себя войну, чьей главной жертвой сама и станет», – подчеркнул президент фонда «Свободная Россия» Модест Колеров. При этом никто не стеснялся говорить о том, что Москве и Кремлю нужна лояльная Украина. Неспособность реализовать такой сценарий представитель российской делегации Сергей Михеев объяснил неразвитостью российских политических элит, которые в свое время совершили очень много ошибок. Украинские политологи посетовали на неразбериху среди собственных политических элит и на их ошибки, которые они делают в последнее время. «Наши отношения базируются на сырье и ностальгии по советскому прошлому», – обратил внимание на одну из проблем директор украинского Цента политических исследований и конфликтов Михаил Погребинский. Украинские представители все свои заключения свели к тому, что невозможно думать о разрыве так называемого Большого договора о дружбе между странами. Россияне были непреклонны. Один за другим они говорили о том, что если Киев пойдет в НАТО, отказ от обязательств неизбежен. Кто-то говорил о том, что конфликт между странами выгоден третьим силам, то есть Западу. Впрочем, многие уже друг друга не слушали и так и не смогли договориться и найти общую точку зрения.

Форум в Киеве был организован украинским филиалом российского Института стран СНГ.

Гей, славяне

24.04.2008, Парламентская газета

Иван Клименко

В Киеве в новом, просторном, по-европейски отремонтированном помещении украинского филиала Института стран СНГ при небывалом стечении национальных средств массовой информации в минувший понедельник состоялась международная конференция «Россия и Украина – стратегическое партнёрство или железный занавес?». Согласитесь, название мероприятия – вызывающее. Более того, с украинской стороны анонсировалось участие вице-премьера, заместителя главы секретариата президента, министров, народных депутатов, ведущих политологов, руководителей газет, теле и радиоканалов.  Представительной была заявлена и российская делегация. А если учесть, что по Крещатику автор этих строк  последний раз гулял в год возведения памятника Великой княгине Ольге, то есть двенадцать лет назад, то,  естественно, после приглашения в Киев вопроса ехать или не ехать не возникало. Естественно также и то, что простым отчётом о конференции, автору в силу его советского происхождения, русскому белорусу с украинской фамилией, обойтись было трудно. И он не стал обходиться. Вниманию читателей предлагается фрагментарное описание 46-часового путешествия нашего обозревателя из суверенной Москвы в незалежный Киев и обратно.

Для начала отметим, что голос общественности двух братских государств в последнее время звучит всё уверенней и твёрже. Зимой в Москве довелось присутствовать на двустороннем форуме, инициированным Общественной палатой России. Российские и украинские академики Евгений Велихов, Борис Патон, Владимир Семиноженко, министры, депутаты двух стран призывали закрыть, наконец, негативную повестку дня в наших отношениях. И хоть призывы те были безадресными, но оптимизма прибавляли приводимые за круглым столом данные опросов: две трети граждан по обе стороны общей границы готовы лично участвовать в развитии двустороннего сотрудничества. Автор – один из тех, кто тоже готов лично участвовать.

       И вот  сажусь я в самолёт российской авиакомпании и лечу в братскую страну, с которой мы уже девять лет живём по зарегистрированному в секретариате ООН «Договору о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве». Договору,   «совершённому на русском и украинском языках, причём оба текста имеют одинаковую силу». Но почему ж мне, российскому стороннику  развития нашего сотрудничества, перелетевшему украинскую границу, вручают на борту для заполнения бланк миграционной карты не на украинском и русском, а на  украинском и английском? Это первое, что бросается в глаза каждому: ты открываешь дверь к брату – а тебе кулаком в этот самый глаз…  Ты начинаешь по сторонам искать поддержки у соотечественников, а они тоже в недоумении и тоже, как и ты чертыхаются: на каком языке заполнять? Писать кириллицей или латиницей? Что означает по-русски такое-то слово? И прочая, и прочая…  В конце концов, сообща и с божьей помощью мы ответили на англо-украинские вопросы русским языком. И надо отдать должное украинским пограничникам – они не стали придираться и тормозить наше стремление к сотрудничеству. Через кордон нас пропустили.

На немецком автобусе привозят нас в роскошную киевскую гостиницу с английским названием. Встречают нас по-братски. Без хлеба-соли, но приветствуют на русском. Между прочим подсказывают, что принадлежит отель российскому предпринимателю. Новость, как говорится, греет, значит, будем окружены двойной заботой. На регистрационной стойке – с полсотни символических государственных флажков. Взгляд инстинктивно цепляется за триколоры, но нет знакомого сочетания цветов. Нет российского флага в российском пятизвёздочном отеле в Киеве!

- Наверно, унесли куда-то, - дружелюбно улыбается служитель и приветливо протягивает регистрационную карту, отпечатанную исключительно на английском. И в лифте напольный ковёр-ежедневник – на английском. И указатели на этажах… 

Дело, конечно, понятное и объяснимое: самый массовый язык для самой богатой клиентуры, да и мировые стандарты, установленные этой самой клиентурой для себя любимой, требуют. Но они, заметим, не запрещают, соблюдая те требования, помнить и напоминать о себе, о своих собственных корнях, о свое культуре и о своём тоже не самом последнем языке. Кому ж ещё напоминать и помнить! Тем более, когда есть правовая основа – выше упомянутый Большой договор.

Конференцию, к сожалению, проигнорировали заявленные вице-премьер Украины Григорий Немиря,  министр иностранных дел Владимир Огрызко,  заместитель секретариата президента Александр Чалый. Похоже, имя Константина Затулина, организатора конференции, первого заместителя председателя комитета по делам СНГ Государственной Думы РФ, действует на украинскую исполнительную власть как красный лоскут на испанского быка. Надо отметить, что и с российской стороны не все анонсированные участники смогли выкроить время в начале рабочей недели. Зато экспертное сообщество с обеих сторон представляли самые светлые головы, те, кто не только формирует общественное мнение по обе стороны границы, но и вхож в самые высокие кабинеты государственной власти. А потому разговор о проблемах российско-украинских отношений получился, прямо скажем,  обстоятельным, эмоциональным, горячим.  Тон задал Константин Затулин:      

- Украина остаётся полем соперничества идей и людей. Одни работают над тем, чтобы втащить страну вопреки мнению большинства населения в НАТО, мы против её членства в антироссийском военном блоке. Мы не лукавим и не лицемерим. Мы открыто говорим о том, что данное членство чревато денонсацией Большого договора. В Государственной Думе России совсем недавно проведены парламентские слушания, в итоге которых была выражена глубокая озабоченность невыполнением украинской стороной своих обязательств по Договору о дружбе…

Вадим Карасёв, директор украинского Института глобальных стратегий:

- Страны сегодня другие. Внутренняя политическая нестабильность объясняется геополитическим кривожированием. Борьба вокруг коалиции – это борьба за украинский правящий класс. Элиты у власти постоянно сталкиваются с противодействием национальных контрэлит. Смотрите какая чехарда – каждый год смена коалиций. И нынешняя до конца года развалится… Но тем не менее всё решает элита. Если элита договорится, то и референдум за НАТО будет успешно проведён.

Михаил Виноградов, генеральный директор Центра политической коньюнктуры России:

- Разрыв Большого договора не соответствует интересам России. Нельзя нам уходить с Украины. Территориальные претензии будут отвергнуты. К сожалению, у России нет проекта также интересного для Украины, как проект вступления в НАТО. Россия кошмарит ситуацию, но если за этим не будет конкретных действий, Россия продемонстрирует свою слабость. Сейчас надо вести работу со всеми реальными политическими силами…

Михаил Погребинский, директор украинского Центра политических исследований и конфликтологии:

- Российскому политическому классу надо признать свою вину в том, что произошло в наших отношениях. Российское руководство должно сказать, что всё, что мы делали до сих пор, было неправильно. Россия должна сказать себе, какая Украина нужна России. Многие в Москве считают, что надо помочь Украине развалиться. Потому и нет у России на Украине союзников. Ни одного! Даже Партия регионов открыто заявляет, что она поведёт страну в Евросоюз. Забудьте об интеграции наших стран! Забудьте о едином экономическом пространстве! Пожалуй, России следует подумать, как помочь Украине вступить в Евросоюз…  

Сергей Михеев, заместитель генерального директора Центра политических технологий:

- Проблемы наших стран связаны с незрелостью политических элит, не осознавших той роли, которая выпала им. А выгоду из этого извлекают третьи страны…

Алексей Пушков, обозреватель московской телекомпании «ТВЦ»:

- Третьи страны – это, прежде всего, США. Америка на постсоветском пространстве активно занимается формированием проамериканской элиты. В мире существует глобальная проамериканская элита. Это миллион человек. Без членов семей. Тех, кто принимает решения. Феномен проамериканской элиты в том, что она в своей стране выступает против национальных интересов. Наглядный пример – Чехия. Народ против американской ПРО. Но чешская элита – за. Потому что хочется понравиться сильным мира сего. И чем провинциальней национальный лидер, тем сильнее у него комплекс неполноценности. Вот и едут табунами и по одиночке в Давос, где вырабатываются те самые судьбоносные для стран решения. И наши реформаторы в 90-ые тоже не пропускали сии собрания. И украинские тоже. Я с 93-го изучаю давосскую культуру. Она не демократична, но бывает  результативной. И Украина сегодня – это инструмент для решения русского вопроса. Американцы претендуют на управление российскими ресурсами, а российская элита стремиться отстоять свою самостоятельность при разработке собственных ресурсов…

Модест Колеров, президент фонда «Свободная Россия»:

- Я хочу ответить на прозвучавшие здесь вопрос: какая Россия нужна Украине.  Вам нужна смирная, бессловесная, дойная корова!  Именно потому и выгодна Украине пролонгация Большого договора. Договор получился у нас односторонний. Дружбы  по нему у нас не получается. Большой договор – противоречит  интересам России! По некоторым прогнозам в ближайшие десять лет нас ждут конфликты либо даже войны. В Крыму, на Кавказе… Похоже, Украина настроилась торговать своим членством в НАТО. Это свидетельствует о банкротстве украинских политических элит. А Большой договор – это комфортная ширма для обакротившейся политической бюрократии, которая абсолютно не озабочена жизнью своего народа. 

Павел Золотарёв, заместитель директора Института США и Канады РАН:

- В военных структурах НАТО всегда и постоянно в мирное время разрабатываются планы военных действий с соседними странами не членами блока. Таким образом, при вступлении в НАТО Украина будет вынуждена планировать войну с Россией. Тоже самое будет делать и российский Генеральный штаб. Такая у военных задача! Поэтому о каком договоре о дружбе может идти речь! 

Вот такой горячий спор о нашей прохладной дружбе состоялся в Киеве. Автор считает излишним что-то комментировать. И рассказать обо всём тоже нет возможности – всё-таки восемь часов (!) длился откровенный разговор. Итог подвёл Константин Затулин:

- Данным дискурсом мы не стремились убедить заранее убеждённых. Мы хотим постановкой вопроса о денонсации Большого договора привести в движение тех, кто ограничивает своё участие в процессе укрепления двусторонних отношений участием в «круглых столах». Надо заставить действовать тех, кто извлекает выгоду из российско-украинских отношений. Они должны понять, что тем самым лукавят по отношению к своему народу. Наконец, в Киеве у нас появилась своя площадка. Мы будем активизировать свою деятельность на Украине, но и наши украинские сподвижники должны активнее работать на наше общее дело…

На слова Затулина о площадке, кто-то из участников бросил реплику, что американцы свою первую площадку создали в Киеве 17 лет назад, а сегодня на Украине действуют десятки всевозможных американских центров.

А мы его дамочкой!

Во вторник утром поднимаюсь на завтрак в ресторан. Через минуту там же появляется небезызвестный Игорь Малашенко.

- Привет!

- Привет…

- Какими судьбами?

- Открываем телеканал…

Понятное дело – что ещё может делать создатель НТВ на освободившемся от российского ТВ украинском телерынке.

- А ты что тут?                     

- Вот открыли филиал Института стран СНГ…

- Это с Затулиным что ли?

- Да, с Затулиным…

- Понятно…

Конечно, враз просчитал Малашенко, что филиал затулинского  Института – не конкурент малашенковскому телеканалу.

- На каком языке вещать будете?

- Мы народ законопослушный – на мове. На первых порах -  из нью-йоркской студии, а в сентябре здесь в Киеве запустим студию… 

Вот такие вот для России новости…

«Рубли не принимаем!»

Перед посадкой в самолёт забегаю в магазинчик свободной торговли – израсходовать оставшиеся 30 гривен. Выбрал сувенир – но наличных не хватает.

- А я рублями давайте доплачу, - предлагаю продавцу.

- Мы принимаем только гривны, доллары и евро… - чеканит продавец.

- Увы, у меня только рубли…

- А вы обратитесь в кафе, - советует женщина, - там рубли принимают, а сдачу вы попросите гривнами…

Так и поступаю по пословице: голь на выдумку хитра!

С сувенирами садимся в самолёт. Время взлетать, но не взлетаем. Вдруг голос командира корабля:

- Пассажир, следующий в Стамбул, просьба покинуть борт!

Оказывается, какой-то русскоговорящий украинец, не понимающий «на ридной мове» запутался в англо-украинских указателях. Пассажира высадили. Остаётся надеяться, что и пассажиров во власти украинский народ в конце концов высадит из властных лайнеров.

Москва – Киев – Москва       

Жалоба украинского Министерства иностранных дел с критикой заявлений российских официальных лиц в отношении суверенитета и территориальной целостности незалежной сегодня днем поступила в секретариат ООН в Нью-Йорке, а спустя некоторое была распространена в качестве официального документа Генассамблеи Объединенных Наций.

В этом документе, в частности, подчеркивается, что внешнеполитическое ведомство Украины серьезно обеспокоено заявлениями официальных лиц Росси в отношении своего соседа. «Эти заявления, имеющие откровенно антиукраинский характер, подвергают сомнению территориальную целостность Украины и представляют собой прямое вмешательство в ее внутренние дела», — подчеркивается в жалобе.

В документе отмечается, что Украина в своем стремлении укрепить международный мир и безопасность отказалась от третьего по величине в мире ядерного арсенала, оставшегося на ее территории после распада СССР. Со своей стороны, ядерные государства, в том числе и Россия, дали Киеву гарантии безопасности, закрепленные в Будапештском меморандуме 1994 года. «Абсолютно неприемлемым является то, что РФ как одна из сторон меморандума и постоянный член СБ ООН, на который возлагается ответственность за поддержание международного мира и безопасности, предпринимает недружелюбные шаги в отношении Украины, ставит под сомнение ее территориальную целостность и ее суверенное право принимать решения относительно собственного внешнеполитического выбора», — цитирует заявление «Интерфакс».

Как итог: Киев все более склоняется к мысли, что под сокрушительным политическим натиском Москвы евроатлантический выбор Украины — единственный способ гарантировать безопасность государства. В связи с этим МИД Украины потребовал от российской стороны прекратить «практику угроз» и соблюдать положения Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между двумя странами.

"Россия не империя"

30.04.2008, Время новостей

Иван Сухов

На открытии киевского офиса Института стран СНГ на вопросы обозревателя «Времени новостей» Ивана СУХОВА ответил глава фонда «Свободная Россия» Модест КОЛЕРОВ, долгое время занимавшийся в администрации президента РФ вопросами взаимоотношений нашей страны с ее ближайшими соседями на постсоветском пространстве.

-- Недавние заявления Владимира Путина о поддержке непризнанных республик Абхазии и Южной Осетии...

-- Это указ, а не заявление. Это руководство к действию.

-- ...Многие эксперты расценили как сугубо символический жест.

-- Да? А что же этот символический жест так взволновал противников Абхазии и Южной Осетии?

-- Вы кого имеете в виду? Грузинское руководство?

-- Вообще всех противников. Согласно международным нормам права сторона в конфликте имеет право на определенный перечень полномочий и прав -- внешнеэкономических, на свободный доступ к коммуникациям и информации, на полный пакет социальных и гуманитарных прав. Этот перечень был дан, например, в протоколе в отношении Приднестровья от 8 мая 1997 года, поддержанном ОБСЕ. Полный перечень тех мер поддержки, которые Россия оказывает и будет оказывать Абхазии и Южной Осетии, является не более как новым изданием перечня, приведенного в этом протоколе. Он воспроизведен в указе президента: гуманитарные, экономические, образовательные права повторяют документ ОБСЕ.

-- Связана ли эта путинская инициатива с февральским признанием независимости Косово? Почему она последовала именно сейчас, под конец его президентства?

-- Вообще-то Косово еще до признания независимости пользовалось гораздо большими правами, чем Южная Осетия и Абхазия. Почему именно сейчас -- мне трудно судить. Насколько я понимаю, этот указ не был экспромтом, он готовился. Хотя если бы он последовал в начале президентства Путина, тоже сказали бы: почему именно сейчас?

-- Как вы считаете, Россия признает независимость Абхазии и Южной Осетии?

-- Абхазия и Южная Осетия в качестве сторон конфликтов не нуждаются в признании. Они и сейчас являются субъектами международного права как стороны конфликтов.

-- Но речь-то идет о признании суверенитетов.

-- Вот с признанием суверенитета по косовской модели, думаю, будет не так просто. Прежде всего потому, что сами международные нормы признания суверенитета в каком-то объеме будут разрушены после Косово. Теперь каждая страна или каждая страна, являющаяся, как Россия, гарантом безопасности в зоне конфликтов, -- сама сможет выбирать методы и меру этого признания.

-- Как подобного рода жесткие шаги в связи с поддержкой Абхазии и Южной Осетии могут сочетаться с такими признаками относительного потепления российско-грузинских отношений, как, к примеру, возобновление воздушного и почтового сообщения?

-- Что касается относительного потепления: главные меры, касающиеся виз, признания документов, открытия российско-грузинских коммуникаций, в равной степени затрагивают и жителей Абхазии и Южной Осетии. В частности, Абхазия сильно пострадала от ограничения ввоза в Россию продуктов грузинского производства -- под запрет подпали и абхазские вина.

-- А сейчас этот запрет пересмотрен?

-- Да.

-- А в отношении грузинских вин?

-- Вопрос рассматривается. Если Грузия обеспечит качество и перестанет поставлять под видом вина, как выразился их же бывший министр обороны, фекалии -- все будет нормально.

-- И все же в отношениях с Тбилиси жесткая поддержка Россией населения Абхазии и Южной Осетии неминуемо является источником конфликта.

-- Я не вижу здесь проблемы.

-- Окажут ли какое-то влияние на отношения между странами предстоящие парламентские выборы в Грузии?

-- Не думаю. Там идет борьба между крайними и очень крайними националистами. Для облегчения наших отношений это ничего не значит.

-- У России никакой ставки на этих выборах нет?

-- Нет.

-- Ключом к безопасности Южного Кавказа в большой степени является Армения и непризнанный Нагорный Карабах. Отношения России с Грузией определяют степень коммуникационной открытости армянской экономики: чем хуже российско-грузинские отношения, тем больше транспортных проблем у Армении. Способна ли Россия разблокировать Армению?

-- Да, как только будет открыт терминал в Верхнем Ларсе (единственный переход на российско-грузинской границе, закрытый на ремонт. -- Ред.). Это главная сухопутная коммуникация Армении.

-- Не опередят ли Россию американцы, которые настаивают, чтобы железная дорога из Баку в Карс через Тбилиси и Ахалкалаки прошла по территории Армении?

-- Нет, поскольку этот проект не имеет отношения к Армении. Он касается Западной Армении, которая является частью Турции.

-- Как бы вы оценили итоги президентских выборов в Армении?

-- Избранный, а теперь уже и действующий президент Армении Серж Саркисян все годы своей карьеры, и как глава межправительственной комиссии, и как представитель наших партнеров в области военно-технического сотрудничества, тесно работал с Россией. Я думаю, что ничего принципиально не может измениться. Может быть, за исключением вопроса ядерной энергетики Армении, которая, возможно, будет развиваться американцами.

-- Не оттолкнула ли Армению как союзника России на Южном Кавказе российская политика прагматичного ценообразования в сфере поставок энергоносителей и взыскания армянских долгов?

-- Естественно, повышение цен на газ всем неприятно. Были настроения и были комментарии с армянской стороны, что эта мера ставит под сомнение союзнический характер отношений. Но если так, то надо быть честными и признать, что союзнические отношения -- это субсидирование экономики союзника. А как мы знаем, в современной политике и в современной экономике такое субсидирование может осуществляться только под какие-то особые гарантии, особые позиции спонсора в национальной экономике и политике. Я не думаю, что Армения была готова или готова сейчас разменять свой суверенитет на такого рода поддержку.

-- Россия вообще преуспела в жестком, прагматическом, если не сказать, корпоративном подходе к выстраиванию отношений с соседями. Не противоречит ли такой подход имперским амбициям России, ее стремлению сплотить под своим влиянием хотя бы часть постсоветских стран?

-- Ну, во-первых, Россия не империя. Во-вторых, прагматические отношения являются в подавляющем большинстве случаев не корпоративными, а государственными, эти вещи надо различать. «Газпром» -- государственная организация. Я не думаю, что здесь может возобладать торгашеский подход. На самом деле дилемма очень проста: если ты не реализуешь своих прагматических политических интересов, не имеешь политического присутствия в данном суверенном государстве, но субсидируешь его экономику, это всегда будет дорога с односторонним движением.

-- Каковы, по-вашему, перспективы урегулирования в Нагорном Карабахе?

-- Азербайджан отказывается от всех форматов урегулирования, которые действуют сегодня. Видимо, он делает ставку на силовое решение.

-- А оно возможно в ближайшей перспективе?

-- Попытки такого силового решения возможны. В течение ближайшего десятилетия вообще весьма высока вероятность возникновения войн на всей дуге «больших Балкан», в том числе в Крыму, на Кавказе и в Средней Азии. В частности, уже сейчас чрезвычайно высока опасность возобновления боевых действий в Абхазии, Южной Осетии и Нагорном Карабахе.

-- Может ли как-то российский Северный Кавказ быть втянут в эту воронку в случае эскалации конфликтов?

-- Безусловно. Любая война создает милитаризацию не только в самой зоне конфликта, но и в прилегающих регионах. Само собой разумеется, в интересах сохранения стабильности на российском Северном Кавказе полностью исключить любой военный сценарий. А если не удастся его исключить, то хотя бы минимизировать ущерб.

-- А не может ли быть так, что Россия на самом деле заинтересована в конфликтах на Южном Кавказе, чтобы обеспечить таким образом приоритет предлагаемого ею маршрута транспортировки центральноазиатских углеводородов?

-- Упаси боже. Во-первых, я думаю, вы согласитесь со мной, что нам уже хватило опыта Чечни, чтобы играть в эти вещи. А во-вторых, что касается транспортировки центральноазиатских ресурсов через Закавказье, то пока это вопрос не просто теоретический, а в значительной степени утопический. Во-первых, емкость существующих трубопроводных коммуникаций недостаточна. Во-вторых, доказанные каспийские запасы не так велики, как это иногда представляют. В-третьих, стоимость создания новых энергетических коммуникаций между Казахстаном и Баку чрезвычайно высока. И без того трубопровод Баку--Тбилиси--Джейхан находится в весьма сложных отношениях с рентабельностью, он окупается в первую очередь как политический проект. А сейчас для того чтобы обеспечить серьезный поток центральноазиатских ресурсов в Баку, нужно очень серьезно потратиться на терминалы, танкеры и т. д. Несмотря на все протокольные договоренности, это пока еще очень большой вопрос.

-- Как, по вашему мнению, будут складываться отношения России с ее главным внешнеэкономическим партнером в СНГ -- Украиной?

-- Это зависит от Украины. Сейчас она сознательно делает ставку на конфликт. Когда мы говорим Украина, мы имеем в виду власть Украины.

-- Но власть там весьма неоднородна.

-- Это украинское внутреннее дело. В любом случае действующая украинская власть делает ставку на конфликт, вмешивается в вопросы российской безопасности, и, естественно мы будем вынуждены защищаться -- и политически, и экономически, и гуманитарно. Другой вариант -- отказ правящей группы от конфликтной стратегии в отношении России. Я его рассматриваю как очень маловероятный.

-- В какие сроки возможна интеграция Украины и Грузии в НАТО?

-- Не скоро. Но вопрос не в полной интеграции, а в системе приближения к НАТО. И уже само такое приближение налагает серьезные ограничения на суверенитет Украины и Грузии, соответственно создавая угрозу России. В декабре этого года (на встрече глав дипломатических ведомств альянса. --  Ред.) их движение в сторону НАТО продолжится. На самом деле проект евроатлантической интеграции Украины и Грузии -- это признание банкротства их элит, не справившихся с экономическими и политическими проблемами. Они будут форсировать процесс евроатлантической интеграции, чтобы гарантировать себя от прямой политической ответственности за провал своего курса.

-- Когда российские политологи говорят о том, что, сближаясь с НАТО, Украина покупает себе «билет на войну», они имеют в виду возможность военного конфликта?

-- Ну, бывает и «холодная война».

-- Вам не кажется, что позиция России в таких ситуациях, как Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, подталкивает страны (Грузию, Азербайджан) в сторону НАТО? Не двигаем ли мы их туда своими руками?

-- Позиция России в Нагорном Карабахе максимально дистанцирована, Россия никак не акцентирует поддержку той или иной стороны.

-- Такое дистанцирование не может нанести ущерб общему влиянию России на Южном Кавказе?

-- А с этим ничего не поделаешь, это так. Что касается нашей позиции по Абхазии и Южной Осетии, я думаю, что грузины нам должны гораздо больше за сдержанность. Больше десяти лет существовала вполне реальная блокада Абхазии со стороны России, и здесь, я думаю, грузинам следует винить только себя. Когда Россия выдала паспорта жителям Южной Осетии и Абхазии, это была возможность обеспечить сотням тысяч людей хоть какие-то гуманитарные права. Раз этого не сделали грузины, это сделала Россия. Сейчас, когда мы разговариваем с грузинскими общественными деятелями и экспертами, я спрашиваю, как они видят урегулирование этих конфликтов. Они предлагают России отойти в сторону, чтобы Грузия сама разобралась в этих ситуациях, подразумевая при этом военное решение. Россия этого допустить не может, ведь речь идет о наших гражданах.

-- Три прибалтийские страны вошли в НАТО, и ничего страшного не происходит ни в Псковской, ни в Ленинградской областях. Так почему же это так пугает в отношении Украины и Грузии?

-- Во-первых, я бы не сказал, что ничего страшного не произошло, потому что Петербург сразу попал в зону оперативного контроля НАТО. Одному Богу известно, сколько нам стоит сбалансировать эту ситуацию. Во-вторых, Украина -- это большая страна с огромной сухопутной и морской границей с Россией, и ее вступление в НАТО обрекает нас на масштабнейшие оборонные расходы и расходы на обустройство границы. Что касается Грузии, то не секрет, что она долгое время, и даже сегодня, остается базой для международных исламских террористов. Евроатлантическая интеграция в таком комплекте -- это прямой военный вызов России.

-- Трудно предположить, что база радикальных исламистов сможет продолжать существовать в Грузии, если туда придет НАТО...

-- Ха-ха. Вы забыли, кто воспитал Бен Ладена?

-- Но это было задолго до трагедии 11 сентября.

-- Хорошо. Вы считаете, что в последние годы грузинские власти кокетничают с исламскими террористами без ведома своих хозяев? Это риторический вопрос. Если бы исламские террористы, воевавшие в Чечне, не имели своих тыловых баз в Грузии, в Азербайджане, в Крыму, невозможен был бы ни Буденновск, ни Беслан, ни Москва, ничего.

-- Точно ли стабильная натовская Грузия хуже, чем два тлеющих конфликта у самой границы, вдоль которой с севера расположены несколько очагов нестабильности?

-- Я могу заверить вас, что у проекта натовской интеграции Грузии нет задачи стабильности в отношении России. Это задача сдерживания России через управляемые конфликты, и не надо строить иллюзий по этому поводу.

-- Казахстан сейчас жестко позиционирует себя как новый лидер постсоветского пространства. Как вы оцениваете его лидерские качества?

-- А вы внимательно посмотрите на их экономическое положение, и вы сами ответите себе на свой вопрос, насколько обоснованны такие претензии и амбиции. Их президент Назарбаев в конце 2007 года прямо объявил, что Казахстан не имеет возможности финансировать все заявленные проекты в области развития бизнеса, образования, строительства и т.д. Казахстану придется пойти на сокращение ряда социальных программ. Это многое говорит о том, способен ли Казахстан играть роль нового центра на постсоветском пространстве.

-- А может ли Россия быть центром реинтеграции этого пространства?

-- Россия уже несет в этом плане огромное бремя: в Россию приезжают работать миллионы легальных и нелегальных выходцев из постсоветских стран. Россия обеспечивает торговые, коммуникационные взаимосвязи этих стран. Это реальность. Дай бог нам вернуть эти потоки в легальное русло и начать соответствовать той реальной интеграционной роли, которую мы играем. Есть интеграционный проект с Белоруссией и с Казахстаном. Но проблема этих проектов в том, что экономики и Белоруссии, и Казахстана для России закрыты. И это легко было предположить: понятно, что интеграция может происходить только в экономических интересах, а не ради того, чтобы создать себе же конкуренцию на внутреннем рынке. Я думаю, что опыт интеграции в области экономики, не столько даже в области безопасности, в гуманитарной сфере и сфере социальных прав, покажет, насколько это реально в будущем. Ситуацию осложняет астрономический по темпам развод систем образования, скажем, с Казахстаном. Это во многом делает невозможной совместимость систем. Причем речь идет не только о высшем образовании, но и о профессиональном, и о базовом. Даже в массовой сфере гуманитарного сотрудничества мы уже ощущаем последствия этого развода. Да, может быть таможенная интеграция, интеграция транспортных систем. Но с этой точки зрения, например по вопросам развития транснациональных железнодорожных коммуникаций, среди наших партнеров есть и страны Балтии, и Финляндия, и Австрия, не только постсоветские страны.

-- Если взглянуть на карту постсоветского пространства и попытаться подвести итоги президентства Путина, может создаться впечатление, что Россия поссорилась со многими из своих соседей. Так ли это? И почему так получилось?

-- Я не считаю, что 90-е годы, когда Россия была шкурой неубитого медведя, которую делили все, кому не лень, на которой наживался любой сосед, что эти годы были пиком дружбы или интеграции. Вовсе нет. Это была слабая страна, неспособная контролировать собственные границы. Сейчас она обретает собственную субъектность. Знаете, это происходит, как когда ваш ребенок вырастает, становится сначала подростком, потом молодым человеком, он, естественно, немножечко отдаляется. Но только это создает ситуацию, когда ты начинаешь его уважать. Я думаю, что наступает долгожданное время самоуважения. Конечно, многим соседям неприятно, что Россия перестала быть бесплатной дойной коровой. Да, это неприятно, это тяжело, но это придется пережить.

-- Но собственно российская экономика опасно перекошена в сырьевую сторону...

-- Это заблуждение. В валовом внутреннем продукте доля доходов от продажи сырья составляет всего 17%. Другое дело, что при высоких ценах на энергоносители у бюджета появляется больше возможностей. Это может дополнить экономический рост ростом потребительской способности. В России мощная металлургия, мощная энергетика, мощная химическая промышленность, машиностроение -- много чего есть. А энергоносители лишь создают свободу социальной политики государства, которая стимулирует платежеспособный потребительский спрос.

-- Изменится ли что-то в российской политике по отношению к соседям с приходом Дмитрия Медведева?

-- Ничего.

Материалы в украинских СМИ

Над дружбой Украины и России навис большой знак вопроса

21.04.2008,  УРА-информ

Первого апреля 2009 года истекает срок действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, и если до этого времени ни одна из сторон не заявит о своем выходе из этого договора, то он автоматически будет продлен на 10 лет. Как передает корреспондент УРА-Информ, об этом заявил директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов в понедельник, 21 апреля, в ходе круглого стола «Россия – Украина: стратегическое партнерство или железный занавес?».

«В связи с этим фактом настало время для того, чтобы политики не просто кулуарно договаривались о том, что делать с этим договором, тем более что они зачастую договариваются кулуарно очень непрофессионально, а настал черед прислушиваться к умным вещам и принимать во внимание мнение экспертов», – отметил он.

Корнилов удивлен тем, что в последнее время политики стали говорить о том, что в соглашении о пребывании Черноморского флота в Украине написано, что если он находится в Украине до 2017 года, то его можно было бы вывести из Украины и раньше.

«На самом деле вы можете посмотреть соглашение и убедиться, что там ничего подобного не написано, там четко оговорены сроки – 2017 год», – заявил Корнилов.

В то же время он обратил внимание, что этот договор автоматический денонсируется, если одна из сторон заявит о том, что собирается выйти из него.

Как сообщало УРА-Информ, в понедельник, 21 апреля, первый заместитель председателя Комитета по делам стран СНГ Государственной Думы РФ Константин Затулин заявил о том, что государственная Дума Российской Федерации готовит специальное обращение к Президенту и правительству России по поводу российско-украинских отношений.

Затулин напомнил, что в Госдуме РФ провели отдельные открытые парламентские слушания о состоянии украинско-российских отношений и проанализировали выполнение Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной, вступившего в силу 1 апреля 1999 г. Он считает, что «надо сейчас принимать решение: или продлевать действие этого договора, или подписывать другой Договор». 

Посольство России хочет дружить с Украиной

21.04.2008, Дело

Договор о дружбе, партнерстве и сотрудничестве между Украиной и Российской Федерацией необходимо продлевать, уверен советник-посланник Посольства РФ в Украине Всеволод Лоскутов. Об этом он сказал, выступая на международной конференции «Россия и Украина - стратегическое партнерство или железный занавес?».

«Важно этот договор продлевать. Это уникальный документ, который существует в наших отношениях», - подчеркнул он.

Лоскутов напомнил, что договор был подписан в мае 1997 года, добавив, что, по мнению экспертов того времени, этот документ считался одним из лучших в Европе. (Срок действия этого Договора истекает через год).

В свою очередь первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ Государственной думы Российской Федерации, директор Института стран СНГ Константин Затулин отметил, что необходимо либо продлевать действие договора, либо принимать другое решение.

«Я думаю, что на этой неделе большая часть рекомендаций, которые были приняты в ходе парламентских слушаний в Госдуме, будет подтверждена в отдельном и специальном обращении Госдумы РФ к Президенту и правительству России», - сказал он.

Как сообщалось, в рекомендациях, принятых 1 апреля в ходе парламентских слушаний в Государственной думе РФ, о состоянии российско-украинских отношений и выполнении обязательств по Договору о дружбе, в частности, отмечается, что в случае присоединения Украины к ПДЧ или других форсированных шагов по ее вступлению в НАТО, считать это фактическим односторонним выходом Украины из Договора.

Россия согласна продолжать дружить с Украиной

21.04.2008 , Обозреватель

Украинско-российский договор о дружбе и сотрудничестве должен быть продлен. Об этом заявил советник-посланник посольства РФ в Украине Всеволод Лоскутов.

«Важно этот договор продлевать. Это уникальный документ, который существует в наших отношениях», - сказал Лоскутов.

В тоже время Лоскутов отметил, что договор нуждается в некоторой модернизации. «По этому документу можно работать и дальше, но необходимо сделать для себя определенные выводы, чтобы продолжать насыщать этот документ в соответствии с требованиями договора».

В свою очередь, депутат Госдумы Константин Затулин отметил, что в случае вступления Украины в НАТО Россия должна выйти из договора.

«Я думаю, что на этой неделе большая часть рекомендаций, которые были приняты в ходе парламентских слушаний в Госдуме, будет подтверждена в отдельном и специальном обращении Госдумы РФ к Президенту и правительству России», - сказал депутат.

Напомним, что 1 апреля Госдума рекомендовала правительству России в случае вступления Украины в НАТО денонсировать договор о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией.

Затулин: уже можно говорить о железном занавесе в российско-украинских отношениях

21.04.2008, Новости Украины

Первый заместитель председателя комитета Государственной думы Российской Федерации по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что уже можно говорить о железном занавесе в российско-украинских отношениях.

"Это делается, прежде всего, усилиями властей Украины, которые с упорством достойным лучшего применения тянут страну к разрыву цивилизованных связей с Россией. Это связано и с курсом в НАТО, и с гуманитарной политикой, которая проводится сейчас на Украине совершенно оголтелым образом, пренебрегая интересами русской и русскоязычной части населения Украины", - заявил Затулин.

Также Затулин считает, что вопрос НАТО актуален уже сегодня, поскольку, несмотря на то, что по прогнозам экспертов прямое членство в НАТО в ближайшей перспективе не просматривается, "почему вы должны верить вам или мне, если мы выражаем такую точку зрения".

"Есть люди военные, конкретные люди, которые видят, что Украина при министре обороны Гриценко фактически процентов на 80 перешла на стандарты НАТО. И, не будучи членом НАТО, по сути является страной сателлитом, уже несмотря на действие договора. Теперь она (Украина) решила формализовать, вступить в подготовительный класс. Я уже говорил, что разница между Планом действий и членством в НАТО примерная такая же, как между кандидатством в КПСС и членством в КПСС. То есть фактически никакой разницы. Сколько это будет продолжаться - 10 лет, 3 года или полтора мне не известно. Но ни я, ни Россия не собираемся все время жить в неопределенности от того, каким образом Украина завтра кинет Россию по каким-то вопросам, связанным с оборонной безопасностью. Что это за партнер такой, который бесконечно пренебрегает нашими интересами?", - отметил Затулин.

По его словам, "в вопросах безопасности Россия, надеюсь это понятно всем, вправе беспокоиться, пережив столько войн, распадов, всяких гражданских, империалистических. Вот она и беспокоится. И не надо нас в этом отношении расслаблять или расхолаживать всякими отсылами, что это будет лет через 10".

"А что через 10 лет это будет лучше? Россия не хочет и не может быть членом НАТО. При организации НАТО сразу не Россия, а Советский Союз предложил, что он вступит в ряды. Это было при Сталине. Было демонстративно отказано. В первый срок президентства Путина он выражал намеком такое желание, что давайте обсудим это. Но после этого разве НАТО схватилось за это и стало предлагать России членство? Ничего подобного. НАТО не собирается включать Россию. Россия не может быть членом НАТО. НАТО не хочет брать на себя обязательство о территориальной целостности России. Не хочет, например, конфликтовать с Японией из-за Курильских островов. Не хочет обсуждать российско-китайские проблемы. Хотя они у нас сейчас сняты. Но если бы они у нас были, то ясно, что это наши проблемы, а не проблемы НАТО и ясно, что Россия не член НАТО", - заявил Затулин.

Он подчеркнул, что Россия, видя такое отношение, в НАТО не собирается. "Украина собирается в НАТО и этим меняет свой статус - превращается из внеблоковой в блоковую страну. Знаете, я конечно доволен тем, что столько хороших слов время от времени про нас говорит и Ющенко, и Тимошенко, и Огрызко и кто угодно. Но слова словами, а дела делами. Поэтому люди военные - люди конкретные. Они считают потенциалы, мнения о военных ситуациях, оборонные стратегии и вынуждены на это делать скидку, и разрабатывать новые планы, требовать на это ресурсы, отнимать эти ресурсы у мирных отраслей. Мы этого не хотим", - подчеркнул Затулин.

Также он прокомментировал слова министра обороны Украины Юрия Еханурова относительно того, что Украине надо брать пример с России в отношениях с НАТО. "Это лукавство, лицемерие обычное. Украинские власти все время не удовлетворены нашим поведением. Только что стали высасывать из мухи слона, как из пальца, рассказывая о том, что Путин хочет расколоть Украину, у Украины отобрать Крым и Восточную Украину. Это якобы потому, что он против того, чтобы Украина была в НАТО. Значит, когда мы публично говорим, что могут быть последствия вступления Украины в НАТО, нас обвиняют в том, что это вмешательство во внутренние дела. Когда мы этого не говорим, то господин Ехануров и другие рассказывают за нас и про нас, что на самом деле у нас отношения с НАТО лучше, чем у Украины", - заявил Затулин.

Он отметил, что Россия старается "выстраивать нормальные отношения с любым соседом, а НАТО - наш сосед уже. Он вышел на нашу границу в районе Прибалтики. Естественно и в советские времена у нас были правила джентельменских отношений, в том числе и с блоком НАТО. Наши корабли советские заходили в НАТОвские порты, их корабли - в наши, с визитом вежливости. Но это не означало, что отменяется двухблоковый мир, отменяется факт соревнования двух систем".

"Почему сегодня то, что мы здороваемся с кем-то: "Ах, посмотрите, они здороваются, а не дерутся. Значит у них отличные взаимоотношения!". Мы что, собираемся вступать в НАТО?. А господин Ехануров - это министр того правительства, которое хочет вступить в НАТО. Это одно обстоятельство, а второе мы не собираемся вступать в НАТО", - подчеркнул Затулин.

В российском посольстве говорят о продолжении дружбы с Украиной

21.04.2008,  УаДейли

Советник-посланец Посольства России в Украине Всеволод Лоскутов считает, что действие Договора о дружбе, партнерстве и сотрудничестве между Украиной и Россией нужно продолжать. Об этом он сказал, выступая на международной конференции "Россия и Украина - стратегическое партнерство или железный занавес?", передает "Украинская правда".

"Важно данный договор продолжать. Это уникальный документ, который существует в наших отношениях", - сказал Лоскутов.

Он напомнил, что договор был подписан в мае 1997 года, добавив, что, по мнению экспертов того времени, этот документ считался одним из лучших в Европе. (Срок действия настоящего Договора заканчивается через год).

Лоскутов считает "абсолютно правомерным", что сейчас российский парламент анализирует, как этот документ выполняется.

"Это нормальный процесс, мы надеемся, что такой процесс может проходить и в Верховной Раде", - сказал он.

Лоскутов добавил, что согласно этому документу можно работать и дальше, но нужно сделать для себя определенные выводы, чтобы "продолжать насыщать этот документ в соответствии с требованиями договора".

В свою очередь первый заместитель главы Комитета по делам СНГ Госдумы России Константин Затулин отметил, что нужно или принимать решение о продолжение действия настоящего договора, или "принимать какое-то другое решение".

"Я думаю, что на этой неделе большая часть рекомендаций, которые были приняты во время парламентских слушаний в Госдуме, будет подтверждена в отдельном и специальном обращении Госдумы России к президенту и правительству России", - сказал Затулин.

Как сообщалось, в рекомендациях, принятых 1 апреля во время парламентских слушаний в Госдуме, о состоянии российско-украинских отношений и выполнении обязательств по Договору о дружбе, партнерстве и сотрудничестве между РФ и Украиной, в частности, подчеркивается, что в случае присоединения Украины к ПДЧ или других форсированных шагов по ее вступлению к НАТО нужно считать это фактическим односторонним выходом Украины из Договора и рассмотреть вопрос о денонсации договора.

В российском посольстве хотят дружить с Украиной

 21.04.2008, Украинская правда

Советник-посланец Посольства России в Украине Всеволод Лоскутов считает, что действие Договора о дружбе, партнерстве и сотрудничестве между Украиной и Россией нужно продолжать.

Об этом он сказал, выступая на международной конференции "Россия и Украина - стратегическое партнерство или железный занавес?"

"Важно настоящий договор продолжать. Это уникальный документ, который существует в наших отношениях", - сказал Лоскутов.

Он напомнил, что договор был подписан в мае 1997 года, добавив, что, по мнению экспертов того времени, этот документ считался одним из лучших в Европе. (Срок действия настоящего Договора заканчивается через год).

Лоскутов считает "абсолютно правомерным", что сейчас российский парламент анализирует, как этот документ выполняется.

"Это нормальный процесс, мы надеемся, что такой процесс может проходить и в Верховной Раде", - сказал он.

Лоскутов добавил, что согласно этому документу можно работать и дальше, но нужно сделать для себя определенные выводы, чтобы "продолжать насыщать этот документ в соответствии с требованиями договора".

В свою очередь первый заместитель главы Комитета по делам СНГ Госдумы России Константин Затулин отметил, что нужно или принимать решение о продолжении действия настоящего договора, или "принимать какое-то другое решение".

"Я думаю, что на этой неделе большая часть рекомендаций, которые были приняты во время парламентских слушаний в Госдуме, будет подтверждена в отдельном и специальном обращении Госдумы России к президенту и правительству России", - сказал Затулин.

Как сообщалось, в рекомендациях, принятых 1 апреля во время парламентских слушаний в Госдуме, о состоянии российско-украинских отношений и выполнении обязательств по Договору о дружбе, партнерстве и сотрудничестве между РФ и Украиной, в частности, подчеркивается, что в случае присоединения Украины к ПДЧ или других форсированных шагов по ее вступлению к НАТО нужно считать это фактическим односторонним выходом Украины из Договора и рассмотреть вопрос о денонсации договора.

Россия передумала ругаться с Украиной и продлит договор о дружбе?

21.04.2008, Форум

Советник-посланник Посольства Российской Федерации в Украине Всеволод Лоскутов считает, что действие Договора о дружбе, партнерстве и сотрудничестве между Украиной и Российской Федерацией необходимо продлевать. Об этом он сказал, выступая на международной конференции «Россия и Украина - стратегическое партнерство или железный занавес?».

«Важно этот договор продлевать. Это уникальный документ, который существует в наших отношениях», - сказал Лоскутов. Он напомнил, что договор был подписан в мае 1997 года, добавив, что, по мнению экспертов того времени, этот документ считался одним из лучших в Европе.

Советник-посланник Посольства РФ в Украине считает «совершенно правомерным», что сейчас российский парламент анализирует, как этот документ выполняется. «Это нормальный процесс, мы надеемся, что такой процесс может проходить и в Верховной Раде», - сказал Лоскутов.

Он добавил, что по этому документу можно работать и дальше, но необходимо сделать для себя определенные выводы, чтобы «продолжать насыщать этот документ в соответствии с требованиями договора», передает «УНИАН».

В свою очередь первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ Государственной думы Российской Федерации, директор Института стран СНГ Константин Затулин отметил, что необходимо или принимать решение о продлении действия этого договора, или «принимать какое-то иное решение».

«Я думаю, что на этой неделе большая часть рекомендаций, которые были приняты в ходе парламентских слушаний в Госдуме, будет подтверждена в отдельном и специальном обращении Госдумы РФ к Президенту и правительству России», - сказал Затулин.

Как сообщалось в рекомендациях, принятых 1 апреля в ходе парламентских слушаний в Государственной думе РФ о состоянии российско-украинских отношений и выполнении обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной, в частности, отмечается, что в случае присоединения Украины к плану действий относительно членства или других форсированных шагов по ее вступлению в НАТО, считать это фактическим односторонним выходом Украины из Договора и рассмотреть вопрос о денонсации договора.

Россия решила дружить с Украиной!

 21.04.2008, Мигньюз

Несмотря на угрозы российской стороны разорвать все отношения с Украиной, вызванные бухарестским решением о возможном присоединении нашей страны к ПДЧ в НАТО, в Посольстве Российской Федерации решили продлить действия Договора о дружбе и сотрудничестве с Украиной. Об этом  сказал советник-посланник Посольства Российской Федерации в Украине Всеволод Лоскутов, выступая на международной конференции "Россия и Украина - стратегическое партнерство или железный занавес?".

"Важно этот договор продлевать. Это уникальный документ, который существует в наших отношениях", - сказал он, и напомнил, что договор был подписан в мае 1997 года, добавив, что по мнению экспертов того времени, этот документ считался одним из лучших в Европе.

Срок действия этого Договора истекает через год. Советник-посланник Посольства РФ в Украине считает "совершенно правомерным", что сейчас российский парламент анализирует, как этот документ выполняется. "Это нормальный процесс, мы надеемся, что такой процесс может проходить и в Верховной Раде", - сказал Всеволод Лоскутов.

Он добавил, что по этому документу можно работать и дальше, но необходимо сделать для себя определенные выводы, чтобы "продолжать насыщать этот документ в соответствии с требованиями договора".

В свою очередь первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ Государственной думы Российской Федерации, директор Института стран СНГ Константин Затулин отметил, что необходимо или принимать решение о продлении действия этого договора, или "принимать какое-то иное решение".

"Я думаю, что на этой неделе большая часть рекомендаций, которые были приняты в ходе парламентских слушаний в Госдуме, будет подтверждена в отдельном и специальном обращении Госдумы РФ к Президенту и правительству России", - сказал Константин Затулин.

Как сообщалось, в рекомендациях, принятых 1 апреля в ходе парламентских слушаний в Государственной думе РФ, о состоянии российско-украинских отношений и выполнении обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной, в частности, отмечается, что в случае присоединения Украины к плану действий относительно членства или других форсированных шагов по ее вступлению в НАТО, считать это фактическим односторонним выходом Украины из Договора и рассмотреть вопрос о денонсации договора.

Затулин: Россия не хочет и не может быть членом НАТО

21.04.2008, АМИ "Новости-Украина"

Юлия Артамощенко

Уже можно говорить о железном занавесе в российско-украинских отношениях. Такое мнение корреспонденту АМИ "Новости-Украина" высказал первый заместитель председателя комитета Государственной думы Российской Федерации по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Это делается, прежде всего, усилиями властей Украины, которые с упорством достойным лучшего применения тянут страну к разрыву цивилизованных связей с Россией. Это связано и с курсом в НАТО, и с гуманитарной политикой, которая проводится сейчас на Украине совершенно оголтелым образом, пренебрегая интересами русской и русскоязычной части населения Украины", - заявил Затулин.

Также Затулин считает, что вопрос НАТО актуален уже сегодня, поскольку, несмотря на то, что по прогнозам экспертов прямое членство в НАТО в ближайшей перспективе не просматривается, "почему вы должны верить вам или мне, если мы выражаем такую точку зрения".

"Есть люди военные, конкретные люди, которые видят, что Украина при министре обороны Гриценко фактически процентов на 80 перешла на стандарты НАТО. И, не будучи членом НАТО, по сути является страной сателлитом, уже несмотря на действие договора. Теперь она (Украина) решила формализовать, вступить в подготовительный класс. Я уже говорил, что разница между Планом действий и членством в НАТО примерная такая же, как между кандидатством в КПСС и членством в КПСС. То есть фактически никакой разницы. Сколько это будет продолжаться - 10 лет, 3 года или полтора мне не известно. Но ни я, ни Россия не собираемся все время жить в неопределенности от того, каким образом Украина завтра кинет Россию по каким-то вопросам, связанным с оборонной безопасностью. Что это за партнер такой, который бесконечно пренебрегает нашими интересами?", - отметил Затулин.

По его словам, "в вопросах безопасности Россия, надеюсь это понятно всем, вправе беспокоиться, пережив столько войн, распадов, всяких гражданских, империалистических. Вот она и беспокоится. И не надо нас в этом отношении расслаблять или расхолаживать всякими отсылами, что это будет лет через 10".

"А что через 10 лет это будет лучше? Россия не хочет и не может быть членом НАТО. При организации НАТО сразу не Россия, а Советский Союз предложил, что он вступит в ряды. Это было при Сталине. Было демонстративно отказано. В первый срок президентства Путина он выражал намеком такое желание, что давайте обсудим это. Но после этого разве НАТО схватилось за это и стало предлагать России членство? Ничего подобного. НАТО не собирается включать Россию. Россия не может быть членом НАТО. НАТО не хочет брать на себя обязательство о территориальной целостности России. Не хочет, например, конфликтовать с Японией из-за Курильских островов. Не хочет обсуждать российско-китайские проблемы. Хотя они у нас сейчас сняты. Но если бы они у нас были, то ясно, что это наши проблемы, а не проблемы НАТО и ясно, что Россия не член НАТО", - заявил Затулин.

Он подчеркнул, что Россия, видя такое отношение, в НАТО не собирается. "Украина собирается в НАТО и этим меняет свой статус – превращается из внеблоковой в блоковую страну. Знаете, я конечно доволен тем, что столько хороших слов время от времени про нас говорит и Ющенко, и Тимошенко, и Огрызко и кто угодно. Но слова словами, а дела делами. Поэтому люди военные - люди конкретные. Они считают потенциалы, мнения о военных ситуациях, оборонные стратегии и вынуждены на это делать скидку, и разрабатывать новые планы, требовать на это ресурсы, отнимать эти ресурсы у мирных отраслей. Мы этого не хотим", - подчеркнул Затулин.

Также он прокомментировал слова министра обороны Украины Юрия Еханурова относительно того, что Украине надо брать пример с России в отношениях с НАТО. "Это лукавство, лицемерие обычное. Украинские власти все время не удовлетворены нашим поведением. Только что стали высасывать из мухи слона, как из пальца, рассказывая о том, что Путин хочет расколоть Украину, у Украины отобрать Крым и Восточную Украину. Это якобы потому, что он против того, чтобы Украина была в НАТО. Значит, когда мы публично говорим, что могут быть последствия вступления Украины в НАТО, нас обвиняют в том, что это вмешательство во внутренние дела. Когда мы этого не говорим, то господин Ехануров и другие рассказывают за нас и про нас, что на самом деле у нас отношения с НАТО лучше, чем у Украины", - заявил Затулин.

Он отметил, что Россия старается "выстраивать нормальные отношения с любым соседом, а НАТО - наш сосед уже. Он вышел на нашу границу в районе Прибалтики. Естественно и в советские времена у нас были правила джентельменских отношений, в том числе и с блоком НАТО. Наши корабли советские заходили в НАТОвские порты, их корабли - в наши, с визитом вежливости. Но это не означало, что отменяется двухблоковый мир, отменяется факт соревнования двух систем".

"Почему сегодня то, что мы здороваемся с кем-то: "Ах, посмотрите, они здороваются, а не дерутся. Значит у них отличные взаимоотношения!". Мы что, собираемся вступать в НАТО?. А господин Ехануров – это министр того правительства, которое хочет вступить в НАТО. Это одно обстоятельство, а второе мы не собираемся вступать в НАТО", - подчеркнул Затулин.

В свою очередь, советник посла РФ в Украине Всеволод Лоскутов заявил корреспонденту АМИ "Новости-Украина", что между Украиной и Россией всегда будет стратегическое партнерство, а о железном занавесе говорить нельзя. 

По его словам, "у нас всегда будет стратегическое партнерство". "Это, кстати, записано и в основополагающих документах, это реализуется в целом на практике, несмотря на то, что у нас есть разные подходы по некоторым моментам. В силу объективных обстоятельств мы должны быть стратегическими партнерами", - заявил Лоскутов.

По его словами, нельзя говорить о разъединяющих факторах в российско-украинских отношениях. "Если есть различные точки зрения по каким-то крупным актуальным проблемам внешней политики или двусторонних отношений, то нужен интенсивный диалог, нужно находить взаимоприемлемые отношения и учитывать национальные интересы обоих государств. Если нет диалога, нет контакта, начинается обмен заявлениями, обмен интервью и так далее. Нужен диалог. И сейчас, в апреле, мы наблюдаем, на мой взгляд, плодотворный диалог. Потому что любая встреча, даже когда она проходит в дискуссионной обстановка, а она так и должна проходить, потому что обмен мнениями – это и есть суть", - отметил Лоскутов.

По его мнению, "целью переговоров должна быть задача понять друг друга и находить взаимоприемлемые ходы в тот или иной период. "Поэтому я оптимистически оцениваю наши отношения. Хотя есть, конечно, сложные вопросы, которые сейчас стали предметом дискуссий в украинском и российском обществах. А что касается железного занавеса, то люди не дадут его возвести", - подчеркнул советник посла РФ.

Он также считает, что относительно энергетической проблематики тоже должны вестись переговоры. "Сейчас кстати идут очень интенсивные, на мой взгляд, переговоры на уровне экспертов, специалистов, руководителей компаний. Безусловно, находятся решения. Ведь газ мы поставляем по самой низкой цене, за исключением Белоруссии. Разве это не результат наших договоров?. Здесь много эмоциональных всплесков. А собственно результат – зима завершилась, слава Богу, не было никаких ЧП", - напомнил Лоскутов.

Комментируя тему русского языка в Украине, Лоскутов заявил: "Это такая тема… Есть различные точки зрения. Здесь надо так подходить. Если мы говорим о правах человека, то здесь понятно. Потом у нас очень много общего в сфере культуры. Есть литераторы, композиторы, люди других интеллектуальных талантов, которые являются достоянием нашей общей культуры. Например, Николай Васильевич Гоголь. Он и российский и украинский великий писатель. Поэтому мы вместе сейчас готовим мероприятия посвященные двухсотлетию. Насколько нам известно, готовится открытие в Москве выставки из личной коллекции Виктора Андреевича Ющенко в музее имени Пушкина. Разве это в одной и той же культурной сфере? Вчера была премьера российского фильма "Ничего личного" в Доме кино. Зал был заполнен. Собственно это и главное".

"Безусловно, и это не раз подчеркивал Виктор Черномырдин, каждый гражданин Украины должен знать государственный язык. Я учился в украинской школе, и сейчас мне это очень помогло и в работе, и в общении", - подчеркнул Лоскутов.

В Посольстве России выступают за продление «уникального» договора с Украиной

21.04.2008, УНИАН

Советник-посланник Посольства Российской Федерации в Украине Всеволод ЛОСКУТОВ считает, что действие Договора о дружбе, партнерстве и сотрудничестве между Украиной и Российской Федерацией необходимо продлевать.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом он сказал, выступая на международной конференции «Россия и Украина - стратегическое партнерство или железный занавес?».

«Важно этот договор продлевать. Это уникальный документ, который существует в наших отношениях», - сказал В.ЛОСКУТОВ. Он напомнил, что договор был подписан в мае 1997 года, добавив, что по мнению экспертов того времени, этот документ считался одним из лучших в Европе. (Срок действия этого Договора истекает через год – УНИАН).

Советник-посланник Посольства РФ в Украине считает «совершенно правомерным», что сейчас российский парламент анализирует, как этот документ выполняется. «Это нормальный процесс, мы надеемся, что такой процесс может проходить и в Верховной Раде», - сказал В.ЛОСКУТОВ.

Он добавил, что по этому документу можно работать и дальше, но необходимо сделать для себя определенные выводы, чтобы «продолжать насыщать этот документ в соответствии с требованиями договора».

В свою очередь первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ Государственной думы Российской Федерации, директор Института стран СНГ Константин ЗАТУЛИН отметил, что необходимо или принимать решение о продлении действия этого договора, или «принимать какое-то иное решение».

«Я думаю, что на этой неделе большая часть рекомендаций, которые были приняты в ходе парламентских слушаний в Госдуме, будет подтверждена в отдельном и специальном обращении Госдумы РФ к Президенту и правительству России», - сказал К.ЗАТУЛИН.

Как сообщалось, в рекомендациях, принятых 1 апреля в ходе парламентских слушаний в Государственной думе РФ, о состоянии российско-украинских отношений и выполнении обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной, в частности, отмечается, что в случае присоединения Украины к плану действий относительно членства или других форсированных шагов по ее вступлению в НАТО, считать это фактическим односторонним выходом Украины из Договора и рассмотреть вопрос о денонсации договора.

Россия не собирается делать тайн из проблем в российско-украинских отношениях

21.04.08, УРА-информ

Государственная Дума Российской Федерации готовит специальное обращение к Президенту и правительству России по поводу российско-украинских отношений. Как передает корреспондент УРА-Информ, об этом заявил первый заместитель председателя Комитета по делам стран СНГ Государственной Думы РФ Константин Затулин в понедельник, 21 апреля, в ходе круглого стола «Россия – Украина: стратегическое партнерство или железный занавес?». Затулин напомнил, что в Госдуме РФ провели отдельные открытые парламентские слушания о состоянии украинско-российских отношений и проанализировали выполнение Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной, вступившего в силу 1 апреля 1999 г. Он считает, что «надо сейчас принимать решение: или продлевать действие этого договора, или подписывать другой Договор». «Я думаю, что на этой неделе большая часть принятых рекомендаций в ходе открытых парламентских слушаний будет подтверждена специальным обращением Государственной Думы к Президенту и правительству Российской Федерации», – добавил парламентарий. Затулин предупредил: «Мы не собираемся делать свои мнения тайными. Если есть проблемы, то о них надо говорить честно, без лицемерия. У нас на самом деле дилемма: делать вид, что ничего не происходит в украинско-российских отношениях, или честно предупреждать, что  что-то происходит и это что-то может иметь последствия». Он также сообщил, что 5 июня в Государственной Думе пройдут открытые парламентские слушания о проблемах деятельности нашего Комитета по проблемам сохранения русского языка за рубежом. «Безусловно, речь будет идти и о сохранении русского языка в Украине», – добавил Затулин.

Нынешнее правительство тормозит и во внутренней политике, и во внешней

21.04.08, УРА-информ

Правительство Украины тормозит не только внутренне развитие страны, но и развитие взаимоотношений между Украиной и Россией. Об этом завил народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов, глава Комитета Верховной Рады по вопросам финансов и банковской деятельности, министр финансов в оппозиционном правительстве Николай Азаров в понедельник, 21 апреля, в ходе круглого стола «Россия – Украина: стратегическое партнерство или железный занавес?». «То положение, в котором мы сейчас находимся по взаимоотношениям Украины и России, иначе, как тупиковым назвать нельзя. Это тупик потому, что нет прогресса, только регресс. Если сравнивать 2008 и 2004 года, то это не просто регресс, но значительное ухудшение», – заявил Азаров. Не менее лестно он отозвался и о внутренней экономической политике, которую сейчас проводит правительство Юлии Тимошенко. «В начале 2007 г. у нас рост инфляции был 2 %, и новое правительство, которое пришло после нас, имело все возможности закончить 2007 г. нормально. Сейчас же правительство говорит, что его работу тормозит Верховная Рада. Но правительство Виктора Януковича тоже в свое время подавало около 400 законов, которые не были приняты, но это не мешало нам настолько сильно, что мы бы оправдывали свои неудачи непринятием этих законов», – сказал «регионал». Как сообщало ранее УРА-Информ, Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко обвинила парламент в том, что до сих пор не выполнено ее предвыборное обещание по отмене призыва на срочную службу в Вооруженные Силы Украины. «Это не парламент, это просто самый большой дестабилизирующий фактор развития в нашей стране. Они не приняли этот закон, они даже в повестку дня этот закон не внесли. И они не приняли еще 70 законов, которые Кабинет Министров внес, чтобы навести порядок в стране. Кроме того, они не приняли антиинфляционный пакет законопроектов, который также передан в парламент. И именно поэтому парламент является сегодня тормозом какого-либо развития. Они неплохо болтают языками на разных ток-шоу, но вместо того чтобы болтать языками, лучше бы собрались и проголосовали все правительственные законопроекты», – подчеркнула Тимошенко.

Украинско-российские отношения улучшатся, когда политики научатся не только говорить, но и читать

21.04.2008, УРА-информ

Советник-посланник посольства Российской Федерации в Украине Всеволод Лоскутов считает большим позитивом в украинско-российских отношениях тот факт, что сейчас удалось активизировать диалог между Украиной и Россией на равных уровнях. Как сообщает корреспондент УРА-Информ, об этом он заявил в понедельник, 21 апреля, в ходе круглого стола «Россия – Украина: стратегическое партнерство или железный занавес?».

«Встреча состоялась между Президентами России и Украины в рамках межгосударственных миссий, которую возглавляют Президенты Владимир Путин и Виктор Ющенко. Хочу подчеркнуть, это новый механизм в наших отношениях, потому что создана площадка для активного переговорного процесса во всех сферах наших взаимоотношений», – сказал дипломат. По информации Лоскутова, на данный момент готовится визит председателя правительства РФ Виктора Зубкова. «Несколько часов назад уже прилетела группа, которая начала готовить этот визит. И это еще одно подтверждение, что комиссия работает, потому что главное – это заседание Комитета по экономическому сотрудничеству. А это центральный комитет для работы комиссии», – говорит он. Лоскутов считает основой украинско-российского диалога не только встречу между первыми лицами государств, но и экспертные диалоги. «Они (эксперты. – Ред.) готовят почву для политиков, поэтому мы должны их благодарить за тот механизм, который сейчас есть во взаимоотношениях Украины и России», – убежден российский советник-посланник. Лоскутов считает удачным подписанный в мае 1997 года экс-президентом России Борисом Ельциным и экс-президентом Украины Леонидом Кучмой договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной. «По мнению экспертов того времени, этот документ считался одним из лучших по крайней мере по всей Европе, это действительно толковый документ, который охватывает все сферы нашего сотрудничества. Он (договор. – Ред.) предполагал подписание дополнительных соглашений по конкретным вопросам. Да, много сделано, но кое-что не сделано. Поэтому остается много проблем, поэтому сейчас важно этот договор развивать и дополнять», – поясняет он. Лоскутов считает договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной главным достижением во взаимоотношениях двух стран, поэтому, по его словам, политикам нужно научиться его внимательно читать, а не только говорить». «Пора посмотреть, что по этому договору делается так, а что не так, а не только говорить, что это якобы общий рамочный документ. Эти рамки договора нужно развивать и работать в этом направлении», – добавил он.

Модест Колеров: «Вступление в НАТО не является предметом суверенного выбора Украины»

21.04.2008, Новый Регион-Киев  

Киев, Апрель 21 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Россию в ближайшие годы ожидает серия военных конфликтов на южных рубежах страны. Вступление Украины в НАТО не является внутренним делом этого государства, и Россия имеет полное право вмешиваться. Москва намерена продолжать помощь непризнанным республикам и не собирается «сдавать» Приднестровье. Об этом в интервью РИА «Новый Регион» заявил президент фонда «Свободная Россия» Модест Колеров, до недавнего времени курировавший в администрации президента РФ связи со странами СНГ и соотечественниками.

«Новый Регион»: На Украине уже который день обсуждают выступление Владимира Путина на саммите НАТО в Бухаресте, где, якобы, он говорил об угрозе распада этой страны в случае вступления в альянс. Какова на самом деле стратегия России по отношению к Украине?

Модест Колеров: Весь разговор на эту тему описывает не желание расчленить, а описывает разнородность Украины. Это – исторический факт, для всех очевидный. Во-вторых, описывает, что территория современной Украины формировалась административным методом – Сталиным, Хрущевым. В-третьих, это говорит о том, что существует сложный этнокультурный состав. В-четвертых, все большее различие регионов Украины, можно это называть «скрытый федерализм». Это есть реальность. И с этой реальностью Украина сталкивается на каждых выборах. И украинской власти нужно решать, что с этой разнородностью делать.

Безусловно, Россия заинтересована в стабильности Украины. Другое дело, что стабильность Украины может быть построена только на полной реализации региональных различий. Нельзя подавить галицийской элитой Юго-Восток, и наоборот.

«Новый Регион»: Что произойдет с Украиной, если в этой стране все будет продолжаться, как сейчас?

Модест Колеров: Это будет просто ослаблять государство. Все очень просто. Можно быть первым парнем на деревне. Тогда нужно смириться с тем, что это будет деревня.

«Новый Регион»: Может ли Россия выйти из «Большого договора» с Украиной?

Модест Колеров: «Большой договор» не действует. Если он будет пролонгирован, он будет точно так же не действовать.Мне бы хотелось, чтобы пролонгирование «Большого договора» сопровождалось серьезными гарантиями. Если этих гарантий не будет, этот договор будет пустым. Дополнительные гарантии должны касаться этнокультурных прав соотечественников на Украине, не враждебности Украины и т.д. Повторяю: если Украине нужна бумажка, тогда она должна прямо сказать: «нам нужна бумажка, которой мы будем прикрывать свои действия». Если Украине нужен полноценный договор, его нужно дополнять. До 1 октября Россия должна занять позицию. Сейчас наступил момент проверки.

«Новый Регион»: Что может сделать Россия в ответ на вступление Украины в НАТО? Россия вообще способна этот процесс затормозить или полностью исключить?

Модест Колеров: Исключить – я не знаю. Для значительной части политической элиты Украины евроатлантическая интеграция – единственный способ собственного спасения как элиты. В экономике блестящих успехов нет, в гуманитарной области тоже нет и т.д. Затормозить процесс может только реальность. НАТО – это глобальная организация. Вступление Украины в НАТО не является предметом суверенного выбора Украины, поскольку это – пограничное с нами государство, это касается прямо и нас. А поэтому, естественно, реакцией России будет резкое изменение миграционной, визовой политики и т.д. Точно так же, как, например, с Эстонией. Резкое изменение экономических отношений. Вот посмотрите на Эстонию, и вы увидите будущее Украины в НАТО.

«Новый Регион»: Российские политики говорили о возможности выдвижения территориальных претензий к Украине, например, по Крыму. Это реально?

Модест Колеров: Я думаю нет. Потому что с технологической точки зрения выдвигать претензии на Крым можно только в том случае, если сам Крым этого хочет. Я сам географически тоже крымчанин, отчасти я там вырос, и повторяю: если бы Крым хотел, многие вопросы были бы более гарантированы и защищены еще в начале 90-х.

«Новый Регион»: Но есть мнение, что это не Крым не стремился в 90-е в Россию, а Ельцин предал крымского президента Юрия Мешкова.

Модест Колеров: Есть мнение, но на это мнение есть другое. Что крымская власть настолько увлеклась текущими властными, экономическими, материальными делами, что пошла на все мыслимые уступки перед Киевом. Это – тоже факт.

Что касается Мешкова, то Кучма действительно говорил, что Крым остался в составе Украины благодаря позиции Ельцина. Но это – только один из факторов. Я не переоцениваю значение тогдашней ельцинской России, она была тогда слаба. Посмотрите, но многие самоопределившиеся территории в трудные девяностые годы выжили. Самоопределились только потому, что у них была такая воля. А в Крыму такой воли нет. Поэтому не надо делать Россию крайней.

«Новый Регион»: Черноморский флот из Крыма Россия выведет после 2017 года?

Модест Колеров: Украина однозначно заявила, что продолжения не будет. Конечно, с чисто технической точки зрения флот оставить удобнее. Флот нужен для того, чтобы защищать себя. Нас в обозримом будущем ждет длительная полоса вооруженных конфликтов на почти всей южной границе, от Азии до Кавказа. Без флота мы себя не защитим.

«Новый Регион»: В России еще есть угроза «оранжевой революции»?

Модест Колеров: Нет (улыбается).

«Новый Регион»: Почему Россия воспринимает Партию Регионов как своего главного союзника на Украине?

Модест Колеров: Я с этим не согласен.

«Новый Регион»: Но ведь «Единая Россия» не разрывает соглашения о сотрудничестве с ПР, делегации из Москвы ездят на съезды.

Модест Колеров: Это их партийное отношение. Но консенсус в России относительно роли Партии Регионов не сложился, не существует. В России много критиков этой партии.

«Новый Регион»: На будущих президентских выборах на Украине Россия будет делать на кого-то ставку?

Модест Колеров: Надо делать ставку не на партии, а на программы. Вот пока отображения такой программы я не вижу.

«Новый Регион»: Правда ли, что Россия «сдает» Приднестровье в обмен на внеблоковый статус Молдовы?

Модест Колеров: Не сдает.

«Новый Регион»: Было известное постановление Госдумы, в котором упоминались Абхазия, Осетия, а формулировки по Приднестровью были очень обтекаемыми.

Модест Колеров: Вопрос очень простой. Приднестровье изолировано. Мы вынуждены учитывать, что главным кордоном между Россией и ПМР выступает Украина. Украина, наверное, тоже строит какие-то свои планы по поводу Приднестровья. Поэтому мы вынуждены искать способы помощи Приднестровью, которые бы учитывали это изолированное положение. Мы можем в рамках законов, международных соглашений помогать Абхазии и Южной Осетии, но такой надежной возможности в Приднестровье у нас нет.

Эксперт: в России новое поколение считает Украину врагом

21.04.2008, Новый Регион-Киев

Киев, Апрель 21 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Через несколько лет руководить Россией будут люди, искренне считающие Украину вражеским государством. Об этом сегодня на круглом столе в Киеве заявил российский политолог Сергей Михеев. «Сейчас, пока, более-менее нормальные отношения России с Украиной, при ее нынешней политике, базируются на нашем общем советском прошлом. На том, что политики, военные, эксперты, где-то вместе учились, у них общее прошлое, общая советская школа. А подрастает в России совсем другое поколение. Которое однозначно считает Украину и украинцев врагами. Нынешняя элита украинская, она стимулирует эти настроения. Зачем? Разве это отвечает стратегическим интересам украинским?» – сказал он. В свою очередь, украинские эксперты указали на аналогичную проблему и на Украине – здесь также подрастающее поколение зачастую не считает Россию дружественным государством. В качестве примера политолог Александр Булавин привел многих молодых украинских журналистов, которые в своей жизни ни разу не были ни в Москве, ни в Петербурге. Булавин рассказал, что недавно в Киеве провел круглый стол по внеблоковому статусу Украины, однако ни один из ведущих украинских телеканалов не показал сюжета о мероприятии «даже за деньги, потому что это не совпадает с позицией Банковой».

Алексей Пушков: Черное море становится главным транзитным путем нефти. России нужен здесь мощный флот

21.04.2008,  Новый Регион-Киев

Киев, Апрель 21 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Несмотря на то, что Черное море в современных условиях можно сравнить с озером, Россия нуждается в сильном Черноморском флоте, поскольку данный регион становится главным транзитным путем энергоресурсов из Азии в Европу. Об этом сегодня на круглом столе в Киеве заявил российский аналитик Алексей Пушков, ведущий программы «Постскриптум» на телеканале ТВЦ. «Американцы строят две военные базы в Румынии и Болгарии. Черное море становится главным транзитным путем для переброски нефти из Средней Азии в Западную Европу. Вот, собственно, с чем связан интерес Соединенных Штатов к этому морю, хотя оно закрытое, озеро», – сказал он. «Поэтому российский флот здесь играет роль противовеса, защищает наши интересы», – пояснил Пушков. По его словам, США сегодня активно включают страны Восточной Европы в орбиту своего влияния, чтобы противостоять российским интересам. «Сейчас США занимается целенаправленным созданием проамериканской элиты в восточноевропейских государствах. Такая элита уже создана в Польше, Чехии… В Чехии очень хорошо заметен феномен «проамериканская элита против населения собственных стран». Чехия – не Украина, это более однородная страна, здесь 10 млн. чехов, и они сейчас расколоты по вопросу о радаре. Чешский народ всегда мечтал быть нейтральной страной и наращивать уровень благосостояние, ничего другое их не интересует. Но проамериканская элита тянет в состав американской стратегии. До 70% чехов против радара. Но это ничего не означает, закона о референдуме в Чехии нет. Я вижу здесь параллель Чехии и Украины», – считает эксперт.

Партия Регионов уже обещает базирование Черноморского флота в Севастополе до 2050 года

21.04.2008, Новый регион-Киев

Партия Регионов ни разу не предавала своих избирателей, даже когда подписывала «универсал» с Виктором Ющенко. В то же время, сейчас «бело-синие» осознали, что, находясь при власти, они уделяли слишком мало внимания гуманитарной политике. Об этом заявил экс-вице-премьер, депутат от Партии Регионов Николай Азаров, выступая на в Киеве «круглом столе», посвященном соблюдению российско-украинского «Большого» договора.

По его словам, «регионалы» подписали «универсал», однако затем доказали преданность избирателям, когда Виктор Янукович отказался в 2006 году подписывать документ о присоединении Украины к ПДЧ НАТО. Согласие Партии Регионов на досрочные выборы в 2007 году Азаров объяснил желанием «избежать кровопролития», а совсем не планами по созданию коалиции с партией Виктора Ющенко, как об этом ранее признавались другие «регионалы». В то же время, Азаров признал, что, находясь при власти, Партия Регионов «серьезно не доработала» гуманитарные вопросы, «занимаясь больше экономикой». «Мы в свое время упустили, допустили махровых идиотов в Национальный совет по ТВ и радиовещанию. Думаю, что сейчас мы найдем средства, поменяем его состав, изменим политику», – пообещал он, напомнив также о продолжающемся процессе закрытия русских школ на Украине. После этого Азаров перешел к теме базирования Черноморского флота в Крыму. Он признал, что «не понимает стратегического значения» ЧФ, запертого в Черном море, однако Азаров утверждает, что, если бы это зависело от него, он бы «держал в Севастополе и до 2050 года». «Если Россия в 2017 году выведет ЧФ, а мы до 17 года ничего не сделаем, то Севастополь можно будет закрыть как город. Половина средств за базирование флота идет на развитие Севастополя. А для того, чтобы там была военная база другого государства, не России, надо изменить нынешнюю Конституцию и сегодняшнее население переселить из Севастополя», – ответил Азаров на реплику о возможности появления в Крыму американской военной базы. «Зреет недовольство на Юго-Востоке. Пора уже показать зубы и сказать «хватит», – так Азаров обрисовал настроения избирателей «бело-синих», к которым должна прислушиваться Партия Регионов. Впрочем, присутствующий на «круглом столе» украинский политолог Михаил Погребинский призвал своих российских коллег отказаться от мнения, что Партия Регионов – пророссийская сила. «Партия Регионов считает целью вступление Украины в Европейский Союз. Уже этого одного достаточно, чтобы стало понятно: у России нет ни одной влиятельной политической силы, которая хотела бы строить реинтеграционный проект с Россией. Партия Регионов даже не делает вид, что она не хочет в ЕС. Значит, надо закрыть все вопросы с ЕЭП и всеми другими такими проектами», – посоветовал Погребинский.

Затулин: Пришло время решать судьбу договора с Украиной

21.04.2008, Росбалт-Украина

КИЕВ, 21 апреля. Государственная Дума России готовит специальное обращение к президенту и правительству РФ по поводу российско-украинских отношений. Об этом заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам стран СНГ Константин Затулин в ходе круглого стола «Россия-Украина: стратегическое партнерство или железный занавес?» Затулин напомнил, что в Госдуме недавно прошли открытые парламентские слушания о состоянии украинско-российских отношений, в ходе которых проанализировано выполнение Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной от 1999 г. (т.н. Большой договор). Он считает, что «надо сейчас принимать решение — или продлевать действие этого договора, или подписывать другой Договор». «Я думаю, что на этой неделе большая часть принятых рекомендаций в ходе открытых парламентских слушаний будет подтверждена специальным обращением Государственной Думы к президенту и правительству Российской Федерации», — сказал российский парламентарий. «Мы не собираемся делать свои мнения тайными. Если есть проблемы, то о них надо говорить честно, без лицемерия. У нас на самом деле дилемма: делать вид, что ничего не происходит в украинско-российских отношениях, или честно предупреждать, что что-то происходит, и это что-то может иметь последствия», — заявил Затулин. Он также сообщил, что 5 июня в Госдуме пройдут открытые парламентские слушания о деятельности комитета по делам СНГ по проблемам сохранения русского языка за рубежом. «Безусловно, речь будет идти и о сохранении русского языка в Украине», — добавил Затулин.

Эксперт: Судьбу Большого договора нельзя решать кулуарно

21.04.2008, Росбалт-Украина

КИЕВ, 21 апреля. Решая судьбу Большого договора Украины с Россией, политики обязана прислушиваться к мнению специалистов. Об этом заявил директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов в ходе круглого стола «Россия-Украина: стратегическое партнерство или железный занавес?» Он напомнил, что 1 апреля 2009 года истекает срок действия Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, и если до этого времени ни одна из сторон не заявит о своем выходе из этого договора, то он автоматически будет продлен еще на 10 лет. «В связи с этим фактом настало время для того, чтобы политики не просто кулуарно договаривались о том, что и делать с этим договором, тем более что они зачастую договариваются кулуарно очень непрофессионально, а настал черед прислушиваться к умным вещам и брать во внимание мнение экспертов», - отметил Корнилов. Политолог также высказал свое удивление тем, что в последнее время некоторые украинские политики стали говорить о том, что Черноморский флот можно было бы вывести с территории Украины ранее срока, установленного двусторонним договором. «На самом деле вы можете посмотреть соглашение и убедиться, что там ничего подобного не написано, там четко оговорены сроки – 2017 год», - заявил Корнилов. При этом он обратил внимание, что этот договор автоматический денонсируется, если одна из сторон заявит о том, что собирается выйти из него.

Азаров заявляет о возможно дефиците электроэнергии в Украине

21.04.2008, УаДейли

Один из лидеров Партии регионов Николай Азаров считает, что в ближайшие 5-10 лет Украину ожидают проблемы с обеспечением электроэнергией. Об этом он заявил в ходе “круглого стола” на тему “Россия-Украина — стратегическое партнерство или железный занавес?” в Киеве в понедельник, передает "Укррудпром". “Нас ожидает дефицит электроэнергии в ближайшие 5-10 лет. И мы абсолютно ничего не делаем и уже не сделаем для того, чтобы обеспечить рост экономики необходимым количеством электроэнергии”, — сказал он. По оценкам Н.Азарова, уже в ближайшее время в Украине необходимо построить две атомные электростанции. При этом, отметил представитель Партии регионов, даже если нынешнее правительство займется этим вопросом, от момента принятия решения и до начала реализации подобного проекта пройдет не менее пяти лет. Н.Азаров считает, что в ближайшие два-три года Украина исчерпает свой потенциал как экспортер электроэнергии.

Лоскутов: гражданин Украины должен знать государственный язык

21.04.2008, АМИ "Новости-Украина"

Юлия Артамощенко

Между Украиной и Россией всегда будет стратегическое партнерство, а о железном занавесе говорить нельзя. Такое мнение корреспонденту АМИ "Новости-Украина" высказал советник посла РФ в Украине Всеволод Лоскутов.

По его словам, "у нас всегда будет стратегическое партнерство". "Это, кстати, записано и в основополагающих документах, это реализуется в целом на практике, несмотря на то, что у нас есть разные подходы по некоторым моментам. В силу объективных обстоятельств мы должны быть стратегическими партнерами", - заявил Лоскутов. По его словами, нельзя говорить о разъединяющих факторах в российско-украинских отношениях. "Если есть различные точки зрения по каким-то крупным актуальным проблемам внешней политики или двусторонних отношений, то нужен интенсивный диалог, нужно находить взаимоприемлемые отношения и учитывать национальные интересы обоих государств. Если нет диалога, нет контакта, начинается обмен заявлениями, обмен интервью и так далее. Нужен диалог. И сейчас, в апреле, мы наблюдаем, на мой взгляд, плодотворный диалог. Потому что любая встреча, даже когда она проходит в дискуссионной обстановка, а она так и должна проходить, потому что обмен мнениями – это и есть суть", - отметил Лоскутов. По его мнению, "целью переговоров должна быть задача понять друг друга и находить взаимоприемлемые ходы в тот или иной период. "Поэтому я оптимистически оцениваю наши отношения. Хотя есть, конечно, сложные вопросы, которые сейчас стали предметом дискуссий в украинском и российском обществах. А что касается железного занавеса, то люди не дадут его возвести", - подчеркнул советник посла РФ. Он также считает, что относительно энергетической проблематики тоже должны вестись переговоры. "Сейчас кстати идут очень интенсивные, на мой взгляд, переговоры на уровне экспертов, специалистов, руководителей компаний. Безусловно, находятся решения. Ведь газ мы поставляем по самой низкой цене, за исключением Белоруссии. Разве это не результат наших договоров?. Здесь много эмоциональных всплесков. А собственно результат – зима завершилась, слава Богу, не было никаких ЧП", - напомнил Лоскутов. Комментируя тему русского языка в Украине, Лоскутов заявил: "Это такая тема… Есть различные точки зрения. Здесь надо так подходить. Если мы говорим о правах человека, то здесь понятно. Потом у нас очень много общего в сфере культуры. Есть литераторы, композиторы, люди других интеллектуальных талантов, которые являются достоянием нашей общей культуры. Например, Николай Васильевич Гоголь. Он и российский и украинский великий писатель. Поэтому мы вместе сейчас готовим мероприятия посвященные двухсотлетию. Насколько нам известно, готовится открытие в Москве выставки из личной коллекции Виктора Андреевича Ющенко в музее имени Пушкина. Разве это в одной и той же культурной сфере? Вчера была премьера российского фильма "Ничего личного" в Доме кино. Зал был заполнен. Собственно это и главное". "Безусловно, и это не раз подчеркивал Виктор Черномырдин, каждый гражданин Украины должен знать государственный язык. Я учился в украинской школе, и сейчас мне это очень помогло и в работе, и в общении", - подчеркнул Лоскутов.

Партия регионов не намерена создавать коалицию с БЮТ - Азаров

21.04.2008, Экономика

Партия регионов не намерена создавать коалицию с Блоком Юлии Тимошенко. Об этом сообщил народный депутат, глава контрольной комиссии Партии регионов Николай Азаров в ходе круглого стола на тему "Россия-Украина - стратегическое партнерство или железный занавес?" в понедельник в Киеве. "Мы не готовы пожертвовать своим электоратом ради союза с Юлией Тимошенко", - сказал Н.Азаров, отвечая на вопрос о том, правда ли что Партия регионов ведет с БЮТ переговоры о сотрудничестве. При этом он выразил мнение, что возможна совместная позиция двух политических сил по "некоторым отдельным вопросам". В то же время, по словам Н.Азарова, Партия регионов будет использовать возможности, возникающие в связи с противоречиями между президентом и премьер-министром.

Россия инициирует продление Договора о дружбе с Украиной

21.04.2008, ЛІГАБізнесІнформ

Советник-посланник Посольства Российской Фередации в Украине Всеволод Лоскутов считает, что действие Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной необходимо продлить. Об этом он заявил в ходе международной конференции на тему: "Россия и Украина - стратегическое партнерство или железный занавес?" Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, в частности, В.Лоскутов подчеркнул, что Большой договор между Украиной и Россией является уникальным документом, и его действие необходимо обязательно продлить. По мнению экспертов, с того времени, когда подписывался этот договор, он был и остается одним из лучших в Европе. В.Лоскутов уточнил, что положения этого договора во многом выполнены, но из-за больших проблем в отношениях между двумя государствами еще многое не сделано. "Но важно этот договор развивать. Это уникальный документ, который существует в наших отношениях", - заявил он. Напомним, ранее директор первого территориального департамента МИД Украины Олег Семенец заявлял, что Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной еще не исчерпал себя и имеет потенциал. При этом он добавил, что сейчас украинская и российская стороны работают над тем, чтобы усовершенствовать этот договор путем подписания ряда дополнительных соглашений. Дипломат отметил, что сотрудничество с Россией является одним из стратегических направлений работы Украины в рамках ее внешней политики. Договор о дружбе подписан 31 мая 1997 года. Он является одним из основополагающих правовых актов в отношениях стран.

«Предупрежден – значит спасен»

21.04.2008, Видеоновости

В день открытия нового офиса Института стран СНГ в Киеве состоялся круглый стол по проблемам российско-украинских отношений, в котором приняли участие ряд украинских и российских экспертов. Директор Института Константин Затулин традиционно предупреждал об ухудшении отношений между Украиной и Россией, вследствие евроатлантических устремлений руководства нашей страны. Он также напомнил, что скоро истекает срок действия договора о «дружбе и партнерстве» и далеко не факт, что Москва захочет его продлевать. В свою очередь директор центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский призвал пересмотреть вкорне отношения двух стран и строить их исходя из желания Украины двигаться в Европу.

В Посольстве России выступают за продление Договора о дружбе с Украиной

22.04.2008, Экономические новости

Советник-посланник Посольства Российской Федерации в Украине Всеволод Лоскутов считает, что действие Договора о дружбе, партнерстве и сотрудничестве между Украиной и Российской Федерацией необходимо продлевать.

Об этом он сказал, выступая на международной конференции Россия и Украина - стратегическое партнерство или железный занавес?.

"Важно этот договор продлевать. Это уникальный документ, который существует в наших отношениях", - сказал Лоскутов. Он напомнил, что договор был подписан в мае 1997 года, добавив, что по мнению экспертов того времени, этот документ считался одним из лучших в Европе. (Срок действия этого Договора истекает через год).

Советник-посланник Посольства РФ в Украине считает "совершенно правомерным", что сейчас российский парламент анализирует, как этот документ выполняется. "Это нормальный процесс, мы надеемся, что такой процесс может проходить и в Верховной Раде", - сказал Лоскутов.

Он добавил, что по этому документу можно работать и дальше, но необходимо сделать для себя определенные выводы, чтобы "продолжать насыщать этот документ в соответствии с требованиями договора".

В свою очередь первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ Государственной думы Российской Федерации, директор Института стран СНГ Константин Затулин отметил, что необходимо или принимать решение о продлении действия этого договора, или "принимать какое-то иное решение".

"Я думаю, что на этой неделе большая часть рекомендаций, которые были приняты в ходе парламентских слушаний в Госдуме, будет подтверждена в отдельном и специальном обращении Госдумы РФ к Президенту и правительству России", - сказал Затулин.

Как сообщалось, в рекомендациях, принятых 1 апреля в ходе парламентских слушаний в Государственной думе РФ, о состоянии российско-украинских отношений и выполнении обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между РФ и Украиной, в частности, отмечается, что в случае присоединения Украины к плану действий относительно членства или других форсированных шагов по ее вступлению в НАТО, считать это фактическим односторонним выходом Украины из Договора и рассмотреть вопрос о денонсации договора.

Партия регионов не намерена создавать коалицию с БЮТ – Азаров

22.04.2008, Lenta.Ua

Партия регионов не намерена создавать коалицию с Блоком Юлии Тимошенко.Об этом сообщил народный депутат, глава контрольной комиссии Партии регионов Николай Азаров в ходе круглого стола на тему Россия-Украина - стратегическое партнерство или железный занавес? в понедельник в Киеве. Партия регионов не намерена создавать коалицию с Блоком Юлии Тимошенко. Об этом сообщил народный депутат, глава контрольной комиссии Партии регионов Николай Азаров в ходе круглого стола на тему "Россия-Украина - стратегическое партнерство или железный занавес?" в понедельник в Киеве.  "Мы не готовы пожертвовать своим электоратом ради союза с Юлией Тимошенко", - сказал Н.Азаров, отвечая на вопрос о том, правда ли что Партия регионов ведет с БЮТ переговоры о сотрудничестве.  При этом он выразил мнение, что возможна совместная позиция двух политических сил по "некоторым отдельным вопросам".  В то же время, по словам Н.Азарова, Партия регионов будет использовать возможности, возникающие в связи с противоречиями между президентом и премьер-министром.

«Большой договор»: разорвать нельзя продлить

22.04.2008, Росбалт-Украина

Сергей Терентьев

В понедельник в Киеве состоялось первое после известных первоапрельских слушаний в Госдуме обсуждение судьбы российско-украинского Договора о дружбе и сотрудничестве. Как признался инициатор «круглого стола», депутат Госдумы «единорос» Константин Затулин, в Москве еще не определились, что делать с этим соглашением – выходить из договора с Украиной или продлевать его. А определиться России нужно до 1 октября: это – крайняя дата, когда одна из сторон должна уведомить другую о своем решении.

Кризис в российско-украинских отношениях заметно усилил активность Константина Затулина, давно застолбившего за собой украинскую тему. Вчера его Институт стран СНГ презентовал в Киеве новый офис. Целый этаж в здании на одной из центральных улиц украинской столицы планируется превратить в экспертную площадку по обсуждению отношений с Россией.

До недавнего времени аналогичный проект в Киеве осуществлял «Российско-украинский информационный центр», близкий к еще одному депутату Госдумы – «справедроссу» Александру Бабакову. Однако, по слухам, по неизвестным причинам Бабаков сократил финансирование киевского центра, и круглые столы здесь уже не проводятся.

Затулин же пообещал, что в ходе обсуждения судьбы Большого договора с Украиной будет развернута бурная деятельность в обеих странах. Уже в мае соответствующая конференция пройдет в Севастополе, а 5 июня в Госдуме состоятся слушания по проблеме сохранения русского языка за рубежом. Затем на Украине планируется провести круглые столы по темам Голодомора и реабилитации ОУН-УПА.

Все это, поясняет Затулин, нужно для того, чтобы Россия смогла определиться: выходить ей из Договора с Украиной, или нет. Пока что «точка зрения — в стадии формирования, она не предрешена ни в одну, ни в другую сторону», сообщил российский парламентарий.

Несмотря на утверждение Затулина, похоже, что «Большой договор» с Украиной российские чиновники разрывать не намерены. Это дал понять советник-посланник посольства России Всеволод Лоскутов, считающийся «вторым лицом» в диппредставительстве после Виктора Черномырдина. Лоскутов выразил уверенность, что в «Большой договор» нужно внести дополнения, и «по нему можно дальше работать».

Суть дополнений пояснил политолог Модест Колеров, до недавнего времени курировавший связи со странами СНГ в Администрации президента России. Он заявил, что Россия будет добиваться включения в Договор четких гарантий дружественности Украины и соблюдения прав соотечественников.

«Соглашение используется как «ширма»... Мне бы хотелось, чтобы пролонгирование «Большого договора» сопровождалось серьезными гарантиями. Если этих гарантий не будет, этот договор будет пустым. Дополнительные гарантии должны касаться этнокультурных прав соотечественников на Украине, не враждебности Украины и т.д. Повторяю: если Украине нужна бумажка, тогда она должна прямо сказать: «нам нужна бумажка, которой мы будем прикрывать свои действия». Если Украине нужен полноценный договор, его нужно дополнять. До 1 октября Россия должна занять позицию. Сейчас наступил момент проверки», – пояснил Колеров.

Впрочем, он признал, что у России сейчас нет возможности полностью заморозить движение Украины в НАТО. Однако, по словам Колерова, в случае вступления в альянс, Киев должен осознать, что отношения с Россией превратятся в такие же, что сейчас существуют между РФ и Эстонией. Это касается визового режима, сворачивания экономических проектов и т.д.

Возможность выдвижения территориальных претензий к Украине Колеров отверг – по его словам, даже в Крыму местная элита не готова к действиям по выходу из состава Украины. «Кучма действительно говорил, что Крым остался в составе Украины благодаря позиции Ельцина. Но это – только один из факторов. Посмотрите, но многие самоопределившиеся территории в трудные 90-е годы выжили. Самоопределились только потому, что у них была такая воля. А в Крыму такой воли нет. Поэтому не надо делать Россию крайней», – подчеркнул Колеров.

Российский политолог Михаил Виноградов подтвердил, что Россия не может всерьез рассматривать возможность территориального конфликта с Украиной. Он отметил, что Косово «все-таки не стало прецедентом, и Тибет – это, скорее, исключение». По его мнению, все заявления политиков о возможности пересмотра статуса Крыма – это всего лишь элемент давления на Запад. И если Россия после всех громких слов не достигнет результатов на украинском направлении, это будет считаться ее поражением или признаком слабости, подчеркнул политолог.

При этом Виноградов выразил уверенность в том, что с прозападным настроением украинской элиты нужно смириться, так как Россия не может предложить Киеву привлекательной альтернативы НАТО. Единственное, чего сейчас способна добиться РФ от Украины – это соблюдение гуманитарных прав русскоязычных граждан в этой стране, считает эксперт.

В ответ гендиректор ВЦИОМ, политолог Валерий Федоров тут же записал Виноградова в представители «партии пораженцев». «Мы не должны создавать иллюзию, что все решено. Ничего не решено. Политика – это борьба, и Россия – это борец. И, очевидно, что, если бы не массированная кампания, которую Россия развернула, то результаты саммита в Бухаресте были бы другими. Нельзя расслабляться. Украина в НАТО – это опасность не только для России, но и самой Украины. Это – путь к расколу страны. Это – «покупка» билета на войну. Мы ни в коем случае не можем желать самой близкой нам державе такого будущего. Мы будем делать все, чтобы такого будущего не было», – пообещал Федоров.

Одним из наиболее примечательных заявлений на «круглом столе» стало высказывание украинского политолога Вадима Карасева, который сейчас работает советником Секретариата Виктора Ющенко. Эксперт проговорился, что вступление Украины в НАТО никак не будет зависеть от мнения населения – как только крупнейшие партии страны решат все разногласия, интеграция в альянс будет обеспечена. «Всё решают элиты. Скажем прямо. Будет консенсус элит – проголосуют», – уверен Карасев.

Один из лидеров Партии Регионов Николай Азаров, присутствовавший на дискуссии, тут же поспешил заверить, что ни о чем подобном «бело-синие» договариваться с «оранжевыми» не намерены. Азаров заявил, что «регионалы» никогда не обманывали своих избирателей: якобы, даже подписав известный «универсал» с Ющенко, Виктор Янукович отказался от интеграции в НАТО. Что же касается гуманитарной политики, то Азаров признал, что кое-что, будучи при власти, Партия Регионов «серьезно не доработала». А еще пообещал, что, будь его воля, Черноморский флот мог бы остаться в Севастополе хоть до 2050 года.

Традиционным адвокатом Партии Регионов опять выступил Константин Затулин. Он отверг обвинения в неискренности отношений «регионалов» и России, признав, что Партия Регионов «где-то непоследовательна, а где-то последовательна». В качестве главного доказательства второго Затулин почему-то привел неизменные пункты о русском языке и внеблоковом статусе Украины в программе «Регионов», но не их реальные действия, которых, по сути, не было.

Однако украинский политолог Михаил Погребинский резонно призвал своих российских коллег отказаться от деления политиков Украины на «оранжевых» и «бело-синих». Он напомнил, что Партия Регионов в минувшую субботу на съезде в свою новую программу записала курс на интеграцию Украины в Европейский Союз.

«Этого одного достаточно, чтобы стало понятно: нет ни одной влиятельной политической силы, которая хотела бы строить реинтеграционный проект с Россией. Партия Регионов даже не делает вид, что она не хочет в ЕС. Значит, надо закрыть все вопросы с ЕЭП и всеми другими такими проектами», – уверен Погребинский.

Наиболее эмоционально выступил российский политолог Сергей Михеев. Он акцентировал внимание на том, что пока что все конфликты между Россией и Украиной происходят, в большинстве случаев, на словах, однако уже через несколько лет отчуждение и ссоры могут перенестись и на личные взаимоотношения рядовых граждан двух стран.

«Сейчас, пока, более-менее нормальные отношения России с Украиной, при ее нынешней политике, базируются на нашем общем советском прошлом. На том, что политики, военные, эксперты где-то вместе учились, у них общее прошлое, общая советская школа. А подрастает в России совсем другое поколение. Которое однозначно считает Украину и украинцев врагами. Нынешняя элита украинская, она стимулирует эти настроения. Зачем? Разве это отвечает стратегическим интересам украинским?» – задал риторический вопрос Михеев. «Проблемы Украины и России выгодны третьим силам», – подчеркнул он.

С Михеевым согласился и телеведущий российского канала ТВЦ, политолог Алексей Пушков. По его словам, на Украине сейчас наблюдается процесс, аналогичный тому, что происходит в Восточой Европе. «Сейчас США занимается целенаправленным созданием проамериканской элиты в восточноевропейских государствах. Такая элита уже создана в Польше, Чехии. Причем, проамериканская элита действует вопреки настроениям граждан. Например, чехи сейчас расколоты из-за вопроса о радаре, до 70% против его установки», – утверждает эксперт.

Он уверен, что с помощью новых восточноевропейских сателлитов США пытаются бороться с влиянием России в регионе. Если же Украина окончательно выберет путь в НАТО, это неизбежно приведет к резкому ухудшению отношений с Москвой – не только закрытию границы, но и созданию обходных трубопроводов. «Мы не можем зависеть от страны с агрессивной проамериканской элитой», – пояснил Пушков.

Услышат ли на Украине доводы российской стороны – покажет время. Сами «оранжевые» недавно обещали инициировать слушания по «Большому договору» в Верховной Раде. Впрочем, похоже, что в ближайшие недели в Киеве политикам будет не до этого – здесь продолжается война между Ющенко и Тимошенко. И пока эта схватка не завершена, да еще если учесть близость новых президентских выборов, абсолютно не понятно, с кем России согласовывать и подписывать новый вариант «Большого договора», и кто будет давать гарантии выполнения этого документа.