В Киеве в новом, просторном, по-европейски отремонтированном помещении украинского филиала Института стран СНГ при небывалом стечении национальных средств массовой информации в минувший понедельник состоялась международная конференция «Россия и Украина – стратегическое партнёрство или железный занавес?». Согласитесь, название мероприятия – вызывающее. Более того, с украинской стороны анонсировалось участие вице-премьера, заместителя главы секретариата президента, министров, народных депутатов, ведущих политологов, руководителей газет, теле и радиоканалов. Представительной была заявлена и российская делегация. А если учесть, что по Крещатику автор этих строк последний раз гулял в год возведения памятника Великой княгине Ольге, то есть двенадцать лет назад, то, естественно, после приглашения в Киев вопроса ехать или не ехать не возникало. Естественно также и то, что простым отчётом о конференции, автору в силу его советского происхождения, русскому белорусу с украинской фамилией, обойтись было трудно. И он не стал обходиться. Вниманию читателей предлагается фрагментарное описание 46-часового путешествия нашего обозревателя из суверенной Москвы в незалежный Киев и обратно.

Пролетая над гнездом…

Для начала отметим, что голос общественности двух братских государств в последнее время звучит всё уверенней и твёрже. Зимой в Москве довелось присутствовать на двустороннем форуме, инициированным Общественной палатой России. Российские и украинские академики Евгений Велихов, Борис Патон, Владимир Семиноженко, министры, депутаты двух стран призывали закрыть, наконец, негативную повестку дня в наших отношениях. И хоть призывы те были безадресными, но оптимизма прибавляли приводимые за круглым столом данные опросов: две трети граждан по обе стороны общей границы готовы лично участвовать в развитии двустороннего сотрудничества. Автор – один из тех, кто тоже готов лично участвовать.

И вот сажусь я в самолёт российской авиакомпании и лечу в братскую страну, с которой мы уже девять лет живём по зарегистрированному в секретариате ООН «Договору о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве». Договору, «совершённому на русском и украинском языках, причём оба текста имеют одинаковую силу». Но почему ж мне, российскому стороннику развития нашего сотрудничества, перелетевшему украинскую границу, вручают на борту для заполнения бланк миграционной карты не на украинском и русском, а на украинском и английском? Это первое, что бросается в глаза каждому: ты открываешь дверь к брату – а тебе кулаком в этот самый глаз… Ты начинаешь по сторонам искать поддержки у соотечественников, а они тоже в недоумении и тоже, как и ты чертыхаются: на каком языке заполнять? Писать кириллицей или латиницей? Что означает по-русски такое-то слово? И прочая, и прочая… В конце концов, сообща и с божьей помощью мы ответили на англо-украинские вопросы русским языком. И надо отдать должное украинским пограничникам – они не стали придираться и тормозить наше стремление к сотрудничеству. Через кордон нас пропустили.

На немецком автобусе привозят нас в роскошную киевскую гостиницу с английским названием. Встречают нас по-братски. Без хлеба-соли, но приветствуют на русском. Между прочим подсказывают, что принадлежит отель российскому предпринимателю. Новость, как говорится, греет, значит, будем окружены двойной заботой. На регистрационной стойке – с полсотни символических государственных флажков. Взгляд инстинктивно цепляется за триколоры, но нет знакомого сочетания цветов. Нет российского флага в российском пятизвёздочном отеле в Киеве!

- Наверно, унесли куда-то, - дружелюбно улыбается служитель и приветливо протягивает регистрационную карту, отпечатанную исключительно на английском. И в лифте напольный ковёр-ежедневник – на английском. И указатели на этажах…

Дело, конечно, понятное и объяснимое: самый массовый язык для самой богатой клиентуры, да и мировые стандарты, установленные этой самой клиентурой для себя любимой, требуют. Но они, заметим, не запрещают, соблюдая те требования, помнить и напоминать о себе, о своих собственных корнях, о свое культуре и о своём тоже не самом последнем языке. Кому ж ещё напоминать и помнить! Тем более, когда есть правовая основа – выше упомянутый Большой договор.

Горячий спор о прохладной дружбе

Конференцию, к сожалению, проигнорировали заявленные вице-премьер Украины Григорий Немиря, министр иностранных дел Владимир Огрызко, заместитель секретариата президента Александр Чалый. Похоже, имя Константина Затулина, организатора конференции, первого заместителя председателя комитета по делам СНГ Государственной Думы РФ, действует на украинскую исполнительную власть как красный лоскут на испанского быка. Надо отметить, что и с российской стороны не все анонсированные участники смогли выкроить время в начале рабочей недели. Зато экспертное сообщество с обеих сторон представляли самые светлые головы, те, кто не только формирует общественное мнение по обе стороны границы, но и вхож в самые высокие кабинеты государственной власти. А потому разговор о проблемах российско-украинских отношений получился, прямо скажем, обстоятельным, эмоциональным, горячим. Тон задал Константин Затулин:

- Украина остаётся полем соперничества идей и людей. Одни работают над тем, чтобы втащить страну вопреки мнению большинства населения в НАТО, мы против её членства в антироссийском военном блоке. Мы не лукавим и не лицемерим. Мы открыто говорим о том, что данное членство чревато денонсацией Большого договора. В Государственной Думе России совсем недавно проведены парламентские слушания, в итоге которых была выражена глубокая озабоченность невыполнением украинской стороной своих обязательств по Договору о дружбе…

Вадим Карасёв, директор украинского Института глобальных стратегий:

- Страны сегодня другие. Внутренняя политическая нестабильность объясняется геополитическим кривожированием. Борьба вокруг коалиции – это борьба за украинский правящий класс. Элиты у власти постоянно сталкиваются с противодействием национальных контрэлит. Смотрите какая чехарда – каждый год смена коалиций. И нынешняя до конца года развалится… Но тем не менее всё решает элита. Если элита договорится, то и референдум за НАТО будет успешно проведён.

Михаил Виноградов, генеральный директор Центра политической коньюнктуры России:

- Разрыв Большого договора не соответствует интересам России. Нельзя нам уходить с Украины. Территориальные претензии будут отвергнуты. К сожалению, у России нет проекта также интересного для Украины, как проект вступления в НАТО. Россия кошмарит ситуацию, но если за этим не будет конкретных действий, Россия продемонстрирует свою слабость. Сейчас надо вести работу со всеми реальными политическими силами…

Михаил Погребинский, директор украинского Центра политических исследований и конфликтологии:

- Российскому политическому классу надо признать свою вину в том, что произошло в наших отношениях. Российское руководство должно сказать, что всё, что мы делали до сих пор, было неправильно. Россия должна сказать себе, какая Украина нужна России. Многие в Москве считают, что надо помочь Украине развалиться. Потому и нет у России на Украине союзников. Ни одного! Даже Партия регионов открыто заявляет, что она поведёт страну в Евросоюз. Забудьте об интеграции наших стран! Забудьте о едином экономическом пространстве! Пожалуй, России следует подумать, как помочь Украине вступить в Евросоюз…

Сергей Михеев, заместитель генерального директора Центра политических технологий:

- Проблемы наших стран связаны с незрелостью политических элит, не осознавших той роли, которая выпала им. А выгоду из этого извлекают третьи страны…

Алексей Пушков, обозреватель московской телекомпании «ТВЦ»:

- Третьи страны – это, прежде всего, США. Америка на постсоветском пространстве активно занимается формированием проамериканской элиты. В мире существует глобальная проамериканская элита. Это миллион человек. Без членов семей. Тех, кто принимает решения. Феномен проамериканской элиты в том, что она в своей стране выступает против национальных интересов. Наглядный пример – Чехия. Народ против американской ПРО. Но чешская элита – за. Потому что хочется понравиться сильным мира сего. И чем провинциальней национальный лидер, тем сильнее у него комплекс неполноценности. Вот и едут табунами и по одиночке в Давос, где вырабатываются те самые судьбоносные для стран решения. И наши реформаторы в 90-ые тоже не пропускали сии собрания. И украинские тоже. Я с 93-го изучаю давосскую культуру. Она не демократична, но бывает результативной. И Украина сегодня – это инструмент для решения русского вопроса. Американцы претендуют на управление российскими ресурсами, а российская элита стремиться отстоять свою самостоятельность при разработке собственных ресурсов…

Модест Колеров, президент фонда «Свободная Россия»:

- Я хочу ответить на прозвучавшие здесь вопрос: какая Россия нужна Украине. Вам нужна смирная, бессловесная, дойная корова! Именно потому и выгодна Украине пролонгация Большого договора. Договор получился у нас односторонний. Дружбы по нему у нас не получается. Большой договор – противоречит интересам России! По некоторым прогнозам в ближайшие десять лет нас ждут конфликты либо даже войны. В Крыму, на Кавказе… Похоже, Украина настроилась торговать своим членством в НАТО. Это свидетельствует о банкротстве украинских политических элит. А Большой договор – это комфортная ширма для обакротившейся политической бюрократии, которая абсолютно не озабочена жизнью своего народа.

Павел Золотарёв, заместитель директора Института США и Канады РАН:

- В военных структурах НАТО всегда и постоянно в мирное время разрабатываются планы военных действий с соседними странами не членами блока. Таким образом, при вступлении в НАТО Украина будет вынуждена планировать войну с Россией. Тоже самое будет делать и российский Генеральный штаб. Такая у военных задача! Поэтому о каком договоре о дружбе может идти речь!

Вот такой горячий спор о нашей прохладной дружбе состоялся в Киеве. Автор считает излишним что-то комментировать. И рассказать обо всём тоже нет возможности – всё-таки восемь часов (!) длился откровенный разговор. Итог подвёл Константин Затулин:

- Данным дискурсом мы не стремились убедить заранее убеждённых. Мы хотим постановкой вопроса о денонсации Большого договора привести в движение тех, кто ограничивает своё участие в процессе укрепления двусторонних отношений участием в «круглых столах». Надо заставить действовать тех, кто извлекает выгоду из российско-украинских отношений. Они должны понять, что тем самым лукавят по отношению к своему народу. Наконец, в Киеве у нас появилась своя площадка. Мы будем активизировать свою деятельность на Украине, но и наши украинские сподвижники должны активнее работать на наше общее дело…

На слова Затулина о площадке, кто-то из участников бросил реплику, что американцы свою первую площадку создали в Киеве 17 лет назад, а сегодня на Украине действуют десятки всевозможных американских центров.

А мы его дамочкой!

Во вторник утром поднимаюсь на завтрак в ресторан. Через минуту там же появляется небезызвестный Игорь Малашенко.

- Привет!

- Привет…

- Какими судьбами?

- Открываем телеканал…

Понятное дело – что ещё может делать создатель НТВ на освободившемся от российского ТВ украинском телерынке.

- А ты что тут?

- Вот открыли филиал Института стран СНГ…

- Это с Затулиным что ли?

- Да, с Затулиным…

- Понятно…

Конечно, враз просчитал Малашенко, что филиал затулинского Института – не конкурент малашенковскому телеканалу.

- На каком языке вещать будете?

- Мы народ законопослушный – на мове. На первых порах - из нью-йоркской студии, а в сентябре здесь в Киеве запустим студию…

Вот такие вот для России новости…

«Рубли не принимаем!»

Перед посадкой в самолёт забегаю в магазинчик свободной торговли – израсходовать оставшиеся 30 гривен. Выбрал сувенир – но наличных не хватает.

- А я рублями давайте доплачу, - предлагаю продавцу.

- Мы принимаем только гривны, доллары и евро… - чеканит продавец.

- Увы, у меня только рубли…

- А вы обратитесь в кафе, - советует женщина, - там рубли принимают, а сдачу вы попросите гривнами…

Так и поступаю по пословице: голь на выдумку хитра!

С сувенирами садимся в самолёт. Время взлетать, но не взлетаем. Вдруг голос командира корабля:

- Пассажир, следующий в Стамбул, просьба покинуть борт!

Оказывается, какой-то русскоговорящий украинец, не понимающий «на ридной мове» запутался в англо-украинских указателях. Пассажира высадили. Остаётся надеяться, что и пассажиров во власти украинский народ в конце концов высадит из властных лайнеров.

Москва – Киев – Москва

Жалоба украинского Министерства иностранных дел с критикой заявлений российских официальных лиц в отношении суверенитета и территориальной целостности незалежной сегодня днем поступила в секретариат ООН в Нью-Йорке, а спустя некоторое была распространена в качестве официального документа Генассамблеи Объединенных Наций.

В этом документе, в частности, подчеркивается, что внешнеполитическое ведомство Украины серьезно обеспокоено заявлениями официальных лиц Росси в отношении своего соседа. «Эти заявления, имеющие откровенно антиукраинский характер, подвергают сомнению территориальную целостность Украины и представляют собой прямое вмешательство в ее внутренние дела», — подчеркивается в жалобе.

В документе отмечается, что Украина в своем стремлении укрепить международный мир и безопасность отказалась от третьего по величине в мире ядерного арсенала, оставшегося на ее территории после распада СССР. Со своей стороны, ядерные государства, в том числе и Россия, дали Киеву гарантии безопасности, закрепленные в Будапештском меморандуме 1994 года. «Абсолютно неприемлемым является то, что РФ как одна из сторон меморандума и постоянный член СБ ООН, на который возлагается ответственность за поддержание международного мира и безопасности, предпринимает недружелюбные шаги в отношении Украины, ставит под сомнение ее территориальную целостность и ее суверенное право принимать решения относительно собственного внешнеполитического выбора», — цитирует заявление «Интерфакс».

Как итог: Киев все более склоняется к мысли, что под сокрушительным политическим натиском Москвы евроатлантический выбор Украины — единственный способ гарантировать безопасность государства. В связи с этим МИД Украины потребовал от российской стороны прекратить «практику угроз» и соблюдать положения Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между двумя странами.

[Версия для печати]