УКРАИНА

Хроника

11 апреля. Общественные организации городов и районов Крыма, входящие в Народный фронт "Севастополь - Крым - Россия" продолжили объявленную ранее на пресс-конференции акцию, названную "Украина без Крыма".

Как сообщает ИА REGNUM, акция состоит в подаче исковых заявлений, имеющих одно и то же содержание, в суды по месту регистрации организаций. Сегодня, вслед за Симферополем, исковое заявление в порядке раздела 1 Кодекса административного судоустройства Украины подал в Евпаторийский городской суд председатель Русской общины г. Евпатории Семен Клюев. В качестве ответчика в заявлении фигурирует Верховный совет Крыма.

В объемном заявлении со ссылками на статьи Конституции и соответствующие документы говорится, в частности, что ответчик, принявший в свое время Конституцию Автономной Республики Крым и закрепивший статус Автономной Республики Крым как неотъемлемой составной части Украины, "поступил незаконно, так как действия ответчика противоречат нормам международного права и результатам общекрымского референдума 20 января 1991 года". После анализа еще ряда документов и результатов референдумов представитель Народного фронта "Севастополь - Крым - Россия" в своем исковом заявлении в суд заявляет: "Поэтому нет никаких правовых оснований нахождения Крыма и г. Севастополя в составе Украины. Юрисдикция, которую осуществляет Украина над Крымом, носит временный характер. Юридически значимых документов, включивших Крым в состав государственной территории Украины и дающих возможность отражения в Конституции Автономной Республики Крым данного факта, не существует. Российский суверенитет над полуостровом никому не передавался. Цессия, т. е. передача суверенитета от одного государства другому по соглашению между ними, требует заключения между соответствующими государствами международного договора, который должен отвечать всем основным принципам международного права. В начале 90-х годов прошлого столетия Россия подтвердила свой суверенитет над Крымом и Севастополем, что выразилось в принятии постановлений Верховного совета Российской Федерации № 2809-1 от 21 мая 1992 года "О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 г." и № 5359-1 от 9 июля 1993 года "О статусе города Севастополя". Указанные документы в последующем не отменялись, они действуют и поныне".

В своем заявлении истец требует "признать противоправным бездействие Верховной рады Автономной Республики Крым, которая отказывается отменить Конституцию Автономной Республики Крым как противоречащую результатам общекрымского референдума 20 января 1991 года", которая "отказывается принять Декларацию о воссоединении Крыма с Россией", которая "отказывается принять Обращение к президенту России, правительству РФ и Государственной думе РФ с требованием незамедлительного начала переговоров о возвращении Крыма под юрисдикцию Российской Федерации".

Как заявил ИА REGNUM координатор Народного фронта "Севастополь - Крым - Россия" Валерий Подъячий, на следующей неделе "по мере подготовки материалов будет подано два очередных подобных исковых заявления в соответствующие суды: председателем Российской общины города Керчи Александром Ткаченко и председателем Клуба избирателей города Ялты Анатолием Лосем".

14 апреля. Глава секретариата президента Украины Виктор Балога предложил отправить в отставку «членов правительства, курирующих экономический блок».

По его мнению, правительство Юлии Тимошенко должно «взять на себя политическую ответственность за проблемные явления в экономике».

«Каждый месяц работы нынешнего правительства обозначен очевидными экономическими просчетами», - считает Балога.Такими просчетами он назвал кризис в отношениях с Россией по поставкам газа и рост инфляции.

Правительство не реагирует на предупреждения президента, «а своими некоторыми решениями лишь усиливает действие негативных процессов», указывает Балога. По его словам, реакция правительства на негативные экономические тенденции была замедленной

14 апреля. Заявление, сделанное секретарем СНБО Раисой Богатыревой о том, что на своей должности она реализует политику Партии регионов, не соответствует действительности. Об этом говорится в заявлении Партии регионов по поводу выступления Богатыревой в Донецке, сообщают Подробности по материалам: Українська Правда.

По словам "регионалов", никакого согласования действий между СНБО и Партией регионов "не было и быть не могло".

"Это поясняется тем, что Партия регионов состоит в оппозиции, в том числе - и к пропрезидентским политическим силам", - сказано в заявлении.

"Регионалы" также отмечают, что в то время, как Партия регионов "вместе с миллионами своих приверженцев" организовала массовые акции протеста против присоединения Украины к ПДЧ, украинская официальная делегация в Бухаресте, в состав которой входила и Богатырева, "убеждала участников саммита, что большинство населения Украины поддерживает политику президента, направленную на ускорение процесса вступления Украины в Альянс".

"Партия регионов действительно является демократической силой, внутри которой имеют право на существование разные подходы к решению тех или иных программных задач. Однако в таких принципиальных вопросах, как углубление стратегического партнерства с Российской Федерацией или внеблоковый статус Украины, позиция нашей партии однозначна и пересмотру не подлежит", - сказано в заявлении.

"Выбор, сделанный Богатыревой, - это ее личное дело. В Партии регионов он был воспринят неоднозначно, однако достаточно толерантно, когда речь шла о сохранении членства в партии", - отмечают "регионалы".

Однако, подчеркивают они, это не означает, что "внутрипартийный демократизм Партии регионов дает право Богатыревой заявлять о том, что на своей нынешней должности она проводит политику Партии регионов" Наша политическая сила таких полномочий ей не давала", - сказано в заявлении..

15 апреля. Россия и Украина продолжат искать развязки по проблемным вопросам. Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», заявил глава МИД РФ Сергей Лавров по окончании переговоров со своим украинским коллегой Владимиром Огрызко.

«В ходе сегодняшних переговоров мы обсудили широкий спектр вопросов взаимодействия в различных областях. Особое внимание мы уделили договоренностям, достигнутым на февральской встрече в Москве президентами Путиным и Ющенко. Мы также обсудили торгово-экономическое сотрудничество, проблематику Черноморского флота и ход переговоров по азово-керчинской проблематике. Вопросы остаются, они понятны сторонам, и на сегодняшних переговорах мы дали поручение нашим делегациям активно искать развязки», — сказал Сергей Лавров.

Российский министр обратил особое внимание на то, что в ходе состоявшихся сегодня переговоров была обсуждена «эмоциональная полемика» относительно вступления Украины в НАТО. Он особо отметил, что те, кто негативно интерпретировал высказывание российского президента относительно Украины «делал это с негодными целями».

«Российский президент не говорил ничего, что посягало бы на суверенитет Украины», — подчеркнул российский министр.

Со своей стороны Владимир Огрызко отметил, что «поддержание российско-украинского диалога является чрезвычайно важным».

Глава российского внешнеполитического ведомства информировал, что в апреле месяце стороны планировали сделать серьезные шаги по демаркации азовской и керченской границ. «Что касается разграничения границы в акватории Азовского моря, то работа находится на завершающем этапе. По Керченскому проливу еще остались вопросы, но мы рассчитываем, что диалог по этой проблеме пойдет быстрее после решения азовской части», — сказал Огрызко.

Владимир Огрызко высказал мнение о том, что в районе Керчи должна быть проведена граница, а затем создана корпорация, «связанная со всеми моментами функционирования этого канала».

Со своей стороны Сергей Лавров указал на то, что в России выступают за решение этой проблемы, которое «основывается на принципах договоренности президентов, достигнутой в 2003 году».

«Для нас принципиально важно иметь свой путь для беспрепятственного плавания российских судов», — подчеркнул глава российского МИД.

В ходе пресс-конференции российский и украинский министры высказали свое мнение относительно участия Украины в НАТО. В частности, Владимир Огрызко отметил, что «Украина в НАТО не будет являться Украиной против России». «Это не должно и не будет ухудшать российско-украинские отношения», — сказал Огрызко.

Сергей Лавров со своей стороны отметил, что на решение по поводу НАТО оказывают серьезное влияние решения недавно состоявшегося бухарестского саммита. «В Бухаресте не хотят прислушиваться к тому, что скажет украинский народ», — отметил глава российского МИД.

«Мы хотим понять, какой смысл в механическом расширении НАТО на Восток. И Россия, и Украина вместе со странами, которые не входят в НАТО, могут обеспечивать безопасности. Мы убеждены, что безопасность в современном мире неделима и гарантии безопасности могут быть самыми разнообразными», — подчеркнул глава российского МИД.

15 апреля. Мероприятия в Севастополе, посвященные 225-летию Черноморского флота, могут не состояться в полном объеме. Об этом «Новому Региону» сообщил источник, близкий к оргкомитету по подготовке к празднованию юбилея.

По словам собеседника агентства, причиной тому стала позиция председателя Севастопольской городской государственной администрации Сергея Куницина, всячески уклоняющегося от согласования документов по подготовке к празднику. По Соглашению о базировании ЧФ, проведение торжеств в масштабах города флот должен согласовывать с местными властями.

Не исключено, что позиция руководства администрации связана с установкой официального Киева, где встревожены последними заявлениями руководства России и военных по взаимоотношениям с Украиной, а также жесткой позицией командования Черноморского флота по фактам попыток незаконного отторжения земельных участков от территорий военных городков ЧФ, не без участия руководства СГГА.

Кроме того, по словам источника, горгосадминистрация всячески пытается дистанцировать Черноморский флот от участия в праздновании 225-летия Севастополя в июне 2008 года.

По некоторым данным, вопрос о праздновании 225-летия Черноморского флота уже вышел на уровень российского Правительства.

Источник полагает, что если проблема с проведением мероприятий Черноморского флота в Севастополе положительно не решиться в ближайшее время, то российская сторона вполне может пересмотреть сложившийся порядок отношений с властями города.

Еще одним возможным ответом может стать запрет на проведение Украиной, совместно со странами НАТО учений «Си Бриз» на морском десантном полигоне ЧФ под Феодосией, который арендуется у Украины Правительством РФ.

15 апреля. По словам Главы Министерства иностранных дел Украины Владимира Огрызко, русский язык в Украине «не ущемляется в правах»

Об этом Глава МИДа сообщил после встречи с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

«В Украине русский язык никоим образом не ущемляется в правах», - заявил Огрызко.

«Выйдите на улицы Киева и посмотрите, что там многие разговаривают на русском языке», - отметил он, подчеркнув при этом, что такая же ситуация наблюдается не только в украинской столице, но и в других городах Украины.

Огрызко считает, что поднимаемая политиками проблема русского языка на Украине «является искусственной» и, по мнению министра, не должна стоять в повестке отношений России и Украины.

Однако при всем этом Глава МИДа отметил, что украинский язык как государственный, существовавший на протяжении многих веков, также должен иметь соответствующий статус на территории Украины.

15 апреля. Коалиция Блока Юлии Тимошенко и "Нашей Украины - Народной самообороны" на грани распада: после взаимных обвинений вечером в понедельник депутаты от большинства провели совещание в Киеве, где обсуждали, как предотвратить развал союза, сообщает "Новый Регион".

Одним из требований депутатов как БЮТ, так и "Народной самообороны" Юрия Луценко стала отставка главы Секретариата президента Виктора Балоги, который считается оппонентом Тимошенко и нередко выступает с резкой критикой в ее адрес.

В свою очередь, НУНС выдвинула требование к БЮТ - отказаться от создания в Верховной Раде совместно с "регионалами" комиссии по изменению Конституции. Похоже, что это требование БЮТ пока что согласен выполнить - в повестке дня сегодняшнего заседания Рады пункт о создании комиссии отсутствует.

НУНС и БЮТ намерены продолжить переговоры сегодня.

Между тем, в Партии Регионов уверены, что союз БЮТ и НУНС будет разорван в ближайшее время.

"Пока что у них нет альтернативы, ни у Ющенко, ни у Тимошенко, как сегодня находиться в спайке. Но, учитывая растущую инфляцию, которая за май прыгнет еще на 3%, у Тимошенко, после того, как ей не дают провести приватизацию, как она хотела, получить деньги от земельных аукционов, чтобы дальше вешать лапшу людям, у нее нет другого выхода априори как хлопнуть дверью. Я думаю, что май месяц - это крайний срок, это - максимум, когда Тимошенко это сделает", - говорит "регионал" Василий Киселев.

17 апреля. Руководители парламентских фракций удалились в кабинет председателя Верховной Рады Украины Арсения Яценюка для поиска компромисса. Как сообщает УРА-Информ, фракция Партии регионов заявила о намерении блокировать трибуну ВР, в случае если будет поставлен на рассмотрение вопрос о досрочных выборах в Харькове.

Депутат от Партии регионов Нестор Шуфрич обратил внимание на то, что в среду, 16 апреля, пленарное заседание закончилось на рассмотрении проекта закона о Кабмине. «Регионал» напомнил заявление председателя ВР Арсения Яценюка о том, что работа парламента 17 апреля должна была начаться с продолжения рассмотрения закона о Кабмине.

«Со слов спикера стало известно, что отсутствует докладчик данного законопроекта», – сообщил Шуфрич. «Если от коалиции некому докладывать закон, ПР готова делегировать своего представителя», – подчеркнул депутат.

 «Давайте будем честными, – обратился Шуфрич к коалиции, – вы не хотите рассматривать закон о Кабмине так же, как и о льготах».

От имени фракции ПР Шуфрич заявил: «Мы не позволим разрывать рассмотрение закона и нарушать Регламент».

Относительно вопроса о назначении внеочередных выборов в Харькове, «регионал» подчеркнул, что ПР больше не позволит спровоцировать незаконные выборы. «Харьков не сдадим, и не думайте!» – заявил Шуфрич.

19 апреля. Состоялся 11 съезд Партии Регионов Украины, который принял новую программу и устав, руководящий состав ПР. Руководящий состав партии регионов, избранный на 11 съезде ПР 19 апреля 2008 года

Виктор Янукович - Председатель  Партии, Председатель Политсовета, Председатель Президиума Политсовета ПР

Съезд избрал 12 Заместителей Председателя Партии

Ими стали:Анна Герман,Василий  Джарты, Александр Ефремов, Андрей Клюев, Борис Колесников,Андрей Кравец, Александр Лавринович, Елена Лукаш, Сергей Левочкин, Антон Пригодский, Владимир Рыбак,Владимир Яцуба

Николай Азаров возглавил контрольную комиссию Партии регионов по вопросам персональной ответственности членов партии. Секретарь Совета национальной безопасности обороны Украины (СНБО) Раиса Богатырева избрана в состав президиума политсовета партии (ранее Азаров и Богатырева были заместителями руководителя партии).

В состав Политсовета ПР входит 182 человека- депутаты ВР Украины от Партии Регионов и руководители областных организаций ПР

Президиум Политсовета-27 человек

25 апреля. Кабинет главы Фонда госимущества заняли Премьер-министр Юлия Тимошенко и народный депутат от БЮТ Андрей Портнов. Об этом заявила пресс-секретарь Соцпартии Украины Ирина Гаврилова.

Как передает ИнтерМедиа консалтинг, Гаврилова сообщила: «Валентина Петровна (Семенюк-Самсоненко. – Ред.) после эфира на «Радио Свобода» едет в Фонд госимущества. А в ее отсутствие в помещение Фонда зашли Премьер-министр Юлия Тимошенко и депутат от БЮТ Андрей Портнов. Они заняли кабинет главы ФГИУ».

На уточняющий вопрос, откуда ей известна эта информация, Гаврилова ответила: «Это по информации пресс-секретаря Семенюк-Самсоненко».

Пресс-секретарь Юлии Тимошенко Марина Сорока отказалась прокомментировать ситуацию. Она сообщила, что сегодня по этому поводу будет проведена экстренная пресс-конференция.

25 апреля. Как сообщало УРА-Информ, Фонд государственного имущества взяли под усиленную охрану. Теперь вместо Государственной службы охраны, которая подчиняется МВД, за порядком в Фонде госимущества следит Управление госохраны (оно подчиняется Президенту Украины Виктору Ющенко. – Ред.).

Глава ФГИУ Валентина Семенюк-Самсоненко предполагала захват помещения с целью сменить руководство. По ее словам, об этом свидетельствуют последние заявления Премьер-министра Юлии Тимошенко, что Одесский припортовый завод будет продан, несмотря на указ Президента о приостановке его приватизации.

27 апреля. Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко убеждена, что до конца этого года Верховная Рада Украины внесет изменения в Конституцию Украины

«Я убеждена, что до конца этого года мы примем изменения в Конституцию, и это даст полный баланс и спокойствие политикуму», - сказала она. По словам Тимошенко, противоречия, которые сегодня возникают между ветвями власти, порождены определенной составляющей. По ее словам, это внесение изменений в Конституцию Украины в 2004 году, которые полностью разбалансировали полномочия между Президентом, главой правительства, политическими силами. «Никто не знает, кто у министра руководитель – это Премьер-министр, или это Президент. Никто не понимает, кому подчиняются губернаторы, потому что те изменения, которые были внесены, все смешали», - сказала Тимошенко. Глава правительства отметила, что необходимо безотлагательно внести новые изменения в Конституцию, которые четко определят полномочия и дадут возможность прекратить хаос в политике.

28 апреля. Премьер-министр России Виктор Зубков подтверждает информацию о том, что Украина полностью расплатилась за газовые долги. Об этом он заявил сегодня, 28 апреля, после окончания встречи с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко в Киеве, передает корреспондент ИА REGNUM."Погашение задолженности Украиной за газ открывает путь для солидного взаимодействия в газовой сфере, для составления контрактов, которые будут абсолютно прозрачны на многие годы вперед", - отметил по этому поводу глава российского правительства.

Выступление Лидера Партии регионов В.Ф. Януковича на XI съезде Партии регионов

http://www.partyofregions.org.ua, 20 апреля

Уважаемые однопартийцы!

Гости нашего съезда!

Друзья!

Рад видеть вас всех в этом зале, куда нас привела необходимость проанализировать путь, пройденный за отчетный период.

Нам предстоит также определить программные цели партии на ближайшую и среднюю перспективу в контексте актуальной политической ситуации.

Я уверен, что разговор наш будет откровенным, потому что этого требует от нас само время – очень непростое и слишком тревожное для нашего государства и народа.

Пять лет тому назад мы с вами констатировали три ключевых момента.

Первое – Украина вошла в XXI столетие как безусловно независимое государство.

Второе – в стране, в основном, были сформированы принципы рыночной экономики, демократии и конституционно-правового поля.

Третье – за все годы независимости в Украине так и не удалось завершить ни экономические реформы, ни научно-технологическую модернизацию отечественной промышленности.

На этот момент не удалось также внедрить в жизнь социально-ориентированную модель национальной экономики, которая органически объединяла бы рыночную эффективность, социальную ответственность и гражданскую солидарность.

За это время многое изменилось.

Изменились и мы, пройдя вместе тернистый путь испытания властью и оппозицией, успехами и неудачами, верностью и изменой.

Тем не менее, мы с гордостью можем сказать, что на этом пути успехов было значительно больше, чем упущений.

И если бы Партия регионов оставалась у власти, Украина была бы совершенно другим государством – экономически развитым, успешным и процветающим.

Напомню, что по результатам социально-экономического развития в 2004 году при первом нашем правительстве прирост промышленного производства превысил уровень 14%, внешнеторговый оборот вырос более, чем на 30%, инфляция не превышала 2-3%.

В то время Украина демонстрировала самые высокие в Европе показатели экономического роста.

Весь мир заговорил о рождении украинского экономического чуда.

Однако пришла оранжевая революция, и уже в 2005 году темпы экономического роста упали до отметки 2%, а инфляция составила 13%.

Вернувшись к власти в 2006 году, мы принялись вытягивать страну из кризиса.

Усилиями коалиционного правительства был разработан бюджет на 2007 год, который специалисты справедливо назвали бюджетом развития.

Кабинетом Министров был подготовлен пакет предложений, реализация которых позволила в кратчайшие сроки вывести страну из экономического пике на рельсы ускоренного социально-экономического развития.

Среди наиболее важных документов того периода следует назвать Государственную программу социального и экономического развития на 2007 год, программу "Конкурентная Украина", рассчитанную на 2006-2011 годы.

В 2007 году до фактического блокирования работы парламента нам удалось обеспечить увеличение экономического роста на 8,7%, на 20% – заработные платы, на 29% – пенсии.

Капиталовложения в экономику возросли на 11%, объем иностранных инвестиций приблизился к 10 миллиардам долларов.

В социальной сфере мы ввели в практику такие критерии, как социальная ответственность отечественного бизнеса, социальное партнерство и сотрудничество, социально-экономические гарантии работающим, социальная защита незащищенных слоев населения.

Руководствуясь этими критериями, мы стремились переформатировать существующее правовое поле, сделав его более социально ориентированным.

Напомню, что именно наша фракция в парламенте и наше правительство были инициаторами важнейших социальных законопроектов.

Мы первыми поставили вопрос о необходимости создания Трудового кодекса Украины и разработали соответствующий законопроект.

Он прошел первое чтение, но на этом все остановилось, поскольку наши оппоненты не могли допустить, чтобы народ видел в лице Партии регионов защитника своих интересов.

Аналогичная судьба ожидала и законопроекты "О социальном диалоге", "О занятости населения", изменения к Закону "Об оплате труда", к Кодексу законов о труде и многие другие.

Все они были приняты в 2007 году, и ни одного из них Президент не рассмотрел.

Была проделана огромная работа с целью развития физической культуры и спорта, охраны здоровья.

Все это способствовало росту поддержки партии среди самых широких слоев населения Украины.

Мы дважды – в 2006 и 2007 годах – выигрывали парламентские выборы.

И если бы нам удалось добиться создания Реестра избирателей, я уверен, что по результатам прошлогодних внеочередных выборов мы бы однозначно сформировали парламентское большинство.

Однако манипуляции оранжевых сил привели к тому, что сегодня нам предстоит говорить о проблемах, выходящих далеко за рамки сугубо партийных проблем.

Речь идет о судьбах страны, о серьезных угрозах, возникших вследствие накопления критической массы противоречий между правящей коалицией и интересами государства.

Уважаемые делегаты!

Политики обязаны время от времени, как говорят, выглядывать в окно: а что же происходит там, вне парламентских и правительственных стен и тихих кабинетов, что происходит в мире, где ежедневно думают не о борьбе за власть, а о хлебе насущном.

И если бы нынешнее руководство страны взглянуло сегодня с высот своих кабинетов на Украину, оно убедилось бы, что в этом году холодной и дождливой выдалась не только весна.

Холодно и неуютно миллионам наших сограждан, которым весна 2008-го не принесла ничего, кроме чувства глубокого разочарования.

Страна оказалась в ловушке, расставленной собственным политическим инфантилизмом.

В ловушке, ловко устроенной не кем-то извне, а своими же, причисляющими себя к патриотам и демократам.

Вновь, как это уже неоднократно бывало в нашей истории (а мы ее хорошо помним), безудержная борьба за власть подменила собой заботу о государстве и людях.

Соперничая между собой за право сосредоточить в своих руках максимальное количество рычагов управления государством, правящая верхушка сделала заложником этого губительного процесса многомиллионный украинский народ.

По итогам первого квартала 2008 года инфляция составила 9,7%.

Это – самый высокий показатель инфляции за этот период после 1996 года.

Национальный банк Украины официально предупреждает о возможности начала стагфляции – одновременного падения темпов производства и ускорения инфляции.

В итоге это является признаком серьезных макроэкономических дисбалансов.

Мы отмечаем катастрофический рост цен практически на все потребительские товары и особенно – на продукты питания. И, как результат – снижение уровня жизни украинского народа, особенно – малозащищенных – пенсионеров, инвалидов, детей.

Рост цен продолжается, и то, что правительство пытается остановить этот процесс административными методами, только усугубляет ценовой обвал.

Авторитетные международные эксперты подтверждают возрастающую динамику инфляции в текущем году.

Так, в частности Международный Валютный Фонд увеличил свой прогноз с 14,6% до 20%, а некоторые эксперты говорят о том, что инфляция достигнет пределов 30%. Бюджет на 2008 год принят поспешно, без учета стратегических приоритетов развития государства.

Несмотря на крайне негативные инфляционные процессы, правительство не выполнило требование Закона о государственном бюджете на 2008 год, и до 1 марта не направило изменения к бюджету.

В бюджетной сфере формируется серьезнейший кризис.

На протяжении января-марта бюджет исполнялся исключительно благодаря средствам, оставленным нашим правительством, а также путем сокращения планов бюджетных назначений и усиления фискального угнетения экономики.

Выполнение доходной части обеспечивалось за счет искусственных манипуляций с плановыми показателями.

Вопреки бравурным заверениям правительства о беспримерном оживлении экономической активности предприятий, целые отрасли уменьшили платежи в бюджет.

Усилился налоговый пресс на субъекты внешнеэкономической деятельности, администрируется налог на прибавочную стоимость, вымываются оборотные средства. И об этом можно говорить бесконечно. Об этом сегодня говорит вся Украина.

Уважаемые однопартийцы!

Все, что происходит в Украине в последние годы – это череда непрекращающихся кризисов, противостояний, досрочных выборов.

И этот перманентный конфликт будет продолжаться до тех пор, пока народ наконец-то не убедится: путь, предложенный оранжевыми, ведет в никуда.

Украина никогда не станет процветающим государством, пока в ней не будет создана коалиция, которая способна будет управлять государством. И я уверен, что создание такой коалиции невозможно без Партии регионов.

Я также хотел бы сказать, что попытки втянуть народ против его воли в те или иные военно-политические блоки всегда будут обречены на провал.

Разрыв исторических связей с Российской Федерацией приведет к катастрофическим последствиям в социально-экономическом развитии страны и к трагедии в судьбах миллионов наших соотечественников.

Факт сползания страны к катастрофе настолько очевиден, что тревогу забила не только Партия регионов.

Прямые обвинения правительства в неспособности принимать правильные решения уже открыто звучат и со стороны Президента.

Это означает, что мы стоим на пороге реального кризиса власти, который может закончиться досрочными выборами.

Вероятно, будут сделаны попытки каким-то образом сохранить де-факто несуществующую коалицию.

В то же время следует понимать, что единственной силой, способной спасти страну от беды, остается Партия регионов.

Только мы – партия с поддержкой большей части общества – являемся тем якорем, который сможет удержать судно под названием "Украина" от опасности быть сорванным ураганом гиперинфляции и выброшенным на скалы политического и экономического развала.

Этот якорь называется политическим центризмом, который мы определяем сегодня в качестве идеологического стержня новой редакции нашей программы.

Собственно, мы всегда были центристской партией, формирующей в среде украинского политикума процессы, способствующие противодействию центробежным силам.

Мы неоднократно доказывали свою способность объединять правые и левые стороны украинской политической сцены вокруг идеи укрепления экономики Украины, повышения благосостояния наших сограждан.

Мы никогда не ставили свои партийные интересы выше общенародных и всегда демонстрировали умение идти на компромиссы ради сплочения общества.

Сегодня пришло время задекларировать эту позицию публично, потому что опасность центростремительных тенденций в политической жизни страны – налицо.

С одной стороны происходит радикализация курса некоторых политических сил на основе рыночного фундаментализма и воинственного национализма.

Это приводит к ослаблению социальной составляющей экономической политики нашего государства.

С другой – в моду входит опасная социальная демагогия (иначе ее нельзя назвать), при помощи которой правящая коалиция спекулирует на ожиданиях и надеждах людей на быстрое улучшение их жизненного уровня, занимаясь популизмом и унижая украинский народ.

В этой ситуации идеология "нового центризма" как основа политической стратегии и тактики становиться затребованной, как никогда раньше.

Эту идеологию необходимо лишь несколько адаптировать к условиям сугубо украинским.

Помимо необходимости удерживать разумный баланс между различными политическими силами, данная идея предполагает налаживание социального партнерства труда и крупного капитала.

Именно Партия регионов объединила вокруг себя наиболее серьезную часть экономической элиты Украины, которая формирует львиную долю внутреннего валового продукта.

Мы можем и должны стать авторами новой инициативы – предложить создать трехсторонний общественный договор по всем вопросам социально-экономического, политического и культурного развития страны между крупным капиталом, трудовыми коллективами, объединенными в профсоюзы, и государством.

Уважаемые коллеги!

Необходимость подготовки новой редакции Программы продиктована временем.

Действующая программа разрабатывалась нами 10 лет тому назад.

В то время Украина пребывала на первом этапе государственного строительства.

С тех пор многое изменилось. Не изменились лишь базовые принципы, объединившие вокруг нас миллионы граждан Украины.

В сфере внутренней политики это:

- переход к парламентско-президентской модели управления государством;

- децентрализация власти с передачей максимальных полномочий в регионы;

- придание русому языку статуса второго государственного;

- внеблоковый статус Украины;

- превращение Украины в наиболее привлекательное для инвестиций государство в регионе Центральной и Восточной Европы.

Во внешнеполитической сфере это, прежде всего, сбалансированная политика.

Ее приоритетами будет оставаться курс на полноправное членство в Европейском Союзе, развитие стратегического партнерства с Российской Федерацией, Соединенными Штатами Америки, странами-соседями и участницами СНГ.

Хочу особо подчеркнуть важность, которую наша партия уделяла и будет уделять развитию сотрудничества с Россией.

События последнего времени подтвердили, что принципиальная позиция Партии регионов в вопросах, которые могут повлиять на безопасность нашего северного соседа, а значит – и Украины, укрепили нашу поддержку в обществе.

Это значит, что мы правильно понимаем мировосприятие миллионов соотечественников, а наша позиция соответствует их чаяниям и надеждам.

То же самое относится и к вопросу о придании русскому языку статуса второго государственного.

Мы поддерживаем роль украинского языка в качестве одной из неотъемлемых составляющих украинской государственности.

В то же время, мы – последовательные сторонники лозунга "Два языка – один народ!".

Будучи европейцами по духу и поддерживая европейские традиции, мы будем и впредь добиваться законодательного закрепления за регионами права вводить на своей территории второй официальный язык, который будет иметь равные права с государственным.

Уважаемые делегаты съезда!

Актуальная политическая ситуация складывается таким образом, что Партия регионов должна быть готова в любой момент выступить в роли стабилизирующей силы, способной не допустить выхода политического кризиса за критическую отметку.

Уже сегодня центральные органы власти работают в режиме, близком к аварийному.

Заявления, сделанные премьер-министром в свойственной ей безапелляционной форме и реакция на них Президента, свидетельствуют о том, что вероятность развала парламентской коалиции де-юре достаточно высока.

Своеобразным катализатором возникновения внештатной ситуации могут стать выборы мера столицы.

Собственно, произошло то, о чем Партия регионов неоднократно предупреждала политиков и общество.

К сожалению, наши многочисленные призывы уважать Конституцию, не противопоставлять Основному Закону так называемую политическую целесообразность, прекратить издевательство над парламентаризмом, остались без внимания.

Оранжевые политики рвались к власти, и все, что стояло на их пути к заветным кабинетам, объявлялось чуждым национальным интересам.

Проиграв парламентские выборы, они, тем не менее, получили власть.

Но объективные законы развития общества не обманешь.

Созданная путем силового объединения разношерстных партий, партийных блоков, правящая коалиция с преимуществом в один-два голоса оказалась абсолютно нежизнеспособной.

Не помогли ни популистское заигрывание с народом, ни администрирование голосования народных депутатов.

Страна в очередной раз оказалась обманутой и, по существу, брошенной на произвол.

Проблема состоит в том, что вытягивать ее из очередной бодяги придется нам, и к этому следует быть готовыми.

За отчетный период наша партия организационно окрепла и является на сегодня наиболее структурированной из всех политических сил.

Численность наших рядов за этот период удвоилась и переступила через миллионный рубеж.

Количество первичных организаций возросло почти втрое, и насчитывает сегодня 18 тысяч.

Существенно окрепла материально-техническая база партийных организаций, увеличился кадровый потенциал партийных работников.

В своем большинстве – это опытные люди, имеющие за плечами большой опыт работы, в том числе и в условиях политических гонений.

Они для партии – бесценное сокровище, которое нужно всячески оберегать и эффективно использовать на самых ответственных участках политической борьбы.

Мне приятно доложить вам, что на сегодня Партия регионов обладает самым многочисленным за всю историю депутатским корпусом различных уровней.

Это – 175 депутатов Верховного Совета и почти 32 тысячи депутатов местных Советов.

От нашей политической силы избрано 92 председателя городских Советов, 1146 – поселковых и сельских.

В целом руководство партии отмечает активную работу на местах.

Особенно следует отметить высокий уровень организационно-политической работы Луганской, Донецкой, Одесской, Запорожской, Житомирской, Ровенской, Закарпатской и других областных организаций.

Однако, в ряде случаев не обходится и без сбоев.

Они отмечены в Черкасской области, в Сумском региональном отделении партии.

Определенные кадровые проблемы возникали в Хмельницкой, Винницкой, Кировоградской организациях.

Поэтому следует с особой тщательностью и принципиальностью вести отбор региональных руководителей, стараться расширять кадровый актив наиболее авторитетными людьми региона.

Нужно понимать, что партии нужны грамотные, смелые и инициативные члены, а не приспособленцы, для которых единственная цель – попасть в проходную часть избирательного списка, а потом позорить партию.

Принимая в партию, нужно постоянно помнить драматический период 2005 года, когда из партии уходили случайные попутчики и предатели.

В тот период партия, по существу, очистилась, и уже вскоре начался рост ее рядов.

В отчетный период главная ответственность за выработку стратегии и тактики партии возлагалась на ее центральные руководящие органы.

За это время прошло пять съездов партии, 43 заседания Политсовета.

Регулярно проводились и заседания Политисполкома, мы всегда были честными, когда подводили итоги очередного политического периода. И мы знаем, что у нас достаточно сил бороться с нашими собственными недостатками. Я считаю, что в этом – наша главная сила.

В июле 2005 года был создан Президиум Политсовета партии.

Эта новая структура способствовала более оперативному принятию важных решений и, я считаю, на практике себя оправдала.

Уважаемые однопартийцы!

Сегодня ощущается острая необходимость внести изменения в Устав партии. Об этом говорили практически на всех региональных конференциях.

При подготовке новой редакции этого документа был учтен опыт практического использования действующего Устава.

Было собрано и обработано более 400 предложений и замечаний, поступивших от первичных и региональных партийных организаций, а также от отдельных членов партии.

В целом большинство из них предусматривает построение оптимальной модели партии.

Новым Уставом предусмотрено расширение прав первичных организаций, повышена ответственность за неукоснительное выполнение его требований.

Изменения не обошли и центральные органы партии, структура которых приведена в соответствие с классическими моделями, когда Глава партии имеет заместителей, возглавляет Политсовет и его Президиум.

В новой редакции Устава введен раздел, который регламентирует взаимодействие партийных фракций и групп в местных Советах и соответствующих партийных организаций.

Внесены и другие изменения, подсказанные практикой партийного строительства.

Уважаемые друзья, единомышленники!

Я думаю, вы согласитесь со мной, что сегодня Партия регионов как никогда уверена в своих силах.

Достойно пройдя испытания властью и оппозицией, она готова в очередной раз подставить стране свои плечи в трудной ситуации.

Ради Украины и ее народа мы готовы к работе со всеми, кто чувствует ответственность за ее судьбу.

Однако, в случае объявления очередных досрочных выборов, мы не должны оставить никаких шансов вновь оказаться у руля государственной власти нынешним популистам и авантюристам.

Надеюсь, нам в этом поможет украинский народ, который убедился в правильности наших прогнозов и ждет возвращения к власти тех, кто знает цену слову и цену делу.

Мы верим в наш народ!

Мы верим в Украину!

Мы сделаем все для того, чтобы жизнь людей в нашей стране была достойной.

И да поможет нам Господь Бог в этом важном и благородном деле!

Президентский старт

24.04.2008. УРА-Информ

Анна Сергеева

Несмотря на то что до президентских выборов еще почти полтора года, предвыборная борьба за главное кресло в государстве фактически началась. Низкий старт заняли, по сути, три основных политических игрока: действующий Президент Виктор Ющенко, Премьер-министр Юлия Тимошенко и лидер оппозиционного лагеря Виктор Янукович. Кто из них придет на финиш? Над этим вопросом уже сегодня ломают головы эксперты. 

Показательно, что до сих пор не определена точная дата следующих президентских выборов. Так, сторонники нынешнего гаранта Ющенко утверждают, что выборы должны состояться не раньше марта 2010, поскольку голосование в 2004–2005 годах было беспрецедентным – не в два, а в три тура. Поэтому, учитывая, что Ющенко прошел инаугурацию только в начале 2005, следующие выборы должны состояться аккурат в марте через пять лет.

Однако представители оппозиционного лагеря в лице Партии регионов и коммунистов наоборот настаивают на проведении голосования не позже осени 2009 года, не давая Виктору Андреевичу возможности задержаться на посту Президента еще несколько месяцев.

В любом случае, по всем законам политического пиара и предвыборных войн, президентская кампания должна начаться не раньше осени 2008-го. Однако украинская политика всегда отличалась нестандартными правилами игры, поэтому еще задолго до часа икс, а точнее, сразу же после досрочных парламентских выборов, стартовала гонка, финишом которой станет здание на улице Банковой (Секретариат Президента. – Ред.).

Уже сейчас политологи наперегонки дают прогнозы. Едины они в том, что, по сути, на данный момент существует три реальных кандидата на пост главы государства. И их имена ни для кого не секрет. Во-первых, это действующий гарант Виктор Ющенко, который не намерен расставаться с президентским креслом, во-вторых, это Премьер Юлия Тимошенко, «оккупировавшая» исполнительную ветвь власти, и, в-третьих, это Виктор Янукович, который ныне находится в оппозиционном «окопе».

Эксперты не исключают, что в президентском забеге примут участие и лидер КПУ Петр Симоненко, и глава одноименного Блока Владимир Литвин, и глава ФГИУ Валентина Семенюк, которая уже заявила о пропрезидентских амбициях. Однако политологи уверены, что все эти фигуры – второго эшелона – будут играть роль маргинальных или даже технических кандидатов, играя на руку одному из трех основных «титанов» (Ющенко – Тимошенко – Янукович).

Аналитики прогнозируют, что нам не удастся избежать выборов в два тура. А это значит, что во втором туре, когда на финиш выйдут два кандидата, всем остальным придется «определяться». Уже сейчас можно констатировать, что тот же Симоненко в случае прохождения Януковича во второй тур, отдаст голоса в «корзину» именно лидеру нынешней оппозиции, а не его оппонентам, будь-то Ющенко или Тимошенко. Точно также, учитывая войну Семенюк и Тимошенко по линии ФГИ, нет особой надежды, что социалистка поддержит Юлию Владимировну, а не Януковича. Что же касается Литвина, то он пока не демонстрирует своих симпатий, однако его политическое «обаяние» направлено исключительно на разочаровавшийся «оранжевый» электорат. То есть, он может «оттянуть» пару-тройку процентов у того же Ющенко и Тимошенко, а кому это сыграет на руку – и объяснять не надо.

Не вызывает сомнений, что борьба между «титанами» обещает быть нешуточной. Так, уже сегодня война Секретариата Ющенко и Кабмина Тимошенко, перешедшая в активную стадию, непосредственно связана с президентскими выборами. Так, например, депутат БЮТ Андрей Шкиль считает, что «все заявления и решения, которые сейчас выдает канцелярия гаранта во главе с Виктором Балогой, оправдываются одной целью – обеспечить Ющенко второй срок в кресле главы государства». То есть, руководствуясь логикой БЮТ, вся критика правительства о его бездарной политике по сдерживанию инфляции, о провале газовых переговоров с Москвой, в результате чего контракты на поставку «голубого» топлива так и не подписаны, а долг перед «Газпромом» не выплачен, обвинения в отсутствии поправок к госбюджету и так далее – это не больше чем целенаправленный пиар-ход Секретариата по снижению рейтинга Юлии Владимировны.

Стоит отдать должное главе СП Виктору Балоге, которого часто называют не просто серым кардиналом и «мастером» политических конфигураций, но и хорошим кризис-менеджером, команда Президента достаточно успешно ведет информационную войну против Тимошенко. В этой схватке даже оппозиции делать нечего! Ярким примером может стать иллюстрация на тему инфляции, когда Янукович как лидер оппозиционного лагеря заявил, что с таким правительством инфляция по году может вырасти до 20 %, а Секретариат Президента «переплюнул» этот пессимистичный прогноз, предрекая Тимошенко рекордные за все годы 36 % роста цен!

Понятное дело, что, ввязавшись в разборки с Премьером, Виктор Андреевич надеется выиграть президентские выборы. Однако эксперты неумолимы: вряд ли даже Балоге (с его «талантом») удастся реанимировать рейтинг Ющенко, который упал с 70 % на его заре до максимум 7 % – на данный момент. Очевидно, что отметка 2009–2010 год станет для Ющенко «закатом», – прогнозируют политологи.

Но, как всегда, есть «запасной» выход даже для Виктора Андреевича, который находится в незавидном электоральном положении. Так называемым «кругом спасения» для Президента может стать договоренность или с Тимошенко, или с Януковичем, которые по тем или иным причинам согласятся сложить свои политические «штыки», поддержав Ющенко на второй срок в обмен на определенные договоренности.

Так, сама Тимошенко озвучила «цену» своего добровольного отказа от президентского кресла. Со слов Юлии Владимировны на одной из последних пресс-конференций: «Если наша команда будет едина (читай – если от Ющенко будут даны гарантии дальнейшего пребывания Тимошенко на посту Премьера. – Авт.), если правительству дадут нормально работать (читай – все финансовые потоки, начиная с бюджета, ФГИ, газовой сферы, таможни и т. д. будут подконтрольны БЮТ. – Авт.), то я поддержу Виктора Ющенко на пост Президента». Естественно, учитывая прямо противоположные действия лагеря Ющенко по отношению к команде Тимошенко, все заверения о целостности «оранжевой» команды и о возможности единого кандидата лопаются, как мыльные пузыри. Тем более что большинство аналитиков уверены, что сама Леди Ю ни при каких условиях не оставит нереализованной свою главную политическую мечту – занять главный пост в Украине.

Посему, вероятно, Секретариат не теряет времени даром, понимая безнадежность договоренностей с БЮТ, а пытается навести мосты с противоположным лагерем – Партией регионов. Уже не первый месяц в кулуарах Верховной Рады ходят слухи о том, что канцелярия гаранта ведет усиленные переговоры с крылом ПР, которую условно называют группа Ахметова – Колесникова. И якобы неспроста Раиса Богатырева, а затем Константин Грищенко появились в СНБО, так называемом, «пропрезидентском Кабмине».

Но эксперты не спешат делать выводы на этот счет. И в самой Партии регионов пока категорически отрицают возможность какой-либо договоренности с Ющенко.

Несмотря на то что в последнее время в СМИ появлялась информация о том, что «Регионы» не будут делать ставку на Януковича, а выдвинут нового кандидата, очевидно, это не более чем политическая провокация. Во всяком случае, первые лица политсовета партии отрицают любую возможность замены Виктора Федоровича, объясняя это тем, что «на данный момент этот политик имеет наивысший рейтинг». Действительно, с точки зрения здравого смысла за столь короткое время практически невозможно раскрутить нового кандидата до уровня поддержки экс-премьера. Если верить социологии, то количество его симпатиков колеблется от 25–30 %. Поэтому, очевидно, что Виктор Янукович еще скажет свое слово. Тем более в ситуации, когда дерутся двое (Ющенко и Тимошенко), у третьего всегда более выигрышное положение.

Что же касается шансов Леди Ю, то социологи констатируют наивысший уровень электоральной поддержки у Премьера на данный момент – 30–32 %. Но нельзя забывать, что незначительный отрыв Юлии Владимировны от Виктора Януковича появился в первые полтора месяца ее премьерства. И не мудрено, ведь Премьер начала работу с «щедрой раздачи слонов»: выплат вкладчикам Сбербанка, повышения пенсий, зарплат бюджетникам и тому подобного. Но на фоне растущей инфляции, «сюрпризов» в курсовой политике, неопределенности в энергетике, завале подготовки к Евро-2012 рейтинг Юлии Владимировны начал таять на глазах.

Политологи поясняют, что Кабмин находится в патовой ситуации, когда лагерь Президента блокирует все инициативы Тимошенко по приватизации стратегических объектов. В результате у правительства банально не осталось средств даже для выполнения своих социальных обещаний. И теперь Юлии Владимировне выгоднее всего «делать ноги». Именно поэтому в общей массе экспертное сообщество полагает, что отставка Тимошенко выгодна самой Тимошенко! Ведь сейчас проще эффектно хлопнуть дверью, обвинив всех и вся в том, что «не дали поработать», и, заработав дополнительные баллы, «без шума и пыли», сидя опять в оппозиции, готовить чемоданы к переезду на Банковую.

Понимая эту вполне традиционную комбинацию Леди Ю, ни Секретариат Президента, ни сама оппозиция не заявляют о необходимости отставки действующего Кабмина. Как объясняют политтехнологи, Ющенко и Янукович «дают возможность Юле спалить себя окончательно». То есть, если ситуация в экономике и социальной сфере будет идти по наклонной, уже к осени рейтинг БЮТ упадет до критической отметки. И вот тогда можно и в отставку!

В целом, политические аналитики и эксперты предрекают накал страстей перед президентскими гонками уже в начале осени текущего года. Всем нам стоит готовиться к громким отставкам и перетасовке политической колоды карт. Сегодня никто не осмеливается давать однозначные прогнозы на предмет того, кто же станет следующим Президентом. Ведь украинская политика до мозга костей иррациональна и не поддается здравой логике. Хотя «эскиз» картины маслом – президентских выборов 2009 – вырисовывается уже сегодня. Очевидно, что это будет битва трех, и кто-то один в конфигурации Президент – Премьер окажется третьим лишним.

Украина и Россия определили приоритеты стратегической деятельности

28.04.2008. РИА Новости

«Кроме протокола о производственной кооперации, мы подписали протокол об определении приоритетов нашей стратегической деятельности. Этих приоритетов — десять», — сказала Тимошенко.

Украина и Россия подписали протокол об определении десяти ключевых приоритетов совместной стратегической деятельности, заявила журналистам премьер-министр Украины Юлия Тимошенко в понедельник после совместного заседания с российской делегацией во главе с премьером РФ Виктором Зубковым.

«Кроме протокола о производственной кооперации, мы подписали протокол об определении приоритетов нашей стратегической деятельности. Этих приоритетов — десять», — сказала Тимошенко.

По словам премьера, «первый приоритет — это создание нашего совместного торгового пространства с учетом норм и правил ВТО». «Потому что Украина стала членом ВТО, а Россия в ближайшее время станет, и Украина в этом поможет настолько, насколько мы будем иметь возможность», — сказала она.

Второй приоритет, по словам Тимошенко, «это подписание стратегических долгосрочных соглашений на поставку природного газа в Украину и осуществление транзита российского природного газа через территорию Украины в европейские страны».

Третий приоритет — сотрудничество в атомной энергетике и в сфере ядерных материалов. Прежде всего, по словам Тимошенко, это сотрудничество по продлению ресурса действующих атомных электростанций и строительству новых АЭС, а также сотрудничество в сфере производства ядерного топлива.

Четвертый приоритет «касается и совместного освоения месторождений урана и циркония, и участия Украины в деятельности международного центра по обогащению урана», сообщила премьер.

По ее словам, пятым приоритетом является производственная кооперация Украины и России, о чем был подписан соответствующий протокол.

Шестой приоритет — реализация совместных проектов в области авиастроения. «Речь идет об интеграции российского открытого акционерного общества “Объединенная авиастроительная корпорация” и украинских авиастроительных предприятий», — пояснила премьер.

Седьмой приоритет — это сотрудничество Украины и России в космической промышленности. «Речь идет о создании единого навигационно-временного пространства Украины и РФ на базе системы ГЛОНАСС», — сказала Тимошенко.

Восьмой приоритет — обеспечение совместных проектов в системе построения логистических центров, в том числе в Польше, Венгрии и Словакии, сообщила она.

Девятым приоритетом является, по словам премьера, совместная партнерская деятельность по обеспечению безопасности, защиты морской среды, а также транспортного сообщения в Керченском проливе и Азово-Черноморском бассейне. «Один из этих предметов — это строительство транспортного перехода. Это то, о чем мы договорились и должны начать разрабатывать буквально в ближайшие дни», — отметила глава правительства.

Десятый приоритет — построение на базе совместных документов до 1 августа сотрудничества в области нанотехнологий, сказала она.

Тимошенко также сообщила, что в ходе переговоров были затронуты вопросы агропромышленного комплекса.

Состоялась пресс-конференция Председателя Русской общины Крыма, первого заместителя Председателя Верховного Совета АР Крым Цекова С.П.

14.04.2008. Единое Отечество

Тема пресс-конференции: итогипоездки Цекова С.П. в Российскую Федерацию и итоги его выступления на парламентских слушаниях в Государственной Думе РФ, посвященных вопросам состояния российско-украинских отношений

Во вступительном слове Цеков С.П. рассказал журналистам о том, что с 25 марта по 3 апреля он находился в Российской Федерации, где принял участие в следующих мероприятиях:

26 марта – Вечер памяти народного артиста СССР Юрия Богатикова « Я жил в такие времена...», организованный Департаментом культуры Правительства Москвы, РОО «Землячество донбассовцев», Представительством Автономной Республики Крым в г. Москве.

28 марта - расширенное заседание Президиума и правления Международного совета российских соотечественников (МСРС).

С 31 марта по 2 апреля - заседание Координационного Совета российских соотечественников (КСРС).

31 марта – встреча представителей КСРС с Министром иностранных дел Российской Федерации С. Лавровым.

1-3 апреля в составе делегации от КСРС посетил Республику Татарстан, где участвовал во встрече с Председателем Государственного Совета Республики Татарстан Ф. Мухамедшиным и другими руководителями Республики.

1 апреля по приглашению Председателя комитета Государственной Думы Российской Федерации по делам СНГ и связям с соотечественниками А. Островского С. Цеков принял участие в парламентских слушаниях на тему «Состояние российско-украинских отношений и выполнение обязательств по Договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной», где выступил с отдельным докладом.

3 апреля С. Цеков принял участие в авторской программе В. Соловьева «К барьеру» (НТВ).

С. Цеков отметил, что в мероприятиях российских структур, деятельность которых направлена на консолидацию и поддержку российских соотечественников за пределами Российской Федерации – Международного совета российских соотечественников и Координационного совета российских соотечественников, – он участвовал как руководитель Русской общины Крыма. Русская община Крыма входит в состав Международного совета российских соотечественников (МСРС) фактически с момента создания этой организации, а С. Цеков является членом Президиума МСРС. Как Председатель Русской общины Крыма С. Цеков входит также в состав Координационного совета российских соотечественников (КСРС) – консультативного органа при Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом Правительства России.

Рассказывая о своем участии в парламентских слушаниях, проходивших в Государственной Думе России, С. Цеков подчеркнул, что эти слушания были организованы в преддверии выработки российской стороной позиции по вопросу о дальнейшей судьбе Большого договора от 1997 года между Российской Федерацией и Украиной. Председатель Русской общины Крыма отметил, что его поездка в Россию состоялась накануне так называемого бухарестского саммита НАТО, когда в Российской Федерации развернулась острая дискуссия о вероятных последствиях присоединения Украины и Грузии к Плану действий относительно членства в НАТО.

С. Цеков отметил также, что представители Российской Федерации высказывали серьезную обеспокоенность проведением руководством Украины политики принудительного вытеснения русского языка из различных сфер общественной жизни в русскоязычных регионах Украины – из сфер образования, кинопроката, телерадиовещания. А также – в связи с попытками искажения общей для Украины и России истории в угоду политической конъюнктуре.

В целом, по оценке С. Цекова, во время его поездки в Российскую Федерацию проведена серьезная, разноплановая работа, о которой он решил рассказать представителям средств массовой информации.

Ответы на вопросы журналистов:

Журналистка интернет-газеты «Крымское эхо»: 1) Какова, на Ваш взгляд, дальнейшая судьба Большого украино-российского договора? 2) Буквально вчера в украинских СМИ была запущена тема о том, что якобы Путин и Буш договорились о том, что если Украина вступает в НАТО, то Крым отходит к России. Как Вы к этому относитесь?

Цеков С.П.:

- Что касается судьбы Большого договора: в некоторых средствах массовой информации появились сообщения о том, что я в своем выступлении на парламентских слушаниях заявил о необходимости продления Большого договора. Отмечу,  что в своем выступлении я не говорил ни о продлении, ни об отказе от продления этого Договора. Я говорил скорее о той ситуации, которая складывается на Украине. Мое выступление размещено в Интернете, и вы можете с ним ознакомиться.

    Во время проведения парламентских слушаний были приняты четыре варианта возможных действий по Большому договору.

    Вариант первый - Договор продлевается при обязательном выполнении тех положений, которые заложены в Договоре. Последнее условие выдвинуто не случайно: сам Договор, возможно, является нормальным. Но его ключевые положения не выполняются. Если говорить о наиболее принципиальных положениях, то, это, прежде всего, – пункт 6-й Договора. В нем говорится о том, что нельзя использовать территорию и в принципе - совершать какие-либо действия, направленные против другого государства-участника Договора. И пункт 12-й, где речь идет о соблюдении прав национальных, языковых меньшинств на Украине. Я уже не один раз заявлял, что я, как Председатель Русской общины Крыма, как русский человек, не считаю русских национальным меньшинством на Украине. Русские формировались на территории Украины веками, и русский язык – тоже. Поэтому, русские проживающие на Украине, не являются национальным меньшинством. Но даже в этой формулировке пункт 12-й Договора Украиной не выполняется.

    Второй вариант действий Российской Федерации – переработка Договора. Не продление его, а переработка, то есть, фактически, – разработка нового Договора. 

    Третий вариант – в случае, если Украина присоединяется к ПДЧ, то Договор будет продлен при условии разработки нового соглашения по Черноморскому флоту, которое способно дать гарантии нахождения на территории Украины (прежде всего - в Севастополе) соединений Черноморского флота.

    И вариант четвертый – если Украина присоединяется к ПДЧ и совершает активные действия по вступлению в НАТО, происходит денонсация Россией Большого договора как такового.

    Очень серьезная дискуссия развернулась вокруг вопроса о том, как быть России, если руководство Украины будет активно втягивать Украину в НАТО, что и происходит сегодня. В связи с этим, из уст ряда российских политиков и политологов звучала, в том числе, и тема Крыма. О чем говорили Буш и Путин, мне неизвестно. Насколько эти слухи соответствуют действительности, сказать не могу. На данный вопрос должно отвечать Министерство иностранных дел Российской Федерации и соответствующие американские структуры.

- И все-таки:  какой из перечисленных четырех вариантов ближе лично Вам?

Цеков С.П.:

- Все зависит от того, как будет развиваться ситуация на Украине. Особенно если принять во внимание отношение нынешних украинских властей, к русским, русскокультурным гражданам Украины, которое существует сегодня. Даже не знаю, как охарактеризовать все то, что в этом плане происходит. Это просто мракобесие какое-то. Зачастую хочется дать этим действиям намного более резкую оценку.

У меня, как у русского человека, возникает вопрос: а зачем нам, собственно говоря, этот Большой договор, который в принципе никак нас не защищает? Я бы хотел, чтобы те положения, которые заложены в Договоре для нашей защиты, выполнялись. Если всё  будет развиваться так, как сейчас, то я не вижу смысла в продлении Большого Договора. Это моя точка зрения. Ситуация может измениться только в том случае, если на Украине возобладает здравый смысл, и нынешнее руководство Украины (да и не только нынешнее руководство, а в целом – политическая элита Украины) в конце концов поймет, что Украина веками формировалась как двуязычное государство, государство двух наций. В своем выступлении я, в частности, подчеркнул, что власти Украины на протяжении семнадцати лет независимости пытаются ниспровергнуть то, что создавалось тысячелетиями. Я надеюсь, что здравый смысл возобладает, и этого не произойдет. Тогда  Договор может быть продлен при обязательном выполнении тех его статей, которые обеспечивают защиту русских и русскокультурных граждан Украины.

Журналист РИА «Новости»: 1) Сергей Павлович, обсуждались ли на трех официальных мероприятиях, в которых Вы участвовали в Москве, темы, непосредственно связанные с Крымом, и вообще – звучало ли слово «Крым» в контексте обсуждения вопроса о вступлении Украины в НАТО? 2) И о фестивале «Великое русское слово» - известно ли, каким он будет в этом году, есть ли уже какие-то наметки по Программе, формату этого фестиваля?

Цеков С.П.: - Тема Крыма звучит в России постоянно – и в кулуарах, и в широком обсуждении в средствах массовой информации. Звучала она и на парламентских слушаниях. Уверен, что чем больше будет происходить то, что сейчас  на Украине происходит, тем большее внимание будет уделяться Крыму.

Фестиваль «Великое русское слово» в этом году будет проходить второй раз. Проведению фестиваля оказывается всесторонняя поддержка. Это, в частности, - поддержка со стороны российских структур. Причем, нас поддерживают не только центральные власти Российской Федерации (Правительство России, Администрация Президента Российской Федерации), но и субъекты Российской Федерации. В проведении фестиваля нас готовы поддержать Правительство Москвы, Правительство Санкт-Петербурга, другие регионы России. Что нас радует – это то, что в подготовку проведения Фестиваля активно включились и регионы Украины. Не так давно (22 марта) прошло расширенное заседание организационного комитета фестиваля «Великое русское слово». В этом заседании приняли участие представители всех регионов Юго-Востока Украины. Все они изъявили желание принять участие в фестивале. Если говорить об идейной основе фестиваля «Великое русское слово», то он должен стать своеобразной площадкой для серьезного обсуждения политическими элитами Украины и России проблем, связанных с функционированием русского языка на Украине. И мы, вроде бы, этого добиваемся. И, конечно же, фестиваль мы проводим не ради самого фестиваля (некоторые стараются представить фестиваль «Великое русское слово» именно так). Мы проводим это мероприятие, прежде всего, для того, чтобы актуализировать тему защиты русского языка на Украине и сделать для защиты русского языка в Крыму и на Украине все, что возможно в сложившейся ситуации. Также хочу отметить, что второй фестиваль «Великое русское слово» будет проходить в год 1020-летия Крещения Руси. И этой дате при проведении фестиваля мы уделим большое внимание.

Журналист газеты  «Ялтинский курьер»:

1) Вы не могли бы подробнее рассказать о строительстве в Москве общежития для студентов - российских соотечественников? 2) Хотелось бы также узнать, предполагается ли проведение дней культуры Крыма в Москве? По крайней мере, когда Вы были спикером, такие дни культуры проводились.

Цеков С.П.:

- Что касается проведения дней культуры Автономной Республики Крым в Москве, - идея хорошая, и ее стоит подержать. Возможно, нам следует принять соответствующее решение в рамках фестиваля «Великое русское слово». Внимание к Крыму в Москве – особое. И отношение особое. Крым всегда выделяют. В частности, в этом году, в рамках Международного совета российских соотечественников, именно в Крыму предполагается провести круглый стол по проблеме смешанных браков. Проводится данное мероприятие в рамках Года семьи, который объявлен Президентом Российской Федерации В. Путиным. Эта тема и для Крыма весьма актуальна. Хочу обратить Ваше внимание и на то, что объем помощи русским школам, молодежным и  детским организациям Крыма, ветеранам, также будет увеличиваться. В России знают, что преподавание в большинстве школ Крыма ведется на русском языке, и этим школам необходимо помогать. И если, к примеру, планируется передать в различные государства мира 100 комплектов книг для русских библиотек, то, я уверен, что 2-3 комплекта обязательно будут направлены в Крым.

Относительно общежития в Москве для студентов-соотечественников. Москва уделяет большое внимание вопросам обучения российских соотечественников в своих высших учебных заведениях. Причем, для этого создаются самые льготные условия. Прежде всего, речь идет о бесплатном образовании. У соотечественников к вузам Москвы интерес огромный. Но есть проблема – проблема стоимости проживания, которая в Москве на несколько порядков выше, чем стоимость обучения (в случае, если студент обучался бы не на бюджетном, а на коммерческом отделении). В связи с этим Правительство Москвы предметно занимается строительством общежития для российских соотечественников, обучающихся в Москве. Эта работа ведется ускоренными темпами – это касается и оформления земельного участка, и решения многих других вопросов, связанных со строительством общежития. 

Журналистка (неизв.):

- Не так давно ректор Киевского университета культуры и искусств, господин Поплавский, открывая филиал своего вуза в Севастополе, заявил о том, что открываемый филиал составит конкуренцию уже работающим на территории города вузам России. Также он заявил о том, что, с учетом русскоязычной специфики региона, в этом вузе будет интенсивно изучаться украинский язык, в том числе - за счет других дисциплин. Как бы Вы можете  оценить данное заявление?

Цеков С.П.:

- Это заявление напоминает заявления многих политических деятелей – руководителей Украины. Они считают, что на Украине живет только одна нация и должна быть только одна языковая группа, а все остальные должны отказываться от своего языка и культуры. Как я должен к подобным заявлениям относиться?

- И все-таки, - может ли севастопольский филиал университета Поплавского составить конкуренцию Черноморскому филиалу МГУ в Севастополе?

Цеков С.П.:

 -Конкуренцию МГУ не составляет ни один украинский вуз, как не составляют конкуренцию МГУ и многие другие высшие учебные заведения, которые находятся далеко за пределами Украины и Российской Федерации.

Журналистка Черноморской телерадиокомпании: - Увидели ли Вы во время Вашей поездки в Россию что-то такое, что хотели бы увидеть в Крыму?

Цеков С.П.:

- В России сегодня сложилась достаточно комфортная ситуация для подавляющего большинстваграждан.Понятно, что и там есть много нерешенных социальных проблем. Но с точки зрения цельности россиян, с точки зрения их целеустремленности, их уважения к действующему руководству Российской Федерации, и уверенности в достойном будущем России, – это то, чего абсолютно нет у нас. Они уверены, что пройдет еще десяток лет, и Россия будет одним из великих государств мира. Ещё раз подчеркну, что Россия уделяет все большее внимание российским соотечественникам за рубежом. Особенно – соотечественникам, проживающим в Крыму.  

Журналист газеты  «Ялтинский курьер»: Сергей Павлович, что Вы знаете о Программе «Московский аттестат» и есть ли возможность у негражадн России получать московские аттестаты в Крыму?

Цеков С.П.: - При Русской общине Крыма чуть больше года назад создан Русский  образовательный центр. Сотрудники этого центра проводят работу с Российской Федерацией. Ведется она по многим направлениям: это и повышение квалификации учителей русского языка и литературы в России, и направление крымчан на обучение в Россию по квотам для соотечественников, и организация различных детских мероприятий, которые проходят в России с нашим участием. Это, в том числе, - реализация программы «Московский аттестат». 

Вы правильно обращаете внимание на эту программу. Необходимо работать над ней, и добиваться того, чтобы как можно большее число крымских детей получали московские аттестаты. Знаю, что возникли некоторые сложности в связи с тем, что выпускные экзамены одновременно проходят и здесь, и в Москве, а также – в связи с отсутствием специально оборудованного Интернет-класса для дистанционного обучения. Но эти сложности мы обязательно должны преодолеть.

Пресс-служба Русской общины Крыма

Юбилей присоединения Крыма к России

22.04.2008. Время и деньги

19 апреля исполнилось 225 лет со дня подписания Императрицей Екатериной II высочайшего манифеста о присоединении Крыма к России. Таким образом, в 1783 году под Российскую державу были приняты полуостров Крымский, Тамань и вся Кубанская сторона. Русское население полуострова, составляющее более 60 процентов, отметило эту дату как День присоединения Крыма к России, сообщил ИТАР-ТАСС.

Крым - один из древнейших центров человеческой цивилизации. Находясь на периферии великих империй - Римской, Византийской, Османской, Крымский полуостров на всем протяжении исторического процесса являлся местом активных контактов. Наиболее известный "Великий шелковый путь" проходил через Крымский полуостров и связывал Римскую и Китайскую империи. В то же время Крым является колыбелью русского православия. Здесь, на древней земле Херсонеса, принял крещение Святой Владимир. Отсюда началось распространение православной веры на Руси.

Первое название полуострова - Таврика, полученное от имени древнейших племен тавров, закрепилось за ним с античных времен. В XIII веке - Крымский улус, с XV века полуостров стали называть Таврией, а после его присоединения к России - Тавридой.

До нашей эры здесь возникали Боспорское, Скифское государства, затем часть побережья полуострова была захвачена Римом. В IV-V веках Крым стал объектом экспансии Византии, с X века восточная часть Крыма входила в состав Тмутараканского княжества, в XIII веке сюда вторглись монголо-татары и был образован Крымский улус. После распада Золотой орды в 1443 году возникло Крымское ханство, с 1475 года полуостров - вассал Турции.

Овладение Крымским полуостровом являлось одной из важнейших задач сначала Московского государства, а затем и Российской империи, которая во многом и состоялась собственно как империя в борьбе за обладание Крымом и Черным морем. Русское государство с конца XVII века начало борьбу за Крым, стремясь обеспечить безопасность южных областей и добиться выхода к Черному морю. Русско-турецкая война 1768-1774 годов положила конец турецкому господству на полуострове. В 1772 году Крым был объявлен независимым от Турции. Если Петр I прорубил "окно в Европу", то Екатерина II "распахнула дверь" в Черное море.

Присоединение к России имело большое прогрессивное значение для экономического и культурного развития полуострова. Началось строительство новых городов: в 1783 году был заложен порт-крепость Севастополь, ставший главным военным портом Черноморского флота, в 1784 году основан Симферополь, как административный центр Таврической губернии. Прокладывались дороги, развивалось сельское хозяйство, промыслы.

С первых же лет включения Крыма в состав России начинается его интенсивное культурное освоение. Не было во всей России ни одного значительного писателя или поэта, не побывавшего в Крыму или не посвятившего ему хотя бы несколько строк: от Пушкина с его строками "Волшебный край, очей отрада", до "Здесь обрывается Россия над морем Черным и чужим" Мандельштама. Крымская тема органично и глубоко вошла в русскую культуру и запечатлелась в современном облике Крыма. Появились великолепные дворцово-парковые ансамбли: Ореанда, Ливадия, Дюльберг, Чаир и другие.

Яркие события Крымской войны и драматические события гражданской войны, подвиги защитников и освободителей Крыма в годы Великой Отечественной войны навсегда останутся в русской военной истории. В борьбе за Крым Российская империя и СССР потеряли 3 млн человек. Также исторической вехой является и Крымская (Ялтинская) конференция, решения которой способствовали обретению Советским Союзом статуса сверхдержавы.

В конце 1953 года по инициативе Никиты Хрущева ЦК КПСС развернул пропагандистскую кампанию в связи с празднованием 300-летия Переяславской рады. 19 февраля 1954 года Президиум Верховного совета СССР подписал указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украины.

После развала СССР Крым получил республиканский статус в составе Украины и принял свою Конституцию.

В мае 1992 года Верховный Совет РФ сделал официальное заявление о том, что акты передачи Крымской области Украине не имеют юридической силы.

Уважая международные соглашения о нерушимости границ, сложившихся в Европе после Второй мировой войны, а также достигнутые при ликвидации СССР договоренности о превращении административных границ союзных республик в государственные, российское руководство не поддержало территориальные претензии российских законодателей к Украине.

Острота крымского вопроса была перенесена на проблему Черноморского флота, который базировался в Севастополе с 1783 года. Этот вопрос удалось решить в мае 1997 года, когда Россия и Украина подписали договор о статусе и условиях пребывания Черноморского флота на территории Украины. В соответствии с базовым документом и другими соглашениями флот будет находиться в Севастополе 20 лет - до 2017 года, а ежегодная плата за пребывание составляет 97 млн. долларов.

В Севастополе и Симферополе в годовщину подписания императрицей Екатериной II манифеста общественно-политические силы проводят митинги и шествия, концерты, возлагают цветы к памятникам Нахимову, Суворову, Ушакову. В храмах совершаются торжественные молебны по погибшим во всех крымских войнах.

Автономная Республика Крым находится на самом юге Украины. На севере соединяется с материком 8-километровым Перекопским перешейком. Максимальное расстояние с севера на юг составляет 207 км, с запада на восток - 324 км. С запада и юга Крым омывают воды Черного моря. Наиболее крупные заливы: Каркинитский, Каламитский и Феодосийский. С востока и северо-востока полуостров окружают Керченский пролив и Азовское море, которое образует Казантипский, Арабатский и Сивашский заливы. Площадь - 26 тыс. кв. км. Численность населения 1971,7 тысячи человек (на 1 декабря 2007 года).

Объединить Украину может только чудо!»

14.04.2008. КМ. ру

Факты: Владимир Станиславович Огрызко— украинский дипломат, министр иностранных дел Украины. Окончил факультет международных отношений и международного права Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко по специальности «референт-переводчик с немецкого языка» (1978). Кандидат исторических наук, владеет немецким и английским языками. Занимал ряд должностей в МИД Украины. С февраля 2005 года — первый заместитель министра иностранных дел, которым в то время был Борис Тарасюк. Считается его единомышленником, сторонником прозападного внешнеполитического курса. С 18 декабря 2007 г. — министр иностранных дел Украины.

Сегодня в Москву прибывает министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко. Переговоры на уровне глав дипломатических ведомств двух стран, которые, скорее всего, начнутся во вторник, пройдут на фоне обострения российско-украинских отношений, вызванного стремлением официального Киева всеми правдами и неправдами побыстрее втянуть Украину в НАТО.

Правда, формально глава российского МИД Сергей Лавров и Владимир Огрызко встретятся для того, чтобы обсудить ход выполнения межгосударственных договоренностей, достигнутых 12 февраля во время переговоров на высшем уровне между президентом России Владимиром Путиным и президентом Украины Виктором Ющенко, а также последующих переговоров премьер-министров двух стран, состоявшихся 21 февраля.

Напомним, что президенты и премьер-министры обсуждали ряд накопившихся проблем двусторонних отношений, в первую очередь, связанных с поставками российского газа. Кроме того, затрагивались вопросы сотрудничества в военной и гуманитарной сферах. По итогам встречи на высшем уровне состоялось заседание украинско-российской межгосударственной комиссии «Путин-Ющенко». Комиссия достигла ряда соглашений, закрепленных в «Плане действий Россия-Украина до 2009 года».

Тем не менее, формальная повестка дня нынешней встречи глав внешнеполитических ведомств двух стран будет, несомненно, существенно расширена. Шаги, предпринятые в последнее время украинским руководством в направлении НАТО, вызвали резкую ответную реакцию Москвы. Сначала последовало жесткое заявление главы МИД РФ Сергея Лаврова, который в интервью радиостанции «Эхо Москвы» заявил, что Россия «предпримет все усилия» для того, чтобы не допустить вступления Украины и Грузии в НАТО. А следом глава российского Генштаба Юрий Балуевский подтвердил, что «Россия однозначно предпримет действия, направленные на обеспечение своих интересов вблизи своих границ. Это будут не только меры военного характера, но и иные меры». Киев выразил обеспокоенность этими резкими заявлениями представителей российской власти, распространив в субботу заявление, в котором говорилось, что «МИД Украины требует от российской стороны прекратить практику угроз относительно Украины и соблюдать положения Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией».

Корреспондент KM.RU обратился к председателю Русской общины Украины Константину Шурову с просьбой дать оценку нынешнему состоянию российско-украинских отношений.

- Никто не ожидал, что произойдет «утечка» с закрытой части переговоров Путина и Буша, где Россия показала, что она в значительной степени восстановилась как держава, являющаяся субъектом геополитического процесса, а не его объектом. Я имею в виду ту фразу, которую приписывают Путину: «Джордж, ну, ты же знаешь, что такое Украина!». Но кроме как потребовать объяснений, что же президент России сказал на самом деле, и кроме растерянно-жестких заявлений по этому поводу, у Киева ничего не получилось. Украина боится переборщить, поскольку не знает, что ожидать от Медведева. Поэтому визит Огрызко призван прозондировать почву. Кроме того, Киев хочет узнать, как Россия отреагирует на то, что в нашей «великой Украине, которая существует на 140 тысяч лет раньше Московии», начался раздрай. Достаточно жесткие заявления Ющенко о том, что газ будет закупаться не у того посредника, которого предлагает Юлия Владимировна, говорит о больших расхождениях в стане «оранжевых».

Позиция же Огрызкова очень интересная. Он подчинен президенту, но душой он с Юлией Тимошенко. Вот в чем заключается «раздвоение» пана Огрызко. Он понимает, что должен выступать достаточно жестко, но его арсенал очень ограничен. Россия смотрит, как хирург - «будем резать или будем лечить», поэтому у Огрызко -  очень тяжелая миссия, я бы ему не позавидовал.

А общая ситуация на российско-украинском направлении такая: по сути дела, вся украинская квазиэлита занята личными проблемами. Они чувствуют изменения геополитических раскладов и не могут на них повлиять, но хотят поднакопить финансовый жирок, чтобы комфортно пересидеть «серую» полосу, которая наступает, или даже черную. Они стараются верить пану Ющенко. По слухам, которые ходят в кулуарах, ему пообещали вступление в НАТО, и это как-то еще поддерживает дух в украинских верхах. Но все прекрасно понимают, что Украина разделена, и соединить ее может только чудо. Для того, чтобы продлить агонию, они планируют создать двухпартийный парламент, о котором мы уже говорили в предыдущем интервью.

Я в этой связи хотел бы пожелать России дальнейшего экономического роста, безболезненного перехода Владимира Владимировича в новое качество, а Дмитрию Анатольевичу - вступления в должность и продолжения того же курса на укрепление России и ее доминирование на Евразийском пространстве.

Россия ставит на Украине крест. Православный

17.04.2008. КМ. ру

Факты: Приглашение посетить Украину патриарх Алексий II получил 21 февраля 2008 года. В этот день он встретился в Даниловом монастыре с президентом Украины Виктором Ющенко, прибывшим в Москву для участия в саммите СНГ. Торжественные мероприятия в честь 1020-летия Крещения Руси пройдут летом 2008 года в Киеве и 26 крупнейших городах Украины, а также в России и Белоруссии.

Высшая государственная власть России обозначила вчера — как никогда четко — значимость религиозно-православного фактора в единстве русского и украинского народов. Произошло это во время прошедшей в Кремле встречи президента России Владимира Путина с Патриархом Московским и всея Руси Алексием II. Как государственная, так и церковная власть России, заявили Путин и Алексий II, намерены уделять первостепенное внимание укреплению главного фундамента нашего единства — православной веры.

Вчера также стало известно, что предстоятель РПЦ намерен лично отправиться на Украину и возглавить российскую делегацию на праздновании 1020-летия Крещения Руси. «С 1997 года я на Украине не был, не приглашали; сейчас есть приглашение, надо им воспользоваться. Это - объединяющий момент, и праздновать надо вместе», — добавил он. «У нас купель — Киевская купель — общая», — сказал Алексий II.

В свою очередь, Владимир Путин заверил, что Москва будет всячески поддерживать сближение России и Украины по церковной линии. «То, что на Украине будут праздновать, тоже хорошо. Это лишний повод вспомнить о наших общих духовных корнях», — отметил российский президент. «У нас много вопросов в сфере экономики, мы двигаемся постепенно по совместной повестке дня; если по церковной линии тоже будут подвижки, мы будем только рады и будем это всячески поддерживать», — заверил глава государства.

Со своей стороны, Русская православная церковь в лице патриарха Алексия II, отправляясь на празднование 1020-летие Крещения Руси, берет на себя важную общественную роль, и, в определенном смысле, политическую миссию поддержки русско-украинского единства. Очевидно, что к этой миссии побуждает церковь в том числе и российский президент. Он возлагает большие надежды на то, что православный фундамент не даст возобладать националистическим и русофобским тенденциям в украинской политической и общественной жизни.

Беседу Путина и патриарха Алексия прокомментировал для корреспондента КМ.RU Кирилл Фролов, руководитель отдела Украины Института стран СНГ:

— Впервые за новейшую историю России государство в лице президента Владимира Путина подчеркнуло ключевую роль Русской православной церкви в российско-украинских отношениях. Фактически именно РПЦ является последним фактором, сдерживающим превращение Украины в антироссийское государство, к чему стремится «оранжевая элита».

Как известно, украинские власти добиваются раскола церкви и создания на Украине так называемой поместной церкви, отдельной от Московского патриархата. А наше государство и политическая элита, к сожалению, очень долго шли к осознанию значения религиозного фактора. И вот, наконец-то, это осознание пришло.

Но этого мало. Я опасаюсь, что борьба за единство будет профанирована, а затраченные ресурсы уйдут только на золочение куполов и крестные ходы (хотя это тоже необходимо). Нужно мобилизовать все ресурсы на три цели: молодежь, миссионерскую работу и образование. Необходимо создавать молодежные лагеря (например, в Крыму), где бы люди из России, Украины и Белоруссии, церковные деятели, политологи и студенческие лидеры общались друг с другом и преодолевали мифы «оранжевой пропаганды». Я бы издал огромными тиражами литературу «богословие для чайников», где бы объяснялось, зачем нужна церковь. А у нас, в православном сообществе, многие до сих пор думают, что люди должны понимать их с полуслова. Ничего подобного — все надо объяснять с нуля!

Самой Русской церкви тоже следует сделать решительный шаг к активному миссионерству, активному общественному служению. Кроме того, необходимо создавать православную политическую, медийную и мирянскую элиты. Именно этим путем пошли униаты, которые в итоге захватили интеллектуальное пространство Киева. Киев теперь в идеологическом плане превратился во Львов. И пока они выигрывают битву за умы.

Со своей стороны, согласившись приехать на Украину на празднование 1020-летие Крещения Руси, патриарх взял на себя историческую миссию. Он выступил гарантом неотделимости украинской церкви от русской. И сейчас эту миссию очень важно обеспечить организационно и информационно. Необходимо развенчивать «оранжевые мифы» о том, что якобы Москва угнетала украинскую церковь. Именно малороссы и создавали в XVIII веке Русскую церковь, составляя большинство духовенства. Они создавали первые учебники русского языка, русской истории — такие, как киевский «Синопсис». Таким образом, сама украинская церковь — это Русская церковь, и бить по живому этого единства - значит, совершать преступление против прошлого, настоящего и будущего.

То, что теперь российское государство наконец-то осознало роль православного фактора, имеет огромное значение. Но для того, чтобы Россия стала центром притяжения всего православного мира и, в первую очередь, православной Киевской Руси, необходимо саму Россию сделать страной эталонных церковно-государственных отношений. Любые антицерковные действия дискредитируют нашу страну в преддверии 1020-летия Крещения Руси.

Украина грозит развалом

15.04.2008. Взгляд

Ориентированная на Ющенко фракция НУ-НС предрекает распад России и обещает устроить российским украинцам политпросвет

Представители пропрезидентской фракции НУ-НС грозят России скорым развалом и стремятся данному процессу поспособствовать. С этой целью в «украинские этнические земли», входящие в состав России, будет направлена гуманитарная литература, доказывающая, что российского государство – искусственное образование. По словам инициаторов миссии, спонсировать эту затею будет украинский МИД. Но пока Россия цела и Украина взывает к НАТО о защите.

Украина всерьез обиделась на Москву и решила вплотную заняться изучением истории государства Российского. Оскорбленной «молодая демократия» почувствовала себя после того, как президент России Владимир Путин в беседе с президентом США Джорджем Бушем якобы назвал Украину «не государством».

«Сегодня НАТО для нас – национальная защита нашего государства от Российской Федерации» Переживали слова российского лидера украинские политики по-разному.

Глава МИД Владимир Огрызко высказывал свою разочарованность. Хотя, по его же собственной логике, Киеву надо было бы радоваться – ведь раз Москва так сказала, значит, все на самом деле наоборот.

Депутаты из пропрезидентской фракции НУ-НС бушевали. Особенно отличился Андрей Парубий, решивший изучить подзабытую со школы историю образования России. К собственной радости, Парубий обнаружил , что на территории современного российского государства полно «украинских этнических земель».

«И если президент России говорит об искусственном образовании Украины, то мы должны напомнить, что это странно звучит со стороны России, которая является просто искусственным государственным образованием и в принципе не может долго существовать», – резюмировал он свои исторические изыскания на межпартийной конференции во Львове.

А чтобы процесс распада России, которая, по утверждению депутата, и так не доживет до 2010 года, ускорился, НУ-НС решила повысить национальное самосознание украинцев, проживающих, например, на Кубани. «Мы должны их поддерживать своими действиями, чтоб напоминать России, где держава, а где искусственное образование», – заявил Парубий.

Пока эта поддержка ни в чем, кроме как в распространении современных украинских учебников истории, проявляться не будет. Зато отправку гуманитарной литературы, которая должна, по идее, раскрыть глаза русским украинцам, планируют организовать чуть ли не на государственном уровне. По словам Парубия, он уже договорился с МИД Украины о выделении бюджетных денег на эти цели.

«В ближайшее время мы их отвезем туда и напомним россиянам, из чего состоит их государство и кто является в действительности искусственным образованием», – пригрозил разгорячившийся депутат.

Но пока Россия не развалилась и Украина спешно просит НАТО о скорейшей защите. Иначе уже сама Украина может встать перед угрозой развала.

 «Главным заданием для Украины сегодня является вступление в НАТО, в ту систему безопасности, которая сможет поставить барьер между Украиной и Россией. Сегодня НАТО для нас – национальная защита нашего государства, и эта защита нам сегодня нужна от одного государства – Российской Федерации», – отметил Парубий.

Правда, большинство депутатов Рады, в отличие от Парубия, стараются оставаться в дипломатических рамках общения.

На данный момент они готовят официальный ответ на заявленияРоссии относительно вступления Украины в НАТО.

Как заявил в понедельник спикер Верховной рады Арсений Яценюк, профильные парламентские комитеты готовятся принять соответствующее заявление.

«Эти решения должны быть сбалансированные, дипломатические и должны служить только одному – налаживанию отношений, а не их обострению. Именно к этому, вероятно, мы будем призывать наших российских коллег», – подчеркнул Яценюк.

Сергей Куницын: «Севастополь сегодня — более украинский, чем автономия»

12.04.2008. Зеркало Недели (Украина)

Валентина Самар (Крым)

«Третья оборона Севастополя» — так, особо не задумываясь, чем заканчивались две предыдущие, назвали протестную акцию, направленную на отставку главы Севастопольской городской госадминистрации Сергея Куницына, его оппоненты. Среди таковых — большинство депутатов городского совета, представляющих Партию регионов, КПУ, ПСПУ, партию «Русский блок». У вечного огня с этой недели новый пост номер один — группа голодающих. Горсовет принял решение провести референдум о доверии главе администрации. Митинги, заявления и война компроматов. Депутатская комиссия обнародовала данные о злоупотреблениях администрации — в обход горсовета, с применением схем с судебными решениями, подписаны договоры аренды под строительные инвестпроекты в самом Севастополе, Балаклаве, Камышовой бухте, на мысе Сарыч, среди них и земли Минобороны. Итого — 365 гектаров земли в привлекательных местах. С. Куницын в ответ заявляет о шести гектарах в Байдарской долине, которыми владеет председатель совета В.Саратов и критикует решение горсовета о выделении в охотугодья коммерческой фирме почти 13 тысяч гектаров в заповедном фонде. «ЗН» получило заверения С.Куницына, что все документы, сопровождающие упомянутые сделки, будут предоставлены для детального анализа, и частью из них мы уже располагаем. Но острота момента и особое место Севастополя в политической жизни государства, особенно на фоне последних событий по линии Брюссель—Киев—Москва, требует разъяснений о ситуации в городе уже сегодня.

— Итак, Сергей Владимирович, ради чего война? Раньше в конфликтах прежних глав администраций и горсоветов более явственными были политические лозунги, и шла борьба за полномочия. Нынешняя война компроматов — ради чего?

— Лично я ни с кем не воюю. У меня для этого времени нет, и смысла не вижу. Но, если вещи называть своими именами, то война идет за то, кто должен распоряжаться землей: администрация или горсовет. Закона о Севастополе нет, разграничения земель коммунальной и государственной собственности нет. А Севастополь — это город с особым статусом, по сути, по структуре управления — как область. Есть собственно город Севастополь — 12,7 тыс. гектаров, а есть большой Севастополь — 87 тысяч гектаров. Это четыре сельсовета, Качинский поссовет и горсовет Инкермана. Как следствие — извечные споры. Пять раз закон принимался и пять раз ветировался президентом. Трижды его ветировал Кучма, дважды — Ющенко. Потому что закон о Севастополе всегда был заполитизирован. Вы­боры мэра — с учетом флота, с учетом политического фактора — вызывали определенные опасения.

Спор сегодня ведется вокруг того, кто распоряжается землей за пределами населенных пунктов. Согласно законодательству, это право у горгосадминистрации, горсовет с этим не согласен. По ряду участков, под давлением судов, администрация подписала договоры то ли об аренде, то ли о суперфиции, что предполагает пользование землей под конкретный инвестиционный проект. Хочу подчеркнуть, что ни одной сотки, ни одного гектара не продано. Поэтому позиция, что кто-то у кого-то украл, изначально порочна.

Ни одной пяди земли администрация не продала.

— Ну, это примитивно: украсть — значит, продать. Можно украсть, взяв откат, сдав землю на невыгодных для города условиях в долгосрочную аренду. Много есть вариантов, как чиновнику хорошо заработать.

— Варианты есть, но хочу сказать, что сегодня сдается в аренду земля, за которую никто не платит. Пустующая земля. Минобороны ушло, солдат убрало, помойка, мусор — никто не платит ни копейки, пользователя нет. Приходит инвестор. Говорит: хочу реализовать проект. Вложить сотни миллионов долларов в развитие инфраструктуры, создать рабочие места. Альтернативы две. Создать кооператив, с учетом интересов тех, кто принимает решение. Настроить курятников, продать на вторичном рынке или отдать под еще один карьер для рудоуправления.

— Почему же? Есть еще один вариант. Если Минобороны не нужны эти земли, город обращается в Киев и просит передать пустующие участки. Объявляется конкурс, тендер. И абсолютно прозрачно, законно в конкурсе побеждает лучший. Этот вариант возможен?

— Теоретически да. Практически привожу пример. У Минобороны много земли. В центре города — бывший стадион ЧФ. В убитом состоянии. Его, несмотря на все наши обращения, предложения передать городу, привести в порядок, по решению министерства отдают одной из киевских фирм за 40 квартир в Киеве. Город и ВМС, моряки ничего не получают. Как вам такое решение? Нас никто не спрашивал — решили изменить целевое назначение участка, построить вместо стадиона жилой комплекс.

— Но относительно конкретного участка в Балаклаве, во Флотском, по поводу аренды которого горсовет обвиняет вас в применении сомнительной схемы, не было попыток решить обычным законным путем?

— Ну, что значит — законным? Инвестор обратился к нам с просьбой. Мы им отказали, потому что разграничения коммунальной и государственной земли нет, мы не можем сдать его в аренду, и есть по этому поводу разногласия с горсоветом. Они пошли через суды...

— Насколько неразбериха с военными по земельным вопросам мешает городу развиваться?

— Что касается ЧФ, то наконец-то в прошлом году была закончена инвентаризация земель, определены и вынесены на натуру границы. Три тысячи гектаров арендует ЧФ в Севастополе, в Крыму — около 15 тысяч под полигонами. Проведена большая работа и идет передача военных городков — их там в общей сложности 270, уже половина передана Ук­раине. Что касается земель Минобороны Украины, то большая их часть, за исключением мест базирования ВМС.

— Большая часть — это сколько?

— Цифры сейчас назвать не могу. Но мы такую работу проводим. В последние полтора-два года начали находить общий язык с Минобороны. Мы говорим: найдите инвестора для строительства жилья, чтобы и моряки получали квартиры. Недавно мы подписали с министром обороны соглашение о том, что совместными усилиями проведем инвентаризацию и посмотрим, какие земельные участки в Севастополе не используются Минобороны и какие могут быть использованы в инвестиционных целях. В первую очередь с тем, чтобы Министер­ство обороны могло за счет инвесторов обеспечить жильем 1007 украинских моряков, стоящих в очереди.

— Я так понимаю, земли Минобороны — это последний строительный резерв, который сейчас в городе есть.

— Нет, Севастополь, в отличие от Ялты, имеет перспективу развития, потому что количество неосвоенных территорий очень большое. И если Ялта зажата скалами, то здесь, конечно, колоссальная перспектива района Омеги, есть территории в Байдарской долине. Тем более, что нам удалось в прошлом году добиться принятия государственных программ по устойчивому энергообеспечению Севастополя на полмиллиарда гривен, за счет разных источников. Сейчас работаем с Кабмином, чтобы выделили необходимую сумму для завершения строительства газового кольца, тогда решим проблему газоснабжения. Город, находящийся в конце газопровода, замерзает каждую зиму. Кстати, что касается того же Флотского, о котором мы говорили, никакой кооператив нам не даст ресурса для того, чтобы мы канализовали Балаклаву. Если этот проект будет инвестиционно реализовываться, то мы планировали около 100 млн. гривен направить на развитие инфраструктуры региона. Потому что при всей красоте Балаклавы, если мы не решим проблему водоканализования, она просто не сможет существовать ни как город, ни как курорт. И еще. Если инвестор придет и получит землю в аренду, а затем, вложив в проект полмиллиарда, надумает когда-то купить эту землю, думаю, город ее сможет продать за столько, сколько она будет стоить. Поэтому считаю, что государству сегодня ущерб не нанесен, так как земля пустует, ни копейки за нее никто государству и местному бюджету не платил до прихода инвестора.

Надо сказать, что боевые действия горсовета разворачивались потихоньку, и земля — это одна из запятых. Все начиналось гораздо раньше. Были постоянные попытки отобрать полномочия. То делегируют право на выдачу разрешения на строительство, то отберут. Десятки строительных компаний в Севастополе просто очумели, потому что там…

— Потому что в город вслед за Куни­цыным пришла «Консоль», которая в годы его премьерства все тендеры в Крыму выигрывала, а теперь заняла рынок Севастополя….

— Кстати, о «Консоли» отдельный разговор. Когда у горсовета началась война с «Консолью», я им сказал: «Ребята, вы хоть внутри партии разберитесь, при чем тут администрация?»

— Сергей Владимирович, мы же знаем, когда владелец «Консоли» Константинов пришел в Партию регионов, зачем и как попал в список…

— Сегодня в горсовете 45 депутатов от Партии регионов из 75, и президент «Консоли» — член политсовета Партии регионов. Пусть между собой разберутся. Меня сюда, пожалуйста не впутывайте.

— То есть то, что Куницыну либо его семье принадлежит доля «Консоли» — это неправда?

— Упаси Боже. И не пришли они в Севастополь вслед за мной. Они до Куницына купили и реконструировали завод ЖБИ, и «Консоль» давно изучала рынок, у них профессионалы работают. Они знали, что в Севастополе цена на вторичном рынке догоняет Симферополь и Ялту. Кстати, они за время моей работы ни одного участка не получили. И «Консоль» судится с городским советом по поводу участка в Омеге.

— Говорят, что нынешнее противостояние вызвано еще и тем, что Куни­цын решил проинспектировать, как используются те участки, которые в прежние годы были выделены под строительство, но по целевому назначению не используются. Так сказать, припасены на черный день.

— Нет, причина не только в этом. Действительно, предыдущий состав горсовета очень много земли в Севастополе раздал. Но, к моему великому удивлению, когда я пришел в город, на многих розданных участках вообще ничего не строилось. На многих участках сидят бывшие и нынешние депутаты, которые, как вы говорите, на черный день или на светлый хотят иметь очень большие деньги. Я встречался со многими инвесторами, которые говорили: «Помогите взять в аренду землю, мы построим в городе Диснейленд, аквапарк, жилье». Я говорю: «Идите на вторичный рынок». Они: «Мы что, сумасшедшие? На вашем вторичном рынке может только сумасшедший за такие деньги покупать жилье, потому что рентабельность там минус 10». Поэтому я действительно дал поручение, но это было давно — сразу по приходе, о том, чтобы провести инвентаризацию. Ведь были участки, отданные в аренду, на которых по три-пять лет ничего не строилось.

— Вернемся к обвинениям в злоупотреблениях. Схема по всем участкам, общая площадь которых достигает 360 гектаров, а фирм около десятка, одна— через решение суда, понуждающего администрацию заключить договор.

— Что в этом криминального? По закону, я не имел права им отказывать. Должен был им отдать в аренду эту землю. И инвестор имел право построить и выполнить инвестиционные условия, принятые городским советом: выделить средства на развитие территории, если это жилье, то до 10% жилья городу. Я, зная, что будет скандал, отказывал, и они шли в суд. Хотя вам могу сказать, что полгода назад городской совет принял аналогичное решение по 30 га земли, тоже по решению суда.

— Хорошо, но возбуждены пять уголовных дел...

— В отношении кого возбуждены уголовные дела? Не в отношении администрации и того, что мы действовали незаконно, потому что есть решение суда. А в отношении того, что якобы чиновники среднего звена Минобороны и бизнесмены, которым достались эти земли, давали путевку в жизнь документам с превышением полномочий, используя поддельные подписи. Милиция и прокуратура не говорят, в отношении кого. Но милиция расследует уголовные дела, по их словам, по фактам подлога документов и, насколько я информирован, сотрудники администрации там не проходят.

(Уголовные дела относительно сдачи в аренду земель Минобороны в Ба­лаклаве были возбуждены после неоднократных обращений в ГПУ и МВД тогдашнего министра обороны А.Гриценко. — Авт.)

— Что касается референдума о недоверии главе администрации. Вы уже заявили, что будете обращаться в суд об отмене этого решения. Какие основания?

— По законодательству, такой референдум городской совет проводить не может. И мы собираемся оспаривать в суде отсутствие правовой базы под решением сессии. На наш взгляд, оно неправомочно, готовится и протест прокурора, и обращение в суд. У нас уже есть прецеденты по решениям городского совета. Недавно суд отменил решение Севастопольского горсовета о признании города «территорией без НАТО», и оно не единственное. Мне даже кажется, что горсовет умышленно идет на определенное нарушение законодательства, понимая, что его могут распустить. И чем быстрее это сделают, тем для них лучше: если выборы в городской совет не пройдут в ближайшие месяцы, через полгода Партия регионов в Севастополе не наберет уже такого количества голосов, которое они имеют на сегодня. Это мое твердое убеждение.

— До записи интервью прозвучала фраза: все то, что сейчас происходит в городе, — «это не крымские дела». Опять рука Москвы?

— Я не могу утверждать, дабы меня в суд не повели. Но в качестве версии могу сказать, что достаточно было обратить внимание в преддверии саммита в Бухаресте по НАТО на заявления отдельных политиков и известных деятелей в отношении того, что надо пересмотреть большой украинско-российский договор, вопрос о статусе Севастополя и Крыма. У меня политическая интуиция достаточно хорошо развита, я прекрасно понимаю, что председатель Севастопольского горсовета и его команда, при всем моем уважении, — не тяжеловесы в украинской политике и не те люди, которые бы настолько отчаянно пытались свалить администрацию Куницына. И второй момент: обратите внимание, кто соавторы законопроекта о статусе Севастополя, зарегистрированного в ВР на прошлой неделе.

— Да, кроме двух депутатов-регионалов от Севастополя, Владимир Литвин и Петр Симоненко. Таким образом, большинство голосов набирается. Законопроект предполагает, что мэр города будет избираться прямым голосованием и он же будет назначаться президентом на должность главы госадминистрации. И освобож­даться, соответственно. Сработает ли такой «манок» для Банковой, этот закон не будет ветирован? И решит ли закон все проблемы?

— Я согласен: закон всех проблем не решит. Но мы тоже будем писать проект.

Депутаты не понимают одной вещи: даже если примут закон, и будет выборным мэр Севастополя, он будет руководить только городом Севастополем непосредственно. Большим Севастополем он руководить не будет, потому что там есть мэры поселков и сел.

— Это будет зеркальным отражением Большой Ялты.

— Абсолютно. Глава администрации все равно будет. И он станет выполнять сугубо государственные функции, потому что это город со специальным статусом. Глава администрации не может совмещать функции главы администрации и мэра города, не будет заниматься канализацией и водопроводом, он будет нести государственную функцию, проводить государственную политику в городе Севастополе. Но он будет отвечать за весь регион. А мэр города Севастополя будет отвечать только за Севастополь. Депутатам, может быть, и хотелось бы другого, но другого не существует в природе, поэтому статус самого города Севастополя будет понижен, он будет приравнен к Керчи, Феодосии и прочим городам. И даже если там будет избран мэр, я думаю, что в ближайшие годы, а может, десятилетия, государство Украина не пойдет на то, чтобы из политических соображений убрать государственную администрацию в Севастополе. Я думаю, что выход все равно возможен. Самый большой парадокс в том, что депутатам горсовета город поднять не удается, а люди устали от политики и знают цену депутатскому корпусу, знают, кому сколько земли раздается, что уходит на подставные фирмы, поэтому изобразить из администрации вора, а из себя святошу не получается. И на митинги приходят не более нескольких сотен человек. Севастополь уже не тот город, который мог собирать многотысячные митинги, чтобы подняться против чего-то или кого-то. Я вам больше скажу. Севастополь сегодня — более украинский, чем крымская автономия. Да, время идет, и подрастает другое поколение. Приезжайте и посмотрите, как в мае идет парад школьников — участников кружков и студий. 15 тысяч человек под государственными флагами. И никакого негатива! Поэтому, если депутаты разумные люди, они все равно пойдут на переговоры. Не пойдут — значит, есть другие варианты вплоть до роспуска городского совета за нарушения Конституции, чему подтвержение — судебные постановления о незаконно принятых решениях.

— Были ли вам предложения из администрации президента уйти с поста «по собственному желанию?»

— Нет. На основании чего? Дело в том, что администрация владеет ситуацией, и я, например, не вижу за собой или за своими сотрудниками нарушения законодательства. На основании чего приняты все эти решения? «Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать»? Приезжала комиссия Кабинета министров, отработала пять дней, выводы комис­сии: город к зиме готов, действия администрации квалифицированы, не заморожено ни одно учреждение, ни один метр трубы, был дефицит газа, потому что слабость Севастополя понятна. Вы­вод: обратиться к Кабмину с просьбой выделить деньги на достройку газопровода.

— Хорошо, спрошу по-другому. Были ли вам предложения уйти «по собственному желанию в связи с состоянием здоровья»?

— Не было. Мне действительно четыре месяца назад сделали тяжелейшую операцию на позвоночнике. Операция оказалась гораздо сложнее, чем я ожидал. И процесс реабилитации оказался длительнее и сложнее, чем предполагалось. Я знаю, что городской совет обращался к президенту о снятии с должности в связи с тяжелой продолжительной болезнью Куницына. Когда президент последний раз был несколько недель назад в Крыму, в Ливадии, мы с ним встречались. В присутствии крымских руководителей и председателя городского совета Севастополя он сказал, что поддерживает ту работу, которую я веду в Севастополе. Пожелал здоровья и всего самого хорошего. Каждый человек может заболеть. И тут уже вопрос морали. Но рассказывать членам комиссии из Кабмина: «мы Куницына уважаем, но его постоянно колют наркотиками, а наркоман Севастополем руководить не может» — это уже верх цинизма.

— Поступали ли вам приглашения со стороны Банковой вступить в партию «Единый центр»?

— Таких конкретных предложений не поступало, поскольку это было бы некорректно по отношению к НДП, в рядах которой я состою едва ли не со дня её основания. Тем более на сегодня являюсь первым заместителем руководителя этой, не побоюсь сказать, авторитетной партии. В то же время не стану скрывать, что разговоры на эту тему с некоторыми представителями секретариата президента у меня были. Речь шла о возможных формах участия в реализации этого политического проекта на территории Крыма.

— И о чем договорились, если не секрет?

— Секретов здесь нет. Я с интересом наблюдаю за процессом реализации этого проекта, считая его вполне перспективным прежде всего с точки зрения объединительных идей украинского общества, которое, как известно, переживает в этом плане определенный кризис. На мой взгляд, успех реализации таких идей в первую очередь будет зависеть от тех людей, которые возглавят эту партию как в центре, так и, особенно, в регионах. Сегодня пока преждевременно говорить о том, насколько данный проект будет успешным или неуспешным. Работа в этом направлении только началась.

— Может ли НДП присоединиться к этому проекту?

— Думаю, что при определенных условиях может. Но это необходимо хорошо продумать и обсудить на общепартийном уровне. Нельзя такие вопросы решать без рядовых членов партии. В конце концов именно они будут определять дальнейшую судьбу НДП, которой многие годы служили верой и правдой.

P.S. Есть необходимость продолжить тему, затронутую в последних вопросах. А именно — о разворачивании проекта «Единый центр» в регионах и роли в этом Сергея Куницына. Как стало известно «ЗН», в эти дни идет интенсивное формирование — нет, не региональной структуры новой пропрезидентской партии, — а отделений ГО «Фонд развития гражданского общества». Лидер — народный депутат Игорь Криль. В Симферополе для фонда арендован небольшой особняк в самом центре города, рядом с ВР автономии. Штат — до десяти человек. В ближайшее время должны открыться отделения в 6—7 городах полуострова. Сергей Пастушок, возглавляющий крымское отделение фонда, вошел в политсовет «Единого центра». По словам источника, первая задача, которая уже доведена, — «президентский референдум по изменениям в Конституцию, вторая — подготовка к президентским выборам».

Тот, кто сейчас вспомнил выборы «Кучма-2» и референдум 2000 года, Александра Михайловича Волкова, Юрия Анатольевича Левинца и фонд «Соціальний захист», может не сомневаться, что попал в «десятку». Формированием крымского отделения фонда Игоря Криля занимается руководство Демократической партии Украины, не терявшей связей с отцами пресловутого референдума. Возглавляет ДемПУ крымский депутат Сергей Козаченко, атаман одной из казачьих организаций. Своим местом в парламенте автономии он несомненно обязан С.Куницыну, вернее, рейтингу последнего — без участия в блоке экс-премьера и лидера местных народных демократов демпартийцы, конечно же, на успех не могли рассчитывать. Таким образом, помочь главе президентского секретариата в партийном строительстве и заручиться его поддержкой в конфликте с горсоветом С.Куницын может и без вступления в «ЕЦ», хотя вопрос о вхождении туда всей НДП рассматривается всерьез и в эти дни. Сомнения у руководства НДП среди прочего вызывает отсутствие четкой информации о том, кто будет лидером «Единого центра»...

Комментарий Кирилла Фролова: Интервью С. Куницына должно развеять все иллюзии насчет «пророссийского вектора» в деятельности С. Куницына, а попытки представить С. Куницына «пророссийским политиком» продолжаются

Заявления о сотрудничестве евреев с украинскими националистами в годы войны являются политическим заказом, считают в ФЕОР

16.04.2008. ИНТЕРФАКС

 - В Федерации еврейских общин России (ФЕОР) назвали информацию о том, что якобы евреи в годы войны активно сотрудничали с украинскими националистическими организациями, мифом, созданным по политическому заказу.

"Сегодня в среде исследователей Холокоста существует четкая уверенность в том, что евреи добровольно в отрядах Украинской повстанческой армии (УПА) никогда не принимали участие. Попытки вытащить такие "факты" предпринимаются уже полвека, и для историков они не являются какой-то сенсацией, поскольку не соответствуют действительности", - заявил порталу "Интерфакс-Религия" руководитель департамента общественных связей Федерации еврейских общин России Борух Горин.

Так он прокомментировал заявление и.о. главы Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко, который сообщил, что СБУ рассекретила документы, свидетельствующие о сотрудничестве Организации украинских националистов (ОУН) и евреев в годы второй мировой, а также при советской власти.

"Мы раскрываем сегодня правдивые документы о том, как боролись вместе украинцы и евреи с тоталитаризмом и коммунистическим режимом. Эта историческая правда была искажена и мифологизирована. В этом состоит циничное преступление КГБ СССР по разжиганию вражды между украинским и еврейским народами", - сказал он в ходе очередных общественно-исторических слушаний на тему "Евреи в украинском освободительном движении".

В свою очередь историк, советник главы СБУ Владимир Вьятрович, выступая с докладом, заявил, что идеология украинских националистов не содержала никаких положений, которые давали бы основание обвинять ОУН в антисемитизме. В частности, по его словам, члены ОУН были среди тех, кто спасал евреев во время Холокоста, и подтверждения этому есть даже в немецких документах.

Как отметил в свою очередь Б.Горин, самыми известными борцами за независимость Украины в ее истории являлись именно украинские националисты в 1940-е годы, "и для официальной пропаганды это очень удобный пример борцов с советской "оккупацией".

"Все было бы ничего, если бы бойцы этих отрядов не замарали себя безусловным с точки зрения западного общественного мнения преступлением - участием в уничтожении мирных жителей, в основном евреев", - отметил собеседник агентства.

По его словам, "чтобы, соответственно, одеть УПА в ризы святых борцов за независимость Украины, сначала нужно отмыть эти ризы от кровавых пятен жертв коллаборации и участия УПА в уничтожении евреев Украины".

"Это политический заказ, который довольно давно пытаются исполнить украинские историки", - подчеркнул представитель ФЕОР.

Он указал на то, что в общественной памяти украинских евреев, спасшихся в годы Холокоста, "оуновцы, конечно, являются безусловным злом, поэтому сегодня пытаются это общественное мнение изменить, в том числе у евреев, которые уехали из Украины".

"Мы можем только приветствовать попытки объективного исторического анализа. Однако очень важно, чтобы при этом анализ был действительно объективным и не предпринимался с заведомо известными целями. Историки должны работать с документами, не исходя из того, что тот или иной факт требуется доказать, а как со своего рода свидетелями истории - такой, какая она была", - заявил Б.Горин.

Он выразил сожаление, что в попытках заново переосмыслить историю на Украине "истина ищется какая-то вполне определенная: бойцы УПА - это герои, и все, что может хоть как-то работать на этот миф, следует раскручивать, а все, что этому мифу мешает, следует уничтожать".

"Такие попытки анализа, на наш взгляд, могут только повредить историческому осмыслению. Поэтому мы призываем украинскую историографическую школу и людей, работающих с архивами, конечно, продолжать свои изыскания, но при этом попытаться как можно больше абстрагироваться от политического заказа", - сказал собеседник агентства.

Он признал, что "в тех единичных случаях, когда евреи оказывались бойцами отрядов УПА, они либо попадали туда по ошибке, то есть принимали отряды националистов за советских партизан, и тогда их боевая биография оказывалась очень короткой - их расстреливали, либо это были евреи, которые тщательно скрывали свое еврейство, - так они просто спасали собственные жизни".

"Существует экспертное свидетельство о двух отрядах УПА, которые взяли под свое покровительство еврейские семейные лагеря в лесах - отряды Бабия и братьев Полищук. Но это всего два случая, которые были абсолютным исключением из правила, но никак не правилом", - подчеркнул Б.Горин.

Если же отряд УПА встречал в лесу еврейскую вооруженную группу, то как правило ее участников ликвидировали "либо как коммунистов, либо безо всякого предлога", добавил он.

Правительство Тимошенко попросилось в отставку

16.04.2008. УРА-информ

Фракция БЮТ хамства - от кого бы оно не исходило - не потерпит. Как сообщает парламентский корреспондент УРА-Информ, об этом в среду, 16 апреля, с трибуны ВР заявил народный депутат, заместитель главы фракции БЮТ Николай Томенко.

От имени фракции БЮТ Томенко заявил, что правительство долго терпело, не реагировало на несправедливые обвинения со стороны Секретариата Президента, фракция БЮТ молчала в ответ на оскорбления со стороны СНБО, куда в последнее время «каждый день перебегают» члены оппозиционного правительства. 

«Но после того, как Президент Украины за границами Украины растаптывает украинское правительство - мы считаем, что это неуважение не к БЮТу, не к Тимошенко, это неуважение к Украине», - сказал он.

По словам Томенко, БЮТ обращается к Президенту Виктору Ющенко: «Если сегодня он считает своим правительством СП или СНБО, то он должен мужественно и откровенно заявить о недоверии нынешнему правительству, пусть отправляет его в отставку и работает с новым», - предложил Томенко.

В противном случае БЮТ требует, чтобы Президент «сказал всему украинскому народу», что он работает с правительством Тимошенко, и «ежедневные совещания с главами местных администраций, где даются указания не выполнять распоряжения правительства – не приведут к хорошему».

Президента нужно убеждать, но не ставить перед фактом, – Балога

Руководитель Секретариата Президента Украины Виктор Балога заявляет, что позиция Президента Украины Виктора Ющенко о невозможности избрания городского председателя Киева в два тура неизменна. Как сообщили в пресс-службе главы государства, Балога расценивает предложения отдельных правительственных чиновников и представителей парламентской коалиции относительно проведения выборов мэра Киева в два тура как признак открытой дискуссии внутри демократического лагеря, но с нарушенной логической последовательностью.

По его словам, публичному объявлению такой позиции должны были бы предшествовать внутренние консультации между политическими силами, которые образуют большинство в Верховной Раде, и согласование этой инициативы с главой государства. Этого не было сделано, поэтому общественность оказалась дезориентированной и не понимает, почему идея о двух турах голосования не имеет поддержки ни Президента, ни всех депутатов из коалиции, отметил Балога.

По его словам, «произошел распространенный случай: собственное желаемое отдельные деятели выдали за общее действительное, без выработки единого решения. Обращение вице-премьера Ивана Васюника к Раде, педалирование двухтуровых выборов народным депутатом Николаем Катеринчуком, очевидно, объясняются персональными причинами. Они имеют полное право на собственное мнение и собственное представление».

Однако, как сказал Балога, если эти политики считают, что принадлежат к лагерю демократов под руководством Президента, то из соображений этики и корректности они не должны были бы объявлять о таких инициативах, если под ними нет общего знаменателя с главой государства. «В противном случае возникает предположение, что они становятся на путь, отличный от президентского курса», - отметил руководитель Секретариата.

«Главу государства можно и нужно убеждать, но не стоит категорически ставить перед фактом, без анализа и обсуждения проблемы. Такой подход непродуктивен и поэтому неприемлем для Президента», - подчеркнул Балога.

В ПР признают, что переформатирование коалиции неизбежно

16.04.2008. УРА-информ

Член фракции Партии регионов Нестор Шуфрич не исключает, что конфликт между Премьер-министром Юлией Тимошенко и Президентом Виктором Ющенко закончится созданием новой коалиции. Как сообщает парламентский корреспондент УРА-Информ, такое заявление нардеп сделал в среду, 16 апреля, в кулуарах Верховной Рады.

«Я не исключаю, что Украина повторит германский вариант, когда объединились две политические силы, которые много-много лет противостояли друг другу и были непримиримыми, но ради достижения стабильности, учитывая внутреннюю ситуацию в стране, они объединились на определенный период времени», - отметил Шуфрич.

На вопрос, будет ли объединение Партии регионов с БЮТ или с «Нашей Украиной – Народной самообороной», депутат ответил, что «это не играет роли».

«Лично для меня хрен редьки не слаще. Для меня что «Наша Украина», что БЮТ – это наши полные антагонисты в политическом плане, - отметил Шуфрич. - И чтобы объединяться, нужно как минимум переступить через два вопроса: вопрос НАТО и вопрос отношения к русскому языку для начала. И я не говорю о многих других вопросах».

В то же время «регионал» не исключает, что «ситуация может сложиться так, что мы станем перед выбором: или досрочные выборы, чего мы не боимся, или создание какой-то широкой конструкции ради достижения стабильности».

Заявление Русской общины Крыма в связи с планами проведения в Крыму в 2008 году военных учений под эгидой НАТО

11 апреля Верховный Совет Украины принял закон, санкционирующий допуск на территорию Украины в 2008 году подразделений вооруженных сил других государств для участия в «многонациональных военных учениях». В такой завуалированной форме часть украинских парламентариев одобрила проведение на территории Украины целого ряда военных учений с государствами-членами НАТО (среди них - сразу три совместных военных учения с США). Для проведения учений «Си Бриз-2008» под эгидой НАТО военно-морские силы государств-членов НАТО предполагается допустить, в том числе, и в Крым.

Русская община Крыма выступает против проведения военных учений государств НАТО на территории Украины, исходя из следующих причин:

1. До сих пор окончательно не ясны мотивы, которыми руководствуются представители Организации Североатлантического договора (НАТО), проводя ежегодные военно-морские учения в бассейне Черного моря, у берегов Украины. Возникает вопрос: к военным действиям с каким воображаемым противником готовятся вооруженные силы НАТО в Черном море?  При этом следует учитывать то обстоятельство, что из шести причерноморских государств три – это государства-члены НАТО, одно (Украина) является участником учений и одно (Грузия) – стратегическим партнером США? Таким образом, в круг потенциальных противников участников учений «Си Бриз» попадают вооруженные силы Российской Федерации.

2. Проведение интенсивных военных учений с государствами-участниками НАТО сопровождается активными действиями представителей правящей на Украине проамериканской политической верхушки, нацеленными на втягивание страны в НАТО. При этом, мнение большинства граждан Украины не учитывается.

3. Проведение военно-морских учений с государствами НАТО сочетается с заявлениями представителей правящей на Украине «оранжевой» политической верхушки о необходимости вывода Черноморского флота Российской Федерации из г. Севастополя после 2017 года.

4. Подавляющая часть населения регионов Украины, в пределах которых предполагается проводить учения «Си Бриз – 2008», относятся к проведению данных учений крайне отрицательно, в том числе и жители Крыма.

Русская община Крыма заявляет о своем несогласии с принятием закона, разрешающего допуск на территорию Украины в 2008 году подразделений вооруженных сил иностранных государств для участия в военных учениях под эгидой НАТО. Русской общине Крыма не понятна позиция ряда народных депутатов от Партии регионов, поддержавших данный закон.

В случае проведения учений «Си Бриз» в 2008 году Русская община Крыма будет проводить акции гражданского протеста против этих учений и против любых действий, нацеленных на втягивание Украины в Североатлантический альянс и других действий, ведущих к ухудшению отношений со стратегическим союзником и другом Украины  – Россией.

Президиум Думы Русской общины Крыма

Обращение Депутатов Донецкого областного совета к Генеральному секретарю Совета Европы  относительно устранения препятствий в реализации норм Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств

Уважаемый господин Генеральный секретарь!

В соответствии с нормами статьи 16 Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств считаем необходимым проинформировать Вас о препятствиях в применении норм Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств в Украине.

Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств была ратифицирована Законом Украины №802 -IV от 15 мая 2003 года и в соответствии с положениями статьи 9 Конституции Украины стала частью национального законодательства Украины.

Учитывая основные положения Хартии Донецкий областной совет 18 мая 2006 года принял решение №5/ 1-15 «О создании условий для развития русского языка в Донецкой области», которым установил, что русский язык на территории Донецкой области в определении Хартии является региональным и может использоваться на территории области, наряду с государственным языком, в качестве языка работы, делопроизводства, документации и взаимоотношений населения, государственных, общественных органов, предприятий, учреждений и организаций, а также образования, науки и культуры.

Несмотря на то, что данное решение ни в коей мере не нарушает интересы государства, а напротив направлено на защиту интересов жителей Донецкой области, оно было обжаловано прокуратурой Донецкой области и только в судебном порядке нам удалось отстоять свое решение.

Учитывая, что 11.4 млн. (21%) граждан Украины являются русскими по национальности, а треть населения страны считает русский язык родным, Донецкий областной совет неоднократно обращался в Верховную Раду Украины с предложениями о предоставлении русскому языку статуса государственного наряду с украинским и внесении соответствующих изменений в Конституцию Украины. Но до настоящего времени ситуация в культурно-языковой сфере так и не изменилась.

Просим обратить внимание на то, что Правительством Украины принимаются меры, ограничивающие использование русского языка в Украине.

Так, идет целенаправленное вытеснение русского языка из сферы образования. На территории Украины происходит непрерывный плановый процесс ликвидации русских школ, в соответствии с приказом Министерства науки и образования от 24.01.2008 года №33 все выпускники школ обязаны будут через два года проходить внешнее тестирование исключительно на украинском языке.

Министерство культуры и туризма Украины запретило демонстрировать в кинотеатрах Украины фильмы на региональных языках или языках меньшинств.

       Согласно приказу Министерства культуры и туризма Украины от 18 января 2008 года запрещено демонстрировать в кинотеатрах Украины фильмы на региональных языках или языках меньшинств.

Решением Нацсовета Украины по вопросам телевидения и радиовещания от 12.12.2007 года №1787, с изменениями внесенными от 27.02.2008 года №439, введены ограничения относительно трансляции телерадиокомпаниями аудиовизуальных произведений на региональных языках или языках меньшинств.

Национальным советом Украины по вопросам телевидения и радиовещания введены ограничения относительно трансляции теле-радио компаниями аудиовизуальных произведений на региональных языках или языках меньшинств. Кроме того, создаются препятствия в доступе граждан к телевизионным передачам на языках меньшинств, поступающих с территории соседних государств. Нацсовет предписывает украинским телерадиокомпаниям собственное производство телепередач вести только на украинском языке.

Уважаемый господин Генеральный секретарь, просим Вас, обратить внимание на ситуацию, которая сложилась в Украине в части соблюдения норм Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, а так же учесть факты, приведенные в нашем обращении, при подготовке рекомендаций государству Украина относительно устранения препятствий в реализации норм Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств.

Обращение принято на шестнадцатой сессии Донецкого областного совета пятого созыва 22 апреля 2008 года.

Согласно Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств, а точнее Пояснительной записке к этому документу, любое государство, подписавшее и ратифицировавшее хартию, обязано приблизить реальное состояние каждого языка, признанного региональным, к наибольшему соответствию нормам хартии. Такое государство должно способствовать использованию региональных языков в работе государственных органов и органов местного самоуправления, в судопроизводстве, образовании, СМИ, в организации экономической и социальной жизни.

Страна Украина в мае 1996 года подписала, а в мае 2003 года ратифицировала Европейскую хартию региональных языков или языков меньшинств, а значит взяла на себя обязательства по защите региональных языков, к числу которых в Украине отнесен и русский язык.

Однако эти обязательства Украиной никогда не выполнялись и недавние действия представителей Кабинета Министров и других государственных органов касающиеся языковой сферы можно расценить как очередное прямое посягательство на культурно-языковые права граждан.  В этой связи показательно  решение Министерства культуры и туризма, запрещающие в кинотеатрах демонстрацию фильмов на региональных языках или языках меньшинств. А так же решения Национального совета по телевидению и радиовещанию ограничивающие возможность трансляции теле и радиопередач на русском языке.

Такие решения государственных органов игнорируют не только хартию, но и внутренние законы Украины согласно которым, если нормы внутреннего законодательства расходятся с международными, в действие вступают нормы международных договоров. Это, в частности, предусмотрено статьей 19 Закона Украины о Международных договорах Украины №1906/ 15 от 29.06.2004 года.

Международным договором в сфере языков является хартия. За ее соблюдением следит Совет Европы, его экспертная комиссия как раз сейчас осуществляет мониторинг реализации норм хартии государством Украина. Поэтому, учитывая вышесказанное, прошу вынести на рассмотрение сессии проект решения «Об обращении Донецкого областного совета к Генеральному секретарю Совета Европы касательно препятствий в реализации норм Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств».

Депутат Донецкого областного совета Попова И.В.

Антироссийская истерия как часть операции «Спасение рядового Ющенко»

18.04.2008. Газета «2000»

Владимир Корнилов

Бухарестский провал Ющенко надо было как-то оттенить, увести с первых страниц газет. Один из украинских журналов на первую полосу вынес заголовок о начале операции «Спасение рядового Ющенко».

Классическим методом спасения рейтингов государственного лидера, получившего дипломатическую оплеуху, является перевод стрелок на темы третьестепенные. Лучше всего это получается, если вдруг, внезапно находится «внешний враг».

Та истерия вокруг неких «заявлений российских официальных лиц», которая после «бухарестской победы» начата депутатами «Нашей Украины», поддержана рядом украинских СМИ, а в конце концов и украинским МИДом, свидетельствует о том, что операция по спасению Ющенко в самом разгаре. Внешним врагом привычно объявлена Россия — а кто ж еще в самом деле?

«Наша Украина» усмотрела «украинский Перл-Харбор»

Только истерикой можно назвать заявление фракции «Наша Украина», зачитанное депутатом от НУНС Андреем Парубием, который просто-таки фонтанирует в эти дни антироссийскими выступлениями. Достаточно вчитаться в данные слова: «Последние антиукраинские заявления российских высших должностных лиц свидетельствуют, что против нашего государства ведется целенаправленная информационная атака... Украина впервые со времен конфликта вокруг острова Тузла оказалась перед угрозой противостояния с Россией, которая откровенно посредством своих руководителей заявляет об агрессивных амбициях относительно Украины... Такая ситуация вынуждает фракцию НУНС обратиться к украинской власти, политическим партиям и широким кругам общественности с призывом объединить свои усилия для защиты национального достоинства украинцев, территориальной целостности и государственного суверенитета... Мы заявляем, что перед лицом внешних посягательств на территориальную целостность и национальную государственность Украины необходимо отбросить все свои узкопартийные интересы и сообща дать отпор имперским амбициям из Кремля».

Бр-р-р... Аж мороз по коже! Прямо-таки Рузвельт после атаки японцев на Перл-Харбор!

Я даже на улицу выглянул на всякий случай: вдруг в самом деле началась война. А это только «Наша Украина» и заметила. Подчеркиваю, это было заявление целой пропрезидентской фракции, а не Парубия. То есть речь идет о массовом психозе внутри НУНС — если там коллективно благословляются подобные речи.

Не преминул включиться в эту кампанию и МИД. В свойственном ему духе. Вот как начинается официальное заявление внешнеполитического департамента Украины от 12 апреля (подчеркну, опять-таки это — плод коллективного творчества, а не комментарий какого-нибудь чиновника): «МИД Украины серьезно обеспокоен обнародованными в последние дни заявлениями официальных лиц Российской Федерации относительно Украины. Заявления высокопоставленных лиц РФ имеют откровенный антиукраинский характер, подвергают сомнению территориальную целостность Украины и являются прямым вмешательством в ее внутренние дела».

Думаете, дальше украинские дипломаты поясняют, о каких таких заявлениях каких таких «официальных лиц» идет речь? Как бы не так! Речь идет о заявлениях вообще! И как России (а ниже в этом официальном документе уже говорится не о заявлениях лиц, а о позиции России в целом) реагировать на это? Может, Москва и извинилась бы за какие-то антиукраинские заявления, которые имеет в виду МИД Украины. Но последний ведь не удосужился пояснить, чем же он возмутился. Видимо, по логике украинской дипломатии, все заявления всех «официальных лиц РФ», сделанные аккурат накануне 12 апреля, должны расцениваться как антиукраинские? Но, простите, их, этих самых «лиц», в России много. И что характерно, довольно многие из них говорят. Судя по мониторингу российских СМИ, накануне 12 апреля эти должностные лица в основном говорили о перспективах вступления Путина в «Единую Россию». Так наш МИД именно это расценил как «антиукраинские высказывания»? Как вообще можно называть после таких официальных заявлений чиновников, готовящих подобные документы в аппарате украинского внешнеполитического ведомства? Уж точно не профессионалами.

А у Буша спросить не пытались?

Давайте все-таки попробуем разобраться, по поводу чего поднята эта буря в стакане воды, выполним работу украинского МИДа за него. Если проанализировать, на какие высказывания ссылались различные «оранжевые» политики в течение последних полутора недель, можно выделить всего лишь три цитаты. При этом цитаты эти действительно вкладывают в уста трех очень высокопоставленных деятелей России — Владимира Путина, министра иностранных дел Сергея Лаврова и уроженца Львовской области, начальника Генштаба ВС РФ Юрия Балуевского (которого почему-то во всех официальных документах и заявлениях «Нашей Украины» упорно называют Валуевским, что лишний раз свидетельствует об уровне компетентности в нынешнем НУНСе).

Начнем с якобы цитаты якобы Путина, который якобы на закрытом заседании Совета Россия — НАТО в Бухаресте сказал о том, что Украина — это не государство, и даже якобы предъявил территориальные претензии к Украине. Именно так преподносили эту новость украинские СМИ.

К примеру, журнал «Профиль» (входящий в медиагруппу, принадлежащую «оранжевым») отреагировал на эту «новость» так: «Вокруг Украины разгорелся международный скандал — его причиной стало уничижительное высказывание президента РФ Владимира Путина об украинском государстве».

Заметьте, без всяких там допущений о том, было такое высказывание или не было, без каких-либо «якобы». Далее следует сама цитата, приписываемая российскому президенту, и ссылка на газету «Коммерсантъ». Об обстоятельствах получения этой «цитаты» украинский журнал скромно умолчал.

Я привел пример не из самого одиозного издания. Откровенно русофобские СМИ делали еще грубее.

Однако обратимся к вызвавшему скандал первоисточнику — к самой газете «Коммерсантъ» от 7 апреля: «О Грузии российский президент говорил совершенно спокойно и как бы мимоходом, — рассказывает источник «Ъ» в делегации одной из стран НАТО. — Когда же речь зашла об Украине, Путин вспылил. Обращаясь к Бушу, он сказал: «Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!» И тут он очень прозрачно намекнул, что если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование. То есть фактически он пригрозил, что Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины».

Во-первых, мы видим, источник информации — некий представитель делегации некой страны НАТО, который очень приблизительно передает журналисту смысл подслушанного им разговора (при этом даже неизвестно, понимал ли этот «натовский источник» русский язык Путина или же пытался постичь сказанное через синхронного переводчика). Лично я допускаю, что Путин и Буш вполне могли обсуждать причину политического раскола внутри Украины в связи с вопросом по НАТО, и здесь вполне логично было вспомнить об отсутствии исторического, ментального, духовного единства внутри нашей страны. А дальше Путин действительно мог не только намекнуть, но и сказать прямо то, о чем говорят очень многие политики и эксперты не только в России, но и у нас: Украину в самом деле может расколоть вопрос по НАТО; тот, кто втягивает ее в альянс, только усугубляет раскол и угрожает нашей территориальной целостности.

Но, заметьте, как этот самый непроверенный «источник из НАТО» интерпретирует «намек» (даже не прямые слова, судя по этому сообщению) Путина о возможном расколе Украины в случае авантюрных действий евроатлантистов: «То есть фактически он пригрозил...» Слова об отторжении Крыма — это ведь вообще не слова Путина! Это привиделось «источнику», о чем он откровенно и говорит. Возможность внутреннего раскола Украины (без всякого вмешательства России) «источник» интерпретировал как угрозу России по отторжению Крыма!

Казалось бы, «утка» и выеденного яйца не стоит. Никто даже не пытался перепроверить или критически осмыслить эту информацию.

Ведущий «5-го канала» Роман Чайка посвятил обсуждению этой «цитаты» целую передачу «5 копеек», где, конечно же, выдавал ее за имевшую место быть. Попытка депутата-регионала Юрия Мирошниченко указать на первоисточник информации и заявить, что это «информационная утка», вызвали откровенное раздражение ведущего, который попросту перебил нардепа. А затем Чайка даже повеселился: «Вы так долго отрицали это заявление Путина, что уже время закончилось».

Самое любопытное, что попытка «5-го канала» устроить всенародное «осуждам-с» некоего заявления Путина посредством опроса жителей Луцка и Луганска тоже провалилась. Жительница Луцка заявила журналистке: «Я не верю в то, что они такое заявляют. Не надо людей пугать». Журналистка попыталась за кадром переубедить собеседницу, но другая женщина, стоявшая рядом, добавила: «Кстати, в прессе было сказано, что «по источникам непроверенным...» Так что это все не проверено. Не могли они так сказать».

Поразительно! Зрители дают журналистам «5-го канала» элементарный урок, объясняя им азы журналистики! Как видите, наши граждане намного профессиональнее в оценках ситуации, чем дипломаты МИДа или журналисты, преподнесшие «утку» в качестве реального события.

Жители Луганска, опрошенные «5-м каналом», оказались еще более категоричными. Один из них сказал в эфире: «Да это все ерунда! Видимо, вытянули какую-то фразу, что-то сляпали, а потом начинают муссировать». А другая луганчанка заявила: «Путин такого сказать не мог. Это только «5-й канал» может так утрировать, переворачивать все в своих интересах. Путин никогда такого не скажет об Украине».

Пригодится ли этот народный мастер-класс, преподанный журналистам по поводу того, как нужно проверять и перепроверять информацию? Сомневаетесь? Я тоже. Ясно, что подобные передачи преследуют иные цели, чем доносить и анализировать информацию.

Представляете, если бы и российские СМИ действовали так, как бы это выглядело?

К примеру, упомянутый депутат Парубий в интервью официальному сайту «Нашей Украины» заявил: «По прогнозам Бжезинского, Российская Федерация должна распасться до 2010 года».

Думаю, не стоит и говорить, что Бжезинский хоть и не относится к друзьям России, ничего подобного не заявлял и до уровня наших хуторян от политики опуститься не может.

Но, как всерьез кинулись обсуждать данную информацию, на различных националистических форумах! Приведу только некоторые цитаты: «Если Бжезинский дает такие прогнозы — значит он дурак, что для меня неожиданность, ...а впрочем, учту»; «Прогноз Бжезинского уже один раз сбылся. Тогда он прогнозировал кончину СССР. Дай Бог, чтобы его слова да Богу в уши!»; «Будем посмотреть, кто ошибся, Ванга или укрорденоносец пан Бжезинский».

Обратите внимание, никто не обсуждает, откуда Парубий взял сию «сенсацию», все обсуждают «слова Бжезинского». Кого интересует, что сам Бжезинский ничего не знает ни о таких своих прогнозах, ни о том, кто такой Парубий! А теперь представьте на минуту, что российский МИД требует от Америки извиниться за это «антироссийское высказывание» и т. д.!? Господи, неужели украинские дипломаты не понимают, что их гневная риторика из того же ряда?

В конце концов, меня интересует, почему претензии только к Путину? По словам «натовского первоисточника», беседу вели как минимум два персонажа. Почему же фракция «Наша Украина» устами ее лидера Вячеслава Кириленко потребовала от украинского МИДа обратиться за подтверждением цитат, приведенных «Коммерсантом», только к России? А у Буша спросить не пробовали? Может, он развеял бы все эти опасения «Нашей Украины», удовлетворив ее любопытство?

Лавров: «помочь Украине сохранить свое единство»

Понимая шаткость наездов на «цитату» Путина, украинские СМИ в подтверждение ее «подлинности» стали ссылаться на слова Лаврова. И Роман Чайка в упомянутых «5 копейках», перебивая Мирошниченко, заявил, что якобы Лавров подтвердил подлинность слов Путина.

И тут же «Профиль» отписал, что Лавров якобы подтвердил: «подобное высказывание было». Когда же Лавров открыто заявил, что ничего подобного на встрече Путина и Буша не говорилось, к примеру, харьковское интернет-обозрение «Главное» под заголовком «Амнезия по-кремлевски» радостно сообщило: «Ранее тот же Лавров полностью подтвердил слова Путина о том, что «Украина — это даже не государство».

Итак, что же сказал Лавров на самом деле? Ведь журналистам, которые обо всем этом писали или говорили в эфире, ничего не стоило поднять действительно реальный первоисточник, а не чью-то его интерпретацию, а именно: стенограмму интервью Лаврова радиостанции «Эхо Москвы». Привожу цитату полностью: «Президент Путин и в Бухаресте, и на встрече с президентом Бушем напомнил, как формировалась нынешняя Украина в ее сегодняшних границах, напомнил о том, насколько противоречивы настроения в украинском обществе по отношению к вступлению в НАТО, напомнил о том, насколько сложно идут процессы демократического развития Украины (они по-прежнему ищут модель своего государства — президентская республика, парламентская, парламентско-президентская), насколько сильны противоречия между западной частью страны и ее восточными и южными регионами. Он обо всем этом напомнил. Сказал, что то, что делается для искусственного, форсированного втягивания Украины в НАТО, не будет способствовать важнейшей задаче, которую мы считаем необходимым решать: помочь Украине сохранить свое единство и стать стабильным сильным государством, которое живет в мире и сотрудничестве со всеми своими соседями, которое взаимодействует и с НАТО, и с ЕС, и с кем еще угодно. Но таким образом, чтобы не создавать рисков и угроз для кого-то из своих других соседей».

И где тут «полное подтверждение» о том, что Путин якобы угрожал отторгнуть Крым и Восточную Украину? Наоборот, Лавров подчеркивает, что Россия считает важным сохранить единство Украины и считает попытку втягивания ее в НАТО вопреки мнению значительной части украинского общества угрозой для этого единства. Так в чем усмотрели «антиукраинскость» данного заявления в украинском МИДе? В желании России видеть Украину единым государством? Ах да, наш МИД не указывал ничьих фамилий — с него взятки гладки.

Рубикон а-ля Гриценко

Третий высокопоставленный россиянин, на которого ссылались украинские СМИ, — это начальник Генштаба ВС РФ генерал Юрий Балуевский. Экс-министр обороны Анатолий Гриценко заявил после слов российского генерала, что «Россия переступила черту»: «Президент Украины должен срочно отреагировать не только на последнее заявление начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ Юрия Балуевского, но и на предыдущие заявления Президента РФ Владимира Путина и министра иностранных дел Сергея Лаврова». Как видите, еще один представитель НУНСа не только не стал перепроверять «утку» о Путине, но еще и потребовал реакцию на слова Лаврова.

«Российская Федерация — это государство, в котором просто так заявления не делаются. И если уже генерал позволяет себе говорить такие вещи, то это значит, что такие мысли разделяются высшим руководством России», — считает Гриценко. Еще больший гнев слова «Валуевского» вызвали у других «нашеукраинцев».

Процитирую все «крамольное» высказывание российского генерала целиком по первоисточнику (РИА «Новости»). На вопрос, какие меры будет предпринимать Москва в случае вступления Украины и Грузии в НАТО, прозвучал ответ: «Однозначно, Россия предпримет действия, направленные на обеспечение своих интересов вблизи государственных границ. Это будут не только военные меры, это будут меры иного характера». На просьбу уточнить, о каких мерах идет речь, Балуевский ответил: «Мы подождем — вопрос неоднозначный». Вот, собственно, и все. Насколько я сужу по первоисточнику, ничего более генерал не сказал.

Простите, а в чем, собственно, крамола-то? Где Гриценко усмотрел «Рубикон»? Разве для кого-то секрет, что Россия намерена предпринять меры дипломатического, экономического, политического, военного характера, если Украина и Грузия, не дай бог, вступят-таки в НАТО?! Или кто-то думает, что Россия не будет вынуждена в ответ на это переоборудовать весь свой оборонный комплекс, перенацеливать свои ракеты на возможные объекты НАТО на территории Украины, перебрасывать дополнительную военную технику к местам будущей дислокации натовских войск на территории нашей страны? А ведь это все — военные меры. Или кто-то полагает, что под этими мерами можно подразумевать только ведение боевых действий?

Если Гриценко считает слова Балуевского переходом некоей, известной нашему экс-министру черты, то я хотел бы его спросить: почему он оставил без внимания практически аналогичное заявление своего непосредственного подчиненного, замминистра обороны Украины Леонида Полякова? В июле прошлого года, когда Россия выходила из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), Поляков заявил: «Украина в настоящий момент, безусловно, подождет, чем это все закончится. Потому что точка еще не поставлена. А дальше будет адекватно реагировать, согласно национальным интересам... Это будет комплекс дипломатических и военно-политических мероприятий».

Как говорится, найдите десять отличий между заявлениями Балуевского и Полякова (кстати, соратника Гриценко еще по Центру Разумкова). Почему же когда подчиненный Гриценко заявлял о необходимости предпринимать не только дипломатические, но и «военно-политические мероприятия», ни тогдашний министр обороны Украины не посчитал, что «перейдена черта», ни украинская, ни даже российская общественность не усмотрели в таком заявлении ничего неприемлемого?

НАТО как защита от «агрессии России»?

Да, в России считали, считают и будут считать вступление Украины в НАТО угрозой для своей системы национальной безопасности.

Заверения украинских властей о том, что «вступление Украины в альянс не направлено против России», дезавуированы в ходе этих нескольких дней самими «оранжевыми». Очень характерно, что и «предвоенное» заявление «Нашей Украины», и заявление МИДа от 12 апреля объединяет одно и то же — необходимость вступать в НАТО тесно увязана с «заявлениями российских высокопоставленных деятелей».

«В такой ситуации, — пишет в официальном заявлении МИД, — становится все больше очевидным, что евроатлантический выбор Украины — единственный способ гарантировать безопасность нашего государства. Таким образом, Украине надлежит как можно быстрее интегрироваться в НАТО как основу системы коллективной безопасности».

А вот цитата из заявления фракции «Наша Украина»: «это еще раз нам должно продемонстрировать, что единственная эффективная защита Украины от экспансии и агрессии России — это вступление в евроатлантические структуры».

То есть сначала они сами приписали России агрессию, а потом используют ее же в качестве аргумента для втягивания страны в НАТО.

Любопытно, что последнее заявление было сделано с трибуны ВР аккурат в тот самый день, когда министр иностранных дел Украины Огрызко, находясь в Москве, убеждал россиян в том, что вступление Украины в НАТО никоим образом ее, Россию, не касается и не направлено против нее.

Показательный диссонанс с заявлениями пропрезидентских депутатов от пропрезидентского министра. Огрызко в Москве также уверял, что в Украине никак не ущемляется русский язык и права русскоговорящих граждан.

И это день в день совпало с интервью еще одного представителя НУНСа Ярослава Кендзьора, в котором тот прямо говорил о необходимости превратить Украину в мононациональное государство...

Как Черноморский флот делают «агрессором»

Антироссийская истерия украинских политиков и госчиновников — это откровенная манипулятивная технология.

Сергей Кара-Мурза в своей «Манипуляции сознанием» писал: «Первое (и, вероятно, главное) условие успешной манипуляции заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев подавляющее большинство граждан не желает тратить ни душевных и умственных сил, ни времени на то, чтобы просто усомниться в сообщениях. Во многом это происходит потому, что пассивно окунуться в поток информации гораздо легче, чем критически перерабатывать каждый сигнал».

На это и рассчитывают «оранжевые» политики и политтехнологи, выбрасывая ради спасения «рядового Ющенко» огромный поток непроверенной, искаженной информации в надежде на то, что украинский обыватель захлебнется от ее обилия, не сможет критически ее переварить и хотя бы что-то примет на веру.

Вот еще один, последний в этой статье (хоть и не последний за эти дни), пример из ряда антироссийской кампании. В Севастополе пресловутое «Студенческое братство» начало протесты против выдворения с территории, арендуемой Черноморским флотом России, некоей закусочной, которая принадлежит украинскому гражданину Бортникову. Последнего лидер «Студенческого братства» Олег Яценко лично привез в Киев и провел с ним совместную пресс-конференцию. Бортников сообщил о том, что получил разрешение на строительство своего кафе на территории спортивного клуба ЧФ в 2000 г., но последнее время терпит «посягательства Российской Федерации», чьи адмиралы запретили нахождение данного кафе на территории клуба. Яценко гневно заявил о необходимости защитить «бизнесмена, украинского гражданина, который хочет вести бизнес на украинской территории».

Можно было бы посочувствовать предпринимателю, который действительно стал жертвой политических интриг, если бы не одно «но» — если бы он не воспользовался услугами тех, кто фактически и является первопричиной его бед. Вот вам классический пример грязной манипуляции. Сначала в течение нескольких лет «Студенческое братство», лично Олег Яценко и различные чиновники МИДа Украины требовали (с пикетами, с нотами, с гневными заявлениями) прекратить «незаконное явление» — субаренду объектов Черноморского флота различными хозяйственными субъектами. Напомню, в 2006 г. это было чуть ли не основным требованием «студентов» и Тарасюка.

В мае 2006 г. Огрызко в Москве заявлял буквально следующее: «Мы говорили о том, что были нарушения, которые были зафиксированы, и одно из этих нарушений — предоставление объектов в субаренду, после чего последовало заявление командования Черноморского флота о том, что она будет прекращена». Тогда же, в 2006-м, российская сторона честно предупреждала, что больнее всего этот шаг ударит по украинским бизнесменам. На это прямо указал тогдашний командующий ЧФ РФ Александр Татаринов. А крымский политолог Андрей Городцов заявил: «Антироссийское политиканство руководства Украины в отношении Черноморского флота России в первую очередь ударило по гражданам этого государства, хотя их об этом постоянно предупреждали».

И вот теперь, когда Черноморский флот, выполняя требование украинской стороны, расторгает все контракты с субарендаторами по истечении сроков договоров, на «защиту украинского бизнеса» вдруг встали те, кто громче всех добивался прекращения субаренды. Конечно же, будучи свято уверенными, что общественность переварит и эту информацию об очередной «агрессии России», не будет сопоставлять причины и следствия тех или иных действий, не сопоставит историю бизнесмена Бортникова с контекстом российско-украинских отношений. Данный случай выдергивается из контекста и преподносится как сознательная агрессия России против украинского бизнеса. Точно так же, как «цитаты высокопоставленных российских деятелей» вырываются из контекста информсообщений о них.

Кара-Мурза предупреждает всех нас: «Изымая проблему из реального контекста, не говоря о важных внешних факторах, манипулятор загоняет нашу мысль, нашу работу по толкованию его сообщения в нужный ему узкий коридор. Поэтому как только возникают подозрения, что политик или его пропагандист умалчивает о внешнем обрамлении проблемы, внутренний голос должен нас предупредить — манипуляция!»

Судя по тому, как люди реагируют на поднятую в СМИ и в среде «оранжевых» политиков истерию, украинская общественность уже научилась отличать ложь и манипуляции от реальности. В противном случае уже давно бы 99% населения поддерживали идею вступления в НАТО, а Россию считали бы главным врагом Украины (судя по свежему опросу, проведенному по заказу «Украинского форума», 32,7% жителей нашей страны видят основную угрозу для нас в НАТО, 28,2% — в США и лишь 21,4% — в России).

Конечно, столь неудовлетворительные для «оранжевых» результаты во многом объясняются примитивизмом мышления наших доморощенных манипуляторов. Именно этот примитивизм я и попытался раскрыть в этой статье. Но не надо забывать: очень часто примитивные манипулятивные технологии давали значительный эффект, если применялись талантливыми людьми.

И судя по некоторым «постбухарестским» заявлениям ряда западных деятелей, на помощь нашим «специалистам» вскоре будут брошены более талантливые манипуляторы с Запада — чтобы в корне изменить общественное мнение Украины. В этом смысле и здравым силам нашей страны, и самой России необходимо уже сейчас выстраивать систему информационной кампании, альтернативной официальной. И тогда, я уверен, ни России, ни Украине не придется даже говорить о дополнительных «мерах военного характера».

Виктор Черномырдин: «Денег на агитацию против НАТО вам не дадим»

22.04.2008. Сегодня

Александр Чаленко

Из-за ПДЧ Большой договор с Украиной Россия разрывать не будет, и деньги на агитацию украинцев против блока не даст.

На этой неделе 10 студентам Украинско-российского института в Чернигове вручили стипендии имени Виктора Черномырдина в размере 2 000 долларов. Поздравил молодых черниговчан сам российский посол. «Сегодня» воспользовалась случаем, чтобы поговорить с Виктором Степановичем.

— Украина не получила ПДЧ в Бухаресте. Как вы считаете, снят ли этот вопрос с повестки дня?

- Ну почему снят? Этот вопрос спустили, как говорится, на уровень пониже – на уровень министров иностранных дел, и где-то в конце года будет рассмотрен на их уровне. Как там будет, я не знаю.

- А как Россия, также будет настойчиво добиваться, чтобы Украина его снова не получила?

- Есть же позиция. Чего ж мы будем… Ее высказывал не только действующий президент, но и вновь избранный - Медведев Дмитрий Анатолиевич. Дело в том, что Украине, конечно же, принимать решение, а мы имеем свою позицию и говорим, что это будет означать.

- Запад даст денег на агитацию среди украинских граждан за НАТО, а РФ не собирается выделить средства на агитацию против?

- Нет. А для чего это делать? Мы этого не будем делать. Мы уважаем украинский народ и верим, что он разберется и без агитации. НАТО – это военный блок, а никакой не политический. Там политикой и не пахнет. Это военный блок с ядерной начинкой, поэтому в этой части не надо агитировать. Кто хочет, пусть и агитирует. Есть средства – пусть. Это дело хозяйское. А мы не будем этим заниматься.

- Предположим, Украина все-таки получит ПДЧ. Означает ли это, что Большой договор от 1997 года между нашими странами, которым признавались нынешние границы между нами, не будет пролонгирован?

- ПДЧ – это только план подготовки к вступлению. Вступление и прием государств – длительный процесс. Какой он будет, в какое время он уложится – в год, два, десять… Если будет ПДЧ — то не расторгнем. А дальше... Не будем забегать вперед...

- Какая все-таки цена ждет Украину на газ?

- Я не участник переговоров по ценам на газ, но уже объявлено, что в этом году будет 179,5 долларов за тысячу кубометров, и подписан документ по этому поводу, а следующем году будет следующая… Цена будет другая. Переговорная. Это точно!

-Будет ли после 2017 года продлен срок пребывания Российского черноморского флота в Севастополе?

-Пока есть договор, и там определен 2017 год. Пока мы говорим о нем. А что там будет дальше, время покажет.

-Политика Медведева будет как-то отличаться от политики Путина?

- Это президент вступит в свою должность 7 мая и он тогда скажет. Что ж я буду за него говорить.

Унификация духа. Эволюция тоталитаризма: от «Аненэрбе» до Триполья

25.04.2008. Газета «2000»

Дмитрий Табачник

Любой националистический режим всегда тоталитарен по своей сути. Он неизменно стремится перейти от простого авторитаризма, требующего лишь внешнего подчинения, к получению глубинного контроля над человеком, полному управлению его внутренним миром и лишению возможности свободного выбора системы основополагающих жизненных ценностей. Конечно, далеко не каждый националистический режим проходит путь до конца. Возможны объективные причины, как правило, реакция международного сообщества, недостаточное время существования или внутренняя слабость, не позволяющие тоталитаризму принять законченную форму. Тоталитарные диктатуры в законченной форме скорее исключение, даже Третий рейх не сумел выполнить все поставленные задачи за 12 лет своей мистическо-сатанинской государственности.

Обязательным условием установления долговременного тоталитарного порядка является уничтожение традиционного религиозного сознания как независимой от государственного контроля сферы, в значительной мере определяющей систему общественных морально-этических координат. Его место режим стремится заполнить собственными базисными установками манипулятивно-псевдосакрального характера.

Именно в данном направлении действует двуединый националистический режим Украины, вся сила государственного аппарата которого направлена на разрушение канонического православия как основы православно-славянской цивилизации и фундамента украинско-русского единства. Сегодня государство пытается подменить православие духовными фальсификатами, полностью уничтожающими иммунитет против навязываемых извне чуждых ценностей.

Было бы ошибкой считать, что действия правящего режима являются импровизацией. Напротив, они совершаются по схемам, апробированным предшествующими тоталитарными диктатурами, и действия тандема Ющенко — Тимошенко (а точнее — их заокеанских кураторов) лишь минимально адаптируются к современным реалиям Украины.

Пролог Третьего рейха

Попытки националистических властей Украины периода Гражданской войны уничтожить путем жесткого государственного давления традиционную религию большинства были первыми в новейшей истории континента. Они стали, к сожалению, образцом для подражания будущих фашистских режимов, как стал объектом изучения гитлеровских специалистов по «окончательному решению еврейского вопроса» и погромный опыт Директории.

Мало кто знает, что петлюровские попытки ликвидации православия и десакрализации его святынь тщательно исследовались нацистскими идеологами, в том числе будущим создателем рейхсминистерства по делам занятых восточных территорий (РМО) Альфредом Розенбергом. Основные моменты политики лидеров Центральной Рады и особенно Директории были развиты и задействованы как в религиозной политике на территории собственно рейха, так и на оккупированных украинских землях. Неслучайно одним из ведущих специалистов рейха по церковным вопросам был уроженец Галиции — кадровый сотрудник абвера Ганс Кох, который ранее служил в Главном штабе армии УНР и снова был направлен в Украину в 1941 г.

Националисты осознавали, что при существовании канонической православной церкви невозможно внедрить в сознание народа идеологию национальной ненависти и полного отторжения украинского общества от России. Поэтому даже в январе 1918 г., когда Центральная Рада находилась в шаге от гибели, в первоочередном порядке был решен вопрос о создании департамента исповеданий, главной задачей которого была «украинизация» церкви и создание антиканонической автокефалии.

Теми же задачами спустя 90 лет озабочен и действующий Президент Украины, вызывающе попирающий положения Основного Закона страны о праве на свободу вероисповедания и отделении церкви от государства.

Показательно, что департамент был создан в составе не просто силового, а полицейского ведомства — МВД, действия руководителей которого по похищению политических противников режима УНР заставили немецкое командование в апреле вмешаться, что едва не привело к введению прямого оккупационного управления.

Именно тогда была заложена традиция тоталитарных государств руководить религиозной сферой через спецслужбы. В гитлеровской Германии этим занимался «Церковный реферат» РСХА, в ющенковской Украине — «защитники национальной государственности» из СБУ. Для последней создание «поместной церкви» стало не меньшим приоритетом, чем популяризация нахтигалевских фашистских карателей и преследование политиков, защищающих конституционные права сограждан.

Создание департамента исповеданий отмечено еще двумя знаковыми моментами. Его руководителем назначили известного личной аморальностью епископа-расстригу Николая Бессонова — бывшего члена черносотенного «Союза русского народа». После Февральской революции Бессонов в одночасье стал украинским националистом.

Подобное демонстративное унижение должно было изначально деморализовать священноначалие и способствовать навязыванию антицерковных мер. Но никто не мог так ненавидеть церковь, как изгнанные из нее. А свою работу ренегаты выполняли особенно ревностно.

Опыт был усвоен, и церковный реферат РСХА (наряду с офицерами СС) комплектовался священниками и монахами, отлученными от церкви, а возглавлял его бывший секретарь кардинала Фаульхабера.

Закономерно, что и Ющенко награждает высшими государственными наградами анафематствованного агента 5-го управления КГБ «Антонова».

Размещение департамента исповеданий — государственной структуры, призванной уничтожить каноническое православие, в Митрополичьем доме Святой Софии выглядело как откровенное кощунство. Это было не только сознательным оскорблением чувств верующих. Таким образом, через десакрализацию святыни, наносился удар по глубинному православному архетипу украинского народа.

Подобным же кощунством выглядит и введенная Ющенко традиция проводить в День Независимости на территории Святой Софии торжественные приемы. Видимо, постоянно подчеркиваемая ханжеская набожность не препятствует пить коньяк и шампанское, расставлять столы со снедью и любоваться фейерверками на земле национальной святыни, в которой находятся кости тысяч погребенных предков.

Именно на этом месте, рядом с Митрополичьим подворьем возведенного Ярославом Мудрым кафедрального храма, с XI века по конец XVIII действовал монастырь, считавшийся образцом подвижничества, смирения и аскетизма. Именно здесь, в келье, трудился над великим памятником древнерусской литературы — «Словом о законе и благодати» первый киевский митрополит-славянин Иларион (получивший прозвище Русин). Тот самый Иларион, по согласованию с которым Ярослав Мудрый составил первый на Руси Церковный устав.

Жуткие празднования, напоминающие одновременно и люциферианские черные мессы на кладбищах, и богоборческие «комсомольские пасхи», президент ввел в 2005 г. Когда я в 2006—07 гг. был председателем оргкомитета по празднованию годовщины независимости, я неоднократно пытался объяснить Виктору Андреевичу недопустимость такого антихристианского церемониала, но столкнулся с абсолютным непониманием и раздражением.

Мы предлагали перенести застолья на площадь перед Мариинским дворцом или территорию Музея народной архитектуры и быта Украины «Пирогово». Но тщетно.

Мое предложение в 2007 г. поддержали близкие к президенту люди — Балога и Ульянченко. Но и их доводы не возымели никакого действия.

Хотя не исключено, что мотивы действий главы государства тоже более глубокие, чем просто присущее ему невежество и непонимание этических норм.

Самый сильный удар был нанесен националистами по монастырям, которые всегда были главными оплотами веры. В Киеве от царской армии осталось много оборудованных казарм, но специально обработанных во время пребывания в плену в духе ненависти к каноническому православию «синежупанников» разместили в Киево-Печерской лавре и Михайловском Златоверхом монастыре, где они начали терроризировать монашествующих и осквернять святыни.

В более широких масштабах этот первый в Европе опыт был позднее использован только нацистами. Только в Австрии после аншлюса гестаповцы ликвидировали более 1000 монастырей, а в январе 1941 г. шеф партийной канцелярии НСДАП Мартин Борман разрешил гауляйтерам без согласования с Берлином закрывать монастыри и конфисковывать их собственность, а попытки сопротивления насельников жестко подавлять.

В контексте этого курса следует рассматривать и незаконное решение Ющенко о передаче комплекса Киево-Печерской лавры в госсобственность. Таким образом, монастырь становится полностью зависимым от благосклонности власть предержащих, и появляется дополнительный рычаг давления на УПЦ с целью склонения к неканонической автокефалии. В духе тоталитарной традиции не возвращается верующим и Святая София, как и Лавра, унизительно именующаяся «заповедником».

В 1941 г. Ганс Кох также специально указывал, что, учитывая статус Святой Софии как национальной святыни, большевистская конфискация отменена быть не может.

Уже после оккупации Украины результатом намерений нацистов уничтожить сакральные центры традиционных религий стал взрыв лаврского Успенского собора, безосновательно приписываемый подпольщикам.

Немецкие историки Хейер и Вейзе в фундаментальном исследовании религиозной политики в оккупированной Украине приводят (в том числе со ссылкой на руководителей киевского отделения абвера) данные, что взрыв был организован начальником полиции и войск СС на Юге России обергруппенфюрером СС Прютцманом. Приказ Прютцману отдали Борман и рейхскомиссар Украины Эрих Кох, преследуя цель разрушения сакрального центра Украины. Особенно показательно мнение руководящих сотрудников рейхскомиссариата, что партийной канцелярией НСДАП вместо него планировалось создать новый — сакральный оплот арийского духа на завоеванной земле.

Националисты первыми ввели в практику, когда еще даже большевики придерживались внешней законности в отношениях с церковью, террор против высших церковных иерархов. В январе 1918 г. убийство митрополита Киевского Владимира совершили уголовники или полууголовники. Но ответственность за него, что и было подтверждено в том же году решением собора, должны разделить националисты, сделавшие темных, «не ведавших, что творят», людей орудием своих замыслов.

При пользовавшемся огромным авторитетом владыке было бы невозможно превратить Церковь в придаток аппарата националистической пропаганды, чего добивалась созданная властями Всеукраинская Православная Церковная Рада. Руководитель ВПЦР, изгнанный паствой Владимирской епархии за угодничество перед Распутиным, архиепископ Алексий сколотил в Лавре группу церковных карьеристов, готовых на все ради устранения митрополита. Именно они рассказали пришедшим грабителям про «несметные сокровища» и «контрреволюционность» владыки, что и предопределило страшную смерть первого новомученика ХХ века.

Следствие, начатое еще при Центральной Раде, явно не хотело найти убийц, которые сразу бы рассказали, кто направил их в митрополичью резиденцию. Между тем не представляло трудности раскрыть злодеяние — один из преступников в разговоре с монахами сообщил более чем достаточно своих установочных данных. Значительно легче все было списывать на анонимных муравьевских матросов. Только передача дела гетманским следователям позволила его найти и арестовать еще в 1918-м. И оказался задержанный вовсе не суровым балтийским «братишкой», а крестьянином из Полтавской губернии. Однако привлечь виновных к суду не удалось — в результате мятежа власть захватила Директория, благополучно закрывшая следственное производство.

В дальнейшем уже гестапо воспользовалось опытом устранения высших иерархов чужими руками. По его заданию в 1943 г. бандеровскими террористами были убиты глава канонической Украинской автономной церкви митрополит Алексий и епископ Владимир-Волынский Мануил, антифашистская позиция которых не являлась секретом.

Не менее дико для цивилизованного мира выглядел и арест в декабре 1918 г. австрийскими наемниками Коновальца, игравшими при Центральной Раде и Директории роль янычарской гвардии, преемника замученного владыки Владимира — митрополита Антония и архиепископа Житомирского Евлогия. От расстрела владык спасло только вмешательство французского военного командования, пригрозившего Директории полным разрывом отношений.

Апофеозом церковной политики Директории стало провозглашение 1 января 1919 г. «Закона про Верховную Власть в Украинской Автокефальной Православной Миротворческой Церкви», взявшего на себя функции определения канонического статуса церкви. Впервые в ХХ веке в Европе государство так неприкрыто вмешалось в конфессиональные вопросы, и впервые так открыто были нарушены права миллионов верующих.

Действия Директории повторил Гитлер, по распоряжению которого в 1933 г. рейхстаг провозгласил создание «Имперской церкви», получившей вскоре название «Евангелической церкви германской нации».

Вряд ли вызывает сомнение, что и руководители националистического режима современной Украины делают все возможное, чтобы решить подобным образом вопрос уничтожения канонического православия. Пока только незавершенный процесс построения тоталитарной модели государства не позволяет реализовать подготовленный сценарий хотя бы в объеме произвола Директории.

Церковь крови и Церковь для покоренных

Если петлюровская политика уничтожения традиционной Церкви и подмены ее инструментом националистической идеологии в силу чрезвычайных обстоятельств и недостатка времени носила черты дилетантизма, то в Третьем рейхе религиозная политика тоталитаризма проводилась неуклонно, жестоко и последовательно. И только поражение в войне не дало реализоваться планам тотальной дехристианизации. С самого начала национал-социалистической диктатуры в 1933 г. было провозглашено то, о чем Ющенко не устает повторять — церковь должна быть «национальной». Борман, Розенберг и Гейдрих — просто договаривали тезис до конца.

Новая немецкая церковь, созданная в рамках политики религиозной «унификации», должна была отбросить христианские заповеди и положить в свою основу культ крови и национального превосходства. Выдающийся православный богослов о. Сергий Булгаков определил эту политику как не просто преследование верующих, а «соперничающее антихристианство» и «лжецерковь».

Репрессивные же меры по созданию «лжецеркви» по своему содержанию ничем не отличались от петлюровских и последующих ющенковских. Наряду с провозглашением «Имперской церкви», считавшейся официально лютеранской, РСХА создало «автокефальное движение» в Католической церкви Германии, добивавшееся полной независимости немецких католиков от Ватикана.

Несмотря на огромную силу репрессивного гиммлеровского аппарата, когда в концлагеря попали десятки тысяч священнослужителей и активных верующих, полностью достичь поставленных целей не удалось.

Сразу же после создания «Евангелической церкви германской нации» образовалась «Исповедническая церковь», открыто выступившая против расовой доктрины и за сохранение чистоты христианства. Ничего не вышло (несмотря на проведенные аресты) и с католической «автокефалией» — все епископы высказались категорически против создания «национального немецкого католицизма».

Это особенно следовало бы учесть наушникам украинского президента, докладывающим ему, как легко будет «додавить» УПЦ методами, которые даже РСХА не принесли результатов.

Но создание «лжецерквей» было только первым этапом гитлеровской программы. Ее конечной целью ставилось окончательное уничтожение христианства. Его место в «тысячелетнем» рейхе должны были занять мистические учения, обосновывающие господство нации «германских сверхлюдей» со своими вождями-полубогами. Реализовать цель создания нацистской религии должны были СС. Им, по указанию Гитлера, кроме сугубо карательных задач, были переданы функции создания новой языческой «веры крови» и ее сакральной символики. Важнейшим направлением при этом считалась мистическая преемственность от великих правителей прошлого. Гиммлер постоянно заявлял, что он является реинкарнацией короля Генриха Птицелова подобно тому, как сейчас штатные пропагандисты рисуют генеалогическое древо лидера «моєї нації» от гетмана Калнишевского.

Сакральным центром новой религии избрали замок Вевельсбург. В будущую «мекку» СС планировалось собрать «арийские реликвии» и высшие достижения «нордического искусства» со всей Европы. На перестройку Вевельсбурга, которая почти полностью уничтожала древнюю планировку замка, были выделены огромные средства.

Это до чрезвычайности напоминает происходящее ныне фактическое уничтожение исторического и архитектурного памятника — киевского «Арсенала» и строительство на его месте малопонятного всеохватывающего музея. Средств, выделяемых на «Мистецький Арсенал», который не имеет ни коллекции, ни даже экспозиционного плана, достаточно для возрождения всех погибающих отечественных музеев. Но задача ставится явно иная. Создается впечатление, что планируется сделать «мегамузей» подобием святилища новой государственной эрзац-религии, основанной на национализме, русофобии и антиправославии.

Явная аналогия с настоящим просматривается и в деятельности входившего в структуру СС «Немецкого общества по изучению древней германской культуры и наследия предков» (общество «Аненэрбе»). Перед «Аненэрбе» ставились задачи проведения археологических раскопок и научных изысканий в области дохристианского периода. Ученые труды эсэсовских профессоров должны были подтвердить нацистские теории о сотнях тысяч лет существования немецкой нации и изначальном превосходстве германской культуры. Насколько большое значение придавалось археолого-историческому обоснованию фашистской мифологии, свидетельствует то, что финансирование «Аненэрбе» сравнимо с финансированием американского Манхэттенского проекта. Впрочем, нельзя упрекнуть в скупости и «оранжевую» власть, не жалеющую наших, т. е. бюджетных, денег на аналогичные цели.

Нынешняя, насаждаемая с самого верха властной пирамиды, антиисторическая истерия о «величайшей трипольской культуре», о существующих 140 тысяч лет древних украх, возня с созданием «институтов национальной памяти» при всей смехотворности преследуют те же цели. Трипольский фарс должен дать идущее из древности обоснование деятельности националистического режима. Должен подменить языческими мифами крови традиционное православие, основой которого является догма, что во Христе «нет ни эллина, ни иудея». А славянское единство — заменить плохо придуманной фантазией на темы «украинской працивилизации».

Традиционное православие Украины всегда расценивалось как серьезная угроза оккупантами и местными коллаборационистами. Цинично-расчетливый Карл ХII размещал свою кавалерию в православных храмах отнюдь не из-за недостатка места для лошадей и иконы использовал как мишени для стрельбы не потому, что испытывал дефицит в древесине. Не случайно и Гиммлер отдавал распоряжения РСХА, что на оккупированной территории его первоочередной задачей является уничтожение традиционного Православия.

Политика гитлеровцев на оккупированной территории Украины основывалась на апробированном в самой Германии курсе дехристианизации, но имела и ряд важных особенностей, направленных на деморализацию населения и лишение его воли к сопротивлению.

Характерно, что «оранжевые» «евроатлантические интеграторы» повторяют политику Розенберга—Коха—Гиммлера с маниакальной точностью до мелочей. Их задачи практически идентичны — нашим атлантистам любой ценой необходимо втаскивание страны в НАТО, где украинцы будут играть роль пушечного мяса для строителей следующей за рейхом империи, претендующей на глобальное господство, а украинская земля станет плацдармом против православной России.

Министерство Розенберга считало основой религиозной политики на востоке образование автокефальной церкви в каждом из рейхскомиссариатов, что должно было лишить традиционное православие возможности влиять на население в патриотическом духе, причем предусматривалось создать всем этническим группам отдельную «национальную» церковь. Эти положения рассматривались и были утверждены в качестве государственной политики на совещании в ставке фюрера 8 мая 1942 г., но вряд ли даже Гитлер думал, что их столь ревностно будут выполнять спустя десятилетия в суверенной Украине.

После совещания в ставке были детально разработаны инструкции, где акцентировалась необходимость действий против Московского патриархата, а «национальная церковь» называлась «инструментом управления» оккупационных властей.

Даже терминология гитлеровских радетелей украинской «единой церкви» полностью перенята ющенковскими «евроатлантистами».

Достаточно процитировать документы, найденные российским церковным историком Шкаровским в архивных фондах РМО. Например, в обзоре РМО от 20 октября 1942 г. «Положение на Украине» отмечалось, что «оккупационные власти имеют достаточно оснований требовать абсолютной самостоятельности украинской церковной иерархии от Московского Патриархата и осуществления объединения всего православного церковного управления на Украине».

А в докладной Розенбергу руководителя церковной политики РМО Розенфельдера от 20 апреля 1943 г. указывалось: «ослабление Православной Церкви московского направления являлось исходным пунктом и руководящей идеей министерства. В связи с этим, со стороны министерства было оказано покровительство всем автокефальным направлениям и устремлениям внутри Православной Церкви».

Уже тогда проявлялась (преемственно переданная Секретариату и МИДу) забота о «европейском векторе» развития Украины. Розенфельдер, прямо как на саммит НАТО, писал, что «единая Православная Церковь на Украине под руководством антибольшевистски настроенного, надежно европейски ориентированного митрополита или патриарха совместима с германскими целями».

Не знаю, жив ли статс-советник Розенфельдер, но, изъяви он желание, уверен: высокая должность в сегодняшнем МИДе, или аппарате Ющенко была бы ему гарантирована.

Другим направлением уничтожения традиционного православия стало для оккупантов всемерное поощрение сектантства. Сам Гитлер считал тоталитарные секты чрезвычайно перспективным методом лишения славян духовных корней и исторической памяти. По его убеждению, «нашим интересам соответствовало бы такое положение, при котором каждая деревня имела бы свою секту с собственным учением о боге. Если при этом в некоторых деревнях образуются шаманские культы, наподобие негритянских или американо-индейских, то это следовало бы приветствовать, так как это только увеличило бы количество факторов, дробящих русское пространство». Позиция фюрера была конкретизирована в оперативном приказе РСХА от 16 августа 1941 г. за подписью Рейнгарда Гейдриха, где насаждение сектантства на оккупированной советской территории определялось одной из основных задач.

Сейчас эту же задачу выполняет тимошенковский Кабмин, в котором ключевые позиции занимают руководители тоталитарных евангелических и неохаризматических сект. Они делают все возможное для беспрепятственного развития в Украине сектантского тоталитаризма и утверждения американской модели религиозной политики.

Если в большинстве стран ЕС деятельность деструктивных культов, наносящая огромный вред психическому и физическому здоровью прихожан, не допускается, то в Украине им обеспечена поддержка на правительственном уровне — политической силой, которая сама построена на классических принципах тоталитарной неохаризматической секты.

Расширение влияния неохаризматов и максимальное количественное увеличение их паствы — составная часть уже начатой президентской избирательной кампании. Так готовятся сотни тысяч профессионально психологически обработанных избирателей и агитаторов, которые не только послушно и бездумно проголосуют за любую названную «пастором» кандидатуру, но и в случае необходимости сами выйдут на массовые акции и даже приведут детей.

Опыты по использованию деструктивных культов проводились спецслужбами неоднократно. Так, ЦРУ исследовало методы воздействия на психику фокусных групп с помощью своего агента Джима Джонса, создавшего секту «Храм солнца». Результатом экспериментов стало тогда массовое самоубийство сектантов. Известно и о привлечении Лэнгли тоталитарных сект для проведения государственных переворотов и поддержки «банановых» диктаторов в странах Латинской Америки, где были сильны позиции католической «теологии освобождения».

Кроме того, неохаризматические секты являются и чрезвычайно удобным, практически неконтролируемым каналом проведения операций с наличным финансированием, что в определенных политических ситуациях трудно переоценить. Трудно переоценить для лидера БЮТ и то, что неохаризматы имеют влиятельное лобби в США, включая высший политический и финансовый истэблишмент, а в ряде случаев в Америке находятся и их тесно связанные с ЦРУ центры.

Возможно, небезосновательна информация, что каналы неохаризматов активно используются Тимошенко для конфиденциальной связи с Вашингтоном и проталкивания себя в качестве альтернативы Ющенко как гаранта соблюдения американских интересов, включающих усиление антироссийского внешнеполитического курса.

От Церкви без церкви к Украине без Украины

По мнению Владыки Агафангела, политика националистического режима по разрушению канонического православия — это попытка создать «Церковь без церкви». В более же широком аспекте курс Ющенко—Тимошенко — это построение Украины без Украины.

Очевидно, что навязываемое сверху тоталитарное государственное устройство с националистической идеологией абсолютно неприемлемо для большей части жителей страны. Не менее очевидно, что невозможно десяткам миллионов навязать искусственный монолингвизм и лишить возможности использовать русский язык во всех сферах жизни.

Невозможно сделать историческими героями всей Украины палачей из УПА и СС «Галичина», как и невозможно убедить большинство украинцев, что членство в агрессивном военном блоке может лучше защитить национальную безопасность, чем мирный нейтральный статус.

Понимают это и майданные поводыри. Поэтому им нужна другая Украина и другой народ. Нужна Украина без Украины — народ с выкорчеванной исторической памятью, лишенный традиций и с разорванной цепочкой духовной преемственности поколений. Значит, необходимо провести его массовое зомбирование, как в практике культа Вуду — лишить души и памяти, сделать нерассуждающим и послушным приказам верховных жрецов.

С этой целью режимом ведется тотальная обработка через СМИ, систему образования, неустанно трудятся спецслужбы. Но прошедшее после путча 2004 г. время показало, что ожидавшийся эффект отсутствует.

Составляющие национального менталитета базируются на едином фундаменте православной традиции, и только уничтожение фундамента сделает возможным разрушение возведенных на нем зданий.

Понявшие эту аксиому наследники Петлюры и Эриха Коха все более концентрируют удары по религии большинства, сочетая навязывание «национальной церкви» с внедрением тоталитарных сект. Учитывая, что американские хозяева проявляют недовольство малорезультативной деятельностью назначенных гауляйтеров, кампания нарушения прав верующих становится все более агрессивной.

Долг всех ответственных перед будущим Украины политических сил поставить преграду нарушению прав человека, составной частью чего является нарушение прав верующих. Поставить преграду преступной политике, проводимой потерявшим представление о реальности компрадорским националистическим режимом.

Уничтожение канонического православия будет означать национальную катастрофу — вместо независимого государства реинкарнируется сброшенный в адскую бездну советскими воинами-освободителями «Рейхскомиссариат Украина», единственным отличием которого от коховского будет только служба новой сверхдержаве, претендующей на всемирную гегемонию — как некогда поверженный нашими дедами гитлеровский рейх.

Ющенко начал зачистку Крыма

25.04.2008. Км.ру

Факты: В начале апреля Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины одобрил новые «рекомендации» относительно языка программ каналов, вещающих на территории страны. Согласно им, в 2008 году каждый телеканал — неважно, украиноязычный или русскоязычный — обязан транслировать 75% своих программ на «государственном» языке, т. е. «мове». И это — не предел. В каждом следующем году норма присутствия «иностранного» языка будет сокращаться еще на 5%. Тем самым легко подсчитать, что к 2013 году телевещания на русском языке на Украине не останется вовсе.

Новую кампанию по борьбе с русским языком объявил президент Украины. Виктор Ющенко обязал правительство страны в двухнедельный срок обеспечить население Крыма украинскими средствами массовой информации. Мотивирована данная мера «негативным информационным влиянием на регион, осуществляемым со стороны соседних государств» — читай: России.

Ющенко предписывает провести полный охват горных поселков и отдаленных сел Крыма общенациональными, т. е. государственными телеканалами. Кроме того, правительство должно совместно с Нацсоветом по вопросам телевидения и радиовещания, Советом министров Республики Крым и другими заинтересованными министерствами и ведомствами принять безотлагательные меры по «комплексному решению проблем информационного обеспечения Крыма». В переводе на нормальный русский язык это означает, что население полуострова собираются полностью охватить «державной», «оранжевой» пропагандой.

Во всех, даже самых отдаленных уголках республики жители будут принуждены черпать свою информацию из центральных украинских СМИ. Делается это с очевидной целью: оторвать население полуострова (в подавляющем большинстве - русскоязычное) от российских телеканалов, радиопрограмм, газет и осуществить тем самым его информационное зомбирование в украинском националистическом духе.

Официальный Киев не устраивает, что крымчане до сих пор предпочитают пользоваться российскими источниками информации и смотрят российские телеканалы. В связи с этим, похоже, Ющенко намерен попросту попрать языковые права Крымской автономии, полностью «укатав» все языковое и культурно-информационное пространство страны до уровня Львовской или Тернопольской области.

Правительство Украины, возглавляемое Юлией Тимошенко, не только живо откликнулось на поручение Ющенко, но даже вступило в некое соревнование с украинским президентом в деле борьбы с русским языком и культурой. На днях кабинет Юлии Тимошенко подготовил текст Концепции национальной информационной политики, которая фактически является манифестом форсированной украинизации страны.

В документе говорится, что нынешняя языковая ситуация на Украине (точнее, широкое распространение русского языка) ни много ни мало ставит под угрозу суверенитет Украины и «может привести к постепенному исчезновению с этнической и политической карты Европы украинской нации»! «Для исключения такой угрозы необходимо расширить сферу использования украинского языка, ускорить формирование украинского языково-культурного и языково-информационного пространства», — отмечается в тексте Концепции.

Документом предполагается до 2015 года «создать оптимальное языковое пространство» — то есть попросту вытеснить русский язык из общественной жизни страны. Для этого предусмотрено принятие целого ряда драконовских языковых законов, а также выделение на «украинизацию» немалых средств из государственного бюджета.

Впрочем, уже сейчас украинские власти не стесняются в средствах, проводя целенаправленную и форсированную политику вытеснения русского языка из культурного пространства страны. Это делается жесткими, практически диктаторскими методами, безо всякого учета мнения населения, экспертного сообщества, СМИ, не говоря уже о соседней России. Русский язык, который является родным как минимум для половины населения страны, фактически объявлен вне закона. Его запрещают во всех государственных учреждениях, системе образования, СМИ.

В том же Крыму, где вся система образования всегда базировалась исключительно на русском языке, вводится президентский указ об «украинизации» как среднего, так и высшего образования. Все украинские вузы, включая главный в Крыму — Таврический университет, в трехлетний срок должны быть переведены на «государственный язык». Трудно назвать это иначе как политикой культурно-языкового геноцида.

Решения Синода УПЦ МП как они есть и как их интерпретируют раскольники

25.04.2008. Единое Отечество

Кирилл Фролов

18 апреля состоялось заседание Священного Синода УПЦ МП. На нем были приняты неординарные решения. Синод передал  Святейшему  Патриарху Алексию материалы для общецерковной канонизации архиепископа Павла (Конюшкевича) и Киевского митрополита Филарета (Амфитеатрова). Эти шаги призваны укрепить единство Церкви- святитель Павел принадлежит к великой плеяде украинских (уточним-считавших себя малороссами, русскими) иерархов, строивших единую Русскую Церковь, считавших Ее своей, препятствовавших уничтожению Патриаршества, а затем- национализации церковных земель и разгрому монастырей). Киевский митрополит Филарет (Амфитеатров)-выдающийся иерарх, наследие которого важно для всей Русской Церкви.

Не менее важное решение-  исчерпание "вопроса Каурова и СПГУ". Решение Синода свидетельствует о том, что дискурс СПГУ и "Единого Отечества"-неприятие идеи отделения Украинской Церкви от Русской в любой форме- признан важным и существенным элементом церковной и общественной реальности. 

Решения Синода не могли пройти мимо комментариев представителей раскольнических группировок и авантюристов, занятых прожектерством "Поместной украинской церкви".

В центре их внимания стали решения Синода о запрете депутатства священнослужителей, начиная со следующего созыва (то есть митрополит Агафангел продолжает оставаться депутатом Одесского Совета от Партии Регионов), фигуры Архиепископа Павла и Главы пресс- службы УПЦ МП выдающегося православного журналиста Василия Семеновича Анисимова.

Решение это  приводит украинскую практику к российской, закрепленной в Социальной Концепции РПЦ.  Это решение  освобождает поле защиты Церкви и ее миссии в политике (правильно понятого "политического Православия") для мирян. Логично, что фигуры известных мирян будут востребованы. Речь идет и о В. Каурове, и о Ю. Болдыреве, и о В. Анисимове, и многих других.. В этом контексте логично заменить архиепископа Павла на В. Анисимова в списке ПР на выборы в Киевсовет, из которого архиеп. Павел выбыл после решения Синода.

Раскольники и прожектеры "Поместной украинской церкви" пытаются скомпроментировать Архип. Павла и В. Анисимова. Чтобы они не говорили, истинной причиной нападок на вл. Павла является критика им указа В. Ющенко о передаче Лавры в госсобственность. Авторы раскольнического издания "Поместность", очевидно, хотят, чтобы вл. Павел замолчал. Того же они хотят и от Василия Анисимова. Дескать, говорить о Московском Патриархате на Украине "контрпродуктивно", а обличать "Киевский патриархат"-бесполезно. Разоблачение раскола противопоставляется необходимости "пиара" миссионерских и социальных проектов УПЦ МП. В действительности, на Юго-Востоке , в Донбассе, Крыму и Новороссии контрпродуктивно замалчивать принадлежность УПЦ Московскому Патриархату. А реализации миссионерских и социальных проектов УПЦ МП и их "пиар" (я двумя руками за "православный пиар", я сам им занимаюсь) совершенно не нужно противопоставлять необходимости разоблачения ересей и расколов, в том числе лжецеркви т.н. "Киевского патриархата" и авантюры с т.н. "Поместной украинской церковью", Я понимаю, что авторы "Поместности"  хотят под любым предлогом остановить сопротивление их проекту отрыва Украинской Церкви от Русской, но вряд ли они добьются своего. К сожалению, антианисимовский "мессидж" прослеживается и у... преподавателя Московского Духовной Академии В. Буреги, известного своей проавтокефальной и промазепинской позицией и нападками на о. Тихона (Шевкунова) за его знаменитый византийский фильм

Нравится это кому или нет, пресс-служба УПЦ МП во главе с В. Анисимовым была, есть и будет важнейшей частью всего православного Интернета. Ее реальный статус не подлежит сомнению, а официальный- будет урегулирован, ибо Русская Церковь, в том числе Ее неотъемлемая часть- Украинская Церковь, демонстрирует свое умение эффективно и справедливо решать все вопросы и "казусы".