ЗАКАВКАЗЬЕ

 Почему отцвела грузинская революция?

Сегодня.Ру,  28.05.08

Позади остались славные дни цветных революций, когда толпе добровольцев и материально сагитированных людей удавалось за пару дней перевернуть систему власти. В 2003 году Грузия под управлением Шеварнадзе закончилась, началась история новой Грузии, демократической.

Даже по прошествии нескольких лет, трудно объяснить, почему к власти пришли те люди, которых мы сегодня видим на различных международных трибунах. Официальная версия гласит, что народ был недоволен несправедливыми выборами и вышел на улицы с акциями протеста, что и привело, собственно, к революции. Тут возникает несколько вопросов. Почему вдруг люди решились на протест? Если предположить, что выборы действительно были фальсифицированы, то, скорее всего, такое проделывалось не впервой. Вряд ли власти, столь громогласно обвиняемые во многих преступлениях, решились на фальсификацию внезапно. Скорее всего, существовал отработанный механизм, к которому все привыкли, с которым все мирились. И вдруг вспыхивает стихийное волнение, толпы врываются в парламент с розами в руках, победоносные политики допивают чай из чашки сбежавшего президента страны. Теперь уже – бывшего президента.

Удивителен тот факт, что даже в самых демократических странах бывших руководителей страны фактически не привлекли к ответственности. Да, были наказаны мелкие сошки, уволены родственники, немножко отобрали «прикормленный» бизнес… Но, согласитесь, эти меры далеки от удовлетворения жажды справедливости целого народа, годами кормившего своих порочных управителей. Никаких публичных процессов. Никаких громких дел. Шеварнадзе даже оставили резиденцию главы государства. Саакашвили, так пылко вещавший с трибун о привилегиях властей, отстроил себе новую, повнушительней.

В контексте истории с фальсифицированными выборами крайне странно и нелогично выглядит ситуация с недавними президентскими и парламентскими выборами в Грузии. Все утверждают, что выборы были нечестные, даже собираются многотысячные митинги. Однако революции не происходит. Не хватает запала у участников митингов, испуганных боевой мощью полиции? Или же виноваты лидеры?

Как справедливо подметил русский классик, в эпоху перемен «народ безмолвствует». Несмотря на то, что грузинской оппозиции удается собрать внушительное количество людей, отсутствие настоящих харизматичных лидеров, способных развернуть протестующих лицом к президентскому дворцу и увлечь за собой, слишком очевидно. И причин тому несколько. Во-первых, многие грузины, подававшие определенные надежды в плане социальной активности, эмигрировали. В современной Грузии сложно добиться богатства и высокого социального положения «с нуля»: клановость, всегда присутствовавшая на Кавказе, усилилась многократно. Во-вторых, пресловутая клановость не дает возможности пробиться новым людям, которые остаются на родине. В-третьих, особенности национального менталитета, ярко отраженные в поговорке «каждый грузин – князь». Наблюдая политический расклад в Грузии, иногда кажется, что количество партий примерно соответствует количеству граждан.

Тем не менее, остается еще один фактор, влияющий на столь нерешительные настроения лидеров оппозиции. Увы, речь идет о поддержке США. Сожаление, высказанное автором, говорит о том печальном факте, игнорировать который невозможно: Россия теряет Грузию. Теряет не в плане географическом и экономическом, а в плане сродства двух культур, двух народов, в исторической перспективе много столетий шедших вместе рука об руку. Может ли экономика заменить дружбу? Сегодня в Грузии хорошо говорить о России могут позволить себе только отщепенцы. Негативный образ России как агрессивного, вражеского государства является ныне устойчивой общественной тенденцией. И речь идет уже не только о неприязни к политикам, властям, но о нелюбви к российскому народу. Что касается поддержки США, то в период смутных девяностых Вашингтон сумел закрепиться на территории постсоветского пространства, поддерживая местную элиту, подбрасывая недорогие кредиты, делая небольшие, но знаковые подарки. В то время как Россия сражалась с сепаратизмом на своих обширных территориях, Штаты не сидели сложа руки, разрушая образ всесильного Кремля, не способного контролировать даже собственную страну. Во многих новоиспеченных республиках, где к власти пришли люди с партийным прошлым, эта политика нашла благодарных слушателей, жаждущих освободиться от комплекса «младшего брата». Так случилось и в Грузии.

Эдуард Шеварнадзе, политик с международной репутацией «перестройщика», возглавил страну в 1992 году. Именно при нем грузины окончательно зашли в тупик в решении межэтнических конфликтов. Тупик был настолько тупиковым, что экс-министра иностранных дел СССР пришлось спешно эвакуировать из Сухуми (в виду наступления абхазов) оплевываемым ныне из Тбилиси российским военным. Получив в ответ на свое имперское высокомерие яростный вооруженный отпор, Шеварнадзе почел за лучшее сидеть в городе на Куре и не высовываться: вдруг русские не успеют в очередной раз спасти грузинского правителя. Его нерешительность не понравилась США, которые увидели в Грузии большой потенциал для развязывания маленькой «холодной войны» с Россией.

Новое поколение грузинских политиков, вскормленных и обученных Вашингтоном, было тем компостом, на котором выросли розы революции.

Резонное недовольство половинчатостью позиции «старой гвардии», высокомерие молодости, доверие к заокеанским покровителям и их политическим технологиям, - вот что давало Саакашвили такую уверенность в себе. Именно эти факторы привели его к победе. Именно этого не хватает нынешней оппозиции. Ни молодости, ни харизмы, ни покровителей. Даже классическая критика властей в «пророссийской» позиции не в полной мере удается: Саакашвили является непримиримым антагонистом Кремля.

Многотысячные митинги, которые собирает оппозиция, хотя и треплют нервы темпераментному президенту, не перерастут в революцию. Собираются эти митинги все дальше от центра, а количество людей сокращается. Хотя народное недовольство не становится меньше, современная Грузия не может предложить практически ни одного кандидата, способного противостоять Саакашвили. Все, кто был способен, или умерли в Лондоне, или находятся в изгнании, надежно связанные страхом за жизнь и здоровье родственников, находящихся в тюрьмах по надуманным обвинениям.

История новой демократической Грузии зародилась в недрах Госдепа, движется в направлении, указанном Госдепом, и, что логично предположить, может закончиться росчерком пера чиновника из Госдепа. Впрочем, в демократических странах такое не редкость.

Мария Соловьева

Вано Мерабишвили: русские заставляют абхазов готовиться к войне

Коммерсант, 28.05.08

Грузия потребовала вчера от России извинений и возмещения ущерба за сбитый 20 апреля над Абхазией грузинский беспилотный самолет, назвав этот инцидент актом агрессии. Глава МВД Грузии Вано Мерабишвили, которого считают стержнем нынешней грузинской власти, в эксклюзивном интервью спецкору "Ъ"  Ольге Алленовой прокомментировал инциденты с "беспилотниками", рассказал о перспективах российско-грузинских отношений, противостоянии между властями и грузинской оппозицией, а также о том, будет ли война в Абхазии.

— Грузинская оппозиция снова протестует. МВД будет принимать какие-то меры?

— А что им делать? Те реформы, которые мы провели, оказались такими болезненными, что люди не смогли пока это пережить. Мы перевернули все, когда расправились с коррупцией. Когда я говорю, что в Грузии нет ни одного похищения человека, ни одного вора в законе, фактически до нуля сведены кражи машин, это много значит. С 2003 года бюджет вырос в 14 раз. Эти деньги у кого-то были в кармане — мы их достали и положили в бюджет. Значит, очень много людей эти деньги потеряли. Конечно, они будут бороться против государства. И поэтому общество находится в напряжении.

Однако мы победили на выборах. И произошло это по двум причинам: мы хорошо провели кампанию и люди поняли, что оппозиция ни на что не годится. Что они предлагали людям? Ничего. Единственная партия, которая что-то вообще предлагала, была наша партия. За пять лет мы повысили пенсию в четыре-пять раз. Это реальное дело. А оппозиция, у которой нет программы, проиграла так серьезно, что стала маргинальной.

— Ну почему маргинальной?

— Они думают, что раз мы сделали революцию, то они тоже смогут. Но эти люди неадекватны. Они сами не понимают, что у них нет рейтинга. Мы измеряли свои рейтинги каждую неделю в 2003-м. А они полагались только на свое самомнение.

— Так вы не исключаете обострения ситуации?

— Я ничего не исключаю. Они становятся маргиналами. Они потеряли за три месяца 100 тыс. голосов в Тбилиси. Гачичеладзе (лидер объединенной оппозиции.— "Ъ") в январе взял 220 тыс. голосов в Тбилиси, а сейчас — всего 100 тыс.

— Сколько людей вы уволили в ходе реформы полиции?

— Более 35 тысяч.

— И они сейчас на митингах оппозиции?

— Да, возможно. Сегодня в МВД, куда входят МЧС, МГБ, погранвойска и охрана газопровода, 28 тыс. человек. А было более 80 тыс. Это были болезненные реформы. Но они были необходимы. И я горжусь, что сегодня грузинский полицейский получает большую зарплату, чем российский милиционер.

— Это сколько?

— От $600 до $4 тыс., в зависимости от срока службы и звания. Но дело не только в зарплатах. Я горжусь, что грузинская полиция не берет взятки. Ни один человек в Грузии не скажет вам, что он давал взятку гаишникам. Мы просто в один день отправили всех полицейских домой. И привели в министерство новых людей. Повысили зарплату, дисциплину. Рейтинг грузинской полиции — 70%, и здесь мы идем вровень с западноевропейскими странами. А еще шесть лет назад этот рейтинг был 3-4%.

— Могут ли в Грузии повториться события 7 ноября?

— Мне трудно сказать.

— Вы руководили той спецоперацией. Не жалеете, что это произошло?

— А что тогда произошло?

— Подавление акции протеста силовым методом.

— Но это же нормально. Есть в мире государство, где полиция не применяет силу, когда ситуация выходит из-под контроля? У нашей полиции не было никакой практики. И при этом операция была проведена грамотно и профессионально — ни одного погибшего и ни одной серьезной травмы. Когда мы пришли к власти, у полиции не было ни оружия, ни дубинок. Сейчас мы хорошо вооружены. Мы применили современные методы для разгона демонстрации, в том числе акустическую технику. Мы употребили газ. Конечно, это было очень тяжелое решение, потому что в Тбилиси было 9 апреля 1989 года. Но мы действовали профессионально. Когда мы покупаем газ, мы хорошо его проверяем. И к тому же меняем его каждый год.

— Что, по вашим данным, произошло в Гальском районе во время выборов? Это был подрыв автобусов или обстрел?

— Против людей, которые переходят административную границу и принимают участие в голосовании в Зугдидском районе, очень часто принимаются какие-то меры. После увеличения количества так называемых миротворцев в Абхазии и обнародования Путиным плана признания Абхазии кое-кто захотел показать тем грузинам, которые живут в Гальском районе Абхазии, что они не защищены. Они поехали на автобусах голосовать. По обстрелу видно, что главной целью не было убийство людей: сначала автобусы обстреляли из автоматического оружия, потом, когда люди разбежались, стали стрелять из гранатометов. Там есть раненые, но нам было ясно, что это больше акт устрашения.

— А стреляли откуда?

— Там нет четкой границы, поэтому очень сложная ситуация.

— Вы не допускаете, что это были бандиты, партизаны?

— Какая разница? Факт остается фактом. Эта территория неконтролируемая. Мы сколько раз предлагали и международным организациям, и абхазской стороне создать в Гальском районе смешанный полицейский контроль. 90% угнанных машин идут в Гали! Идет контрабанда! Невозможно все 70 км границы проконтролировать! Но я уверен, что обстрел автобусов — это не дело рук бандитов. Я уверен, что это акт устрашения. Там просто хотят, чтобы грузины, живущие в Гали, боялись и подчинялись.

— То, что сейчас происходит между Абхазией и Грузией, можно назвать войной?

— Шаги Путина за последние месяцы его президентства — это объявление оккупации двух частей территории Грузии.

— Над Абхазией было сбито, по данным абхазской стороны, семь беспилотных самолетов Грузии. А власти Грузии утверждают, что только два. Почему такая нестыковка?

— Мне трудно сказать, откуда взялись эти пять "беспилотников". Мне кажется, что абхазы об этом говорят, чтобы поднять дух своих людей. И еще я думаю, что после того как впервые был сбит российским МиГом наш беспилотный самолет, российские власти приняли решение в следующий раз продемонстрировать, что сбит он ПВО Абхазии. Русские сами поняли, что допустили большую ошибку, когда их самолет открыто сбил грузинский самолет над территорией Грузии. Однако я уверен, что второй самолет был сбит тоже российскими ПВО. А все следующие сбитые самолеты они придумали, чтобы смазать эффект от первой атаки.

У нас есть видеозапись той атаки, когда российский МиГ взлетел с российской военной базы. Наши эксперты считают, что это МиГ, хотя некоторые говорят, что это Су. Это не важно, потому что таких серьезных самолетов у абхазов нет.

— Но ведь абхазские власти не раз говорили, что сами закупают самолеты и технику.

— Они сейчас закупили "Бук-1M". Багапш об этом заявил. Это зенитный ракетный комплекс среднего радиуса действия. Он позволяет покрывать 35 км воздушного пространства. ПВО такого класса в мире есть только у 25 государств. И вот такой "Бук" "купили" абхазы. И он находится сейчас в Гальском районе.

— А у вас такого вооружения нет?

— Есть и посерьезнее. У нас есть для этого возможности.

— Но у абхазов тоже есть деньги.

— Вы так говорите об Абхазии, как будто это отдельное государство! Абхазия — это официально непризнанная территория, анклав, где, по признанию мирового сообщества, произошла этническая чистка. Если у них и есть деньги, то исключительно из России. Россия дает им деньги и оружие, чтобы они боролись против нас. Стоимость одной системы "Бук" минимум $150 млн. У вас не возникает вопрос: почему такое оружие есть у Абхазии?

— В смысле, почему у них есть такое дорогое оружие?

— Дело даже не в цене. Никто не сможет купить это оружие на рынке. Это очень серьезное средство ПВО. Помните, когда украинская ПВО сбила израильский самолет? Это был "Бук".

— Значит, он может сбивать и ваши самолеты?

— Они могут сбивать все на высоте 25 км. Наши пассажирские самолеты летают на высоте 10 км, военные — 15-20 км. У Абхазии сейчас больше вооружений, чем у Сирии.

— Значит, вы считаете, что Абхазия готовится к войне?

— Разумеется. Точнее, не абхазы готовятся, а русские заставляют их готовиться к войне.

— Зачем?

— Если будет война, если будет хоть один выстрел со стороны Грузии, Грузия не станет членом НАТО.

— Думаете, это равноценный обмен?

— Но это реально! Если там будут военные действия, ясно, что Грузию не примут в НАТО. И русские это отлично знают. Невозможно будет достигнуть консенсуса в европейских странах—членах НАТО, чтобы они приняли в свои ряды государство, в котором стреляют. Все проблемы между Грузией и Россией начались после того, когда реальным стало вступление Грузии в НАТО. А для России это очень серьезная проблема. Если Грузия станет членом НАТО, это будет реальный канал транспортировки энергоресурсов в обход России. И я думаю, в планы России входят военные действия в Абхазии, чтобы гарантировать невступление Грузии в НАТО. То, что у России такие планы, для нас проблема.

— Вы боитесь, что Кремль добьется своего?

— В Кремле лет шесть-восемь тому назад написали план, как сделать так, чтобы Грузия не вошла в НАТО. И все происходит по этому плану. Я знаю, как они планировали эмбарго грузинских вин. И знаю человека, который это организовал. Это Холмогоров, который был начальником департамента ФСБ. Они думали, что это разрушит грузинскую экономику. Они думали, что грузинских вин в России очень много. Холмогоров сказал мне в Вене, что они закрыли нам экспорт более чем на $1 млрд. Когда я ему ответил, что экспорт вин из Грузии в Россию был всего лишь на $65 млн, он очень удивился. Они, наверное, посчитали все цеха, которые около их дач в Балашихе разливают французское и грузинское вино. Но ничего страшного не произошло. У нас экономический рост составил 12,5%. Такого роста нет ни у одного государства, не имеющего нефти. И мы будем развиваться — вопреки всему.

Ольга Алленова

Грузия пожинает плоды жуткого национализма

Сегодня.Ру, 28.05.08

Очередной день независимости Грузии Тбилиси встретил именно так, как это принято в грузинской политической культуре. С одной стороны проспекта Руставели - военный парад в честь праздника, с другой - митингующая толпа оппозиции. Потом и те, и другие молниеносно завершили мероприятия и разошлись, что тоже вполне вписывается в местные традиции. Оппозиция, естественно, протестовала не против праздника, а против провальных для нее итогов парламентских выборов. Но общество уже не обсуждало итоги выборов, а праздновало самый главный праздник в Грузии.

Сегодня уже, грузинам, так или иначе, есть что праздновать. Экономика, пусть не так быстро, но выбирается из десятилетней разрухи. Евроинтеграция, которая стала почти национальной идеей, тоже с проблемами, но идет вперед. Последние годы вообще стали переломными в Грузии. Менеджмент Саакашвили при всей его неоднозначности и неожиданности оказался весьма эффективным. Поэтому, сегодняшний Тбилиси - это не просто красивый, это еще и динамичный, и уже небедный город.

День независимости Грузии праздновали по всей стране, по всей реальной Грузии. Его не праздновали естественно ни в Абхазии, ни в Южной Осетии, там, где нет реальной Грузии.

Раньше, это было поводом обострения конфликтов. На сей раз мощное обострение грузино-абхазского конфликта только что преодолено. Грузия не решила своей самой главной задачи - расширить свое жизненное пространство на территорию Абхазии, и никогда не решит этой задачи. И эта неполноценная карта Грузии, стала самым мощным ее комплексом.

Грузия начиналась, пожалуй, сложнее, чем большинство ее партнеров по бывшему Советскому Союзу. Начиналась она с невиданного по масштабам национализма. Это предопределило ее многие проблемы, и во многом, нынешние границы тоже. Грузинам показалось, что рушащийся Советский Союз будет держать республику цепкими лапами, и она принялась бороться. Но поскольку Союз уже не был способен бороться, то грузины переключили свою энергию на «внутренних врагов» в лице национальных меньшинств. Грузины боролись с национальными общинами по всем направлениям: на востоке страны с азербайджанцами, на севере и в центральных районах с осетинами, на юге с армянами, в Абхазии с абхазами, армянами, русскими. Эти несколько лет жуткого национализма в начале девяностых годов прошлого века до сих пор с содроганием вспоминают все, кому их пришлось пережить. У русских целыми улицами отбирали дома и квартиры, у тех, кто жил в центральных районах Грузии, отбирали земли и дома. В начале 90-х люди пачками выезжали из Грузии и не потому что им нечего было есть, а потому их выгоняли.

На волне массового шовинизма к власти пришел первый президент Грузии Звиад Гамсахурдиа. Он провозгласил вполне устроившую общество национальную идею «Грузия для грузин». И результаты не замедлили сказаться. Кому-то показалось, что грузины не совсем правы в определении их исконных земель как «Грузии», в которой им не место. Сначала война в Южной Осетии, а потом в Абхазии привели грузинскую национальную идею к катастрофе, а вместе с ней и всю страну к хаосу, разрухе и неисчислимым жертвам.

Еще «до Абхазии» грузинская элита пришла к пониманию всей трагичности последствий пути Грузии. Поэтому переворот, в результате которого к власти пришли более умеренные демократы во главе с Шеварднадзе, казался светом в конце туннеля. Но этого не произошло. Новый лидер Грузии решил прийти к демократии через террор. Он развязал войну, которая стоила нормальной жизни целому поколению грузин. Шеварднадзе - опытный аппаратчик и интриган оказался политиком, умудрившимся реально предать интересы своего народа. Он не смог разглядеть всей трагичности последствий поражения в Абхазии. Ему казалось, что поражение в Абхазии было случайностью, предопределенной неудачно сложившейся внешнеполитической конъюнктурой и начавшейся гражданской войной в самой Грузии. Ему казалось, что как только мятеж сторонников первого президента Грузии Звиада Гамсахурдиа удастся разгромить, а отношения с Россией вернуть на прежний уровень, то добиться перелома в Абхазии будет очень легко. Разгромить мятежников с помощью российских войск удалось очень быстро, улучшить отношения с Россией тоже. Но разглядеть всей исторической перспективы потери Абхазии он не смог и годы спустя.

История сегодняшней Грузии фактически началась 30 сентября 1993 года, в день, когда закончилась война в Абхазии. Вся Западная Грузия была занята мятежниками, пытавшимися вернуть к власти Звиада Гамсахурдиа. Когда российские войска спасли власть Шеварднадзе, начал складываться фундамент той Грузии, которую мы видим сегодня.

В 1994 году еще никто не говорил про НАТО и евроатлантическую интеграцию. А грузинские власти пытались все свои проблемы решить с помощью России. Ельцин и его окружение действительно года до 1997-го выступали в роли палочки-выручалочки для Грузии. Сегодня уже мало, кто помнит, а в Абхазии пытаются почему-то забыть, что ельцинская Россия приложила колоссальные усилия для того, чтобы подавить «абхазский сепаратизм». Жесточайшая блокада, военное и экономическое давление. У Шеварднадзе помимо Ельцина были в Москве очень серьезные лоббисты. В первую очередь министр иностранных дел Козырев. В то время дипломатические скандалы между Россией и Грузией возникали реально из-за одного грузовика, который каким-то образом смог пересечь российско-абхазскую границу.

В принципе поворот Тбилиси на Запад в конце 90-х был сугубо конъюнктурен. Шеварднадзе не устраивало отсутствие результатов давления Москвы на Сухуми. Он принял решение шантажировать российские власти фактором Запада. Но Москве грузинский шантаж не понравился, блокада Абхазии начала смягчаться. А после того, как Владимир Путин стал премьер-министром России, внешняя политика Москвы на Южном Кавказе вообще претерпела кардинальные изменения. Кстати, отмена самой жесткой части санкций в отношении Абхазии, подразумевающей ограничение свободы передвижения, стала одним из решений путинского кабинета министров в апреле 1999 года.

С тех пор движение Тбилиси на Запад стало необратимым. Шеварднадзе вообще больше занимался внешней политикой, кстати, также неудачно, как и внутренней. Грузия превратилась в одну из самых бедных стран бывшего Союза, интеллигенция в Тбилиси просто голодала.

Шеварднадзе очень долго пытался определиться с преемником, а в итоге Грузия определилась с ним сама. Ему вообще очень повезло, что он не стал «козлом отпущения» для грузин. У них были мотивы его покарать.

С тех пор прошло не так много времени, но сегодняшняя Грузия - это другая Грузия. Грузины сделали стратегический выбор не столько в пользу Запада, сколько в пользу независимости от России. Именно поэтому у России в ближайшие несколько десятилетий не будет шанса вернуть эту страну в орбиту своего влияния. Это совершенно естественный выбор. Последние несколько десятилетий мировой истории дали шанс построить независимые государства тем народам, которые исторически никогда не могли осуществить свою мечту и, пытаясь физически сохраниться, искали патронов. Для грузин таким патроном на протяжении двухсот лет была Россия. Но сегодня Россия грузинам не нужна, потому что к ним как 200 лет назад не придут персы или турки и не вырежут их. Времена изменились. Поэтому грузинское общество займется в ближайшие десятилетия тем, что будет доказывать самому себе, что может быть свободно от России, и испытывать аллергию от одного упоминания имени северного соседа. И если бы на месте России была, допустим, Турция, то сегодня Грузия доказывала бы свою независимость от Турции.

У Грузии было и остается много иллюзий. Иллюзией прошедших двух десятилетий была идея, что свобода будет богатой и мирной. Но на деле пришлось пережить нищету и войну. Оказалось, что о свободе на том пространстве, на которое претендуют грузины, мечтают и другие.

Сегодня у Грузии новые иллюзии. Грузинское общество искренне верит, что их страна занимает невероятно важное место в евроазиатском пространстве. Что их страна это маяк свободы, за который готов бороться весь мир. Но это только иллюзии. Вероятно, Грузия все же станет интересной и комфортной страной, но только тогда, когда осознает свое реальное место в мире и свои реальные возможности в мировом сообществе.

Антон Кривенюк

Пресс-конференция экс-сопредседателя Минской группы ОБСЕ, зампредседателя Ассоциации российских дипломатов Владимира Казимирова, посвященная 14-летию подписания соглашения о перемирии в зоне карабахского конфликта в Международном пресс-центре «Новости»

 Новости Армении,  27.05.08

Положение и возможности западных государств и России в урегулировании карабахского конфликта на начальном этапе были несопоставимы, считает экс-сопредседатель Минской группы ОБСЕ, зампредседателя Ассоциации российских дипломатов Владимир Казимиров.

«Россия многие десятилетия провела вместе в общем государстве со сторонами конфликта и, конечно, лучше знала обстановку в этих краях, знала лучше людей, а в то время западные государства только устанавливали дипотношения, создавали свои посольства. Если бы они всерьез  руководствовались тем, что надо положить конец этому конфликту, по крайне мере его вооруженной фазе, то кратчайшим к этому путем была бы поддержка того посредника, который был наиболее удачным», - сказал Казимиров во вторник в Международном пресс-центре «Новости».

По его словам, интересы западных партнеров по Минской группе ОБСЕ нередко были совсем другими.

«Они думали о том, как потеснить Россию, сократить влияние России в этом регионе. Не хочу сказать, что западные партнеры были столь кровожадны, что хотели продолжения вооруженных действий, речь не о том. Просто их не устраивало, чтобы прекращение огня было достигнуто усилиями РФ», - сказал Казимиров.

Он отметил, что еще больше западных посредников по МГ ОБСЕ страшило размещение в зоне конфликта в качестве разъединительных сил каких-то российских Вооруженных сил.

Ключ к урегулированию карабахского конфликта находится в недопущении военных действий, считает экс-сопредседатель Минской группы ОБСЕ, зампредседателя Ассоциации российских дипломатов Владимир Казимиров.

«Возможности для реального и существенного продвижения вопроса пока не вижу, что касается возобновления военных действий, то ключ к урегулированию всего карабахского конфликта находится в недопущении военных действии, потому что пока эта опасность не устранена до конца», - сказал Казимиров во вторник в Международном пресс-центре «Новости».

По его словам, азербайджанская сторона «из самых высоких уст делает воинственные заявления, несмотря на продолжающиеся консультации на уровне президентов и министров иностранных дел двух стран».

При этом Казимиров отметил, что эти консультации несколько расходятся с решением будапештского саммита, где черным по белому записано, что сопредседателям поручено проведение переговоров между конфликтующим сторонами, то есть предусматривалось прямое участие Нагорного Карабаха.

Он заметил, что пока азербайджанцы сохраняют  шансы на военное решение конфликта, «армяне , естественно, в этих условиях пытаются цепляться за более выгодные в военном отношении  позиции, за нынешнюю линию соприкосновения, тем более что она наиболее короткая, если сравнить с контурами бывшей НКАО».

«Вопрос все еще находится на военном, а не политическом поле. Только когда удастся окончательно и надежно закрепить прекращение военных действий, тогда появится свобода маневра на политическом поле, а до этого стороны являются рабами военного противостояния», - сказал Казимиров.

Реального сдвига в урегулировании карабахского вопроса нет с 1994 года, считает экс-сопредседатель Минской группы ОБСЕ, зампредседателя Ассоциации российских дипломатов Владимир Казимиров.

«Стоило бы, как мне кажется в условиях длительности процесса и его определенной неустойчивости, идти малыми шагами, выбрать две-три темы, которые имеют достаточно самостоятельное значение и попытаться по ним проработать и подготовить соглашение», - сказал Казимиров во вторник в Ереване в Международном пресс-центре «Новости».

В числе возможных вопросов для обсуждения Казимиров видит тему культурных и материальных ценностей двух стран. «Это могло бы быть предметом отдельного соглашения. Конечно несопоставимо значения этого частного вопроса в общем урегулированием, это казалось бы ничтожно маленькая толика, но в условиях, когда с 1994 года нет ни одного реального сдвига, которые бы почувствовал народ, каждое пустяковое продвижение - важный импульс, содействующий разрешению спорных вопросов», - сказал Казимиров.

По его мнению, сопредседатели Минской группы ОБСЕ могли бы поработать над такими вопросами, ну хотя бы «навалиться на один и достигнуть его продвижения».

Российский самолет спас Саакашвили

KM.news, 27.05.08

Миссия ООН по наблюдению в Грузии возложила на Россию ответственность за уничтожение грузинского беспилотного летательного аппарата (БПЛА) в небе над Абхазией, сбитого 20 апреля. То есть ООН подтвердила утверждения грузинских властей о том, что самолет-шпион сбил российский военный самолет, а не абхазские средства ПВО, как заявляют власти самопровозглашенной республики. По странному стечению обстоятельств выводы комиссии ООН были озвучены вчера, 26 мая - в день, когда состоялись массовые акции протеста грузинской оппозиции, обвиняющей режим Саакашвили в фальсификации итогов парламентских выборов. Причем ситуация в любой момент могла принять необратимый характер: лидеры оппозиции заявляли о намерении штурмовать здание парламента, к месту проведения акции был стянут спецназ. Однако, к счастью, до столкновений дело не дошло, в том числе благодаря мифическому российскому самолету, который помог Саакашвилипереключить внимание оппозиции с собственной скромной персоны на «главного врага» - Россию.

Напомним, что события, произошедшие 20 апреля 2008 года, существенно ухудшили и без того обостренные отношения между Москвой и Тбилиси. Грузия утверждает, что Россия, сбив беспилотник, тем самым нарушила условия соглашения о прекращении огня в Абхазии, а Кремль в ответ справедливо отметил, что по этому же самому договору грузинские самолеты — в том числе и беспилотные шпионы — и вовсе не должны были летать над абхазской территорией.

В то же время, как отмечает Утро.ру, выводы, содержащиеся в докладе миссии ООН, крайне расплывчаты. В частности, в докладе говорится, что качество записи, якобы сделанной с борта сбитого летательного аппарата и полученной грузинскими военными в онлайн-режиме, крайне низкое, поэтому невозможно определить, какой именно самолет на ней запечатлен. Полная неопределенность царит и в вопросе относительно аэропорта, с которого вылетел этот истребитель — МиГ-29 или Су-27. Эксперты ООН предположили, что взлетной площадкой мог быть аэродром в Краснодаре, но тут же уточнили: в таком случае самолет должен был преодолеть расстояние в 726 км, тогда как максимальная дальность полетов истребителей указанных моделей составляет 700 километров. «За неимением убедительных подтверждений обратного, из этого следует, что летательный аппарат принадлежал ВВС России», — цитирует авторов доклада интернет-издание. Железная логика, что и говорить!

Конечно, подобного рода «подарком» не преминули воспользоваться грузинские власти. Господин Саакашвили на совместной пресс-конференции с президентом Польши Лехом Качиньским объявил, что ООН, дескать, напрямую обвинила Россию в акте агрессии против Грузии. А по словам первого заместителя министра обороны Грузии Бату Кутелии, которого цитирует «Коммерсантъ», «в миротворческую операцию в Абхазии должны включиться те страны, которые реально заинтересованы в мирном урегулировании там конфликта, а не в его эскалации». Кто же это, интересно?..

Российская и абхазская стороны, естественно, отрицают выдвинутые обвинения. «Ни о каком нарушении государственной границы Грузии, а тем более - о сбитии беспилотного летательного аппарата не может быть и речи», — заявил глава пресс-службы Министерства обороны РФ полковник Александр Дробышевский. По его словам, «20 апреля полеты самолетов российских ВВС вблизи границы с Грузией не проводились». А глава МИД Абхазии Сергей Шамба в интервью корреспондентам «Газеты» выводы миссии ООН назвал предвзятыми. «Мы не сомневались, что международные эксперты придут именно к такому выводу, поэтому с самого начала отказались участвовать в комиссии по расследованию, — признался он. — Из-за ангажированности ООН нам даже пришлось выйти из переговорного процесса под эгидой этой организации». В свою очередь, министр обороны Абхазии Мераб Кишмария выразил готовность представить доказательства того, что все грузинские беспилотные самолеты, сбитые над Абхазией, были сбиты именно абхазскими вооруженными силами. «Для этого у нас на вооружении есть все необходимые средства», — подтвердил господин Кишмария.

Безусловно, есть все основания полагать, что выводы ооновской «экспертизы» отнюдь не случайно были обнародованы именно 26 мая. В частности, некоторые депутаты Госдумы обращают внимание, что в этот день отмечается День независимости Грузии. «Западные хозяева хотят сделать подарок и поддержать боевой дух своего сателлита в лице Михаила Саакашвили, поскольку заинтересованы в том, чтобы усилить военное противостояние между странами», — заявил член Комитета Государственной думы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Владимир Никитин (КПРФ) корреспонденту ИА REGNUM.

Напомним также, что вчера в Тбилиси во время акций протеста лидеры оппозиционных партий, в частности, заявили, что подписали совместный меморандум об отказе от депутатских мандатов и об аннулировании своих партийных списков. Последнее было сделано для того, чтобы власти не рассчитывали на тех оппозиционеров в списках, которые стояли в последних рядах, в результате выборов не попали в парламент, и которых теперь власти могли переманить.

Короче говоря, положение Саакашвили внутри Грузии - отнюдь не такое прочное, как он демонстрирует своим хозяевам. И для того, чтобы отвлечь народ от происходящего внутри страны, лучшего повода, чем «внешняя угроза», придумать трудно. А тут как раз и «эксперты ООН» подоспели, и теперь президент Грузии может снова оседлать своего любимого конька и рассуждать о «сохранении территориальной целостности» и «необходимости сплочения перед лицом российской агрессии». А осмелившихся выступить против него оппозиционеров, того и гляди, объявят «агентами Кремля».

 Социологическая война в Закавказье

НГ, 27.05.08

По данным Gallup, в Армении растет число недовольных политикой Кремля.  Эффект разорвавшейся бомбы произвели данные, опубликованные на днях исследовательским центром Gallup. Согласно результатам опроса, проведенного этой авторитетной социологической службой, в Армении, которая традиционно считается стратегическим союзником России, 62% населения (то есть около двух третей) негативно относятся к государственной политике РФ.

В Грузии деятельность Кремля оценивают положительно всего 22% населения. Это, впрочем, не вызывает удивления, учитывая сегодняшние отношения между странами. Зато граждане Украины, несмотря на нынешний курс официального Киева, в большинстве (53%) политику официальной Москвы одобряют. Этот процент еще выше в Азербайджане (66% населения однозначно положительно оценивают российскую политику). И почти безоговорочную поддержку Кремль имеет в некоторых государствах Центральной Азии: его политику одобряют 87% населения Казахстана и 92% населения Таджикистана. Но, конечно, наиболее шокирующими выглядят данные по Армении. «Результаты странные, прежде в Армении такого никогда не было, – так прокомментировал «НГ» данные опроса директор Кавказского института СМИ Александр Искандарян. – Предыдущий такого рода опрос был проведен в прошлом году, его результаты были прямо противоположными. Gallup, конечно, авторитетная фирма, но очень важно, какая здесь использовалась методология. Толкования данных социологии часто бывают политически мотивированными».

По мнению армянского политолога, первым фактором, повлиявшим на результат опроса, могло стать то, что поколение людей, живших при Советском Союзе, постепенно уходит с арены. «Образ России в сознании армян – это образ Советского Союза, – говорит он. – Люди, испытывающие ностальгию по тем временам, обычно настроены пророссийски, независимо от того, какова сейчас реальная российская политика. Для армянской молодежи Россия – уже некая абстракция, и среди них негативные настроения по отношению к Москве могут быть более сильны. Второй фактор – убийства армян в России. В Армении плохо осознают, что эта ксенофобия направлена не на собственно армян как этнос, а на более широкую группу этносов – от таджиков до цыган. Это создает негативный фон, которого еще лет 7–8 назад не было». Однако все это, по мнению Искандаряна, не главные причины столь радикальных изменений в общественном сознании граждан Армении за столь короткий срок.

«Вероятно, это может объясняться совпавшим по времени с опросом сообщением, что Россия повышает цены на газ, – считает политолог. – Это вызвало резкое повышение цен на продукты и удорожание транспорта. Это могло спровоцировать вспышку негативных эмоций по отношению к Москве».

        Что же касается высокого уровня поддержки Москвы в Азербайджане, то, по мнению Искандаряна, это объясняется тем, что там все еще существует большая русская община. В Баку в отличие от Еревана выпускается довольно много газет на русском языке.

         Заведующий отделом Закавказья Института стран СНГ Михаил Александров считает результаты опроса обычным «вбросом», эпизодом информационной войны между Россией и Западом. «Я не очень-то доверяю этому опросу, – сказал Александров «НГ». – Я думаю, что такой результат был заказан центру Гэллапа. Запад был очень разочарован тем, что ему не удалось привести к власти Левона Тер-Петросяна путем очередной цветной революции. Это поломало всю стратегию Запада в Закавказье. Ведь Тер-Петросян уже согласился на нужный Западу вариант решения проблемы Карабаха: он был готов вывести армянские войска с оккупированных территорий Азербайджана без предварительного признания Баку независимости Карабаха. По сути, это означало постепенное возвращение Карабаха Азербайджану. После того, как армянские войска покинули бы эти районы, Карабах оказался бы в блокаде и рано или поздно вынужден был капитулировать. Чтобы получить выход к Каспию, создать базы в Азербайджане и получить контроль над энергетическим коридором из Центральной Азии, надо Азербайджан втянуть в НАТО. А Азербайджан поставил условие: он готов вступить в НАТО в обмен на решение в свою пользу карабахского вопроса. Но Серж Саркисян на такой вариант не идет, и Запад не может решить свои проблемы. Вот и воспользовались тем, что часть армянского населения недовольна политикой Кочаряна–Саркисяна. Силы, группирующиеся вокруг Тер-Петросяна, хотели взять власть, имея 30% поддержки населения. Но не вышло. А Россия поддержала Саркисяна».

         «Данные осуществленного исследовательским центром Gallup опроса – это еще один повод задуматься о качестве политики, проводимой нашей страной на том пространстве, которое сегодня чаще всего называют «постсоветским», – сказал «НГ» российский дипломат и аналитик Михаил Демурин. – 62% негативно относящихся к деятельности властей России жителей Армении – это, безусловно, серьезная проблема. Но еще тревожнее, на мой взгляд, выглядит лишь 53-процентный уровень поддержки российской политики в Украине. Интересно было бы познакомиться с цифрами по Белоруссии».

          Понятно, что каждая из упомянутых в исследовании стран СНГ имеет свою специфику и сегодняшнюю конъюнктуру отношений с Россией. Тем не менее очевидно, что политика, проводимая Россией в отношении соседей, – это политика слабая. «Мы теряем больше, чем приобретаем, причем теряем в тех сферах, которые имеют долгосрочное, цивилизационное значение. Почему? Да потому, что в этой политике нет достойного России стержня. В самом деле, не может же быть залогом нашего лидерства в СНГ, как это сформулировано в обзоре внешней политики России от марта 2007 года, только создание привлекательной для партнеров модели перехода к рынку и демократии и «европейский выбор» России. Не станет им и наше положение кладовой энергоресурсов или территории выгодных путей транзита. Нужно в содержательном смысле что-то более значимое», – сказал «НГ» эксперт.

Марина Перевозкина

Свободные и честные выборы? Грузинские политические партии придерживаются иного мнения.

Eurasianet.org, 26.05.0

Грузинские власти настаивают, что парламентские выборы 21 мая прошли в "нормальных условиях". Но ничто, похоже, не может удовлетворить выражающих недовольство лидеров грузинской оппозиции, которые еще до закрытия избирательных участков начали говорить о фальсификации выборов.

Для правительства, взявшего курс на сближение с Западом, а в перспективе – на вступление в Организацию Североатлантического договора, голосование 21 мая являлось важным экзаменом, который администрация президента Михаила Саакашвили изо всех сил стремилась выдержать. Репутация администрации Саакашвили серьезно пострадала в результате волнений, приведших 7 ноября к введению в стране чрезвычайного положения. Досрочные президентские выборы в январе этого года были названы первым шагом на пути к восстановлению демократической репутации Грузии. Проведение парламентских выборов без нарушений было способом подтвердить приверженность правительства делу построения гражданского общества в Грузии.

Отвечая на вопросы журналистов после голосования на избирательном участке в центре Тбилиси, Саакашвили явно обращался к оппозиционным партиям, не забывая о том, что поставлено на карту. "Сегодня день большой победы для Грузии, – сказал он журналистам. – Мы хотим создать дух сопричастности и сотрудничества, а в итоге – укрепить доверие к парламентской системе".

Он "рассчитывает", что правящая партия "Национальное движение" получит большинство мест в законодательном органе, отметил президент. "Мы готовы работать с каждым, потому что это единственный способ двигаться вперед", – добавил также он.

Судя по данным экзит-полов, проведенных на выходе с избирательных участков группой исследовательских организаций и университетов для грузинских телекомпаний, правящая партия имеет все шансы сохранить доминирующее положение в парламенте. По имеющимся данным, "Национальное движение" набрало порядка 63 процентов голосов. За главную оппозиционную коалицию, бросившую вызов правящей партии, проголосовало около 14 процентов избирателей. Лидеры оппозиции опровергают эти выводы, называя результаты экзит-полов, составленные на основании опроса 6 тыс. избирателей, инспирированной правительством шарадой. Предварительные официальные результаты выборов должны быть обнародованы в первой половине дня 22 мая.

Саакашвили поздравил жителей Грузии с тем, что им удалось сохранить спокойствие, несмотря на политический "шантаж" со стороны неких недругов. Под этим он явно подразумевал создавшуюся в последнее время напряженность между Грузией и Россией вокруг сепаратистской Абхазии. 21 мая поступили сообщения об еще одном инциденте с участием абхазских и грузинских сил. Как сообщило грузинское телевидение, из гранатометов были обстреляны два автобуса, перевозившие грузинских избирателей из Абхазии в соседний регион Самегрело.

Несмотря на явные примирительные шаги президента по направлению к своим критикам, оппозиционные партии не теряя времени раскритиковали выборы как сфальсифицированные. Лидер Единой оппозиции из девяти партий и кандидат от центрального тбилисского района Ваке Давид Гамкрелидзе назвал выборы "преступными".

В ходе пресс-конференции, состоявшейся в штабе его партии "Новые правые" в Тбилиси, Гамкрелидзе заявил, что во всех регионах страны сторонники оппозиции подвергались нападениям. На одного из ведущих политических деятелей блока Объединенной оппозиции, Кобу Давиташвили, якобы было совершено нападение в городе Зугдиди на западе страны. Однако Международное общество за свободные и честные выборы, направившее своих наблюдателей в Зугдиди, не смогло подтвердить данный факт. Видеосъемка зафиксировала лишь громкую перепалку Давиташвили с неизвестным, которого этот политический лидер пытался вытолкнуть с избирательного участка.

По заявлению Гамкрелидзе, возле одного из избирательных участков в регионе Самегрело на западе Грузии получил огнестрельное ранение и был убит один из сторонников оппозиции. Центральная избирательная комиссия решительно отвергает всякую связь между выборами и имевшим место инцидентом.

Как заявил Гамкрелидзе, регулярно выступающий от имени Объединенной оппозиции, к 2 часам пополудни 21 мая представителям оппозиции стало известно о более чем 100 нарушениях. Гамкрелидзе призвал аннулировать результаты голосования на 12 избирательных участках. "Главная проблема с выборами сегодня состоит в терроре со стороны правящей партии", – заявил Гамкрелидзе в ответ на вопрос EurasiaNet.

Не ожидая оглашения предварительных результатов голосования, лидеры Объединенной оппозиции объявили, что в 23 часа по местному времени проведут демонстрацию у здания Центральной избирательной комиссии "для предотвращения фальсификаций".

По словам оппозиционеров, не вошедших в блок Объединенной оппозиции, выборы были отмечены нарушениями. Как заявил в своем телевизионном выступлении лидер Республиканской партии Давид Усупашвили, серьезные проблемы наблюдались со списками избирателей, включая сотни бюллетеней, выданных на основе подложных документов.

Как сообщил EurasiaNet представитель Центральной избирательной комиссии, сейчас еще рано подтверждать или опровергать заявления о якобы имевших место нарушениях. "Предполагаемые нарушения не столь многочисленны, как об этом заявляют оппозиционные партию В первую очередь должны быть представлены доказательства. И, кончено, если жалобы подаются на уровне участков, они должны быть соответствующим образом рассмотрены", – подчеркнул пресс-спикер ЦИК Зураб Качкачишвили. "Центризбирком не может реагировать на жалобы, поданные на этом уровне", – добавил он.

Должностные лица из правящей партии "Национальное движение" поспешили осудить обвинения в подтасовках со стороны оппозиции. Экс-глава внешнеполитического ведомства, а ныне кандидат номер один по партийному списку "Национального движения" Давид Бакрадзе обвинил лидеров оппозиции в том, что они ставят личные интересы выше интересов государства. "На всех избирательных участках, где оппозиция не накаляла искусственно обстановку, выборы проходили очень хорошо", – сказал Бакрадзе в своем телевыступлении. Он также добавил, что имеются, "конечно", и нарушения, которые "должны" быть надлежащим образом изучены.

Бакрадзе также подверг критике оппозицию в ответ на поступившие сообщения о том, что представители пяти избиркомов от оппозиции в Лагодехи – городе на востоке Грузии на границе с Россией – покинули избирательный участок в знак протеста против якобы имевших место "грубых" нарушений. "Мы считаем это признаком того, что оппозиция заинтересована не в выборах, не в результатах выборов и не в демократическом подсчете голосов, а в том, что они планируют после выборов", – заявил он.

Как сообщили EurasiaNet наблюдатели комиссии на двух избирательных участках в Тбилиси, в день голосования было подано немного жалоб и серьезных нарушений зафиксировано не было. По словам Мари Беруашвили – председателя комиссии на избирательном участке № 11 в тбилисском пригороде Крцаниси, представленном крупным военным контингентом, в начале дня ей поступило несколько анонимных телефонных звонков угрожающего характера, хотя она "не имеет представления", какая партия могла стоять за этими звонками или почему ей угрожали.

"Ситуация достаточно напряженная. Прошлые выборы прошли более спокойно, провокаций было мало", – отметила она.

Другие наблюдатели, такие как представитель оппозиционной Республиканской партии Этери Чертиашвили, не выражали беспокойства в связи с ходом голосования.

По сообщению Георгия Чхеидзе – руководителя местной НПО "Ассоциация молодых юристов Грузии", осуществляющей наблюдение за выборами, ситуация в Тбилиси была "лучше", чем в целом по стране, где был зафиксирован ряд инцидентов, включая похищение урны для голосования и сообщения о вбросе фальшивых бюллетеней.

Молли Корсо

Здесь всегда будут любить оппозицию»

Коммерсант Власть, 26.05.03

Президент Грузинского фонда стратегических и международных исследований, известный политолог Александр Рондели объяснил Ольге Алленовой, почему оппозиция в Грузии не может победить.

— Оппозиция Грузии разъярена поражением на выборах. На ее стороне много людей. В чем причина такого массового недовольства властями?

— Одна из причин всплеска недовольства, который произошел в конце прошлого года и не стихает до сих пор,— это то, что Саакашвили пришлось государство создавать с нуля. Мы в начале 90-х не на коленях стояли, как говорят многие, а лежали ничком на земле. Ни света, ни газа, ни хлеба. Война, разруха, на улицах все ходили с автоматами Калашникова. Придя к власти, Саакашвили и его команда стремглав бросились все менять. Они принялись за хирургию, но забыли об анестезии. Интеллигенция вдруг оказалась ненужной и обиделась — с ней обошлись не как раньше было принято. Эта категория людей в Грузии всегда пользовалась особыми привилегиями — даже Сталин вынужден был с ними заигрывать. А тут пришел молодой президент, который решил, что не нужно какого-то привилегированного подхода к актерам, писателям, художникам. Он поднял руку на Академию наук, на порядки в вузах — я имею в виду коррупцию в первую очередь. И такое демонстративное пренебрежение было его просчетом. Когда усилиями Окруашвили и Бадри обострилась ситуация, все обиженные вышли на улицу. На митингах выступали очень активно именно эти люди — режиссеры, актеры, а эти люди традиционно пользуются большим авторитетом в обществе.

— Почему, если недовольство в обществе так сильно, партия власти победила?
— Оно не сильнее, чем во время последних президентских выборов. А вот оппозиция потеряла многое. Она не показала людям, к чему ведет, что предлагает. У них нет сильных лидеров. И за последние месяцы они ничего не смогли изменить, несмотря на все предпринятые усилия. Что касается рейтинга Саакашвили, то, во-первых, он оказался национальным лидером, хотя любит иногда приврать и пошуметь. Этот человек поднял руку на многие вещи, которые другие не посмели бы трогать: на элиту, на коррупцию. И страна сейчас очень изменилась — это видно невооруженным глазом. Нам еще далеко до евростандартов, но за четыре года сделано очень много. Это уже страна. У нас есть армия, полиция, мы можем защитить своих граждан. У нас экономический рост. В начале 2000-х в стране было открыто 2 тысячи банковских счетов, а сейчас — более 2 миллионов. Увеличили ВВП, в пять раз вырос бюджет. Бизнес стал свободным. Конечно, поборы есть, и власть наверняка постаралась получить от бизнеса какие-то деньги на эту предвыборную кампанию, но бизнес развивается, количество туристов ежегодно возрастает вдвое. И еще существенный фактор — после президентских выборов многие увидели, что Саакашвили не толстокожий, он многое понял, у него хорошее, социально ориентированное правительство. И это изменило отношение многих людей к нему. И вот поэтому я считаю, что ресурс у оппозиции слабый и никакой гражданской войны не будет.

— Многие в Грузии надеялись, что, если бы выборы прошли без нарушений и были бы признаны европейским сообществом демократическими, это стало бы пропуском Грузии в НАТО, и уже в декабре Грузии дали бы дорожную карту по вступлению в альянс.

— Думаю, это иллюзия. Европейцы не могут сказать прямо, что нам не дают дорожную карту из-за давления России, и они будут говорить, что нам его не дают из-за проблем с демократией. И эту линию они будут гнуть. А Россия будет и дальше давить на Запад, у нее способов давления больше, чем у Грузии.

— Как вы считаете, каким будет развитие абхазского сценария? Будет война?
— Нет, думаю, войны не будет. Хотя любая провокация может стать поводом. Вот в Зугдиди пьяные миротворцы устроили дебош. Да, мы это использовали в своих целях. Но ведь мы удержались. А если бы наши полицейские не удержались? Или у кого-то нервы не выдержали?

— Значит, война может начаться из-за пьяного солдата?

— Саакашвили сейчас дипломатически выиграл — он предложил абхазам мир и широчайшую автономию, а Россия ввела в Абхазию войска. Может начаться война? Кого мы должны спрашивать об этом? Мы предлагаем изменить миротворческий формат, чтобы от пьяного солдата не зависела судьба двух стран, а нам говорят, что мы это делаем в захватнических целях. В воздушном пространстве Грузии новейшие самолеты сбивают беспилотные аппараты. А нам говорят, что российских самолетов в Абхазии нет и что Абхазия имеет на вооружении свои Су-27. Но не может использовать Абхазия сверхзвуковые самолеты! Даже мы отказались от эксплуатации таких самолетов! И это очень опасно. В случае любой провокации никто потом даже не поймет, чьи самолеты или танки начали стрелять.

Но война не нужна Грузии, не нужна Абхазии и не нужна России. России нужен статус-кво, Грузию он пока тоже устроит. России не нужно признание Абхазии, ей нужно привязать Абхазию к себе и держать на коротком поводке. Абхазами манипулируют, и они уже понимают, что их никто не признает. И они не знают сейчас, что им делать дальше. А ставки в этом вопросе все растут. Если России удастся поступить с Абхазией так, как она хочет, и если Запад это допустит, то Россия то же самое сделает с Украиной. И поэтому восточные европейцы так нервничают сейчас.

— А в чем суть американских предложений абхазам? Недавний визит Мэтью Брайзы в Сухуми наделал много шума, но никто не понял, что же американцы предлагают.

— И американцы, и европейцы пытаются объяснить абхазам, что нужно сдвигаться с мертвой точки. Абхазов используют. Каждый выстрел в Абхазии — это удар по туристическому сезону. И эти удары происходят каждое лето. Абхазы наконец поняли, что вынуждены платить за услугу, которую им оказали много лет назад. И стали задумываться о том, куда они идут.

— Вам не кажется, что Россия всеми своими действиями предлагает Грузии торг — непризнание Абхазии в обмен на невступление Грузии в НАТО?

— НАТО — это уже не предмет торга. Это для России уже слишком маленькая цена за Абхазию. Подход России такой: "Повернитесь одним местом к Западу, или вам будет плохо". А когда мы говорим: "Ну хорошо, повернемся, и что?" Нам отвечают: "Посмотрим, но хуже не будет". И это мы слышим последние 15 лет. Когда-то еще Джон Кеннеди написал, что Россия на границах может иметь либо вассалов, либо врагов. Это истина.

— Значит, все переговоры бессмысленны?

— Все имеет смысл, но как можно доверять Москве, если нас обманывали уже много раз?

— Если переговоры бессмысленны, значит, остается война?

— Там нет военного решения. Надо выиграть умы и сердца людей. Мы должны доказать абхазам, что они могут безопасно жить с нами. Абхазам Грузия предлагает модель асимметричной федерации и международные гарантии безопасности. Но России не нужно, чтобы абхазы с нами договаривались, и она делает все для того, чтобы этого не произошло. Решением по Абхазии Путин убил сразу несколько зайцев. Он показал всем, что он хозяин в доме. Он показал Западу, что шутки с Россией плохи: "Вы признали Косово, а мы вот что сделали". Он сделал приятное абхазам и осетинам, которые давно просят, чтобы уровень их защищенности поднялся. Он продлил аннексию и тем самым поднял ставки в торгах за Абхазию. И он настроил российское население, создав образ врага в лице грузин. Это сделано для внутреннего употребления. Если понадобится мобилизовать общество, то вот, пожалуйста, есть и повод для войны. Грузия идет в НАТО, у них будут американские базы, и они нам угрожают. Вы посмотрите соцопросы в России. Грузины на третьем месте в списке врагов после американцев и эстонцев. Это совсем не случайно.

Российский эксперт считает, что понятие 'размороженные конфликты' устарело

АрмИнфо, 26.05.08

На данный момент такое ключевое определение, как «размороженные конфликты», используемое для характеристики этнополитических конфликтов на юге Кавказа, устарело со всех позиций, поскольку сегодня все конфликты на Южном Кавказе интенсивным образом размораживаются

Как сообщает собкор АрмИнфо в Степанакерте, об этом заявил заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергей Маркедонов в ходе проходящей в Степанакерте международной конференции на тему «Карабахское движение: реалии и перспективы». По его словам, отдельные попытки размораживания конфликтов предпринимались и в 90-е годы, в частности, в Абхазии, в мае 1998 года, в Гальском районе. Маркедонов отметил, что разморозка конфликтов стала системной стратегией южнокавказских признанных международными сообществом государств с 2004 года. «В Южной Осетии попытки разморозки до 2004 года не предпринимались, это был, наверное, один из самых урегулированных конфликтов на территории Южного Кавказа. О Нагорном Карабахе надо говорить отдельно. Это - уникальный случай в регионе, подобно Косово, считающегося уникальным случаем», - сказал российский эксперт. Сергей Маркедонов остановился на «трех казусах Косово». «Первый казус Косово существует в мозгах Кондолизы Райс, большинства американских и европейских политков, и сводится к тому, что Косово - уникальный случай, который не может быть использован для самоопределения не только на постсоветском пространстве, но и в любой точке земного шара. Второй казус Косово существует в мозгах лидеров де- факто государств (Нагорного Карабаха, Абхазии и Южной Осетии), считающих, что Косово может быть использован как прецедент, и каких-либо законодательных, правовых, политических механизмов, которые запрещали бы это, не существует. Третий казус - казус Косово сам по себе, как некая реальность, существующая на Балканах. Это определенный конфликт со своей динамикой, со своими внутренними, внешними, политическими, социо-культурными и другими последствиями. Но что бы ни говорили, косовский казус имеет очень серьезное влияние, потому что, на мой взгляд, он поставил очень важный, фундаментальный вопрос. Это - проблема лояльности и идентичности, а именно, готовы ли де факто-государственные образования рассматривать свои, говоря морской терминологией, порты приписки или материнские территории, или государства- носители, как свои государства? Готовы ли они брать паспорта этого государства, считать, что это государство выражает их чаяния, решает их вопросы, защищает их права и т.д.?», - сказал Сергей Маркедонов. Говоря о ситуации в Нагорном Карабахе, эксперт отметил, что ни в Южной Осетии, ни в Абхазии «нет такой военно-политической реальности, как «линия соприкосновения» или «линия фронта». «В Южной Осетии и Абхазии есть миротворцы. В Нагорном Карабахе существует «дженльменское соглашение» между конфликтующими сторонами. Ну не совсем джентльменское, не совсем соглашение, но тем не менее, здесь нет миротворческих сил. Существует линия фронта, почти 193 километра, которая, объективно говоря, создает некие существенные ограничения для разморозки. Здесь невозможно сделать какой-то быстрый марш-бросок, как в Южной Осетии, или войти в Кодорское ущелье, как в Абхазии. Тем не менее, разморозка стала активно проводиться в последнее время и в Нагорном Карабахе, именно после того, как самоопределение Косово стало некой реальностью. В марте 2008 года здесь произошло самое крупное после прекращения огня в мае 1994 года военное столкновение на линии соприкосновения>, - отметил российский эксперт. При этом он заметил, что «Ильхаму Алиеву, в отличие от его «великого отца», все-таки нужно доказывать свою легитимность и политическую значимость». «Папа мог сдать половину Азербайджана, называть это «брестским миром» по-азербайджански, утверждать, что так было нужно, что он имел на это полное право, и не нужно было доказывать свою легитимность в глазах собственных граждан. Ильхаму Алиеву надо многое объяснять.

Объяснять, что он - не просто хороший сын хорошего отца, но и самостоятельный политик, который действительно заботится о национальных интересах в понимании Баку» - сказал Сергей Маркедонов. По его мнению, имеют место еще и опасения со стороны государств-носителей относительно того, что «косовский казус все-таки может иметь последствия, поскольку сегодня говорить о каких-то правилах игры на мировом уровне не представляется возможным». «Существуют опасения относительно того, что конъюнктура изменится, и большие игроки, поняв, что интеграция де-факто государств с признанными государственными образованиями не получается, перейдут от Косово и к Карабаху, и к Абхазии и т.д. Поэтому, пока не перешли, государства-носители стремятся как можно скорее завершить эту ситуацию», - сказал С. Маркедонов. При этом он отметил, что до 2008 года Россия не участвовала в проекте разморозки конфликтов и традиционно апеллировала к статус-кво. «После того, как Косово стали признавать, российская дипломатия посчитала, что нужен наш ответ, наши домашние заготовки, и мы начали свою политку по повышению уровня отношений с Абхазией и Южной Осетией. Хотя в этом я особой прагматики не вижу. Зачем об этом говорить лишний раз и раздражать всех? Ведь контакты и так имеются. Не думаю, что нужно делать какие-либо шаги вне целостной стратегии, которые будут настраивать всех основных игроков против России», - сказал Сергей Маркедонов. На вопрос, почему Нагорный Карабах «не включается в общий список, не подпадает под универсальный подход?», эксперт отметил: «С Азербайджаном у России гораздо лучшие отношения, чем с Грузией, и дразнить Баку в нынешней ситуации, портить отношения с Азербайжаном особенно не хотят. Часто путинский подход называют универсальным подходом, но это не так, ибо ни одно официальное российское лицо, собственно говоря, не включало Карабах в число тех государственных образований, которые могут воспользоваться косовским прецедентом».

В работе международной конференции в Степанакерте приняли участие политологи, эксперты, ученые, представители властей Нагорного Карабаха, Армении, России, США, Германии, Греции, Бельгии Ирана, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья. Участники конференции провели работу в секциях в трех направлениях

Америка отбирает Абхазию у России

KMnews , 19.05.08

Тбилиси и Сухуми в общих чертах согласовали план мирного урегулирования грузино-абхазского конфликта, сообщает «Коммерсантъ». По данным издания, прибывающий сегодня в Москву президент Абхазии Сергей Багапш представит этот план российскому руководству и постарается получить согласие на его реализацию. Впрочем, сам Сергей Багапш поспешил тут же завуалировать информацию «Коммерсанта» о наличии грузино-абхазской договоренности, заявив «Интерфаксу», что такой попросту не существует.

Столь стремительное развитие событий вокруг урегулирования грузино-абхазского конфликта последовало после того, как неделю назад в Сухуми побывала американская делегация во главе с заместителем помощника госсекретаря США Мэтью Брайзой и послом в Грузии Джоном Тэфтом.

Как сообщает «Новый регион», в Сухуми американцы предложили властям Абхазии наладить прямой диалог с грузинскими властями, причем без участия России. После визита руководство РА выступило с серией заявлений. Так, президент республики Сергей Багапш и министр иностранных дел Сергей Шамба впервые за довольно длительный срок подтвердили, что никакой речи о вхождении Абхазии в состав России не идет и для сухумских властей первостепенен суверенитет республики. Правда, параллельно абхазские лидеры призвали РФ разместить на территории Абхазии военные базы.

Ранее во влиятельной американской газете The Wall Street Journal вышла программная статья журналиста, побывавшего в Грузии и Абхазии одновременно с визитом Мэтью Брайзы. В ней Грузии прямым текстом предлагалось отпустить Абхазию, открыть ее морские границы, открыть железную дорогу, связывающую Сухуми и Тбилиси, — для того, чтобы «республика перестала зависеть от России».  

Открытие границ означает приход в Абхазию инвестиций из Грузии, США и Турции и легализацию бизнеса по торговле лесом с Турцией и ЕС, объемы которого способны значительно превысить доходы от российского туризма. И, похоже, делает вывод издание, такой сценарий приемлем для абхазских элит, поскольку обеспечивает полную легализацию и максимизацию прибылей и реальную независимость под гарантии США.  

Москва, естественно, будет не в восторге от такого изменения конфигурации взаимоотношений Абхазии с внешним миром. И потому реакцию России на план, который везет в российскую столицу Сергей Багапш, предсказать непросто, пишет «Коммерсантъ». Во всяком случае, все предыдущие односторонние инициативы Тбилиси по урегулированию грузино-абхазского конфликта были ею отвергнуты. Впрочем, как это было сделано и абхазской стороной.  

И в данном случае именно Москве принадлежит право решающего слова в одобрении (или, наоборот, забраковке) нынешней грузино-абхазской инициативы. Даже Мэтью Брайза после завершения неделю назад закрытых переговоров с абхазским руководством заявил: «Надеюсь, что совместно с Москвой Сухуми и Тбилиси найдут общие пути для снятия напряженности в зоне конфликта».  

Новая совместная инициатива Сухуми и Тбилиси, в свою очередь, бросает и вызов самой России. Во всяком случае, она подталкивает Москву к тому, чтобы решительней определиться в отношении «непризнанных» Абхазии и Южной Осетии.  

Впрочем, и говорить определенно о наличии уже согласованного сторонами абхазо-грузинского плана по урегулированию конфликта пока тоже не приходится. Стоило «Коммерсанту» лишь сообщить о нем, как Сергей Багапш опроверг наличие каких-либо договоренностей с Грузией о мирном урегулировании конфликта, сообщает «Интерфакс». В беседе с корреспондентом агентства президент Абхазии также опроверг информацию «Коммерсанта», согласно которой его визит в Москву 19 мая связан с намерением представить этот план российскому руководству и получить согласие на его реализацию. «Я планирую обсудить в Москве вопросы экономического характера, с какими-то договоренностями с Грузией это никак не связано», - пояснил он.

Сергей Филин

США обнаружили у России "аппетит к аннексии"

Коммерсант, 22.05.08

Комитет по иностранным делам сената США принял резолюцию с осуждением "провокационных и опасных заявлений правительства РФ, подрывающих территориальную целостность Грузии". Соавторами резолюции выступили трое американских сенаторов, включая главу комитета по иностранным делам демократа Джозефа Байдена и его заместителя республиканца Ричарда Лугара. В документе говорится, что сенат США осуждает недавние решения правительства РФ по установлению "официальных связей" с Абхазией и Южной Осетией и призывает Кремль "дезавуировать эту политику, которая выглядит как политика, вызванная аппетитом к аннексии".

Представляя документ, Ричард Лугар призвал США возглавить "дипломатическое контрнаступление" против России в ситуации вокруг Грузии и привлечь к этому остальных членов НАТО. Подчеркнув, что "Грузия является важным другом США", сенатор напомнил, что "грузины внесли достойный военный вклад в Ираке и Афганистане" и что "эта страна разместила у себя часть трубопровода Баку—Тбилиси—Джейхан, который доставляет нефть из Каспийского моря на Запад". А Джозеф Байден в своем заявлении отметил, что "агрессивные действия России опасно подрывают региональную безопасность и в конечном итоге являются контрпродуктивными для интересов самой России".

7 мая аналогичную резолюцию приняла и палата представителей конгресса США.

Олег Зорин

Способна ли грузинская оппозиция сместить Саакашвили?

Km.ru, 22.05.08

21 мая в Грузии состоялись парламентские выборы. Партия Саакашвили уже уверенно говорит о своей победе, подтверждают это и данные эксит-поллов, обнародованные вчера в 20.00. Согласно опросам, проведенным на выходе с избирательных участков, правящая партия «Единое национальное движение» получает 63,2% голосов, блок «Объединенная оппозиция — Национальный совет — Новые» — 14,2%, Христианско-демократическое движение — 9,1%, Лейбористская партия Грузии — 5,8%. У оппозиции же совсем другие данные. Они говорят о том, что в результате этих выборов оппозиция опережает пропрезидентскую партию, набрав около 33,3% всех голосов. Правящей же партии «Единое национальное движение» они отдают 30,2% голосов. Лидер избирательного блока «Объединенная оппозиция: Национальный совет — Правые» Леван Гачечиладзе заявил, что Объединенная оппозиция должна разработать стратегию борьбы против ожидаемой со стороны властей фальсификации итогов парламентских выборов. «Мы продолжим бороться за каждый голос. Сегодня решается вопрос — быть или не быть Грузии. Мы должны собрать весь актив, всех мажоритариев, всех лидеров для того, чтобы выработать свою стратегию борьбы. С сегодняшнего дня начинается спасение страны, и я готов пожертвовать собой ради этого. Но нам нужно немного времени, чтобы выработать новую стратегию спасения страны».

Способна ли грузинская оппозиция сместить Саакашвили?

На этот вопрос специально корреспонденту KM.RU Веронике Новиковой ответили:

Михаил Александров, заведующий отделом Закавказья Института стран СНГ:

 - Теоретически такая возможность у оппозиции есть. Выступления 7 ноября прошлого года показали, что оппозиция способна провести митинг численностью более 100 тысяч человек. Если подобные акции гражданского неповиновения начнутся по всей стране, будут блокироваться дороги, коммуникации, это в конце концов может привести к падению режима Саакашвили, даже если он будет использовать грубую силу против демонстрации. В таком случае он все больше и больше будет оказываться в международной изоляции. С этой точки зрения не понятно, почему наши наблюдатели, находившиеся на парламентских выборах, вместо того, чтобы присоединиться к объективному мнению о том, что выборы были сфальсифицированы, признали их. Густов говорил о том, что выборы справедливы. Он занимает достаточно странную позицию. Еще на слушаниях в Госдуме он занимал прогрузинскую позицию, призывая депутатов не признавать Южную Абхазию и Осетию. На этих выборах он также проводит прогрузинскую линию, что наводит на размышления о его мотивации, учитывая то, что практически все политики в России имеют диаметрально противоположное мнение по этому вопросу. Если же вернуться к вопросу об оппозиции, то она вполне может сместить Саакашвили, если будет действовать согласованно, грамотно и напористо. Люди уже вышли на улицы вчера вечером. И я думаю, что эти акции будут продолжаться.

Сергей Михеев, заместитель генерального директора Центра политических технологий:

- Я думаю, что это невозможно. Грузинская оппозиция уже прохлопала свой шанс. Всем хорошо известно, что президентские выборы в Грузии были сфальсифицированы. Оппозиция тогда выводила людей на улицы, но затем произошли кулуарные переговоры с Саакашвили. В результате чего они договорились о том, что оппозиция не будет оспаривать результаты президентских выборов, но взамен Саакашвили позволит им более свободно действовать на парламентских выборах. Теперь оппозиция пожинает плоды своей собственной наивности и нерешительности. Я полагаю, что как они проиграли в первый раз, так проиграют и во второй. Совершать нечто подобное «революции роз» нынешние лидеры оппозиции явно не способны. Что-то они, конечно же, попробуют сделать. Но добиваться своего надо было на президентских выборах. Теперь же Саакашвили - законно избранный президент, и все это признают. Учитывая это, бороться с ним сейчас будет гораздо сложнее, нежели чем в период президентской гонки. Возможно, в стране произойдет некоторая дестабилизация обстановки. Но пока грузинская оппозиция не показывает признаков того, что она готова серьезно бороться за власть. Внутренне они все раздроблены. Там множество лидеров и партий. У всех свои взгляды на жизнь, потому сейчас Саакашвили будет активно работать с оппозицией — будет ее раскалывать всевозможными методами. И в итоге заставит принять те результаты выборов, которые навязывает власть.

Евгений Бажанов, директор Института актуальных международных проблем:

- Определенный шанс у оппозиции есть. Гарантировать, что Саакашвили сохранит свои позиции, никто не может. Я думаю, что он и сам это осознает. Ситуация в стране достаточно сложная. Социальные, экономические и внешнеполитические проблемы не решены. Из-за этого в стране раздрай. Плюс ко всему власти нарушают законы, не совсем честно проводят выборы, занимаются коррупцией. Все это создает основу для бурления в обществе. Но в данном случае шансы оппозиции не велики. У президента достаточно рычагов, чтобы удержать власть, плюс поддержка Запада. Предстоит борьба, вопрос в том, кто в ней победит. Строить прогнозы достаточно сложно. Сам факт того, что оппозиция становится все активнее, предъявляя претензии к власти, показывает, что до стабилизации ситуации в Грузии далеко. Это очень печальный факт. В интересах России - чтобы наши соседи нормально развивались, тогда их внешняя политика была бы более разумной, а не такой истеричной, какой она является сейчас.

Константин Габашвили: Грузии война не нужна

Коммерсант, 21.05.08

Глава комитета по международным делам парламента Грузии КОНСТАНТИН ГАБАШВИЛИ рассказал спецкору "Ъ", чего власти ждут от предстоящих выборов и на что рассчитывают в противостоянии с Россией.

— Грузинская оппозиция может получить большинство?

— По прогнозам этого не видно. Пройдут три-четыре оппозиционные партии, но даже если они будут в коалиции, это ничего не изменит. У "Национального движения" — 54% по опросам. На втором месте объединенная оппозиция — 14%. Остальные не так влиятельны.

— Оппозиция уже призвала своих сторонников выйти на улицу 21 мая ночью. Могут ли повториться события 7 ноября?

— Не будет никакого повторения. Да, у оппозиции присутствует негативная риторика. Но не думаю, что это перерастет в активные действия, которые нарушат стабильность. В Грузии около 3 тыс. наблюдателей, которые не заинтересованы в том, чтобы скрывать нарушения, если они будут.

— Но на президентских выборах наблюдатели сказали, что все хорошо, а оппозиция назвала эти заявления конъюнктурными.

— Президентские выборы были признаны соответствующими евростандартам. Нарушения, о которых наблюдатели говорили, мы учли. Изменилась комплектация избирательных участков, возможность оспаривания итогов выборов. Все рекомендации, данные нам миссией ОБСЕ, претворены в жизнь. Поэтому я уверен, что оснований для паники нет.

— Последние события в Абхазии связаны с предвыборной кампанией в Грузии?

— То, что связь существует, ясно. События в Абхазии создают напряженность перед выборами. Какие-то политтехнологи рассчитывают, что таким образом можно помешать правящей партии набрать большинство и нанести удар по Саакашвили. Но они не понимают, что если в Абхазии и будут эксцессы, они только повысят шансы проправительственных сил в Грузии.

— Но в Абхазии как раз и говорят, что дестабилизация выгодна Грузии накануне выборов, в целях пиара.

— А ввод Россией тяжелой техники и артиллерии в Абхазию — тоже для нашего пиара? А 800 человек с оружием? Это незаконное увеличение контингента, потому что проводится без согласования с грузинской стороной.

— А вам не кажется, что в Абхазии Россия просто пытается показать Грузии, что не надо идти в НАТО — и тогда Россия не станет признавать Абхазию?

— Россия и так не признает Абхазию никогда, потому что существование независимой республики создаст проблемы с сепаратизмом на Северном Кавказе. Россия хочет привязать Абхазию к себе, но не юридически. Просто создать там буферную зону. Пушечное мясо. А мы в ответ делаем свои предложения. Все доходы будут оставаться в Абхазии. Президент Абхазии будет вице-президентом Грузии. Никто больше не может предложить Абхазии. Что касается торгов, то они неуместны. НАТО не только гарант безопасности Грузии, но и гарант демократического развития страны. И в Грузии, слава богу, это все понимают.

— Недавно состоялись переговоры между представителями США, Грузии и Абхазии. Говорят, речь шла о возвращении грузинских беженцев в Абхазию в обмен на вывод Грузией из Кодори военных и полиции. Это правда?

— Никто не будет выводить из Кодори полицию. Там живут граждане Грузии, которые нуждаются в нашей защите.

— Но абхазы видят в военных в Кодори угрозу.

— Никто не собирается нападать на Абхазию! Нам не нужна Чечня. Чеченский сценарий — это не решение вопроса. Подрастут чеченские дети — и все начнется по новой. И с военной точки зрения эта операция была бы бессмысленной. Любая центральная улица в Москве в три раза шире, чем Кодорское ущелье. Мы просто защищаем наших граждан в Кодори, и все. И вывод наших подразделений из Кодори не является предметом для обсуждения.

— Если нет понимания, может начаться война.

— Грузии война не нужна. Абхазии тоже.

— Но сбито уже семь беспилотников! На границу стянута тяжелая техника. Такое ощущение, что война вот-вот начнется.

— Беспилотников сбито два. Откуда взяли семь, я не знаю. Мы будем наблюдать за своей территорией. Во всем мире миротворцы оснащены легким оружием. А если заходят танки и артиллерия, если идет наращивание военной мощи — мы имеем право знать об этом. Ну сбили наши беспилотники. Ничего. Один сбили, а второй успел передать данные о том, как российский МиГ-29 взлетает с военной базы в Гудауте, которая, между прочим, официально закрыта. И чего добивается Россия?

— И чего же?

— Это все реакция на косовские дела. Идет тестирование Грузии и всего мира. Если Запад даст сейчас слабину, то Россия не только получит карт-бланш в Грузии и привяжет к себе Абхазию. Она начнет давить Украину. И последние заявления Лужкова в Севастополе ясно дали это понять.

— Значит, у вас вся надежда на Запад?

— Пока Запад жестко реагирует на все, что происходит. Россия получила два удара в ООН. Первый — определен график возвращения беженцев и указано, что в Абхазии произошла этническая чистка. Второе — обозначено, что закупка собственности на территории Абхазии в обход грузинского законодательства является нарушением и не будет считаться законной. Все это очень важно. Вот что изменилось.

— А что все-таки американцы предложили абхазам?

— Суть предложений американской дипломатии в том, что абхазам нужно реальнее смотреть на вещи и попытаться вместе с нами выйти из кризиса. У абхазов не должно быть иллюзий: Россия их не признает. Россия не сможет сделать их своим регионом. Не будет возврата к Советскому Союзу. Это надо понять и принять.

Ольга Алленова

Михаилу Саакашвили доверили решающие ролики

Коммерсант, 21.05.08

Сегодня в Грузии пройдут парламентские выборы. Корреспонденты "Ъ" попытались понять, каким может быть исход голосования и каковы шансы оппозиции, заявившей, что в случае ее поражения начнется гражданское противостояние.

Предвыборная кампания в Грузии стала самой дорогостоящей за всю историю страны. Минута эфирного времени на ведущих грузинских телеканалах стоила от $10 тыс. днем до $30 тыс. в прайм-тайм. Телекомпании были обязаны предоставлять бесплатно всем партиям по десять секунд каждый час и по минуте три раза в день. Во время показа предвыборных роликов на экране появлялись надписи, информировавшие, платная реклама или бесплатная. Как отмечают многие наблюдатели, титр "Платная политическая реклама" появлялся в основном во время показа предвыборных роликов правящей партии "Единое национальное движение". Оппозиция, стесненная в средствах на покупку эфирного времени, считает, что власть вынуждает крупных бизнесменов оказывать ей финансовую помощь. "У Нацдвижения больше медиаресурсов, больше денег и политтехнологов,— говорит политолог Мераб Пачулия.— А у оппозиции нет интеллектуального ресурса, нет программы и нет денег".

В своей предвыборной агитации правящая партия делала акцент на проделанной работе, выдвинув главным лозунгом "Дело вместо болтовни". Телевидение все время демонстрировало сюжеты про новые дороги, мосты, школы, больницы, а чиновники в телеэфире много говорили о привлечении западных инвестиций и создании новых рабочих мест. Особенно часто в эфире появлялся президент Саакашвили, что неудивительно, поскольку, по утверждению оппозиции, "правящая партия пытается использовать ресурс авторитетности президента, поскольку своего авторитета не хватает". Вот Саакашвили встречается с беженцами, вот он передает семье беженцев, живущей в бараке, ключи от трехкомнатной квартиры с видом на море, а вот принимает красочный военный парад на проспекте Руставели.

Эта реклама вызывает ожесточенную критику оппозиции. Самой радикальной ее частью считается блок "Объединенная оппозиция", состоящий из девяти партий и движений. Довольно долго оппозиция вообще отказывалась от телерекламы, и на ведущих каналах в качестве ее бесплатной рекламы появлялась заставка "Нас на эти каналы не пускают". Под этой фразой имелось в виду, что телекомпании "Рустави-2" и "Мзе", контролируемые близкими властям бизнесменами, объявили "Объединенной оппозиции" бойкот. Однако после того, как вмешались международные представители, президент отдал распоряжение не чинить оппозиции препятствий, бойкот был снят, а на обоих телеканалах вместо привычного титра стали появляться рекламные ролики.

Правда, эти ролики не рассказывали о планах радикальной оппозиции в случае ее прихода к власти. Суть этих роликов сводилась, по сути, к одному призыву: "В день выборов, 21 мая, режиму Саакашвили настанет конец". Собственно, на этом и строилась вся предвыборная агитация оппозиции.

"Правящая партия наберет половину или чуть больше голосов, и действия оппозиции этому способствуют,— считает директор Центра стратегических и международных исследований Александр Рондели.— Радикальная оппозиция набила оскомину своим неконструктивным подходом. Оппозиция так радикализовала политическую жизнь, что, если ты не радикал, с тобой просто не считаются".

По мнению экспертов, в радикализации оппозиции виновата и сама власть. "Увлекшись хирургией реформ, власти забыли, что нужна социальная анестезия,— говорит господин Рондели.— Однако после президентских выборов Саакашвили многое понял и продемонстрировал людям, что изменился. Он поменял правительство, его министры стали социально ориентированными. Конечно, многие до сих пор со свойственным кавказцам упрямством не видят этого, но все-таки сдвиг в общественном мнении произошел. Люди стали видеть плюсы Саакашвили. Он все-таки стал национальным лидером. Это человек, который поднял руку на многие вещи, на которые другие не посмели бы поднять. Я имею в виду коррупцию. И страна изменилась. Сегодня это уже страна, в которой есть армия, работает полиция. И которая может защитить своих граждан. Оппозиция же дальше критики не уходит. Она ничего не предлагает. Она видит лишь негатив и под лупой рассматривает действия властей. И люди от этого устали". "Саакашвили стал другим, нежели был до 7 ноября,— полагает и Мераб Пачулия.— Он научился языку общения с народом".

Но главная причина, по которой эксперты считают успех Нацдвижения неизбежным, это те нерадикальные оппозиционные партии, которые пройдут в парламент и с которыми, по мнению многих экспертов, у властей уже есть договоренность. В их числе первой называют Христианско-демократическую партию бывшего тележурналиста "Имеди" Георгия Таргамадзе, созданную за несколько месяцев до выборов. Эту партию радикальная оппозиция не раз обвиняла в том, что ее интересы лоббирует МВД. Сам господин Таргамадзе слухи опровергает. Однако эксперты уверены, что именно на эту партию рассчитывают власти. Учитывая прошлую телевизионную популярность господина Таргамадзе, его партия может занять третье место после "Объединенной оппозиции". "Даже если Нацдвижение не наберет большинство, они привлекут на свою сторону те оппозиционные партии и тех мажоритариев, которые для того в парламент и идут,— говорит господин Пачулия.— Таким образом, Нацдвижение в итоге все равно выиграет".

Однако, несмотря на благоприятный для властей прогноз, ситуация в стране остается напряженной. В первую очередь это связано с действиями "Объединенной оппозиции", которая прямо призвала сторонников выйти на улицы ночью 21 мая и "отстаивать там свою победу". Опасения в том, что ситуация может выйти из-под контроля и привести к кровопролитию, заставили вчера спикера грузинского парламента Нино Буржанадзе обратиться к властям, оппозиции и гражданам страны с призывом "сделать все для проведения демократических и справедливых выборов". На своем последнем перед отставкой брифинге госпожа Буржанадзе назвала выборы "тестом демократичности Грузии". В обращении спикера к властям и полиции говорится о необходимости свободного волеизъявления избирателей и наказании каждого, кто будет этому мешать. В обращении к ЦИК госпожа Буржанадзе выразила надежду, что все жалобы избирателей будут своевременно рассматриваться. А оппозицию спикер призвала провести выборы "мирно и рационально" и зафиксировать свой протест по правилам, установленным законом. "Всегда есть победители и побежденные, и каким бы неприемлемым не был результат, все должны уважать его, если он объективно описывает настрой населения",— заявила госпожа Буржанадзе.

Похожее заявление было сделано вчера и представителем ЕС на Северном Кавказе Питером Семнеби, который назвал главной проблемой предвыборной кампании "риторику политических партий". "Если и будут жалобы по окончании голосования, главное, чтобы они были решены в рамках закона, а не путем противостояния",— заявил господин Семнеби, давая тем самым понять, что на поддержку ЕС "Объединенной оппозиции" рассчитывать не стоит.

За выборами будут наблюдать более 3 тыс. международных представителей. Накануне четыре грузинских НКО, создавших центр по наблюдению за голосованием, опубликовали доклад о предвыборных нарушениях, в котором обратили внимание на активное участие чиновников в кампании правящей партии, "возбуждение интереса избирателей раздачей материальных ценностей и обещаниями", а также на "размытость границ между деятельностью правящей партии и правительства". Но в целом оценка оказалась удовлетворительной: "В стране создана обстановка, которая позволяет избирателям сделать свободный выбор". По мнению экспертов, этот вывод предопределяет тот, что будет сделан европейскими наблюдателями сразу после выборов.

Ольга Аленова, Георгий Двали, Тбилиси

На границе России появится Великая Алания

KMNews.ru, 21.05.08

Президент республики Северная Осетия – Алания Таймураз Мамсуров призвал послов иностранных государств в России способствовать объединению Северной и Южной Осетии. Как передает РИА «Новости», свой призыв он озвучил во вторник, 20 мая, на презентации республики в МИД России.

«Хочу просить вас поддержать справедливое стремление народа Осетии быть единым», - сказал Мамсуров.

На призыв не замедлил откликнуться лидер непризнанной республики Южная Осетия Эдуард Кокойты. «Главная цель Южной Осетии - это объединение с Северной Осетией в составе России. Мы не делаем из этого секрета для международного сообщества», - заявил он Интерфаксу.

Между тем зарубежные дипломаты оставили воззвание Мамсурова без ответа. Не стал комментировать эту инициативу и министр иностранных дел Сергей Лавров, который присутствовал на презентации Северной Осетии. Глава МИД РФ лишь ограничился похвалами субъекту Федерации и его инвестиционной привлекательности.

Грузинская сторона на слова североосетинского президента отреагировала довольно вяло. Михаил Саакашвили в своем обращении, которое можно расценивать как предвыборное, заявил о том, что территориальную целостность страны он собирается до конца своего президентства (2013 год).

«Грузины вместе со своими абхазскими и осетинскими братьями мирно выберутся из навязанных извне конфликтов, которые не входят в интересы ни одного трезвомыслящего человека», - заявил Саакашвили. Как видим, в этих обещаниях никакого прямого упоминания об осетинских лидерах нет.

Слова Мамсурова прокомментировал лишь посол Грузии в России Эроси Кицмаришвили. «Что касается объединения народов, для этого существует международное право, оно признает территориальную целостность Грузии и не подвергается сомнению», - подчеркнул дипломат.

 Здесь уместно в очередной раз вспомнить о нарушении международного права, коим является самопровозглашение независимости Косово. Этот сербский край населен преимущественно албанцами. Сразу после объявления независимости Косово, посол Сербии в России Станимир Вукичевич, предположил, что край может со временем присоединиться к Албании.

«Сейчас не стоит торопиться с выводами и доверять официальным заявлениям, которые говорят о двух независимых государствах, которые будут иметь международную границу, и что здесь якобы нет никакого замысла создания «великой Албании». Но может быть по прошествии времени, когда два государства поживут отдельно, нельзя исключать, что они действительно объединятся, и мы будем иметь дело с «великой Албанией», - сказал тогда сербский дипломат.

Если Косово – международный прецедент, который может стать частью истории Великой Албании, то почему Южная и Северная Осетия, по мнению Койкоты, имеющие больше оснований для признания их независимости, не могут объединиться в Великую Аланию? Об этом стоит задуматься и Москве, и Тбилиси.

Замороженные конфликты в СНГ: решит ли их экономика?

«РИА Новости», 20.05.08

В современном мире наблюдается две противоположные тенденции. С одной стороны, всеобъемлющая социально-экономическая интеграция, с другой – дезинтеграция. За примерами далеко ходить не надо: развал СССР, Югославии.
Причем существующие и вновь возникающие в мире территориальные споры вызывают все большую обеспокоенность, поскольку ведут к региональным системным кризисам и обострению международной напряженности. А радикальных способов их решения пока не найдено.

«Дело в том, что проблемы возникших и продолжающих возникать в современном мире спорных территорий и сепаратистских образований неизменно пытаются решить политико-силовым путем. Между тем, множество примеров от Косова до Абхазии продемонстрировали, что подобный подход не эффективен и, как правило, приводит к еще большему «замораживанию» конфликтов, а клубок противоречий растет» - считает доктор экономических наук, профессор Олег Котолупов. Он отметил, что на конфликтных территориях не раз использовались существующие для таких случаев политические механизмы, например, референдумы, но их результаты, как правило, игнорируются. Только на постсоветском пространстве «положены под сукно» результаты плебисцитов в Абхазии, Южной Осетии, Севастополе, жители которых высказались за принятие своих областей в состав России. В целом по миру таких случаев гораздо больше. 

Группа ученых Международного института стратегических исследований «Vector»  разработала концепцию под названием «Социально-экономические основы преодоления кризиса в конфликтогенных регионах». По словам Котолупова - одного из руководителей проекта, концепция предлагает новый подход к разрешению замороженных конфликтов на территории СНГ и не только. Как отмечают исследователи, именно экономика, основной двигатель современной мировой интеграции, может показать свою эффективность в решении проблем непризнанных государств.

Суть предложения заключается в том, чтобы решать замороженные конфликты путем создания на их территориях особых международных экономических зон – не секрет, что большинство конфликтогенных территорий имеет отсталую экономику и недееспособное производство. Уровень жизни там на очень низкой отметке. Для полноты картины: средняя зарплата в Абхазии, по данным финансового ведомства этой страны – 2 769 рублей, в Южной Осетии на 200 рублей меньше. Уровень безработицы во всех без исключения непризнанных республиках очень большой – это превращает сотни тысяч людей в потенциальных террористов и боевиков. «Если наладить экономику, поднять уровень жизни, то взаимовыгодное торговое сотрудничество подтолкнет к компромиссам и сделает маловероятным силовой сценарий. Альтернативой свободной экономической зоне может служить статус «зоны приоритетного экономического сотрудничества», имеющий свои особенности», - считает Котолупов. Ученый отмечает также, что при реализации подобных проектов международный патронат над территориями замороженных конфликтов очень желателен.

Кроме практикуемых сегодня политических и силовых методов, которые не дают результатов, на сегодняшний день существует ещё и тенденция решать замороженные конфликты по историческому принципу. Но исторические вопросы тесно связаны с этническими, национальными противоречиями, которые на таких территориях, как Абхазия или Косово, очень остры – это не будет способствовать решению проблемы.

А экономика – интернациональный фактор, и экономический путь выглядит более привлекательным. 

«Из более 500 локальных войн, возникших в мире после Второй мировой войны, ООН – организация, специально созданная для их предотвращения, не справилась ни с одной. Поэтому кажется необходимым поиск решений замороженных конфликтов в новых плоскостях», - констатируют ученые.

Возможно, подобный взгляд на проблему бытует не только в экспертной среде. Ранее на предложение Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья политически признать их Россия ответила усилением и модернизацией своего экономического присутствия в этих республиках.

Конечно, нельзя считать экономику панацеей и при решении тех или иных замороженных конфликтов пренебрегать политикой вовсе. С другой стороны, довольные и богатые люди неохотно развязывают войны. Так что предложенный подход выглядит вполне жизнеспособным.

Валентин Рахманов

Америка отбирает Абхазию у России

KMnews , 19.05.08

Тбилиси и Сухуми в общих чертах согласовали план мирного урегулирования грузино-абхазского конфликта, сообщает «Коммерсантъ». По данным издания, прибывающий сегодня в Москву президент Абхазии Сергей Багапш представит этот план российскому руководству и постарается получить согласие на его реализацию. Впрочем, сам Сергей Багапш поспешил тут же завуалировать информацию «Коммерсанта» о наличии грузино-абхазской договоренности, заявив «Интерфаксу», что такой попросту не существует.

Столь стремительное развитие событий вокруг урегулирования грузино-абхазского конфликта последовало после того, как неделю назад в Сухуми побывала американская делегация во главе с заместителем помощника госсекретаря США Мэтью Брайзой и послом в Грузии Джоном Тэфтом.

Как сообщает «Новый регион», в Сухуми американцы предложили властям Абхазии наладить прямой диалог с грузинскими властями, причем без участия России. После визита руководство РА выступило с серией заявлений. Так, президент республики Сергей Багапш и министр иностранных дел Сергей Шамба впервые за довольно длительный срок подтвердили, что никакой речи о вхождении Абхазии в состав России не идет и для сухумских властей первостепенен суверенитет республики. Правда, параллельно абхазские лидеры призвали РФ разместить на территории Абхазии военные базы.

Ранее во влиятельной американской газете The Wall Street Journal вышла программная статья журналиста, побывавшего в Грузии и Абхазии одновременно с визитом Мэтью Брайзы. В ней Грузии прямым текстом предлагалось отпустить Абхазию, открыть ее морские границы, открыть железную дорогу, связывающую Сухуми и Тбилиси, — для того, чтобы «республика перестала зависеть от России».  

Открытие границ означает приход в Абхазию инвестиций из Грузии, США и Турции и легализацию бизнеса по торговле лесом с Турцией и ЕС, объемы которого способны значительно превысить доходы от российского туризма. И, похоже, делает вывод издание, такой сценарий приемлем для абхазских элит, поскольку обеспечивает полную легализацию и максимизацию прибылей и реальную независимость под гарантии США.  

Москва, естественно, будет не в восторге от такого изменения конфигурации взаимоотношений Абхазии с внешним миром. И потому реакцию России на план, который везет в российскую столицу Сергей Багапш, предсказать непросто, пишет «Коммерсантъ». Во всяком случае, все предыдущие односторонние инициативы Тбилиси по урегулированию грузино-абхазского конфликта были ею отвергнуты. Впрочем, как это было сделано и абхазской стороной.  

И в данном случае именно Москве принадлежит право решающего слова в одобрении (или, наоборот, забраковке) нынешней грузино-абхазской инициативы. Даже Мэтью Брайза после завершения неделю назад закрытых переговоров с абхазским руководством заявил: «Надеюсь, что совместно с Москвой Сухуми и Тбилиси найдут общие пути для снятия напряженности в зоне конфликта».  

Новая совместная инициатива Сухуми и Тбилиси, в свою очередь, бросает и вызов самой России. Во всяком случае, она подталкивает Москву к тому, чтобы решительней определиться в отношении «непризнанных» Абхазии и Южной Осетии.  

Впрочем, и говорить определенно о наличии уже согласованного сторонами абхазо-грузинского плана по урегулированию конфликта пока тоже не приходится. Стоило «Коммерсанту» лишь сообщить о нем, как Сергей Багапш опроверг наличие каких-либо договоренностей с Грузией о мирном урегулировании конфликта, сообщает «Интерфакс». В беседе с корреспондентом агентства президент Абхазии также опроверг информацию «Коммерсанта», согласно которой его визит в Москву 19 мая связан с намерением представить этот план российскому руководству и получить согласие на его реализацию. «Я планирую обсудить в Москве вопросы экономического характера, с какими-то договоренностями с Грузией это никак не связано», - пояснил он.

Сергей Филин

Россия может ввести войска в Азербайджан

 «Гюн-Сэхэр» (День-Утро) Азербайджан 19.05.08

Россия стремится разжечь на севере Азербайджана второй после Нагорного Карабаха очаг сепаратизма. Его первые искры уже видны.

Основной идеей этого плана является разжигание этнического сепаратизма среди лезгин, отторжение этих территорий (компактного проживания лезгинского населения – ПП) от Азербайджана и присоединение их к России.

После прихода к власти Дмитрия Медведева Кремль задействовал все военные и политические механизмы сохранения геополитического контроля над Южным Кавказом и предотвращения интеграции региона в структуры Запада.

В качестве потенциального источника провокаций на севере Азербайджана Россия пытается использовать два фактора. Это – два села на территории Хачмазского района Азербайджана, где большинство населения составляют граждане РФ, и разжигание лезгинского сепаратизма.

По информации из хорошо осведомленных источников, в ходе состоявшегося на днях в Баку визита замминистра иностранных дел РФ Григория Карасина обсуждался вопрос о судьбе граждан РФ, проживающих в селах Храхоба и Урьяноба, расположенных в близ перехода через пограничную реку Самур. Москва требует придания этим селам статуса российских анклавов внутри территории Азербайджана.

В 1984 году эти территории были переданы Дагестану во временное пользование сроком на 20 лет в качестве зимних пастбищ. Срок аренды истек, и села находятся под юрисдикцией Азербайджана. Как заявил официальный представитель МИД Азербайджана Хазар Ибрагим, вопрос о принадлежности сел Храхоба и Урьяноба на переговорах в рамках госкомиссий по делимитации (российско-азербайджанской – ПП) границы обсуждаться не будет. По его словам, эти села принадлежат Азербайджану и там должны действовать азербайджанские законы.

Напомним, что в указанных двух селах поселились прибывшие в 80-х годах в Азербайджан из Дагестана семьи, занимающиеся животноводством. По последним статистическим данным, там проживают 235 граждан РФ. После истечения срока аренды сел, официальный Баку предлагает этим лицам либо получить официальное гражданство или получить статус мигрантов.

Посещение Карасиным указанного региона Азербайджана дает основания полагать, что Кремль пока не согласился с позицией Азербайджана. Примечательно, что визит Карасина в Баку совпал по времени с проводившимся в Москве научным симпозиумом, посвященным принадлежности лезгинам существовавшего в раннем Средневековье на территории Азербайджана государства – Кавказской Албании.
Еще 2-3 года назад Россия заявляла, что между Москвой и Баку не осталось нерешенных вопросов и оба государства являются стратегическими союзниками. Однако теперь Кремль вновь заговорил с Баку языком угроз. И этому есть две причины. Первая – Россия запустила новый милитаристский план по усилению своего влияния на Южном Кавказе. Вторая – она хочет максимально воспользоваться похолоданием отношений между Западом и руководством Азербайджана в связи с нарушениями официальным Баку демократических норм в преддверии предстоящих 15 октября 2008 года президентских выборов.

Кремль хочет загнать Баку в угол и добиться принятия выгодных Москве условий. В ответ Россия обещает Азербайджану добиться международного признания недемократических выборов и оказать помощь в подавлении возможных поствыборных протестов оппозиции. Одним из условий Москвы является требование положить конец лавированию Баку между Западом и Россией под предлогом сбалансированной политики и сделать окончательный выбор в пользу РФ. Как считают в Кремле, Азербайджан должен стать сателлитом России, как Армения. Устами политолога Сергея Маркедонова Москва дает понять, что если официальный Баку не примет ее условий, то внутри правящей команды Азербайджана есть лица, имеющие достаточно финансовых и иных ресурсов, чтобы выступить против Ильхама Алиева. Они, воспользовавшись массовым социальным недовольством в стране, могут осуществить в ней смену власти. Запад же вынужден будет смириться с этим, т.к. он не хочет прихода к власти в Азербайджане националистов, а демократические силы страны слабы.

Другой угрозой, исходящей с севера, является дестабилизация ситуации на севере Азербайджана и прямое военное вторжение РФ. Оно может быть осуществлено путем разжигания лезгинского сепаратизма вокруг сел Храхоба и Урьяноба. При этом Москва попытается оправдать свое военное вторжение обеспечением безопасности граждан РФ, проживающих в этих селах. Этот метод уже был апробирован Россией в Абхазии и Южной Осетии, где поддержка сепаратизма мотивировалась зашитой российских граждан.

Разжигание подобного конфликта в зоне, где проходит основной транспортный путь между Азербайджаном и Россией, будет означать экономическую блокаду Баку. Азербайжданским властям вряд ли удастся выстоять перед российским давлением, тем более что в преддверии президентских выборов правящая элита Азербайджана будет нуждаться в помощи Москвы.

Мушфиг Абдулла

Кто может прийти на смену Саакашвили?

Коллективный портрет грузинской оппозиции

 «Известия», 19.05.08

21 мая в Грузии пройдут парламентские выборы. Возможно, решающие для Михаила Саакашвили, с огромным трудом выигравшего президентские выборы четыре месяца назад (и, как многие считают, лишь благодаря фальсификациям). На этот раз добиться победы партии власти будет намного сложнее - сам президент признался, что от честного проведения выборов зависит интеграция Грузии в европейские структуры. Скромно умолчав о глав-ном: лозунг почти всех оппозиционных партий - "Грузия без Саакашвили". Победив на выборах, они намерены превратить Грузию в парламентскую республику, а президента отправить в отставку. А в случае фальсификации выборов грозят "народным восстанием".

На кону - 150 депутатских мандатов. 75 будут оспариваться по партийным спискам, еще 75 достанутся победителям выборов в одномандатных, мажоритарных избирательных округах.

Судя по опросам, правящая партия и оппозиция проведут по партийным списком более-менее равное число депутатов. Саакашвили это знает. Поэтому его команда пытается протолкнуть в парламент как можно больше одномандатников - через провинциальные избирательные округа.

Кто из оппозиционеров в состоянии дать бой правящему Единому национальному движению? К выборам допущены 12 партий и блоков. 11 из них причисляют себя к оппозиции, но реально на успех могут рассчитывать только четыре.

Объединенная оппозиция (Национальный совет оппозиции - Новые правые). Объединение девяти оппозиционных партий набирает, по разным данным, от 25 до 40 процентов голосов. Особенно сильны ее позиции в Тбилиси и других крупных городах.

Бесспорные лидеры блока - двое бывших кандидатов в президенты. Леван Гачечиладзе, не попавший во второй тур президентских выборов лишь из-за массовых фальсификаций в пользу Саакашвили, и руководитель партии "Новые правые" Давид Гамкрелидзе. Высокий рейтинг у сына первого президента Грузии Звиада Гамсахурдиа - Константина. Есть в этом блоке и так называемые "партии одного человека", и отдельные политики, ни в какие ор-ганизации не входящие. По мнению властей, все эти люди - "агенты Кремля и ФСБ".

Странный симбиоз левых, правых и центристов привел к тому, что говорить о наличии какой-то единой предвыборной программы не приходится. Цель объединения - "Грузия без президента". Все участники блока возлагают на Саакашвили вину за кризис в отношениях с Россией. Что не мешает им призывать к скорейшему вступлению в НАТО и Евросоюз, а также требовать выхода из СНГ.

Георгий Таргамадзе - Христианские демократы. Попадание в парламент партии, созданной пару месяцев назад бывшими журналистами закрытой властями телекомпании "Имеди", станет настоящей сенсацией. Если верить опросам, за христианских демократов готовы проголосовать 11 процентов граждан Грузии.

Партию возглавляет один из самых популярных журналистов, 35-летний Георгий Таргамадзе. До марта 2003 года он был лидером парламентской фракции партии бывшего главы Аджарии Аслана Абашидзе. Затем ушел из политики. Именно он вел прямой эфир 7 ноября, когда в студию телекомпании "Имеди" ворвался спецназ.

Основные программные цели - евроинтеграция страны, провозглашение православия официальной религией Грузии. Кстати, Таргамадзе навлек на себя гнев коллег-оппозиционеров, заявив на днях, что вступление Грузии в НАТО - "не самоцель". Некоторые политики считают "партию журналистов" вассальной организацией, подконтрольной Саакашвили.

Лейбористская (Трудовая) партия. Вечные оппозиционеры во главе со своим бессменным и харизматическим лидером Шалвой Нателашвили в который уже раз пытаются пройти в парламент. Все предыдущие попытки были неудачными. На сей раз, по мнению экспертов, партия должна преодолеть 5-процентный барьер. Некоторые опросы предрекают ей даже 9 процентов.

В парламенте лейбористы собираются защищать интересы беднейших слоев населения, выступают против повальной приватизации госсобственности. И вообще, очень хотят видеть "выкормышей Сороса" под судом.

Выступают за нормализацию российско-грузинских отношений, хотя и не против "движения Грузии в Европу и в НАТО". Но - при сохранении национальных ценностей. Лейбористы критикуют Запад за потворство Саака-швили. "Грузия должна дружить со всеми - с Россией, с США, со странами Европы и Азии. Грузия не должна превращаться в колонию какой-либо сверхдержавы, ей надо проводить по-настоящему независимую политику", - убежден Шалва Нателашвили.

Против лидера партии было возбуждено уголовное дело по обвинению в контактах с российской разведкой.

Республиканская партия. Союзники Саакашвили по "революции роз" ушли в оппозицию к нему почти сразу после парламентских выборов 2004 года. Сейчас им предрекают от 6 до 7 процентов голосов.

Тон в партии задают диссиденты советской поры, братья Леван и Давид Бердзенишвили и семейная пара Тинатин Хидашели и Давид Усупашвили. Последний - председатель партии.

Республиканцы выступают за выход Грузии из СНГ, поддерживают вступление в НАТО и ЕС. Одновременно ратуют за "добрососедские отношения с Россией". Пользуются однозначной поддержкой Запада. Некоторые эксперты считают: к концу второго президентского срока Саакашвили Вашингтон будет делать ставку именно на республиканцев.

В ноябре 2007 года прокуратура нашла и в стане республиканцев "российскую агентуру".

Все остальные участники выборов имеют мало шансов преодолеть 5-процентный барьер. Среди них и те, кто выступает против прописки Грузии в НАТО (объединение "Грузинская политика"), и сторонники государственного нейтралитета (блок "Традиционалисты и Партия женщин").

Впрочем, для пополнения рядов оппозиции есть еще один ресурс. Как ни странно, речь идет о ... правящем "Едином национальном движении". Сторонники Михаила Саакашвили бежали от него и раньше. В последние месяцы процесс только ускорился. Вот что сказал на днях один из кандидатов в депутаты от объединенной оппозиции Реваз Шавишвили: "Я уже сегодня могу назвать человек десять от правящей партии, которые в первые дни работы нового парламента переберутся в наши ряды".

Для Саакашвили это едва ли станет сюрпризом. К потере ближайших друзей и союзников он уже давно привык. Самый яркий пример - Ираклий Окруашвили. Опальный экс-министр обороны сам в выборах не участвует, но возглавляемая им партия входит в Единый совет оппозиции. Там же - экс-министр иностранных дел Саломэ Зурабишвили, отставной госминистр Гога Хаиндрава, бывший ближайший друг президента Коба Давиташвили...

Александр Иашвили (Тбилиси)

Грузинский план предали согласованию

 «Коммерсантъ» , 19.05.2008

Тбилиси и Сухуми в общих чертах согласовали план мирного урегулирования грузино-абхазского конфликта. Как стало известно "Ъ", прибывающий сегодня в Москву президент Абхазии Сергей Багапш представит этот план и постарается получить согласие российского руководства на его реализацию. В качестве первого шага Тбилиси и Сухуми намерены при посредничестве Москвы заключить соглашение о неприменении силы, предусматривающее возвращение грузинских беженцев в Абхазию и вывод грузинских войск из верхней части Кодорского ущелья.

Тайный план

Как сообщили "Ъ" источники в правительстве Абхазии, Сергей Багапш проведет в Москве три дня. Состоятся встречи в Кремле и российском правительстве. Завтра его должен принять глава российского МИДа Сергей Лавров. Темой переговоров станут недавние предложения Тбилиси по урегулированию грузино-абхазского конфликта, переданные Сухуми неделю назад представителем Грузии в ООН Ираклием Аласанией.

Ираклий Аласания посетил Сухуми 12 мая и встретился за закрытыми дверями с Сергеем Багапшем и главой МИД Абхазии Сергеем Шамбой. Грузинский дипломат не стал разглашать цель своей миссии, он покинул тбилисский аэропорт, не ответив ни на один из вопросов грузинских журналистов. Впрочем, некоторая информация об этой встрече в грузинских СМИ все же появилась. Например, глава комиссии парламента Грузии по восстановлению территориальной целостности страны Шота Малашхия заявил, что эмиссар Тбилиси "согласовал с представителями руководства Абхазии механизмы возвращения беженцев". Как рассказал вчера "Ъ" Сергей Шамба, в Сухуми с Ираклием Аласанией действительно согласовали "документ о том, как разрешить наиболее спорные вопросы в отношениях" Грузии и Абхазии.

Впрочем, о готовящемся договоре за четыре дня до поездки Ираклия Аласании в общих чертах говорил президент Грузии Михаил Саакашвили, встретившись с российскими журналистами в Батуми. Отвечая на вопрос "Ъ", почему Грузия не готова подписать договор об отказе применять силу для решения абхазского конфликта, президент Саакашвили сказал, что Тбилиси готов к подписанию такого договора в любой момент. "Я подпишу договор хоть завтра, если будут четкие гарантии, что грузинские беженцы смогут вернуться в Абхазию",— заявил "Ъ" Михаил Саакашвили. Президент Грузии дал понять, что Тбилиси готов предоставить властям и населению Абхазии любые гарантии безопасности вплоть до вывода грузинских полицейских формирований из верхней части Кодорского ущелья. Напомним, именно ввод Грузией своих подразделений летом 2006 года в Кодори привел к прекращению диалога Тбилиси и Сухуми.

В итоге сделка, предложенная президентом Грузии через Ираклия Аласанию, по информации "Ъ", включает в себя подписание юридического документа, в котором одновременно должны быть закреплены отказ Грузии от любых военных средств решения конфликта и гарантии властей Абхазии не чинить препятствий возвращению грузинских беженцев. Вчера в разговоре с "Ъ" Сергей Шамба не опроверг эту возможность. По словам абхазского министра, "на двустороннем уровне в принципе договорились по основным вопросам, но остается ряд деталей".

Безусловно, одной из самых проблемных частей соглашения будет механизм возвращения беженцев, до сих пор Тбилиси и Сухуми радикально расходились даже в оценках их числа. Другие проблемные "детали" могут касаться вопроса о российских миротворцах. Например, как рассказывают источники "Ъ" в российском МИДе, Россия неоднократно пыталась добиться от Тбилиси заключения соглашения о неприменении военной силы в Абхазии, однако всякий раз грузинская сторона отказывалась от фразы о позитивной роли миротворцев СНГ и подтверждении их мандата, на которой настаивала Москва. Как заявил "Ъ" Сергей Шамба, "для Абхазии подтверждение мандата российских миротворцев является необходимым условием". А значит, оно должно присутствовать в нынешнем проекте соглашения. Возможно, Сухуми (а заодно и Москву) удовлетворит ссылка на какой-нибудь документ, где роль миротворцев четко зафиксирована. Это могут быть как Московские соглашения 1994 года, так и более поздние документы вроде Ялтинского заявления марта 2001 года.

Другим камнем преткновения может стать вопрос о гарантиях безопасности в Кодорском ущелье. Согласие на вывод полицейских подразделений из Верхнего Кодори грузинское руководство наверняка обставит рядом встречных требований. Например, как заявил "Ъ" глава Минобороны Грузии Давид Кезарашвили, Тбилиси крайне беспокоит включение Россией в состав коллективных сил по поддержанию мира (КСПМ) СНГ десантников и тяжелой техники. Грузинские власти полагают, что по Московским соглашениям 1994 года миротворческие функции в зоне конфликта могут выполнять только мотострелковые части, а не ВДВ. Между тем начальник информационно-аналитического департамента МВД Грузии Шота Утиашвили сообщил вчера "Ъ": "В Ткварчельском районе Абхазии, по нашим данным, находится около тысячи десантников". Возможно, в Тбилиси их вывод из Абхазии рассматривают в качестве платы за демилитаризацию Кодорского ущелья.

Дружественная помощь

Скорее всего, нынешние договоренности между Тбилиси и Сухуми не обошлись без посторонней помощи, причем не от Москвы. За день до неожиданного визита Ираклия Аласании в Сухуми прошел другой, заранее анонсированный визит: Абхазию посетил заместитель помощника госсекретаря США Мэтью Брайза, курирующий в госдепе Южный Кавказ и Грузию. Компанию ему составил посол США в Грузии Джон Теффт. Господин Брайза стал первым столь высокопоставленным американским дипломатом, посетившим столицу непризнанной республики, а потому был принят в Сухуми на высшем уровне.

Грузинская сторона недвусмысленно давала понять, чего она ждет от поездки Мэтью Брайзы. "Это очень важный визит высокопоставленных представителей США в Абхазию, так как кроме русских с абхазами должны говорить и другие,— заявил 11 мая госминистр Грузии по делам реинтеграции Темур Якобашвили.— США являются непредвзятой стороной, которая может убедить абхазов сесть за стол переговоров и начать двусторонний грузино-абхазский диалог".

Сам Мэтью Брайза после закрытых переговоров с Сергеем Багапшем и Сергеем Шамбой заявил, что очень надеется на "проведение прямого, без посредников, диалога" между Тбилиси и Сухуми. Позднее стало известно, что в ходе переговоров шла речь о возможной встрече между Сергеем Багапшем и госсекретарем США Кондолизой Райс. Однако роль России в дальнейшем урегулировании эмиссар Вашингтона отвергать также не стал. "Надеюсь, что совместно с Москвой Сухуми и Тбилиси найдут общие пути для снятия напряженности в зоне конфликта",— многозначительно заключил свое выступление американский дипломат. Тогда смысла этой фразы никто не понял.

Сергей Шамба ответил на предложение американского гостя следующим образом: "Мы уже не раз заявляли нашим грузинским и американским коллегам, что возобновление переговоров между Сухуми и Тбилиси возможно, только когда из Кодорского ущелья будут выведены грузинские войска и Грузия подпишет договор о неприменении силы. Другие варианты не обсуждаются". Однако эти переговоры возобновились буквально на следующий день, когда в Сухуми прибыл Ираклий Аласания — один из немногих грузинских политиков, пользующийся доверием руководства Абхазии. Похоже, об этом визите договорился именно Мэтью Брайза. А значит, мирные инициативы грузинского руководства получили одобрение США.

Слово за Москвой

В случае подписания соглашения это станет прорывом в урегулировании грузино-абхазского конфликта. Однако для успеха эта инициатива должна получить одобрение России, ведь без согласия Москвы любые договоренности между Москвой и Тбилиси будут невыполнимы. Как дал понять "Ъ" глава МИД Абхазии, в Москву Сергей Багапш едет именно за этим одобрением. Однако никаких четких ожиданий насчет возможной российской реакции у Сухуми явно нет. "Мы еще ничего не знаем. Посмотрим, что скажут в Москве",— заметил Сергей Шамба.

Реакцию России предсказать непросто. Все предыдущие односторонние инициативы Тбилиси по урегулированию грузино-абхазского конфликта были ею жестко отвергнуты, последним примером стала бурная реакция Сергея Лаврова на предложение о проведении в Москве миротворческой конференции по Абхазии, которое привез Темур Якобашвили (см. субботний "Ъ").

По информации "Ъ" из источников в руководстве Абхазии, для того чтобы заручиться согласием российского руководства, Тбилиси намерен предложить Москве статус гаранта соглашений между Грузией и Абхазией. В частности, если Москва даст добро на заключение соглашения, то оно может быть подписано Михаилом Саакашвили и Сергеем Багапшем на территории РФ в присутствии российских руководителей — президента Дмитрия Медведева, премьера Владимира Путина или обоих членов правящего тандема. Заключить договор можно было бы на июньском саммите СНГ в Санкт-Петербурге, на который Михаил Саакашвили, по информации "Ъ", собирается приехать. Другим подходящим местом мог бы стать, к примеру, Сочи.

Для России подобный исход мог бы стать доказательством ее миротворческой состоятельности наряду с готовящимся в Кремле решением приднестровского конфликта (см. "Ъ" от 16 мая). Хотя у этих ситуаций есть существенное различие: о готовности отказаться от НАТО и пойти по стопам президента Молдавии Владимира Воронина грузинский лидер пока не говорил. Впрочем, в Батуми Михаил Саакашвили уверял "Ъ", что вступление в НАТО для Грузии не самоцель и в случае восстановления территориальной целостности страны к вопросу о присоединении к альянсу "можно было бы вернуться".

Александр Габуев

Кто может прийти на смену Саакашвили?

Коллективный портрет грузинской оппозиции

 «Известия», 19.05.08

21 мая в Грузии пройдут парламентские выборы. Возможно, решающие для Михаила Саакашвили, с огромным трудом выигравшего президентские выборы четыре месяца назад (и, как многие считают, лишь благодаря фальсификациям). На этот раз добиться победы партии власти будет намного сложнее - сам президент признался, что от честного проведения выборов зависит интеграция Грузии в европейские структуры. Скромно умолчав о глав-ном: лозунг почти всех оппозиционных партий - "Грузия без Саакашвили". Победив на выборах, они намерены превратить Грузию в парламентскую республику, а президента отправить в отставку. А в случае фальсификации выборов грозят "народным восстанием".

На кону - 150 депутатских мандатов. 75 будут оспариваться по партийным спискам, еще 75 достанутся победителям выборов в одномандатных, мажоритарных избирательных округах.

Судя по опросам, правящая партия и оппозиция проведут по партийным списком более-менее равное число депутатов. Саакашвили это знает. Поэтому его команда пытается протолкнуть в парламент как можно больше одномандатников - через провинциальные избирательные округа.

Кто из оппозиционеров в состоянии дать бой правящему Единому национальному движению? К выборам допущены 12 партий и блоков. 11 из них причисляют себя к оппозиции, но реально на успех могут рассчитывать только четыре.

Объединенная оппозиция (Национальный совет оппозиции - Новые правые). Объединение девяти оппозиционных партий набирает, по разным данным, от 25 до 40 процентов голосов. Особенно сильны ее позиции в Тбилиси и других крупных городах.

Бесспорные лидеры блока - двое бывших кандидатов в президенты. Леван Гачечиладзе, не попавший во второй тур президентских выборов лишь из-за массовых фальсификаций в пользу Саакашвили, и руководитель партии "Новые правые" Давид Гамкрелидзе. Высокий рейтинг у сына первого президента Грузии Звиада Гамсахурдиа - Константина. Есть в этом блоке и так называемые "партии одного человека", и отдельные политики, ни в какие ор-ганизации не входящие. По мнению властей, все эти люди - "агенты Кремля и ФСБ".

Странный симбиоз левых, правых и центристов привел к тому, что говорить о наличии какой-то единой предвыборной программы не приходится. Цель объединения - "Грузия без президента". Все участники блока возлагают на Саакашвили вину за кризис в отношениях с Россией. Что не мешает им призывать к скорейшему вступлению в НАТО и Евросоюз, а также требовать выхода из СНГ.

Георгий Таргамадзе - Христианские демократы. Попадание в парламент партии, созданной пару месяцев назад бывшими журналистами закрытой властями телекомпании "Имеди", станет настоящей сенсацией. Если верить опросам, за христианских демократов готовы проголосовать 11 процентов граждан Грузии.

Партию возглавляет один из самых популярных журналистов, 35-летний Георгий Таргамадзе. До марта 2003 года он был лидером парламентской фракции партии бывшего главы Аджарии Аслана Абашидзе. Затем ушел из политики. Именно он вел прямой эфир 7 ноября, когда в студию телекомпании "Имеди" ворвался спецназ.

Основные программные цели - евроинтеграция страны, провозглашение православия официальной религией Грузии. Кстати, Таргамадзе навлек на себя гнев коллег-оппозиционеров, заявив на днях, что вступление Грузии в НАТО - "не самоцель". Некоторые политики считают "партию журналистов" вассальной организацией, подконтрольной Саакашвили.

Лейбористская (Трудовая) партия. Вечные оппозиционеры во главе со своим бессменным и харизматическим лидером Шалвой Нателашвили в который уже раз пытаются пройти в парламент. Все предыдущие попытки были неудачными. На сей раз, по мнению экспертов, партия должна преодолеть 5-процентный барьер. Некоторые опросы предрекают ей даже 9 процентов.

В парламенте лейбористы собираются защищать интересы беднейших слоев населения, выступают против повальной приватизации госсобственности. И вообще, очень хотят видеть "выкормышей Сороса" под судом.

Выступают за нормализацию российско-грузинских отношений, хотя и не против "движения Грузии в Европу и в НАТО". Но - при сохранении национальных ценностей. Лейбористы критикуют Запад за потворство Саака-швили. "Грузия должна дружить со всеми - с Россией, с США, со странами Европы и Азии. Грузия не должна превращаться в колонию какой-либо сверхдержавы, ей надо проводить по-настоящему независимую политику", - убежден Шалва Нателашвили.

Против лидера партии было возбуждено уголовное дело по обвинению в контактах с российской разведкой.

Республиканская партия. Союзники Саакашвили по "революции роз" ушли в оппозицию к нему почти сразу после парламентских выборов 2004 года. Сейчас им предрекают от 6 до 7 процентов голосов.

Тон в партии задают диссиденты советской поры, братья Леван и Давид Бердзенишвили и семейная пара Тинатин Хидашели и Давид Усупашвили. Последний - председатель партии.

Республиканцы выступают за выход Грузии из СНГ, поддерживают вступление в НАТО и ЕС. Одновременно ратуют за "добрососедские отношения с Россией". Пользуются однозначной поддержкой Запада. Некоторые эксперты считают: к концу второго президентского срока Саакашвили Вашингтон будет делать ставку именно на республиканцев.

В ноябре 2007 года прокуратура нашла и в стане республиканцев "российскую агентуру".

Все остальные участники выборов имеют мало шансов преодолеть 5-процентный барьер. Среди них и те, кто выступает против прописки Грузии в НАТО (объединение "Грузинская политика"), и сторонники государственного нейтралитета (блок "Традиционалисты и Партия женщин").

Впрочем, для пополнения рядов оппозиции есть еще один ресурс. Как ни странно, речь идет о ... правящем "Едином национальном движении". Сторонники Михаила Саакашвили бежали от него и раньше. В последние месяцы процесс только ускорился. Вот что сказал на днях один из кандидатов в депутаты от объединенной оппозиции Реваз Шавишвили: "Я уже сегодня могу назвать человек десять от правящей партии, которые в первые дни работы нового парламента переберутся в наши ряды".

Для Саакашвили это едва ли станет сюрпризом. К потере ближайших друзей и союзников он уже давно привык. Самый яркий пример - Ираклий Окруашвили. Опальный экс-министр обороны сам в выборах не участвует, но возглавляемая им партия входит в Единый совет оппозиции. Там же - экс-министр иностранных дел Саломэ Зурабишвили, отставной госминистр Гога Хаиндрава, бывший ближайший друг президента Коба Давиташвили...

Александр Иашвили (Тбилиси)

Москва и Тбилиси смогут договориться только при участии Запада

Маркетинг и Консалтинг (МиК),  19.05.08

Резолюция Генеральной ассамблеи ООН о возвращении беженцев в Абхазию, принятая в минувший четверг по инициативе Грузии, вызвала неоднозначную реакцию в мире. В документе говорится о «срочной необходимости скорейшей разработки графика для обеспечения незамедлительного добро-вольного возвращения всех беженцев и внутренне перемещенных лиц в их дома в Абхазии (Грузия)». Резолюция призывает «все государства-члены ООН не позволять лицам, находящимся под их юрисдикцией, приобретать собственность на территории Абхазии (Грузия) в нарушение прав возвращающихся (беженцев и внутренне перемещенных лиц)». В этой связи в резолюции подчеркивается «важность охраны прав собственности беженцев и внутренне перемещенных лиц» из Абхазии.

Документ также «подтверждает неприемлемость демографических изменений в результате конфликта в Абхазии (Грузия) и осуждает любые попытки изменить доконфликтный демографический состав» Абхазии. Представивший проект резолюции постпред Грузии в ООН Ираклий Аласания заявил о неприемлемости ситуации, при которой огромное число грузинских беженцев, проживавших до начала конфликта в 1992 году в Абхазии, вынуждены в течение долгих лет жить вдали от своих домов.

Несмотря на то, что резолюция была принята, позиция Грузии не была поддержана однозначно. Представители 105 стран в Генассамблее предпочли воздержаться при голосовании. Еще 62 делегации не голосовали вообще. В целом, резолюцию поддержали 14 стран, против ее принятия выступили 11.

Согласно регламенту Генассамблеи ООН, для принятия резолюции достаточно простого, неквалифицированного большинства, в то же время, резолюции Генассамблеи в отличие от решений Совета безопасности носят рекомендательный характер и необязательны к исполнению.

Как заявил представитель Германии, которая является координатором Группы друзей генсека ООН по урегулированию грузино-абхазского конфликта, «этот проект не отражает многих других важных вопросов». По сло-вам главы французской делегации на заседании, «эта инициатива Грузии не будет способствовать решению конфликта» между Тбилиси и Сухуми. Подавляющее большинство членов Евросоюза, а также Япония, Китай, страны Латинской Америки воздержались при голосовании. Среди воздержавшихся и подавляющее большинство стран СНГ, в том числе, Казахстан, Киргизия, Узбекистан и даже Молдавия.

Страны, которые поддержали грузинский проект, составляют лишь 7% от общего числа государств-членов ООН, однако их оказалось больше, чем противников принятия резолюции. Это Албания, Азербайджан, Чехия, Эсто-ния, Латвия, Литва, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия, Швеция, США и Украина. Причем украинский представитель, выступивший с речью перед голосованием, помимо слов в поддержку резолюции, сделал критические за-явления в адрес Москвы. Он заявил об «озабоченности Украины решением Российской Федерации установить более тесные отношения с Абхазией» и призвал Россию «пересмотреть свою политику в регионе».

Россия выступила против грузинского проекта, посчитав, что он лишь приведет к новому обострению грузино-абхазского конфликта. Российскую позицию поддержали еще десять государств: Армения, Белоруссия, Венесу-эла, Индия, Иран, КНДР, Мьянма, Сербия, Сирия, Судан. «Эта резолюция дестабилизирует деятельность ООН в сфере грузино-абхазского урегулирования, в том числе в рамках Совета безопасности и Группы друзей генераль-ного секретаря ООН по Грузии. Проблема возвращения перемещенных лиц - важная, но не единственная в контексте достижения всеобъемлющего и долгосрочного урегулирования грузино-абхазского конфликта. Внесенный же грузинской стороной проект фактически отрывает вопрос возвращения беженцев и внутренне перемещенных лиц от комплекса задач по достижению мира в регионе и тем самым лишь осложняет решение этой проблемы», - заявил заместитель постоянного представителя РФ при ООН Илья Рогачев.

Он также подчеркнул, что данная резолюция «не учитывает прав и интересов беженцев абхазской, осетинской и других национальностей, которые были перемещены и потеряли свою собственность в ходе развязанных Тбилиси в начале 90-х годов кровавых конфликтов», в связи с чем принятие «подобной избирательной по своей сути резолюции приведет к дальнейшему обострению конфронтации в грузино-абхазских отношениях».

Похожие аргументы привел в своем выступлении перед голосованием и представитель Армении, который отметил, что решение проблемы беженцев невозможно решать отдельно от проблемы грузино-абхазского конфликта в целом, поскольку такой подход может подорвать усилия по его урегулированию.

На следующий день после заседания Генассамблеи ООН в Москву прибыл госминистр Грузии по реинтеграции Темур Якобашвили с предложением провести в российской столице международную конференцию по урегулированию абхазского и югоосетинского конфликтов. «Если международную мирную конференцию будет проводить Россия, это будет на пользу самой России, так как покажет перед всем миром ее заинтересованность в мирном урегулировании конфликтов, - пояснил цель предложения глава комитета по международным отношениям парламента Грузии Константин Габашвили.- И новый российский президент, возможно, согласится, что ему надо по-новому посмотреть на вещи и выступить в роли миротворца, несмотря на то, что его предшественник сделал все для того, чтобы создать ему плохие стартовые возможности на международном поле».

По информации «Коммерсанта», предложения по абхазскому урегулированию, с которыми Якобашвили прибыл в Москву, касались замены российских миротворцев. Однако Габашвили заверил: «Замена российских миротворцев пока не рассматривается. Мы не хотим, чтобы Россия была изолирована от миротворческого процесса. Но мы считаем, что военные должны быть заменены другим контингентом. Не русские, а вообще военные. У военных своя логика, свой язык. Гражданское общество лучше подчиняется полицейским силам, а не военным. И сейчас настало время действительно менять военных на полицейские силы».

В российском МИДе между тем заявили, что «идея с проведением конференции кажется незрелой». «Для подобной конференции нужно подготовить почву. Нужен предмет, а его сейчас нет. Новый посол Грузии на встречах в МИДе сказал недавно, что открыт к предложениям со стороны России. А у нас нет предложений! Мы их ждем от них, но пока ничего подлежащего обсуждению предложено не было, - заявили в МИД РФ.

Выразило уверенность в том, что Россия не откликнется на предложения грузинской стороны, потому что цель этих предложений - пересмотр формата миротворческой миссии, и правительство Абхазии. «Мы категорически против любого изменения формата этой миссии. Если грузинские власти так хотят выступить в роли миротворцев, пусть сделают другие предложения. Например, подпишут с нами договор о невозобновлении военных действий, на чем мы настаиваем много лет»- заявили в правительстве Абхазии.

Президент непризнанной республики Сергей Багапш со своей стороны предложил России заключить военный договор, который бы стал «гарантией безопасности республики», а в конечном счете, обеспечил бы признание независимости Абхазии. По словам Багапша, в рамках этого договора Абхазия могла бы разместить на своей территории российские военные базы.

Это предложение было поддержано некоторыми депутатами Госдумы и российскими военными. В частности, за заключение договора выступил главком ВВС РФ Александр Зелин. «Наличие средств ПВО по периметру или вблизи государственной границы всегда дает новое качество охране и обороне воздушного пространства государства», - заявил он.

Однако начальник Генерального штаба ВС РФ Юрий Балуевский опроверг сообщения о намерении России создать авиационную базу на территории Абхазии. «Я не знаю, откуда прошла такая информация, - заявил Балуевский, - как начальник Генерального штаба я не участвовал ни в выработке предложений, ни в выработке рекомендаций по созданию российской военной базы в Абхазии».

Тем временем российско-грузинская встреча в Москве закончилась безрезультатно. По итогам переговоров заместителя главы МИД России Григория Карасина с госминистром Грузии Темуром Якобашвили было заявлено, что Москва и Тбилиси будут продолжать переговоры по вопросам урегулирования территориальных конфликтов в Грузии, несмотря на разногласия. При этом Якобашвили отметил, что в поисках выхода из этого тупика необходимо не зайти в другой тупик и найти решение, которое устроило бы и Грузию, и Абхазию, и Россию.

Григорий Карасин заявил, что в Москве рассчитывают, что «вместо имитации усилий по урегулированию Тбилиси начнет спокойный, действительно содержательный диалог с Сухуми и Цхинвали». «Заверения Якобашвили относительно намерений налаживать доверие с абхазской стороной можно было бы однозначно приветствовать, будь они искренне и серьезно выдвинуты года четыре назад, - отметил Карасин. - Возможно, сегодня многие проблемы, волнующие народы региона, были бы уже решены. К сожалению, время было упущено. И не просто упущено. На протяжении всех последних лет грузинская сторона, по сути, действовала в направлении, обрат-ном мирному урегулированию». «Апелляции к «зарубежным друзьям», внешнеполитический пиар с выдвижением громких, но сырых инициатив успеха не принесут», - заключил Карасин.

Темур Якобашвили со своей стороны отметил, что напряженная ситуация в Абхазии напрямую отразится на следующем раунде процесса переговоров между Грузией и Россией по вопросу принятия России в ВТО. «Мы не поддержим принятие России в ВТО. Это мой прогноз. Если Россия своей позиции не изменит, то и Грузия не сможет изменить свою позицию. Как можно развивать торговые отношения, когда соседнее государство в нарушение всех ранее достигнутых договоренностей отменяет санкции твоей территории, самопровозглашенной республике «, - заявил Якобашвили.

Очередной раунд переговоров по вопросу принятия России в ВТО состоится в Женеве 26-28 мая. Предыдущий раунд в апреле не состоялся из-за отказа грузинской стороны…

А между тем, «апелляции к «зарубежным друзьям» проходят вполне успешно. Как заявил эксперт Грузинского фонда стратегических и международных исследований Арчил Гегешидзе, Запад в последнее время действительно стал проявлять большую заинтересованность и активность по отношению к Грузии, что является беспрецедентным фактом. Это, по его словам, вызвано тем, что  ситуация в Абхазии приблизилась к критической точке. «Заявления стали более активным и не только со стороны США, но и Европы, - подчеркнул Гегешидзе. - Они уже более энергично включаются в проблему и заступаются за Грузию. Это все означает, что Запад в целом старается быть адекватным тем агрессивным действиям, которые Россия осуществляет в Абхазии. Надеемся, что таким образом нам удастся остановить Россию. Это наш единственный рычаг. Физических и политических ресурсов нам не хватает. Россия не может игнорировать Запад, как она делает это по отношению к грузинским властям. Между Россией и Западом столько общих вопросов, так что они взаимозависимы».

Комментируя ситуацию, «The Wall Street Journal» высказывает мнение, что «Россия использует конфликт вокруг Абхазии, чтобы наказать Грузию за попытку выйти из орбиты московского влияния и сблизиться с Западом». Га-зета напоминает, как спикер верхней палаты российского парламента Сергей Миронов в октябре 2006 года проговорился: «Мы не простим тех, кто на нас плюет».

«Россия стала притеснять своего южного соседа из-за стремления Тбилиси войти в Европейский союз и в НАТО. Осенью 2006 года Москва запретила импорт грузинского вина и минеральной воды – до того они нередко встречались на столах у россиян. Сомнительным поводом стало несоответствие этой продукции «санитарным нормам». Затем была введена транспортная блокада, началась насильственная депортация грузинских рабочих-мигрантов, - напоминает издание. - И хотя Москва действительно использует абхазский конфликт для сведения счетов с Тбилиси, грузины ошибаются, считая, что вся вина за беды сепаратистской республики лежит на России. Россия – вторичный фактор в этом конфликте. Даже если бы она не вмешалась, грузино-абхазская проблема все равно существовала бы, и ее пришлось бы решать …

Сейчас Грузия практически лишилась Абхазии – почти так же, как Сербия потеряла Косово. Единственный шанс для Тбилиси повернуть этот процесс вспять и помочь грузинским беженцам вернуться на родину – это, как ни парадоксально, отпустить Абхазию. Тбилиси следует открыть границы Абхазии, чтобы она перестала зависеть от России. Для этого необходимо снять санкции и разрешить республике поддерживать морские контакты с Турцией, открыть железнодорожную линию, которая связывает регион с Западной Грузией. Подобная политика позволила бы изменить атмосферу и ответить на абхазскую провокацию – населению республики пришлось бы самому вести переговоры и решать важнейший вопрос, связанный с будущим статусом. Это вопрос об ответственности Абхазии перед грузинским населением, жившим там до войны. Окружающие будут спать спокойнее, если удастся пригасить пламя в кавказском пороховом погребе, - заключает «The Wall Street Journal».

 Есть ли какой-то выход из этой тупиковой ситуации и кто должен пойти навстречу друг другу – Москва или Тбилиси? Об этом МиК спросил Сергея Ознобищева, директора Института стратегических оценок:

- Просто так пойти навстречу кому-то одному будет сложно. Тем более что все последние годы грузинское направление было просто-напросто заброшено в российской  внешней политике. Мы в Грузии не работали, российская политическая элита не воспринимала Шеварднадзе, хотя у нас был исторический шанс улучшить отношения с этой страной. Потому что Шеварднадзе был человеком советским, во многом ориентированным на Москву. И его идея о перекрестном стратегическом партнерстве  была вынужденным шагом в сторону Запада и Вашингтона, но им признавалось и стратегическое партнерство с Россией. И это могло бы быть определенным компромиссом.

Но Шеварднадзе никто не захотел слушать, потому что он был запечатлен в памяти российской политической элиты как человек, который что-то продал на Запад, который обеспечил выход из Европы без какого-то замещения, и т.д. Обид было очень много, и никто не хотел смотреть на политические реалии. Потом пришел новый деятель, который тоже оказался нам не ко двору. И какие-то попытки поддержки неизвестно кого в переходный период мы делали, но непродуманно. И все это говорит о том, что с Грузией мы не работали. И результат этого мы видим сейчас.

И сейчас уже поздно говорить о том, что нам Грузия пойдет на уступки – не пойдет. И мы тоже не пойдем на уступки, потому что уже ситуация зашла достаточно далеко. Но возможно пакетное решение. Дело в том, что у нас сильно повышены ставки в отношении угроз со стороны НАТО. Они просто искусственно завышены, потому что реальной угрозы не существует. Но мы воспринимаем это как физическую, военную угрозу интересам нашей безопасности, забывая при этом, что НАТО является декларируемым нами же партнером России. Мы это противоречие не можем для себя разрешить!

Но для Грузии необходимы энергоресурсы, и что бы ни делала Грузия, она все равно останется сопредельным с Россией государством, где бы она при этом ни была, и в каких блоках ни состояла. Вот в таком многоугольнике возможно пакетное решение. В котором, в том числе, найдется место разрешению ситуации с Абхазией и Южной Осетией, ставки которых тоже поднимаются. И уверенность наших действий тоже становится намного больше после ситуации с Косово, хоть Запад и утверждает, что Косово – это единичный случай, но никакой он не единичный. И он не может быть единичным, если он воспринимается как прецедент. И в международных отношениях нет в принципе безусловно правых и безусловно виноватых. Но компромиссное решение возможно, если кто-либо начнет вычерчивать эту не очень простую схему пакетного решения.

Но на сегодняшний день этого кого-либо я не очень вижу, потому что не должно быть у грузинских лидеров того, что свойственно грузинскому народу вообще – эмоций при решении политических вопросов, которые перехлестывают сразу через край. Это свойство южных народов.

А наша элита смотрит на Грузию довольно снисходительно, как и на другие небольшие государства, как на что-то недостойное особого внимания. И до поры до времени она не вмешивается в ситуацию вообще в силу ее малозначительности, зато потом начинаются чрезмерные реакции. Вот сочетание такой снисходительности и часто ожидания: вот вы к нам сами приезжайте и предложите что-нибудь, а мы тут посмотрим – такое отношение, на мой взгляд, неправильное. Потому что если мы рассматриваем происходящее в Грузии  через призму наших интересов, мы должны этим серьезно заниматься, а мы этим не занимаемся.

И в такой ситуации на сегодняшний день все равно как ни крути, возможно только пакетное решение. И я даже сказал бы, что оно, безусловно, должно быть с участием Запада и Вашингтона. Потому что во всех этих решениях должен быть задействован фактор НАТО. Возможно, и присутствие НАТО на Украине, и т.д.

Надо также добиться того, чтобы Вашингтон продавил через Тбилиси, и это очень важный момент, который тоже должен быть включен в пакет российско-грузинских соглашений, согласие Тбилиси на членство России в ВТО, так как это тоже отвечает нашим интересам…

Вот только в таком контексте возможно решение этой проблемы. А прямой компромисс с Грузией пока маловероятен - у России к этому нет интереса, а у грузинских лидеров перехлестывают эмоции и ощущение собственного растущего национального самосознания при поддержке и тех авансах, которые им дает Запад.

Так что сегодня ситуация такова, что принципиальные разногласия и подчас довольно субъективные ощущения не позволяют России прийти к компромиссу с Грузией, и решить этот вопрос можно только в пакете, при посредничестве и участии Запада.

"В стране накопился огромный потенциал протеста"

 «Известия», 18.05.08

21 мая в Грузии пройдут парламентские выборы. Каков будет их результат? Сохранит ли президент Михаил Саакашвили контроль над законодательной властью? Сумеет ли оппозиция составить конкуренцию "партии власти"? Ждать ли массовых фальсификаций? Как изменятся после выборов и изменятся ли российско-грузинские отношения? Об этом и о многом другом наши корреспонденты  беседуют с экспертом "Известий" по Грузии, политиком и политологом Цотнэ Гамсахурдиа, сыном первого президента страны Звиада Гамсахурдиа.

вопрос:Чем закончатся парламентские выборы? Каким будет новый парламент?

ответ: В первую очередь нужно иметь в виду, что Грузия - президентская, а не парламентская республика, следовательно, функции и возможности парламента невелики.Вместе с тем состав грузинского парламента в любом случае не будет отражать предпочтений электората - нет свободы слова, СМИ узурпированы, оппозиционеры арестованы и изгнаны, в стране - атмосфера террора. Не обеспечено равенство возможностей для всех партий, участвующих в выборах. Думаю, состав будущего парламента отразит степень поддержки Белым домом различных политических сил в Грузии. После ноябрьских и последующих событий Единое национальное движение президента Саакашвили вряд ли получит 90-95%. По моему прогнозу, они обеспечат себе чуть больше половины мест в парламенте, чтобы немного не хватало до конституционного большинства.

в: Что представляет собой сегодня грузинская оппозиция?

о: Большая часть сегодняшней оппозиции - это те же представители коррупционно-предательского окружения Эдуарда Шеварднадзе, которых бывший патрон оставил на произвол судьбы. Вообще, следует отметить, что Шеварднадзе удалось подорвать морально-нравственные устои грузинского общества в целом. Поэтому неудивительно, что в Грузии практически не осталось не то что пророссийских или прозападных, а в первую очередь прогрузинских политических фигур, которые руководствовались бы интересами собственной страны.

Другая часть оппозиции создана уже под руководством и при участии американских спецслужб, неправительственных организаций и фондов. Можно сказать, что и эта оппозиция. и власть управляются из одного центра. Остаются разрозненные, маргинализированные политические силы, которым не хватает интеллектуальных или финансовых ресурсов. А главное - народного доверия. Повсеместное негативное отношение к режиму есть, но нет политических фигур и сил, которые имели бы моральные, интеллектуальные и финансовые ресурсы, чтобы руководить движением протеста. В том же ноябре прошлого года народ приходил на акции не столько в поддержку оппозиции, сколько против режима Саакашвили.

в: В чем причина столь глубокого кризиса?

о:Последние 15 лет грузинский народ находится в тяжелейшем положении. Расстрелы мирных демонстраций, аресты, политический террор в первые годы правления Шеварднадзе - разве все это могло способствовать становлению здорового гражданского общества в молодом, неокрепшем государстве? А потом последовали долгие годы "черного" нигилизма и борьбы за выживание, крушение ценностных ориентиров общества, полная узурпация СМИ и информационного пространства.

Еще с середины девяностых различные правительственные и неправительственные структуры США вплотную занялись изучением настроений и менталитета грузин, развернули работу с влиятельными представителями общества. В итоге США создали фактически контрэлиту. Ее возглавляют преимущественно молодые, неизвестные ранее личности, которых они воспитали. Ведь отнюдь не случайно "кузницами кадров" режима Саакашвили стали Фонд Сороса и Институт Свободы. Сегодня представители упомянутой контрэлиты находятся у власти. И они отстаивают интересы не собственного народа, а заокеанских хозяев, являясь по сути колониальными управленцами. Под чутким руководством спецслужб США режим тщательно контролирует процесс возникновения новых политических сил и фигур. Неугодных преследуют в уголовном порядке, лишают материальных средств, отказывают в доступе к СМИ или попросту уничтожают, как в случае с покойным профессором Шарадзе.

в: Вы рисуете прямо какую-то апокалиптическую картину... Неужели все так безотрадно?

о: А как иначе? Сегодня Грузия не имеет политической и экономической самостоятельности, а грузинский народ перестал быть хозяином собственной судьбы. Судите сами: более четверти населения эмигрировало из страны, а примерно половина оставшихся живет за чертой бедности. Скудно финансируются культура, образование, спорт. Экономика фактически "самоедская" - бюджет пополняется в основном за счет непрозрачной, бесконтрольной распродажи национальных богатств и стратегических объектов иностранным инвесторам. Население лишено гражданских свобод, а о соблюдении каких-либо прав не может быть и речи. Впрочем, все сказанное пока успешно замалчивается в "свободной" западной прессе, потому что главное достижение США - нефтепровод и инфраструктурные проекты - функционирует беспрепятственно.

в: Если бы вы были на месте российских политиков, на кого бы в Грузии делали ставку? Ведь сейчас в стране фактически нет политиков, которые ориентировались бы на Москву.

о: Да, сегодня нет таких политических сил. Но нужно создать предпосылки и условия для их возникновения. Следует акцентировать то общее, что нас объединяет, способствовать формированию позитивного образа новой России. Показать, что Россия желает добра Грузии, четко разграничивая колониальных управленцев от измученного ими народа. В Грузии накопился огромный потенциал протеста против Саакашвили и его заокеанских патронов. Ведь всех и всегда обманывать невозможно - в пустую риторику властей и пиар-акции уже мало кто верит.Следует искать выход на те слои грузинского общества, которые осознают гибельность политики Саакашвили, но в силу различных причин активно не участвуют в политической жизни.

Очевидно, что Россия не хочет размещения у своих южных рубежей баз и вооружений агрессивного военного блока. Но поймите: главная жертва режима Саакашвили - грузинский народ, находящийся на грани катастрофы. Попытки оказать давление на власть созданием угрозы территориальной целостности контрпродуктивны, поскольку сегодняшняя грузинская власть не имеет ничего общего с интересами собственного народа. Наоборот, эти попытки и разжигание антигрузинских настроений ухудшают отношение людей к России и толкают грузин в щупальца американского неоколониализма. Сегодняшние российско-грузинские отношения следует объяснять в рамках теории "управляемого хаоса", разработчики которого восседают в Госдепе. На фоне нашего противостояния США играют роль спасителя и защитника Грузии на словах, а на деле укрепляют собственные военные и экономические интересы в регионе.

в: Когда Грузия вступит в НАТО? И вступит ли вообще?

о: Конечно, вступит. США приложат все усилия, чтобы втащить Грузию в НАТО, с Абхазией или без, и даже если в стране останется количество людей, необходимое лишь для обслуживания баз и энергетических проектов. Их главная цель - упрочить собственное присутствие военным путем и окончательно превратить Грузию в плацдарм для будущих геополитических авантюр. Насчет, кстати, плебисцита, который был проведен 5 января и который приурочили к президентским выборам. Даже если не принимать во внимание нарушения и присутствие "лишнего" миллиона избирателей в списках, из 54% принявших участие в выборах поддержало вступление в НАТО 62%. Потом оппозиция завопила, что, мол, благодаря политике Саакашвили уровень поддержки НАТО упал. ЦИК сразу же, буквально в течение нескольких дней, увеличил эту цифру - сначала до 72, а потом до 77%. Сами понимаете, какими методами. Для них это чисто техническая проблема. Давайте же посчитаем, сколько составляют из 54% избирателей 62%? Это примерно 1/3 общего числа избирателей - повторяю: не учитывая "лишний" миллион избирателей и другие нарушения. Поддержка идеи НАТО отнюдь не такая тотальная, как это преподносится. Однако нынешнее грузинское руководство - вопреки здравому смыслу и реальной угрозе окончательной утраты Абхазии и Южной Осетии - продолжает курс на форсированное вступление в НАТО. И никакие громкие заявления Москвы в поддержку Сухуми и Цхинвали остановить данный процесс не могут.

в: Какими вы видите идеальные отношения Грузии и России? Вот если бы вы были в руководстве Грузии, как бы вы их строили?

о: У Грузии и у России - масса точек соприкосновения и в исторической ретроспективе, и в перспективе на будущее. У нас общая культура, общая религия, общая история. А с прагматической точки зрения найти общий язык с соседом гораздо лучше и легче, чем с заморской державой, эксплуатирующей наше геостратегическое расположение в авантюрных, агрессивных целях. Так что при желании всегда можно выстроить добрососедские отношения.

в: Вспомним события "розовой революции". Как вы сейчас оцениваете то, что тогда произошло?

о: Преемника Эдуарда Шеварднадзе народ не поддержал бы, учитывая повсеместную ненависть к его фигуре. А они эту ненависть просто направили в нужное русло, инсценировав так называемую "революцию роз". Я не сторонник теории заговоров, но все происходило слишком явно, да и не очень-то скрывалось. Джордж Сорос сам открыто заявил в Давосе, что это был профинансированный им успешный эксперимент. Шеварднадзе было хорошо известно о том, что в лагерях готовят активистов "Кмары" - наподобие "Отпора" в Сербии. Зная об отношении Шеварднадзе к собственному народу, вспоминая тот же 1992 год, когда стотысячную толпу расстреливали из автоматов, было очень странно, что Шеварднадзе не использовал силу. В то время как ранее любых протестующих разгоняли с особой жестокостью - буквально на начальной стадии акции. А тут проходит день, два, три - и никакой реакции нет. Это с самого начала было в высшей степени удивительно. В пользу того, что была лишь своеобразная схема передачи власти, говорит и то, что режим Саакашвили пользуется теми же методами и придерживается тех же ориентиров во внутренней и внешней политике, что и Шеварднадзе. Яблоко от яблони недалеко падает.

в: Что делать с Абхазией, Южной Осетией? Как решать эту проблему?

о: Ответ на этот вопрос надо искать вместе с абхазами и осетинами. Конечно же с помощью России. Факт, что у Москвы есть серьезный ресурс урегулирования этих проблем, и можно этот ресурс использовать на благо наших народов. Подобные конфликты вбивают клин не только между политическими элитами, правительствами, но и между народами в целом. На что и рассчитывает Саакашвили. Он постоянно использует абхазский вопрос, чтобы демонизировать образ России, во-первых, а во-вторых, для внутриполитических, предвыборных спекуляций, как сейчас.

И все же я бы не хотел заканчивать это интервью на пессимистической ноте. Я верю в Грузию и ее народ. И надеюсь, что ее отношения с Россией вновь станут такими, какими и должны быть по определению, - добрососедскими, братскими и сердечными.

Анатолий Максимов, Сергей Начаров