ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ

Бревно в глазу Ющенко

Росбалт, 09.07.08,

Сергей Терентьев

В последние дни новости с Юга Украины напоминают военные сводки. Столкновение гражданского населения Севастополя с военнослужащими ВМС Украины, разгон и избиение милицией жителей палаточного городка противников НАТО в Одесской области... Похоже, что руководство Украины, так любящее указывать на ущемление демократии в соседней России, не замечает бревна в своем глазу.

 «Как мы можем говорить про демократию в России, когда весь мир облетели кадры расправы над «Маршем несогласных». Тогда демонстрантов не просто не допускали к участию в демонстрациях, а даже били дубинками. У нас люди выходят на улицы, чтобы заявить свою позицию. В СМИ можно увидеть полный спектр мыслей и суждений. Россияне могут лишь мечтать про такой уровень демократии, как на Украине», – такое заявление не так давно опубликовал официальный сайт пропрезидентского блока «Наша Украина – Народная самооборона».

Еще больший расцвет свободы слова Украине принесет вступление в НАТО – «альянс демократий», который окончательно поможет «содействовать выходу из постимперского пространства», заявил на днях экс-секретарь Совбеза Украины Владимир Горбулин.

На самом же деле, права на свободу слова и проведение манифестаций на Украине практикуются весьма избирательно. Это доказали последние события в Севастополе и Одесской области.

...Во вторник в Севастополе в изолятор временного содержания были переведены Дмитрий Соловьев и Александр Караваев, задержанные после субботних столкновений на Графской пристани с моряками ВМС Украины. Министр обороны Украины Юрий Ехануров уже приветствовал арест севастопольцев. «Они там чуть-чуть посидят за решеткой, и у них будет несколько иная точка зрения», — заявил он.

Караваев и Соловьев – простые севастопольцы, которых арестовали за то, что они пытались не допустить незаконную (вопреки решению горсовета) установку украинской таблички на один из символов города – Графскую пристань, памятник истории и архитектуры.

«Набросившиеся на меня украинские военные пытались открутить мне голову, заламывали руки, тыкали пальцами в глаза... Оттаскивали меня весьма жестко. Особенно усердствовали двое в штатском. Один из них засовывал мне два пальца в ноздри и тянул от таблички. После этого у меня из носа шла кровь. Другой наступил мне на горло коленом и душил, в то время как несколько украинских военных фактически распяли меня на настиле лесов», – так накануне своего ареста Караваев описал действия подопечных Еханурова по отношению к жителям Севастополя.

«Милиция и СБУ, не показывая удостоверений, не представляясь, ворвались в палаточный городок, избили женщин, избили детей. Избивали людей пожилого возраста. Разгромили палатки, разгромили технику, разгромили кухню, требуя, чтобы лагерь прекратил свое функционирование», – это уже лидер Прогрессивной соцпартии Наталия Витренко рассказывает о методах украинских силовиков при разгоне 7 июля палаточного лагеря противников учений НАТО в Одесской области.

«Полный спектр мыслей и суждений» в украинских СМИ наглядно демонстрирует освещение центральными телеканалами Украины событий в Севастополе и под Одессой. Если в первом случае защищавших памятник архитектуры севастопольцев сразу окрестили «пророссийски настроенными хулиганами», то про разгон палаточного городка и избиение людей по ТВ вообще практически ничего не показали. (Витренко утверждает, что ей в предоставлении слова отказали на государственном телеканале Одессы, хотя ПСПУ была готова оплатить эфир).

В печатной прессе, в частности, в пропрезидентской газете «Украина молодая», появились лишь сухие сообщения о демонтаже палаток под Одессой в соответствии с судебным решением о запрете акций протеста.

Вот как прокомментировал разгон палаточного городка под Одессой украинский политолог Владимир Корнилов: «Я, к сожалению, не видел решения суда по запрету данной акции, но мне сегодня передали – из Одессы, опять-таки – решение суда по запрету антинатовской акции «Единого Отечества». Вы не поверите, я прочитал – у меня волосы зашевелились, встали дыбом. Знаете, на что ссылается суд? На постановление Президиума Верховного Совета СССР 1988 года о том, что подача заявлений на митинги и уличные акции должна осуществляться за десять дней до самой акции. Постановление, давно уже отмененное, отмененное в 1996 году Конституцией Украины. И уже были по этому поводу разъяснения, все прекрасно знают, что давно действует уведомительный принцип, а не разрешительный».

Избиение простых людей под Одессой не стало и предметом разбирательства в Верховной Раде. Депутатам не до этого – фракции занимаются междоусобной борьбой, каждая политическая сила старается уйти на летние каникулы, сохранив лицо. К удивлению, молчат и коммунисты, в последнее время демонстрировавшие сближение с партией Витренко. По понятной причине, молчит и Партия Регионов – в этом году она голосовала за закон о проведении учений «Си Бриз-2008». Так что организаторам акций против НАТО этим летом, похоже, придется нелегко.

«Я боюсь, что на Украине наступает летний сезон репрессий – в связи с тем, что Верховная Рада собирается на каникулы, противиться на протяжении нескольких недель, а то и пары месяцев, не будет никто», — констатирует Корнилов.

Кстати, несогласные с официальным курсом Украины могут оказаться под «прессом» властей, даже если они являются гражданами другого государства. На днях в Харькове произошел вопиющий случай – сотрудники СБУ провели «разъяснительную» беседу со съемочной группой телеканала «Россия», обвиняя репортеров в «провокационной деятельности», а затем на таможне у них были изъяты все отснятые на Украине материалы.

Российские журналисты приезжали в Харьков для работы над сюжетом о реабилитации пособников фашистов на Украине и борьбе русского населения за свои права, сообщил Геннадий Макаров, лидер местного отделения партии «Русский блок».

«Грубый, демонстративный «наезд» харьковских правоохранителей на съемочную группу новостей ведущего государственного канала России глубоко симптоматичен: оказывается, все разговоры о свободе слова несут в себе двойные стандарты и огромную долю лукавства. Для этого начинают массово использоваться обвинения в «разжигании межнациональной розни». Таким образом, получается, что прославлять фашистских пособников и дискриминировать половину населения страны – это не разжигание межнациональной розни, а вот противодействие дискриминации и фашизации страны – это уже разжигание. Используя свои технологии запугивания украинских СМИ, украинские спецслужбы, как мы видим, переключились уже и на зарубежные СМИ, искренне желающие разобраться в сложностях и тенденциях украинской политики», — говорит Макаров.

Впрочем, последние события вызовут удивление только у тех, кто не очень внимательно следит за политическими событиями на Украине. Достаточно вспомнить, как минувшей осенью власти запрещали «Русский марш» в Крыму и возложение цветов к памятнику жертвам ОУН-УПА в Симферополе. Истинные намерения «оранжевых» лидеров стали очевидны еще тогда, когда ни Юлия Тимошенко, ни Виктор Ющенко ни словом не осудили жестокий разгон выступавших против Михаила Саакашвили мирных демонстрантов в Тбилиси в ноябре прошлого года.

Во Львове многие школьники выбрали для тестов язык "оккупанта, агрессора и хама" - националисты в шоке.

 ИА Регнум, 09.07.08

"Львов превратился в один из наиболее русифицированных городов Галичины, ибо здесь на языке оккупанта, агрессора и хама проходили внешнее независимое оценивание больше всего учеников в Западной Украине". Об этом сегодня, 9 июля, на пресс-конференции заявила член политсовета Всеукраинского объединения "Свобода", депутат Львовского областного совета, заместитель главы комиссии по вопросам образования и науки Львовского облсовета Ирина Фарион, - сообщает корреспондент во Львове.

По ее словам, во Львове 82 ученика выразили желание писать на русском языке тесты по математике (для этого было создано 6 пунктов тестирования), 22 - по истории Украины (созданы 2 пункта тестирования) и 3 - по всемирной истории (создан 1 пункт тестирования). "Это все есть политика отсутствия самого себя, это демонстрация отраслевым министром своего настоящего лица. На этот счет Львовский областной совет уже обращался в Генеральную прокуратуру Украины", - отметила депутат. По словам Ирины Фарион, министр образования и науки Украины Иван Вакарчук "достойно продолжает дело своего предшественника министра Николаенко, и от этого уже воняет на всю страну". Речь идет о приказе министра Вакарчука №33 в пункте 7.2 которого отмечено, что "для участников независимой оценки знаний, которые получали среднее образование на языке национальных меньшинств, по их желанию, в переходный период (в 2008-2009 годах) тесты переводятся на соответствующем языке".

Следовательно, ВО "Свобода" требует у президента Украины, Совета нацбезопасности и у генпрокурора "привлечь к ответственности министра образования и науки Украины Ивана Вакарчука и директора Центра оценивания качества образования Ивана Ликарчука за противоправные формулировки в порядковые регистрации участников независимого оценивания знаний в 2008 году".

Москва помогает соотечественникам

"Крымская правда, 10.07.08

Наталья Пупкова

Недавно мэр Москвы Юрий Лужков распорядился выделить более тридцати четырёх миллионов долларов на поддержку российских соотечественников за рубежом. По словам московского градоначальника, «особое внимание надо обратить на поддержку соотечественников на Украине и в Крыму». Такое заявление он сделал на заседании Правительства Москвы 2 июля, на котором рассматривалась Комплексная целевая среднесрочная программа осуществления государственной политики в отношении соотечественников за рубежом на 2009-2011 годы. Участие в этом заседании принял и председатель Русской общины Крыма, первый заместитель председателя Верховного Совета АРК Сергей Цеков. В своём выступлении он, в частности, просил «сделать более приоритетной работу с соотечественниками на Украине и особенно в Крыму».

Мы попросили Сергея ЦЕКОВА пояснить, с чем связана эта просьба и на что предусматривается выделение средств по программе.

«Подобная программа принимается уже в третий раз. Помощь, оказываемая все эти годы Правительством Москвы, направленная на консолидацию российских соотечественников, очень существенна. И если представители Русской общины Крыма чего-то достигли на полуострове, а сегодня община представлена во всех органах власти автономии, то половина наших достижений - это результат сотрудничества с Москвой. Но всё-таки в выступлении я ещё раз обратил внимание на нынешнюю ситуацию на Украине. На то, что здесь проживает треть всех соотечественников за рубежом, а в Крыму русских по национальности и языку более полутора миллионов, а по духу и того больше, что Крым, как и Севастополь, - колыбель русского православия. Это, пожалуй, те ключевые моменты, на основании которых приоритет должен быть отдан Украине и Крыму, причём поддержка должна быть увеличена в несколько раз.

Хочу особо отметить, что помощь, оказываемая при реализации и нынешней программы, и предыдущих, - это помощь и поддержка не организации, именуемой Русской общиной Крыма, а всем соотечественникам. Поддержка оказывалась через общину адресно, на определённые мероприятия. К примеру, программой 2009-2011 годов, о которой мы сейчас говорим, предусмотрены средства на оказание материальной помощи нуждающимся ветеранам, инвалидам Великой Отечественной, участникам битвы под Москвой. Оказание безвозмездной помощи в обучении соотечественников в учебных заведениях столицы России. Оказание правовой помощи соотечественникам в защите их прав в странах проживания и в международных судах. Выпуск на электронных носителях учебно-методической литературы для библиотек школ с русским языком обучения за рубежом. Оказание безвозмездной материальной помощи общественным объединениям соотечественников в проведении различных мероприятий, скажем, Дня памяти воинов, павших в Крымскую войну, Дня России, фестиваля «Великое русское слово» и ряд других видов поддержки. Причём существует и определённый контроль за целевым использованием помощи. Кстати, за все шесть лет сотрудничества к Русской общине претензий в этом вопросе не было. Наша организация - единственная в Крыму, через которую Правительство Москвы может оказывать помощь соотечественникам. И с нами считаются. Это было заметно и по приёму в столице России, по заявлениям, что действительно Украина, Крым, Севастополь - приоритетные направления. Мэр Москвы Юрий Лужков поручил Департаменту внешнеэкономических и международных связей Москвы учесть наши пожелания при доработке программы работы с соотечественниками. Так что, думаю, поддержке российских соотечественников, в частности в Крыму, будет уделено особое внимание».

Государство на кону

respublika-info, 10.07.08

Мухамеджан Адилов

Не самый плохой выход – передать ярмо молодому да зависимому, а самому рулить из кресла лидера партии

Главным событием недели стало «заседание правительства с участием премьер-министра». Что тут особенного, спросит читатель. В факте присутствия премьер-министра – ничего, ведь это входит в его должностные обязанности. Но обычно подобная формулировка используется, когда в работе кабинета участвует президент. А поскольку протокольные выверты никогда не происходят сами по себе, значит, за этим что-то стоит, и нас не могло не заинтересовать – что же именно?!

Хотя не исключено, что господ министров, включая главу кабинета, во-первых, посетила мания величия, во-вторых, острое желание улучшить свой имидж. Потому что при рассмотрении вопросов повестки дня (читайте репортаж с заседания правительства на стр. 13 – ред.) члены кабмина выдавали желаемое за действительное. Так, когда речь зашла о выполнении госпрограммы жилищного строительства, ветеран госслужбы Владимир Школьник уверял коллег, что прирост объемов коммерческого жилья произошел не по причине инерции в строительном секторе, а благодаря чиновничьим усилиям.

Вершин государственной мудрости министр индустрии и торговли достиг, когда докладывался на тему введения в Казахстане международных экологических норм Евро-3. В условиях, когда цены на моторное топливо постоянно растут, а отечественный автомобильный парк в основном не соответствует даже Евро-1, предложение запретить ввоз в страну старых автомобилей звучит как никогда актуально. Думаем, что таким макаром Владимир Сергеевич точно имеет все шансы вляпаться в отечественную историю.

Впрочем, это были семечки по сравнению с широким жестом премьер-министра, который вопросы безопасности на дорогах взял под личный контроль.

Родит ли гора мышь?

Да, похоже, члены текущего казахстанского правительства испытывают острую необходимость положительно засветиться если не в глазах общественности, то главы государства. Хотя иногда их при этом сильно заносит. На днях, к примеру, вышло интервью Карима Масимова российскому изданию «Газета», где он дословно заявил:

«Вообще реформы нужно проводить в момент, когда происходит какой-нибудь кризис, когда трудно. Потому что когда все хорошо, когда происходит бум, что-то проводить достаточно сложно. Я могу показать на собственном примере: за последние девять месяцев кризиса правительству Казахстана удалось провести столько реформ, сколько не удавалось провести за последние семь-восемь лет. Наступил очень удач-ный момент, который нам позволил все это сделать. К сентябрю мы придем с весьма существенным пакетом экономических преобразований, с новой экономической политикой. И результаты этих реформ мы почувствуем в течение следующих нескольких лет».

Когда мы впервые прочитали эти строки, волосы у нас поднялись дыбом. Мы не сомневаемся, что результаты реформ г-на Масимова и его коллег страна будет ощущать еще несколько лет, причем болезненно и тяжко. Хотя признание казахстанского премьер-министра многое объясняет. Например, почему правительство постоянно бездействовало и начинало шевелиться только после пинка главы государства: видимо, таким образом подводило страну к кризису, чтобы после его начала приступить к давно задуманным реформам.

Еще нас порадовало, что наша оценка деятельности казахстанских правительств после 2000 года совпадает с мнением такого авторитетного и информированного человека, как Карим Масимов. Сколько реформ текущему правительству удалось провести за последние девять месяцев? Правильно, ноль целых ноль десятых. Что меньше этого значения? Отрицательные величины. Все совпадает.

Но хотя мы не видим титанической работы, которая ведется в недрах правительства, в жизни все возможно, даже чудо. Вдруг в сентябре кабинет министров выскочит как чертик из табакерки и скажет стране: получай реформы. Поскольку осталось ждать совсем немного, буквально два-три месяца, давайте потерпим: вдруг гора на самом деле родит не мышь, а что-то более существенное. Лишь бы Нурсултан Абишевич был в курсе наполеоновских планов Карима Масимова, а то уволит его и не даст выполнить свои обещания народу.

Шукеева – в премьеры

Смена кабинета осенью, кстати, вполне возможна и даже ожидаема. Поскольку недавно Нурсултан Назарбаев публично пообещал внести поправки в законодательство, не допускающие повторения однопартийного парламента, в стране заговорили о роспуске Мажилиса. Но проводить досрочные выборы в условиях ухудшающейся социально-экономической ситуации смерти подобно. Значит, нужно сбросить давление в обществе, ослабить негативное восприятие власть предержащих и государства. Поэтому сам бог велел сделать правительство козлом отпущения и отправить в отставку.

По нашей информации, в Астане уже начался перебор кандидатов, способных возглавить следующее правительство страны. Среди прочих фамилий чаще всего мелькает Умирзак Шукеев. К тому же многие обратили внимание, что на неформальный саммит премьер-министров государств – участников СНГ поехал не Карим Масимов, а его первый заместитель. И что Владимир Владимирович Путин был особенно внимателен к Умирзаку Естаевичу.

Учитывая, что Шукеев обладает отличной биографией, молод, родом из Старшего жуза, он вполне может стать премьер-министром, а там… замахнуться и дальше. Ведь в Казахстане совсем не исключен вариант передачи власти по российской технологии, когда глава правительства набирается опыта, связей и авторитета под крылышком президента, а потом становится его преемником. Во всяком случае, на такие мысли наводят видеокадры, когда видишь г-на Шукеева рядом с Путиным.

В общем, не исключено, что следующие выборы главы государства состоятся не в 2012, а в 2011 году, и Назарбаев уйдет в лидеры правящей партии, чтобы оттуда контролировать и правительство, и акимов, и парламент, и страну. А если учесть, сколько проблем сегодня свалилось на Нурсултана Абишевича, это не самый плохой выход – передать ярмо государства молодому да зависимому, а самому взять в руки кнут и погонять.

Тем более что ситуация ухудшается и перспектив стабилизации пока не просматривается. Об этом говорят не только излишки в самопиаре премьер-министра и членов правительства (спотыканию, падению и расшибанию лба, как правило, предшествует период задирания носа кверху), но и поведение информированных казахстанских инвесторов.

На днях пришло сообщение, что российский оператор мобильных телефонных сетей «Вымпелком», известный по торговой марке «Билайн», увеличил свою долю в ТОО «КаР-Тел» с 50% плюс одна акция до 74,9%. Впрочем, сделка была не прямой – «Вымпелком» приобрел 24,9% акций кипрского оффшора Limnotex Developments Limited, владеющего 100% акций «КаР-Тела».

По данным российских аналитиков, сумма сделки составила $562 млн. Но нас в данном случае интересуют не ее качественные параметры, переплатил ли покупатель против рынка или, наоборот, сэкономил, а кто является бенефициаром кипрской компании – продавца акций. По мне-нию информированных источников, Limnotex Developments Limited принадлежит управляющему делами президента Булату УТЕМУРАТОВУ, которому в свое время все ТОО досталось всего за $350 миллионов.

Учитывая выдающуюся деловую удачливость единственного в мире человека, ставшего миллиардером, находясь на государственной службе (например, АТФБ он продал незадолго до того, как обрушился отечественный финансовый рынок), это свидетельствует о выводе Булатом Джамитовичем своих капиталов из Казахстана. Точнее, бегстве последних. Почему это происходит? Потому что сегодня не только время – деньги, но еще и информация.

Спасибо партии родной!

Что же касается страны, то она живет в обычном ритме. По данным таможенников, резко сократился импорт сельхозпродукции из Узбеки-стана. За шесть месяцев в Казахстан ввезено в упрощенном порядке всего 428 тонн вместо 9 тысяч тонн за соответствующий период про-шлого года. Почему так происходит, таможенники не знают.

Прокуратура Южно-Казахстанской области вновь обнаружила грубые нарушения в работе медицинских учреждений региона, вплоть до сокрытия случаев детской смертности при родах. А энергетики ЮКО подали заявку на повышение тарифа на электроэнергию с 10 июля 2008 года с 7,53 тенге за кВт/час до 10,55 тенге. Цены же на дизтопливо достигли в области 100 тенге, хотя еще в начале недели колебались в пределах 88 тенге.

«Казахстанская правда» продолжает публиковать материалы к юбилею Астаны и дню рождения Нурсултана Назарбаева. В одном из последних номеров некая студентка написала: «Я смотрю на фотографии Нурсултана Абишевича… Над головой Президента – огромное синее небо. Президент стоит на земле, но помыслами кажется в этом безбрежном небе. Он – связующее звено между нашей мечтой и ежедневными потребностями. Мой Президент воплощает надежды казахстанцев в реальность. И справляется с этим блестяще! Спасибо Вам, Нурсултан Абишевич! За мир между народами, за чистую землю, которая не стонет от взрывов. За возможность получить образование и работу по душе».

Несколько эмоционально, конечно, но вдохновляет. Если нынешняя молодежь изучает дома фотографии казахстанского лидера и это дает такой положительный эффект, то не все еще потеряно. Для Назарбаева. Хотя по большому счету напоминает фантазии президентских пропагандистов.

…В общем, все как всегда. Власть и народ живут в своих, плохо соприкасающихся мирах. Первая озабочена тем, как помочь гражданам, а последние из последних сил отбиваются от государственной заботы и опеки. Первая занимается самопиаром, потому что это лучший способ продемонстрировать главе государства свою необходимость и ценность. Последние придумывают все новые способы выживания. И тем, и другим трудно сойти с наезженной колеи.

80 дней до момента истины

    Известия,  11.07.08

Юрий Лужков

В отношениях России и Украины наступает время, когда следует исправить ошибки прошлого и сохранить общее будущее. Глядя на сегодняшнюю Украину, постоянно возникает странное ощущение, что вот - сосед, друг, родственник, которого давно не видел, а тут встретил вновь и просто не узнал. Встретил и поразился произошедшему с ним необъяснимому, но разительному изменению. На вопрос "Брат мой, ты ли это?" - он то отводит в сторону глаза, то отвечает что-то невнятное.

Что же происходит в наших отношениях?

При огромном количестве "самостийности" и "незалежности" наш сосед так и не решил вопрос о собственной независимости и самостоятельности. Понятно почему. Главный и самый сложный вопрос тут заключается в том, что в начале 1990-х годов была разрезана по живому общая судьба и разорвана общая жизнь наших народов. Это стало одной из величайших трагедий и катастроф в нашей истории еще и потому, что разлом произошел по сугубо искусственным, советским административным границам.

Хотя украинские власти в том открыто никогда не признаются, но неуверенность в исторической справедливости и юридической чистоте многих вопросов современной украинской государственности, прежде всего касающихся Крыма и Севастополя, они прекрасно понимают. Потому и отводят все время в сторону глаза и не хотят честного диалога. Потому и начинают делать все, чтобы не пускать к себе тех, кто может открыто и смело сказать всю правду. Потому и идея отдаления от России, борьбы с Россией постоянно и во многих случаях становится самоцелью украинских властей.

Именно так происходит с другой, уже сугубо современной, но не менее болезненной ситуацией в российско-украинских отношениях - договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между нашими странами. Сама эта дружба достигла, с позволения сказать, уже такого "апогея", что все, что происходит сегодня на Украине, не просто не соответствует сути договора, но сознательно направляется украинскими властями на то, чтобы разрушить и его дух, и его букву.

Бог весть, сколько еще украинские апологеты самоутверждения собираются играть с нами в эти игры. Однако сегодня наступил тот момент, когда Россия не только, наконец, может, но и должна перевернуть ситуацию с головы на ноги и, сказав соседу правду, вернуть его к реальности. Нужно ведь только спокойно и объективно разобрать факты, документы, суть дела. Думаю, что тогда здравомыслящие и ответственные политики на самой Украине тоже поддержат нашу позицию.

Фальшивая дарственная

Вопрос о Крыме и Севастополе так важен в отношениях России и Украины потому, что по нему, как по лакмусовой бумажке, сразу становится видно, кто стоит на твердой почве истории и правды, хочет честного и справедливого решения всех наших проблем. А кто - все время пытается эту историю переписать, чувствует свою неправоту, постоянно и по любому вопросу юлит, а вместо разговора по существу подсовывает народу фальшивки и мечтает навсегда стереть из народной памяти правду.

А суть дела в том, что с конца XVIII века, когда Крым в результате завоеваний Екатерины II вошел в состав Российской империи, и вплоть до наших дней эта земля никогда не входила в состав украинских земель, никогда не принадлежала Украине по праву.

Надо сказать, что Никита Хрущев, который всегда испытывал известное неравнодушие ко всему украинскому, сделав своему любимому народу поистине царский и баснословный подарок, тем не менее, подложил Украине свинью. Принимал он это решение, вероятно, в порыве эмоций и в возбуждении всяческих чувств. И совсем не озаботился соблюдением правовых норм и конституционных процедур решения таких вопросов, как изменение административно-территориальных границ. Подарок был поспешно упакован в обертку крайне сомнительных правовых документов. Решения Президиума Верховного Совета - не того уровня резолюции для столь существенных вопросов. А необходимого по закону общереспубликанского референдума в РСФСР не провели вовсе. Видимо, решили, что и так сойдет, поскольку кто же тогда посмел бы перечить генсекам. В результате получилось неправомочное и юридически ничтожное решение.

Но даже когда Никита Сергеевич радовался, Украина праздновала, а Россия молча недоумевала по поводу передачи Крыма, "щедрый генсек" вовсе не дарил Украине город русской славы Севастополь. На это прямо указывают все правовые основания и документы.

Севастополь всегда был военно-морской базой Черноморского флота России. Он исторически возник как город для обеспечения флота. Во все периоды нашей истории, включая и имперский, и советский, имел фактически особый порядок управления из столицы (Петербурга или Москвы) по линии военного ведомства. Город всегда находился в руках военно-морской администрации, назначаемой из центра. Например, в досоветский период во главе стоял генерал-губернатор, который одновременно являлся и командующим Черноморским флотом. Севастополь не входил в состав Крыма, столицей которого всегда был Симферополь. Всегда имел свою собственную, обособленную - и, кстати, режимную, закрытую, охраняемую с суши, моря и воздуха - территорию. При этом с XIX века Севастополь имел официальный статус "главного военного порта", в который был практически запрещен вход гражданским кораблям.

На момент передачи Крыма Украине правовой статус Севастополя был основан на целом ряде государственных решений и документов. В частности, это были Постановление Совета Министров СССР 1948 года "О мероприятиях по ускорению восстановления города Севастополя", Указ Президиума Верховного Совета РСФСР "О выделении города Севастополя в самостоятельный административно-хозяйственный центр" и Постановление Совета Министров РСФСР "Вопросы города Севастополя". Город в границах своего округа административно был выведен из Крымской области и относился к городам прямого республиканского подчинения РСФСР. Такой статус в РСФСР имели кроме Севастополя только Москва и Ленинград.

И в 1954 году, когда Крымскую область волюнтаристски отдали Украинской ССР, ни в одном постановлении, указе и законе союзных и российских органов власти о Севастополе и его передаче не было ни слова. А ведь передать его можно было только отдельно, особо, поскольку если он и имел отношение, то только к полуострову Крым, но не к этой самой Крымской области.

При этом с точки зрения функционального управления Севастополем как военно-морской базой он и до 1948 года, и после него, и даже после 1954 года всегда находился в прямом подчинении общегосударственных органов Военно-Морского флота СССР. И эта ситуация сохранялась вплоть до распада Союза в 1991 году.

И вновь следует напомнить - население РСФСР на референдуме никогда не голосовало даже за передачу Крыма (не говоря уж о Севастополе), а органы власти РСФСР никогда и ни в одном документе не передавали Украине не входивший в Крымскую область Севастополь. А в 1993 году статус Севастополя как города федерального подчинения в административно-территориальных границах городского округа по состоянию на декабрь 1991 года, то есть на момент распада СССР, был дополнительно подтвержден постановлением Верховного Совета Российской Федерации.

Наконец, вспоминая не только о букве, но и о не менее важном духе законов и договоров, следует сказать и еще об одном. В 1954 году подарок Украине был сделан Хрущевым в честь 300-летия воссоединения Украины и России, в знак и под лозунгом этого вечного единства, незыблемой братской дружбы и искренней любви. Однако если потом, в 1991 году, произошло рассоединение наших государств, то Украине после такого "развода" следовало вернуть то, что ей не принадлежит. Еще не поздно вернуть не свое и сейчас. Это было бы, как у нас говорят, и по совести, и по правде.

Большая панама дружбы

Именно по всем этим основаниям автор этих строк выступил в 1997 году против Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной, который подмахнули тогда президенты Ельцин и Кучма. Два года - с момента подписания и до его вступления в силу в 1999 году - договор был незаконнорожденным плодом вопиющего самообмана и простодушия, угара волюнтаризма, политической слепоты и пренебрежения национальными интересами. Все это время многие политики и общественность России сопротивлялись утверждению договора. Но его ратификация на излете 90-х годов, к несчастью, лишний раз подтвердила всю стыдобу и чудовищность тогдашней государственной слабости нашей страны.

Безбрежная щедрость России, вновь понадеявшейся тогда на честное слово соседа, заключалась прежде всего в том, что, не получая ничего взамен, она удовлетворила ключевое вожделение правящих кругов Украины, признав в качестве государственных границ России и Украины сугубо искусственные административные границы между бывшими советскими республиками РСФСР и УССР. Так, благодаря редко опиравшейся на трезвый расчет, но часто производимой за счет национальных интересов щедрости души тогдашнего политического руководства страны Россия существенно осложнила себе возможность всерьез обсуждать и решать многие вопросы развития отношений с Украиной.

А что Россия получила в ответ? Договор не дал России определенности ни в искренности дружбы соседа, ни в масштабах сотрудничества и механизмах реального партнерства с Украиной. Поразительны и ссылки сторонников договора на то, что, мол, у России аналогичные, чуть ли не слово в слово договора с другими странами, включая даже - святая простота! - некоторые страны НАТО, а также - вершина дипломатии! - отдельные банановые республики. А ведь это был тот самый случай, когда такое писание договора с Украиной под копирку с другими межгосударственными соглашениями свидетельствовало не только о лености и расхлябанности власти в Кремле, но и о циничном игнорировании реальных исторических традиций и современных обстоятельств отношений между нашими странами.

В результате при обилии громких слов и "сердечных" формулировок договор не содержал никаких механизмов сохранения и упрочения братских отношений наших народов. Не было ничего, что на деле защитило бы потом миллионы русских и русскоязычных граждан Украины от дерусификации и переписывания истории, чем сегодня занят официальный Киев. Не было реальных гарантий и прямых, называющих все своими именами формулировок обязательств не заключать с третьими странами соглашений, направленных против друг друга, и не допускать использования своей территории в ущерб взаимной безопасности.

Именно это позволяло и до сих пор позволяет украинским властям, задрав штаны, бежать вприпрыжку в НАТО. Позволяет шантажировать Россию то повышением арендной платы, то вообще перспективой изгнания Черноморского флота из Севастополя. Позволяет закрывать русские школы, изгонять русский язык из жизни и культуры страны, не вспоминая о своих же обещаниях (предвыборных, правда) придать русскому языку статус второго государственного на Украине. Позволяет, постоянно кромсая свой народ по живому ради желания отделить украинцев от Русской православной церкви и стуча "униатской дубинкой" по православию, пренебрегать традициями и культурой собственной страны.

Украинским правящим кругам оказалось мало полного выхолащивания договора, его превращения для себя в пустую, ни к чему не обязывающую бумагу, хотя для России договор всегда был и оставался обязывающим и неукоснительно соблюдаемым документом. Главная беда в том, что украинская политическая элита теперь цинично использует слова про дружбу и партнерство как дымовую завесу, как прикрытие своих истинных намерений.

Построенная на этом политика в духе "ой, я шо-то прям не знаю, как усё это получилося" периодически проклевывалась у украинских властей уже после 1999 года, хотя во всем своем великолепии она раскрылась, конечно, после "оранжевого угара" 2004 года. Именно тогда стало окончательно ясно, что вместо независимой, самостоятельной, рациональной политики созидания и развития страны в дружбе и партнерстве с Россией украинские власти на практике живут лишь идеей присоединения, поглощения, перемалывания своей страны Западом.

Это ведь так комфортно, когда в обмен на согласие быть "обозным полком" НАТО и сидеть лет двадцать на табуретке под дверью Евросоюза можно под защитой благосклонных взглядов вашингтонских и брюссельских друзей предаваться любимому занятию - борьбе с Россией. Разъясняя при этом народу (разумеется, за бюджетный счет), что НАТО - это и есть светлое будущее "украинской незалежности", а самый верный путь в "военный Североатлантический коммунизм" - это антироссийская политика.

Но рациональность такой позиции все сложнее и сложнее объяснить народу Украины. Наши народы являются братьями - и по своей общей истории, и по единой культуре. Они связаны многочисленными родственными узами, переплетены в экономическом отношении. Даже будучи независимыми государствами, нам предопределено быть рядом, вместе и рука об руку идти в будущее. Безнаказанно дурачить и Россию, и собственный народ дальше не получится.

Возвращение к реальности: обратный отсчет

Сожалею сегодня о том, что мы, протестовавшие десятилетие назад против ратификации такого российско-украинского договора, не смогли заблокировать то позорное решение, не продержали оборону хотя бы еще год. Уверен, что уже в 2000 году после избрания новой Государственной думы и нового президента страны этот документ никогда бы не вступил в действие. И все последующие годы нам не пришлось бы мириться с тем, что этот договор породил.

В договоре, к сожалению, нет пунктов, которые позволяли бы остановить его действие или пересмотреть его положения, пока не истек десятилетний срок, на который он заключен. Если бы такие положения были, то, убежден, что Россия уже давно не стала бы терпеть многого.

Но есть, к счастью, в российско-украинском договоре еще один вполне конкретный пункт, гласящий, что за полгода до истечения его срока, то есть не позднее 1 октября 2008 года, любая из сторон имеет право уведомить другую о своем выходе из договора в одностороннем порядке.

Для того чтобы принять решение, у нас есть еще 80 дней. Но, пожалуй, с учетом всего исторического и современного контекста наших взаимоотношений уже и сейчас понятно, что непродление договора - это самое мягкое решение, которое мы можем принять. И нужно использовать такое решение как окно возможностей, чтобы в отношениях России и Украины все встало на свои места, восторжествовало подлинное взаимное уважение и партнерство. Сверхважно эту возможность не упустить, иначе это самое окно не только захлопнется, но будет при помощи разного рода шустрых строителей глобализации наглухо заложено кирпичами еще на десятилетие вперед. А возможно, что и навсегда.

К тому же украинская сторона де-факто сама ведет дело к расторжению договора. Украинские власти, пытаясь уже сейчас заявить об отказе рассматривать вопрос о продлении пребывания Черноморского флота в Севастополе после 2017 года, дезавуируют тем самым и межгосударственный договор. Он подписывался "в пакете" с Соглашением между Россией и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России на территории Украины. И только с учетом этого был ратифицирован в 1999 году российским парламентом.

В этих условиях наш выбор прост. Или Россия и дальше будет делать вид, что она состоит благодаря Договору в дружбе, сотрудничестве и партнерстве с Украиной. Или мы просто скажем украинским властям об очевидном - договор не обеспечивает решения тех задач, ради которых он заключался. Настоящей дружбы, честного сотрудничества и искреннего партнерства, к сожалению, нет и в помине.

Поэтому мы считаем, что этот документ должен остаться в прошлом, и следует то время, которое остается до истечения прежнего соглашения, максимально эффективно и энергично использовать для того, чтобы подготовить новый проект по-настоящему "большого" - не по наименованию, а по реальному смыслу, содержанию и глубине - договора. Более того, чтобы этого времени было больше, нам не нужно ждать до 1 октября, не нужно тянуть эти 80 дней, а следует заявить о своем решении и проинформировать о нем Украину уже сейчас.

Совместная работа над новым договором с Украиной даст нам хороший шанс ясно и четко обозначить, а также предельно конкретно и в безусловной для исполнения обеими сторонами форме зафиксировать те приоритеты, без которых отношения двух братских стран так и останутся в зыбкой зоне самообмана и недоговоренностей.

Российская позиция давно известна и прозрачна. Нам не может быть безразлично отношение Украины к русскоязычному населению. Для нас не в меньшей степени, чем развитие экономических отношений, существенно не просто сохранение, но и безусловное закрепление на новом уровне общности в культуре, языке, в нашей с соседями славной истории. Русскоязычные школы и положение Русской православной церкви не менее важны, чем военно-политическое присутствие Черноморского флота в его исторической базе - русском городе Севастополе. Последнее, кстати, означает, что непосредственно в новом договоре с Украиной необходимо четко и однозначно зафиксировать не только бессрочный статус военно-морской базы флота в Севастополе, но и вернуться к вопросу об особом статусе города Севастополя как такового.

Политики России и Украины должны найти наконец в себе силы прийти к честным, ответственным, по-настоящему равноправным, дружественным и действительно взаимовыгодным отношениям между нашими странами и во имя подлинных интересов наших братских народов. Россия это уже осознала. Украина - еще ищет себя. И чем энергичнее мы ей в этом будем помогать, тем лучше.

Тем скорее можно будет говорить, что Украина стала наконец самостоятельным, ответственным и независимым от своих собственных страхов государством. Тогда более реальными станут и мысли о том, что наши народы в будущем снова обретут единую стратегию развития. Об этом мечтает любой здравомыслящий человек и в России, и на Украине.

Штаб антиНАТОвской самообороны начал активные действия 

ruscrimea.ru, 11.07.08

11 июля возле здания Одесской областной администрации прошел первый митинг, организованный Штабом антиНАТОвской самообороны. Это был митинг - пикет против учений «Си бриз 2008», судебного произвола и избиения активистов антиНАТОвского движения в пгт. Черноморское. Участники акции держали антиНАТОвские плакаты, во время митинга выступили: председатель ВОО «Единое Отечество» Валерий Кауров, лидер партии «РУСЬ» Иван Симоненко, депутат городского совета г. Харькова Сергей Коновалов, представители Русской общины Крыма. Деятельность группы поддержки Штаба антиНАТОвской самообороны, направленной в Одессу Русской общиной Крыма, координируют симферопольские депутаты Кирилл Белов и Александр Божко.

Во время митинга были переданы Обращения к представителям украинской власти всех уровней о недопустимости втягивания Украины в НАТО и уполномоченному по правам человека Н. Карпачевой о нарушении гражданских прав в Одессе местными властями, пытающимся в судебном порядке запретить людям выражать свое мнение о происходящих в стране политических процессах.

По окончании краткосрочного митинга-пикета активисты Штаба антиНАТОвской самообороны колонной отправились в пгт. Черноморское Коминтерновского района для установки палаточного городка возле военного полигона. Эти действия соответствуют поданному ранее Уведомлению в Облгосадминистрацию. Палаточный городок будет установлен возле главного входа на военный полигон для постоянного, круглосуточного пребывания активистов ВОО «Единое Отечество», партии «РУСЬ» и Русской общины Крыма и проведения антиНАТОвских акций.

По информации пресс-службы Штаба антиНАТОвской самообороны

Очередной этап «дерусификации»

 russians.kz, 11.07.08

Русская общественность Казахстана протестует против кампании массовых переименований

Праздники закончились, погасли фейерверки, и в Казахстане начались серые «постсоветские» будни.

Как известно, в республике начался очередной этап «дерусификации». В казахстанских СМИ, «с лёгкой руки» президента Нурсултана Назарбаева, вновь стал активно муссироваться вопрос о переименовании последних «русских анклавов» гг. Петропавловска и Павлодара. При этом используются всё те же, набившие оскомину, антирусские и антироссийские клише о «колониальном» наследии России.

Руководители русских общественных организаций уже высказали своё категорическое неприятие этой «реформаторской» идеи Нурсултана Назарбаева. В частности, Иван Климошенко, председатель Республиканского славянского движения «Лад», сказал о том, что готовится выступить с официальным заявлением по этому поводу. Он считает, что таким способом власти пытаются отвлечь внимание казахского населения от нарастающих кризисных явлений в экономике страны.

Между тем Русская община г. Тараза направила письмо главе Жамбыльской области Б. Жексембину. В нём говорится о том, что в области «переименовано всё, что только можно было переименовать», и пора бы, наконец, остановить процесс целенаправленного стирания русского присутствия на этих землях.

Председатель Русской общины Светлана Чаутина, в частности, пишет: «в сегодняшней России никто и мысли не допускает о переименовании улицы Алии Молдагуловой в Москве или переулка Джамбула в Санкт-Петербурге – память о сынах и дочерях казахского народа, оставивших след в русской истории для россиян священна».

В письме говорится о «недопустимости искажения исторической правды в угоду «политической целесообразности»» и заявляется о необходимости наложения моратория на переименование населённых пунктов, улиц и государственных объектов.

«Уничтожая эти символы и выставляя братское прошлое «колониальным порабощением» и «тоталитарным гнётом» - не разрушаем ли мы сами основы совместного бытия народов?», - задаётся риторическим вопросом Светлана Чаутина.

На Украине сформировался антинародный режим

edrus.org, 11.07.08

На Украине начаты сталинско-бериевские репрессии против инакомыслящих и людей неукраинской национальности. Об этом говорится в поступившем сегодня, 10 июля, в редакцию ИА REGNUM заявлении Сойма подкарпатских русинов в связи с распространенной исполняющим обязанности Службы безопасности Украины Валентином Наливайченко информацией о возбуждении уголовного дела против организаторов Сойма русинов в Закарпатской области.

Пресс-служба Сойма подкарпатских русинов обращает внимание на то, что подкарпатские русины, "которые принимали участие в создании украинского государства, в подавляющем своём большинстве проголосовав на референдуме 1 декабря 1991 года за независимую Украину при условии статуса Закарпатья как специальной самоуправляемой территории и как субъекта в составе страны", возмущены высказываниями руководителя СБУ. "Русины терпеливо, на протяжении 17 лет, действуют исключительно парламентским путём, в рамках законов, не только украинских, но и международных. Своим заявлением г-н Наливайченко показал, что на Украине игнорируются рекомендации ООН и ЕС, так же, как и волеизъявление народа. Можно говорить о том, что в украинском государстве начаты сталинско-бериевские репрессии против инакомыслящих, равно как и против людей неукраинской национальности", - считают в Сойме подкарпатских русинов.

"Заявление главы СБУ наполнено публичной клеветой и чувством безнаказанности работников украинских спецслужб, которые прикрываются пресловутыми фарисейскими фразами об "угрозе изменения государственного устройства", зная заведомо, что эти слова являются ложью украинских властей. Следует отметить, что государственное устройство Украины публично хотят изменить заместитель главы секретариата президента Украины Роман Бессмертный с его попыткой перекроить границы украинских земель и областей, а также президент Виктор Ющенко, стремящийся переписать нынешнюю Конституцию", - утверждают авторы заявления.

На Украине сформировался антинародный режим, превративший её в тоталитарное образование, уверены в русинской организации. "Русины, имея в 1991 году полноценную возможность восстановить национальную республику Подкарпатская Русь, все же решили помочь украинцам создать новое украинское государство. Сегодня украинская власть готова физически уничтожать русинов, творя этноцид и даже геноцид при фарисейских заявлениях о репрессиях 30-х годов и голодоморе", - отмечает пресс-служба Сойма подкарпатских русинов.

"Если власть упорно не хочет слышать глас народа, то народ будет вынужден стать радикальным для того, чтобы защитить свои права и свободы! Именно из-за игнорирования прав и свобод антинародными режимами появились Силезия, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, Страна Басков, Северный Ольстер, Курдистан. Ещё раз напомним: в 1991 году русины проголосовали за Украину, а имплантация результатов референдума в Конституцию могла юридически снять русинский вопрос. Но власти Украины решили пойти преступным путём, игнорируя права народа Закарпатья-Подкарпатской Руси, при явном попустительстве мировой общественности, в первую очередь США", - говорится в документе.

Сойм подкарпатских русинов обращается к мировой общественности и руководству Европейского союза и Российской Федерации с призывом выступить в защиту законных прав и свобод подкарпатских русинов и остановить попрание украинской властью основных гражданских свобод в Закарпатье. "Ведь права человека - это не только внутренние дела Украины. Мы просим мировое сообщество поддержать законные требования подкарпатских русинов при преступном молчании как украинских, так и западных правозащитников. Свободолюбивые русины верят в демократическое будущее своего народа в согласии с международными договорами и законами", - подводят итог авторы заявления.

Напомним, 27 июня исполняющий обязанности главы Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко заявил о том, что на участников Сойма подкарпатских русинов заведено уголовное дело. "Мы возбудили уголовное дело против сепаратизма и попыток изменить государственное устройство, а именно - против так называемых организаторов "Сойма русинов" в Закарпатской области. Для нас не имеет значения, кто и в каком регионе это инспирирует. Мы действуем в рамках закона. Перед возбуждением уголовного дела мы предупредили этих людей: одно дело, когда вы говорите, а другое, когда вы уже переходите к действиям, которые караются законами Украины. Эти люди нас не послушали. Теперь будем расследовать уголовное дело", - заявил Наливайченко.

Летний урок русского

 «Тверская, 13», № 83, 11.07.08

Евгений Калинин

Шестая международная летняя школа русского языка открылась вчера на территории детского санаторно-оздоровительного лагеря «Московия» на территории Солнечногорского района Подмосковья.

Поздравить учащихся и преподавателей школы с началом учебы приехала первый заместитель мэра в правительстве Москвы Людмила Швецова. «Столица России, Москва, уже в шестой раз принимает в школе тех, кто полюбил русский язык и русскую культуру, кто увлечен великой русской литературой», — сказала Людмила Швецова. Она отметила, что в нынешнем году в работе школы принимают участие представители 33 стран мира.

«Благодаря доброй воле, заинтересованности, энтузиазму и творческой энергии организаторов международной летней школы русского языка с каждым годом увеличивается интерес к изучению одного из самых красивых и ярких языков мира, растет авторитет московских образовательных программ», — сказала Людмила Швецова. Она отметила, что для обучения русскому языку в Подмосковье приехали школьники — победители олимпиад по русскому языку, участники и победители раз-личных тематических конкурсов. «Значение русского языка для развития мировой цивилизации очевидно: ведь на нем написано множество книг, в том числе и по истории, культуре, о научных открытиях не только русского, а практически всех народов мира», — сказала первый заммэра Москвы. Она отметила, что русский язык становится все более востребованным в мире «в качестве языка международного сотрудничества».

Международный фестиваль «Славянское единство-2008»

russkiymir.ru, 11.07.08

25 июня – День дружбы, единения славян. Этот день традиционно отмечается тремя странами – Россией, Украиной и Белоруссией. По сложившейся традиции, к этому дню был приурочен фестиваль «Славянское единство-2008».

Традиционный фестиваль проходил с 25 по 28 июня 2008 при участии представителей трех братских народов на границе России, Украины и Белоруссии у монумента Дружбы.

Этот яркий праздник на стыке Беларуси, России и Украины родился в 70–е годы прошлого века. Начинался он со стихийных встреч молодежи приграничных районов, а сегодня стал одним из громких культурных событий для стран-соседей.

На фестивале выступили певица Надежда Кадышева и ансамбль «Золотое кольцо», авиашоу пилотажной группы ВВС России «Русские витязи» и казачьи коллективы трех государств. В рамках фестиваля прошли программы презентации молодежного творчества, среди которых ярким событием стала выставка лучших работ молодых художников трёх стран под названием «Славянскому единству — наши таланты». Пользовалась популярностью и ярмарка, на которой можно было посетить торговые ряды Беларуси, России и Украины.

От Посольства Российской Федерации в Украине и Российского центра науки и культуры в фестивале принял участие Представитель Росзарубежцентра В.И. Богач. Он зачитал приветствие участникам фестиваля от Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Украине В.С. Черномырдина.

В приветствии отмечается, что фестиваль является ещё одним наглядным свидетельством прочной дружбы и единства наших народов: «Мы собрались в этом памятном месте, где сходятся вместе три земли: русская, украинская и белорусская, чтобы ещё раз подтвердить, что наши братские народы связывают прочные узы дружбы и сотрудничества. Мы ведь не просто стратегические партнёры, но самые близкие и последовательные союзники во многих делах.

Фестиваль, уже давно ставший традиционным, — наглядное тому подтверждение. Нельзя не отметить постоянный и все возрастающий интерес к этому крупному международному мероприятию, на которое собираются тысячи людей из приграничных областей Белоруссии, России и Украины.

Знаменательно, что праздник проходит в году, объявленном в России «Годом семьи». Известно, что в наших странах проживает огромное количество смешанных семей, и мне особенно приятно отметить, что в программе праздника предусмотрено чествование трёх семей из трёх братских государств, имеющих троих детей.

Наши корни переплетены, и от этих корней растёт могучее дерево, называемое единым славянским народом!»

Всем участникам фестиваля В. Черномырдин пожелал «крепкого здоровья, счастья и благополучия, мира и добра братскому народу Украины и братскому народу Белоруссии».

Представители православной церкви со стороны России, Украины и Белоруссии благословили казаков, которые приняли общее решение заложить строительство храма на границе трех государств.

Время говорить по-русски

«Русский мир», 11.07.08

В Усть-Каменогорске (Казахстан – Ред.) открылся Русский центр фонда «Русский мир», цель которого – продвижение знаний о России и проведение специальных акций по пропаганде русского языка, литературы и культуры. За день до этого такой же Центр был открыт в Астане: фонд приурочил эти события к 10-летию столицы Казахстана.

Сам фонд «Русский мир» учрежден Указом Президента РФ Владимира Путина от 21 июня 2007 г. в целях сохранения и популяризации русского языка и культуры, содействия консолидации Русского мира. Это единственная в Российской Федерации некоммерческая организация, созданная Указом Президента, учредителями которой выступили министерства иностранных дел и образования. По словам исполнительного директора фонда политолога Вячеслава Никонова, приоритетом для возглавляемой им структуры служит поддержка средств массовой информации, выходящих на русском языке за рубежом, объединений соотечественников, а также русских школ. Фонд намерен оказывать содействие возвращению на родину талантливых ученых, покинувших в разные годы Россию. Кроме того, объявлен конкурс на получение грантов от «Русского мира», направленных на популяризацию русского языка за рубежом.

В ВК области Русский центр фонда «Русский мир» открыт на базе УК филиала Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, руководит которым доктор филологических наук Ольга Видова.

– Русский центр в Усть-Каменогорске при поддержке фонда «Русский мир» обеспечивается богатой русскоязычной библиотекой: энциклопедии, справочные издания, словари русского языка, русская художественная, образовательная, учебная, детская литература и т. д., коллекцией мультимедийных изданий, обучающими программами по русскому языку, – говорит Ольга Видова. – Кроме того, фонд предоставляет пользователям центра бесплатный доступ к электронным версиям центральных российских СМИ, центр оснащен компьютерным оборудованием с доступом в Интернет, фото-аудио-видеопроекционной аппаратурой. В планах нашей работы – проведение выставок, семинаров, творческих встреч, организация курсов русского языка.

На открытие Русского центра в Усть-Каменогорске прибыли ведущие сотрудники фонда «Русский мир» во главе с его директором Вячеславом Никоновым, в церемонии открытия приняли участие советник-посланник Посольства России в Казахстане Владимир Спринчан и заместитель ВК акима Аманкельды Таженов. Фольклорный коллектив русской песни ВК Дома дружбы народов встретил Вячеслава Никонова традиционными хлебом-солью и рюмкой водки, а также исполнил величальную песню. Группа встречающих делегацию «Русского мира» пестрела красными майками со слоганом «Время говорить по-русски». Идея Президента РК Нурсултана Назарбаева о трехъязычии казахстанского социума воплощается в реальность.

Как отметил в интервью исполнительный директор «Русского мира», возглавляемая им организация не собирается заниматься политикой, за исключением вопроса о признании статуса русского языка. «Одна треть миллиарда жителей планеты говорит по-русски и надо объявить русский язык официальным в этих странах. Во всем остальном мы останемся вне политики”, – отметил он. Сегодня Русские центры открыты в Кыргызстане, Армении и Таджикистане.

Всего их будет около 80, в перспективе фонд намерен открывать по одному центру в неделю: в Хошимине и Париже, Гранаде и Мехико, Шанхае и Риге, Киеве и Пхеньяне...

Вячеслав Никонов – внук наркома иностранных дел Вячеслава Молотова. Окончил исторический факультет МГУ им. Ломоносова, позже преподавал там историю. В 1989 г. стал самым молодым доктором исторических наук в Советском Союзе. Работал помощником Президента СССР Михаила Горбачева, после августа 1991 г. некоторое время был помощником председателя КГБ СССР. Был депутатом Государственной думы, членом Политического консультативного совета при Президенте России. Сегодня – Председатель комиссии Общественной палаты по международному сотрудничеству и общественной дипломатии РФ, президент фонда «Политика», с 2007-го – исполнительный директор правления фонда «Русский мир».

– Мы ставим перед собой задачу поддержать русский язык и русскую культуру, организации, представляющие русский мир, – говорит Вячеслав Никонов. – Мы напрямую работаем с организациями русского зарубежья, с организациями, входящими в Международную организацию преподавателей русского языка и литературы, другими неправительственными структурами, которые действуют через разного рода диаспоральные объединения, образовательные центры и университеты, через школьную сеть, где преподается русский язык. То есть мы поддерживаем проекты, направленные на укрепление позиций русского языка, культуры, развитие русского мира. Для этого необходимы и очень серьезные региональные менеджеры, способные охватывать континенты. Нужны мощные структуры, способные создать серьезные сети – в том числе Интернет-сети, издательские сети, финансовые и так далее.

По мнению исполнительного директора «Русского мира», настало время восполнить тот вакуум, который сложился в системе общественных институтов России. У всех серьезных стран – Великобритании, Франции, Германии, Италии, Испании, Японии, Китая – подобные структуры существуют давно. Этот шаг свидетельствует о том, что у нынешнего руководства России есть понимание важности продвижения русского языка. Однако, несмотря на то, что Вячеслав Никонов одновременно является президентом фонда «Политика», он не намерен заниматься выработкой национальной идеологии, поскольку видит свою задачу в том, чтобы способствовать объединению русского мира, его выявлению и консолидации: «Он ведь неоднородный. Его невозможно загнать в какие-либо идеологические рамки. Владимир Маяковский говорил: «Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин». Многие в мире выучили русский язык именно поэтому. А другие учили русский, потому что на нем разговаривали Дмитрий Сахаров или Иосиф Бродский. Русский мир полифоничен: он вмещает в себя людей самых разных взглядов, и поэтому я не ставлю никаких идеологических рамок в своей работе. Потому что для фонда одинаково важны все наши соотечественники, где бы они ни жили и вне зависимости от их идеологических установок».

Принадлежность человека к русскому миру, по мнению политолога, – это вопрос самоидентификации: «Русский язык здесь, естественно, очень важен. Но русский мир, может быть, даже шире, чем просто сфера применения языка. Словосочетание «русский мир» мы употребляем в том же смысле, в каком говорим о русском языке, русской культуре, русском балете... В том же смысле, в каком, прости Господи, говорят о русской мафии по всему миру, которая на самом деле является весьма интернациональной. Русский мир даже говорит на разных языках. Мы сейчас сталкиваемся с представителями четвертого поколения россиян – скажем, во Франции или Парагвае, – которые уже не говорят по-русски, но считают себя русскими. Русский мир – многонационален. Сейчас, например, на «Русские конгрессы» в Германии приезжает огромное количество людей, причем среди них собственно этнических русских практически нет. Это – немцы из Казахстана и Поволжья, представители среднеазиатских республик, евреи из Одессы, украинцы из разных уголков земного шара. Тем не менее, они все, оказавшись в Германии, ощущают себя частью единого русского мира. Причем в гораздо большей степени, чем когда они жили в едином Советском Союзе.

Мы не переводим название фонда ни на один из иностранных языков, потому что невозможно перевести слово «мир». Это слово в русском языке имеет очень много значений, оно очень многогранно. Мир – это Вселенная, и русский мир – это действительно настоящая Вселенная. Слово «мир» в русском языке означает также согласие, примирение и спокойствие. ХХ век для русского мира был трагичен, он оказался расколотым, разбросанным по планете. Надо было вступить в XXI век, чтобы осознать, что необходимо примирение, воссоединение. И уже не территорий, а людей, которых сейчас можно встретить на всех континентах – от Новой Зеландии да Южной Америки».

– Как вы относитесь к идее двойного гражданства? И в России, и в Казахстане это запрещено конституционно.

– Считаю, что Россия в вопросе двойного гражданства занимает неправильную позицию. Я уверен, что двойное гражданство – светлое будущее и Российской Федерации, и всего человечества. Для России это особенно важно. Не решив проблемы двойного или там тройного гражданства, мы не решим проблемы трудовых ресурсов для России, не решим проблемы привлечения умов, в т. ч. возвращения мозгов, которые покинули Россию в 90-е годы. Понимаете, американцы, с которых во многих вопросах не нужно брать пример, в вопросах миграции – очень серьезные люди. Потому что это нация мигрантов. И они не интересуются количеством паспортов у людей, работающих в Силиконовой долине, которая обеспечивает научно-техническое превосходство Соединенных Штатов. Это – очень правильный подход. И я уверен, что Россия к этому придет. Издержки, которые несут страны, у которых есть двойное гражданство, по сравнению с выгодами, на мой взгляд, просто ничтожны. Эти издержки прежде всего связаны с пенсионным обеспечением. Ну что эти деньги для России, которая обладает сейчас огромными финансовыми возможностями, чтобы из-за этих копеечных пенсий создавать себе огромные проблемы – причем на историческую перспективу?! Считаю, что российская миграционная политика – слабая, по многим моментам неправильная. И фонд «Русский мир» с такой политикой решительным образом борется.

Во время встречи Вячеслав Никонов выслушал немало пожеланий от русских и славянских объединений Усть-Каменогорска, местных писателей и поэтов, деятелей культуры и образования. Первый шаг в деятельности УК Русского центра сделан. Пришло время говорить по-русски.

ОБСЕ знает об этнических проблемах Молдавии, но использует ли она это знание?

ИА Регнум, 11.07.08

"Инициативу ОБСЕ по содействию диалогу между различными этническими группами в Приднестровье нужно воспринимать спокойно и взвешенно. В любом случае такие контакты хороши. Также в определенной степени это может повлиять на Молдавию - как на ее политический бомонд, так и на те этнические проблемы, которые существуют на правом берегу Днестра", - заявил 11 июля 2008 года в интервью корреспонденту ИА REGNUM экс-сопредседатель Объединенной контрольной комиссии от Приднестровья Александр Порожан.

По его мнению, "в перспективе, если данная инициатива ОБСЕ будет реализована то, это послужит положительным примером для Молдавии". "То есть при правильном построении диалога ПМР может заработать для себя баллы", - пояснил Порожан.

"Не нужно думать, что проблема нацменьшинств Молдавии остается без внимания ОБСЕ. Все справки, которые сотрудники ОБСЕ готовят по различным темам и по этой в том числе, отражают реальную картину происходящих событий. То есть они видят и понимают ситуацию. Но вот как в дальнейшем используют эту информацию и используют ли вообще - другой вопрос. Но это уже политика", - отметил Александр Порожан.

Как сообщало ИА REGNUM, Верховный комиссар ОБСЕ по национальным меньшинствам Кнут Воллебек 10 июля заявил в Тирасполе, что ОБСЕ готова "содействовать диалогу между различными этническими группами в Приднестровье". "Мы рассмотрим варианты помощи в налаживании сотрудничества в вопросах обучения на различных языках, а также содействовать различным этническим группам в получении образования на их родном языке", - заявил он.

В Молдавии ежегодно сокращают возможности для русских и украинцев обучаться на родном языке

ИА Регнум, 11.07.2008, 

"Руководство Приднестровской Молдавской Республики изначально поступило очень мудро, предоставив официальный статус трем этническим категориям населения. Таким образом, ни русские, ни молдаване, ни украинцы не были ущемлены в своих правах. Представители этих национальностей являют собой около 88% гражданского общества ПМР. Что касается других этнических групп: болгар, гагаузов, армян, поляков, белорусов, - то эти 12% населения также не ущемлены в своих правах. Вопросы изучения их культуры, истории и языка также успешно решены руководством республики", - заявил 11 июля 2008 года в интервью корреспонденту ИА REGNUM руководитель Аппарата уполномоченного по правам человека в ПМР, сопредседатель Объединенной контрольной комиссии от Приднестровья Олег Беляков.

"Инициатива ОБСЕ по оказанию содействия диалогу между различными этническими группами в Приднестровье, связана с развитием румынского языка на территории ПМР. Сами представители ОБСЕ неоднократно заявляли, что в первую очередь желают оказывать помощь именно румынским школам. Приднестровье о своей позиции в данном вопросе давно высказалось четко и однозначно: в республике не возражают против функционирования румынских школ, но обучение в них должно проходить по общеобразовательным стандартам России, которые действуют на территории ПМР", - отметил правозащитник.

"Также у Приднестровья есть свои нормативно-правовые основы подготовки подрастающего поколения. В данных основах четко прописан ориентир на Российскую Федерацию. Если мы позволим идее румынизации просочиться в образовательную систему ПМР, то в итоге одна из основ приднестровской государственности будет поставлена под сомнение", - заявил Беляков.

"Поэтому необходимо строго обозначить рамки сотрудничества. В Приднестровье не против принимать любую помощь от международных организаций в вопросах развития образования. Только данное взаимодействие должно проходить в рамках образовательных программ ПМР, где четко определены и прописаны основы воспитания и обучения подрастающего поколения республики", - подчеркнул правозащитник.

"Также ОБСЕ стоило бы обратить свое внимание на проблемы нацменьшинств в Молдавии. Получается, что данная организация довольно избирательно подходит к проблемам нацменьшинств в разных государствах, так как по части соблюдения прав этнических групп на правом берегу Днестра действительно существуют глобальные проблемы. В то же время ОБСЕ не умаляет своего внимания к Приднестровью. А ведь в Молдавии очень много детей не посещают школы, гагаузов ущемляют, не говоря об этнических проблемах, связанных с украинским и русским населением, для которых ежегодно сокращают возможности обучаться на родном языке", - заявил Олег Беляков.

Как сообщало ИА REGNUM, 10 июля Верховный комиссар ОБСЕ по национальным меньшинствам Кнут Воллебек заявил в Тирасполе, что ОБСЕ готова "содействовать диалогу между различными этническими группами в Приднестровье". "Мы рассмотрим варианты помощи в налаживании сотрудничества в вопросах обучения на различных языках, а также содействовать различным этническим группам в получении образования на их родном языке", - заявил представитель ОБСЕ.

ОБСЕ следует устранять межэтнические противоречия в Молдавии, а не в Приднестровье

ИА Регнум, 12.07.08

Иван Бургуджи

"Мне непонятно, откуда пришла в голову Верховному комиссару ОБСЕ по национальным меньшинствам Кнуту Воллебеку бредовая идея о том, что в Приднестровье существуют какие-либо противоречия или вражда между различными этническим группами населения. Ведь только при наличии подобных признаков возникла бы реальная необходимость оказывать содействие в налаживании диалога между различными этническими группами, проживающими в Приднестровье. Но в Приднестровье, как известно, нет и не было, ни каких проблем и противоречий между этническими группами", - заявил 12 июля в интервью корреспонденту гагаузский правозащитник, председатель Независимого правозащитного и информационно-аналитического центра Иван Бургуджи.

"В Приднестровской Молдавской Республике официально функционируют три государственных языка - русский, молдавский и украинский. Созданы национальные центры и школы, где дети обучаются на этих языках, без всякого принуждения или запрета. Помимо того, рассматривается вопрос о том, чтобы на факультативной основе изучать иные национальные языки, к примеру, гагаузский и т.д. Кроме того, во всех учебных заведениях изучаются и другие иностранные языки. Поэтому, говорить о том, что какая-либо этническая группа ущемляется, нет и не было оснований", - подчеркнул Бургуджи.

"В Приднестровье нет так называемой титульной нации, как в Молдавии, где существует титульная нация и один государственный язык - молдавский, - отметил гагаузский правозащитник. - На мой взгляд, г-ну Верховному комиссару ОБСЕ по национальным меньшинствам Кнуту Воллебеку следовало бы в первую очередь оказать содействие Молдавии для устранения противоречий между этническими группами, проживающими на правом берегу Днестра. К примеру, оказать действенную помощь малочисленному гагаузскому народу, чьи права нагло и цинично повсеместно растаптывает официальный Кишинев".

"Уже который месяц не может приступить к работе избранный парламент Гагаузии из-за противодействий официального Кишинева и его лобби в Гагаузии. Причем, к произволу и вакханалии в отношении Гагаузии, подключены даже судебные инстанции Молдавии, которые в нарушение закона приостанавливают деятельность высшего представительного выборного органа Гагаузии. Именно в этом направлении, на мой взгляд, должна быть направлена энергия Верховного комиссара ОБСЕ по национальным меньшинствам и его аппарата, а не на мифическое налаживание диалога между различными этническими группами в Приднестровье, которые никогда не разрывались", - считает правозащитник.

"Получается, что Приднестровью усиленно навязывается помощь в преодолении того, что не существует. Именно поэтому, такая активность в этом направлении настораживает: не направлена ли эта помощь на то, чтобы успешно создать такие проблемы в Приднестровье, чтобы затем помочь их преодолеть? Обращает на себя внимание один аспект интереса делегации ОБСЕ - это "обеспечение приднестровских школ необходимой учебной литературой на языках этнических групп, а также преподавание в Приднестровье румынского языка". Исходя из этого, следует предположить, что эта инициатива в первую очередь направлена на усиленное развитие на территории ПМР румынского языка, чтобы дети этнических молдаван Приднестровья обучались на румынском языке с латинской графикой. Как известно, в ПМР молдавские дети получают образование на молдавском языке на основе кириллической графики, а в Молдавии этот процесс протекает на румынском языке на основе латинской графики. Причем дети в школах изучают не историю Молдавии, а историю Румынии, как будто Молдавии как государства и не существует. При этом почему-то высокопоставленных еврочиновников не волнует вопрос о том, что об этом думают сами молдаване Приднестровья. Во всяком случае, никто не удосужился выяснить их мнение по этому вопросу. На мой взгляд, в ПМР румынский язык может изучаться так же, как и любой иностранный язык: английский, французский, немецкий и т.д., т.е. обучение должно проходить по общеобразовательным стандартам России, которые действуют на территории ПМР и на основе нормативно-правовой и методологической базы образовательных программ ПМР. Думаю, что на отмеченных условиях, руководство ПМР с благодарностью примет любую помощь от международных организаций в вопросах развития образования. Но никак иначе. Ибо предлагаемая помощь может быть оказана так, что в дальнейшем она приведет не к укреплению государственности, а к дестабилизации обстановки в республике. Благо в мире такие примеры не единичны. Поэтому, в этом вопросе необходимо быть максимально осторожным. Не зря сказано: "бойся данайцев дары приносящих!", - заявил Бургуджи.

"Со своей стороны я бы предложил Кнуту Воллебеку в рамках укрепления мер доверия между обоими берегами Днестра оказать помощь и содействие в открытии и оснащении гагаузского филиала независимого правозащитного центра в Тирасполе. Этим самым, безусловно, будет оказано содействие в развитии диалога между этническими гагаузами Приднестровья и Гагаузии", - заключил Иван Бургуджи.

Как сообщало ИА REGNUM, Верховный комиссар ОБСЕ по национальным меньшинствам Кнут Воллебек заявил 10 июля в Тирасполе, что ОБСЕ готова "содействовать диалогу между различными этническими группами в Приднестровье". "Мы рассмотрим варианты помощи в налаживании сотрудничества в вопросах обучения на различных языках, а также содействовать различным этническим группам в получении образования на их родном языке", - заявил Воллебек.

Братство или предательство?

rpmonitor.ru, 14.07.08

Михаил Малютин

Вопрос "Украина и НАТО" должен быть перенесен на уровень взаимоотношений между украинским и русским народами

Бездарные политические спектакли имеют дурное свойство – они начинают сказываться на жизни простых людей, когда "начальники заигрываются". Разумеется, пока ни НАТО, ни Украины "в нем" – в России никто в здравом уме, твердой памяти всерьез не боится. Правда, еще Щедрин писал про существование у нас "департамента Угроз и Опасений", но к его штатным сотрудникам нормальные русские относятся примерно так, как к "профессиональным украинцам" в Украине. Но – мифы не починяются здравой логике. Можно хихикать, как Ющенко публично сел в лужу и будет сидеть в ней с гордым видом до декабря-2008, (а реально – до исхода президентских выборов-2009), да еще при этом, совсем по "Скотному двору" Джорджа Оруэлла, радостно кричит на весь мир: "Радуйтесь, украинцы, вы одержали великую победу!". Тут мышление двух братских восточнославянских народов совершенно одинаково. Но сама собой ситуация с НАТО в отношениях двух наших стран все-таки не рассосется. Да и в ситуации "нежити" – которая и жить не живет, и умирать не умирает – дальше пребывать не будет. Поэтому приходится "без гнева и пристрастия" разобраться в данной ситуации. Особенно когда Ющенко 16 июня публично заявил, что "он референдума не боится – и решать будет народ Украины всенародным голосованием".

В этом контексте вспоминается общая для русских и украинцев пословица: не хвались, едучи на рать! Теперь действительно "жребий брошен". Мнение о том, что Украина – это "недогосударство", является общим и для московской элиты, и для большинства населения России. Дело не в том, что оно вообще неправильное, хуже – оно сильно устаревшее, особенно после бурных 2004-2007 годов. Тогда из хаоса и бардака, всеобщего воровства и беззакония как "украинской национальной Идеи" – начали буквально на глазах "проступать черты" нормальной страны. Причем, потенциально довольно влиятельной и развитой страны, даже по масштабам Европы. При нормальной "траектории развития" без потрясений через несколько лет в сравнении с Украиной Польша (на которую украинцы веками привыкли смотреть "снизу вверх"), окажется провинциальным "захолустьем с национал-имперскими понтами". После событий, по движущим силам и последствиям очень похожих на революцию XIX века во Франции, а по стилю самих событий на Майданах вспоминается Париж-1968, Украина с 2004 года вовсе не "пребывает на грани распада.

Тем не менее, серьезная попытка вступления в НАТО может не просто вернуть Украину к прежним временам конфронтации по принципу "кто – кого", когда "победитель получает все". Страна Украина – уже есть, но она еще невероятно хрупка. Доминирующие какое-то время "объединительные тенденции" вполне могут смениться на противоположный вектор развития. Есть ли при этом риск раскола только возникшей страны – это внутреннее дело граждан Украины, в России своих забот хватает. А вполне возможная и даже неизбежная конфронтация киевских элит с Россией – меня лично в такой ситуации действительно тревожит. Подчеркну, именно с Россией и русскими как народом, а не только с "Кремлем". Факт существования "отдельной страны Украины", русским народом в целом давно общепризнан: пусть живут сами по себе. Но вступление Украины в НАТО будет воспринято именно как сознательный враждебный выбор – соседней страны и ее народа, а не только "киевских элит". Еще раз повторюсь: судя по любой социологии, так ныне думает Россия как страна и русские как народ, а не только "Кремль" как политический режим. Разумеется, можно сказать, что русский народ сегодня – это быдло, мнения которого никто не спрашивает. Однако "Кремль" если чем и когда-то бывает силен, то "мнением народным" (говоря словами Пушкина). Позиция власти и народа России по теме "Украина в НАТО" – абсолютно консолидирована. Может быть, какие-то околовластные круги в Москве и дальше рады были бы пилить с любым (в том числе и натовским) Киевом газовые "откаты". На этом, собственно, и строил свой расчет Виктор Ющенко. Однако дело зашло слишком далеко. Киевские власти явно "перешли красную черту", даже не очень понимая, какие глубины русской национальной мифологии они задели.. Есть ли при этом риск раскола только возникшей страны – это внутреннее дело граждан Украины, в России своих забот хватает. А вполне возможная и даже неизбежная конфронтация киевских элит с Россией – меня лично в такой ситуации действительно тревожит. Подчеркну, именно с Россией и, а не только с "Кремлем". Факт существования "отдельной страны Украины", русским народом в целом давно общепризнан: пусть живут сами по себе. Но вступление Украины в НАТО будет воспринято именно как сознательный враждебный выбор – соседней страны и ее народа, а не только "киевских элит". Еще раз повторюсь: судя по любой социологии, так ныне думает Россия как страна и, а не только "Кремль" как политический режим. Разумеется, можно сказать, что русский народ сегодня – это быдло, мнения которого никто не спрашивает. Однако "Кремль" если чем и когда-то бывает силен, то "мнением народным" (говоря словами Пушкина). Позиция власти и народа России по теме "Украина в НАТО" – абсолютно консолидирована. Может быть, какие-то околовластные круги в Москве и дальше рады были бы пилить с любым (в том числе и натовским) Киевом газовые "откаты". На этом, собственно, и строил свой расчет Виктор Ющенко. Однако дело зашло слишком далеко. Киевские власти явно "перешли красную черту", даже не очень понимая, какие глубины русской национальной мифологии они задели.

Возвращаясь из плоскости идеологий и мифологий в политико-правовую повседневность, киевские провокаторы начали пожинать то, что посеяли. Независимое от России дружественное (или нейтральное) государство Украина и Украина – член враждебного нам блока НАТО – это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Ничего "имперского" в подобном подходе России нет, тут вполне достаточно элементарной защиты русских национальных интересов.

Соседняя страна имеет полное суверенное право сделать публично враждебный нам выбор (не важно при этом, насколько горячо народ Украины поддержит вступление в НАТО), однако тогда надо адекватно реагировать, причем желательно заранее. Только на брошенный уже вызов – надо отвечать конкретными действиями, а не глупыми фразами. Именно потому, что мы считаем Украину "почти состоявшейся страной", а не неким "нежизнеспособным историческим недоразумением", на ее поведение надо реагировать очень серьезно.

Хорошо известные нам "специалисты по Украине" вполне могут и проиграть ситуацию с референдумом по Украине в НАТО. При этом поражение может быть многократно тяжелее, чем в 2004 году. Это как "Сказке о мальчише-Кибальчише": "ждет нас не легкий бой, а тяжелая битва" по НАТО в Украине, поскольку "мальчишей-плохишей" уже давно "взяли в свое буржуинство".

Референдум в НАТО стал разменной политической монетой. Вчера его Янукович обещал, сегодня – Ющенко, завтра – Тимошенко. Сегодня дело не просто в том, чтобы добиться референдума по НАТО, а в том, чтобы выиграть действительно судьбоносную для двух стран и народов кампанию, неважно, с референдумом или без. Доминирующую ныне "всеобщую русскую веру" в то, что любой референдум в Украине по НАТО закончится разгромным поражением атлантистов, я, как политолог и социолог-практик с двадцатилетним опытом работы, не разделяю. У "большой конфронтации" и Большой Истерии – бывает своя безумная логика; Зюганов и Компания "тоже думали", что Ельцин-96 не переизбираем., неважно, с референдумом или без. Доминирующую ныне "всеобщую русскую веру" в то, что любой референдум в Украине по НАТО закончится разгромным поражением атлантистов, я, как политолог и социолог-практик с двадцатилетним опытом работы, не разделяю. У "большой конфронтации" и Большой Истерии – бывает своя безумная логика; Зюганов и Компания "тоже думали", что Ельцин-96 не переизбираем.

Еще ничего до конца не предопределено – в том числе и реальное сползание ситуации двух стран в конфронтационный сценарий по теме "Украина в НАТО". Вероятность этого – уже больше 50%. Прежде всего – потому, что какой-то части украинского "политикума" реализации этого сценария "ну очень хочется". Они явно иначе представляли себе победу "померанчевых", реванш ПРУ-2006 их не отрезвил, а только взбесил, в прочность нынешней своей "полупобеды" этот лагерь разумно не верит. А главное, "про себя" они хорошо понимают, что стихийное превращение Украины в нормальную восточноевропейскую страну не введет их в Евросоюз, по крайне мере при жизни нынешнего поколения.

Отсюда ставка на скандал, на США (республиканского разлива) и поддержку профессиональных русофобов из Прибалтики и Польши. Разумеется, в любой элите всегда (а в нынешней украинской, после "недореволюции", "недореванша", "померанчевого недореваша-2" – особенно), преобладают "пофигисты" и "стабилы" (в экономике это закон на 95-99%), которым совсем не хочется скандала. Да и большинство региональных элит (кроме 3-4 областей "западенцев", резко теряющих влияние на Украину в целом) реально бы предпочли продлить нынешнее состояние "ни мира, ни конфронтации". Однако "Ющенко бросил вызов", а Тимошенко просто не может себе позволить быть менее решительной. на США (республиканского разлива) и поддержку профессиональных русофобов из Прибалтики и Польши. Разумеется, в любой элите всегда (а в нынешней украинской, после "недореволюции", "недореванша", "померанчевого недореваша-2" – особенно), преобладают "пофигисты" и "стабилы" (в экономике это закон на 95-99%), которым совсем не хочется скандала. Да и большинство региональных элит (кроме 3-4 областей "западенцев", резко теряющих влияние на Украину в целом) реально бы предпочли продлить нынешнее состояние "ни мира, ни конфронтации". Однако "Ющенко бросил вызов", а Тимошенко просто не может себе позволить быть менее решительной.

При этом конфронтация России и Украины как государств может превратиться из угроз в повседневность, выйти не просто на уровень 3-4 "проблемных регионов" востока и юга страны, а стать "бытовой реальностью" на ее большей части. Разумеется, если перед рядовым обывателем возникнет "выбор карманом", то рисковать "во имя НАТО и европейского выбора" нынешним благополучием, пусть пока очень маленьким и относительным, большинству очень прагматичного украинского населения покажется полным безумием. Поэтому главная опасность в ситуации любой русской кампании "Анти-НАТО" – это даже не проиграть референдум, а опять показаться смешными, жадными и глупыми.

Нельзя бессильно "пугать рефрендумом" – нужно вообще в ситуации русской кампании "Анти-НАТО" минимизировать неизбежные глупости. Сделать это можно одним способом: перефразируя Ленина – "оборона есть смерть политической кампании". Надо наступать!. Сделать это можно одним способом: перефразируя Ленина – "оборона есть смерть политической кампании". Надо наступать!

Сунь-цзы говорил, что если стратегия верна, а тактика неверна (и свои войска к войне не готовы), то война будет выиграна, но ценой большой крови. Россия, к сожалению, обычно так всегда и воевала, выковывая армию победы из мук поражений (в последний раз – в последнюю Великую войну). Наоборот, если стратегия неверная, то война будет проиграна, даже если "тактика верна" и по ходу будет одержано много побед. Это касается и информационных войн, которые и СССР, и Россия чаще всего проигрывали.

Вступая в борьбу, надо понимать, что референдум – не безотказное "средство шантажа", а самоценность. Без него приход к власти адекватно настроенного по отношению к России президента и правительства, а также любые подписанные ими договоры с Москвой ничего не стоят. В любой момент балаган можно будет начинать снова. Без него приход к власти адекватно настроенного по отношению к России президента и правительства, а также любые подписанные ими договоры с Москвой ничего не стоят. В любой момент балаган можно будет начинать снова.

С другой стороны, референдум – это еще и средство для восстановления нормальных отношений между украинским и русским народами. Даже если его не удастся выиграть, но сеть сторонников "не-предательства" станет реальностью на большей части страны, с этого плацдарма можно будет эффективно продолжить борьбу.Даже если его не удастся выиграть, но страны, с этого плацдарма можно будет эффективно продолжить борьбу.

В ситуации "Украина в НАТО" можно одержать чистую и убедительную победу в общеукраинских масштабах, перейдя от нынешних базарных разборок к нормальным отношениям двух национальных государств.

В Украине надо всем хорошо объяснить, что отношение к НАТО является для нынешней России откровенно мифологичным. Бывшая "братская страна", вступившая в НАТО, становится не просто врагом, а ее народ – народом-предателем. Прибалты никогда не были "своими" для русских, от них ничего другого и не ждали, да и "Эрэфия" времен Ельцина-Козырева была режимом "холодной оккупации русских Западом". Сегодня и Медведеву, и Путину, и любому другому в Кремле, придется доказать, что он хороший русский патриот и "Украину не потерял". Будущий президент Украины вполне может вырасти именно из кризиса вокруг темы "Россия-НАТО-Украина", что сегодня еще не вполне очевидно. хорошо объяснить, что отношение к НАТО является для нынешней России откровенно мифологичным. Бывшая "братская страна", вступившая в НАТО, становится не просто врагом, а ее народ -. Прибалты никогда не были "своими" для русских, от них ничего другого и не ждали, да и "Эрэфия" времен Ельцина-Козырева была режимом "холодной оккупации русских Западом". Сегодня и Медведеву, и Путину, и любому другому в Кремле, придется доказать, что он хороший русский патриот и "Украину не потерял". Будущий президент Украины вполне может вырасти именно из кризиса вокруг темы "Россия-НАТО-Украина", что сегодня еще не вполне очевидно.

Если нынешняя позиция Ющенко по ключевой теме, на которой он намерен переизбираться, уже определилась окончательно, вероятность крайне конфронтационной кампании чрезвычайно высока, а пан президент явно не выходит во второй тур "никакого числа ни по какой погоде". При собственной активной стратегии – упрямство Ющенко России выгодно!

А вот "Коллективный Янукович" уже до выборов свои выборы или выиграет, или проиграет. Если провести даже не общенациональный референдум, а референдумы региональные или общеукраинский сбор юридически заверенных подписей большинства граждан, то нынешнее "социологическое большинство" востока, юга и центра против НАТО – станет политическим и общенациональным. И тогда исход выборов и референдума будет предопределен

Штаб антиНАТОвской самообороны провел пикетирование открытия учений «Си Бриз – 2008» возле Одесского Дома офицеров

ruscrimea.ru, 14.07.08

14 июля, в Одессе состоялась церемония открытия двусторонних украинско-американских военно-морских учений с приглашением других стран "Си Бриз - 2008", предают «Подробности».

В этом году маневры "Си Бриз - 2008", которые традиционно проводятся в духе программы НАТО "Партнерство ради мира", будут продолжаться до 28 июля. Однако, участники торжеств по случаю открытия учений столкнулись со вполне ожидаемой акцией протеста, организованной Штабом антиНАТОвской самообороны (ШАС).

Как сообщает Управление пресс-службы Министерства обороны, главной целью нынешних маневров "Си Бриз-2008", которые будут проходить в Одесской и Николаевской областях и АР Крым, является отработка по стандартам НАТО действий многонациональных штабов и сил во время планирования и проведения миротворческой операции.

Руководство учений "Си Бриз - 2008" будут осуществлять: с украинской стороны - первый заместитель командующего Военно-морских Сил ВС Украины вице-адмирал Виктор Максимов, с американской контр-адмирал ВМС США Джон Мур.

В учениях примут участие военнослужащие из 17 стран мира. В частности, Австрии, Азербайджана, Бельгии, Великобритании, Армении, Греции, Грузии, Дании, Канады, Латвии, Македонии, Румынии, США, Турции, Украины, Франции и ФРГ.

Участники торжеств по случаю открытия учений столкнулись со вполне ожидаемой акцией протеста, организованной Штабом антиНАТОвской самообороны (ШАС). Как ни старались местные власти, им не удалось запретить проведение акций против учений «Си Бриз – 2008». Даже в судебном порядке. Руководством ШАС было подано Уведомление городским властям, согласно которому возле Дома офицеров и музея Великой Отечественной Войны на улице Пироговской в Одессе был проведен краткосрочный антиНАТОвский митинг – пикет. Его участниками стали активисты ВОО «Единое Отечество», партии «РУСЬ», организации «Слобожанский выбор» и Русской общины Крыма. С помощью звукоусиливающей аппаратуры антиНАТОвские лозунги разносились не только по прилегающим улицам, но и в зал, где проходило открытие учений «Си Бриз-2008». Участники акции развернули также антиНАТОвские плакаты, раздавали прохожим свежий выпуск газеты «Православный телеграфъ». Жители палаточного городка на полигоне возле пос. Гвардейское(Чабанка) прибыли к Дому офицеров в 9.00. В это время уже было перекрыто движение по проспекту Шевченко и близлежащим улицам. Это, безусловно, стало причиной недовольства одесситов, т.к. им стало еще труднее добираться к месту работы. Также обращало на себя внимание большое количество милиции в форме и в штатском, турникеты, которыми НАТОвских военных попытались оградить от народа. Также организаторы торжественного открытия учений прибегли к своей традиционной хитрости, - проводить делегации НАТО окольными путями.

Американские военные, их союзники и сателлиты опять не чувствуют себя уверенно на земле Новороссии. В прошлом году им дали понять, что участники «Си Бриз» не желанные гости в Одессе и в Крыму. Но руководство Украины и вооруженных сил страны отличается во истину хохлацким упрямством. Они не стесняются выглядеть нелепо перед своими иностранными шефами, проводя их в помещение Дома офицеров, боясь присутствия протестующих пикетчиков. Также и на полигоны участники учений будут проезжать под градом антиНАТОвских лозунгов и речевок.

Однако, организаторам учений все же не удалось изолировать НАТОвцв от возмущенных украинцев. Каждый проезжающий автобус, каждый проходящий военный был встречен скандированием: «НАТО – геть!», «Мы не янки, мы славяне, наши братья россияне!», «Настоящий одессит НАТО в дом не пригласит!» и т.п.

Кроме активистов Штаба антаНАТОвской самообороны в пикетировании Дома офицеров участвовала и ПСПУ. Однако активисты этой партии не остались до конца и когда они сняли пикет, организаторы торжественного открытия учений «Си Бриз-2008» попытались использовать отрывшийся коридор для провоза НАТОвцев. Но активисты ШАС смогли перестроиться и продолжить объяснять участникам учений, что в Одессе они – не желанные гости.

Открытие «Си Бриз-2008» и акции протеста вызвали интерес у СМИ, к зданию Дома офицеров приехали не только одесские журналисты, но и корреспонденты всеукраинских и российских телеканалов.

Штаб антиНАТОвской самообороны продолжает ежедневные акции против учений «Си Бриз – 2008».

Пресс-служба Штаба антиНАТОвской самообороны

Так нужен ли Гоголь России?

Информцентр Объединения «Русское содружество», 14.07.08

 Недавнее заявление писателей России, которое они выразили в открытом письме на имя российского Президента, о том, что юбилей Николая Васильевича Гоголя провален, во многом, увы, справедливо.

Действительно, в России так и не появился специализированный «именной» музей Гоголя – выдающегося русского писателя с малороссийскими корнями. Но данный посыл, можно смело отнести и к «украинской» подготовке празднования.

В государстве Украине, где все же есть музеи писателя в поселке Гоголево и в Великих Сорочинцах (Полтавская область), подготовка ведется всего лишь на областном уровне, в чем недавно признался глава администрации Полтавской области В.Асадчев. На совещании глав районных администраций, он высказался о том, что со стороны государственных органов и министерств, средства практически не выделяются. Стоит напомнить, что даже появляющийся ресурс разворовывается чиновниками области, о чем сообщал руководитель областного УВД М.Цимбалюк.

Вся подготовка базируется на уже откатанных годами местных мероприятиях в Гоголево, Диканьке, Великих Сорочинцах, При этом в планах властей реконструкция театра им. Гоголя в Полтаве, установка в городе бронзовых персонажей повестей писателя, и восстановление церкви на его родине. Кстати, полтавский памятник Гоголю, оскверненный еще в дни «помаранчевого переворота», очищен лишь поверхностно, да и постамент пошел трещинами. Будут ли его ремонтировать капитально? Известно, наверное, одному Ющенко…

Специфическое отношение российской стороны к «полтавской тематике», под знаком которой пройдет следующий год (имеется ввиду 300-летний юбилей Полтавской Победы и 200-летний юбилей Гоголя) продолжает вызывать смутные чувства… При этом, по мнению представителей общественных Комитетов «Полтава-300» и «Русский Гоголь», созданных организациями российских соотечественников по инициативе Русской общины Полтавской области при поддержке Всеукраинского Объединения «Русское содружество», юбилеи и активность России, могли реально повлиять на культурную и общественную обстановку не только в полтавском регионе, но и на Украине в целом. Однако пока что никак не влияют.

К огромному нашему удивлению, как и ранее, российская сторона чаще находит удовлетворение в сотрудничестве с местными украинскими чиновниками, компрадорской интеллигенцией с «известными именами», и с различными вип-персонами, многие из которых втайне давно держат фигу в кармане и камень за пазухой для России, как и для всего русского.

Почему-то, вместо того, чтобы способствовать формированию на территории государства Украина действительно миролюбивого по отношению к России гражданского общества (а для этого нужно развивать соответствующий «третий сектор», как это, в свое время, да и сейчас, делали американцы), многие в России, когда дело доходит до поиска на Украине партнеров, десятилетиями ходят по натоптанной тропинке, обращаясь к одним и тем же фигурам, когда-то заседавшим или ныне все еще заседающим в украинском парламенте… Но, несмотря на длящиеся уже второе десятилетие попытки «воспитать» из этих вип-политиков тех, кто бы искренне дружил с Россией – воз и ныне там…

Ситуация на Украине и в Крыму накаляется, русофобские настроения в обществе растут, активно подогреваемые и информационное, и финансово, как украинской властью так и ее западными кукловодами.

Погром русской культуры на Украине продолжается. И жертвами его, вслед за русским языком, объектами культуры общерусского значения и собственно организованного русского национально-культурного сообщества, становятся и такие фигуры как Н.В.Гоголь.

Сергей Проваторов, председатель Правления Объединения «Русской Содружество», считает: «Особый пристальный взгляд на эти два события – 300-летие Победы при Полтаве и 200-летие Николая Васильевича Гоголя, раскроют возможности российского влияния на общественно-политическую и гуманитарную ситуацию в украинском государстве. Русский Гоголь – это «оружие массового поражения» для националистов. Он, малоросс, являлся примером, лучшим представителем единого русского народа. Кто, если не Россия, мог бы и должен был бы к 200-летию со Дня рождения Гоголя издать юбилейное полное собрание сочинений писателя? Крайне необходимо издание массовым тиражом гоголевских исторических записок и «Тараса Бульбы». Ведь особо важна сегодня работа с детьми школьного возраста, для которых Гоголь доступен и интересен. Но Россия молчит, зато работает Львов и книги издает и вольно переводит Гоголя, только после этих изданий и переводов, дети не узнают, что Гоголь считал себя русским. Вот так, Россия потеряет Николая Васильевича…

На протяжении более чем 15 лет наиболее активные представители русского национально-культурного сообщества, объединяясь в общественные структуры, пытаются доказать российскому государству и обществу, что без серьезной, масштабной поддержки из России спасти, сохранить а тем более преумножать русское культурное наследие практически невозможно. Здесь, оставаясь без хорошо организованной информационной и гуманитарной поддержки из России, мы остаемся почти безоружными перед лицом украинского государства поддерживающего сегодня самые радикальные проявления украинского национализма и фашизма, и перед лицом стоящими за ними американскими и европейскими силами. Если Россия не обернется лицом к русским Украины – никакие газовые примочки российской политике не помогут. Мы потеряем и материальные памятники нашей истории и культуры и славные имена тех, кто творил богатства русской культуры. Но самое страшное заключается в том что мы потеряем подрастающие поколения – молодежь и детей, в сердцах которых имена Владимира Великого, Владимира Мономаха, Александра Невского, Петра Великого, Суворова, Паскевича, Пушкина, Гоголя, Достоевского – уже не будут вызывать никакого трепета».

Что же нужно для того, чтобы исправить ситуацию?

Виктор Шестаков, председатель Комитета защиты отечественного исторического наследия при Правлении Объединения «Русское содружество», считает, что, прежде всего, российской стороне необходимо работать именно с теми организациями соотечественников которые имеют четкую идентификацию «русских», «российских». А ведь часто российская гуманитарная политика реализуется через различные безликие структуры, «занимающиеся культурой». В чем заключается эта деятельность? – В проведении различного рода «гламурных» мероприятий «не имеющих политической окраски», на которые многие годы подряд приглашается один и тот же круг «любителей слушать Пушкина при свечах»: «Нет, конечно, и этот пласт общества должен получать свою «культурологическую» пропитку. Однако по нашему мнению – а это позиция руководителей и активистов нескольких десятков общественных организаций, входящих в «Русское содружество», - сегодня необходим совершенно другой подход. Ведь смешно же было смотреть на одном из крупнейших мероприятий, призванных защищать и популяризировать великий русский язык как «ученые русисты» - остепененные дяди и тети в возрасте – трепетали как осиновые листочки при упоминании слов «политика» или при разговоре о необходимости делать заявления политического характера в защиту русского языка».

«Сегодня, так сложилось, - продолжает В.Шестаков, что само словосочетание «русский язык» звучит на Украине и в Крыму как политический лозунг начертанный кровью на полотнище нашей жизни. Сегодня имя любого, или почти любого деятеля русской культуры или истории, упоминаемое на Украине – словно красная тряпка на быков, действует на представителей украинской национальной «мысли». Если во Львове «вычистили» имя Тургенева с городской карты, Тургенева которого я считаю вполне безобидным русским писателем, чего же ожидать по отношению к Гоголю? Не говоря уже о таких событиях, как Полтавская битва… Поэтому, нужно отбросить всякие сомнения, нужно перестать оглядываться на украинского националиста и прекратить заигрывать с украинством. Непременно и немедленно прекратить расшаркиваться перед украинством в его худшем выражении – жовто-блакитном, или оранжевом, или красно-черном! Возможно мы должны начать при поддержке России активно отстаивать идею установления русских национально-культурных автономий и идти по пути цивилизованной федерализации Украины. А разве есть другие пути?»

«Около десяти лет участвуя в русском национально-культурном движении на Украине, я всегда с болью в сердце воспринимал то, как долго разворачивается сознание российской государственной машины и российского гражданского общества в сторону понимания необходимости изменения гуманитарной политики на Украине и в Крыму. - Продолжает С.Проваторов. - Однако только сейчас, когда опасность полной бандеризации и фашизации украинского государства стала настолько явной, стали заметны подвижки в лучшую сторону. То есть, в России в большей степени чем раньше, по отношению к ситуации на Украине стал преобладать здравый рассудок. Но еще рано говорить о том, что в своей политике на украинском направлении Россия уже встала на путь успехов и побед.

Я не знаю почему у кого-то иногда возникают мысли о том, что, будто бы, «не все так плохо» в российско-украинских взаимоотношениях? Разумеется, если рассуждать о том, что два кума живущие по разные стороны российско-украинской границы продолжают друг друга уважать, тогда конечно это успех.

На само же деле, нужно посмотреть даже не на уровень товарооборота между нашими государствами, а, прежде всего, на ситуацию в гуманитарной сфере. Русский язык уничтожается. Образование на русском языке уже почти уничтожено. Памятники русской истории и культуры, в основной массе своей медленно разрушаются. Информационное пространство перенаполнено антироссийской и русофобской риторикой. Большинство украинских телеканалов ежедневно и еженощно занимаются пропагандой таких «ценностей» как ОУН-УПА, мазепинство, прославляя любые антироссийские и антирусские выпады, имевшие место в истории. В эфире средств массовой информации на Украине почти не остается места и времени для объективной информации о России. Не говоря уже о том, что здесь давно нет места для популяризации тех ценностей, которые близки и дороги русскому сердцу, русской душе. Каноническое Православие разрушается с активным участием украинского государства. На замену ему в душу народа нагромождается квазиправославие всяких «уапц», «упц-кп», «угкц» и т.п. Одним словом гуманитарная катастрофа русского национально-культурного назревает близится.

И не риторическим будет вопрос: а кто, если не русские Украины, здесь будет любить Россию и кто будет сдерживающим фактором, не допускающим военно-политической конфронтации между соседствующими государствами, бывшими ранее одной страной?

Если дела на Украине и в Крыму пойдут так и дальше, как это происходит сейчас, то через 10, максимум через 20 лет здесь будет «украинское Косово». И кому здесь будет нужен Гоголь, восхищающийся Русью и русским характером? Тем русским аборигенам, которые будут в одиночестве доживать свой век в катакомбах, или умирать в тюрьмах за одну только произнесенную фразу: «Я – русский!»?»

Самое время России, ее народу подумать: нужен ли ей Гоголь? Нужна ли ей наша Русь?

Ситуация накаляется каждый день.

russkie.org, 14.07.08

В редакцию портала RUSSKIE.ORG поступил текст заявления Русской общины Крыма О провокационных действиях командования ВМС Украины и заказном характере деятельности правоохранительных органов в отношении граждан Севастополя. Публикуем полный текст документа.

Заявление Русской общины Крыма о провокационных действиях командования ВМС Украины

5 июля 2008 года в городе-герое Севастополе произошло столкновение граждан с военнослужащими Военно-морских сил Украины, поводом для которых послужили действия командования ВМС Украины по блокированию центра города и организации незаконной установки мемориальной таблички на памятник истории и культуры - Графскую пристань.

Севастопольский городской совет еще 20 мая 2008 года, своим решением № 4187, запретил установку каких-либо памятных табличек в городе до утверждения Советом положения о порядке их установки. Несмотря на это, ВМС Украины пошло на явную провокацию, игнорируя это решение.

Ситуация накаляется каждый день. Идут аресты участников лишь из числа жителей Севастополя. Задержано уже 6 человек, трое до сих пор остаются в СИЗО, Александру Караваеву, 1960 года рождения, третий день не оказывается медицинская помощь, хотя, по свидетельствам многочисленных очевидцев, военнослужащие ВМС Украины избивали его ногами. Об ответственности должностных лиц из ВМС Украины, незаконно перекрывших в выходной день центр Севастополя и спровоцировавших конфликт своими неправовыми действиями, речь даже не идет.

«Последней каплей» оказалось задержание потомственного казака-запорожца, жителя Севастополя Анатолия Мареты, атамана местной казачьей общины. На этот вызов севастопольцы ответили пикетами у памятника Екатерины Великой, а также, в ночь с 9 на 10 июля 2008 года, массово прошли к зданиям Севастопольской милиции и сегодня утром проводят митинг у здания СИЗО. На завтра запланировано еще более масштабное мероприятие, на которое откликнулись казаки СНГ, ряд общеукраинских политических партий и общественных организаций.

Русская община Крыма обращает внимание общественности на то, что подобные случаи нарушения конституционных прав граждан являются уже системой в деятельности нынешней украинской власти. Ранее, 4 июня 2008 года, силами МВД и внутренними войсками, исключительно в интересах общественной организации «Лига Украина-НАТО», также незаконно, перекрывался исторический центр столицы Крыма города Симферополя. Произошли столкновения, в которых правоохранители вновь попытались встать на сторону проНАТОвских сил.

Русская община Крыма солидарна с севастопольцами и требует немедленного освобождения всех задержанных и оказания медицинской помощи пострадавшим.

10.07.2008

Президиум Думы

Русской общины Крыма

Россия готовится отменить визы для соотечественников

"Вести Дня", 14.07.08

В России рассматривается поправка к Закону о соотечественниках, которая отменит визы для всех проживающих в странах Балтии соотечественников, вне зависимости от цвета их паспорта. Таким образом, право свободного въезда на историческую родину должны получить обладатели не только серых, но и синих паспортов гражданина Эстонской Республики.

Председатель Союза объединений российских соотечественников в Эстонии Сергей Сергеев сказал газете "Вести Дня", что отмена виз для соотечественников из числа граждан Эстонии — совершенно логичный шаг. Он напомнил, что отмена виз для обладателей серых паспортов привела к появлению в Эстонии двух сортов русских: одни могут свободно путешествовать и по Европе, и по России, а другие, имеющие гражданство Эстонии, для поездки на историческую родину должны оформлять визу.

По мнению Сергеева, процедура отмены визовых требований для синепаспортных соотечественников должна быть достаточно простой. Например, человек пишет в российское посольство заявление, в котором просит считать себя соотечественником, и на основании этого заявления ему выдается соответствующий документ, которого достаточно для безвизовых поездок в Россию.

Сопредседатель Объединенного конгресса русских общин в Латвии Александр Гапоненко считает, что для получения статуса соотечественника было бы достаточно того, что-бы человек заявил о своей лояльности к России и принял на себя упомянутые в законе обязательства.

Андрей Заренков, который входит в Координационный совет российских соотечественников, рассказал, что на данный момент в России указом Президента России в Совете Федераций создана комиссия по внесению изменений в Закон о соотечественниках, главной задачей которой является определение понятия "соотечественник" и его статуса. Он предупредил, что это пока только законодательная инициатива, и, если она будет поддержана в ноябре на Всемирной конференции соотечественников, то лишь после этого документы направят в Государственную думу на рассмотрение.

"Так что, я надеюсь, что уже в следующем году все поправки будут приняты", — добавил Заренков.

По его информации, скорее всего, изменение закона даст соотечественникам не только право въезжать в РФ без визы, но и некоторые другие преференции, например, избежание процедуры регистрации в милиции (сейчас нужно зарегистрироваться в течение трех дней) и т.д.

В Москве молодым соотечественникам вручили российские аттестаты о среднем образовании

russians.kz, 14.07.08

В здании Правительства Москвы на Тверской, 13 состоялась традици-онная церемония вручения российских аттестатов о среднем образова-нии старшеклассникам из стран СНГ и Балтии, успешно завершившим курс дистанционного обучения в рамках Программы Мэра Москвы «Московский аттестат».

В торжественной обстановке первый заместитель Мэра Москвы в Пра-вительстве Москвы Л.И.Швецова вручила документы о среднем обра-зовании 25 лучшим учащимся из Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Молдавии, Приднестровья, Туркменистана, Украины и Узбекистана. Поздравляя выпускников и участников Программы она, в частности, сказала, что: «Получение московского аттестата зрелости, будет для вас не только свидетельством определенного набора знаний, но и симво-лом вашей причастности к тому, что происходит в Москве, в городе, который вы можете назвать своей второй Родиной. Москва настолько гостеприимна, настолько открыта, что позволяет называть себя Роди-ной не только тем, кто живет в России, но и тем соотечественникам, которые живут за ее пределами».

За семь лет работы Некоммерческого образовательного учреждения «Открытая русская школа», основанного с участием московского Цен-тра образования №548 «Царицыно», в рамках Программы Мэра Моск-вы «Московский аттестат» обучение прошли более 2800 школьников-соотечественников, а количество выпускников Программы превысило 1000 человек, 85% из которых поступили и обучаются в вузах Москвы и России.

В настоящее время интерес к образованию на русском языке в странах ближнего и дальнего зарубежья ежегодно растет. С 2005 года учебные материалы по программам 10 и 11 классов школы выставлены в откры-том доступе в сети Интернет, более 850 тысяч человек являются поль-зователями сайта Открытой русской школы http://www.ymk.ru. Зару-бежные образовательные русскоязычные Интернет порталы размещают учебные материалы Программы и, таким образом, содействуют много-кратному расширению обучающейся аудитории за рубежом.

В Москве издано исследование голода в СССР 1932-1933 гг.

ИА Регнум, 15.07.08

В серии исторических исследований "История сталинизма" (в авторитетном редакционном совете серии - Й.Баберовски, Л.Виола, А.Грациози, Э.Каррер Д`Анкосс, С.В.Мироненко, А.Б.Рогинский, Р.Сервис, Л.Самуэльсон, Ш.Фицпатрик, О.В.Хлевнюк), издаваемой Фондом первого президента России Б.Н.Ельцина при поддержке уполномоченного по правам человека в России, Государственного архива Российской Федерации, издательства РОССПЭН, общества "Мемориал" и ИНИОН РАН, в Москве вышла в свет монография В.В.Кондрашина "Голод 1932-1933 годов: Трагедия российской деревни" (519 стр., тираж 2000 экз.), в которой всесторонне изучен голод этих лет в СССР, особенно в Поволжье, на Южном Урале, Дону, Кубани, Украине и др..

Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, на обширном архивном и документальном материале В.В.Кондрашин исследовал предпосылки, географию и последствия голода, в том числе в их сравнении на территории России и Украины. В ходе исследования историк последнего вопроса приходит к выводу, что "налицо примерно одинаковая картина развития демографической и общей ситуации в России и на Украине в рассматриваемый период" и "корректнее в научном отношении и дальновиднее в политическом говорить о голоде 1932-1933 гг. в советской деревне, а не на Украине исключительно". В заключение монографии историк пишет: "Впервые в истории России в 1932-1933 гг. голод не был вызван естественными причинами... Причины голода определились... аграрной политикой сталинского режима. Главная вина за аграрный кризис 1932 г. лежит на политическом руководстве страны и лично Сталина... ЦК ВКП (б), Советское правительство и лично Сталин должны не только разделить ответственность с местным краевым и низовым партийно-советским руководством за характер мер, использованных для выполнения плана хлебозаготовок 1931-1932 гг., но и взять на себя основную её часть за их применение, а также за всеь дальнейший ход событий в регионах. Волна массовых репрессий во второй половине 1932 г. против крестьянства и части партийно-хозяйственного аппарата стимулировалась деятельностью комиссий ЦК ВКП (б) по вопросам хлеобзаготовок, возглавлявшимися секретарями ЦК партии Кагановичем и Постышевым. Они несут личную ответственность за трагические последствия хлебозаготовительной кампании, поскольку придали ей необратимый характер... преследовали цел наказать крестьян, особенно казаков [Кубани, Дона и Ставрополья, принявших активное участие в Белом движении в годы Гражданской войны], за их нежелание добросовестно работать в колхозах, сопротивление политики коллективизации..."

"Голод 1932-1933 гг. можно считать организованным голодом, и этот голод - одно из самых тяжких преступлений Сталина", - пишет историк и подчёркивает: "Голод 1932-1933 гг. - это не национальный, а интернациональный, советский голод, от которого пострадало всё население Советского Союза, и степень этих страданий определялась не национальной принадлежностью, а местом проживания... в зерновых районах СССР, ставших объектами сплошной коллективизации".

Виктор Викторович Кондрашин - доктор исторических наук, заведующий кафедрой отечественной истории Пензенского государственного педагогического университета имени В.Г.Белинского, автор более 150 научных работ по аграрной истории России ХХ века.

О древнерусских украинофобах и карпатских москалях

rusk.ru, 15.07.08

Дмитрий Скворцов

На одной из последних "Свобод" по Савику Шустеру (она теперь идет на украинском ТВ), певица и поэтесса Маричка Бурмака пожаловалась на представителей российской культуры, якобы оскорбляющих ее национальное достоинство. В число уничижителей попали даже и художники-мультипликаторы: "Нас просто начинают . Здесь многие из собравшихся живут в Киеве – правда? – у многих есть дети, и многие, например, видели мультик "Иван Попович и Тугарин Змей", где главный негативний персонаж – это киевский князь". Так призывала г-жа Бурмака к гражданской сознательности тех участников передачи, которые "у себя дома общаются на русском языке" с московским гостем.

ИВАН ДА МАРИЧКА

Пусть отнесение князя Владимира к украинцам лежит за пределами здравого смысла. Впрочем, здравомыслие – и не самый обязательный атрибут таланта. Но кому как не представителю современной песенной поэзии ведать, что в предтече этого жанра – былинах – все киевские князья – герои отрицательные по отношению к богатырям. Достаточно вспомнить лишь названия некоторых из героических былин: "Ссора Ильи Муромца с князем Владимиром", "Состязание Добрыни Никитича с князем Владимиром" и т.п.

Можно, конечно, возразить, что нельзя брать частный случай Владимира и распространять его на остальных столичных правителей. Но в том то и дело, что и былинный Владимир – образ собирательный. Везде он – "Красное Солнышко" (т.е. великий князь киевский X века и племянник Добрыни исторического), но действует, большей частью, в эпоху Владимира Мономаха – современника Ильи Муромца.

Это свидетельствует о том, что "трения" между якобы украинскими князьями (кстати, Владимир Святославич до Киева больше десятка лет княжил в Новгороде) и якобы российскими богатырями (ведь Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович – родом из Мурома, Рязани и Ростова соответственно) не прекращались на протяжении всей истории, отраженной в древнерусском эпосе. Не потому ли современный культурный бомонд и не относит былины к кругу обязательного чтения? Иначе его пламенная представительница не назвала бы Иваном персонажа "по изотоеству" Попович.

Что же касается деятелей культуры российской, которые, по мнению г-жи Бурмаки "просто ображають украiнцiв як народ", то, признаемся, со времен Прокоповича и Гоголя эту культуру невозможно представить без тех уроженцев Украины, чей талант выходил за пределы местечковой востребованности. Того же киевского князя в нашем случае озвучивает Сергей Маковецкий, не менее харьковчанки Бурмаки влюбленный в родной ему Киев.

Так, может быть все комплексы "бiльшовартостi" – просто от невостребованности?

НАШ КАПРИЗ ЗА ВАШИ ДЕНЬГИ

Однозначный ответ на этот вопрос был бы упрощением. Ведь среди негодующих на "чужацкое" влияние – и "Океан Эльзы", и "ВВ", или обладатель "Серебряного медведя Берлинале" мультипликатор Степан Коваль… Им-то, при наличии истинного таланта, зачем пошло-националистическая сублимация?

Возьмем последнюю работу Коваля (раз уж мы стали на мультяшную стезю). С художественной точки зрения "Злыдни" без преувеличения гениальны! Полфильма от картин гуцульского быта в озвучивании прекрасных украинских актеров оторваться просто невозможно… пока мерзкие, до того молчавшие персонажи, не начинают говорить на русском с подчеркнуто московским акцентом.

И тут поучительный смысл доброй сказки (впервые, кстати, изданной в сборнике "Украинские народные сказки" Министерством Просвещения РСФСР в 1954 году) обретает явный политический подтекст.

Живут себе и созидают мирные украинцы, у которых спорится дело, рождаются столь же трудолюбивые дети и плодится крупный рогатый скот. Но тут в патриархальную идиллию врывается разрушительное начало в виде русскоговорящих злыдней (вредоносных домовых духов в восточнославянской мифологии). Словно ураган, проносятся они по хозяйству, превращая его в "Руину". Но глава семьи придумывает, как заманить обнаглевших гостей в яму. Однако злыдни все же умудряются выбраться из этой "конотопской западни", и возвращаются уже как оккупанты. Лишившись традиционных устоев, хозяин начинает пить так, как это было возможно лишь при "совьетах". Причем занимается этой "дружбой народов" уже вместе со злыднями. Но тут супруга додумывается поместить их в естественную для них среду – те есть в бутылку с водкой. Закупорив емкость, хозяйка выбрасывает ее в болото – среду еще более природную.

Есть в ленте еще одна сюжетная линия – завистливых безалаберных соседей. Скорее всего, это не гуцулы, а зайды – переселенцы на исконно-украинские земли. Они-то и вытаскивают из болота своих братьев по духу. Но те не хотят идти к украинцам, бросившим пить водку, и остаются у своих спасителей. Урок-предупреждение "донецким" и иже с ними!

Пока я пребывал в расстроенных чувствах от сих недобрых пророчеств, пошли титры. И тут обнаружилось, что мультик – российский! Снят на студии "Пилот" по сценарию ее создателя Александра Татарского (еще одного киевлянина, состоявшегося в Москве). Но ему-то зачем все это?

Александр Михайлович в прошлом году умер, поэтому обращаюсь с этим вопросом к украинскому режиссеру.

- Фильм снят по заказу российского министерства культуры, – еще больше изумил меня г-н Коваль. – Хотя, это российско-украинский проект. Продюсером с нашей стороны выступил фестиваль "Крок". Но украинскую версию мы уже сами сделали – по согласованию с "Кроком" мы сделали только голос рассказчика за кадром. И это единственная причина, по которой злыдни говорят на русском. Никакой подоплеки в этом нет.

- Но ведь там еще шесть героев, говорящих на украинском.

- Они и в оригинале так говорят. Мы сначала сделали полностью русскоязычный дубляж. Но, просмотрев, ощутили какую-то несуразность: гуцулы – и на русском!

Вот и вышло, что в украинском варианте мы заменили только дикторский текст. А злыдней не стали переделывать, потому что у них там мало фраз, да и так понятно все, что они говорят. Ну, разве что, хотели подчеркнуть, что это чужеродные и нежелательные для нас существа – поверьте, никакой политики в этом нет!

- И все же, пусть невольно, но ставится знак тождества между чужеродностью и русскостью. Вы же переводили этот мультик для страны, где треть – русские, а большая половина – русскоязычна. Может быть, только вы один не видите в этом политического подтекста?

- Да нет, я все это вижу, и мы сознательно шли на такое решение. Но не потому, что хотели усугубить отношения между странами, а потому что это хорошо, как для украинского фильма. Мы ставили задачу сделать хорошее украинское кино на российские деньги.

- Получилось, что на российские деньги вы дали осознать русскоязычным детям Украины свою второсортность, если не хуже. А у кого-то мама украинка, а отец русский – то и порождать отчуждение в семьях. Не кажется ли Вам, что этим вы все же усугубляете раскол в обществе?

- Ни в коем случае. Потому что, во-первых, злыдни – герои отрицательные, и никто с них пример брать не будет. А во-вторых, спросите ребенка – он вообще внимания не обратит на то, кто там на каком языке разговаривает. Это видят только взрослые. Да те, кто хотят это видеть. Остальные смотрят просто кино.

- Вам ли не знать о детском подсознании. В которое все только закладывается. Пусть по капельке. А вдруг ваша окажется последней? Ведь и без того на нашем ТВ все, несущие отрицательную информацию русскоязычные выражения и цитаты передаются исключительно на языке оригинала – даже в нарушение постановлений об обязательности украинского перевода. Сейчас на экранах идет очередная "Индиана Джонс", где все выродки говорят на русском…

- В "Индиане Джонс" я ничего такого не заметил. Что же касается злыдней, то если бы у нас тогда хватило средств переозвучить все, мы бы, наверное, так и сделали. Просто бюджет был слишком мал.

P.S. Очень хочется верить этому, безусловно, талантливому человеку. И в том что "ничего такого" он не имел в виду (чему подтверждение его собственное восприятие "Индианы Джонса"). И в том, что просто не хватило денег доозвучить злыдней. Только вот, фразы последних занимают в звуковой дорожке ленты ровно 1,5%.

Впрочем, в национальном вопросе, подобная бухгалтерия – далеко не аргумент. Здесь и из процента "возгорится пламя".

Попытка оспорить обязательный дубляж всех фильмов на украинский язык провалилась

ИА Регнум, 15.07.08

Высший административный суд Украины обязал субъектов кинематографической деятельности для получения прокатного удостоверения все иностранные фильмы дублировать (озвучивать, субтитрировать) на украинском языке. Об этом корреспонденту ИА REGNUM в Киеве сообщили сегодня, 15 июля, в пресс-службе Генпрокуратуры.

Таким образом, судом удовлетворена жалоба Генпрокуратуры относительно положения о государственном удостоверении на право распространения и демонстрирования иностранных фильмов. При вмешательстве генеральной прокуратуры приведено в соответствие с решением Конституционного суда Украины от 20 декабря 2007 года положение о государственном удостоверении на право распространения и демонстрирования иностранных фильмов.

Ранее Апелляционный суд Киева отменил постановление Кабмина об обязательном дублировании на украинский язык всех иностранных фильмов. Генеральной прокуратурой Украины была внесена кассационная жалоба на постановление апелляционного суда.

"Концепция внешней политики России" ставит новые акценты в отношении стран СССР

 ИА Регнум, 15.07.08

Модест Колеров

Утверждённая президентом России Дмитрием Медведевым "Концепция внешней политики Российской Федерации" содержит некоторые новые публичные акценты в отношении политики России на постсоветском пространстве.

Во-первых, прямо и недвусмысленно заявлено, что ползучая "историческая" реабилитация нацизма и агрессивного национализма на постсоветском пространстве не связана с интересами науки, а является частью целенаправленной политики Запада по "сдерживанию России" - "Реакция на перспективу утраты историческим Западом своей монополии на глобализационные процессы находит свое выражение, в частности, в инерции политико-психологической установки на "сдерживание" России, включая попытки использовать в этих целях избирательный под-ход к истории, прежде всего к истории Второй мировой войны и после-военного периода. (...) Необходимо обеспечить условия ученым для профессиональной работы по установлению исторической правды, не допускать превращения исторической темы в инструмент практической политики. (...) твердо противодействовать проявлениям неофашизма, любых форм расовой дискриминации, агрессивного национализма, антисемитизма и ксенофобии, попыткам переписать историю и использовать ее в целях нагнетания конфронтации и реваншизма в мировой политике, подвергнуть ревизии итоги Второй мировой войны".

Во-вторых, обращает на себя внимание тот факт, что отношения со странами Прибалтики и "новой Европы" уже не погружаются полностью в рамки отношений с Европейским союзом. Отмечая параллельные ЕС двусторонние отношения с Германией, Францией, Италией, Испанией, Финляндией и другими странами "старой Европы", Концепция адресуется и прямо к Латвии, Литве и Эстонии, но (помимо детально прописанного выше отказа от реабилитации нацизма) требует от них лишь соблюдения прав русскоязычных и Калининградской области.

В-третьих, Концепция окончательно трансформирует свою философию СНГ как неполитической организации, как "форума для" всего лишь "политического диалога" и, главное, "механизма сотрудничества с приоритетами в сферах экономики, гуманитарного взаимодействия и т.п.". Концепция переводит отношения со странами СНГ на рыночные основы: "Россия подходит к торгово-экономическим связям с государства-ми - участниками СНГ... придерживаясь рыночных принципов в качестве важного условия развития подлинно равноправных взаимоотношений..." При этом Россия теперь уже и концептуально рассматривает СНГ как своеобразное лоно для новой, избирательной интеграции с те-ми, кто "проявляет готовность к стратегическому партнерству и союзничеству", а именно с Белоруссией и Казахстаном в рамках ЕврАзЭС и другими государствами в ОДКБ.

Здесь стоить обратить особое внимание на то, что теперь задачи строительства Союзного государства с Белоруссией также переводятся на рыночные основания, хотя и звучат и с меньшей долей уверенности: "продолжать согласованную линию на создание условий для эффективного строительства Союзного государства" - "через поэтапный перевод отношений между Россией и Белоруссией на рыночные принципы в процессе формирования единого экономического пространства". При этом остаётся непрояснённой перспектива такой неоднократно декларированной задачи ЕврАзЭС как "механизма содействия реализации крупных водноэнергетических и инфраструктурных проектов". Если в случае с инфраструктурными проектами в контексте активной энергетической политики России в Евразии вопросов не возникает, то в части "водноэнергетических", то есть клубка проблем вокруг энергобаланса и потребления воды между Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном и Киргизией и, главное, коммерческим смыслом участия в них России - сегодня гораздо больше вопросов.

Важно и то, что в отношении ОДКБ Концепция делает акцент на интеграционной функции ОДКБ и, главное, её приоритете в Евразии перед лицом экспансии НАТО, задачи "превращения ОДКБ в стержневой институт обеспечения безопасности" в регионе. Забота о такого рода восстановлении веса ОДКБ прямо стимулируется предельно однозначной формулой: "Россия сохраняет отрицательное отношение к расширению НАТО, в частности к планам приема в члены альянса Украины и Грузии, а также к приближению военной инфраструктуры НАТО к российским границам в целом" (хотя на очевидное противоречие между НАТОвскими перспективами Грузии и Азербайджана - и членством Армении в ОДКБ нет ответа).

Внятно и отношение России к неназванному ГУАМ и прочим Балтийско-Черноморским схемам на пространстве б.СССР: эти "субрегиональные образования и иные структуры без российского участия на пространстве СНГ" будут оцениваться в Москве не по декларациям, а по "их реальному вкладу в обеспечение добрососедства и стабильности, их готовности на деле учитывать законные российские интересы и уважать уже существующие механизмы сотрудничества, такие как СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, а также Шанхайская организация сотрудничества (ШОС)". Если учесть, что не только практика, но и зашкаливающая риторика этих ГУАМов - лапидарно антироссийские, что и созданы они именно для того, чтобы на земле было меньше следов СНГ и ШОС, то легко угадать, что любви и уважения в Москве к ним не будет.

Чистым приговором выглядит в этом контексте пожелание, прозвучавшее в Концепции: "В этом русле будут выстраиваться подходы России к... взаимодействию в Черноморском и Каспийском регионах на основе сохранения индивидуальности Организации Черноморского экономического сотрудничества и укрепления механизма сотрудничества Прикаспийских государств". Одним словом, чем больше они будут увлекаться какой-то "неиндивидуальной", однотипной борьбой за "ценности" транзита и антироссийских "альтернативных маршрутов", тем меньше их будут слушать в Москве.

В-четвёртых, более чем откровенно обозначены угрозы, исходящие для России с территории бывшего СССР, а именно - с Юга: "Первостепенными задачами являются нейтрализация террористической угрозы и наркоугрозы, исходящих с территории Афганистана, недопущение дестабилизации обстановки в Центральной Азии и Закавказье". Напомню, об этом подробно писал ИА REGNUM в своём недавнем докладе "Перспективы войны в Закавказье и Средней Азии". Концепция дважды возвращается к установлению источника этой угрозы: "углубляющийся кризис в Афганистане создает угрозу безопасности южных рубежей СНГ. Россия во взаимодействии с другими заинтересованными страна-ми, ООН, ОДКБ, ШОС и иными многосторонними институтами будет прилагать последовательные усилия в целях недопущения экспорта терроризма и наркотиков из Афганистана...".

В-пятых, на мой взгляд, не вполне обоснованно Концепция позиционирует "многомиллионную русскую диаспору - Русский мир - в качестве партнера" внешней политики России, "в том числе в деле расширения и укрепления пространства русского языка и культуры". Дело в том, что, несмотря на всю успешность концепта "Русского мира", на практике не существует отдельной и консолидированной "русской диаспоры", и тем более у тех русских организаций, кто претендует на представительство "диаспоральных интересов", не существует никаких особых, отличных от полномочий национальных властей, возможностей для достижения гуманитарных и тем более экономических и политических результатов. Наиболее успешна в таком случае не мифическая (и рискованная) диаспоральная политика России, а сама Россия, с которой выгодно сотрудничать и тем, для кого узки рамки "этнографической диаспоры", и тем, кто не относит себя к "Русскому миру", а просто считает себя поклонником Достоевского, Стравинского, Королёва, Путина и многонационального капитала России. Поэтому более реалистичной и важной выглядит в Концепции задача поддержки не "диаспоры", а всех и любых соотечественников в СНГ в части защиты "их образовательных, языковых, социальных, трудовых, гуманитарных и иных прав и свобод". Здесь - как говорят дипломаты - "потенциал", то есть груз нерешённых проблем почти неподъёмный, но касается именно миллионов, а не единиц "профессиональных русских", за которыми нет ничего, кроме их карьеры.

Наконец, обращает на себя внимание то, что высшее руководство России адекватно оценивает попытки политического диктата Запада в сфере экономических отношений, который чаще всего направлен на защиту противоречащего принципам рыночной экономики "экономического эгоизма" транзитных соседей и глобальных потребителей энергоресурсов России. Теперь Россия не только не пасует перед теми, кто намерен политически диктовать ей односторонние экономические правила игры, но и прямо готова к экономическому обеспечению своего политического суверенитета, "в соответствии с нормами международного права использует все имеющиеся в ее распоряжении экономические рычаги и ресурсы, а также конкурентные преимущества для защиты своих национальных интересов"..."

Одним словом, в отношении стран постсоветского пространства "Концепция внешней политики России", учитывая всю необходимую компромиссность и законную инерционность подготовки таких документов, как правило, даёт вполне внятные ответы на актуальные события вокруг России. Конфликтный потенциал этих событий далеко не исчерпан и конфликтная логика будет нарастать, но на западную теорию "сдерживания России", до сих пор служащую тестом на евроатлантическую лояльность для молодых постсоветских вождей, Россия вполне может ответить своей собственной, национальной практикой "сдержанной силы".

Пока "паны дерутся"

«Русская линия», 15.07.08

Владимир Хомерики

Представители русской и грузинской интеллигенции отметили 80-летие со дня рождения Нодара Думбадзе

Церковную службу в память о писателе провели в храме Св.Николы на Берсеневке на двух языках…

Уже в который раз Русская Православная Церковь принимает самое активное участие в укреплении и развитии дружеских отношений между двумя братскими православными народами России и Грузии. В эти дни напряженности российско-грузинских отношений, пока "паны дерутся", и Грузия отзывает своего посла, представители двух православных народов (около 200 человек), несмотря ни на что, собрались в Храме Св.Николы на Берсеневской набережной, чтобы отметить 80-летие со дня рождения всемирно известного писателя и выдающегося прозаика XX века, лауреата ряда престижных премий Нодара Владимировича Думбадзе.

Н.В.Думбадзе родился 14 июля 1928 г. в г. Тбилиси. Его детство и юношество были омрачены трагическими событиями, связанными арестом родителей были в 1937 г. (отец был расстрелян, а мать посадили на долгих 12 лет, реабилитированы в 1956 г.), и для маленького мальчика началась тяжелая жизнь сына "врагов народа". Рос он в Западной Грузии, в деревне Хидистави, у родственников. Окончив школу в деревне, поступил на экономический факультет Тбилисского государственного университета, который окончил в 1950 г. Проработав несколько лет в университете в должности лаборанта, он начиная с 1957 г., полностью переключился на литературную работу: был сотрудником редакции журнала "Цискари" ("Рассвет"), заместителем редактора юмористическог журнала "Нианги" ("Крокодил", 1957-1962), сотрудником сценарного отдела киностудии "Грузия-фильм" (19621965), редактором журнала "Нианги" (19651973). С 1973г. секретарем, а с 1981г. и до своей кончины 14.09.1984г. председателем правления Союза писателей Грузии.

Ставший популярным в начале писательской карьеры, Думбадзе остается одним из самых читаемых современных писателей в Грузии. Его произведения переведены на 40 языков мира: русский, все языки республик СССР, польский, японский, турецкий, арабский и другие. Все его романы и повесть "Кукарача" экранизированы, до сих пор с успехом идут и театральные постановки его произведений, в т.ч. и "Я бабушка, Илико и Илариони" и по сей день, идущий в театре "У Никитских Ворот" в постановке выдающегося М.Розова.

Вечер памяти Н.Думбадзе начался с литургии в храме, где службу на русском и грузинском языке провели настоятель храма отец Кирилл (Сахаров) и отец Фёдор из грузинского храма на Большой Грузинской. Продолжился вечер во дворе храма Св. Николы, где за накрытыми трапезой столами собрались представители российской и грузинской интеллигенции, среди которых был Советник посольства Грузии в России, двоюродный брат писателя Гела Думбадзе. Он рассказал о жизни и творчестве Н.Думбадзе, поблагодарил организаторов и участников за памятное мероприятие, способствующее укреплению дружбы двух православных народов, и выразил надежду и пожелание в установлении дружественных и добрососедских отношений между Россией и Грузией.

От грузинской диаспоры присутствовали и выступили: участник Великой Отечественной войны, учившийся в одно время и одном университете с писателем, Гиви Кокая; руководитель "Академии национальной культуры народов мира" Дудухан Патарая, которая являлась соорганизатором вечера и своим кулинарным искусством порадовала гостей вкусной грузинской кухней; президент "Союза марафонцев Грузии" Автандил Кавтарадзе,также соорганизатор данного мероприятия, представивший прекрасную фото выставку, посвященную Н.Думбадзе и российско-грузинской дружбе; руководитель общества российско-грузинской дружбы "Дзалиса", певец и композитор Тамаз Джандиери; президент АНБ "Красная Площадь" Елена Кавтарадзе; президент Фонда "Единения русского и грузинского народов", соорганизатор вечера, профессор Владимир Хомерики и другие.

Российскую сторону представляли: организатор и ведущий вечера, заслуженный артист России, руководитель "Центра народной дипломатии" Владимир Фролов, человек вложивший много энергии и сделавший этот вечер очень тёплым изапоминающимся; профессор МГТУ им. Баумана, Маргарита Сержантова; член Союза писателей России, поэтесса и журналист Елена Мохова; заслуженный артист России, лауреат международных конкурсов Олег Куреша; руководитель Центра международного детского творчества Галина Харитонова; советник заместителя председателя Совета Федерации, государственный советник Евгений Никулищев.

Вечер сопровождался прекрасным концертом мастеров искусств из числа участников, где звучали стихи русских и грузинских поэтов, песни Олега Куреши и талантливой молодой певицы Софико Микадзе, выступление членов ансамбля "Колхида" и русского ансамбля национального танца.

Участники вечера выразили благодарность отцу Кириллу (Сахарову) за большой вклад в дело укрепления Православия и дружбы народов России и Грузии. Участники выразили пожелания скорейшего урегулирования отношений между нашими странам и мнение о необходимости усиления роли и активности двух Православных Церквей и их пастырей, во здравие которых прозвучали молитвы, а также активизации деятельности интеллигенции двух стран в форме народной дипломатии, во имя сближения позиций, развития подлинных добрососедских отношений, укрепления дружбы и величия двух православных государств России и Грузии.

Алексий II пообещал помогать православию в Латвии

DELFI, 15.07.08

Патриарх Московский и всея Руси Алексий II в интеревью пресс-службе Латвийской Православной церкви заявил, что Русская Православная церковь (РПЦ) будет всемерно укреплять православие в Латвии. Видимым знаком поддержки он назвал рукоположение нового викария — помощника владыке митрополиту Рижскому и всея Латвии Александру.

На вопрос о том, можно ли возрожденную ныне Якобштадскую икону Божией Матери считать достойной наследницей утраченного образа, и будет ли возрожденная икона внесена в список общепочитаемых Русской Православной Церковью икон Пресвятой Богородицы Патриарх ответил:

«Было много ситуаций, когда утрачивались подлинные иконы, и приходилось создавать списки. Например, Иверская икона на Иверской часовне была утрачена. Список иконы был написан на Святой горе Афон и привезен в Москву, и теперь все, кто приезжает в столицу России и приходят на Красную площадь, заходят в Иверскую часовню перед Красной площадью и получают благословение у Благой Путеводительницы. Думаю, что и в Риге будет так же. Когда эта икона вернется из Москвы, из храма XV века в честь Ризоположения Пресвятой Богородицы с благословения владыки Митрополита, то она будет намолена людьми, их упованиями и надеждами. Икона станет преемницей той святой иконы, которая была в Якобштадте, и перед которой молились поколения верующих, прибегавших к ней».

Относительно даты передачи иконы Алексий II отметил, то он совпадает с днем памяти святителя Иоанна Поммера, архиепископа Рижского.

«Я думаю, ничего случайного не бывает в жизни. Сегодня праздник для ЛПЦ и в Москве, и в Латвии, где почивают святые мощи святителя Иоанна Рижского. Он принял мученическую кончину в годы гонений на веру, был действительно исповедником, мучеником и молитвенником за святое Православие на Рижской земле», — резюмировал Патриарх.

По поводу позиции РПЦ в отношении Латвии, Алексий II заявил:

«Мы будем всемерно укреплять православие в Латвии. Видимым знаком поддержки можно считать рукоположение нового викария — помощника владыке Митрополиту. Мы высоко ценим владыку митрополита, который является действительно главой Церкви в Латвии и многое делает для того, чтобы Церковь в Латвии росла и укреплялась. Он всегда просит, чтобы святыни, которые посещают епархии Русской Православной Церкви прибывали бы также и в ЛПЦ. То, что Латвию посещали святые мощи св. блгв. кн. Александра Невского, и Тихвинская икона, прибывшая в Ригу — первый город, в который она была принесена после 60-летнего пребывания вне Родины — это тоже духовная поддержка. Все, что делается, направлено на духовную поддержку Православия в Латвии, и далее будет также».

Армянские знатоки заняли три первых и три вторых места на X первенстве Южного Кавказа по интеллектуальным играм

ИА Регнум, 16.07.08

Интеллектуальные игры - это один из способов показать Армению и поднять ее рейтинг на международной арене. Об этом, как передает корреспондент ИА REGNUM, заявил 16 июля на пресс-конференции, посвященной X первенству Южного Кавказа по интеллектуальным играм, член клуба знатоков "Что? Где? Когда?", депутат от Республиканской партии Армении Армен Ашотян.

В этом году на первенстве Южного Кавказа по интеллектуальным играм "Что? Где? Когда?" "Брейн-ринг" и "Своя игра" команды из Армении заняли три первых и три вторых места. Всего в первенстве, прошедшем в Батуми с 11 по 13 июля, участвовали 38 команд: 7 армянских,11 азербайджанских и 20 грузинских.

Аргишти Геворкян, один из армянских знатоков, отметил, что главными соперниками в Закавказье являются армянские и азербайджанские команды. Он отметил, что для участия в конкурсе важно уделять больше внимания русскому языку. "Игра проводится на русском языке, а в Грузии есть опыт проведения игр "Что? Где? Когда?" на грузинском. Это приводит к плачевным результатам на международной арене - 20 команд из Грузии не добились успеха", - отметил он. Геворкян подчеркнул, что в Армении тоже есть эта проблема, так как в школах дети учатся в основном на армянском, и недостатки в преподавании русского языка начинают сказываться.

В свою очередь, Армен Ашотян также согласился с тем, что азербайджанские команды "довольно сильны, и не надо их недооценивать. К тому же, они выступают под спонсированием самого Алиева". Он также выделил тот факт, что Азербайджан в последние годы выделяет большие суммы своим участникам интеллектуальных игр, "а мы не можем собрать и 10% от этой суммы".

При этом депутат сообщил, что в этом году командам была оказана большая помощь, чем в предыдущие годы. Он сообщил, что до первенства просил премьер-министра обратить внимание на развитие интеллектуальных игр и обещал хорошие результаты. "И результаты есть - 3 первых места и 3 вторых. В пятницу должна состояться встреча членов команд-победителей с премьер-министром страны Тиграном Саркисяном. И на встрече, возможно, будет обсужден вопрос дальнейшего развития интеллектуального игр", - резюмировал он.

Институт прав медиа: в Азербайджане нет свободы прессы

Кавказский узел, 16.07.08

Фаик Меджид

За первое полугодие 2008 года в Азербайджане было совершено 22 факта насилия, физического и психологического воздействия на журналистов, включая угрозы и нападения. Об этом говорится в отчете "Правовое состояние медиа в Азербайджане" Института прав медиа, презентованном сегодня на пресс-конференции.

Наиболее вопиющим фактами насилия над журналистами стали избиение сотрудника газеты "Азадлыг" Агиля Хлила 22 февраля с.г. в Маслиновой роще Баку, где он готовил о незаконной сделке по купле-продаже земли, и нанесении 13 марта ему ножевого ранения.

Журналист убежден, что за вторым преступлением стоят офицеры спецслужб, которых он заснял на фото в Маслиновой роще. После это-го инцидента, утверждают в организации, на журналиста оказывалось давление, чтобы он забрал из полиции свою жалобу и за это ему предлагалось денежное вознаграждение. Однако после того как Халил отказался от этого, двое неизвестных напали на него вечером 13 марта и нанесли ножевое ранение в область сердца. Однако следствие, проведенное Генеральной прокуратурой, отвергло политическую версию и версию о намеренной дискредитации журналиста. По данным следствия, ножевое ранение нанес Халилу якобы его сексуальный партнер Сергей Стрекалин. При этом показания Стрекалина были показаны практически по всем телеканалам страны.

В целом, как отмечено в отчете Института прав медиа, "никаких положительных изменений в области медиа за первое полугодие не зафиксировано".

"Нет никаких инвестиций в печатные СМИ, нет возможностей получения рекламы. Практически единственными источниками получения информации являются телеканалы и радио, которые полностью подконтрольны власти. За исключением Баку, в других регионах нет возможности использовать Интернет", - далее отмечается в отчете.

В Азербайджане катастрофически падает число читателей газет. "В Азербайджане, численность населения которого составляет 8 млн. человек, тиражи газет неуклонно падают. Самые популярные критические печатные издания выходят тиражом не более 5-10 тысяч экземпляров", - далее отмечается в отчете.

В документе отмечен рост фактов нападок на критикующую прессу. Журналистов отдают под суд под предлогом оскорбления чести и достоинства, сажают в тюрьму.

В отчете приводится сравнительная динамика правонарушений в отношении журналистов за последние годы. Так, в 2007 году за первое полугодие было всего 11 правонарушений, в 2005 - 10.

Что касается судов, то в первом полугодии было 20 процессов, из которых 13 - это гражданские иски, а 7 - иски в порядке частного уголовного обвинения.

В общей сложности суды в первом полугодии 2008 года вынесли де-нежных санкций против газет на сумму 1 млн. 212 тыс. манат (1,45 млн. долларов). Шесть журналистов обратились с жалобами в Европейский суд по правам человека.

В отчете также указывается на то, что до сих пор не назначен омбудсмен по СМИ, что также не способствует реализацию прав журналистов на получение информации.

В отчете представлены также и рекомендации властям. Среди них отмена уголовной ответственности за диффамацию, принятие специального закона о защите источников информации, наказание лиц, ответственных за нарушение прав журналистов, и другие.

Получить комментарий на отчет Института прав медиа в пресс-службе администрации президента Азербайджана не удалось.

Однако, ранее заведующий общественно-политическим отделом Администрации президента Али Гасанов, выступая 20 июня с.г. на V съезде журналистов Азербайджана заявил, что "после отмены цензуры в 1998 году пресса в Азербайджане свободно развивается". По мнению Гасанова, проблемы прессы связаны с ее политизированностью

В настоящее время в тюремном заключении в Азербайджане содержатся три журналиста.

Главный редактор газеты "Азадлыг" Ганимат Захид 7 марта 2008 г. был приговорен Ясамальским районным судом к 4 годам лишения свободы. Он был признан виновным в хулиганстве и нанесении телесных повреждений. Другой подсудимый по этому делу - Вусал Гасанов был осужден на 1,5 года лишения свободы.

Брат Захидова поэт-сатирик Мирза Сакит был арестован в июне 2006 года. В октябре того же года он был осужден к 3 годам лишения свободы по обвинению в незаконном хранении наркотиков. Однако местные и международные правозащитники считают Мирзу Сакита "узником совести", пострадавшим за свои сатирические стихотворения в газете "Азадлыг" в отношении правящей элиты Азербайджана.

Учредитель и главный редактор газет "Реальный Азербайджан" и "Гюнделик Азербайджан" ("Ежедневный Азербайджан") Эйнулла Фатуллаев был осужден 30 октября 2007 г. на 8 с половиной лет лишения свободы. Он был признан виновным по трем статья УК: 214.1 (угроза терроризма), 283.2.2 (разжигание национальной, расовой и религиозной розни с использованием служебного положения), 213.2.2 (уклонение от налогов).

Политика России в отношении «соотечественников за рубежом», 1999 – 2007 (анализ)

edrus.org, 16.07.08

 Неменский Олег

  Отношения со своей диаспорой – важнейшая составляющая внешней политики любого современного государства. Однако надо признать, прежде у России никогда не было своего опыта выстраивания отношений с соотечественниками за рубежом. А в ХХ веке Москва и вовсе привыкла видеть в них скорее врагов, чем друзей. По официальным данным, после крушения Советского Союза у России оказалась по меньшей мере 25-30-ти миллионная диаспора по всему миру. Однако на протяжении 1990-х гг. Москва не сделала ничего, чтобы хотя бы просто наладить с ними постоянный контакт. Разве что в 1994 году была создана Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом, однако её деятельность оставалась крайне слабой и ограниченной.

Одна из важнейших внешнеполитических концепций, мешающих России проводить собственную диаспоральную политику, это, конечно, концепция «соотечественников за рубежом». Её часто ругают, однако никаких изменений в этом плане за последние годы так и не было предпринято. В законе «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», принятом ещё в мае 1999 года, под соотечественниками понимаются: граждане Российской Федерации, проживающие за рубежом; выходцы (эмигранты) из России (всех признанных форм её государственности); лица, состоявшие в гражданстве СССР; а также потомки всех перечисленных групп, за исключением потомков лиц титульных наций иностранных государств. Подобный подход превратил само понятие о «соотечественниках» в почти бессмысленное на практике определение, просто записывающее в их число всё население бывшего СССР.

Потребность в уточнении понятия была реализована в «Концепции поддержки Российской Федерацией соотечественников за рубежом на современном этапе», которая была утверждена президентом в 2001 году. В ней этой категории лиц была дана крайне расплывчатая формулировка скорее поэтического характера: соотечественниками «могут считаться лица, постоянно проживающие за пределами Российской Феде-рации, но связанные с Россией историческими, этническими, культурными, языковыми и духовными узами, стремящиеся сохранить свою российскую самобытность и испытывающие потребность в поддержании контактов и сотрудничестве с Россией». Такое определение, впрочем, имеет только рекомендательный характер. Далее в тексте вводится понятие о «российской диаспоре в зарубежных странах», но никаких дефиниций ему не даётся.

Подобный подход удобен разве что для привлечения в страну иммигрантов, но абсолютно обезоруживает Россию перед необходимостью выделять в своей политике различные группы населения соседних стран. Касательно постсоветского пространства, помогать именно русским Россия не может, так как они в той же степени, что и представители титульных наций, являются российскими «соотечественниками». Максимум, который в подобных случаях может позволять себе Россия – это выражение несогласия с ущемлением прав относительно той части населения Эстонии и Латвии, которой не предоставлено гражданство – здесь актуализируется общая концепция прав человека. Ясно, что России необходимо выработать юридические нормы, которые позволили бы ей в своей политике выделять группы русскоязычных жителей соседних и отдалённых стран и открыто проводить особую политику, направленную на их защиту и поддержку.

Но для этого есть серьезнейшие внутрироссийские препятствия. В первую очередь это то, что нигде в законодательстве Российской Федерации её государственность не увязана с русским народом. Термин «русский народ» отсутствует и в Конституции, и вообще в законодательстве РФ. Единственный случай появления русских в официальных документах РФ – это принятая в 1996 году «Концепция государственной национальной политики РФ». В ней есть упоминание о русском народе как об «опоре российской государственности».  Однако «Концепция» утверждается указом Президента и федеральным законом не является.

По часто используемой узкой трактовке понятия под «соотечественниками» понимаются носители культуры и языка какого-либо из «коренных народов России». Однако, в отличие, например, от татар, за русскими нигде в законодательстве не закреплён статус коренного народа России. Русские остаются народом, не имеющим своего институционализированного самоуправления и какой-либо политической субъектности. Соответственно, федеральной наднациональной власти довольно сложно заниматься спонсированием формирования такой субъектности среди русских за рубежом. При этом Москва ещё и навязывает их организациям использование и своей юридической лексики, согласно которой можно говорить не о русских, а только о российских соотечественниках. Не увязав государственность РФ с русским народом невозможно проводить и политики поддержки русских за рубежом.

Примечательно, что это свойство современной российской государственности полностью воспроизводит и такая церковная организация, как Всемирный Русский Народный собор. Проведённый в марте 2007 года IX съезд особенно остро выявил его ориентацию только на внутрироссийские проблемы, а не на проблемы русских людей по всему миру. Например, представители татарского мусульманского духовенства играли в формировании его повестки дня гораздо более заметную роль, чем православные граждане Украины. 

Необходимость придания русскому народу официального статуса признаётся многими. Уже несколько лет разрабатывается законопроект «Об основах государственной национальной политики РФ». Очередная редакция принята в ноябре 2006 года. Если в предыдущей русский народ был обозначен как «государствообразующий» и «самоопределившийся на всей территории РФ», то, после активного сопротивления со стороны национальных республик, в последней версии он был назван просто «основой»: «Русский народ был и остается этнической, социальной, языковой и культурной основой РФ». После этого даётся пояснение, что «данное положение не отрицает ценности других народов РФ» - очень опасный, как представляется, ввод понятия о «ценности народа» в российское законодательство. Также в этой версии законопроекта впервые даётся определение российского народа как «гражданской многоэтничной нации». Перспективы его принятия по-прежнему туманны. Между тем, без ввода в действие такого или подобного ему закона невозможно и принятие разработанного уже закона «О языковой политике в странах СНГ», да и многих других. Принятие подобной серии законов развязало бы Москве руки для гораздо более активной политики на постсоветском пространстве, дало бы легальное с точки зрения международного права основание для вмешательства во внутренние дела соседей, позволило бы финансировать русские (пророссийские) национальные организации.

Российский дипломатический язык не позволяет ясно сформулировать объекты государственной политики по поддержке соотечественников, поставить ясные цели и задачи взаимодействия с ними. В какой-то степени ситуацию спасает упор на статус русского языка, являющегося и государственным языком РФ. Также помогает лексическая игра с ново-усвоенным языком российской политкорректности. К примеру, одной из главных целей, обозначенных в Декларации Объединения «Русское содружество» (Украина), прописана «консолидация прежде всего русских объединений, которые преобладают среди организаций российских соотечественников Украины».

И, тем не менее, ни на Украине, ни в остальном мире пока что невозможно сформировать систему российского покровительства собственно русским общинам. Значительную роль в системе российских связей с организациями «российских соотечественников за рубежом» продолжают играть организации вроде Всемирного конгресса татар, отстаивающие с помощью них свои довольно своеобразные интересы. Это, в свою очередь, препятствует решению такой важнейшей проблемы русских за границами России, как отсутствие общего механизма согласования позиций и целей, координации действий.

Использование российского наднационального понятия о «соотечественниках» имеет и другие негативные последствия. Сейчас в России действует программа «О добровольном переселении в Россию соотечественников, проживающих за рубежом». Избрано 12 «пилотных» регионов, готовых к приёму мигрантов. Однако на деле это политика привлечения в Россию представителей народов бывшего СССР, которые сильно изменяют этнический ландшафт российских территорий. При этом собственно русское население ближнего зарубежья не получает никаких преференций.

К 2007 году РФ наконец-то поставила своей целью наладить системные связи с российской диаспорой. И если в предыдущие годы политика в её отношении описывалась скорее в категориях морального долга, то теперь наступило всё большее осознание взаимовыгодности таких связей. Политика России в этом вопросе стала существенно меняться и активизироваться. Ещё в октябре 2006 года в Санкт-Петербурге был проведён Второй Всемирный конгресс соотечественников. На нём присутствовал и президент РФ, подтвердивший линию России на всемерную поддержку соотечественников и обозначивший важность для России этой тематики. По решению Конгресса при МИД РФ был создан Координационный совет соотечественников, первое заседание которого состоялось в марте 2007 г. Эта структура специально призвана заниматься правами соотечественников за рубежом и дополняет своей деятельностью Международный Совет российских соотечественников, который был создан Правительством Москвы ещё в 2002 году. В МИДе активизировался созданный ещё в конце 2005 года Департамент по работе с соотечественниками за рубежом. Началось изучение российской диаспоры, проведены комплексные мониторинги («Динамика политического поведения российских диаспор в государствах Евросоюза», «Российская диаспора на пространстве СНГ» и др.).

Перемены эти ожидались давно, но только теперь появилась возможность говорить о каких-то реальных сдвигах, пусть пока что и довольно малых. Возможно, определённую роль в этом сыграли события в Эстонии в мае того же года. Стихийно возникшее, но впечатляющее по масштабности протестное выступление русскоязычного меньшинства, наравне с абсолютно беспомощной позицией России (не сумевшей ни помочь своим «соотечественникам за рубежом», ни хотя бы сгладить отрицательный для неё международный эффект от этих событий), сделали вопрос координации политики официальной Москвы с представителями русскоязычных общественных организаций за рубежом актуальной политической задачей.

События в Эстонии были одним из выражений идущего по всему постсоветскому пространству кризиса процессов внутренней интеграции. В этих условиях перед русскими меньшинствами стоит труднейшая задача скорейшего формирования сильных диаспоральных организаций и создания поля русской политики, представительства интересов русскоязычных меньшинств в парламентах. Осуществление всего этого без целенаправленной поддержки со стороны России немыслимо.

В 2007 г. была проведена большая серия мероприятий в связи с объявлением 2007 года Годом русского языка за рубежом. 21 июня 2007 года создан фонд «Русский мир», основная цель которого – поддержка русского языка. 4 ноября Фонд провёл в МГУ первую «Ассамблею Русского мира». На ноябрь 2008 года планируется проведение Всемирной конференции соотечественников, которая должна стать репетицией Всемирного конгресса соотечественников, намеченного на 2009 год. Как говорит Александр Чепурин, директор Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД РФ, «без большой натяжки можно сказать, что российская диаспора просыпается». Очень важно, что изменился сам характер сотрудничества России с соотечественниками: акцент перенесён с вопросов осуществления гуманитарной помощи на взаимное партнёрство. «Мы хотим, чтобы российская диаспора в любой стране сплотилась на общих для большинства соотечественников ценностях и интересах». Однако большой проблемой всё ещё остаётся формулирование самих этих целей, осознание общих интересов.

Одним из способов обойти понятие «российский соотечественник» стала фактическая легализация в 2007 году самого понятия «Русский мир» и, соответственно, «ценности Русского мира», «интересы Русского мира». Юридического закрепления этого понятия по-прежнему нет, однако его употребление распространяется всё более широко. К положительным моментам стоит отнести и всё более утверждающееся за рубежом лингвоцентричное понятие о «русских». Большинство русских организаций заявляют, что в сферу их деятельности попадает всё русскоязычное население их стран и регионов. Именно такому пониманию русскости и способствует, в условиях господства в России биосоциальных понятий об этнической идентичности, выражение «Русский мир». Особенно это важно для Украины и Белоруссии, где на значительных территориях различие между русскими и представителями титульной национальности носит откровенно фиктивный характер графы «национальность» в старых паспортах, но при этом не имеет никакого выражения ни в культуре, ни и языке.

Гораздо более пристальное внимание работе с соотечественниками стали уделять российские загранучреждения. В ноябре 2007 года В.Путин в своём кремлёвском выступлении перед главами дипломатических миссий к приоритетам российской внешней политики отнёс и создание устойчивых механизмов обеспечения законных прав соотечественников, проживающих за рубежом. В 2007 году было проведено около 60 страновых конференций и семь региональных конференций соотечественников (например, Конференция соотечественников стран Европы в Праге, стран Центральной Азии в Бишкеке). Повсюду создавались координационные советы диаспоральных организаций, причём это касалось даже таких экзотических стран, как Египет. Плодятся новые печатные и Интернет-издания.

Особенно активизировалась деятельность русских организаций в Европе. Ещё 17 июня 2005 года 34-мя участниками была учреждена общественная организация русскоязычных жителей ЕС – Европейский русский альянс. Тогда же четыре существующие русские партии ЕС (Объединение «За права человека в единой Латвии», «Союз русских Литвы», «Русская партия Эстонии» и «Партия в защиту русофонии Франции») образовали Федерацию русских партий Европы.  9-10 июня 2007 года в Кёльне состоялся Первый Всегерманский съезд российских соотечественников под характерным названием «Несбывшиеся мечты или нереализованные возможности». На нём приняли решение организовать рабочую группу для создания Общественного союза, представляющего интересы и права соотечественников. 1-2 октября 2007 года в Брюсселе состоялся Европейский русский форум на тему «Русскоговорящее общество Европы и его роль в отношениях ЕС – Россия». Большое значение имеет, несомненно, и долгожданное подписание Акта канонического общения РПЦ и РПЦЗ в мае 2007 года.

Труднее всего процесс русской консолидации проходит в стране, в ко-торой русские и русскоязычные жители составляют как минимум поло-вину населения – на Украине. В то же время, именно здесь активизация деятельности русских организаций, возможно, наиболее заметна.

11 февраля 2007 г. в Киеве было создано Объединение организаций соотечественников «Русское содружество», соединившее около сорока общественных организаций по всей стране. В июне оно получило официальную регистрацию, что само по себе можно считать большой победой. 15-16 декабря 2007 года в Ялте состоялась Всеукраинская конференция русских организаций, на которой был создан Всеукраинский совет российских соотечественников (ВСРС). В его задачи входит наладить координацию усилий русских организаций на Украине, их взаимодействие. В планах – создание трёхступенчатой структуры представительства и управления.

Тогда же – в декабре – ВСРС предложил русским организациям проект «Декларации прав русской культуры на Украине», которая должна быть принята в ходе намеченной на весну 2008 года всеукраинской конференции организаций российских соотечественников («Гуманитарный съезд» русских общественных организаций в городе Северодонецке). Это мероприятие должно стать также своеобразным «Северо-донецком-2» - съездом депутатов всех уровней, представляющих интересы территориальных общин Юго-Востока и Центра Украины. Запланирован ряд мероприятий по защите русского языка. Целью такого съезда должна стать защита русскоязычного населения страны. Очевидно, что повторное премьерство Юлии Тимошенко обещает новое усиление наступления на права русскоязычного населения Украины. В 2009 году планируется широко отметить 200-летие со дня рождения Н.В.Гоголя и 300-летие победы русской армии в Полтавской битве.

Основная цель сейчас – поднятие официального статуса русского языка. В настоящее время уже ясно, что волна признания русского языка советами областей Украины ни к чему не привела. Как подчёркивает председатель Русской общины Крыма С.П. Цеков, «до тех пор, пока не будет сформировано Русское национальное движение, пока на площадь не выйдут 10-15 тысяч человек в защиту своих законных прав, - права русско-культурного населения будут нарушаться». А здесь кроются важнейшие проблемы для всего Русского мира, решения которых ещё не видно.

И в первую очередь: русское движение почти нигде не представлено в политике. Отчасти это уже не так для стран ЕС (и это завоевания само-го последнего времени), но это полностью так для Украины. Интересы русскоязычного избирателя обещают отстаивать партии, далёкие от русской идентичности и собственно русских проблем, однако пользующиеся господством на региональном уровне власти (в советах) и значительным влиянием в столице. Такая ситуация приводит к стагнации русского движения, к замораживанию основных проблем. Их решение – только в формировании русскоязычными гражданами Украины партии русских интересов. Потенциально располагая очень крупным электоратом, она могла бы проводить через парламент важнейшие для них решения и, возможно, участвовать в деятельности коалиционных составов правительства. Однако до 2007 года даже разговоров о перспективе её создания почти не шло.

И только 8 декабря 2007 г. Объединение «Русское содружество» издало специальную декларацию о необходимости создания новой политической партии, для которой главной целью являлась бы защита прав и интересов русского населения Украины. Такое заявление со стороны одного из крупнейших панукраинских объединений русских общественных организаций можно считать крайне важным моментом – тематика создания Русской партии вошла в политический дискурс страны.

Одновременно всё более явным становится тот факт, что строить взаимоотношения с «соотечественниками за рубежом» на территории Украины, Белоруссии и Казахстана Москва должна иным образом, чем с диаспорами «соотечественников» в более отдалённых странах. Россия до сих пор не сделала различия в своей политике относительно организаций российских соотечественников в странах нетрадиционного проживания русских и в странах, в которых русские имеют историческое право считаться автохтонным населением. В Координационном совете соотечественников, например, Украину представляет всего три человека – как просто от одной из стран проживания русских диаспор.

Немаловажно, что некоторые организации это свойство российской по-литики пытаются преодолеть (по крайней мере, на уровне утверждений). В одном из заявлений Объединения «Русское содружество» до-вольно открыто говорится, что вся «Украина – неотъемлемая часть Русского Мира». Возможно, выход из этого положения может быть найден через введение в российский понятийный обиход, помимо «Русского мира», ещё и понятия о «Русской земле». Будучи традиционным для русской культуры, оно, кстати, по-прежнему актуально для Русской православной церкви, как обозначение пределов традиционной канонической территории. Только тогда русские Украины, Белоруссии и Казахстана в глазах российских чиновников смогли бы превратиться из эмигрантских общин в полноправные части русского народа, оторванные от российской государственности.

Отношения России со своей диаспорой ещё не вышли из подготовительной стадии, однако реалии современной политики всё более требуют их скорейшего становления и задействования. Первые шаги к изменению ситуации в лучшую сторону Москвой сделаны, однако трудно представить их успешное развитие без урегулирования внутрироссийских проблем, благодаря которым даже формулирование операционного понятия о «соотечественниках за рубежом» до сих пор остаётся не-возможным.

  Статья подготовлена для Доклада ИНС «Итоги с Владимиром Путиным: внешняя политика Кремля», весна 2008

«Ленинград» на Днепре

www.russkiymir.ru, 16.07.08

Был в Киеве. Искал там русскую диаспору. Пока не нашёл.

Сначала надо понять, кто там является русским.

Для этого следует обратиться к корням.

А корни, как всегда, родные, советские.

В советском обиходе тема русских как этноса существовала лишь в маргинальном контексте межэтнических трений, в анекдотах и так далее.

Гражданство России тоже немногое дает для этнической идентификации. Слово «русский» в значении гражданства – из словаря книжных героев-иностранцев.

Что, если на Украине русские не являются «настоящей» диаспорой,  подобно тому, как в Советском Союзе они не были «настоящим» этносом? Применительно к Киеву – очень похоже на правду.

В советском мейнстриме слово «русский» являлось обозначением языка и культурного наследия прошлого. Кажется, в современном Киеве, несмотря на новые «цвета», именно это значение остается главным.

«Русским можно назвать того, кто родился в советские времена на территории России, или у кого тогда в свидетельстве о рождении в графе национальность записано было русский», – говорит Наталья Моденова, корреспондент «Крещатика» и «Украинской Столицы».  «И, конечно же, нужно, чтоб русский был родным языком для этого человека. Вероятно, мои родители, если их спросить, назовут себя русскими. Но мама добавит, что её мать наполовину украинка, а папа на ломаном украинском – с умилением от того, что ему удается говорить на этом языке, – скажет, что мы громадяны Украйины...».

Сама она с детства на вопрос о национальности отвечает – русская на 75%, украинка на 25%. С тех пор как имеет паспорт, добавляет: гражданство украинское.

В Нью-Йорке вместо вопроса: «А ты сам какой нации будешь?» –  вежливо интересуются: What language do you speak?

В Киеве, если бы меня попросили непременно выделить русских и украинцев, я бы обозначил «русскими» тех, кто хорошо владеет из двух языков только русским, а «украинцами» – тех, кто одинаково хорошо говорит на обоих.

Ещё один фактор, формирующий русскость здесь – географическая близость, интеграция, миграция. Множество российско-украинских семей, недавнее прошлое в качестве единого пространства.

Страна – это понятие, в конечном счете, символическое. И на символических уровнях идеологии и политики метаморфозы осуществляются проще, чем в реальности быта и экономики.

«В самом нейтральном употреблении, русский – это гость из России. Или тот, кто прожил там значительную часть времени. Можно для уточнения сказать: русский еврей, татарин из России, или украинка, переехавшая в Россию, если это произошло после 1991, или русская родом с Украины...».

Наталья согласна с моим предположением, что в Киеве нет русской диаспоры. «В Крыму она есть. Там вообще это очень развито. Более 25 диаспор, насколько я помню. Там и украинская есть».

Крым она знает не понаслышке. Родилась в Феодосии. Училась в русскоязычной Керчи. Во втором классе «думала по-украински», потому что тогда появился интересный местный канал. Теперь «вернулась к истокам». Приехала в Киев. Здесь основная среда, формирующая русскую идентичность – это ТВ, журнал Esquire, часть радио и интернета, кино и музыка.

Быть русским в плане музыки – значит слушать русский рок, или Петра Налича. Но прежде всего «Ленинград».

Русских СКА-морохов с полустёбным- полуностальгическим названием любят соплеменники и в Нью-Йорке, и в Амстердаме, и в любом другом городе, где понимают великий и могучий.

Может быть, именно любовь к группе «Ленинград» – единственный для русских киевлян признак «диаспоры».

Наталья связывает понятие диаспоры не с клубом, средой, а скорее с партией, фракцией. И еще с каким-то лишним, в данном случае не нужным челленджем.

«В диаспоры объединяются, чтобы защититься или чтобы вариться в своей культуре. Но здесь доступ к культуре свободный, русских много, специально объединяться нет надобности... Папа родился под Мурман-ском. До середины 80-х жил в Питере. Почти не говорит по-украински. Но он не представитель русской диаспоры на Украине. Равно как и членом украинской диаспоры в России не стал бы».

Недавно они с подругой придумали понятие «чугайстр-культуры», по имени героя «Теней забытых предков» Михаила Коцюбинского. «Такая культура господствовала бы в Украине, если выжать отсюда всё русское... Получилось бы решето... Поскольку русская культура заполняет все прорехи, то её недостатка не ощущают даже русские, россияне. По-этому и нет необходимости в «диаспоре».

Киев – единственная крупная европейская столица-мегаполис, где нет такой необходимости.

Если не считать Москвы.

Казахстанский народ сформировался давно и является естественной данностью

  dialog.kz, 17.07.08

Андрей Чеботарев, директор Центра актуальных исследований «Альтернатива» встретился в Астане с Генеральным директором ИАЦ и ответил на несколько вопросов Алексея Власова.

1. С чем связана активизация дискуссии о национальной идее в казахстанских СМИ?

--По большому счету, актуальность темы формирования в Казахстане национальной идеи обусловлена уже одним только фактом отсутствия этой идеи. Хотя Казахстан как суверенное государство существует уже более 16 лет, но у него до сих пор нет четко обозначенной национальной идеи, способной сплотить всех граждан республики независимо от их социальной, политической, этнической, религиозной и прочей принадлежности.

Неоднократные попытки руководства республики заполнить идейный вакуум, который возник в результате произошедшего на волне распада Союза ССР крушения ранее господствующей коммунистической идеологии и прежних советских ценностей, оказываются тщетными. Во многом потому, что власти сильно увлеклись разработкой и «вбрасыванием» в общество многочисленных стратегий, концепций, планов развития и т.д.  

Иначе говоря, вместо одной крайности появилась и продолжает действовать другая. Однако фактически от этого ничего не меняется, поскольку чрезмерное обилие всевозможных идей не позволяет вычленить из них и, так сказать, привить обществу одну единственную. Уже даже такая, казалось бы, базовая стратегия развития страны, как «Казахстан-2030», постепенно утрачивает свою значимость на фоне чуть ли не ежегодного выдвижения все новых и новых идеологических  доктрин.

В этих условиях казахстанцы не могут четко понять, в каком обществе они живут и в каком направлении им надо развиваться. Какую, к примеру, политическую систему мы построили - демократию или «просвещенный авторитаризм»?  Какую нацию нам надо формировать - казахскую или казахстанскую? Что является нашим идеалом - свободный рынок или социальное государство? На кого мы должны ориентироваться в своем развитии - Россию или Евросоюз? Очевидно, что на эти и другие вопросы никто, включая и официальных лиц республики, не может сегодня дать однозначного ответа.

Не случайно поэтому, что поиск новых идейно-духовных ценностей наиболее активно идет не сверху, то есть со стороны государства, а снизу, среди самих граждан. Однако в современных условиях значительная часть казахстанцев «схватывает» такие идеи, которые вносят еще больше разобщение в социально и этнически неоднородное общество. В частности, речь идет о чувствах исторической ущемленности, родоплеменного, жузового или этнического превосходства, идеях «чистого» ислама, ценностях и символах нетрадиционных религий, культе жестокости и насилия и т.д. В результате различные слои и группы казахстанского общества живут хотя и на одной географической и административной территории, но в разных идейно-духовных плоскостях.

Поэтому среди здравомыслящих сил общества ведутся дискуссии, исследования, поиски контуров национальной идеи. Правда, пока что серьезных результатов и здесь нет. Даже принципиальные оппоненты действующей власти не могут сформулировать и предложить обществу хотя бы некое подобие национальной идеи. Вместо этого они предпочитают «вбрасывать» в его сознание фактически повторяющиеся время от времени «рецепты» по преобразованию политико-властной системы.

Что касается активизации дискуссии о национальной идее именно сегодня, то, судя по всему, основным ее инициатором выступает действующая власть. И, видимо, преимущественно речь здесь идет о сравнительно прогрессивно мыслящей категории функционеров госаппарата, особенно президентской администрации, отвечающих за реализацию внутренней политики и ее идеологическое обоснование.

Во-первых, в июне под председательством главы государства было проведено совещание по вопросам внутренней политики и идеологической работе. В результате было принято решение о разработке новой концепции внутренней политики. В связи с этим соответствующие госструктуры, видимо, получили четкие поручения относительно выработки основ будущей национальной идеи.

Во-вторых, что является первопричиной рассматриваемой дискуссии и указанной выше президентской инициативы, в условиях наблюдаемого в Казахстане кризиса в экономике и социальной сфере дезинтеграционные процессы в обществе рискуют вылиться в различные нежелательные для власти катаклизмы типа социальных волнений в алматинском микрорайоне «Шанырак», забастовках карагандинских шахтеров, акциях протестов дольщиков или межэтнических конфликтов, уже имевших место в 2006-2007 гг. в Шелеке, Маловодном и Маятасе.

Поэтому сегодня именно руководство страны наиболее всего заинтересовано в появлении национальной идеи, способной если не максимально объединить общество, то хотя бы успокоить его. Не случайны в этом отношении поручения Нурсултана Назарбаева подчиненным ему чиновникам о необходимости «формирования уверенности и социального оптимизма». 

2 Казахстанский народ как единая общность - возможно ли?

По большому счету казахстанский народ сформировался давно и является естественной данностью. В силу историко-географических факторов Казахстан был и остается территорией пересечения торговых путей, миграционных потоков, хозяйственных и культурных связей, активного межэтнического и межконфессионального взаимодействия. Благодаря всему этому, современное казахстанское общество отличается своим высоким многонациональным, многоконфессиональным и поликультурным укладом. И это у него не отнять.

Другое дело, что естественное разделение населения страны по национальному признаку при отсутствии четко сформулированной, а главное осознаваемой и разделяемой большинством граждан республики консолидирующей идеи, не способствует полноценному гражданскому единству казахстанского общества и содержит в себе основу для проявления конфликтности и других проблем в межнациональных отношениях.

Свою негативную роль в этом играет и во многом искусственное расслоение казахстанцев по уровню доходов и, как следствие, рост социального неравенства. Одним из главных последствий этого обстоятельства является дезинтеграция казахстанского общества. В свою очередь все это находит свое негативное отражение и в сфере межэтнических отношений, выступая катализатором нарастания межэтнической напряженности.

В этих условиях сохранение единой общности и относительной стабильности в стране держится преимущественно на той атмосфере взаимной толерантности, доверия, партнерства и дружбы между людьми разных национальностей, которая формировалась с прошлых веков и получила свое высокое развитие в советский период истории Казахстана. Однако без проведения реальных мер по преобразованию общества и государства и четкого обозначения идеологической составляющей данного процесса данная атмосфера постепенно будет исчезать. 

3. Может ли проект «движения Казахстана в Европу» стать новой идеологической платформой для власти?

Все здесь будет зависеть от того, насколько казахстанское руководство будет принципиально и последовательно развивать и идейно наполнять выдвинутую им стратегию «Пути в Европу». В противном случае казахстанцы рискуют получить очередной идеологический «фантом» типа стратегии вхождения республики в число 50-ти конкурентноспособных стран мира.

Основания для такого опасения имеются. Прежде всего, надо отметить, что, провозглашая многовекторность своего внешнеполитического курса,  государство на деле фактически руководствуется в данной сфере принципом конъюнктурности. Иначе говоря, во внешней политике Казахстана очень часто определяющую роль играют не долгосрочных стратегических приоритеты страны, а сиюминутные моменты, обусловленные соответствующими интересами властвующей элиты.

В этом отношении нельзя не вспомнить неоднократные смены не просто приоритетных внешнеполитических партнеров Казахстана, но и своего рода примеров для подражания в развитии сравнительно молодого государства. В частности, официальные круги в разное время попадали под обояние турецкого, малазийского, южно-корейского и иных «путей развития».  Правда, окончательного варианта из них они так и не выбрали.

Или вспомним, что в декабре 2006 года Нурсултан Назарбаев заявил о необходимости разработки и принятия долгосрочной стратегия Казахстана в Центральной Азии. По его словам, этот шаг является важным «в сфере жизненных интересов нашей страны и наших ближайших соседей». А этому предшествовала его же инициатива о необходимости создания Союза центрально-азиатских государств. Однако почему-то сейчас подобной активности в центрально-азиатском направлении со стороны казахстанского руководства не наблюдается.

Судя по всему, и идея «Пути в Европу» тоже носит конъюнктурный характер. В первую очередь она обусловлена предстоящим председательством Казахстана в ОБСЕ. Однако в целом политический курс казахстанского руководства еще очень далек от европейских ценностей и стандартов. Особенно это касается вопросов конструкции, механизмов реализации и преемственности президентской власти.

В этой ситуации все будет зависеть от того, что в конечном итоге выберет для себя именно президент страны со своим ближайшим окружением. А все, что они выберут для себя, автоматически и станет очередным направлением развития для Казахстана. Не исключено, что для снятия внутренней напряженности и в угоду внешним связям какое-то время в официальной идеологии и пропаганде будут преобладать европейские ценности. Хотя не известно, что может произойти в процессе и тем более после завершения казахстанского председательств.

В Тбилиси открывается русско-грузинский поэтический фестиваль

russkiymir.ru, 17.07.08

Второй Международный русско-грузинский поэтический фестиваль с участием русских поэтов из более чем двадцати стран, в том числе из Российской Федерации, открывается сегодня, 17 июля, в столице Гру-зии. Его организатором выступили действующий в Тбилиси междуна-родный культурно-просветительский союз «Русский клуб» при содей-ствии международной федерации русскоязычных писателей и «Союза грузин в России».

Мероприятия в рамках фестиваля пройдут в 4 городах – в Тбилиси, Ба-гдати, Батуми и Сигнаги. Участие в фестивале примут поэты из России, Азербайджана, Белоруссии, Венгрии, Голландии, Греции, Дании, Из-раиля, Испании, Италии, Канады, Латвии, Литвы, Никарагуа, Панамы, США, Узбекистана, Украины, Швеции, Эстонии и других государств, а также ведущие поэты Грузии.

Фестиваль приурочен к 115-летию со дня рождения выдающегося рус-ского поэта, уроженца Багдатского района Грузии Владимира Маяков-ского и 80-летию со дня рождения известного грузинского писателя Нодара Думбадзе (1928–1984).

19 июля в доме-музее Маяковского в райцентре Багдати (около Кутаи-си) состоится поэтический праздник. На следующий день участники фестиваля направятся в Батуми, где возложат цветы к памятнику А. Пушкину на Приморском бульваре. 22 июля они возвратятся в Тбили-си, где посетят Пушкинский мемориал дома Смирновых – уникальный памятник русской и грузинской культуры, продолжающий традиции литературного салона А.О. Смирновой-Россет, – побывают на книжной выставке Библиотеки-фонда «Русское зарубежье», встретятся с обще-ственностью Тбилиси в помещении русского государственного акаде-мического драматического театра имени А.С. Грибоедова.

Фестиваль завершится 25 июля. Первый такой форум прошел в июле прошлого года, тогда в его работе приняли участие делегации поэтов и публицистов из 15 стран мира.

Католикос-Патриарх всея Грузии Илия Второй и Патриарх Московский и всея Руси Алексий Второй благословили нынешний фестиваль. Илия Второй выразил уверенность, что «поэты и писатели Грузии и России будут способствовать братским взаимоотношениям между народами двух стран». В послании Алексия Второго, в частности, говорится: «Поэтическая традиция, которая будет представлена на фестивале в Грузии, убедительно свидетельствует о богатстве и многообразии форм творчества народов России и Грузии и неразрывно связана с право-славной верой предшественников. Фестиваль призван содействовать диалогу культур, укреплению духовно-нравственных базовых ценно-стей и развитию международных связей».

«Русский трудный, однако, но учить придется».

kp.ru, 17.07.08

Артем Аниськин

Язык мой - друг мой - это про иностранцев, желающих получить российское гражданство. Чтобы иметь возможность доставать из широких штанин краснокожий паспорт, мигрантам, помимо нескольких справок, нужно сдать тест по русскому языку. Тем, кто сдал успешно, выдавали сертификат, который облегчал прохождение остальных процедур в миграционных службах. Так было до вчерашнего дня, пока с министром образования Андреем Фурсенко не встретился президент Дмитрий Медведев. Выяснилось, что прежняя система сертификации устарела, а языковой тест не отвечает современным требованиям к знанию русского. Кроме того, оказалось, что нет единого порядка изготовления сертификатов, их учета, выдачи и защиты от подделок.

Но не все, конечно, потеряно. Дмитрий Медведев подписал указ (о чем поставил в известность министра образования) о новых правилах сертификации. Требования к знанию языка теперь значительно повысились.

- Это должен быть новый тест, современный, - сказал Медведев. - Для того чтобы те, кто приезжает к нам для работы, учебы, просто на постоянное место жительства, в достаточной мере владели русским языком.

Прежде всего для своей же пользы.

- Если принимается решение о предоставлении гражданства, человек должен чувствовать себя комфортно, а чтобы чувствовать себя комфортно в новой стране, нужно владеть языком, - здраво рассудил президент.

Механизма внедрения новых сертификатов, как и нового теста, пока нет. Теперь по поручению главы государства над этим ломает голову Министерство образования.

Но хорошо бы, чтобы к Минобру присоединилось и МВД. Ведь если новые сертификаты будут продаваться в метро, как сейчас дипломы (а они будут продаваться, если не навести порядок), все труды пропадут даром. 

Вместе весело шагать

Литер, 17.07.08

Асан Куанов

Главным объединяющим фактором Казахстана является нация (мнения экспертов)

В каждой семье есть свой объединительный фактор - стержень, на котором держится семья со всеми ее принципами, устоями, традициями. Стержнем здесь могут быть глава семьи, определенная семейная мораль и многое другое. Казахстан – тоже семья, но гораздо большая и многонациональная. Но, несмотря на молодой возраст суверенного государства, Казахстан демонстрирует серьезные показатели в своем динамичном развитии. Что является стержнем Казахстана, позволяющим уверенно смотреть в будущее?

Юрий ЧЕРКАСОВ, заместитель заведующего отделом внутренней политики администрации президента РК:

– Это не простая проблема для нашей страны, над которой "ломают головы" многие казахстанские интеллектуалы. Очевидно, что национальная идея подразумевает какую-то форму единения граждан, идентифицирующих себя со своей страной. В этой связи очень важно, что Казахстан еще совсем молодое государство. У нас только сейчас получают паспорта первые "полностью" казахстанские граждане. Я говорю о молодых людях - ровесниках независимости, которым теперь по 16–17 лет.

Молодость страны, которая к тому же прошла через системные модернизационные реформы и, фактически, переродилась заново, в контексте выработки национальной идеи подразумевает два очень важных момента.

С одной стороны, у нас, как у республики, нет большой истории. Я имею в виду не историю народов, а отсутствие преемственного общественного опыта жизни в условиях демократического государства. Поэтому-то у нас сейчас каждый сам за себя. Индивидуализм наших граждан, который очень остро проявился в последние годы, – это не какое-то там влияние "вредной западной культуры", как это иногда пытаются интерпретировать. Это вполне нормальная и естественная реакция на попадание в новую социальную реальность. Если хотите, проявление инстинкта самосохранения.

С другой стороны, отсутствие традиций общежития в новых условиях – это прекрасный шанс создать современное общество, ориентированное на обеспечение благополучия всех его членов и при этом избавленное от всевозможных расово-этнических, сословных и прочих вредных стереотипов прошлого. Такие негативные вещи можно назвать "дурной наследственностью", которая есть у всех старых государств с длинной историей.

Мы должны осознать свою взаимную ответственность друг перед другом. Мы должны понять свою сопричастность к развитию страны как нашего общего дома. Успех Казахстана – это наш общий успех. Мы, все граждане Казахстана независимо от этнической принадлежности, пола или возраста, вместе строим свое молодое государство, и именно от нас будет зависеть, каким оно будет, как будем жить мы сами и наши дети или внуки.

Анар РАХИМЖАНОВА, заведующая отделом экономических исследований Казахстанского института стратегических исследований (КИСИ) при президенте РК:

– На мой взгляд, стержневым фактором для Казахстана является способность к трансформации. Данное свойство проявляется на самых разных уровнях. Изменилась политико-правовая и экономическая среда – и люди, желающие жить нормально, пытаются создавать условия для этого. Под их влиянием (не всегда успешно и с необходимой скоростью, к сожалению) стала формироваться среда деятельности.

Учитывая, какой путь прошла наша страна и народ за неполные 20 лет, сохранившая ценности единства составляющих его наций, и принимая во внимание внешние тенденции, можно судить о том, что цели, поставленные лидером государства в первоначальный период и в последующем, будут достигнуты, так как они содержат смысл развития государства, народа и человека.

Толеубек МУКАШЕВ, председатель Алматинского филиала НДП "Нур Отан":

– Наши предки веками, столетиями мечтали о независимости. Независимость – это наш стержень. Наша задача – эту заветную, выстраданную мечту наших предков сохранить и словно эстафету передать в наследие нашим потомкам. Без независимости нет никакой идеологии, никакой экономики, ничего не нужно. Я считаю, суверенитет – это самое основное.

Еще одним стержнем является основная нация – казахстанцы. Нам надо сохранить наш многонациональный язык, нашу культуру, наши традиции, которые отшлифованы веками, тысячелетиями, и обогатить духовный потенциал нации. Это, я считаю, основа основ. Над этим мы должны работать во главе с нашим президентом. Войти в число 50 развитых стран мира не так просто. Но это стимул для укрепления нашей независимости.

Сансызбай ЖОЛДАСБАЕВ, председатель правления Фонда науки:

– Как гражданин и человек, который родился и всю жизнь прожил в Казахстане, могу сказать, что стержень заключается в политике нашего государства повышать жизненный уровень казахстанцев.

Как руководитель Фонда науки хочу отметить, что уровень развития национальных научных исследований и связанные с ними технические инновации оказывают огромное влияние на экономическое и социальное развитие страны, а значит, являются основой благосостояния и жизненного уровня населения. Ведь чем больше научных исследований в стране найдет практическую реализацию в форме выпуска новых товаров, лекарственных средств, новых технологий, тем значительнее будут удовлетворены личные потребности конкретного человека.

Сергей КУЯНОВ, пресс-секретарь акима города Алматы:

– Я считаю, это прежде всего национальное благополучие, во всех пониманиях этого слова. Это мир и спокойствие, решение социальных вопросов и материальное благополучие каждого человека.

Безусловно, президент Казахстана – главный объединяющий фактор страны. Человек, который доказал и доказывает это уже на протяжении многих лет.

Астана. На мой взгляд, как человека, 6 лет там прожившего, Астана – это мегапроект, если рассматривать его с точки зрения идеологии. Мегапроект, который может являться прежде всего предметом гордости нации. Не каждый народ и не каждая страна, даже самая благополучная и богатая, сможет позволить себе решиться на такой шаг и осуществить такой проект.

София УШУРОВА, представитель корпорации "Де Жен" (КНР) в РК:

– Для меня мерилом патриотизма является ответ на вопрос: "Вы хотите, чтобы ваши дети жили на родине?". К сожалению, сейчас такое время, когда дети очень рано отправляются за границу и зачастую не хотят возвращаться. Происходит "утечка мозгов" и будущего генофонда нации. Патриотизм – это не когда бьют в грудь и доказывают, что мы являемся праотцами мировой цивилизации. И не когда в пух и прах ругают правительство и президента. На мой взгляд, каждый должен внести свою лепту в отчий дом, в развитие государства. Не только отец - глава семейства должен работать, кормить всех, а мама обстирывать и готовить еду. Все от мала до велика должны принимать участие в жизни семьи – государства.

Я сейчас большей частью проживаю в Китае и поражена патриотизмом простых граждан в преддверии Олимпиады-2008. Проводится огромная подготовительная работа, возникло много неудобств и лишений для обычных жителей, но ни одной жалобы, ни одного протестующего. Это патриотизм и огромная идеологическая и воспитательная работа.

В 2011 году в Алматы состоится зимняя Азиада. Сможем ли мы показать дух и единство многонационального Казахстана? Думаю, да! Мы сильное, крепкое государство со стабильной политикой и устойчивой экономикой, а главное – дружная семья. Здесь переплелись обычаи, быт, языки многих народов. И мы, все такие разные, должны приложить все свои силы для развития Отечества. Вот это и должно быть лейтмотивом казахстанского патриотизма.

Сайран ФАЗЫЛОВ, и.о. начальника управления архитектуры и градостроительства акимата Алматы:

– Наш народ. Со своей культурой, со своей идеологией, со своей политикой. Наш народ – самый идеальный народ! Я не буду говорить о политической части вопроса, так как я всего-навсего архитектор. Но по роду своей деятельности могу сказать, что Астана является объединяющим фактором и несет в себе долгосрочный проект единства и многообразия нашего многонационального государства. Дает мощный стимул дальнейшему развитию страны. В своем прогрессе она движется семимильными шагами, по своему развитию она оставила позади себя южную столицу – Алматы.

Анастасия ГОНЧАРОВА, дизайнер газеты "Аргументы и факты" (РФ):

– Когда я жила в Казахстане, мне запомнилось то, что здесь поразительно стабильно развивается экономика, о чем свидетельствует все возрастающее число казахстанских инвесторов в России.

Я не понаслышке знаю, что в Казахстане сильно развито чувство патриотизма. Оно из корней казахской нации. Еще, на мой взгляд, немаловажным объединяющим фактором является радушие и гостеприимство казахов.

Но в Казахстане не хватает побед, всеобщих, всегосударственных побед на международном уровне, какие в последнее время демонстрирует Россия. К примеру, если раньше я вообще не смотрела футбол, то теперь я каждого игрока российской сборной, которая играла на ЕВРО-2008, знаю поименно. По-моему, это и есть мощный стимул в укреплении национального духа.