В ЗЕРКАЛЕ СМИ

Третья непризнанная

 Взгляд (деловая газета), 26.08.08

В рамках встречи с Дмитрием Медведевым президент Молдавии отверг опыт Грузии по «решению конфликтов» с непризнанными республиками и пообещал, что с Приднестровьем все будет иначе. Кремль, со своей стороны, уже пообещал приложить «окончательные усилия» для урегулирования кризиса, организовав переговоры сторон. Эксперты напоминают, что Москве действительно выгодно сохранение ПМР в составе Молдавии. Осталось уговорить Приднестровье.

В понедельник в президентской резиденции Бочаров Ручей Дмитрий Медведев принял своего молдавского коллегу Владимира Воронина. Помимо протокольных вопросов двустороннего сотрудничества в программе переговоров значился пункт об урегулировании приднестровского конфликта. Разумеется, в контексте войны в РЮО.

«Можно представить, чтобы осетинская команда по футболу играла в чемпионате Грузии? Нет. А вот тираспольский «Шериф» играет в чемпионате Молдавии»

Данная встреча с Ворониным вторая в президентской карьере Медведева. Предыдущие переговоры на ту же тему состоялись 6 июня в Стрельне под Санкт-Петербургом, где проходил неформальный саммит СНГ. Применительно к их итогам Воронин заявил в прошлом месяце, что «проблемы в двусторонних отношениях с Россией преодолены», и назвал роль Москвы в деле урегулирования приднестровского конфликта «очень большой, если не решающей».

Открывая встречу, Медведев отметил, что в настоящее время обсудить приднестровскую проблему «резонно», благо лично он видит «вполне хорошие шансы достичь урегулирования кризиса». При этом глава российского государства подчеркнул, что при решении замороженных конфликтов теперь нужно учитывать опыт Южной Осетии, когда у грузинского руководства буквально «снесло крышу».

«В Южной Осетии в результате известных агрессивных действий обострились все эти проблемы и произошло военное столкновение. Это очень серьезное предупреждение всем, и в этом контексте мы должны подходить к рассмотрению других конфликтов, которые существуют», – цитирует Медведева РИА «Новости».

В свою очередь президент Молдавии заверил коллегу, что у его страны «хватит мужества и усилий не допустить обострения ситуации» и что печальные события, аналогичные войне в РЮО, не повторятся.

«Замороженные конфликты – это вулканы, которые могут начать извержение в любой момент. Произошедшие события мы не можем оставить без внимания, мы сами 17 лет в подвешенном состоянии, но все эти годы нам хватало выдержки не допустить обострения ситуации», – заявил Воронин, добавив, что Кишинев заинтересован в урегулировании спора с Тирасполем исключительно мирными средствами.

Напомним, что Москва еще в 2003 году планировала окончательно урегулировать конфликт по «плану Козака», предусматривающему сосуществование Приднестровья и Молдавии в качестве субъектов «асимметричной федерации», однако в последний момент Кишинев пошел на попятную. После этого переговоры продолжились в формате «5+2» (Молдавия, Приднестровье, Россия, ОБСЕ, Украина, а также наблюдатели от ЕС и США), но успехом они не увенчались и были прерваны в конце февраля 2006 года.

Возобновить диалог между Кишиневом и Тирасполем удалось только через два года. 17 марта глава МИД РФ Сергей Лавров во время встречи в Москве с президентом Приднестровья Игорем Смирновым высказался за восстановление полномасштабного переговорного процесса, отказ от политического давления и выработку внешних международных гарантий для беспрепятственного осуществления Тирасполем своей внешнеэкономической деятельности.

Молдавия в свою очередь решила изменить тактику и пойти на максимальное количество уступок как в отношении Тирасполя, так и в отношении Москвы. В частности, Кишинев подчеркнул свою приверженность принципу нейтралитета и заявил, что не заинтересован во вступлении в НАТО.

В итоге уже 11 апреля состоялась первая после семилетнего перерыва личная встреча Воронина и Смирнова, на которой они договорились возобновить регулярные контакты. Однако уже в мае и Воронин, и Смирнов констатировали, что ожидаемого прорыва не произошло.

Наконец, в июне президент Приднестровья заявил, что Воронин «обманывает» Тирасполь и принимает участие в переговорах лишь для придания импульса своей предвыборной программе, ввиду чего тезис о признании независимости Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) вновь заявляется как основной.

Внесла свою лепту в ухудшение отношений между сторонами война в Южной Осетии. Руководство ПМР объявило о моратории на контакты с Кишиневом до тех пор, пока тот не осудит Грузию за агрессию и геноцид.

В конце концов Россия в очередной раз предложила свои услуги главного модератора. По итогам переговоров Медведева и Воронина пресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова сообщила, что Москва готова приложить усилия для окончательного урегулирования приднестровского кризиса. «В ближайшее время состоится ряд встреч и переговоров с участием всех заинтересованных сторон, включая представителей Приднестровья», – сказала Тимакова.

Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин также уверен, что шансы урегулировать проблему мирно можно расценивать как хорошие, благо конфликт в Молдавии принципиально отличается от ситуации в Грузии.

«Во-первых, здесь нет резкого отличия в этническом составе. Да, в Приднестровье чуть больше русских и украинцев, а в Молдавии чуть больше молдаван, но это некритично. Во-вторых, там нет проблемы беженцев в принципе, а именно она зачастую полностью блокирует мирное решение проблемы. И наконец, Кишинев до сих пор вел себя достаточно толерантно – до каких-то военных столкновений, провокаций дело не доходило», – отметил эксперт в беседе с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД.

К тому же население той и другой части Молдавии никогда не прерывало контактов между собой. «Можно представить, чтобы югоосетинская команда по футболу играла в чемпионате Грузии? Нет. А вот тираспольский «Шериф» играет в чемпионате Молдавии», – напомнил Жарихин.

К слову, замдиректора Института стран СНГ относится к тем экспертам, что не устают подчеркивать: Россия прямо заинтересована в том, чтобы Приднестровье получило широкую автономию, но все-таки осталось в составе Молдавии. «Это выгодно России. Тем более что такое развитие событий гарантирует, что Молдавия не вступить в НАТО. А вот если линия геополитического разлома пойдет по Приднестровью, то тогда Молдавия не уцелеет и буквально развалится на части», – резюмировал эксперт.

В свою очередь заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергей Маркедонов замечает, что переговоры с президентом Приднестровья будут крайне непростыми.

«Игорь Николаевич Смирнов, с которым я имел честь общаться, человек очень строптивый и сложный, и его нельзя приказом поставить по стойке смирно. Поэтому приднестровская элита будет ждать предложений от Москвы и Кишинева, взвешивать их и принимать соответствующие решения», – пояснил эксперт.

По мнению Маркедонова, Тирасполь могло бы заинтересовать предложение о признании приднестровской элиты и обещание определенного представительства во власти будущего общего государства, а также гарантии в вопросах безопасности и собственности.

Вашингтон выбирает нового «губернатора Грузии»

Новый регион, 26.08.08

Тбилиси-Вашингтон, Август 26 (Новый Регион, Алексей Усов) – В последние дни в США выехали несколько делегаций грузинских политиков, среди которых были замечены спикер парламента Давид Бакрадзе и его предшественница Нино Бурджанадзе, пережившая двух президентов. Некоторые СМИ полагают, что таким образом Вашингтон устраивает «смотрины» на роль нового «губернатора закавказской Джорджии» взамен потерявшего доверие Белого дома Саакашвили. В эти же дни в Грузию прибыл «вашингтонский ревизор» – заместитель госсекретаря Рубен Джефри, который проверит заявленные Саакашвили расходы на восстановление страны.

«Независимая газета» приводит мнение заместителя директора Института стран СНГ Владимира Жарихина, который считает сценарий смены грузинского руководства вполне реальным уже сейчас, потому что «Саакашвили оказался очень плохим проводником американской политики, дискредитирующим ее». Как полагает эксперт, смена Саакашвили на более уравновешенную персону сделает политику Грузии менее агрессивной.

Одним из возможных кандидатов на смену Саакашвили считается Нино Бурджанадзе, которая в апреле «ушла из политики» после 8 лет работы спикером парламента, но сейчас заявила о возращении на арену «поскольку этого требуют обстоятельства».

Однако назначение нового президента выглядит малореально: следующие выборы в демократической Грузии должны состояться только через несколько лет, а проведение досрочных выборов возможно только после признания Саакашвили своей ответственности за события в Южной Осетии.

В то же время, к потерявшему доверие Саакашвили прибыл заместитель госсекретаря США Рубен Джефри, которого в СМИ уже окрестили «кризисным управляющим закавказской Джорджии». Среди планов визита Джефри – оценка нанесенного «новому штату» ущерба, пишет «Российская газета». Ведь восстанавливать этот «новый штат» властям США придется за счет американских налогоплательщиков. А те грузинским чиновникам на слово больше не верят. Ранее Михаил Саакашвили заявил, что на ликвидацию ущерба, нанесенного стране в результате «пятидневной войны», потребуется 2 миллиарда долларов. Кроме того, грузинский президент заявил о том, что стране требуются «наличные и страховые гарантии для компаний, которые приходят в Грузию работать».

 «Точка невозврата пройдена»

Росбалт, 26.08.08

Решение признать независимость Южной Осетии и Абхазии «направлено на то, чтобы предотвратить геноцид, истребление народов и помочь им встать на ноги», — заявил президент РФ Дмитрий Медведев. Он призвал другие государства последовать примеру России.

В то же время, ряд западных стран уже выразили резкое недовольство решением России. Великобритания назвала его «категорически неприемлемым», Франция – «заслуживающим сожаления». Канцлер Германии Ангела Меркель вновь выразила приверженность принципу территориальной целостности Грузии. Европейская комиссия отметила, что решение Москвы идет вразрез с резолюциями ООН, подтверждающими принцип территориальной целостности и суверенитета Грузии.

«Росбалт» обратился к ведущим отечественным экспертам с вопросом: Каковы будут последствия решения России и изменят ли другие государства свое отношение к статусу Абхазии и Южной Осетии после признания Москвой их независимости?

Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии:

- Международно-политическая реакция в краткосрочном плане будет сложной. Положение России осложнится, но никаких кардинальных мер со стороны Запада предпринято не будет. В настоящее время Запад не имеет таких рычагов давления на Россию, которые они могут применять безболезненно для себя.

Последовательная политика демаркации границ между Россией и Европой, Россией и Соединенными Штатами в зонах соприкосновения интересов является путем к прочному миру. Конфликты возникают там, где границы не урегулированы и взаимно не признаны. Сейчас Россия делает шаг, пусть в одностороннем порядке, к демаркации этих границ. Грузия отходит в сферу североатлантического влияния, Абхазия и Южная Осетия — в сферу российского влияния.

Я думаю, что Запад примет этот статус-кво, потому что для них это чрезвычайно выгодно. Они будут на словах очень возмущены, но на самом деле для них это лучшее решение. Потому что те же самые трубопроводы, которые волнуют Брюссель и Вашингтон, проходят по территории Грузии, миную Южную Осетию и Абхазию. Мы вполне в состоянии гарантировать безопасность этих газопроводов, так как Россия — ответственный игрок в энергополитической сфере. Россия очень твердо и последовательно держала курс на политический реализм, поскольку время идеализма в отношении Запада давно прошло.

Для отношений с СНГ признание Россией независимости двух республик на Кавказе будет иметь более болезненные последствия. С одной стороны, Россия отправила сигнал силы своим партнерам, с другой, — многих напугала. СНГ как таковое этим шагом похоронено, ибо в его основе лежало признание бывших республик СССР в территориальных пределах.

Сейчас нужно параллельно попытаться решить на мирных условиях приднестровский конфликт. Очень важно активизировать взаимно приемлемые и взаимно интересные интеграционные процессы между Казахстаном, Россией и Белоруссией. Тогда мы сможем не потерять те скрепы региональной интеграции, которые нас интересуют. Сейчас нужно выйти за скобки СНГ, отбросить его как недееспособный механизм и выстраивать новые формы партнерства, в первую очередь, с Казахстаном и Белоруссией.

С другой стороны, решение Медведева – историческое. Россия берет на себя право определять статус сопредельных государств и урегулировать подвешенные конфликты, как этот делают США и Брюссель в регионах своих интересов. Очень хорошо, что в Кремле сделали соответствующие выводы. Потому что именно признание Абхазии и Южной Осетии может быть единственным прочным основанием размещения там на постоянной основе контингента Вооруженных сил.

Без такого размещения война обязательно повторится, и Россия может быть отброшена на позиции гораздо худшие, чем те, которые существовали на 8 августа 2008 года. Если бы не было фиксации произошедшего, то российская военная победа могла бы превратиться в политическое поражение.

Марк Урнов, президент фонда «Экспертиза»:

- Я считаю решение о признании независимости Южной Осетии и Абхазии самой тяжелой политической ошибкой, которую сделало российское руководство. Это решение будет иметь очень тяжелые долгосрочные последствия как для политического, так и для внутриэкономического положения России. А возможно, мы просто проходим точку невозврата, чтобы превратиться в маргинальную страну и начать потихонечку распадаться.

Ни одна западная страна, ни одна европейская страна, ни, тем более, Соединенные Штаты нашего решения не примут. Кредит доверия к России потерян абсолютно. Я не думаю, что начнется какая-то блокада, но отношения будут сведены до необходимого минимума. Это совершенно точно. Поэтому теперь не стоит рассчитывать на то, что Россия будет нормально «вплетаться» в международную систему разделения труда, международную политическую систему и играть там какую-то заметную роль.

О России как о великой региональной державе тоже можно забыть. Недоверие и опасение по отношению к России присутствуют практически во всех странах бывшего СССР. Они начнут искать гарантии на стороне и минимизировать отношения с нами.

Что касается внутриэкономической ситуации, то начнется мощное наращивание Вооруженных сил, вливание средств в военный бюджет. Это будет означать сокращение бюджета гражданского, и в результате мы ввяжемся в гонку вооружений, которая не обеспечит нам никакого приоритета перед нашими потенциальными конкурентами — ни перед НАТО, ни перед Китаем. Зато это приведет к тому, что мы израсходуем огромное количество средств, конкурентоспособными с ними не станем в военном отношении, а социальных проблем не решим. В результате все существующие негативные тенденции, такие как сокращение населения, алкоголизация и наркотизация, — будут продолжаться.

И, наконец, все воинственные настроения, которые сейчас есть у населения, дают эффект группового мышления, хорошо известный в социальной психологии. Вырабатываются некоторые решения, противоположные взгляды не слушаются, потому что объявляются заведомо неправильными и враждебными, и, как снежный ком, нарастают ошибки, которые вдут к очень глубокому кризису.

Возможно, наступают тяжелые времена, когда у России не будет по существу ни одного сторонника за исключением Уго Чавеса, Кубы и еще пары арабских стран, таких как Сирия и Иордания, которые будут нас поддерживать в этом деле, потому что им нужны свои собственные прецеденты для поддержки Палестины. Россия же получила две территории, представляющие собой «черные дыры», в которые будут «уходить» громадные деньги. Туда же будет «утекать» оружие, прокладываться наркотрафик.

Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ:

- Признание Абхазии и Южной Осетии другими странами произойдет не одномоментно. В ближайшие недели вряд ли кто это сделает. Такой шаг потребует серьезных раздумий от многих стран. Но в ближайшие три-четыре года с десяток стран в мире наберется. Это государства Африки, Ближнего Востока, в меньшей степени страны Европы, некоторые страны Центральной Азии.

Признание России не изменит отношения большинства государств мира к статусу Южной Осетии и Абхазии. Хотя, например, до сих пор 23 страны в мире не признают Китайскую Народную Республику. А Южный Кипр признает только Турция. И она не подвергается из-за этого остракизму со стороны «цивилизованного мира». Да и определение «весь цивилизованный мир» является некорректным. Вот весь «цивилизованный мир» признал Косово. Тогда к какому миру относятся Испания, Греция, Россия, Румыния, Китай, Индия?

По причине того, что в странах Западной и Восточной Европы, за исключением, пожалуй, Франции, находятся Вооруженные силы США, геополитические решения эти страны принимать не вправе. Степень их геополитического суверенитета ограничена. Европа до сих пор остается экономическим гигантом и политическим карликом.

Михаил Виноградов, генеральный директор Центра политической конъюнктуры России:

- Признание России ничего не изменит. На Западе режим Кокойты воспринимается в последнее время в достаточной степени одиозно, поэтому критика в его адрес может возрасти. Режим Багапша воспринимается с меньшей агрессией, но это не позволяет пока говорить, что статус новых территорий будет выше, чем, например, статус Северного Кипра. Даже выхода их статуса на уровень Восточного Тимора я в ближайшее время не ожидаю.

В ближайшие два-три года мировые державы не станут проявлять великой инициативы в признании независимости Абхазии и Южной Осетии. Может быть, Россия будет вести некий торг со странами СНГ и другими государствами, предлагая им некий компромисс и уступки в ответ на признание независимости. Однако и для России будет тоже стоять вопрос о целесообразности таких уступок.

По большому счету, предпосылки для того, чтобы отношение к этим территориям изменилось, могут появиться в том случае, если удастся вернуть грузинских беженцев в Абхазию и Осетию. Пока же реакция государств будет сугубо ситуативной.

Эксперт: Германия не будет прерывать сотрудничество с Россией

BusinessFM, 26.08.08

Глава МИД Великобритании Дэвид Милибэнд призвал создать коалицию по противодействию «агрессии России в Грузии», сообщили в британском МИДе. Германия, с которой у России существует много совместных проектов, также высказалась против признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Но прерывать экономическое сотрудничество с Россией Германия не будет, уверен заместитель директора Институт стран СНГ Владимир Жарихин:

«Они отказываются от импорта российских энергоносителей и при этом отказываются поставлять нам «Мерседесы», на самый большой в Европе автомобильный рынок, отдавая его японцам, корейцам и китайцам. Я не думаю, что такой сценарий возможен для прагматичной Германии».

Президент Медведев, в свою очередь, призвал Запад «не надувать» нового конфликта из-за российской позиции по Южной Осетии и Абхазии.

А прав ли Мимино?

Собеседник, 27.08.08

Вахтанг Кикабидзе отменил в Москве свой юбилейный концерт и отмечать 70-летие будет в Киеве. Он отказался от ордена Дружбы из рук Дмитрия Медведева. Зато принял орден Святого Георгия от Саакашвили. На это Иосиф Кобзон выступил с резкой отповедью: «как можно не уважать нацию, которая его любит и превозносит?» А как по-вашему, прав ли Мимино?

Александр Пороховщиков, актер:

– Да за такое у него вообще надо отнять все полученное в России! Это чисто рекламное хамство. Если б не Россия, их бы давно всех турки под себя подмяли. Вахтанг, конечно, хороший актер и человек замечательный, но лучше б он молчал.

Тина Канделаки, телеведущая:

– Я не разделяю его позицию. И много раз высказывалась против политики грузинского президента, чью награду он предпочел. Грузины во всем мире должны протестовать против действий Саакашвили, а не поддерживать его. Я не хочу, чтобы поступок Кикабидзе вызвал антигрузинские настроения в обществе.

Аркадий Инин, сатирик:

– Ему больно по-своему за свою страну. И я не могу сказать, насколько он прав. Очень трудно влезть в чужую шкуру. Я не могу осуждать его. Хотя мне тоже, конечно, обидно и очень жаль, что так все получилось.

Константин Затулин, директор Института стран СНГ:

– Кикабидзе целый демарш развернул, но он в нем вполне логичен. Ведь и в годы грузино-абхазской войны 10 лет назад он выступал с одиозными речами и абхазов за людей не считал. Свой авторитет, заработанный в советское время, он всегда тратил на выгораживание грузинской власти.

Сергей Мазаев, музыкант:

– Тут каждый, наверно, прав со своей стороны. Кикабидзе, конечно, неприятно видеть, что происходит в Грузии. Хотя грузинский акцент его был нам приятен, и он деньги получал в рублях и настоящей звездой становился только в России.

Южная Осетия передает эстафету Приднестровью

proUA.com, 27.08.08

Андрей Сичкарь

Пока, слава Богу, без танков и авиации. Однако напряженность в регионе будет нарастать. Москва и Кишинев уже обменялись словесными эскападами.

События вокруг Грузии естественно вызвали цепную реакцию в других очагах замороженных конфликтов на территории бывшего СССР. Наиболее серьезная активность наблюдается вокруг Приднестровья. При том, что основные игроки остались прежними: Россия, Молдова, Румыния и Украина.

Вчера Дмитрий Медведев провел встречу с Владимиром Ворониным. Стороны 'на публику' обменялись весьма расплывчатыми комментариями относительно урегулирования Приднестровского конфликта. И все же основной акцент прослеживался вполне отчетливо: ситуация с ПМР рассматривается Россией в контексте южноосетинской проблематики.

Сложно не понять этот намек. По сути, тональность встречи носила предупредительный характер. Россия продемонстрировала реакцию на активность своих геополитических соперников по Приднестровскому вопросу.

А реагировать Кремлю есть на что. 21 августа Владимир Воронин на встрече с румынским коллегой Траяном Бэсеску заявил, что военный исход южноосетинского конфликта стал показательным для Молдавии, которая имеет на своей территории неразрешенный конфликт. Он также призвал 'реструктурировать миротворческие силы в странах с замороженными конфликтами'. В переводе с дипломатического это означает замену российских миротворцев на международные силы.

Аналогичная идея звучала и в ходе недавней встречи СМИ президенты Украины и Румынии взялись за Приднестровье президентов Румынии и Украины. В частности, Ющенко и Басеску пообещали 'разморозить' конфликт в ПМР и высказались за изменение формата миротворческих сил в непризнанной республике.

Что ж, приходится констатировать, что геополитическая борьба интересов вокруг Приднестровья приобретает новый накал. Основной причиной является, конечно же, эскалация ситуации на Кавказе. Именно она подстегивает Игоря Смирнова на более активное взаимодействие с Москвой . Эти же обстоятельства заставляют лидеров Украины и Румынии активизировать попытки решения 'приднестровского вопроса' в свою пользу.

Ну, а для лидера Молдовы важнейшей причиной в данном контексте являются грядущие выборы. Разрешение Приднестровского конфликта, мир, внешняя угроза и объединение страны - на фоне противостояния на Кавказе - эти мессиджи в ходе избирательной гонки - будут востребованы электоратом.

Не исключен, впрочем, и другой вариант. В том же Приднестровье опасаются, что накануне выборов Кишинев использует известнейшую полит-технологию под названием 'маленькая победоносная война'. Это даст официальному Кишиневу лишние имиджевые баллы и поможет сохранить влияние в регионе.

В любом случае выборы в Молдове станут одним из основных факторов, влияющих на разрешение ситуации.

Что касается позиции России, то она, по всей видимости, окончательно не определена и будет зависеть от дальнейшего развития событий в Грузии. Если Кремлю, вслед за военным блицкригом, удастся провести и геополитический (решив в свою пользу проблему Абхазии и Южной Осетии), - в таком случае схожая тактика будет использована и в ПМР. Пока же основной акцент, судя по всему, будет сделан на сдерживании инициатив своих региональных визави.

Москве покамест невыгодно проявлять активность сразу на двух фронтах - слишком накладно. Наиболее четко обосновал эту позицию Константин Затулин: 'Думаю, что в создавшихся условиях, скорее всего, Россия не будет форсировать признание Приднестровья, рассчитывая на какой-то диалог с Молдовой. В том числе, ради того, чтобы не увеличивать числа своих непримиримых противников в СНГ'.

Это, впрочем, совершенно не означает, что в Кремле не имеется сил, готовых уже сегодня усилить активность на юго-западном геополитическом фронте. Если после вчерашнего завуалированного предупреждения Медведева Молдова продолжит проявлять 'строптивость', кремлевские 'ястребы' получат дополнительные аргументы. В результате на карте бывшего СССР может появиться очередная 'горячая точка'. Причем под самым боком у Киева...

 Москва пока находится в одиночестве в вопросе официального признания независимости Южной Осетии и Абхазии

 Эхо Москвы, 27.08.08

Реакция международного сообщества сводится к осуждению действий Москвы. Причем, тональность этих высказываний не всегда одинакова – от крайне жестких заявлений, до призывов решать проблему мирным путем.

«Нужно уважать территориальную целостность Грузии», этот пункт обязательно присутствует в каждом заявлении западных стран и международных организаций. Сегодня на решение президента Медведева ополчились в Брюсселе. «Действия России поставили под сомнение ее участие в процессе мирного урегулирования и обеспечения безопасности на Кавказе, цитирует Рейтор совместное заявление стран НАТО. Впрочем, реакцию альянса нельзя назвать очень уж жесткой. Дальше призыва отказаться от признания Цхинвали и Сухуми члены военного блока пока не пошли. Словами осуждением сегодня ограничилась Еврокомиссия. А вот

По-отдельности европейские страны были менее сдержанны. По мнению главы МИДа Франции Бернара Кушнера, Россия грубо нарушила международное право и ранее заключенные договоренности. Французский министр обвинил Кремль в том, что вслед за Абхазией и Южной Осетией, Россия планирует признать независимость Приднестровья в Молдавии и украинского Крыма. О том, что Москву вне всякого сомнения ждут некие политические последствия, говорил кандидат в президенты США республиканец Джон Маккейн. Его соперник Барак Обама считает, что нужно пересмотреть все аспекты отношений с российской стороной, если она продолжит в том же духе. По мнению сенатора-демократа, Штаты должны потребовать созыва срочного заседания Совета безопасности ООН. На съезде демократов находится спикер грузинского парламента Давид Бакрадзе, он отметил, что возмущению Тбилиси нет предела:

Говоря об окружении России, возможно, Бакрадзе, намекал на радикальное движение исламистов ХАМАС. Оно почти сразу поддержало шаг Москвы.

Другие союзники пока молчат, либо делают расплывчатые заявления как Китай, который надеется, что стороны решат проблему путем переговоров и консультаций. Примерно в таком же духе высказался прездиент Турции. Видимо, в некотором смятении находится Белоруссия. Однако в Минске уже стали раздаваться голоса в поддержку независимости Абхазии и южной Осетии. О необходимости такого решения в прессе говорят некоторые белорусские политики.

Россия должна способствовать расширению круга признания Южной Осетии и Абхазии, - заявил сегодня в эфире "Эхо Москвы" зам. главы думского Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. Он высказал надежду, что признать республики могут некоторые члены СНГ.

Запад не должен добиваться изоляции России, поскольку это будет контрпродуктивно, заявил в среду в Киеве министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибанд, сообщает агентство Франс Пресс. Во вторник глава британского МИД призвал создать коалицию по противодействию "агрессии России в Грузии". По словам Милибанда, "создание максимально широкой коалиции" является целью его визита в Киев.Британский министр назвал "неоправданным и неприемлемым" решение России о признании независимости Южной Осетии и Абхазии. Милибанд считает, что это решение "усиливает и без того сильную напряженность в регионе".Он вновь заявил, что Великобритания полностью поддерживает независимость и территориальное единство Грузии.

Приднестровье ждет признания своей независимости

KM.ru, 27.08.08

Михаил Васильев

После того, как президент России Дмитрий Медведев объявил о том, что им подписаны указы о признании независимости Южной Осетии и Абхазии, неясной остается судьба еще одной непризнанной республики – Приднестровья. По заверению политиков, ситуация там никогда не будет развиваться по «грузинскому сценарию».

Дмитрий Медведев вчера принял в своей сочинской резиденции «Бочаров ручей» президента непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Игоря Смирнова. А накануне, напомним, президент России встретился и с руководителем Молдавии Владимиром Ворониным. На обеих встречах, как нетрудно догадаться, речь шла о приднестровском урегулировании, которое Кремль намерен использовать, чтобы доказать: выходить из конфликтных ситуаций можно и мирным путем. Кишиневская же газета «Независимая Молдова» пишет, ссылаясь на выступление президента Молдавии Владимира Воронина, что в ближайшее время в рабочий график главы молдавского государства будет включен вопрос о встрече с президентом ПМР.

Как сказал «Независимой газете» Игорь Смирнов, позиция Тирасполя и в дальнейшем будет опираться на итоги референдума 2006 года, который, как известно, подтвердил единодушное стремление народа региона жить независимо от Молдавии с возможной последующей интеграцией в Россию. Игорь Смирнов также поддержал позицию Дмитрия Медведева относительно мироустройства на основании норм международного права.

В то же время министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил вчера, что Молдавия и Приднестровье «смогут вернуться к Меморандуму Козака 2003 года и решить оставшиеся проблемные вопросы». Как сообщает корреспондент агентства «Новый регион» со ссылкой на ИТАР-ТАСС, глава российской дипломатии уточнил, говоря о наметившихся тенденциях в урегулировании приднестровского конфликта, что «ни один конфликт не был так близок к урегулированию, как конфликт в Приднестровье».

 «Практически все вовлеченные в конфликт стороны сейчас убеждены в необходимости вернуться к тем самым принципам, которые в 2003 году были так близки, чтобы стать договоренностями. Мы над этим работаем с Кишиневом и Тирасполем, наблюдателями; надеюсь, что здесь будет прогресс, и он не займет много времени», – добавил российский министр.

Напомним, что в ноябре 2003 года тогдашний заместитель главы администрации президента РФ Дмитрий Козак официально представил руководству Молдавии и Приднестровья план приднестровского урегулирования, предусматривавший построение федеративного молдавского государства с двумя субъектами: РМ и ПМР. Документ, вошедший в историю под названием «Меморандум Козака», в числе прочего, давал Приднестровью право вето, позволявшее блокировать неудобные для него решения. Кроме того, в плане закреплялось военное присутствие Российской Федерации сроком до 2020 года.

По мнению экспертов, именно эти два положения вызвали резко негативную реакцию Запада, в первую очередь, США и ОБСЕ. Посол США в Молдавии Хетер Ходжес, назначенная на этот пост за месяц до появления документа, и тогдашний действующий председатель ОБСЕ, а ныне генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер оказали на молдавского президента беспрецедентное давление.

В результате в ночь с 24 на 25 ноября 2003 года, когда в молдавской столице полным ходом шли приготовления к приезду Владимира Путина, который должен был участвовать в подписании уже парафированного Кишиневом и Тирасполем меморандума, Владимир Воронин отказался от подписания этого документа, мотивировав это желанием «посоветоваться с европейским сообществом». Визит Владимира Путина был отменен в самый последний момент, и после этого скандала российско-молдавские отношения резко ухудшились.

После этого переговоры продолжились в формате «5+2» (Молдавия, Приднестровье, Россия, ОБСЕ, Украина, а также наблюдатели от ЕС и США), но успехом они не увенчались и были прерваны в конце февраля 2006 года. Возобновить диалог между Кишиневом и Тирасполем удалось только через два года. 17 марта этого года глава МИД РФ Сергей Лавров во время встречи в Москве с президентом Приднестровья Игорем Смирновым высказался за восстановление полномасштабного переговорного процесса, отказ от политического давления и выработку внешних международных гарантий для беспрепятственного осуществления Тирасполем своей внешнеэкономической деятельности.

11 апреля состоялась первая после длительного перерыва личная встреча Воронина и Смирнова, на которой они договорились возобновить регулярные контакты. Однако уже в мае и Воронин, и Смирнов констатировали, что ожидаемого прорыва не произошло. Наконец, в июне президент Приднестровья заявил, что Воронин «обманывает» Тирасполь и принимает участие в переговорах лишь для придания импульса своей предвыборной программе, ввиду чего тезис о признании независимости Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) вновь заявляется как основной.

Внесла свою лепту в ухудшение отношений между сторонами и война в Южной Осетии. Руководство ПМР, напомним, объявило о моратории на контакты с Кишиневом до тех пор, пока тот не осудит Грузию за агрессию и геноцид. В результате Россия вновь вынуждена взять на себя роль главного посредника. По итогам переговоров Медведева и Воронина пресс-секретарь президента РФ Наталья Тимакова сообщила, что Москва готова приложить усилия для окончательного урегулирования приднестровского кризиса. «В ближайшее время состоится ряд встреч и переговоров с участием всех заинтересованных сторон, включая представителей Приднестровья», – сказала Тимакова. Как видим, этот процесс уже пошел.

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин уверен, что шансы урегулировать проблему мирно можно расценивать как хорошие, в том числе и потому, что конфликт в Молдавии принципиально отличается от ситуации в Грузии.

 «Во-первых, здесь нет резкого отличия в этническом составе. Да, в Приднестровье чуть больше русских и украинцев, а в Молдавии - чуть больше молдаван, но это некритично. Во-вторых, там нет проблемы беженцев в принципе, а именно она зачастую полностью блокирует мирное решение проблемы. И, наконец, Кишинев до сих пор вел себя достаточно толерантно – до каких-то военных столкновений, провокаций дело не доходило», – отметил эксперт в беседе с корреспондентом газеты «Взгляд».

К тому же население той и другой части Молдавии никогда не прерывало контактов между собой. «Можно представить, чтобы югоосетинская команда по футболу играла в чемпионате Грузии? Нет. А вот тираспольский «Шериф» играет в чемпионате Молдавии», – напомнил Жарихин. По его словам, Россия заинтересована в том, чтобы Приднестровье получило широкую автономию, но все-таки осталось в составе Молдавии. «Это выгодно России. Тем более что такое развитие событий гарантирует, что Молдавия не вступит в НАТО. А вот если линия геополитического разлома пойдет по Приднестровью, то тогда Молдавия не уцелеет и буквально развалится на части», – резюмировал эксперт.

Приднестровский политолог Александр Порожан заявил в интервью «Независимой газете», что считает позитивным моментом то, что Медведев все же уговорил Воронина и Смирнова возобновить диалог. По его мнению, главная интрига в том, что будет поставлено на кон в ходе переговоров. Порожан, ранее возглавлявший приднестровскую делегацию в Смешанной контрольной комиссии (СКК), подчеркнул, что Тирасполь согласился бы на конфедеративное устройство общего государства при условии гарантий со стороны России и других посредников – ОБСЕ, ЕС и США - на возможность выхода из госсоюза в случае, если Молдавия изменит свой статус.

Имеется в виду перспектива объединения Молдавии с Румынией, которую считают реальной в Бухаресте. Более того, как пишет «НГ», руководители Румынии не исключают при этом обмена территориями. По мнению президента Румынии Траяна Бэсеску, Приднестровье может быть обменено на Северную Буковину (сегодня - в составе Украины). Он считает, что в Киеве «есть претензии по поводу возврата Приднестровья Украине», но при этом там «забывают о возврате Кишиневу Южной Бессарабии и Северной Буковины – территорий, которые бывшая Украинская ССР получила после Второй мировой войны». Это мнение было опубликовано в румынской газете Ziua в апреле, а на днях это же издание тему продолжило.

Бывший руководитель румынской Службы безопасности Джелу Войкан Войкулеску считает, что после саммита Североатлантического альянса в декабре нынешнего года «самая западная часть Украины все-таки вступит в НАТО, для которой она станет «троянским конем». Именно после этих событий возможно изменение всех границ Украины: Россия вернет себе Крым, подаренный Хрущевым, и будет жизненно заинтересована присоединить к себе и Приднестровье. В обмен Москва вернет Молдавии Буджак (Южную Бессарабию)». В этом контексте, заключает Войкулеску, «Румыния заберет себе Северную Буковину».

Еще одна проблема заключается в отсутствии у региона общих с Россией границ. И пока Приднестровье граничит с Украиной, именно от этой страны будет зависеть, как и когда решится приднестровский вопрос. «Без согласия Украины найти формулу урегулирования, которая бы устраивала стороны конфликта, а также посредников на соответствующих переговорах, сложно», – заметил в интервью «НГ» Григорий Маракуца, представитель Приднестровья, генеральный секретарь Содружества «За независимость и права народов», в которое входили и Южная Осетия с Абхазией. По его мнению, чтобы заявленные на встрече Дмитрия Медведева и Владимира Воронина ближнесрочные переговоры Молдавии и Приднестровья не трансформировались в «диалог о цивилизованном разводе», надо «создать такие условия, которые бы сделали объединение с Молдавией привлекательным для приднестровцев».

Пока же в переговорном процессе между сторонами нет реальных подвижек, в Верховном совете ПМР считают, что у них еще есть шансы на признание независимости. «Приднестровье отнюдь не осталось «за бортом». Я считаю, что у нас все впереди», - сказал Интерфаксу депутат Верховного совета Приднестровья Олег Гудымо, комментируя признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии. «К счастью, в Молдавии правящая элита оказалась гораздо умнее грузинской. Молдавский национализм не настолько страшен, как грузинский. Да и Воронин - политик мудрый, чтобы не уподобиться Саакашвили, у которого «слетела крыша», - подчеркнул он. Однако, по его словам, преждевременно говорить о том, что процесс признания никогда не коснется Приднестровья. «Я считаю, что первой нас должна признать именно Молдавия», - заявил Гудымо.

СНГ задумалось о независимости

Страна.ру, 27.08.08

Михаил Первушин

С тех пор, как президент РФ Дмитрий Медведев объявил об официальном признании Россией независимости Абхазии и Южной Осетии, кроме Украины, которая резко осудила решение Москвы, никто из стран Содружества Независимых Государств (СНГ) пока не прокомментировал этот шаг. Однако по мнению заместителя директора Института стран СНГ Владимира Жарихина, это еще не повод для беспокойства. По его словам, бывшим республикам СССР следует дать достаточно времени, чтобы занять ту или иную позицию.

"Россия, прежде чем признать Абхазию и Южную Осетию, думала 15 лет. Почему она должна требовать от других, чтобы они это сделали в течение трех дней?", - сказал в интервью Стране.Ru известный политолог.

"Конечно хорошо, если их признают и остальны6е страны мира, в том числе СНГ, но это не самое главное, а сейчас это как бы выносят на первый план", - подчеркнул Жарихин, напомнив при этом, что Китайскую Народную Республику до сих пор не признают 24 страны мира.

"Северный Кипр не признает ни одна страна в мире, кроме Турции, но там, между прочим, военных действий нет уже полвека. А для нас самое главное, чтобы не было военных действий, и эти республики спокойно развивались. Международное признание является желательным, но не необходимым условием", - считает политолог.

Кроме того, затяжную реакцию друзей России, Жарихина объясняет тем, что

мы, в отличие от США, среди стран СНГ ищем союзников и партнеров, а не вассалов, которые по свистку кидаются поддерживать, мгновенно, не размышляя, любые наши действия.

Что касается возможного выхода Украины из СНГ, то, по мнению Жарихина, этого не произойдет. А яростную антироссийскую риторику президента Украины политолог объясняет двумя мотивами: "первое - максимум безвозвратных шагов для ухудшения отношений с Россией, пока, что называется, он еще президент, и второе, более опасно в первую очередь для Украины, - он пытается заложить основу для того, чтобы остаться во главе Украины не демократическими методами".

На вопрос корреспондента Страны.Ru есть ли будущее у Содружества Независимых Государств, заместитель директора Института стран СНГ заявил, что

"для того, чтобы СНГ прекратило существование, необходимо, чтобы Евразия раскололась на разные континенты".

"Интеграционные процессы в экономической сфере осуществляются в рамках других организаций – ЕврАзЭС, в военно-политической сфере – ОДКБ. А СНГ играет важную роль как региональная организация, которая в том числе и осуществляет поддержание той общей инфраструктуры, которая досталась нам Советского Союза, - считает Владимир Жарихин. - Та же самая Грузия, заявив на митинге о том, что выходит из СНГ, через 3 дня опомнившись, заявила, что в соответствии там с какими-то венскими конвенциями все договора, которые она заключила в рамках СНГ с другими странами, продолжают действовать. Потому что прекрасно поняла, что иначе придется перезаключать все договора на двусторонней основе, в том числе такие принципиально важные для Грузии, как, например, договор о безвизовом пространстве".

Российские СМИ дали оценку заявлению президента Медведева

Корреспондент.net, 27.08.08

Как и ведущие западные СМИ, российская пресса в сегодняшних выпусках активно обсуждала вчерашнее заявление президента России Дмитрия Медведева по Абхазии и Южной Осетии.

В частности газета КоммерсантЪ пишет, что признание двух республик создает несколько правовых коллизий. К примеру, международное признание любого государства предполагает указание на то, в каких границах оно признается. И отныне российские военные, находящие в зоне конфликта, уже никак не могут иметь статуса миротворцев. Это значит, что они должны покинуть грузинскую часть зоны безопасности, пребывание на которой еще вчера утром было вполне законно.

Кроме того, впервые в своей истории Россия демонстративно поступилась принципом территориальной целостности, предпочтя ему принцип самоопределения народов. "Никогда прежде Москва не признавала самопровозглашенных республик, даже когда речь шла о таких дружественных образованиях, как, например, Сербская Краина. С этих же позиций Россия отстаивала недопустимость признания независимости Косово", пишет журналист Ъ Михаил Зыгарь.

Собеседники издания в европейских дипломатических кругах сообщили, что, хотя признание Южной Осетии и Абхазии было ожидаемым событием, оно тем не менее у многих вызвало шок. Сразу несколько источников по масштабности ожидаемых последствий сравнили происшедшее с терактами 11 сентября 2001 года, отметив, что мировая политика уже никогда не будет прежней. Один из собеседников издания даже образно сравнил Абхазию и Южную Осетию с башнями-близнецами ВТЦ.

В свою очередь газета Время новостей в сегодняшнем выпуске пишет об аналогии между ситуацией вокруг Абхазии и Южной Осетией и Косовским сценарием. "Хоть Россия подчеркивала, что признание Абхазии и Южной Осетии не лежит в прямой связи с признанием Косово и Метохии западными правительствами в феврале этого года, связь этих ситуаций бросается в глаза уже хотя бы по двум причинам", пишет журналист Иван Сухов.

Во-первых, пишет газета, Владимир Путин, еще будучи президентом, предупреждал, что Россия не оставит прецедент Косово без ответа. Во-вторых, вся ситуация августовского кризиса пошагово весьма напоминает ситуацию в Косово с этническими чистками, от которых пострадали албанцы, и последующим военно-гуманитарным вмешательством западных союзников. В Москве, видимо, полагают, что проблем с доказательством грузинских преступлений в окрестностях Цхинвали не будет или этим можно пренебречь, как и тем, что между гуманитарной катастрофой в Косово, бомбежками Сербии и признанием косовского суверенитета прошло почти десятилетие.

Между тем, считает Сухов, аналогия с Косово может по принципу домино обострить ситуацию вокруг Нагорного Карабаха - например, потому, что в обострении положения на линии соприкосновения конфликтующих сторон снова может быть заинтересован Ереван, стремящийся отвлечь внимание от растущего оппозиционного движения.

А нестабильность в Карабахе и возможная эскалация конфликтов в населенной армянами части Грузии и Северном Азербайджане, в котором живут части "разорванных" этносов Дагестана, лезгины, аварцы и некоторые другие, могут уже в обозримой перспективе привести к экспорту кризиса в российскую часть Кавказа, где еще живы этносепаратистские движения и ширится движение исламского фундаментализма.

Альтернативы российским нефти и газу у ЕС пока почти нет - в отличие от России, которая вполне может переориентироваться на китайский рынок сбыта - РБК daily

"Официально признав независимость Южной Осетии и Абхазии, Россия подтвердила, что отныне она намерена действовать как суверенное государство, и уже пожинает первые плоды", пишет издание в редакционной статье. Вопреки апокалиптическим прогнозам плоды не слишком горькие: судя по реакции США и ЕС, патроны Грузии не готовы пока ни к войне с Россией, ни к отказу от ее энергоносителей и сырья.

Однако важнее было другое: Россия впервые за последние 16 лет не только повела себя как поистине суверенная держава, но и юридически закрепила этот шаг, пишет РБК daily.

Эксперты, опрошенные Независимой газетой, разошлись во мнении насчет того, как решение признать самопровозглашенные республики отразится на имидже России в мире.

По оценке научного руководителя ВШЭ Евгения Ясина, "ничего хорошего не будет". Эксперт уверен, что признание независимости Абхазии и Южной Осетии "в перспективе сулит нам изоляцию на два-три года".

В свою очередь директор Центра европейских исследований Тимофей Бордачев считает, что единой негативной реакции со стороны стран Запада не последует: "Международного сообщества, о котором мечтали в начале 90-х годов прошлого века, не существует. Даже в период активных боевых действий в зоне грузино-осетинского конфликта США не смогли обеспечить относительное единство стран Запада. Позиция Франции, Италии, Германии существенно отличалась от позиции США. В целом период блоковой политики закончился".

Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин полностью поддерживает решение Дмитрия Медведева. "Каждое суверенное государство должно поступать по справедливости и в интересах своих граждан. В данном случае и то, и другое совпадает, хотя в политике это происходит достаточно редко", заявил эксперт. Он уверен, что признание независимости Абхазии и Южной Осетии целиком отвечает интересам России: "Чем меньше на наших границах военных действий, тем лучше".

 Украина вторит Западу и осуждает Россию

 BusinessFM, 27.08.08

Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд провел в Киеве встречу с Виктором Ющенко. Лидер Украины заявил, что видит в Британии стратегического партнера. Также Милибэнд и Ющенко обсудили возможность создания широкой международной коалиции против «российской агрессии в Грузии». Официальный Киев вторит Западу и резко осуждает решение России признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Украинская оппозиция во главе с Виктором Януковичем, напротив, поддерживает Москву. Тему продолжит корреспондент «Бизнес ФМ» Ольга Бояринцева:

- Визит Милибэнда поставил перед Украиной дилемму. С одной стороны, не хочется портить и без того непростые отношения с Москвой, с другой - неплохо бы использовать ситуацию для очередного торга с Западом. В отношении Москвы и конфликта на Кавказе украинская политическая элита, как и ожидалось, расположилась на разных полюсах. Комментарий директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева:

«Будет ли она участвовать в коалиции, выйдет ли она из СНГ, переориентируется на Россию или займет нейтральную позицию? Вот сверхзадача этого визита. Другой момент - это вступление Украины в НАТО. Думаю, этот процесс будет форсирован».

Инициатива по созданию антироссийской коалиции, учитывая общую негативную реакцию Запада на кавказские события и признание независимости Абхазии и Южной Осетии, можно расценивать не иначе как начало «холодной войны», говорит Вадим Карасев:

«"Холодный мир" наступает на всем европейском континенте. Ситуация будет продолжать развиваться в этом направлении. На это готова и Европа, и Россия. И сейчас идет борьба за ряд постсоветских государств, чтобы они были привлечены в этот клуб европейских стран по сдерживанию России».

Столь критических прогнозов делать не стоит, уверен Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин, Западу не удалось реализовать свою стратегию в отношении Грузии, к тому же сам Саакашвили предпринял шаг, которого от него не ожидали:

«Те, кто сейчас картинно возмущаются, очень активно были задействованы в планах Саакашвили. Когда эти планы сорвались, возникает естественная обида. Ясно, что реального единого фронта против России ни Милибэнду, ни Райс создать будет невозможно».

Поддастся ли в итоге Украина на уговоры Запада? До тех пор пока Юлия Тимошенко хранила молчание, ответить на вопрос было трудно. Однако после того, как премьер подписала указ об ужесточении правил для российского Черноморского флота, получается, что перевес оказался на стороне официального Киева, который смотрит в сторону США и Евросоюза. По мнению экспертов, возможно, этот шаг стал слишком опрометчивым.

Молчаливый ШОС

Газета.ру, 27.08.08

В среду вечером в Душанбе откроется очередной саммит Шанхайской организации сотрудничества. Правда, вместо вопросов энергетики, транспорта, безопасности и борьбы с терроризмом и наркотрафиком внимание будет приковано к признанию Россией Южной Осетии и Абхазии. Пока члены ШОС постарались максимально дистанцироваться от этой темы.

В Душанбе открывается ежегодный саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). В связи с признанием Россией независимости Южной Осетии и Абхазии в повестке дня появилась еще одна тема. Правда, эксперты полагают, что участники ШОС, пока не высказывающие своей точки зрения, постараются по возможности воздержаться от однозначных комментариев.

Лидеры стран ШОС начали приезжать в Душанбе в среду – на этот день запланирован неформальный ужин. Помимо постоянных членов (Россия, Казахстан, Китай, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан) в качестве наблюдателей в саммите примут участие Индия, Иран, Монголия и Пакистан. Также в Душанбе был приглашен президент Афганистана.

В среду российский президент Дмитрий Медведев успел встретиться с председателем КНР Ху Цзиньтао, который прилетел в Душанбе с государственным визитом еще накануне. «Лидеры обменялись мнениями по различным актуальным двусторонним и международным проблемам. Обсуждалась также обстановка в Центральной Азии с акцентом на укрепление потенциала ШОС и дальнейшее повышение ее роли в обеспечении безопасности и стабильности в регионе», – рассказала о результатах встречи пресс-секретарь российского лидера Наталья Тимакова. «Стороны также подтвердили свое стремление к повышению уровня взаимодействия в торгово-экономической, энергетической, научно-технической и других практических областях в целях укрепления двусторонних отношений стратегического партнерства», – пояснила она.

Тема Южной Осетии и Абхазии на встрече также обсуждалась. Сообщается, что Медведев проинформировал своего китайского коллегу о ситуации вокруг кавказских республик. Однако о том, какие были комментарии Ху Цзиньтао, не известно. В среду представитель МИД Китая Цинь Ган сообщил агентству «Синьхуа», что КНР очень беспокоит эта ситуация. «Нам известно о сложной истории и нынешних проблемах, касающихся Южной Осетии и Абхазии. В соответствии с последовательной и принципиальной позицией, которую Китай занимает в таких вопросах, мы надеемся, что стороны смогут решить проблему посредством диалога и консультаций», – дал очень осторожный комментарий министр.

Напомним, что у Китая проблем с автономиями, желающими получить независимость, пожалуй, больше всего. Выступления за независимость Тибета привели как к массовым беспорядкам в стране, так и серьезно подпортили имидж прошедшей в Пекине Олимпиады. Не лучше дело обстоит с Тайванем и Восточным Туркестаном (Синьцзян-Уйгурский автономный район). Тем не менее китайская делегация хотела бы, чтобы этот вопрос был поднят в рамках саммита.

Скорее всего, о своей позиции в отношении Южной Осетии и Абхазии в основном будет говорить Медведев.

«Думаю, российская сторона четко озвучит свою позицию, постарается еще раз объяснить, чего она хотела и добилась признанием двух республик на территории Грузии. Что касается партнеров по ШОС, то они выскажутся настолько осторожно, чтобы их заявление нельзя было рассматривать как обещание будущего признания Южной Осетии и Абхазии», – заявил гендиректор Центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве Алексей Власов в беседе с «Газетой.Ru».

Стоит отметить, что пока участники саммита, за исключением России, не высказались ни за, ни против признания Абхазии и Южной Осетии. И вряд ли сейчас все страны ШОС готовы выступить с однозначными заявлениями.

С начала конфликта только президент Казахстана Нурсултан Назарбаев назвал действия Тбилиси «поспешными и непродуманными». «Позиция Казахстана была сформулирована президентом Назарбаевым во вторник на саммите стран Совещания по мерам доверия и взаимодействия в Азии в Алма-Ате. Он ограничился осуждением применения силы и пообещал гуманитарное содействие Южной Осетии и Абхазии, ни слова не говоря об их независимости», – уточнил Власов.

По мнению Власова, участники могут выбрать разные линии поведения. «Узбекистан вообще отмолчался на официальном уровне. Президент Таджикистана Эмомали Рахмон, как показала его встреча с китайским руководством, явно ждет, когда сформулирует свою позицию КНР. Китай находится в слишком выгодной позиции, когда Россия и Запад ссорятся, и заинтересован, чтобы так продолжалось и дальше, чтобы укреплять свое внимание в странах Центральной Азии», – сомневается эксперт, что в итоге прозвучит четкая позиция по независимости республик. Киргизский лидер, который 13 августа выступил с осуждением боевых действий, тоже постарается отмолчаться, считает Власов. Напомним, что в Киргизии находится как российская, так и американская военные базы.

Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин уверен, что и Россия не будет требовать от своих союзников по ШОС немедленного признания кавказских республик. «Если вспомнить, Россия шла к признанию этих республик 15 лет. Требовать от союзников определиться за 2 дня значит подменять понятия. Такой задачи перед российским руководством просто не стоит», – пояснил он «Газете.Ru».

Кроме того, проблемы, которые должны обсуждаться в рамках саммита, для участников ШОС более важны, чем скорость признания Южной Осетии и Абхазии. «Вспомнить хотя бы, что во время Олимпиады продолжались волнения в Тибете, вспомнить то, что военная операция НАТО в Афганистане проваливалась, что уход президента Пакистана Первеза Мушаррафа может дестабилизировать ситуацию в стране, обладающей ядерным оружием», – перечислил Жарихин. Также одним из главных вопросов на саммите может стать то, что члены ШОС откликнутся на просьбу Индии, Пакистана и Ирана на вступление в организацию. «Их вряд ли сделают постоянными членами, но статус будет повышен в какой-то форме. И, по большому счету, этот вопрос значительно серьезнее», – заключил эксперт.

Ранее представитель Кремля рассказал агентству ИТАР-ТАСС, что в ходе встречи планируется обсудить расширение системы международных связей ШОСа, а также партнерского взаимодействия в рамках государств. «В присутствии глав государств планируется подписать соглашение о порядке организации и проведения совместных антитеррористических учений государствами – членами ШОС и соглашение о сотрудничестве между правительствами государств – членов организации в борьбе с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ», – также заявил собеседник агентства.

Также по итогам саммита планируется принятие Душанбинской декларации, в которой будет выражена точка зрения участников на роль и место ШОСа в мире. По окончанию этого саммита пост председателя в организации перейдет России – до осени 2009 года, когда пройдет очередная встреча в Екатеринбурге.

Опасный шаг

Эксперт- online, 27.08.08

Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии, предпочтя уважить право наций на самоопределение и поступившись принципом территориальной целостности. Как утверждают российские дипломаты, Москва не вышла за рамки универсальных принципов ООН, зафиксированных в Уставе этой организации и ряде международных правовых документов. Тем не менее совершенно очевидно, что отнюдь не ординарный шаг России создает ряд рисков для нее самой – как на международном поле, так и в самой стране.

C резким осуждением действий России выступили США [1], Великобритания и Франция – этого и следовало ожидать. Глава британского МИДа Дэвид Милибэнд призвал мировое сообщество организовать «как можно более широкую коалицию против российской агрессии в отношении Грузии». Франция, оказавшаяся в странной ситуации, созывает экстренное заседание лидеров ЕС. РФ, утверждает Париж, до сих пор не выполнила своего обещания вывести войска с грузинской территории. Напомним, президент РФ Дмитрий Медведев пообещал отвести войска [2] к 22 августа. О точном выполнении намеченных планов 22?го ему доложил министр обороны РФ Анатолий Сердюков. Президент Франции Николя Саркози обсудил с Медведевым ход выполнения соглашения и дал «позитивную оценку в связи с выполнением в намеченные сроки объявленных российской стороной планов по отводу приданных в усиление миротворческого контингента войск в зону безопасности, в Южную Осетию и на территорию России», сообщила 23 августа пресс-служба Кремля. Ход Москвы по признанию суверенитета двух республик стал сюрпризом для Саркози. Что не замедлил откомментировать глава МИД Франции Бернар Кушнер, которому стало обидно за державу: «Это очень опасно. Можно предположить, что Россия преследует другие цели, среди которых в особенности Крым, Украина и Молдавия. Мы не можем смириться с этими нарушениями международного права, соглашений по безопасности и сотрудничеству в Европе, резолюций ООН, а также с захватом части территории соседнего государства».

Жестко раскритиковала РФ и Германия устами федерального канцлера Ангелы Меркель – она заявила, что признание суверенитета недопустимо. А потом канцлер звонила Медведеву, чтобы получить разъяснения из первых рук.

«Глубокую обеспокоенность» выразила России Республика Кипр, высказавшись «за мирное решение международных разногласий политическими средствами путем переговоров, избегая односторонних действий, которые могут ухудшить положение в этом чувствительном регионе».

А грузинский парламент приступил к рассмотрению вопроса о разрыве дипотношений с РФ. Вопреки обыкновению, Тбилиси не разорвал отношений сразу, что вызывает вопросы.

Невозможно предположить, что власти РФ не оценили заранее все плюсы и минусы признания непризнанных республик. Плюсы, очевидно, оказались значительно весомее. И было принято именно такое решение.

Но и риски, с которыми наша страна уже столкнулась или столкнется в ближайшей перспективе, впечатляют масштабами и бесперспективностью их минимизации.

Троянский конь

Александр Собянин, руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества, заявил «Эксперту Online»: главный риск, с которым придется столкнуться, состоит в том, что признание независимости – «общее решение двух российских руководителей» – запустило цепной процесс «собирания большой России». «Активизируются те силы, которые давно желают, чтобы Россия приняла в свой состав новые территории и государства. Эта ситуация „домино” может выйти из-под контроля президента Медведева», – не исключает он. И предвидит, что в этот процесс будет вовлекаться все больше политических сил РФ и стран СНГ. «Готов ли Медведев управлять этими процессами? Россия может не удержать ситуацию», – полагает Собянин. Выбора у президента нет, уверен он.

Сейчас очень важно, как отреагируют на признание независимых Казахстан, Узбекистан и Белоруссия. Будем мы двигаться одни, «выполняя план Путина», или вместе с этими партнерами. По мнению независимого политолога Дмитрия Орешкина, шаг Медведева привел к потере доверия ближайших соседей. Он уверен, что Белоруссия будет бояться России значительно больше, чем Запада. Минск отдаст предпочтение экономическому сотрудничеству с Европой и станет там искать союзников, сказал он «Эксперту Online».

Другой серьезный политический риск, возникший в России, по оценке Орешкина, – «подорванный статус президента». По его словам, Медведев показал себя alter ego Путина, «растворившись в нем».

Президент не смог противостоять «силовикам» ни 22 августа, когда они заявили об отводе войск, ни 26?го в ходе СБ РФ в Сочи, когда был подписан указ о признании суверенитета, ни в интервале между этими датами, когда шла острая дискуссия между «кремлевскими башнями». Теперь возникает закономерный вопрос: где и кем в России принимаются решения? Похоже, ответ ясен.

Хотя от расстановки точек над i жить не легче, определенность лучше ее отсутствия. Россия хочет вести себя жестко. Это было заложено Путиным [3] и не изменится впредь.

Еще один риск на внутреннем российском поле аналитики связывают с переменой в оценках деятельности политической элиты со стороны российских же граждан. По мнению директора Института политического и военного анализа Александра Шаравина, даже в экспертном сообществе нет единства по этому вопросу. Что касается общества в целом, то оно, заявил он «Эксперту Online», скорее сформирует оценку действий политиков «через заявления Запада». А эти оценки – далеко не лестные, особенно учитывая тот факт, что российские высокие чиновники стали контактировать с прессой – российской и иностранной – всего несколько дней назад. А надо было – еще за неделю до 7 августа.

Риск особого рода, причем для РФ и соседей в равной мере серьезный, – это наличие огромного количества оружия на руках у людей, в общем-то, не имеющих права на его ношение и использование. Грузинские трофеи, а также все то, что исправно стреляет, взрывается и было роздано ополченцам, не было собрано и возвращено назад, на склады ВС РФ. По прогнозу Дмитрия Орешкина, «нет гарантии, что все это не будет продано на Северный Кавказ». И рано или поздно не выстрелит.

Опасность активизации террористов считает серьезным риском России Александр Игнатенко, президент Института религии и политики. Он сообщил «Эксперту Online», что 20 августа в арабоязычном интернете столкнулся с занятным документом: это указания «Кавказскому эмирату» от «Бюро по обслуживанию моджахедов», связанного с «Аль-Каидой». Верным воинам поручается, переодевшись в униформу российской армии, проводить на территории Грузии акции против военного и мирного населения и полиции. Кроме того, они должны осуществлять теракты на территории России, в частности в Москве, рассказал Игнатенко. «Третья сила – „Аль-Каида” – так решает свои задачи: установление контроля над нефтяным трафиком в регионе», – уверен он. Здесь ситуация сложная, но все же разрешимая: просто спецслужбы должны держать руку на пульсе. К тому же это опасность общая, и здесь можно действовать сообща. Если, конечно, Запад не откажется окончательно от всех форматов взаимодействия.

Не любят

Политические риски внешнего контура, по мнению Владимира Жарихина, замдиректора Института стран СНГ, сводятся лишь к психологическому давлению, которое будет сложно выдерживать. «На Западе нет принципиальных возможностей на том основании, что миллиардер Абрамович является гражданином РФ, заморозить его финансовые средства. Если кто-нибудь захочет проверить, откуда у него такие средства, то он наймет больше квалифицированных адвокатов, чем кто-либо другой. И еще придется платить Абрамовичу компенсацию», – заявил Жарихин «Эксперту Online». По его словам, Запад и так уже сделал все возможное из неприятного для России «с милой улыбкой, а сейчас он будет утверждать, что это делается из-за Южной Осетии и Абхазии». Зато будет меньше демагогии, полагает аналитик. «Пусть боятся и уважают», – говорит он.

Вместе с тем реальные опасности нельзя недооценивать. По мнению Орешкина, Россия консолидировала Запад в неприязни к России. Если раньше Москва могла успешно сотрудничать в двусторонних форматах, то теперь такие контакты под вопросом. Это раз. Миротворцы РФ потеряли статус – это риск номер два. Впрочем, возможно, теперь это не так уж и важно. Южной Осетии и Абхазии отныне потребуются не миротворцы, а настоящие российские войска – и Цхинвали уже заявил о намерении просить РФ о размещении на территории республики российских военных баз.

Особые риски ждут РФ на Востоке, утверждает Александр Шаравин. Он уверен, что ШОС не будет счастлива поддержать инициативу России. У Китая, российского партнера, есть Тайвань, Тибет, мятежные уйгуры. На него рассчитывать не стоит. Максимум, на что мы можем рассчитывать, – нейтралитет Пекина. Не ясна позиция Узбекистана – у них своя проблемная Ферганская долина.

И еще один политический риск – ситуация в ОДКБ, куда входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Позиция их по независимым не ясна. Генсек ОДКБ Николай Бордюжа изо всех сил старается вести диалог на этой площадке – хотя бы в рамках формирования группы военных наблюдателей ОБСЕ в зоне грузино-югоосетинского конфликта. Он отрапортовал, что Армения, Белоруссия, Казахстан уже высказали заинтересованность в участии в деятельности миссии. Это радует – три страны хотят иметь с нами дело.

Сделать паузу

Чтобы минимизировать внешние риски, нашей стране лучше всего не спешить с ответами на выпады оппонентов, терпеливо объяснять мотивы поступков и работать индивидуально с каждым отдельно взятым критиком, уверены эксперты.

Российскую сторону, как видно, не очень сильно беспокоит подобного рода критика. Это дал понять президент РФ Медведев в интервью телеканалу Al-Jazeera. Так, касаясь вопроса ПРО в Европе, он заявил, что РФ будет «реагировать, естественно, военным способом». Такие слова из уст либерала-Медведева производят впечатление.

Между тем на единственной доступной теперь публичной площадке – в СБ ООН – Россия продолжает попытки выработки резолюции по Грузии. Россия передала официальное письмо о решении признать суверенитет республик генсеку ООН «в 4 часа утра, это был полдень по московскому времени – именно тогда президент Медведев подписал указы о признании двух этих республик», сказал постпред РФ в ООН Виталий Чуркин.

Он сообщил, что работает над подготовкой резолюции на основе «принципов Медведева–Саркози». «Мы отдаем себе отчет, что нам предстоит продолжительный период довольно трудной работы с партнерами, но мы не теряем надежду, что такая резолюция будет выработана», – признался он. И заверил, что, признав независимость Абхазии и Южной Осетии, Россия «продолжает следовать этим шести принципам».

При таких раскладах война с Россией неизбежна?

for-ua.com, 28.08.08

Подозрения в том, что Россия начала глобальный передел СНГ, не имеют под собой оснований. Об этом заявил первый зампред комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин, передает «Обком».

«Эти, конечно, страхи и подозрения в том, что Россия начала глобальный передел СНГ, прозвучали и у Нино Бурджанадзе. Они не имеют под собой, безусловно, оснований. И сегодня они используются главным образом для того, чтобы, по крайней мере, теми, кто вроде Нино говорит об этом, для того чтобы лишний раз напугать Россией», - заявил Затулин.

«До некоторой степени я бы поддержал этот тезис. Я сказал бы и Украине и Молдове, что ничего нельзя гарантировать в поведении России, если они собираются ночью с помощью залповых установок «Град» усмирять какие-то непокорные русскоязычные регионы вроде Крыма или, допустим, Приднестровья. Вот если они это будут делать, то я не собираюсь им гарантировать, что у них проблем с Россией не будет. По-моему, к этому нет сегодня никаких оснований. Подозревать их в таких намерениях», - отметил политик.

Сегодня греческий парламент начинает дебаты по ратификации соглашения с Россией по проекту «Голубой поток»

BusinessFM, 28.08.08

Сегодня греческий парламент начинает дебаты по ратификации соглашения с Россией по проекту «Голубой поток».

Обсуждения проходят на фоне обмена любезностями со стороны России и Запада, который обещает меры воздействия за признание Южной Осетии и Абхазии.

В Москве в целом рассчитывают, что дальше дипломатической войны дело не зайдет. Политологи называют реакцию Запада эмоциональной, и что она не должна затронуть одно из главных направлений сотрудничества - энергетику.

Журналист Бизнес FM Дмитрий Дризе в продолжение темы.

По словам греческих депутатов, большинство из них поддержит соглашение, которое гарантирует стране миллиардные прибыли. Парламентарии, скорее всего в курсе, что еще до событий в Южной Осетии и Абхазии проект откровенно недолюбливали в США и Евросоюзе. Москве считают, что нынешнее противостояние не затронет экономику - отмечает глава думского комитета по международным делам Константин Косачев:

"Все ограничится какими- то грозными декларациями в наш адрес, а никак не какими-то практическими действиями по сворачиванию отношений, замораживанию счетов и т. д, это будет обоюдоострой мерой и нашим партнерам от этого будет в такой же степени, а может быть даже и хуже, чем России».

«Южный поток» между тем - пример дружбы и сотрудничества российской и Европейской компаний «Газпрома», и итальянской «Эни». Есть еще другой подобный проект только с Германией со схожим названием «Северный поток». Канцлер Ангела Меркель не раз заявляла, что работы будут продолжены, несмотря на сложную обстановку.

Однако ситуация меняется буквально каждую минуту. Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин говорит об эмоциональной реакции Запада, который еще сам не решил что надо делать:

«Сейчас много действий, которые говорят не о разумном подходе, а о эмоциональной реакции на ситуацию с Грузией. Это показывает, что те, кто сейчас картинно возмущаются, очень активно были задействованы в планах Саакашвили. Когда эти планы сорвались, возникает естественная обида и эмоциональная реакция. Ясно, что реальной коалиции против России ни Милибэнду, ни Райс создать не удастся, но попытки будут. В этой ситуации украинскому руководству при всем желании понравиться Западу, надо учитывать, что за неделю до того, как Саакашвили сделал опрометчивый шаг, в Тбилиси приезжала Райс. Сейчас в Киеве - Милибэнд. Желательно, чтобы Украина не делала опрометчивых шагов.

Далее про ШОС, что куда более важнее, чем Грузия. Будет рассматриваться изменение статуса Ирана и Индии, с наблюдателей до более высокого, но пока не членов».

Еще до событий в Южной Осетии - так называемые новые члены Евросоюза, и впоследствии друзья Саакашвили - Польша и Прибалтика, при поддержке Киева, потратили не мало энергии в борьбе с российскими альтернативными трубопроводами. Теперь глава МИД Великобритании Дэвид Милибэнд прилетел на Украину сколачивать антироссийскую коалицию. Министр знал куда ехать, здесь ему напомнят об энергетической экспансии с Востока".

 В Душанбе начинается саммит Шанхайской организации сотрудничества

 BusinessFM, 28.08.08

Основной темой встречи, согласно заявлениям Кремля, станет обеспечение стабильности и безопасности на пространстве ШОС.

По завершении саммита Россия примет пост председателя организации.

Какие решения и заявления могут быть приняты на саммите, и найдет ли Россия себе союзников - с учетом ситуации вокруг признания Россией независимости Южной Осетии и Абхазии – журналист Бизнес FM Ольга Шипша.

Под обеспечением стабильности и безопасности в странах ШОС Кремль, согласно его заявлению, понимает, в том числе, и противодействие террористам и наркоторговцам с территории Афганистана. Москва даже намерена провести специальную конференцию по проблемам этого государства, которое принимает участие в саммите в качестве специального гостя нынешнего председателя ШОС Таджикистана. Также Россия будет, скорее всего, настаивать на повышении статуса в ШОС Ирана - сейчас эта страна всего лишь наблюдатель. Например, Ирану могут предложить статус партнера - в противовес сегодняшний позиции Запада по поводу действий Москвы. Говорит президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов:

«Государства и члены ШОС в гораздо большей степени, чем раньше, настроены рассматривать вопросы о расширении этой организации, в том числе, за счет крупнейших влиятельных государств, которые представляют древние сложившиеся цивилизации и которые сейчас демонстрируют высокие темпы экономического роста и большую политическую динамику - это, прежде всего, Индия, Иран».

А вот в пользу признания независимости Абхазии и Южной Осетии вслед за Россией выскажутся немногие участники ШОС, уверены эксперты. Прежде всего потому, что у большинства их самих не решены территориальные проблемы. Китай, например, так и не разобрался с Тибетом и Тайванем, а Казахстан - со своей северной русскоговорящей частью. Комментарий заведующего отделом Кавказа Института стран СНГ Михаила Александрова:

«Могут быть какие заявления: что линия России направлена на поддержание мира, - такие, общего плана, - что осуждаются действия Запада по поощрению режима Саакашвили. Среди стран-членов, признать могут Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, ну а помимо, - Беларусь может признать».

Однако в той же Киргизии постоянно идет противостояние между севером и югом страны. Поэтому в Душанбинской декларации, которая должна быть подписана на саммите, вряд ли вообще будут упомянуты Южная Осетия и Абхазия. Участники ШОС должны также подписать соглашения о совместных антитеррористических учениях и о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом оружия.

Россия займет пост председателя ШОС до окончания следующего саммита организации. Он пройдет в Екатеринбурге в будущем году.

Трех баз достаточно

Ведомости, 28.08.08

Наталья Костенко

Россия может создать три военные базы на территории Абхазии и Южной Осетии, где разместится до 15 000 военнослужащих

Военные эксперты совместно со специалистами из других ведомств проводят расчеты по возможному развертыванию военных баз, в частности, в абхазских городах Гудауте и Очамчире, а также в южноосетинской Джаве«, — сообщил вчера «Интерфакс» со ссылкой на военно-дипломатический источник в Москве. В Гудауте — военный аэродром и могут быть размещены десантно-штурмовая часть, авиация и средства ПВО, знает первый зампред комитета Госдумы по СНГ Константин Затулин, порт Очамчира — военно-морская база, куда может быть переведена часть кораблей Черноморского флота, а в Джаве, расположенной достаточно далеко от грузинской границы, — мотострелковая бригада. Развертывание военных баз может начаться только после заключения соответствующих соглашений Россией с Абхазией и Южной Осетией, считает зампред комитета по СНГ Арсен Фадзаев.

В течение месяца будут подготовлены соглашения между Россией и Абхазией, сказал «Интерфаксу» глава МИД республики Сергей Шамба. Он отметил, что Абхазия может разместить две российские военные базы на бывших базах советских войск. Фадзаев говорит, что создание баз будет оговорено в специальном договоре о коллективной безопасности между Россией, Абхазией и Южной Осетией, он может быть заключен уже в самое ближайшее время.

Первый зампред комитета Госдумы по обороне Игорь Баринов считает, что с договором можно не спешить: российские войска могут находиться в зоне конфликта до тех пор, пока Грузия не выполнит требование Москвы об отводе своих войск к местам их постоянной дислокации.

Ситуация в Южной Осетии продолжает оставаться напряженной, заявил вчера замначальника Генштаба РФ Анатолий Ноговицын. По его словам, Грузия продолжает мероприятия по восстановлению боеспособности своей армии, предпринимает шаги по вытеснению югоосетинского населения из Ленингорского района республики. При этом он признал, что пехотные подразделения Грузии (около 200 человек) и группа военнослужащих инженерных войск передислоцированы в пункты постоянной дислокации в Гори и Сенаки. По его словам, российские миротворцы выставили в Южной Осетии 21 наблюдательный пост.

Затулин считает, что миротворческих сил в прежнем формате быть не может: вместо этого будет военное присутствие России. Российские военные займут посты по периметру грузинской границы. По оценкам Затулина, в Абхазии должно разместиться 4000-5000 военнослужащих, а в Южной Осетии — 3000-4000. По оценкам Константина Макиенко из Центра анализа стратегий и технологий, в Южной Осетии надо держать 5000, а в Абхазии — 10 000 военнослужащих. Для этого базы придется сильно модернизировать, а многое строить заново, считает эксперт. По словам Затулина, в этом году правительство может выделить средства на это из своих резервных фондов, а к 2009 г. внести поправки в бюджет, который Дума начинает рассматривать на следующей неделе.

Вторая Крымская

Известия, 28.08.08

Ксения Фокина

В разгар кризиса вокруг Южной Осетии в центре внимания западных политиков и журналистов неожиданно оказался... Крым. Пресса наводнилась предположениями о том, что "следующим шагом" Москвы после Южной Осетии и Абхазии станет украинский полуостров. "Известия" попытались понять, как могут развиваться события вокруг Крыма.

Мементо мори, или действие Большого договора истекает

В апреле 2009 года истекает 10-летний срок действия российско-украинского Большого договора о дружбе и сотрудничестве. Именно этот документ гарантирует территориальную целостность Украины. Россия обязалась уважать ее - наравне с письменными гарантиями Киева вести дружественную политику в отношении Москвы. Как известно, ни по одному критерию политику президента Виктора Ющенко нельзя назвать дружественной. Здесь и притеснение русскоязычного населения, и чествование ветеранов-фашистов, и намерение вступить в НАТО. А позиция Киева в отношении югоосетинских событий и вовсе подвела черту под прошлыми надеждами на дружбу и сотрудничество.

По условиям договора, стороны за полгода уведомляют друг друга о намерении продлить или не продлить его. То есть Россия может до 1 октября принять соответствующее решение. В июне Дмитрий Медведев уже напомнил Ющенко, что Украина не выполняет своих обязательств. В июне же Госдума направила президенту и премьер-министру России обращение с рекомендациями пересмотреть условия заключения договора с учетом систематического невыполнения его положений Киевом. По информации "Известий", последнее время Москва усилила дипломатическое давление на Киев - с тем чтобы добиться от него "внятной позиции относительно положений договора". В частности, на этой неделе в Москве прошли консультации на уровне заместителей министров иностранных дел двух стран.

В сентябре эту тему планируется поднять в парламенте. И не исключено, что вопрос о выходе из договора поставят на голосование. В этом случае территориальная целостность Украины окажется не просто под угрозой (под ней она находится перманентно благодаря политике Ющенко). Ползущее по швам "унитарное" государство Украина может просто развалиться - как непропеченный пирог у нерадивой хозяйки.

"Выход России из Большого договора, даже не выход, а просто непродление, поставит целый ряд вопросов, на которые команда Ющенко не сможет ответить. Это взбудоражит ситуацию. И на Украине, и в Крыму, и в России найдутся политические силы, которые с удвоенной энергией будут развивать тезис о необходимости пересмотра границ и решении судьбы Крыма и Севастополя", - говорит "Известиям" первый зампред комитета по делам СНГ Константин Затулин.

"Ратификация Большого договора в 1999 году не способствовала укреплению позиций России, - считает другой собеседник нашей газеты, руководитель Парижского отделения Института демократии и сотрудничества Наталия Нарочницкая. - До ратификации этого договора не было никаких юридических актов, обосновавших сегодняшний статус-кво полуострова. Договор, не взяв с Украины никаких обязательств не вступать во враждебные союзы, как бы снял вопросы о границе. Но есть документы, признающие незаконной передачу Крыма Украине в 1954 году".

Речь идет о постановлении Верховного Совета России от 25 мая 1992 года и об указе президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 года о выводе Севастополя из Крымской области. Этим указом город переводился "под республиканское подчинение" РСФСР. "Во время работы комиссии по статусу Севастополя в 1993 году мы запрашивали в архиве Верховного Совета, что происходило с этим указом, когда Крым передавался Украине, - рассказывает Нарочницкая. - И получили буквально следующий ответ: "При передаче Крыма Украине указ 1948 года отменен не был". Именно поэтому Верховный Совет 9 июля 1993 года принял указ о статусе Севастополя, в котором признается, что город не является частью Крыма.

Об этих документах в Москве не вспоминали только по доброте душевной, рассчитывая на союзнические отношения с Украиной. Но теперь, очевидно, молчать уже больше не будут.

Теряя штаны, Ющенко рвет на груди рубаху

Смятение в оранжевом палисаднике не случайно. Только почему-то вместо того, чтобы отказаться от ультранационалистических амбиций и начать наконец укреплять хрупкие стенки своего государства (создать федерацию, наладить отношения с русскоязычными), Ющенко по-прежнему провоцирует Россию. Это все равно что, теряя на бегу слишком широкие штаны, рвать на груди рубаху от злости. В интервью британской "Таймс" президент Украины пообещал: он сделает все возможное, чтобы не стать "следующей жертвой Кремля". Для этого президент собирается увеличить военный бюджет, а главное, форсировать вступление Украины в НАТО.

В Крыму он начал пиар-кампанию против обладателей российских паспортов. А группа поддержки в лице западной прессы утверждает, что Россия действует по "проверенному осетинскому сценарию": снабдив значительную часть населения (на самом деле, порядка 100 тысяч из двух миллионов жителей полуострова) российским гражданством, она вмешается, чтобы защитить соотечественников при первом же удобном случае.

В интернете появились спекуляции на тему возможных провокаций, вплоть до терактов против кораблей Черноморского флота в Севастополе. Приводятся зловещие сценарии "захвата Крыма российскими войсками". Полуостров наводнили западные корреспонденты, интересующиеся мнением населения о судьбах Крыма в составе Украины.

Так или иначе, но все разговоры о возвращении Крыма, в одночасье выплеснувшиеся на страницы газет, свидетельствуют об одном: государственные границы, возникшие в горячке развала СССР, зиждутся на весьма хрупких договоренностях. И на Западе это прекрасно понимают.

Ющенко - клон Саакашвили

Политика марионеточных правительств на территории постсоветских республик, в задачу которых изначально входило исключительно противодействие Москве, а не забота о собственном населении, сродни бомбе замедленного действия. А Россия после Южной Осетии и Абхазии становится заложником реализованных ею обязательств по защите соотечественников. Но как далеко она готова пойти и будет ли ждать, когда в этих самых соотечественников начнут метать бомбы? И к чему может привести такое восстановление справедливости?

В политическом смысле Ющенко - стопроцентный клон Саакашвили. Его политика по большому счету идентична политике грузинского лидера (именно поэтому ему так и не удалось расположить к себе Восточную Украину и Крым). Только, в отличие от Грузии, на Украине не два, а девять регионов, говорящих по-русски и не доверяющих Киеву.

"Ющенко и "оранжевые" считают, что НАТО поможет им избежать ответственности перед Россией за территориальные приобретения, которыми они обязаны советской власти", - поделился с "Известиями" постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин еще до событий в Южной Осетии.

При этом он высказал интересную мысль, которая тогда осталась незамеченной, а сейчас вполне может объяснить дальнейшую тактику Москвы: "До последнего времени в России никто всерьез не рассматривал возможность начать бодаться с Украиной за Крым и даже за Севастополь. А команда Ющенко изначально имела в виду эту возможность. Своими действиями, в том числе и стремлением в НАТО, они показывают, что сами считают эти территориальные приобретения незаконными. Спрятаться в НАТО они пытаются для того, чтобы законсервировать нечестным образом полученные приобретения. Поняв эту логику, мы сильно заинтересовались: если они так думают про нас, почему бы нам самим об этом не подумать".

Подумать есть над чем: отказ от базы в Севастополе для России равносилен геополитической капитуляции. А Ющенко не оставляет Севастополь в покое даже сейчас, задолго до 2017 года, когда формально истекает срок аренды порта нашими моряками. Похоже, в мире уже сложилось понимание того, что Россия просто так из Севастополя не уйдет. "В Крыму российский флот с его базой в Севастополе становится гравитационным центром, который теоретически может быть использован в любое время. Люди и порох готовы. Не хватает лишь искры", - пишет немецкая "Франкфуртер альгемайне".

Однако сегодня даже те, кто раньше открыто высказывался за поднятие вопроса о статусе Крыма, предпочитают не нагнетать обстановку. Затулин объясняет это так: "Выделяя Крым из перечня других русскоязычных регионов, мы создаем проблему в отношениях с Восточной Украиной. Там есть Донецкая, Луганская, Днепропетровская - всего девять областей с преимущественно русскоязычным населением. Это миллионы человек. Они вправе спросить нас: а как же мы? Необходимо комплексное решение".

Депутат уверен (и эта точка зрения характерна для части российского истеблишмента), что просто так продлевать договор нельзя. Россия просто обязана потребовать от Украины выполнения обязательств в отношении прав русскоязычных. "Все отношения, в том числе и экономические, и вопросы безопасности, должны рассматриваться сквозь призму положения русскоязычного населения", - говорит депутат, напоминая, что Севастополь - единственный город на Украине, не имеющий права избирать своего мэра - только потому, что это русский город.

Сине-желтые на полуострове только татары

Большинство крымчан говорят по-русски, считают себя русскими и видят себя в России. Но ситуация сильно изменилась в 1995-м, когда Киев лишил Крым своего президента. Сегодня "оранжевый" курс, в том числе на интеграцию в НАТО, в Крыму проводит татарский меджлис. Разумеется, не за просто так.

Михаил Васин Крым

В Севастополе тысячи местных жителей с восторгом встречали возвращение кораблей Черноморского флота России, принимавших участие в боевой операции у берегов Абхазии. Вялый митинг проющенковских националистов у стен российского генконсульства в Симферополе не шел ни в какое сравнение с массовыми пророссийскими акциями на суше и на море.

И все же сегодня почва для возвращения полуострова совсем не та, что была в середине 1990-х, когда у Крыма был свой президент, пророссийский и очень популярный у крымчан Юрий Мешков (в 94-м его кандидатуру поддержали более 70% процентов избирателей). "В крымские структуры намеренно встроен конфликт между исполнительной и законодательной властью (правительство автономии и Верховный совет), который может разрешаться только на уровне центральных киевских властей. Это позволяет при малейшем недовольстве властями Крыма находить повод для их смещения", - считает Константин Затулин.

Пророссийcкое политическое движение в Крыму разрозненно. Русская община, Русский блок, организация "Севастополь-Крым-Россия", Коммунистическая партия Крыма и Прогрессивная социалистическая партия соревнуются в степени влияния на крымчан.

Пожалуй, главный российский ресурс в Крыму сегодня - это язык. По данным всеукраинской переписи, русский считают родным 77% двухмиллионного населения Крыма, крымскотатарский - 11,4%, а государственный украинский - только 10,1%. Кстати, лишь 40% живущих в Крыму украинцев считают родным языком мову. На полуострове живут представители 125 национальностей, 58,5% позиционируют себя как русские, 24,4% - как украинцы и 12,1% - как татары.

Последние считаются электоральным полем "оранжевых". Лидеры крымско-татарского меджлиса поддерживают пронатовский курс Киева. Именно на здании меджлиса появился первый в Крыму сине-желтый украинский флаг.

Татары надеются, что президент превратит Крым в татарскую автономию. Ради этого глава меджлиса Мустафа Джемилев вошел в парламентский блок Ющенко "Наша Украина - Народная самооборона". В декларации курултая (национального съезда татар) прописано: "Крым является национальной территорией крымско-татарского народа, на которой только он обладает правом на самоопределение так, как оно изложено в международных правовых актах, признанных мировым сообществом".

Миф о массовой паспортизации

"Говорить о якобы массовой паспортизации крымчан неуместно, - заявил "Известиям" генконсул России в Крыму Игорь Карельский. - Оформление российского гражданства проходит согласно законодательству, и никаких дополнительных инструкций мы не получали". В упрощенном режиме гражданство России предоставляется трем категориям: тем, у кого один из родителей уже является гражданином России и живет на ее территории; тем, кто стал лицом без гражданства в результате распада СССР; тем, кто является гражданином стран бывшего СССР и получил среднее специальное или высшее образование в образовательных учреждениях России после 1 июля 2002 года. По данным избирательных комиссий, в Крыму голосуют всего 22 тысячи граждан России.

Затулин рассказал Крыму, что Россия не развалится

Новый регион, 28.08.08

Признание независимости Южной Осетии и Абхазии не повлияет на территориальную целостность самой России.

Об этом говорится в статье депутата Госдумы Константина Затулина, опубликованной в газете «Крымская правда».

По его словам, российские республики на Северном Кавказе, включая Чечню, оказали «беспрецедентно активную поддержку федеральной власти при проведении операции по принуждению Грузии к миру».

«На примере всеобщей поддержки наших действий на Кавказе со стороны не только Северной Осетии, что естественно, или родственных Абхазии народов Адыгеи, Кабарды и Черкесии, но и со стороны Чечни, Дагестана и Ингушетии видно, как далеко мы ушли от ситуации 90-х годов», – утверждает Затулин.

«Территориальная целостность России зависит не столько от чьей-то доброй воли извне, сколько от нашего внутреннего состояния и решимости. Предположение, будто кто-то из альтруистических соображений не воспользовался бы – с минимальными для себя рисками и, если представится возможность, – случаем расшатать нашу территориальную целостность после того, что произошло с Югославией и Советским Союзом, просто оскорбляет ум», – отмечает он.

Конфликт с Грузией, уверен Затулин, выступил в роли стабилизирующего фактора во взаимоотношениях российского Кавказа с федеральным центром. Признание Абхазии и Южной Осетии – дополнительный повод для укрепления взаимопонимания с наиболее проблемной для России частью собственных регионов.

Затулин также считает, что русский и грузинский народы возродят былую дружбу:

«Сердца в Грузии мы начнём отвоевывать, когда восстановим свой образ справедливого судьи в делах Кавказа, постепенно вернём беженцев или предоставим им новые возможности, создадим для лояльных нашему пребыванию людей – скажем, в Мингрелии и других соседних районах Грузии – источники для благосостояния. И уж во всяком случае будем сурово карать за всякое мародёрство».

Тем не менее, считает Затулин, в отношениях с нынешним тбилисским руководством нужно придерживаться твердого и жесткого курса:

«Демилитаризованный пояс должен быть никак не меньше дальности огня дальнобойной артиллерии и установок «Град». По аналогии с Южным Ливаном – неотъемлемой частью суверенного ливанского государства, где по настоянию Израиля отсутствуют наступательные средства и вооружения. Переговоры на другие темы, согласие на какие-то международные конференции по Кавказу, услуги в проведении которых сейчас наперебой предлагаются, нужно отложить до лучших времён».

Европа избавится от гнета США

RBK Daily, 28.08.08

Екатерина Поспелова

Если так решит саммит ЕС

Внеочередной саммит Евросоюза, посвященный ситуации в Грузии, пройдет без Михаила Саакашвили. Предложение Польши и стран Балтии пригласить грузинского лидера было заблокировано председательствующей в ЕС Францией, сообщает источник ИТАР-ТАСС. Недавно в интервью немецкому изданию Саакашвили заявил, что он не собирается выезжать за пределы своей страны, опасаясь закрытия воздушного пространства Грузии Россией, что могло бы воспрепятствовать его возвращению на родину. Теперь очевидно, что Саакашвили будет отсутствовать на саммите не по своей инициативе. Эксперты считают этот факт показателем того, что Европа не выработала еще однозначной позиции по поводу грузино-осетинского конфликта, несмотря на жесткие официальные обвинения в нарушении международного права в адрес России.

Очевидно, что риторика на внеочередном саммите ЕС будет отличаться жесткостью в отношении России. Запад накануне однозначно сформулировал свою позицию – осуждение действий Москвы на Кавказе и ее признания независимости Южной Осетии и Абхазии. «Мы, министры иностранных дел Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, США и Великобритании, осуждаем действия одного из участников нашей «Большой восьмерки», – говорится в тексте заявления «семерки», распространенном Госдепартаментом США накануне вечером. – Мы осуждаем использование Россией чрезмерной силы в Грузии и ее продолжающуюся оккупацию частей Грузии».

Но Европа, по всей видимости, не намерена идти на открытую конфронтацию с Россией и приглашать на внеочередной саммит Грузию, которая не является членом ЕС. «Если Саакашвили заявляет о том, что Грузия выходит из СНГ, странно бы было видеть его на саммите Содружества. Если Грузия не является членом Евросоюза, не менее странным было бы видеть его на саммите ЕС», – сказал РБК daily заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

С другой стороны, блокирование Францией предложения пригласить Саакашвили на саммит говорит о потере доверия европейских лидеров к грузинскому коллеге. «У лидеров Франции и Германии сложилось определенное восприятие Саакашвили как трусливого и жестокого тирана, – отметил в беседе с РБК daily руководитель отдела стран СНГ Российского института стратегических исследований Александр Скаков. – Становиться заложниками его поведения никому не хочется. В результате негативная линия к России будет независима от Саакашвили. В противном случае это ненормально, когда хвост управляет собакой».

Между тем предметом обсуждения на саммите европейских лидеров будет процедура переговоров с участниками конфликта о мерах безопасности и стабильности в Абхазии и Южной Осетии, которые предусматривает шестой принцип плана урегулирования, согласованного в Москве лидерами России и Франции. Возможно, участникам саммита удастся достичь консенсуса по поводу международного механизма, который должен будет заменить российское патрулирование за пределами Южной Осетии, так как глава МИДа РФ Сергей Лавров накануне заявил, что Россия не намерена навсегда оставлять миротворческие силы за пределами Южной Осетии и Абхазии. Однако Москва, по его словам, будет настаивать на обеспечении надежного международного контроля в прилегающих к этим республикам районах Грузии, чтобы предотвратить подготовку тбилисским режимом «новых военных авантюр». «Последнее выступление Лаврова открыло поле для раздумий по поводу обеспечения безопасности в зоне конфликта, – говорит Владимир Жарихин. – Он явно заявил, что Россия контролирует территории Абхазии и Южной Осетии, но остается открытым вопрос, кто будет наблюдать за прилегающими к Грузии территориями. Это вопрос обсуждения с ЕС. В конце концов, мы можем предположить, что это будут европейские силы, но, конечно же, не натовские и не американские».

Решение этого вопроса даст Европе возможность избавиться от политического гнета со стороны США. «Европа постоянно находилась в странном положении экономического гиганта и политического карлика, – считает г-н Жарихин. – Сейчас наступает один из моментов истины: выйдет она из этого положения или нет? Сможет ли отделить ли свои коренные европейские интересы от интересов неоконсерваторов США, которые явно друг другу не соответствуют?»

Вопрос признания независимости Приднестровья будет решать Украина

Радио Свобода, 28.08.08

Программу ведет Александр Гостев. Принимает участие корреспондент Радио Свобода в Москве Любовь Чижова.

Александр Гостев: Вслед за признанием Россией независимости Южной Осетии и Абхазии дискуссии о признании возобновились в Приднестровье. Однако урегулирование конфликта между Молдавией и непризнанной республикой при посредничестве России практически невозможно: она не имеет общих границ с этими государствами. Пока Приднестровье граничит с Украиной, именно от этой страны будет зависеть, как и когда решится приднестровский вопрос.

Любовь Чижова: Указ о признании независимости Южной Осетии и Абхазии российский президент Дмитрий Медведев подписал сразу после встречи в Бочаровом ручье с лидером Приднестровья Игорем Смирновым. Позже руководитель непризнанной республики заявил, что не собирается отказываться от курса на независимость. Дмитрий Медведев встречался и с президентом Молдавии Владимиром Ворониным. Нюансы этих переговоров руководители Молдавии и Приднестровья обсудят в сентябре в ходе запланированных переговоров. Мой коллега в Кишиневе Василь Ботнару говорит, что в обеих республиках пока очень осторожно комментируют признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии.

Василь Ботнару: В Тирасполе, поскольку Москва все время выделяла из пакета непризнанных республик Тирасполь и говорила, что дескать это отдельная ситуация, более умеренная, разрешимая в Молдове, и Тирасполь, естественно, был недоволен, что вычленяли из союза непризнанных государств. В Кишиневе есть осторожность из-за того, что после встречи с Медведевым якобы наметились какие-то прогрессивные тенденции и Кишинев получил положительный сигнал или какую-то поддержку в разрешении приднестровской проблемы, и после возвращения Владимир Воронин даже заявил здесь некоторым журналистам, что это будет происходить в том русле, которое было намечено парламентом Молдовы, то есть выгодным образом для Кишинева. Пока нет даже официального отклика МИДа Молдовы или президента на признание, последовавшее после встречи с Медведевым в Сочи. В Тирасполе надеются все же, что Москва признает и Приднестровье, и в адрес Москвы раздался даже легкий упрек в связи с этим. Президент непризнанной Приднестровской республики с опозданием высказал свое одобрение. Но такие вот были кавычки в связи с тем, что Приднестровье ожидает того же.

Любовь Чижова: Эксперты признают, что ситуация с признанием независимости Приднестровья не может решаться только Россией, которая не имеет общих границ с непризнанной республикой. Так что многое будет зависеть от граничащей с Приднестровьем Украины. Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин считает, что лучший вариант решения проблемы - это объединение Приднестровья и Молдавии в единое государство.

Владимир Жарихин: Мне кажется, что сейчас есть все условия для того, чтобы наконец прервать эту череду создания новых независимых государств, и Европе, и России самым решительным образом поддержать явную тенденцию, явные возможности того, чтобы решить приднестровскую проблему на основе создания федеративного или конфедеративного, но единого государства. Там есть для этого все необходимые условия. Россия поддерживает Приднестровье, в том числе и введение самого решительного и жесткого переговорного процесса с целью склонить Приднестровье на формат создания единого государства. Я хотел бы обратить ваше внимание - перечитайте меморандум Козака, который был поначалу принят обеими сторонами при самом активном давлении России на ту и на другую стороны. Я думаю, что все-таки действительно в Приднестровье и Молдове есть возможность именно так решить этот вопрос. Там много принципиальных отличий от ситуации с Абхазией и Южной Осетией: там почти идентичный этнический состав той и другой части, там нет религиозных различий - и те, и другие православные, там нет проблемы беженцев, которая очень отягощает возможность позитивного решения проблемы, и там никогда не прерывались гуманитарные связи и отношения между людьми, что очень тоже важно.

Любовь Чижова: Приднестровский политолог Александр Порожан считает, что Тирасполь согласился бы на конфедеративное устройство общего государства при условии гарантий со стороны России и международных посредников на возможность выхода из союза, если Молдавия изменит свой статус. У страны - большие перспективы объединения с Румынией, руководители которой не раз заявляли о возможном обмене территориями: к примеру, Приднестровье может быть обменено на Северную Буковину, которая сегодня находится в составе Украины. Все политологи едины: быстро решить эту запутанную международную проблему не удастся.

России предлагают сменить ориентацию

Газета, 28.08.08

Ольга Болотова

В Госдуме с оптимизмом смотрят на дальнейшую судьбу СНГ

Председатель комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Александр Островский (фракция ЛДПР) в четверг заявил, что России не грозит международная изоляция, поскольку подобное решение невыгодно странам Западной Европы и США. "Изоляция ударит прежде всего по США и Европе. России же нужно перестать закупать в Европе некачественные генно-модифицированные продукты и переориентироваться на страны Содружества", - заявил он.

По словам Островского, в связи с последними событиями будущее Содружества становится намного перспективнее, и если раньше ему как председателю комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками приходилось слышать вопросы о том, не пора ли менять работу в связи с состоянием Содружества, то теперь он может уверенно ответить: не пора. По мнению депутата, потеря Грузии в качестве партнера не отразится на работе Содружества, а вот эта страна потерпит больший урон. "Выход Грузии из СНГ, скорее всего, подразумевает ввод визового режима. И ее гражданам станет сложнее ездить на работу в страны СНГ", - заметил Островский.

При этом подобная мера для российских граждан со стороны международного сообщества опасений у депутата не вызывает. По его словам, большинство россиян и так не выезжают в Западную Европу и тем более в США, а довольствуются курортами Турции и Египта. "Так что не мы от них зависим, а они заинтересованы, чтобы мы туда приезжали и тратили свои деньги", - уверен Островский.

Не опасается депутат и за членство в Содружестве Украины. По его словам, все разговоры по поводу ее возможного выхода из договора о содружестве являются не более чем спекуляциями украинского руководства, а народ никогда не поддержит подобное решение на референдуме.

Грузии, когда она выйдет из СНГ, придется заключать отдельные договоры с каждой из стран Содружества, заявил корреспонденту "Газеты" замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин. По его словам, это будут не только договоренности о безвизовом режиме, но и взаимное признание дипломов и многое другое. "Получится так, что после выхода Грузии из СНГ Саакашвили и Бурджанадзе лишатся высшего образования", - сказал Жарихин, имея в виду, что грузинский президент окончил Киевский институт международных отношений (правда, степень магистра права он получил в Колумбийском университете США, а докторскую диссертацию защитил в Университете Джорджа Вашингтона), а его соратница по "революции роз" - аспирантуру юрфака МГУ имени Ломоносова (хотя диплом получила в Тбилисском университете).

По словам Островского, в ближайшее время список государств, признавших независимость Абхазии и Южной Осетии, может пополнить Белоруссия. "Я в этом уверен. Тогда логично было бы присоединение республик к СНГ, - заявил депутат. - Для вхождения в Содружество необходимо положительное решение всех его членов, однако заминки вряд ли произойдут".

Нет худа без добра

28.08.2008 

Ольга Гуленок

Война в Южной Осетии - это борьба за энергоресурсы: эксперты разошлись во мнениях

Эксперты высказывают различные мнения относительно роли борьбы за энергоресурсы в грузинско-российском конфликте. Об этом 28 августа сообщает коресспондент Собкор®ru, присутствоваший на дискуссии "Россия-Грузия-США: война за энергоресурсы?".

Так, известный экономист Михаил Делягин в ходе дискуссии заявил, что энергоресурсы являются главной причиной войны в Южной Осетии. По его мнению, Запад специально "науськивал" президента Грузии Михаила Саакашвили и давал ему гарантии военной поддержки с целью обеспечения транспортировки нефти и газа из Средней Азии в обход России. Делягин выразил опасения, что в дальнейшем Запад также будет "науськивать" Азербайджан. "Для наказания агрессора мы должны были уничтожить часть трубопровода", - подчеркнул экономист.

Противоположную точку зрения высказал заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Михаил Александров. Он считает составляющую энергоресурсов в войне в Южной Осетии периферийной. "В Южной Осетии решались более глобальные задачи", - сказал эксперт. По его мнению, Кавказ, в целом, является стратегическим регионом для Запада, цель которого раздавить Россию как независимое государство. Михаил Александров выразил сожаление, что Россия "не добила врага до конца" и не судила Саакашвили в Цхинвали.

Согласен с Делягиным руководитель центра энергетической политики Института Европы РАН Алексей Хайтун, который убежден, что югоосетинская война - это борьба за энергоресурсы. Однако, по его мнению, конфликт спровоцировало руководство России, чтобы добиться контроля над транспортировкой энергоресурсов из Средней Азии. Эксперт утверждает, что в ближайшее время Россия столкнется с проблемой нехватки энергоресурсов, так как более пятнадцати лет страна не вкладывала средства в разведку недр. Впрочем, по прогнозу Хайтуна, США также могут втянуться в войну на Кавказе с тем, чтобы защитить от России нефтепровод "Баку—Тбилиси—Джейхан".

Противоположное мнение высказал редактор информационного агентства RusEnergy Игорь Ивахненко. Он считает, что Россия не преследовала цель перерезать "артерию", питающую мир каспийской нефтью, так как российская авиация не бомбила ни сам трубопровод, ни порты, предназначенные для транспортировки нефти. Вообще, по его словам, не следует переоценивать количество энергоресурсов, которыми обладает Средняя Азияк и Каспийский регион. "Каспий не заслуживает ни звания пугала, ни звания лакомого кусочка", - сказал эксперт.

Уверенность в победе разума выразил директор Московского международного нефтяного клуба Игорь Бубнов, который в 1962 году принимал участие в урегулировании Карибского кризиса. В рамках нефтяного клуба, по его словам, крупнейшие нефтедобывающие компании уже придерживаются девиза "От конкуренции к сотрудничеству". В частности, это сотрудничество намечается в производстве в России продуктов переработки газа. В настоящее время, по словам Игоря Бубнова, доля переработки российского газа составляет лишь 1,5 процента, и ввод экономических санкций будет содействовать увеличению этой доли.

 «У России есть только два союзника: это армия и флот»

АиФ, 28.08.08

В Душанбе прошёл саммит стран-членов ШОС, одной из главных тем которого была ситуация на Кавказе. Участники саммита заявили о поддержке России в конфликте с Грузией, при этом отметив, что необходимо избежать силового решения ситуации.

Олег Барабанов, профессор МГИМО, доктор политических наук:

- С моей точки зрения, реакция была сдержанной, поскольку ситуация достаточно острая, и на открытый конфликт с американцами и странами НАТО страны-члены ШОС тоже не готовы пойти, поэтому и было сделано нейтральное заявление.

- Получается, что пока одни страны воздержались от открытой поддержки, а другие выступают с жёсткой критикой России?

- Здесь можно Александра III вспомнить: «У России есть только два союзника: это армия и флот».

Михаил Александров, заведующий Отделом Кавказа Института стран СНГ:

- То, что реакция Востока окажется отличной от позиции Запада, было очевидным. Прямой поддержки с точки зрения признания Южной Осетии и Абхазии мы не получили. Это объясняется тем, что Китай очень чувствителен к проблемам сепаратизма, а мы всё-таки не достаточно сделали, чтобы убедить Китай, что в данном случае речь идёт не о сепаратизме, а о совсем другом процессе распада большого государства, в рамках которого происходило самоопределение различных республик, в том числе, Южной Осетии и Абхазии. Поддержка ШОС России заключается в другом: они будут поддерживать наши миротворческие усилия, наши действия по восстановлению мира, что уже само по себе очень важно.

Александр Гуров, член Комитета Госдумы по безопасности:

- ШОС отреагировала не так, как Европа. Они отреагировали сдержанно. Восхвалять они нас не стали, но поддержали. Если говорить о ситуации в целом, Россия не могла поступить иначе. Ещё 10 – 15 лет у нас были какие-то варианты, но в то время мы, к сожалению, их не использовали, но в данной ситуации вариантов не было, либо Россия признала бы республики, либо народы эти (абхазцы и югоосетины. – Прим. ред.) были бы практически согнаны со своих земель и уничтожены. Страны ШОС объективно посмотрели на эту ситуацию и поддержали Россию.

Трудности перевода. Белоруссия не заявляла о скором признании Южной Осетии и Абхазии, а готова сделать это коллегиально, вместе с другими членами СНГ

Прайм-тасс, 29.08.08

Растиражированные в прессе заявления о том, что Белоруссия готова со дня на день заявить о признании независимости Южной Осетии и Абхазии, как выяснилось, не соответствуют действительности. Посол Белоруссии в России Василий Додолев внес коррективы в свое же собственное высказывание на этот счет, подчеркнув, что позиция Минска по Сухуми и Цхинвали содержится в послании президента Белоруссии к российскому президенту. В нем Александр Лукашенко высказывает мнение "о целесообразности вынесения данного вопроса /о признании независимости Южной Осетии и Абхазии/ на рассмотрение Совета коллективной безопасности ОДКБ и принятия консолидированной позиции государств-участников".

В ОДКБ помимо России и Белоруссии входят Армения, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Напомним, что упомянутое А.Лукашенко в послании Д.Медведеву заседание участников ОДКБ должно состояться 5 сентября.

Ранее посол РФ в Белоруссии Александр Суриков заявил, что Москва рассчитывает на то, что Минск признает независимость Южной Осетии и Абхазии. Кроме того, он высказал предположение о том, что возможно даже включение двух республик в состав Союзного государства России и Белоруссии, однако произойти это может только с одобрения Белоруссии. Комментируя вопрос о перспективе вхождения Южной Осетии и Абхазии в состав СНГ А.Суриков отметил, что это возможно в случае признания независимости этих республик всеми членами Содружества.

Отметим также, после признания РФ независимости Сухуми и Цхинвали ряд политологов выдвинули предположение о том, что в будущем эти республики могут попроситься в состав России. Однако все дискуссии на этот счет больше напоминают народную присказку " как без меня меня женили". Южная Осетия и Абхазия в настоящий момент в полной мере осознают и "наслаждаются" фактом признания их независимости Россией, о каких либо возможных альянсах с СНГ официальные лица республик пока не высказываются.

Однако недостатка в комментариях относительно того, кто из ближайших партнеров РФ по СНГ последует примеру Москвы и заявит о признании независимости Южной Осетии и Абхазии, нет. На сегодняшний день страны СНГ если не осторожно, то довольно сдержанно комментируют решение Д.Медведева от 26 августа по Южной Осетии и Абхазии. До вчерашнего дня белорусские официальные лица, МИД Белоруссии и президент А.Лукашенко не спешили делать однозначных заявлений по вопросу признания Минском независимости Сухуми и Цхинвали. Многие наблюдатели усмотрели в такой позиции Белоруссии политическую мудрость и прагматизм белорусского лидера.

Ряд оппозиционных белорусских политиков утверждает, что А.Лукашенко не спешит с ответом, так как не хочет оказаться марионеткой Кремля и выставлять Белоруссию как вассала России. Им вторят наблюдатели, которые обращают внимание на тот факт, что недавно Евросоюз заявил о возможном рассмотрении в ближайшее время вопроса о снятии санкций с Белоруссии. Такая перспектива может открыть дорогу к налаживанию контактов Минска с Европой, но в случае признания Белоруссией независимости Южной Осетии и Абхазии, это "западное" окно возможностей для Минска может закрыться.

С другой стороны, нынешний уровень связей Минска с Москвой явно перевешивает перспективы сотрудничества Белоруссии с Западом, для многих стран которого А.Лукашенко по-прежнему является авторитарным лидером с диктаторскими "замашками".

Ближе к истине, скорее всего, будет предположение о том, что официальный Минск будет максимально затягивать с ответом на вопрос о признании независимости Южной Осетии и Абхазии, но, в конце концов, Белоруссия последует примеру РФ. "Что касается поддержки, то мы же союзники, и этим все сказано, - отметил посол Белоруссии в Москве В.Додолев. – Будет заявление президента /А.Лукашенко/, и всем будет все сказано".

Напомним, что президент Белоруссии высказался по поводу событий на Кавказе еще 19 августа, назвав действия РФ "красивыми". Подчеркнем также, что большинство участников ОДКБ входят в ШОС. Накануне в Душанбе на саммите ШОС многие из них могли напрямую высказать Д.Медведеву свою позиции по ситуации на Северном Кавказе. В частности, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев на встрече с Д.Медведевым заявил, что Казахстан поддерживает Россию в действиях в Грузии и убежден, что Москва действовала в защиту мирных жителей Южной Осетии.

"Я поражаюсь, что Запад проигнорировал сам факт нападения вооруженных сил на мирный город Цхинвал. Поэтому моя оценка такая: считаю, что изначально именно с этого началось. Считаю, что все последующие меры России были направлены на то, чтобы остановить кровопролитие простых жителей этого многострадального города. То, что Вы составили план вместе с Саркози из шести пунктов, - их надо выполнять, а некоторые начали дезавуировать какие-то пункты", - отметил президент Казахстана.

С такой позицией Казахстана солидарны и лидеры Киргизии, Таджикистана и Узбекистана, которые как члены ШОС поставили свою подпись под итоговой Декларацией, в которой выражается поддержка действий России в Грузии.

Другое дело, что вопрос о признании РФ независимости Южной Осетии и Абхазии остается, как говорится, "отдельной историей" в консультациях Москвы со своими партнерами по СНГ, если таковые сейчас предметно ведутся.

По мнению Алексея Малашенко из Карнеги Центра, которое он высказал в интервью западным СМИ, тот факт, что сразу же после признания независимости Южной Осетии и Абхазии Россия не получила безоговорочной поддержки членов СНГ – огромный минус и это говорит о том, что РФ больше не является безусловным лидером Содружества.

Несколько иной точки зрения придерживается заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин, который в интервью ПРАЙМ-ТАСС сказал, что "Россия думала о признании независимости Южной Осетии и Абхазии больше 15 лет, и ждать, что страны СНГ в течении нескольких дней выскажут свою позицию было бы неприлично". "Россия и не рассчитывала на то, что мир вдогонку выскажется за признание независимости двух республик Северного Кавказа", - продолжает он. В.Жарихин подчеркивает, что решение Д.Медведева от 26 августа стало логическим шагом и реакцией на действия Грузии, развязавшей войну против Южной Осетии.

"Грузия ликвидировала механизм миротворцев, грузины стали стрелять в своих коллег по миротворческой миссии. Поэтому Россия в рамках своего внутреннего законодательства сочла необходимым признать независимость Южной Осетии и Абхазии и оказала республикам военную помощь. Безопасность в Южной Осетии и Абхазии – это безопасность наших южных границ", - говорит В.Жарихин.

"26 страны в мире признают независимость Тайваня. Только одна страна в мире Турция признала независимость Северного Кипра, но полвека здесь не стреляют и на остров ездят отдыхать", - приводит он классические примеры из истории вопроса о международной реакции на признание независимости некоторых стран.

"Было бы не правильным устраивать из вопроса о признании независимости Южной Осетии и Абхазии забег на стометровку и ставить задачу добежать за 10 секунд. Такую задачу российское руководство не ставило перед СНГ. Но рано или поздно Минск по этому вопросу займет разумную позицию", - считает В.Жарихин. "Страны СНГ не хотят уподобляться странам Восточной Европы, которые в условиях полунамеков на отделение Косово кинулись наперебой высказываться в поддержку позиции США, заинтересованным в отделении Косово от Сербии", - продолжает он.

Накануне глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия не ведет переговоров с другими странами, пытаясь подтолкнуть их к признанию независимости Южной Осетии и Абхазии. "В отличие от некоторых крупных западных партнеров мы предпочитаем, чтобы каждая страна думала за себя", - подчеркнул С.Лавров.

 Проблема признания

СМИ.ру, 01.09.08

Проблему признания независимости Южной Осетии и Абхазии российские СМИ, в большей или меньшей степени, обсуждали уже с момента официального прекращения военных действий. Основной же поток публикаций по данной проблеме начинается с 18 августа.

Всего в период с 22.08-27.08.08 в федеральной и региональной прессе было опубликовано 285 статей, затрагивающих проблему признания независимости Южной Осетии и Абхазии. Из которых 42 статьи появились 26.08.08 и 65 опубликованы 27.08.08. В интернет изданиях и информационных агентствах появилось 1623 упоминания данной темы.

И российская и западная пресса кардинально расходясь в оценке произошедших событий соглашается в одном - ни Осетия с Абхазией, ни Грузия с Россией уже не вернутся к прежнему состоянию. Начиная с последней декады августа контрапункт в разговоре смещается: от дискуссии, права или не права была Россия в своей операции по принуждению Грузии к миру эксперты и пресса перешли к неизбежному "что дальше"?

Сразу надо отметить, что и противники и сторонники указов Медведева сходятся во мнении, что признание независимости Южной Осетии и Абхазии сулит России проблемы. Правда политики и эксперты по-разному оценивают степень опасности и продолжительности конфликта. Если сделать своеобразную градацию, то экспертные рекомендации по признанию независимости Южной Осетии и Абхазии (в период с 22-25.08) можно разделить на три группы:

1. Россия должна твердо и решительно поддержать процесс обретения независимости Южной Осетией и Абхазией (около 70%),

2. Признание независимости Абхазии и Южной Осетии - это бомба, заложенная под отношения России с Западом на многие годы. Таким образом, можно практически не сомневаться в том, что Россия признает независимость Абхазии, у россиян резко поднимется уровень самооценки, а международный имидж России еще больше ухудшится. Вся эта история обернется очень дорого, делать это Россия ни в коем случае не должна (менее 10%)

3. Лучше для России было бы эту ситуацию сейчас "подвесить", и это будет дополнительным аргументом в политическом торге. (Есть прагматический момент, по которому России признавать независимость, возможно, и не стоит. Если, не будет признания, то это станет каким-то шагом для игры с Западом) (около 20%).

В период, когда Госдума готовила обращение к президенту в СМИ также, звучали прогнозы небольшой группы экспертов. Они выражали мнение, что в ближайшее время признания Южной Осетии и Абхазии не произойдет. Замдиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский пояснил, что "вопросы, которые имеют многолетнюю историю, не решаются в течение нескольких дней", и цель обращения к президенту - не более чем закрепить тему будущего статуса республик в международной повестке дня, чтобы "этот вопрос не был забыт и замолчан". Политолог Вячеслав Никонов сказал, что России было бы выгоднее "эту ситуацию подвесить", а президент Фонда аналитических программ "Экспертиза" Марк Урнов отметил, что признания Южной Осетии и Абхазии в ближайшее время не будет, т.к. это может подтолкнуть к развалу уже Россию. Впрочем, подобные голоса в прессе, практически затерялись в положительных оценках шагов России по признанию независимости двух закавказских республик (менее 3%). Но, видимо, и эти голоса были услышаны. Ровно сутки потребовались президенту России Дмитрию Медведеву, чтобы определиться с ответом на полученную им накануне рекомендацию обеих палат Федерального Собрания признать суверенитет самопровозглашенных республик Абхазии и Южной Осетии. Подобная поспешность в принятии решения вызвала, по признанию некоторых экспертов, недоумение и растерянность, переходящие в легкую оторопь. Если, до подписания президентом указа о признании независимости, в прессе довольно сдержано фигурировали негативные оценки подобного шага (примерное соотношение за и против - 70 к 30 %), то после выхода указа оценки произошедшего стали жестче (примерное соотношение одобрения и негативного восприятия: 55 к 45%). На 15% увеличилось количество публикаций, в которых эксперты оценивают решение, как поспешное и непродуманное. Эти данные соответствуют и цифрам предоставленным ВЦИОМ. На период начала второй декады августа данные ВЦИОМ, говорили, что 90% россиян считают, что Россия должна помогать Южной Осетии отстаивать свою независимость. Но, по данным свежего опроса ВЦИОМ (на 26.08), за признание независимости Абхазии и Южной Осетии - 71% респондентов. Общественное мнение мало сформировать, его надо еще и поддерживать, ведь конфликт продолжается и после завершения непосредственно военных действий. И если в период активного противостояния (с 08.08-15.08) действия властей находили практически единодушное одобрение в СМИ (порядка 95% публикаций того периода выражали одобрение действиям России), то сейчас наступил период холодного осмысления и переоценки.

При этом СМИ отметили, что подавляющее большинство политических и общественных деятелей России этот шаг Кремля оценили положительно - от Федерации еврейских общин России (ФЕОР) до президента Чечни Рамзана Кадырова. Председатель думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский заявил: "Я уверен, что после выборов президента США 5 ноября все трудности России по признанию этих двух республик международным сообществом прекратятся. Уже в конце этого года процесс признания Абхазии и Южной Осетии начнется в Белоруссии, Молдавии и Казахстане". Он отметил, что следующим шагом России станет заключение серии межгосударственных соглашений.

Тем не менее, подписав во вторник указы о признании Южной Осетии и Абхазии, Дмитрий Медведев всерьез и надолго испортил отношения с Западом, уверены газеты.

Едины эксперты в одном - учесть и проанализировать все последствия принятого Дмитрием Медведевым решения признать независимость Абхазии и Южной Осетии пока невозможно. Но можно констатировать, что приоритеты России во внутренней и внешней политике теперь изменятся. Отмечая потерю имиджа, политические проблемы и возможность "холодной войны" большинство изданий сходятся на том, что все последние дни Россия доказывала: угрозы в ее адрес ни к чему не приведут. А изоляция бессмысленна, потому что еще неизвестно, кто кому нужнее, и, возможно, от охлаждения отношений Запад и США потеряют больше, чем сама Россия.

Однако новая холодная война может обернуться всего лишь "войной слов", на что всерьез рассчитывает Россия. Так это или нет, покажут решения Евросоюза и США.

Российский президент перечеркнул все свои обещания соблюдать территориальную целостность Грузии, когда подписал во вторник указы о признании независимости Южной Осетии и Абхазии, не скрывают разочарования западные газеты. Все западные лидеры тотчас же выступили с осуждением такого решения, но Дмитрий Медведев ждал этого и вполне осознанно пошел на подобный шаг.

Западные страны едины в неприятии решения Москвы, но осудили его с разной степенью жесткости. Госсекретарь США Кондолиза Райс немедленно отреагировала на указы президента Дмитрия Медведева, назвав их "предельно неудачными". Она пообещала, что США наложат вето на любые решения об изменении статуса Южной Осетии и Абхазии, которые Россия попытается провести через Совбез ООН.

Для Великобритании независимость двух республик "категорически неприемлема".

Жестко осудили решение Медведева также Эстония, Швеция, Словакия.

Франция назвала решение России "заслуживающим сожаления". В своем "сожалении" с ней солидарны канцлер Германии Ангела Меркель, правительства Венгрии и Финляндии. А министр иностранных дел Италии Франко Фраттини дипломатично определил ситуацию как "балканизацию" Кавказа на этнической почве.

Осудили Москву все руководители европейских институтов - ПАСЕ, ОБСЕ, Еврокомиссии, Совета Европы. Ситуацию в Грузии 1 сентября рассмотрит чрезвычайный саммит Евросоюза в Брюсселе, а затем, на ближайших заседаниях, европейские парламентарии. Впрочем, сейчас еще не сформировалось единой позиции западных партнеров к произошедшему и к действиям России, так что сложно ждать совместной реакции, констатирует руководитель отдела европейской безопасности Института Европы РАН Александр Данилов. Даже при признании независимости Косова каждая из стран ЕС принимала решение отдельно, напоминает он. Различие уже в том, что одни выражают сожаление, другие - неприятие. Эксперт сомневается в возможности введения санкций против России.

Владимир Жарихин говорит: "Что изменится? Признание Россией Южной Осетии и Абхазии никак не повлияет на отношения России с остальным миром. Я хотел бы напомнить, что даже если сужать остальной мир до стран НАТО, то неужели они раньше относились к нам хорошо, а теперь будут относиться плохо?

Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики: "В первое время, я думаю, будут преобладать истерические реакции. Но неизбежно наступит понимание того, что Россия действовала в Осетии в соответствии с той же моделью реагирования, по которой действовали многие западные страны: Франция в Африке, страны Европы в бывшей Югославии. Америка не будет принимать провокационных мер. Понятно, что последуют всякого рода дипломатические недружественные шаги, прекращение визитов, программ... Но важна красная черта, которая, я думаю, не будет перейдена".

Как отмечает пресса решение о признании независимости Абхазии и Южной Осетии интересно отразилось на состоянии финансового рынка России. Самым шоковым событием оказалось заявление президента Дмитрия Медведева о возможности пересмотра параметров сотрудничества с НАТО вплоть до полного его прекращения, отмечает портфельный управляющий "Пилгрим эссет менеджмент" Ольга Изюмова. Такие жесткие комментарии, усиленные заявлениями вице-премьера Игоря Шувалова о намерениях России выйти из ряда соглашений по продолжающемуся процессу вступления в ВТО и просьбой Федерального собрания к президенту признать независимость Абхазии и Южной Осетии, окончательно напугали инвесторов и вызвали распродажи практически во всех "голубых фишках", говорит она. Люди вынуждены закрывать маржинальные позиции, которых было много, и продавать бумаги на падающем рынке, добавляет управляющий директор УК "Атон-менеджмент" Евгений Малыхин.

Российские бумаги панически распродавались и в Москве, и в Лондоне, констатирует аналитик Промсвязьбанка Олег Шагов. За день индекс ММВБ потерял 2, 9% (1292, 92 пункта), РТС - 4, 16% (1579, 12 пункта), это уровни двухлетней давности.

Эксперты и компетентные издания отмечают слабость рынка, что обусловлено как внешними, так и внутренними факторами - это мировой финансовый кризис, снижение цен на сырье и обострение отношений между Россией и Западом. Последний фактор и определил падение, темпы которого увеличивались во время выступления Дмитрия Медведева. Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии, на что рынок отреагировал 6%-ным обвалом, отмечает управляющий активами "Максвелл капитала" Александр Прищепов.

Такова краткосрочная цена российского фондового рынка за признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии. Впрочем, в интервью арабской телекомпании Al-Jazeera Медведев объяснил падение котировок на российских биржах не столько войной в Южной Осетии и последующим признанием самопровозглашенных республик, сколько с общей нестабильностью на европейских и американских фондовых рынках.

Еще одна тема, которая не сходит в период с 22.08-27.08 со страниц СМИ - это признание независимости Косово. Надо отметить, что практически единодушно российские эксперты отметили, что проводить параллели нельзя. Фактическая независимость Косово длилась около восьми лет, в то время как Осетия и Абхазия фактически независимы, порядка 20. Президент напомнил, что когда возникла ситуация с Косово, то западные партнеры России говорили, что это особый случай. "Каждый случай признания по своей природе - это случай особого рода. Особенная ситуация - в Косове, особенная ситуация - в Южной Осетии и Абхазии", - подчеркнул господин Медведев. Надо отметить, что Косово, отколовшееся от Сербии в феврале этого года, присоединило свой голос к критикам России, признавшей независимость Абхазии и Южной Осетии. В общей сложности оглашая и поясняя позицию страны российский президент дал вчера пять интервью ведущим международным телеканалам.

Несмотря на неоднозначность, по мнению части СМИ и экспертов, действий российского руководства опрос "Левада-центра" показал, что рейтинг Медведева вырос по сравнению с "довоенным" с 70% до 73%, Путина - с 80% до 83%.

 Госдума пронаблюдает за выборами в Белоруссии

Полит.ру, 01.09.08

Группа депутатов Госдумы во главе с председателем комитета по делам СНГ Алексеем Островским будет направлена для наблюдения на выборах Палаты представителей парламента Белоруссии, которые состоятся 28 сентября.

С инициативой направления в Белоруссию группы наблюдателей от Госдумы выступил в понедельник Константин Затулин. В комментарии нашему корреспонденту депутат пояснил, что в состав делегации предлагается включить восемь депутатов от партии власти, однако сам Затулин в Белоруссию не поедет.

Отвечая на вопрос о том, будут ли депутаты Госдумы наблюдать на выборах в США 5 ноября, Затулин предположил, что комитет по международным делам выступит с предложением по этому вопросу.

«Пока рано. В данном случае, это регулируется национальным законодательством. Некоторые страны вообще не приглашают на свои выборы, например, Великобритания никогда не приглашает. Я не помню сейчас, какая ситуация в США, но надеюсь, что наши представители там тоже будут. Когда дело подойдет к этому, то комитет по международным делам должен будет предложить свое решение» — пояснил депутат.

Но в любом случае, сам Затулин для наблюдения на выборах в Америку не поедет, он намерен поехать в США позже, перед саммитом. «Я — нет, я буду в Соединенных Штатах чуть позже, перед саммитом в Вашингтоне» — сказал Константин Затулин, отвечая на вопрос о том, хотел бы он посмотреть, как проходят выборы в США.

Меж двух огней

Информационно-новостной портал г. Даугавпилса, 02.09.08

То наши политики первыми выступают с осуждающими заявлениями в адрес России, то вдруг смягчают позицию и говорят о том, что ЕС не должен вводить санкции в отношении этой страны. Как говорят в кулуарах, правящие используют ситуацию на Кавказе для того, чтобы свести счеты друг с другом.

Латвия, похоже, окончательно запуталась в своих отношениях с Россией, Европой и США

Все тише и тише

Всего неделю назад премьер Иварс Годманис и президент Валдис Затлерс наперебой говорили о том, что Россию надо наказать за ее поведение в Грузии. Им вторил глава МИД Марис Риекстиньш.

Но потом вдруг острая риторика в отношении России стихла. Президент Затлерс вовсе замолчал, а Годманис значительно смягчился: мол, Россия, конечно, была не права, но не до такой степени, чтобы вводить санкции.

- У Латвии нет своей позиции ни по одному вопросу. Мы делаем и говорим то, что нам велят, – считает экс-министр иностранных дел Янис Юрканс. – Позиция ЕС по России будет весьма мягкой, поскольку портить отношения с этой страной Брюссель не хочет. Поэтому и Латвия смягчила риторику.

Общей позиции по отношению к России в кругах латышской политической элиты, впрочем, нет. Одни правящие говорят, что с Москвой надо дружить даже в ущерб латвийско-грузинским отношениям, другие, напротив, убеждены, что от России надо отгородиться каменной стеной.

Политолог Петерис Винькелис уверен, что Латвия в ближайшей перспективе может не опасаться военной угрозы со стороны России, но в будущем надо быть готовыми к любым провокациям.

- Латвии следует хорошо подумать о своей политике безопасности, сотрудничестве со странами НАТО и интеграции населения, – подчеркнул он.

По мнению эксперта, упреки со стороны ЕС вряд ли повлияют на позицию Москвы:

- Россия не слишком озабочена своим имиджем в глазах стран Евросоюза. В плане репутации ей от этого ни холодно ни жарко, – сказал он.

Кто останется в изоляции?

Но вот Латвии в этом смысле есть чего бояться. Ее репутация внутри ЕС, считает директор института СНГ, депутат Государственной думы России Константин Затулин, серьезно пострадала.

- Латвия ничего не понимает в проблемах Кавказа, но тем не менее очень активно осуждает Россию за ее действия в Грузии, – говорит российский парламентарий. – Думаю, позиция официальной Риги давно нервирует Брюссель и скоро, убежден, она ему надоест окончательно. Как бы тогда Латвии не стать изгоем в Европе…

Российский эксперт также отметил, что отношения Риги и Москвы в связи с кризисом на Кавказе сильно осложнились.

- Все эти осуждающие высказывания скоро стихнут, но наше соседство никуда не денется. А память долгая не только у латышского, но и у русского народа, – сказал Затулин.

Не так строг в отношении России и экс-министр ино- странных дел Латвии Артис Пабрикс. В разговоре с “Часом” он подчеркнул, что не столь важно, будет позиция ЕС по России жесткой или мягкой, главное, чтобы она была единой. Он полагает, Москва проиграет в конфронтации с Западом в долгосрочной перспективе.

Годманиса погубит Грузия?

Впрочем, в кулуарах парламента блуждает и другая версия, объясняющая смягчение латвийской позиции по российско-грузинскому конфликту.

Некоторые эксперты полагают, что народники хотят скинуть с поста премьер-министра Иварса Годманиса, поскольку убеждены в том, что представитель столь малочисленной фракции (Первой партии/”Латвийского пути”) не может возглавлять правительство.

О том, что оранжевые давно хотят произвести замену харизматичного Годманиса, представители этой партии в кулуарах говорят давно. Проблема в том, что кандидата, который мог бы сравниться по своим личностным качествам с действующим премьер-министром, у оранжевых нет. Другой вопрос, что его можно дискредитировать. Говорят, что острые высказывания Годманиса в отношении политики России в Грузии изрядно поднадоели не только русскоязычным, но и латышам. В конце концов какое нам дело до того, что происходит за тысячи километров от Риги? Со своими бы проблемами разобраться…

- Народникам давно хочется заполучить кресло премьер-министра. Но не думаю, что они будут валить Годманиса с помощью Грузии, – говорит депутат Сейма Юрий Соколовский. – Полагаю, что оранжевые попытаются свалить премьера при голосовании по бюджету. Это проще и логичнее.

Впрочем, одно другому не мешает. Пусть сначала выскажется на радость заокеанским хозяевам, а потом его можно будет заменить, и в очередной раз начать отношения с Россией с чистого листа.

...Складывается впечатление, что Латвия окончательно запуталась. С одной стороны, на нее давят США, требуя жесткой позиции в отношении Москвы. С другой – Европа, которая отдает себя отчет в том, что без русских нефти и газа ей будет очень некомфортно. Так всегда бывает с теми, кто, желая услужить, бежит впереди паровоза.