Европа избавится от гнета США

RBK Daily, 28.08.08

Екатерина Поспелова

Если так решит саммит ЕС

Внеочередной саммит Евросоюза, посвященный ситуации в Грузии, пройдет без Михаила Саакашвили. Предложение Польши и стран Балтии пригласить грузинского лидера было заблокировано председательствующей в ЕС Францией, сообщает источник ИТАР-ТАСС. Недавно в интервью немецкому изданию Саакашвили заявил, что он не собирается выезжать за пределы своей страны, опасаясь закрытия воздушного пространства Грузии Россией, что могло бы воспрепятствовать его возвращению на родину. Теперь очевидно, что Саакашвили будет отсутствовать на саммите не по своей инициативе. Эксперты считают этот факт показателем того, что Европа не выработала еще однозначной позиции по поводу грузино-осетинского конфликта, несмотря на жесткие официальные обвинения в нарушении международного права в адрес России.

Очевидно, что риторика на внеочередном саммите ЕС будет отличаться жесткостью в отношении России. Запад накануне однозначно сформулировал свою позицию – осуждение действий Москвы на Кавказе и ее признания независимости Южной Осетии и Абхазии. «Мы, министры иностранных дел Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, США и Великобритании, осуждаем действия одного из участников нашей «Большой восьмерки», – говорится в тексте заявления «семерки», распространенном Госдепартаментом США накануне вечером. – Мы осуждаем использование Россией чрезмерной силы в Грузии и ее продолжающуюся оккупацию частей Грузии».

Но Европа, по всей видимости, не намерена идти на открытую конфронтацию с Россией и приглашать на внеочередной саммит Грузию, которая не является членом ЕС. «Если Саакашвили заявляет о том, что Грузия выходит из СНГ, странно бы было видеть его на саммите Содружества. Если Грузия не является членом Евросоюза, не менее странным было бы видеть его на саммите ЕС», – сказал РБК daily заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

С другой стороны, блокирование Францией предложения пригласить Саакашвили на саммит говорит о потере доверия европейских лидеров к грузинскому коллеге. «У лидеров Франции и Германии сложилось определенное восприятие Саакашвили как трусливого и жестокого тирана, – отметил в беседе с РБК daily руководитель отдела стран СНГ Российского института стратегических исследований Александр Скаков. – Становиться заложниками его поведения никому не хочется. В результате негативная линия к России будет независима от Саакашвили. В противном случае это ненормально, когда хвост управляет собакой».

Между тем предметом обсуждения на саммите европейских лидеров будет процедура переговоров с участниками конфликта о мерах безопасности и стабильности в Абхазии и Южной Осетии, которые предусматривает шестой принцип плана урегулирования, согласованного в Москве лидерами России и Франции. Возможно, участникам саммита удастся достичь консенсуса по поводу международного механизма, который должен будет заменить российское патрулирование за пределами Южной Осетии, так как глава МИДа РФ Сергей Лавров накануне заявил, что Россия не намерена навсегда оставлять миротворческие силы за пределами Южной Осетии и Абхазии. Однако Москва, по его словам, будет настаивать на обеспечении надежного международного контроля в прилегающих к этим республикам районах Грузии, чтобы предотвратить подготовку тбилисским режимом «новых военных авантюр». «Последнее выступление Лаврова открыло поле для раздумий по поводу обеспечения безопасности в зоне конфликта, – говорит Владимир Жарихин. – Он явно заявил, что Россия контролирует территории Абхазии и Южной Осетии, но остается открытым вопрос, кто будет наблюдать за прилегающими к Грузии территориями. Это вопрос обсуждения с ЕС. В конце концов, мы можем предположить, что это будут европейские силы, но, конечно же, не натовские и не американские».

Решение этого вопроса даст Европе возможность избавиться от политического гнета со стороны США. «Европа постоянно находилась в странном положении экономического гиганта и политического карлика, – считает г-н Жарихин. – Сейчас наступает один из моментов истины: выйдет она из этого положения или нет? Сможет ли отделить ли свои коренные европейские интересы от интересов неоконсерваторов США, которые явно друг другу не соответствуют?»