Нет худа без добра

28.08.2008 

Ольга Гуленок

Война в Южной Осетии - это борьба за энергоресурсы: эксперты разошлись во мнениях

Эксперты высказывают различные мнения относительно роли борьбы за энергоресурсы в грузинско-российском конфликте. Об этом 28 августа сообщает коресспондент Собкор®ru, присутствоваший на дискуссии "Россия-Грузия-США: война за энергоресурсы?".

Так, известный экономист Михаил Делягин в ходе дискуссии заявил, что энергоресурсы являются главной причиной войны в Южной Осетии. По его мнению, Запад специально "науськивал" президента Грузии Михаила Саакашвили и давал ему гарантии военной поддержки с целью обеспечения транспортировки нефти и газа из Средней Азии в обход России. Делягин выразил опасения, что в дальнейшем Запад также будет "науськивать" Азербайджан. "Для наказания агрессора мы должны были уничтожить часть трубопровода", - подчеркнул экономист.

Противоположную точку зрения высказал заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Михаил Александров. Он считает составляющую энергоресурсов в войне в Южной Осетии периферийной. "В Южной Осетии решались более глобальные задачи", - сказал эксперт. По его мнению, Кавказ, в целом, является стратегическим регионом для Запада, цель которого раздавить Россию как независимое государство. Михаил Александров выразил сожаление, что Россия "не добила врага до конца" и не судила Саакашвили в Цхинвали.

Согласен с Делягиным руководитель центра энергетической политики Института Европы РАН Алексей Хайтун, который убежден, что югоосетинская война - это борьба за энергоресурсы. Однако, по его мнению, конфликт спровоцировало руководство России, чтобы добиться контроля над транспортировкой энергоресурсов из Средней Азии. Эксперт утверждает, что в ближайшее время Россия столкнется с проблемой нехватки энергоресурсов, так как более пятнадцати лет страна не вкладывала средства в разведку недр. Впрочем, по прогнозу Хайтуна, США также могут втянуться в войну на Кавказе с тем, чтобы защитить от России нефтепровод "Баку—Тбилиси—Джейхан".

Противоположное мнение высказал редактор информационного агентства RusEnergy Игорь Ивахненко. Он считает, что Россия не преследовала цель перерезать "артерию", питающую мир каспийской нефтью, так как российская авиация не бомбила ни сам трубопровод, ни порты, предназначенные для транспортировки нефти. Вообще, по его словам, не следует переоценивать количество энергоресурсов, которыми обладает Средняя Азияк и Каспийский регион. "Каспий не заслуживает ни звания пугала, ни звания лакомого кусочка", - сказал эксперт.

Уверенность в победе разума выразил директор Московского международного нефтяного клуба Игорь Бубнов, который в 1962 году принимал участие в урегулировании Карибского кризиса. В рамках нефтяного клуба, по его словам, крупнейшие нефтедобывающие компании уже придерживаются девиза "От конкуренции к сотрудничеству". В частности, это сотрудничество намечается в производстве в России продуктов переработки газа. В настоящее время, по словам Игоря Бубнова, доля переработки российского газа составляет лишь 1,5 процента, и ввод экономических санкций будет содействовать увеличению этой доли.