В ЗЕРКАЛЕ СМИ

Украинские провокации

Версии.com, 05.09.08

Россия считает запрет на въезд в Украину депутату Государственной Думы (нижняя палата российского парламента) Сергею Маркову недружественным и необоснованным шагом.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы посольства России в Украине.

Согласно сообщению, 4 сентября в аэропорту "Борисполь" представители украинских властей без объяснения причин отказали во въезде на территорию Украины Маркову.

Посольство России направило соответствующую ноту Министерству иностранных дел Украины с просьбой предоставить официальные разъяснения по данной ситуации.

Марков планировал принять участие в научно-практической конференции "Украина и Россия: оценки страниц современной истории" 5 сентября в Киеве.

Как сообщало агентство, ранее Украина запретила въезд на свою территорию депутату Государственной Думы России Константину Затулину и мэру Москвы Юрию Лужкову.

В свою очередь Россия запретила въезд на свою территорию заместителю министра юстиции Украины Евгению Корнейчуку и депутату Верховной Рады от фракции блока "Наша Украина - Народная Самооборона" Владиславу Каськиву.

В июле Депутатская группа Верховной Рады по межпарламентским связям с Россией и депутатская группа Государственной Думы России по связям с парламентом Украины просят президентов Украины и России Виктора Ющенко и Дмитрия Медведева отменить списки персон нон грата между Украиной и Россией.

Украина-Россия. Счастливы вместе

 ЛIГАБiзнесIнформ

Виктор Нестеренко

Последние события в Верховной Раде Украины искренне заинтересовали ближайшего соседа - Россию, которая давно "неровно дышит" к судьбе украинского государства. В сентябре 2008 года ситуация особо пикантна - она касается перераспределения властных полномочий в Украине, а, значит, и возможного переформатирования отношений с Россией.

Предлагаем Вашему вниманию ряд мнений зависимых и не очень зависимых российских источников относительно событий в Украине.

Мнение официальной Москвы обнародовал председатель Государственной думы РФ Борис Грызлов. Он, в частности, считает, что действия руководства Украины ведут страну в тупик. "Граждане Украины должны понимать, что они избирают то руководство, которое в течение трех лет ведет страну в тупик", - в частности, сказал Б.Грызлов. По его мнению, "Киеву пора, наконец, определяться с вектором развития страны".

"Пока это направление тупиковое", - сказал Б.Грызлов, добавив, что условия, которые привели к сегодняшнему политическому кризису, складывались, начиная с 2005 года. "Политический кризис в Украине усугубляется", - резюмировал глава российского парламента.

Интересное мнение высказывает и президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский. "Мы можем только, как говорится, разводить руками, с одной стороны. И говорить: мы же вас предупреждали, мы же говорили, что с такой Конституцией и с таким Президентом они далеко не уедут. Я думаю, что сейчас России надо быть настороже. Такие люди, как Ющенко, потеряв остатки поддержки избирателей, - в последние два месяца у него рухнула даже база поддержки в Западной Украине, где она была, - становятся по-настоящему опасными... Ющенко может пойти и на провокации. И я думаю, практически любые провокации. Как внутриукраинские, так и, в общем-то говоря, я считаю, что Совету безопасности Черноморского флота надо быть начеку в этой ситуации, потому что возможны самые разные, в том числе и прямые провокации российских и граждан, и Вооруженных Сил в Крыму", - отметил Г.Павловский в своем недавнем интервью российским СМИ.

С точки зрения первого заместителя председателя Комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками, директора Института стран СНГ Константина Затулина, российско-украинские отношения переживают довольно трудный период. "Происходящий сейчас в Украине политический кризис можно было предсказать еще весной этого года, и этот кризис не добавляет оптимизма, поскольку отношения наших стран стали заложниками тактики, применяемой Президентом Ющенко во внутренней политике", - подчеркивает К.Затулин. По его словам, без обострения отношений с Россией у Виктора Ющенко вообще нет шансов на политическое выживание в дальнейшем.

"Он вступил в борьбу с Тимошенко не за Украину в целом, а за тот количественно ограниченный электорат Западной Украины, который он считал по праву своим; поэтому "уход" этих избирателей к Тимошенко он и переживал так болезненно", - говорит К.Затулин.

В целом же независимые российские СМИ достаточно скептично настроены в отношении событий в Украине. "Мнимый переворот", "У Ющенко отобрали последнюю власть", "Тимошенко начинает и выигрывает", "Оранжевые линяют" - такими заголовками пестрят сайты российских информационных агентств. При этом журналисты в РФ констатируют, что в настоящее время рейтинг популярности Президента В.Ющенко опустился до критической отметки. "Ни 4%, ни 7% не являются достойным уровнем популярности Президента в любой стране. Это самый низкий рейтинг лидера за все время существования Украины", - написало, например, одно из российских изданий.

В связи с этим российские средства массовой информации даже прогнозируют уход Виктора Ющенко с решающей позиции в украинской политике и пророчат главные роли на этой арене Юлии Тимошенко и Виктору Януковичу.

Не устают тиражировать российские СМИ и тезис о том, что развал правящего большинства в ВР Украины был предопределен еще в дни принятия решения о создании коалиции БЮТ и НУНС. "В своем стремлении избавиться от Ющенко Тимошенко и Янукович едины. И они мало, чем рискуют. Даже если коалиция будет окончательно похоронена, никакой особой опасности в неформировании нового большинства и досрочных парламентских выборов для Тимошенко и Януковича нет. Новые выборы могут только упрочить позиции БЮТ и Партии регионов благодаря уходу из парламента "Нашей Украины". И стать стартом президентской предвыборной кампании, которая и определит, кому достанется Украина", - говорится в аналитической статье, опубликованной на одном из российских сайтов.

Удивляться, в целом, не приходится. Россия верна своим принципам, но она по старой памяти никак не может избавиться от комплекса "старшего брата". "Доброжелательные" комментарии "из-за российской границы" в массе своей однотипны: Украина сама виновата в том, что происходит в ее высшем законодательном органе, Президент В.Ющенко становится все более непопулярным на фоне роста популярности Ю.Тимошенко "и иже с ней", и выбранное украинским политикумом направление может стать губительным для государства.

Пока Российская Федерация может себе позволить "разводить руками", но вскоре мнения из РФ могут стать более решительными и острыми. И тогда новой власти в Украине придется с ними считаться. Или хотя бы изредка прислушиваться.

  ОДКБ против грузинской агрессии

RBK Daily, 05.09.08

Павел Захаров

Союзники поддерживают политику Москвы на Кавказе

Сегодня в Москве проходит саммит глав государств Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ). В Кремле высокопоставленных гостей принимает президент России Дмитрий Медведев. Основная тема для обсуждения – ситуация на Кавказе, сложившаяся после грузинского вторжения в Южную Осетию и ответных действий России. Москва придает большое значение этому событию – от ближайших союзников она ожидает наиболее последовательной поддержки своих действий.

В совещании в Кремле принимают участие президенты России, Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана. По итогам встречи им предстоит подписать согласованный текст декларации о событиях на Кавказе. Ее содержание стало понятным еще накануне, когда министры иностранных дел стран ОДКБ приняли резолюцию, в которой разделяется взгляд России на причины и ход конфликта в Южной Осетии и одобряется «активная роль РФ в содействии миру и сотрудничеству на Кавказе». В подписанном главами внешнеполитических ведомств документе говорится о глубокой озабоченности «предпринятыми грузинской стороной военными действиями в Южной Осетии, приведшими к многочисленным жертвам среди мирного населения, гибели российских миротворцев и тяжелой гуманитарной катастрофе». Помимо этого, государства ОДКБ поддержали предложение России о введении эмбарго на поставки оружия режиму Саакашвили. Министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил глубокое удовлетворение принятыми решениями.

Напомним, что на саммите ШОС в Душанбе 28 августа Россия уже добилась достаточно осторожной поддержки со стороны своих азиатских партнеров, включая Китай. Однако от наших ближайших военных союзников по ОДКБ в Москве ждали более определенного одобрения действий по защите наших граждан и миротворцев на Кавказе. И вот оно получено. Для России это особенно важно в свете того, что США безоговорочно поддерживают Грузию, развязавшую войну против Южной Осетии. Сейчас Вашингтон продолжает поощрять политику Михаила Саакашвили, направленную на «восстановление территориальной целостности» Грузии, стремится к втягиванию ее в НАТО и масштабными финансовыми вливаниями способствует восстановлению грузинского военного потенциала. В такой ситуации солидарная позиция стран ОДКБ может несколько охладить пыл грузинских реваншистов и оказать сдерживающее воздействие на стремление их западных «партнеров» к экспансии на постсоветском пространстве.

«Страны ОДКБ обязались поддерживать друг друга в случае нападения на них. И они поддержали Россию в ее действиях по отражению нападения на своих военнослужащих», – пояснил в беседе с РБК daily заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. По его мнению, этого вполне достаточно. Что же касается «проклятого вопроса» о признании Абхазии и Южной Осетии, на котором все фиксируют свое внимание, то он «выходит за пределы этой организации» и, более того, не является первоочередным для российской дипломатии, считает эксперт При этом эксперт напоминает, что такие страны, как Испания, Греция и Румыния, являющиеся членами НАТО, не признали независимость Косова – но это вовсе не значит, что они перестали быть союзниками по НАТО.

В то же время Владимир Жарихин не считает, что ОДКБ должна быть военным блоком, противостоящим НАТО. «Думаю, что экспансию НАТО должны ограничить страны-основатели этой организации. Его расширение уже настолько противоречит изначальным основам североатлантического союза и коренным интересам этих стран, что они уже начинают об этом задумываться», – говорит эксперт. По его мнению, противостояние «блок на блок» стремятся возродить прежде всего неоконы в Соединенных Штатах – потому что они почувствовали, что влияние Вашингтона на европейских союзников резко ослабляется. Они не хотят допустить, чтобы Европа стала одним из субъектов многополярного мира, и поэтому подталкивают к формированию новой блоковой конструкции – Россия и Китай против Европы и США. «Тем самым они могли бы вновь получить безраздельный военно-политический контроль над Европой», – считает г-н Жарихин.

По мнению заместителя директора Центра политических технологий Сергея Михеева, страны ОДКБ готовы высказаться достаточно позитивно, но в то же время осторожно в отношении действий России. «Москва понимает, что принуждать ОДКБ к однозначной «восторженной» поддержке, наверное, неправильно. Однако сдержанного одобрения будет вполне достаточно», – сказал г-н Михеев РБК daily. Принятая резолюция, подчеркнул эксперт, будет иметь скорее пропагандистское, нежели практическое значение, поскольку «стороны конфликта уже определены и лагеря сторонников достаточно понятны», а НАТО все равно продолжит свою игру на постсоветском пространстве. По его словам, для проектов НАТО гораздо более важное значение будет иметь то, как разрешится нынешний политический кризис на Украине.

Виталий Игнатьев: «В рамках динамичной системы международных отношений у Приднестровья есть очень неплохие шансы».

05.09.08, Политком.Ру

Олег Горбунов

В начале сентября руководство Приднестровья заявило, что готово снова сесть за стол переговоров с Молдавией. При этом власти непризнанной республики надеются на признание Россией в связи с признанием независимости Абхазии и Южной Осетии. Российское же руководство не торопится признавать Приднестровье и вообще по-иному видит пути решения этой проблемы. О том, как из Приднестровья видят перспективы собственного признания и о состоянии приднестровско-молдавского диалога в интервью «Политком.ру» рассказал представитель Министерства иностранных дел непризнанной Приднестровской Молдавской республики Виталий Игнатьев.

- Почему, по мнению руководства Приднестровья, исчерпаны все варианты построения единого с Молдовой государства?

- Нужно обратиться к истории процесса урегулирования и отметить, что динамика наших требований на протяжении этого периода подверглась серьезным трансформациям. В начале 1990-х гг. мы требовали свободную экономическую зону, затем нам нужна была определенная культурная и языковая автономия. В дальнейшем, после событий 1990 г. у нас не осталось иного пути, как построение собственного полноценного государства. По этому пути мы продолжаем идти вот уже 18 лет. Затем была актуальна тематика построения конфедерации с Молдовой, даже было постановлении парламента о конфедеративных отношениях. Но руководство Республики Молдовы постоянно оставалось только на единой позиции, что нужно строить унитарное государство. Затем был 2003 г. и, как мы помним, такой документ, как «Меморандум Козака», который подразумевал ассиметричную федерацию. Этот документ был сбалансированным, это – максимальный компромисс, на который руководство Приднестровья могло пойти на тот момент с Республикой Молдова. Как мы знаем, документ был парафирован обеими сторонами, наш президент его подписал, а президент Воронин в экстренном порядке отказался подписывать этот документ. Данный меморандум утратил свою актуальность. Затем произошли знаковые события: давление на Приднестровье, введение экономической блокады с марта 2006 г. 17 сентября этого же года был референдум, на котором народ Приднестровья высказался за построение независимого государства и за свободное присоединение к Российской Федерации в дальнейшем. Вот на этих принципиальных моментах и строится позиция Приднестровья.

Любая унитарная схема для нас является неприемлемой! Для нас не существует актуальности унитарного государства в рамках так называемой «единой Молдовы».

Что касается переговорного процесса, то мы готовы работать в этом направлении. Мы транспарентны, готовы искать пути сотрудничества, взаимодействия, пути нормальных, добрососедских отношений с Молдовой.

- Вам не кажется, что у российского руководства есть намерение решить «проблему Приднестровья» не так, как в случае с Абхазией и Южной Осетией?

- Безусловно. Я бы даже сказал не просто «кажется», а факты свидетельствуют, что у нас ситуация отличается от кавказской. У нас по большей части нет этнической составляющей конфликта, но есть идеологический, культурный аспекты. Готовность к диалогу тоже немного отличается. Более того, руководство Молдовы после конфликта на Кавказе уже озвучило свое мнение о неприменимости силовых методов. Мы, действительно, отличаемся и по своему определенному потенциалу. Но предпосылки создания государства у нас идентичные с Южной Осетией и Абхазией. У нас также был кровавый конфликт 1992 г., в тоже время, что и на Кавказе. В дальнейшем ситуация трансформировалась, и мы склонны к несколько иным направлениям. Я думаю, что Российская Федерация сделала в принципе правильный выбор в пользу мирного урегулирования за столом переговоров и поиска компромиссов. Приднестровье никогда не отказывалось от этого мирного диалога. Напомню, что в 2005 г. Республика Молдова в одностороннем порядке разорвала процесс урегулирования и нарушила работу Постоянного совещания.

- Насколько реально, по Вашему мнению, признание Приднестровья Россией?

- Если бы Вы спросили, насколько реально признание государственности Приднестровья в целом, то это не только реально, но и очень желаемо Приднестровьем. Все силы нашего государства, органов исполнительной власти в частности, прилагаются для реализации положений Конституции, согласно которой мы – суверенное государство, для реализации тех решений, которые были приняты на референдуме 2006 г. Позиция Приднестровья однозначна. На встрече президентов Воронина и Смирнова 11 апреля этого года мы официально передали проект Договора о дружбе и сотрудничестве между Молдовой и Приднестровьем. В этом Договоре мы четко отразили свою позицию: это Договор между двумя независимыми государствами. Очень позитивный документ, на наш взгляд. Безусловно, мы будем стремиться к признанию и, я думаю, что это, конечно же, реально. Нам много раз говорили об отделении Черногории от Сербии о «косовском прецеденте», что это исключительный, единичный случай, что его нельзя применить в других регионах, в других конфликтах. Но, тем не менее, сейчас возникла ситуация с признанием Абхазии и Южной Осетии.

Я думаю, что международное право меняется. Поэтому в рамках трансформирующейся, динамичной системы международных отношений у Приднестровья есть очень неплохие шансы. Мы будем работать в этом направлении. К счастью, у нас путь более легкий, потому что мы не прогнозируем «горячей» фазы конфликта, но и, одновременно, более сложный, потому что нам придется подключить все имеющиеся у нас дипломатические ресурсы, для того, чтобы отстаивать свои интересы за столом переговоров. Конечная цель Приднестровья – это официальная и четко заявленная независимость, собственно, государственность, гарантии безопасности граждан для нормальной экономической жизни.

- Как отнеслась молдавская сторона к Договору о дружбе и сотрудничестве?

- Мы передали проект Договора, молдавская сторона его приняла, но до сих пор мы не получили никакой официальной реакции на него. Скажу еще, что позиция Молдовы на протяжении многих лет – я уже это отмечал – была практически неизменной: только унитарное государство. Есть еще один момент: Республика Молдова в 2005 г. приняла внутренний закон «Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов, расположенных на левобережье Днестра». Этот внутренний закон Республика Молдова пытается использовать для урегулирования. Согласно этому закону Приднестровью отводится роль молдавской автономии по аналогии с Гагаузской автономией. Если Вы знаете ситуацию, то понимаете, что это – очень ущербно и абсолютно неприемлемо! Поэтому, к сожалению, Молдова не пытается обсуждать какие-то договорные документы, не пытается наполнять новым содержанием, как-то трансформировать содержание наших договоров, документов, которые подписывают обе стороны, документов, которые можно изменить и выбрать в качестве площадки для диалога. Они пытаются работать исключительно на основе своего внутреннего органического закона. Это не реально, это не предмет для разговора!

Поэтому, к сожалению, у нас в политическом плане разные позиции. Они за многие годы, когда переговорный процесс испытывал кризис, отдалились. Сейчас ситуация остается достаточно сложной, в «подвешенном» состоянии. Политические позиции сторон диаметральны, несмотря на усилия посредников, несмотря даже на усилия Российской Федерации! Пока мы не видим сигналов готовности с молдавской стороны реально обсуждать что-то общее и находить консенсус.

- В случае если Приднестровье все-таки признает Россия, но не признает Молдавия, и Украина станет на ее сторону, не окажется ли так, что Приднестровье будет в полной изоляции?

- На протяжении 18 лет Приднестровье самостоятельно живет и развивается. Несмотря на блокаду и другие сложности, мы смогли развиваться. У нас есть хороший опыт, нормальная развитая экономика, которая испытывает сложности, в том числе и политического порядка. Наши предприятия вынуждены сейчас делать двойное таможенное оформление. У нас экспортно-ориентированная экономика. Мы испытываем определенные трудности, но в целом никаких тревог мы не имеем. Считаем, что сможем и в дальнейшем так существовать. Мы – органическая часть не только славянского ареала, но и европейского пространства. Поэтому, я думаю, что блокирование одного государства со стороны других государств невозможно. Тем более что Украина – дружественное нам государство. В Приднестровье официально проживают около 100 тыс. граждан Украины и около 120 тыс. граждан Российской Федерации. У нас поликультурное и полинациональное общество. Я думаю, что серьезных проблем для нас не будет!

Россия до 1 октября сделает заявление, касающееся Большого договора с Украиной

Интерфакс, 04.09.08

 Директор Института стран СНГ, первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин считает наиболее реальным вариантом выхода из политического кризиса на Украине - внеочередные выборы в парламент.

"Внеочередные выборы, несмотря на то, что их никто не хочет, могут оказаться единственно возможным и с конституционной, и с правовой точек зрения необходимым вариантом попытки выхода из нынешнего кризиса", - сказал К.Затулин на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" в четверг.

По его словам, на сегодняшний день очевидно, что "оранжевая" коалиция во главе с Юлией Тимошенко разваливается, а в украинском обществе зреет недовольство происходящим в стране. Так, отметил депутат, правовая система, Конституционный суд просто дискредитированы, особенно событиями вокруг оценки конституционности указов президента о роспуске Верховной Рады.

"Все сколько-нибудь значимые государственные институты - таков промежуточный итог правления Виктора Ющенко - дискредитированы в глазах украинского населения, если судить по проводящимся там опросам", - добавил К.Затулин. Вместе с тем, отметил он, люди не хотят искать выход из положения в проведении внеочередных выборов, потому что и этот институт тоже дискредитирован.

По мнению К.Затулина, после того, как будет официально объявлено о роспуске "оранжевой" коалиции, в течение 30 дней в парламенте Украины должна быть создана новая парламентско-правительственная коалиция. После этого в течение двух месяцев должен быть сформирован и утвержден состав кабинета министров.

"Если эти нормы не будут выполнены, то открывается возможность для роспуска президентом Верховной Рады", - добавил он.

С учетом времени, необходимого для проведения избирательной кампании, выборы могут быть проведены не раньше февраля-марта, считает К.Затулин. "Выборы вряд ли произойдут в этом году, даже если они окажутся неизбежными", - добавил он.

Другой вариант развития событий, по его мнению, это объединение усилий блока Юлии Тимошенко и Партии регионов. Политолог напомнил, что численность фракции БЮТ составляет 156 депутатов, а Партии регионов - 175.

"Слагаемые вместе, а вполне возможно к ним могут присоединиться на определенных условиях и блок Литвина, и даже Компартия, - это конституционное большинство. И это конституционное большинство имеет возможность проводить законодательные решения, не взирая на президента Ющенко", - сказал К.Затулин.

На просьбу сделать прогноз результатов внеочередных парламентских выборов он предположил, что "будут воспроизведены основные пропорции".

"Не думаю, что Тимошенко значительно нарастит своих сторонников, хотя у нее теперь больше возможностей пропаганды на востоке Украины, как человеку преследуемому Ющенко", - пояснил К.Затулин.

Для Партии регионов, по его мнению, "главная опасность - апатия ее избирателей".

Зампред думского комитета также обратил внимание на "высокую востребованность появления четвертой силы", но еще раз подчеркнул, что основная конкуренция будет между Партией регионов и БЮТ.

На пресс-конференции К.Затулин выразил уверенность в том, что Россия до 1 октября обязательно сделает заявление, касающееся Большого договора с Украиной.

"Должно состояться заявление по нашим мотивам Большого договора. То, что я знаю - оно готовится", - сообщил К.Затулин.

При этом он предположил, что это не будет заявление о непродлении договора (истекает 1 октября, но в случае отсутствия заявлений по выходу из него автоматически пролонгируется - ИФ), поскольку "сегодня не самое лучшее время решать судьбу Большого договора".

Так, по оценке К.Затулина, выход России из Большого договора с Украиной будет на руку тем силам на Украине, которые ратуют за ее присоединение к плану действий по вступлению в НАТО (этот вопрос будет рассмотрен альянсом в декабре - ИФ).

"Но денонсацию договора в одностороннем порядке можно произвести в любое время. И мы должны в этом заявлении предупредить: если курс на НАТО продолжится, Россия может выйти из договора. Так что, скорее всего, это решение (выход или не выход - ИФ) на будущие периоды", - считает К.Затулин.

Также, по его мнению, в этом заявлении Россия должна выразить свое отношение не только по сближению Украины с НАТО, но и по положению русскоязычного населения, по ситуации с русским языком и т.д.

Отвечая на вопросы журналистов о ситуации на Кавказе, К.Затулин заявил, что Россия не будет обсуждать вопросы своего военного присутствия в Южной Осетии и Абхазии ни с кем, кроме руководства этих республик.

"Мы не исключаем присутствия наблюдателей ЕС в Южной Осетии и Абхазии, а не каких-либо полицейских сил. Никакие полицейские международные силы там присутствовать не будут", - сказал он.

При этом он отметил, что Россия выступает категорически против перевооружения грузинской стороны. "Если это будет продолжаться, то мы будем ужесточать свою позицию, так как должны иметь гарантии, что нападение с их стороны не повторится", - сказал К.Затулин.

Он также выразил уверенность, что "никакого движения вспять по решениям в отношении Южной Осетии и Абхазии со стороны России уже не будет". "Никакие визиты и переговоры не заставят Россию отказаться от принятого решения", - подчеркнул К.Затулин.

  Школьникам по-новому расскажут о Южной Осетии и Абхазии

161.ру, 05.09.08

Сегодня в Ростовском общественном cобрании прошло заседание государственно-патриотического клуба партии «Единая Россия». Обсудить современное геополитическое положение России в свете событий в Южной Осетии приехали политики из Москвы.

«Отношения с Западом важны, но они никак не важнее нашей собственной безопасности,самого факта самостоятельного существования России и ее интересов в мире», – заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы Федерального собрания РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. Также он подчеркнул, что «время миротворчества в прежнем формате на Кавказе закончилось,так как оно предполагает хотя бы минимальное доверие к миротворцам всех сторон конфликта».

Изоляции России, к которой так стремятся США, не стоит опасаться ввиду ее невозможности. «Последним, кто пытался изолировать Россию, был Наполеон, и вы помните, чем это закончилось» – резюмировал Константин Затулин.

Среди прочего было заявлено, с этого года школьники на уроках истории и географии будут изучать Южную Осетию и Абхазию как самостоятельные государства.

Вахтанг Кикабидзе: Сейчас Мимино стал бы инструктором военных вертолетчиков

 КП, 06.09.08

Галина Сапожникова

Дело не в том, что на снимке, сделанном во время интервью в Батуми, Мимино выглядит постаревшим...Интервью грузинского актера, которое так ждали россияне [видео]

Кикабидзе дал скандальное интервью одной грузинской газете и пригласил меня в гости. Я прилетела, но политическая жизнь бежала быстрее нас - и в тот момент, когда самолет турецких авиалиний, снижаясь, кружил над Батуми, для российских граждан небо Грузии закрылось. Поэтому первую часть этого интервью  мы записывали в транзитной зоне батумского аэропорта, куда Вахтанг Константинович благородно приехал, чтобы меня вызволить. И ему это удалось! Более того, кроме меня, Бубе должны быть благодарны еще  несколько человек, застрявших в тот вечер между землей и небом.

Вторая часть беседы писалась в условиях не менее экстремальных - под прицелом микрофона телекомпании «Рустави», на присутствии которой настоял сам интервьюер. Дабы проследить, чтобы «московские редакторы не переиначили его слова». Интервью показали по телевизору, но эффект получился обратным: узнавая, на улицах и в кафе ко мне подходили грузины  и говорили о том, что им стыдно за Бубины слова о второй родине, которая его подняла и сделала знаменитым. И эти признания  уравновешивают все его выпады. И хотя бы ради этого в  ставший теперь по-настоящему далеким Батуми стоило лететь...

- Меня в России очень любят! Меня даже всегда спрашивали - вас больше любят в Грузии или в России? - привычно повторил он фразу, с которой обычно начинаются все его интервью. Но тут же поправился: - Любили, то есть. Сейчас я не знаю уже, что будет происходить вокруг Кикабидзе Вахтанга.

- Еще бы: если в газете «Квела Сиахле» выходит интервью, где вы говорите о том, что «русские начали эту варварскую войну намеренно»...

- За все, что я там говорю, я отвечаю.

- Ну так и давайте тогда сразу перейдем к фразе, ради которой я к вам приехала: «Мы должны постараться каким-то образом покончить с этой страной. В этом нам должен помочь Запад».

- Не было этой фразы у меня! Что я, фельдмаршал, который нажимает на кнопку? Пиночет? Раз - и России больше нету по приказу Вахтанга Кикабидзе! Жутко. На самом деле было: «Надо ОТОЙТИ от этой страны». А «ПОКОНЧИТЬ со страной» - это совсем другой смысл. Я этого не говорил. Это очень неприличное выражение. Это хуже, чем «лицо кавказской национальности». Я же тоже не идиот, правда... Человек слушающий, смотрящий и довольно взрослый. У меня такое ощущение, что ищут причину, чтобы Кикабидзе объявить персоной нон грата. Поэтому и пишут в Интернете то, что мне прочли по телефону: «Если бы не Россия, Кикабидзе пас бы баранов в горах под музыку «Сулико».

 - Что же вы сразу не указали на неправильный перевод? Ведь это интервью живет в Сети уже как минимум неделю!

- Я до того старый, что даже телефон умею только включать и выключать. Я даже фотографию сделать не могу. У меня уже голова не работает в эту сторону, не то что в Интернет входить. Мне сказал мой внук, что там такая фраза есть. Я говорю: не может быть!

- Но от фразы про Запад вы не отказываетесь? В чем именно он должен Грузии помочь?

- Войти в НАТО. Чтобы больше сюда не врывались на танках, а приезжали в гости, вот что я имел в виду. Мы столько лет у вас спрашивали: чего вы хотите от нас? Если вы хотите, чтобы мы не вступали в НАТО, скажите: мы не хотим, чтобы вы вступали в НАТО. А вот если вы вступите в НАТО, то вам будет то и это! Весь сыр-бор из-за этого и начался. Зачем нам в НАТО? Для того чтобы нас кто-то защищал. От кого? От Затулина, Жириновского, Рогозина - есть какая-то пятерка людей, которые говорят не один год  уже, что надо Грузию расчленить на губернии, бомбить и так далее... Я все время говорил: если Владимир Путин поможет нам разобраться с абхазским вопросом, во всех грузинских домах будет его фотография висеть! Маленькая у нас страна, гостеприимная, добрая, живут хорошие люди. Мы умеем дружить, понимаете?! Все россияне это знают. Кроме политиков.

Дело не в том, что на снимке, сделанном во время интервью в Батуми, Мимино выглядит постаревшим...

- Меня, честно говоря, более всего волнует лично ваш эмоциональный фон.

- Эмоциональный фон у меня очень плохой. С 9 апреля 1989 года у меня все время плохой эмоциональный фон, с того момента, как вошла тяжелая техника в Тбилиси и солдаты начали рубить женщин лопатами.

- Вот сейчас я, как Станиславский, вскричу: не верю! В этом случае вы должны были бы начать игнорировать Россию еще 20 лет назад. Вот и кинули бы свой вызов обществу тогда, а не сейчас.

- Просто там ордена не было. А тут орден совпал с бомбардировкой. Как вам объяснить, неужели это непонятно, мне просто даже неудобно говорить - когда вам дают орден и когда бомбят ваш город... Я себя перестал бы уважать, да. Какой орден Дружбы народов, когда я вижу, как беженцев везут, как горят города, села, деревни. 250 гектаров лесов Боржомского ущелья шесть дней потушить не могли... Это называется уничтожением страны. 

- Предположим, от России вы уже отошли, как и планировали. И как вам без нее живется? Конкретно вам: Вахтангу Константиновичу Кикабидзе?

- Вахтанг Константинович Кикабидзе будет плохо жить без России. Потому что я люблю для россиян петь. У меня работа в любом случае будет, у меня много приглашений, но я люблю петь на русском языке тоже, у меня очень хорошие и красивые песни. Почему меня россияне любят? Потому что я никогда не пел про флаги, про танки, про пушки, про атомные бомбы. Я всегда пел про людей маленьких, которые уверены, что на их улице тоже будет праздник.

- А мне кажется, что вас любили не за это. За фильм «Мимино». За тот образ чистого и славного человека и тот интернациональный дух, которого, увы, больше нет... Представьте, что возникла бы вдруг идея сделать фильм об уставшем, постаревшем Мимино. Где бы он сейчас был и что делал?

- Наверное, был бы инструктором летчиков военных вертолетов. Таких людей, как Мимино, уже нет. Сейчас на первый план выползли деньги. А тогда духовность была. Сейчас, если такое кино снять, никто смотреть не будет, наверное.

- Ну, если снять фильм, в котором Мимино инструктирует летчиков, направляющихся бомбить Цхинвали, все точно посмотрят...

- Давайте тогда про Цхинвали поговорим, а то потом эту фразу вырежут и поставят в рекламе: что Кикабидзе был бы инструктором и бомбил Цхинвали... Почему-то ни один журналист не едет туда, чтобы показать, кто разбомбил город!

- А разве это не очевидно? Вы эту войну видели на грузинских телеэкранах или лично наблюдали танки на улицах Тбилиси и то, как русские солдаты - я пересказываю грузинскую прессу - воруют старые унитазы и исподнее из ваших казарм?

- Что это, постановка, что ли? Тогда режиссера назовите мне! Это гениальный должен быть режиссер - или Роберт Стуруа, или Юрий Любимов. Я проезжал Гори через пять минут после того, как туда упали бомбы с воздуха. Ехал к семье, чтобы ее забрать из Батуми. Если не верите, я за эти дни ни разу к морю близко не подходил, потому что все время сижу у экрана и смотрю, что происходит - что говорят там, что говорят здесь... И еще мне каждый день звонят из Москвы и спрашивают: Вахтанг, ответь, ты правда сказал, что надо с Россией покончить? Вот как бы вы себя чувствовали?

- Послушайте, а вам не приходило в голову, что и вы, и мы стали жертвой какой-то фантастической манипуляции, что кто-то там, наверху, нажимает на кнопки и делает из нас дурачков, показывая нам разные картинки?

- Я к этому привык. Потому что это всю жизнь было. Я каждый день, сидя у телевизора, с утра до вечера наблюдал, как наши правительственные чиновники вели переговоры с югоосетинскими лидерами за столом переговоров. Днем говорили, а вечером, как только темнело, оттуда начинали стрелять. «У нас есть правительство или нет? Помогите нам!» - кричали наши старушки. И мы знали, что в конце концов на провокацию попадемся... Надо мыслить логично. Зачем Грузии было вызывать на себя эту огромную армию, объясните мне. За полтора часа входит тысяча с лишним танков! Как это они добрались так быстро? Это продуманная операция. Если мне докажут, что это не так, я извинюсь перед всеми.

- Танки, о которых вы говорите, входили через сутки, вечером 9 августа, я это знаю точно, поскольку  там был ранен корреспондент нашей газеты.

- Напортачили ваши, напортачили наши - это им разбираться. Люди устали, понимаете. Не должно было быть этой войны. Российские войска должны были заняться только Южной Осетией. А бомбы упали совсем в другой стороне, в Кахетии, потом здесь, в полутора километрах от Батуми.  Есть такое слово «интервенция» - люди его сейчас произносят, и удивляться не надо. Вот отдают сейчас беженцев, которых забирали в плен. Знаете, сколько им лет? 85, 80... Старые, плачущие люди... И Кикабидзе должен был пойти брать орден Дружбы?

- Вам не кажется, что можно было все-таки поступить интеллигентнее, чтобы не оскорблять тех, кто вас столько лет искренне любил?

- И продолжают любить, будьте уверены! Так же, как любят русских в Грузии.

- С людьми-то договориться можно. Но как только на сцену выходит ваш Окруашвили с фразой про «фекальные массы» или Саакашвили, у которого что ни слово, то перл, - ни в какую любовь уже не веришь.

- Но, с другой стороны, когда выходит Зюганов и говорит: «этот мерзавец Саакашвили», как будто он ему двоюродный брат или сосед... Нельзя президентов оскорблять. Нельзя вмешиваться в чужие дела. Если страна напортачила, пусть сама разбирается у себя. Но то, что Грузия всегда хотела, и хочет, и будет жить с Россией, это я голову могу положить на плаху. У меня ощущение, что сейчас какая-то личностная война идет. А я так воспитан, меня мама с детства учила, что сначала надо любить родину, потом друзей, потом семью. Я за родину могу голову положить.

- А вы можете вспомнить тот день, когда «наша страна» стала для вас «этой»?

- Был такой легендарный ансамбль «Орэро». И когда мы первый раз поехали за границу и сказали, откуда мы, - почему-то люди начали морщиться. И вот это ощущение у меня осталось. Везде, как только узнавали, что мы из Советского Союза, все почему-то морщились. Цветы дарили, но... Это серп и молот был виноват.

- Я не это имела в виду. Мы, русские, не заметили, когда и почему грузины от нас отвернулись. Жили себе, жили - вдруг в один день проснулись и обнаружили, что больше не братья.

- Для меня сегодня русские  тоже братья. Я без лукавства это говорю, потому что я не в том возрасте, чтобы лукавить. Но человек так создан, что он ничего не забывает, понимаете, - как мы хоронили женщин, которые были зарублены лопатами. Или как в Тбилиси прилетел огромный скотовоз-самолет, и начали оттуда выползать женщины с сумками, которые в России работали... Я не мог забыть, как в один прекрасный день человек по фамилии Онищенко вдруг объявил, что он самый главный специалист по еде и напиткам, и сказал, что грузинское вино - это отрава и боржоми тоже. Смешно это все. Но это же запоминается! Моя мама, когда вдруг перестал гореть свет в Грузии и исчезла горячая вода, достала керосинку, которую я с детства помню. И сказала: вот так, Буба, жизнь устроена, с чего начинали, тем и заканчиваем. И в этом ничего смешного нет, потому что мы сами, люди, портим себе жизнь. Нет такого народа в мире, который хочет воевать. Такой истории Грузия не знала. Она всю жизнь воевала, но в основном с мусульманскими странами. Мы давно знали, что Москве не угоден президент Грузии. Но зачем наказывать народ за то, что он выбрал такого президента? Мы сами с ним разберемся. Я его выбирал и стоял рядом с ним. Не надо из соседа делать младшего брата. Это некрасиво. Опять я к серпу и молоту возвращаюсь.

- Уж лучше тогда к Георгиевскому трактату: все-таки ось «старший - младший» возникла не в Советском Союзе, а на полтора века раньше. Не подписали бы тогда трактат - и не было бы сейчас такой страны, как Грузия...

- Неизвестно. До трактата 250 тысяч раз грузины воевали с мусульманами. И все равно выжили.

- Почему же Грузия про это забыла?

- Грузия ничего не забыла. И как в 1921 году русская армия вошла и насильственно сделала ее красной - тоже.

- Что же, грузины вообще за свою жизнь ничего хорошего от России не видели?

- Здесь не о России разговор. Мы очень близкие страны и много горя вместе прошли. Нельзя вот так на эмоциях писать: Буба был хороший, а сегодня стал плохим, и что это мы его сделали. Никто меня не делал. Приглашали в Россию, потому что всем это нравилось. Я люблю петь в Москве, люблю в Армавире и в Вологде. Будет очень тяжело без этого.  Я не могу просто петь сейчас там. Как я могу выйти и петь в России? После всего, что видел?

- Сейчас вам будет очень больно, но я должна это сделать. Я выписала самое мягкое из того, что прислали в комментариях к тому вашему скандальному интервью читатели: что вы паразитируете на нашей любви. Что нам хамят за наши же деньги. Что вас надо забыть. Что вы совершили предательство. Что, возможно, вы жалеете о словах, сказанных в порыве эмоций. Вот еще фраза: «Ты убил Мимино своим языком»... 

- Я не согласен, что я предал, не взяв орден... Я всегда, когда рот открываю, говорю правду. Это мой большой минус. Но чего я не говорил, не надо мне приписывать.

- Знаете, что вам еще советуют? Посмотреть в глаза Валерию Гергиеву. У вас показывали тот концерт, который он давал в Цхинвали?

- А что мне ему в глаза смотреть? Пусть он мне посмотрит в глаза. Гергиев обязан был дать там концерт, он осетин. Он приехал на свою родину! Он в Питере живет, дал концерт и уехал в Питер. Пусть в Тбилиси приедет, я ему посмотрю в глаза! Не будем исключать, что и я в Сухуми дам концерт. И в Цхинвали тоже.

- В Россию, надо полагать, больше не поедете?

- Завтра же могу, у меня виза еще есть до конца января. Если нужно будет Грузии - поеду.

- Читатели не без ехидства переживают за ваши будущие доходы...

- Давайте их успокоим. Я по кабинетам никогда не ходил и ничего ни у кого не просил, если ходил, то за других людей. Я первый магнитофон купил, когда мне было 30 лет. А первую машину - лет 12 тому назад, «Волгу». Я могу жить только на жареной картошке. Я все свои деньги тратил в основном на друзей, которые в молодости мне помогали, сейчас они безработные, и я им помогаю. Что бы ни писали, мужик я неплохой. Это я точно знаю.

- В нашем разговоре присутствуют как бы две России. Одна хорошая, другая плохая. Хорошая пожимает вам руку, звонит, поддерживает, сочувствует и любит. А плохая...

- Плохая - это политика России. О самой России разговора нет.

- ...Вы, наверное, удивитесь, если я вам скажу, что Россия - одна, и думает она одинаково.

- Наверное. Но мне может это не нравиться, правильно? Я имею право, я живой человек. Может быть, я иногда ошибаюсь. Но я всегда отвечаю за свое слово. «Покончить с Россией» - я не говорил.  Я хочу сказать одну вещь: политические игры - это не самое главное в жизни человека. Через какое-то время и нашим, и вашим внукам будет смешно за все то, что произошло. Никто не знает, как обернется дело - в лучшую сторону, в худшую? Россия с Германией дружит. Кто бы мог это представить? Это политика - а люди приходят, уходят и обязаны жить хорошо - в любви, мире, с цветами и песнями. Я хочу России пожелать большого счастья. Потому что я Россию очень люблю. Культуру русскую, литературу, у меня дети и внуки чисто говорят на русском языке. Я не хочу, чтобы россияне из меня делали врага России. Если бы мне было лет 30, наверное, я бы больше переживал за то, что обо мне говорят и пишут. Но мне, к сожалению, уже 70. Если бы я хоть мало-мальски думал, что я виноват, я бы сказал. Жизнь - она все ставит на свои места. Какие бы ситуации ни придумывали политики, все равно все идет по тому руслу, как и должно идти. И я уверен, что грузины и россияне все равно будут дружить. Когда мы пацанами были и у нас драки происходили, тот, кто побеждал, всех куда-нибудь приглашал посидеть, и все заканчивалось мирно. Для этого стол и придумали - чтобы сидеть и говорить. А стрелять - это очень легко. И умирать очень легко. Жить трудно.

ЗВОНОК ДРУГУ

Лариса Ивановна (актриса Елена Проклова)

- Изменилось ли ваше отношение к Кикабидзе и Грузии?

- Зная Вахтанга прекрасно и много лет, я не думаю, что он говорил это, не имея оснований. Мы видим лишь пену того, что происходит на самом деле, главное от общества скрыто. Я не думаю, что человек,  настолько любящий Россию, как любит ее Кикабидзе, мог измениться в один миг. В таких острых ситуациях человек становится чуть больше гражданином, чем на самом деле. Другое дело, что и он тоже знает не все...

- Ваш партнер по фильму «Мимино» считает, что сейчас такое кино смотреть никто бы не стал.

- Не так! Ностальгия по такого рода отношениям - когда люди могут помогать друг другу вне зависимости от национальности -  была и тогда, сейчас же она увеличилась в сотни раз.  Мы все равно родственнки в нескольких поколениях и связаны историей и религией. Все уйдет. То, что случилось, - наша беда, а не наша суть.

 «Политическая кухня» - новое шоу на ТВ-центре

 Наш фильм.ру, 08.09.08

Соединить процесс приготовления сложных и не очень блюд с беседой впервые догадались создатели небезызвестной программы «Смак» - звездные гости под чутким руководством ведущего Андрея Макаревича готовили очередное блюдо из имеющихся в наличии в полуголодные девяностые продуктов.

Примерно такой же концепций отличается новое шоу на телеканале ТВ-центр под названием «Политическая кухня» - и готовить, и беседовать участники программы будут точно также.

Ведущий нового шоу - не медийная персона, а политик: депутат Госдумы Константин Затулин. Гостями его передачи станут вполне серьезные личности - политики, журналисты, политологи, которым предстоит готовить национальные блюда разных стран, а темами для дискуссий - актуальные общественно-политические вопросы.

Так, например, в выпуске программы, посвященном «балканской кухне», гости не только готовят традиционные блюда Балкан типа мучкалицы или таратора, но и обсуждают балканский конфликт, его исторические и политические аспекты, ситуацию в Сербии, косовский прецедент и его последствия.

  Багамы на Кавказе

Новые известия,08.09.08

Андрей Долгих

В минувшую субботу президент Абхазии Сергей Багапш заявил, что республика намерена стать государством-офшором. По его словам, у Абхазии есть все условия, чтобы превратить свою территорию в свободную экономическую зону. По мнению экспертов, появление нового офшора на южной границе РФ вполне реально. Более того, в условиях ужесточения правил ведения бизнеса во многих западных офшорных зонах Абхазия способна переманить на свою территорию значительную часть офшорных компаний, работающих с российским капиталом.

По словам Сергея Багапша, Абхазия хотела бы стать государством-офшором, и будет готовиться именно к этому. С такой моделью развития, по словам президента республики, сочетается создание курортных и рекреационных зон, а также туризм. Г-н Багапш подчеркнул, что в соответствии с мировой практикой рядом с любой большой державой находится маленький офшор. Напомним, что так называют страны, где специально введены низкие налоги, а процедура регистрации фирмы предельна упрощена.

Очевидно, что под «большой державой» Сергей Багапш подразумевал Россию, для бизнеса которой, вероятно, и намечается создание свободной экономической зоны. Компании других стран не смогут сотрудничать с организациями, которые гипотетически будут созданы в абхазском офшоре. Работу по контролю за офшорными зонами ведет как Международный валютный фонд, так и центробанки ряда стран мира. Очевидно, что МВФ и госбанки различных государств не признают Абхазию офшором до тех пор, пока правительства этих стран не признают республику независимым государством. В итоге осуществлять экономические взаимоотношения с офшорными компаниями, зарегистрированными в Абхазии, смогут лишь российские и, возможно, никарагуанские компании.

Впрочем, на большее Абхазия пока не претендует. Российский капитал вполне сможет улучшить финансовое благополучие республики в одиночку. При этом, по словам опрошенных «НИ» экспертов, создание свободной экономической зоны на территории Абхазии отнюдь не фантастика и не дело далекого будущего. «Условия для создания офшора в Абхазии есть, – рассказал «НИ» заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. – В Китае была схожая ситуация с созданием свободной экономической зоны Шеньчжень: ее оградили колючей проволокой, поставили пограничный контроль, проход только по пропускам».

Специалист добавил, что ускорить создание офшора в Абхазии могут проблемы с подготовкой Олимпиады в Сочи. «В Краснодарском крае нет гравия, а в Абхазии гравий есть. Создание офшора даст толчок для развития строительного бизнеса», – сказал г-н Жарихин. В общем, Абхазии больше подходит модель промышленного офшора по-китайски, нежели свободного государства типа Лихтенштейна и Монако с казино и гостиницами для миллионеров. Тем более что после распада СССР гостиничная индустрия в республике практически разрушена.

Отметим, что период расцвета офшоров пришелся на 80–90-е годы. Через финансовые организации, расположенные на Кипре, Багамах, Антильских, Виргинских и Каймановых островах, прокручивались гигантские суммы. Бизнесменов привлекали упрощенные процедуры регистрации компаний и крайне низкие налоги на прибыль. Но главное – многие государства-офшоры не требовали финансовой отчетности с компаний и раскрытия информации об их владельцах.

Однако в последние годы из-за борьбы с финансированием международного терроризма западные государств усилили нажим на офшоры и заставили многие из них усилить контроль. Поэтому создание офшора в Абхазии может стать манной небесной для российского бизнеса. «Во всем мире офшоры теряют свою привлекательность, – подтвердил «НИ» научный руководитель Института национальной стратегии Никита Кричевский. – Большинство транзакций, финансовых потоков уже отслеживаются и контролируются. Поэтому я на 100% уверен, что Абхазия переманит российский бизнес из старых офшоров на свою территорию. Будет такой специальный офшор для российского бизнеса, поскольку он фактически будет находиться под российской юрисдикцией». Абхазия может стать вровень с Багамами по уровню финансовой свободы уже через полгода, считает эксперт.

Сергей Марков: Россия кричит на всех, как будто она империя

АМИ Новости-Украина, 08.09.09

Депутат Госдумы Российской Федерации, директор Института политических исследований, политолог Сергей Марков рассказывает, как и почему его не пустили в Украину и есть ли холодная и информационная война между Россией и Украиной.

-Сергей Александрович, прошла информация, что вас не пустили на территорию Украины. Это так?

-Да. Это было 4 сентября вечером. Я ехал на международную конференцию, посвященную проблемам истории ХХ века с несколькими подтемами - Голодомор, история ВОВ и преподавание истории в украинских школах и университетах. Еще две недели назад заместитель руководителя Секретариата президента Кислинский объявил, что эта конференция является антигосударственной … Ну, что сказать?  Единственное, что Ющенко объявил антигосударственными премьер-министра и весь парламент Украины. И я попал в хорошую компанию, которая мне нравится, – Марков, Тимошенко и Янукович. Я горд, что Виктор Андреевич меня в такую компанию поставил. У меня к Ющенко есть главный риторический вопрос: "Если бы вы, Виктор Андреевич, были в Украине в 43-46 годах, вы бы куда пошли? В красные партизаны или надели бы нацистскую форму батальона СС Романа Шухевича и пошли под командование вашего любимца?". Конечно, ему не хочется слышать этот вопрос. Но громить историческую конференцию из-за этого – немножко странно. Кстати, в гостинице "Русь", в которой мы планировали остановиться, без объяснения причин нам отказали. Неофициальное объяснение было такое: давление СБУ. Представляете, Секретариат президента занимается тем, что обзванивает гостиницы с целью сорвать конференцию?.. Это абсурд, абсолютная дикость.

-Когда я приехал в Украину, мне объявили, что меня не пропускают, но на каком основании – не сказали. Дали какую-то бумажку, филькину грамоту, ксерокопию, заполненную от руки, без печатей, номера и серии документа.

-Не пустили, сказали: "Давайте, садитесь в самолет и летите обратно". Я им говорю: "Вы знаете, у меня билета нет, я не могу". "Садитесь так", - говорят. Я отказался, тогда они пошли, принесли билет, в котором на месте оплаты стоит "депорт".

-Основания?

-Основания мне не известны. Но обвинять меня в антиукраинской деятельности абсолютно смешно. Здесь, в России, все говорят, что я один из самых знаменитых украинофилов.

-Да?..

-Естественно! Я намного больше патриот Украины, чем Ющенко. Он хочет, чтобы Украина играла роль собаки, которая цепляется в штанину России, не дает ей идти вперед, а я хочу, чтобы Украина была в союзе с Россией, чтобы она была такой же энергичной, процветающей, одной из центров, каковым она была в советское и российское время, когда украинцы управляли Большой Россией.

-На сегодняшний день отношения наших стран, скажем мягко, не лучшие…

-Вы неправы. Отношения между странами прекрасные.

-И на политическом уровне?

-В том числе и на политическом уровне. Возьмите любые соцопросы и вам скажут, что большинство граждан Украины считают Россию главным другом, считают, что Украина должна быть в едином экономическом пространстве с единой валютой, отсутствием границ, равенством прав.

-Какие именно соцопросы подтверждают то, что большинство украинцев хотят единую валюту с Россией и отсутствие границ? Кем они сделаны? Честно скажу, я, это впервые слышу…

-Это проводил институт Константина Затулина (Институт стран СНГ, Россия - АМИ). Но продолжу. Другое дело, что президентский пост, Министерство иностранных дел, СБУ – захвачены людьми, которые подчинены внешним центрам влияния, русофобским силам в "вашингтонском обкоме", который в наибольшей степени связан с Диком Чейни. Думаю, то, что меня в Украине не захотели видеть, связано с Диком Чейни. Дело в том, что моя позиция ему хорошо известна, я ее высказывал десятки раз. Она заключается в том, что главным организатором войны в Южной Осетии являлся именно Дик Чейни. Они решили сломить ход избирательной кампании в США и сымитировать "холодную войну" с Россией. Для этого сначала бросили Саакашвили. Потому, что никакой разумный человек не поверит, что он начал эту войну без согласия американцев. Я прямо называл его военным преступником, который будет сидеть в американской тюрьме. Может, Ющенко захотел сделать ему такой подарок? А, может, меня просто не любит Виктор Андреевич Ющенко? Огрызко меня ненавидит, это я точно знаю.

-Еще 22 июля этого года вы в интервью АМИ сказали, что "границы стремительно меняются. Взять даже Россию - в 1933 году изменились, потом в 1945, потом в 1991 году. Неужели вы думаете, что и эти границы навечно?" А на возражение, что тогда  были войны, развал СССР, ответили: "Ну, и здесь что-то будет". Вы это говорили, зная, что произойдет в Грузии?

-И то, и другое. Я знал, что это все очень возможно. Мы криком кричали, что Саакашвили готовится к войне. Мы, правда, не думали, что она будет настолько жестокой. Российский парламент пару месяцев перед этим принял постановление, что, если будет попытка военным путем подавить все, то Россия признает Абхазию и Осетию.

-"Холодная война" между Украиной и Россией есть?

-Нет.

-А информационная?

-Да. Безусловно. Между Украиной и Россией идет интенсивная информационная война. У нее несколько причин. Базовая – русофобская идеология, которая навязывается украинским СМИ и разделяется частью журналистского сообщества.

Вторая базовая причина – наличие остаточных имперских комплексов у России. Не можем быть империей, так будем на всех кричать, как будто мы империя. Широко известно, что слабый человек много ругается матом.

-Это информационная война приводит к тому, что обычные россияне все хуже относятся к украинцам?

-Нет, это результат враждебных действий представителей украинских властей.

-Только украинских?..

-Российские власти никаких враждебных действий по отношению к Украине не предпринимают. А украинские – просто дышат злобой.

-Позвольте не согласится. Считаю, что обычные россияне сами себя не настраивают. Почему, звоня родственникам в Украину, они задают вопросы из серии "что ваш Ющенко творит? Спартаковских болельщиков побили!"? Ну не может простой российский человек такое придумать сам. Это же влияние СМИ и политиков.

То, что российские СМИ растравливают вражду к Украине – это абсолютно точно. Я здесь в России всегда их за это критикую - за их украинофобскую позицию.

-Это же нужно менять.

-Да. Нужно. Должна быть встреча лидеров двух государств и четкое политическое решение о том, что необходимо немедленно прекратить информационную войну. А самых ярых людей, разжигающих русофобские и украинофобские настроения - просто уволить, чтобы другим  неповадно было.

-Когда вы собираетесь снова посетить Украину?

-Не знаю. Думаю, сейчас эта "заварушка" быстренько закончится и, надеюсь, через месяц смогу въехать.