В ЗЕРКАЛЕ СМИ

Севастополь просит уЛужкова $1 млн.

DELFI, Новый регион, 25.11.08

Заместитель главы городской администрации Севастополя Владимир Казарин направил в мэрию Москвы заявки на получение "финансовой помощи" в размере, превышающем $1 млн.

Правительству Юрия Лужкова предлагается рассмотреть возможность выделения средств для проведения в Крыму мероприятий любителей русской культуры и истории.

Заявки украинского чиновника Казарина на получение грантов в Москве были опубликованы на сайте Института стран СНГ, который возглавляет депутат Госдумы РФ Константин Затулин.

Сам Затулин призывает правительство Москвы не удовлетворять заявки. Депутат напоминает, что Казарин, также руководящий общественной организацией "Крымское общество русской культуры", в настоящий момент работает в украинской администрации Севастополя и, в частности, выступал против установки в центре города памятника Екатерине II.

По мнению Затулина, мероприятия "профессионального ренегата и провокатора" Казарина должны спонсироваться не из Москвы, а из фондов Секретариата Виктора Ющенко или Службы безопасности Украины.

Затулин просит Януковичапрекратить произвол, творимый на Украине

Regnum, 25.11.08

Депутат Государственной думы РФ, координатор депутатской группы Госдумы по связям с парламентом Украины, директор Института стран СНГ обратился к председателю Партии регионов Украины Виктору Януковичу с просьбой "предотвратить дальнейший произвол, творимый подчиненными президенту Украины структурами" по отношению к Затулину и его коллегам, гражданам и общественным организациям Украины.

ИА REGNUM приводит письмо депутата полностью:

"Я обращаюсь к вам, уважаемый Виктор Федорович, как к лидеру парламентской оппозиции, исчерпав все другие возможности призвать к совести или хотя бы элементарной справедливости - в 2006 году, в сходных обстоятельствах, я уже обращался к Президенту Украины Виктору Ющенко с письмом, на которое не получил никакого ответа. Зная Вас как принципиального сторонника развития отношений дружбы и добрососедства между Россией и Украиной, прошу Вас вмешаться и использовать Ваше влияние для того, чтобы предотвратить дальнейший произвол, творимый подчиненными Президенту Украины структурами по отношению ко мне и моим коллегам, гражданам и общественным организациям Украины. Вы знаете, что как и многие депутаты ? члены Вашей партии, я неоднократно подвергался преследованиям за свои убеждения со стороны нынешних властей Украины. С августа с.г., уже в третий раз за три года, мне безо всяких объяснений вновь запрещен въезд на Украину. Это стало поводом для протестной ноты МИД Российской Федерации, на которую украинская сторона с сентября и до сих пор не ответила.

Более того, властями Украины в настоящее время развернута беспрецедентная по циничности компания травли против возглавляемого мной Института стран СНГ и связанных с ним лиц и организаций на Украине. По сути, предпринимается попытка подавить всякое инакомыслие, запретить научную и общественную деятельность, нарушить или ограничить права и свободы граждан Украины, сотрудничающих с нашим Институтом.

Так, 15 октября с.г. исполняющий обязанности главы Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко на своей пресс-конференции заявил, что его ведомство будет настаивать на том, чтобы Министерство юстиции Украины запретило деятельность Украинского филиала Института стран СНГ. Свою инициативу г-н Наливайченко объяснил сугубо политическими мотивами: по его словам, сотрудники Украинского филиала Института стран СНГ проводили на территории Украины конференции, на которых якобы отрицался "факт Голодомора".

Руководитель СБУ уже больше месяца не отвечает на открытое письмо директора Украинского филиала Института стран СНГ Владимира Корнилова, в котором тот, отвергая обвинение, просит привести хотя бы какие-нибудь подтверждения тому, что Украинский филиал Института стран СНГ или его отдельные сотрудники когда-либо отрицали факт массового голода 30-х годов на Украине. Но планы, публично анонсированные г-ном В. Наливайченко, начинают осуществляться. Общественные организации "Украинский филиал Института стран СНГ" и "Севастопольское представительство Института стран СНГ" сразу после заявления руководителя СБУ были подвергнуты проверкам со стороны местных управлений юстиции. Несмотря на то, что эти проверки не выявили никаких противоправных действий со стороны данных организаций или отдельных их представителей, от Киевского и Севастопольского Управлений юстиции последовали написанные чуть ли не под копирку требования изменить названия организаций, убрав оттуда упоминание об Институте стран СНГ, хотя это нисколько не противоречит действующему украинскому законодательству. Управление юстиции Севастопольской городской администрации уже инициировало судебный иск с требованием "принудительного роспуска" Севастопольского представительства Института стран СНГ. По имеющейся у нас информации, аналогичный иск последует и от Киевского Управления юстиции в отношении Украинского филиала Института стран СНГ.

Хочу обратить Ваше внимание на то, что хотя политический заказ Службы безопасности Украины реализуется в форме придирок к названиям действующих в законном порядке общественных организаций, подлинные причины и конечные цели этих преследований очевидны и предопределены. Лишним доказательством этого явилось прошедшее 24 ноября в Хозяйственном суде Севастополя предварительное слушание по иску Управления юстиции СГГА к Севастопольскому представительству Института стран СНГ, в ходе которого представители истца дополнительно потребовали приостановления деятельности Представительства на весь срок рассмотрения их искового заявления, и совершенно откровенно объяснили, что не откажутся от своего иска, даже если организация внесет изменения в название.

Должен заметить, что при учреждении Украинского филиала Института стран СНГ и Севастопольского представительства Института стран СНГ в 2005 г. наши коллеги на Украине были вынуждены избрать для своей деятельности форму общественной организации, так как в отличие от России на Украине до сих пор не существует закона о некоммерческих организациях. Между тем, существующий с 1996 года российский Институт стран СНГ является, в соответствии с российским законодательством, именно некоммерческой, неправительственной организацией. И в силу этого не может располагать на Украине штатными филиалами и представительствами. Мы сотрудничаем с Украинским филиалом Института стран СНГ и Севастопольским представительством Института стран СНГ как с самостоятельными общественными организациями на Украине, имея честь разделять с ними наши взгляды и проводить в ряде случаев совместные научные конференции и исследования, участниками которых были многие известные украинские ученые, политики и общественные деятели. Такая форма взаимодействия ничем не отличается от практики десятков и сотен западных некоммерческих организаций, институтов и фондов, действующих на Украине без каких-либо помех со стороны властей.

Ни я, ни сотрудники Института стран СНГ в Москве, ни наши друзья и коллеги на Украине никогда не откажемся от своего убеждения: разрыв традиционных отношений между русским и украинским народами является исторической трагедией, а лица, занятые разрушением российско-украинских отношений, совершают преступление против будущего. Мы считаем позорными попытки запугивания и давления, предпринимаемые в отношении нас властями Украины.

Я обращаюсь к вам, уважаемый Виктор Федорович, как к лидеру парламентской оппозиции, исчерпав все другие возможности призвать к совести или хотя бы элементарной справедливости - в 2006 году, в сходных обстоятельствах, я уже обращался к Президенту Украины Виктору Ющенко с письмом, на которое не получил никакого ответа. Зная Вас как принципиального сторонника развития отношений дружбы и добрососедства между Россией и Украиной, прошу Вас вмешаться и использовать Ваше влияние для того, чтобы предотвратить дальнейший произвол, творимый подчиненными Президенту Украины структурами по отношению ко мне и моим коллегам, гражданам и общественным организациям Украины".

Затулин просит Януковичапомочь остановить репрессии против Института стран СНГ

 КорреспонденТ, 25.11.08

Депутат Государственной Думы, директор Института стран СНГ Константин Затулин обратился во вторник к председателю Партии регионов Виктору Януковичу с просьбой помочь остановить преследование представительств Института в Украине.

"По сути, предпринимается попытка подавить всякое инакомыслие, запретить научную и общественную деятельность, нарушить или ограничить права и свободы граждан Украины, сотрудничающих с нашим Институтом", - отмечается в документе.

В адресованном Януковичу открытом письме Затулин говорит "беспрецедентной по циничности кампании травли" против украинских представительств возглавляемого им Института и "связанных с ним лиц и организаций".

"Прошу Вас вмешаться и использовать Ваше влияние для того, чтобы предотвратить дальнейший произвол, творимый подчиненными президенту Украины структурами по отношению ко мне и моим коллегам, гражданам и общественным организациям Украины", - говорится в письме.

"Лица, занятые разрушением российско-украинских отношений, совершают преступление против будущего. Мы считаем позорными попытки запугивания и давления, предпринимаемые в отношении нас властями Украины", - пишет Затулин.

Как сообщалось, Служба безопасности Украины попросила Министерство юстиции лишить регистрации в Украине филиал Института СНГ в связи с его антиукраинской деятельностью.

В Москве заявляют, что обвинения в адрес украинского филиала Института стран СНГ со стороны службы безопасности Украины не выдерживают никакой критики, и подчеркивают, что логика аргументов должна доминировать над административными мерами.

Московские шпионы в Украине просят помощи у Януковича

Новости.dn.ua.,  26.11.08

В Украине набирают обороты политические репрессии против Института стран СНГ, его партнеров и экспертов, которые работают в Институте. Об этом сообщает пресс-служба института.

В сообщении отмечается, что "директор Института стран СНГ Константин Затулин неоднократно подвергался преследованиям за свои убеждения со стороны нынешних властей Украины". "С августа с.г., уже в третий раз за три года, ему безо всяких объяснений вновь запретили въезд на Украину. Особый накал кампания против Института стран СНГ и связанных с ним лиц и организаций на Украине приобрела после 15 октября с.г., когда исполняющий обязанности главы Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко на своей пресс-конференции публично заявил о том, что СБУ направила в Минюст Украины «просьбу» запретить деятельность общественной организации «Украинский филиал Института стран СНГ». Основанием для этого, по словам Наливайченко, стал тот факт, что организация якобы провела конференцию, на которой якобы «отрицался факт Голодомора». На просьбу директора организации В.Корнилова пояснить, где и когда проводилась эта конференция, г-н Наливайченко не смог ответить, несмотря на то, что уже прошел 30-дневный срок, в течение которого, согласно закону, госчиновник обязан дать обоснованный ответ", - говорится в сообщении.

"Тем не менее, сразу после заявления Наливайченко украинскими властями разных уровней была начата целенаправленная кампания репрессий против экспертов и организаций, сотрудничающих с Институтом стран СНГ на Украине. Подтверждением этого стало прошедшее 24 ноября с.г. в Хозяйственном суде Севастополя предварительное слушание по иску Управления юстиции СГГА к общественной организации «Представительство Института стран СНГ в г. Севастополь». Формально поводом для иска служат придирки к названию действующей в законном порядке общественной организации. Однако политический заказ Службы безопасности Украины очевиден. В ходе слушания представители истца дополнительно потребовали приостановления деятельности организации на весь срок рассмотрения их искового заявления и заявили, что не откажутся от своего иска, даже если организация внесет изменения в название", - отмечает пресс-служба.

В пресс-службе указывают, что "почти одновременно были проведены так называемые «проверки» деятельности этих общественных организаций". "И в Киеве, и в Севастополе «проверяющие» написали практически полностью совпадающие документы, в которых потребовали от обеих структур изменить свои названия, убрать из них упоминания Института стран СНГ, выдвинули целый ряд иных требований, которые не соответствуют украинскому законодательству. Именно так же было и с делом «Затулин против СБУ» в 2006-2007 гг., когда директор Института стран СНГ оспаривал в украинских судах правомочность объявления его персоной нон-грата на Украине. Тогда во всех судебных инстанциях официальные представители СБУ под протокол клялись, что Затулин ни разу не преступил украинское законодательство, представляли запрет въезжать на Украину «превентивной мерой», а после судов в заранее известным результатом тот же В.Наливайченко и его представители публично заявляли, что в суде якобы доказан факт нарушения Затулиным украинских законов", - сообщается в пресс-релизе.

"К сожалению, такая практика двурушничества и полная зависимость украинской судебной системы от президента Украины и обслуживающей его СБУ дают основания полагать, что итог судебных заседаний по искам против представителей Института стран СНГ известен заранее. Мы можем предположить, что в нарушение украинских законов суды без всяких на то оснований вынесут нужные решения против неугодных нынешней киевской власти организаций, а затем Наливайченко и иже с ним будут публично заявлять о том, что в судах якобы был доказан факт «антиукраинской деятельности» этих организаций. Институт стран СНГ выражает серьезную тревогу в связи с политическими репрессиями, которые разворачиваются на Украине уже не только против политиков-оппозиционеров, но и против представителей экспертного сообщества, высказывающих мнение, которое не совпадает с мнением властей. Циничная атака на общественные организации свидетельствует о том, что официальный Киев пытается подавить инакомыслие в своей стране, свернуть на Украине демократические процессы", - говорится в сообщении.

Институт намерен использовать все возможные средства для того, чтобы предотвратить "дальнейший произвол над своими партнерами".

"Мы призываем все здоровые политические силы на Украине осудить попытки господина Ющенко и его команды, направленные на сворачивание свободы слова и дискуссий, на запрет инакомыслия.  Директор Института стран СНГ, депутат Государственной Думы РФ К.Затулин уже обратился с просьбой о поддержке к председателю Партии регионов Украины В.Януковичу", - резюмирует пресс-служба

В Севастополе начался суд над филиалом Института стран СНГ

Русская линия, 27.11.08

Хозяйственный суд Севастополя приступил к рассмотрению иска о запрете деятельности филиала Института стран СНГ, передает ИА "Новый Регион". Истцом выступает главное управление юстиции Севастополя.

Как сообщил "Новому Региону" руководитель общественной организации "Представительство института стран СНГ в Севастополе" Владимир Соловьев, на предварительном рассмотрении управление юстиции завило два ходатайства – о приостановлении на время судебного рассмотрения деятельности общественной организации и о привлечении Минюста на стороне истца.

"Судья подошла ко всему процессу очень объективно, исследовала все необходимые материалы, – отметил Соловьев. – Также было предложено сторонам пойти на мировое соглашение, и объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 10 декабря". По словам руководителя филиала, на следующем заседании суд рассмотрит ходатайство главка юстиции с учетом тех замечаний, которые будут сделаны ответчиком.

"Ходатайство о запрете деятельности севастопольского филиала стран СНГ поступило, но оно еще судом не рассматривалось", – уточнил Соловьев. Он добавил, что юридически филиал является самостоятельной организацией, зарегистрированной управлением юстиции Севастополя и Севгогосадминистрацией.

Напомним, что в октябре этого года СБУ выступила за запрет деятельности филиала Института стран СНГ. По словам руководителя ведомства Валентина Наливайченко, Служба безопасности направила в Министерство юстиции Украины документы, где высказана просьба снять с регистрации Украинский филиал Института стран СНГ в связи с отрицанием факта голодомора.

Вслед за этим МИД России выступил с официальным заявлением, в котором указал, что "предъявленные украинскому филиалу Института стран СНГ обвинения не выдерживают никакой критики".

"Как сугубо научное и неправительственное учреждение Украины, официально зарегистрированное в Минюсте Украины, Институт правдиво освещает различные вопросы российско-украинских связей. Разумеется, филиал отстаивает и свою точку зрения на нынешнее состояние отношений между Россией и Украиной, которые сегодня отягощены рядом сложных проблем. Хорошо известна и позиция сотрудников украинского филиала по вопросу совместного исторического прошлого наших стран, которое определенные круги на Украине нередко переворачивают с "ног на голову", – заявили в МИДе.

В свою очередь украинский филиал Института стран СНГ распространил открытое письмо к правоохранителям, в котором последние обвиняются в политических репрессиях.

Затулин просит Януковича «приструнить» Ющенко

ПолитБайки, 27.11.2008

Об этом говорится в сообщении пресс-службы Института стран СНГ, передает ЗИК.

«Мы призываем все здоровые политические силы Украины осудить попытки господина Ющенко и его команды, направленные на ограничение свободы слова и дискуссий, на запрещение инакомыслия. Директор Института стран СНГ, депутат Государственной думы РФ. К. Затулин уже обратился с просьбой о поддержке к руководителю Партии регионов Украины Виктору Януковичу», — идет речь в сообщении Института стран СНГ. Приводим полностью текст сообщения:

«На Украине набирают обороты политические репрессии против Института стран СНГ, его партнеров и экспертов, которые работают в Институте.

Как известно, директор Института стран СНГ. К. Затулин неоднократно подвергался преследованиям за свои убеждения со стороны нынешних властей Украины. С августа с. г., уже в третий раз за три года, ему безо всяких объяснений вновь запретили въезд на Украину.

Особый накал кампания против Института стран СНГ и связанных с ним лиц и организаций на Украине приобрела после 15 октября с. г., когда исполняющий обязанности главы Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко на своей пресс-конференции публично заявил о том, что СБУ направила в Минюст Украины „просьбу“ запретить деятельность общественной организации „Украинский филиал Института стран СНГ“. Основанием для этого, по словам Наливайченко, стал тот факт, что организация якобы провела конференцию, на которой якобы „отрицался факт Голодомора“. На просьбу директора организации В. Корнилова пояснить, где и когда проводилась эта конференция, г-н Наливайченко не смог ответить, несмотря на то, что уже прошел 30-дневный срок, в течение которого, согласно закону, госчиновник обязан дать обоснованный ответ.

Тем не менее, сразу после заявления Наливайченко украинскими властями разных уровней была начата целенаправленная кампания репрессий против экспертов и организаций, сотрудничающих с Институтом стран СНГ на Украине.

Подтверждением этого стало прошедшее 24 ноября с. г. в Хозяйственном суде Севастополя предварительное слушание по иску Управления юстиции СГГА к общественной организации „Представительство Института стран СНГ в г. Севастополь“. Формально поводом для иска служат придирки к названию действующей в законном порядке общественной организации. Однако политический заказ Службы безопасности Украины очевиден. В ходе слушания представители истца дополнительно потребовали приостановления деятельности организации на весь срок рассмотрения их искового заявления и заявили, что не откажутся от своего иска, даже если организация внесет изменения в название.

Почти одновременно были проведены так называемые „проверки“ деятельности этих общественных организаций. И в Киеве, и в Севастополе „проверяющие“ написали практически полностью совпадающие документы, в которых потребовали от обеих структур изменить свои названия, убрать из них упоминания Института стран СНГ, выдвинули целый ряд иных требований, которые не соответствуют украинскому законодательству.

Именно так же было и с делом „Затулин против СБУ“ в 2006–2007 гг., когда директор Института стран СНГ оспаривал в украинских судах правомочность объявления его персоной нон-грата на Украине. Тогда во всех судебных инстанциях официальные представители СБУ под протокол клялись, что Затулин ни разу не преступил украинское законодательство, представляли запрет въезжать на Украину „превентивной мерой“, а после судов в заранее известным результатом тот же В. Наливайченко и его представители публично заявляли, что в суде якобы доказан факт нарушения Затулиным украинских законов.

К сожалению, такая практика двурушничества и полная зависимость украинской судебной системы от президента Украины и обслуживающей его СБУ дают основания полагать, что итог судебных заседаний по искам против представителей Института стран СНГ известен заранее. Мы можем предположить, что в нарушение украинских законов суды без всяких на то оснований вынесут нужные решения против неугодных нынешней киевской власти организаций, а затем Наливайченко и иже с ним будут публично заявлять о том, что в судах якобы был доказан факт „антиукраинской деятельности“ этих организаций.

Институт стран СНГ выражает серьезную тревогу в связи с политическими репрессиями, которые разворачиваются на Украине уже не только против политиков-оппозиционеров, но и против представителей экспертного сообщества, высказывающих мнение, которое не совпадает с мнением властей. Циничная атака на общественные организации свидетельствует о том, что официальный Киев пытается подавить инакомыслие в своей стране, свернуть на Украине демократические процессы.

Институт намерен использовать все возможные средства для того, чтобы предотвратить дальнейший произвол над своими партнерами».

Казарин заявил, что не просил миллион у Лужкова

Новости Крыма, 27.11.08

Первый заместитель председателя Севастопольской городской государственной администрации Владимир Казарин заявил, что Крымское общество русской культуры не получало помощи от властей Москвы за все время своего существования.

Об этом сообщила пресс-служба СГГА.

В. Казарин заявил, что в СМИ распространилась информация о том, что «заместитель градоначальника Севастополя просит у Лужкова [мэр Москвы Юрий Лужков] более 1 млн. долларов» и заверил, что эта информация не соответствует действительности. По его словам, у Крымского общества русской культуры «есть самые разные благотворители и инвесторы». «Наши мероприятия всегда пользовались поддержкой со стороны руководства России… украинская сторона тоже всегда оказывала содействие в проведении наших мероприятий. В частности, Форум русистов Украины получил приветствие не только со стороны президента России, но и от Президента Украины Виктора Ющенко», — сообщил В. Казарин.

Зампред Севастопольской администрации рассказал, что заявки «на финансирование мероприятий, направленных на развитие русской культуры в Севастополе и Крыму» были переданы властям Москвы Крымским обществом русской культуры 28 августа в рамках «договоренности, достигнутой между руководством Севастополя и делегацией правительства Москвы об оказании возможной поддержки в проведении пяти конференций». Правительству Москвы было предложено «рассмотреть и выбрать какую-то одну, может, две-три конференции, которую они готовы были бы поддержать», причем финансирование всех этих конференций составляет более 130 тыс. долларов. «Мы предлагали Москве принять долевое участие. Если бы даже правительство Москвы хотело во всех конференциях принимать долевое участие, то общая сумма финансирования, составляла где-то около 85 тысяч долларов», — отметил В. Казарин. В этой связи он посетовал, что «не понятно, откуда вообще взялась цифра 1 млн. долларов», поскольку «на это нет никаких подтверждающих документов».

Как сообщалось, депутат Государственной думы России Константин Затулин призвал власти Москвы не финансировать общественно-культурные мероприятия, планируемые по инициативе первого заместителя Севастопольской городской государственной администрации Владимира Казарина, поскольку тот якобы «сводит счеты с Домом Москвы в Севастополе, выступает против установления в городе памятника Пушкину и императрице Екатерине II и борется против прорусски настроенных общественных организаций и лиц». По данным К. Затулина, В.Казарин обратился к московским властям с просьбой о поддержке в 2009 году мероприятий Крымского общества русской культуры, «на которые запрашивается около 2,4 млн. рублей» (около 480 тыс. грн.)

В Росси возмущены нежеланием Украины платить за газ

From-ua.com, 25.11.08

Украина не должна игнорировать свои обязательства по оплате российского газа. Об этом сказал депутат Государственной думы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин, комментируя по просьбе From-UA ситуацию с оплатой российского газа.

Напомним, Россия поставила Украине условие: оплатить весь газ, закаченный в газохранилища и пока не используемый. В свою очередь, премьер Тимошенко хотела бы получить отсрочку по платежам на несколько месяцев.

«Желание Российской Федерации получать деньги за свой товар естественно, как и естественно желание правительства Украины договориться об отсрочке платежей. Но договоренность об отсрочке платежей должна тоже выполняться. К сожалению, многочисленные договоренности, которые у нас прежде были по газу, как правило, сопровождаются в очередной раз всякими фанфарами в связи с тем, что мы наконец договорились. Мы в России исходим из того, что эти договоренности будут выполняться. А на Украине привыкли почему-то после достижения договоренностей не обращать внимания на свои обязательства», - пояснил Затулин.

«Не знаю, чем в конце концов закончится это дело. Но нездоровое отношение Украины к своим обязательствам, безусловно, должно быть когда-то прекращено. Я лично считаю, что мы могли бы пойти навстречу Украине не только в вопросе отсрочки по газу, но и в вопросе цены на газ, во многих других вопросах, которые сегодня возникают. В том числе и потому, что надвигающийся экономический кризис, в котором уже находятся экономики и Украины, и России, требуют от нас какой-то координации действий и взаимных уступок с пониманием проблем, которые возникают у наших экономик», - уточнил депутат.

По мнению депутата Госдумы, какие либо компромиссы между Россией и Украиной в данном вопросе просто неуместны.

«Но невозможно себе представить никакие компромиссы, никакого климата доверия между нашими странами:

а) договоренности, которые прежде достигнуты, грубо нарушаются, не выполняются, и это стало уже хроническим явлением;

б) параллельно и одновременно с этим власти Украины предпринимают разрушительные шаги в большом количестве областей наших отношений. Я сейчас говорю не о Тимошенко конкретно, а о властях Украины как таковых, потому что Украина с Ющенко, Тимошенко для нас суверенное независимое государство. На Украине есть много людей, которые симпатизируют русско-украинским отношениям . Одновременно с этим власти почему-то рассчитывают, что Россия должна идти им навстречу. Украина уже в который раз просит отсрочку по платежам, и в это же самое время власти Украины занимаются сведением счетов с Россией за прошлое, за настоящее. Устраивают охоту на ведьм на Украине. Могу собственный пример привести. Я третий раз за три года объявлен персоной нон грата. Украинский филиал Института стран СНГ пытаются закрыть по искам, которые инспирированы СБУ. Как можно одной рукой выкручивать руки России, а другой протягивать оливковую ветвь и говорить: ну давайте договоримся», - добавил Затулин.

Константин Затулин: приднестровский конфликт обусловлен разными подходами к языку и истории

 Новый регион, 28,11.08

Эрнест Варданян

Конфликт на Днестре в начале 90-х годов и последовавшие переговоры сторон были во многом предопределены разными подходами в вопросах языка и истории, заявил сегодня «Новому Региону» директор Института стран СНГ Константин Затулин перед началом международной научной конференции на тему фальсификации истории.

Он привел в пример некоторые издания молдавских историков, пишущих о том, что в 1941 году территория Молдавии была не захвачена немецко-румынскими войсками, а «освобождена от советской оккупации». И, наоборот, в 1944 году советские солдаты не освободили МССР, а «оккупировали Бессарабию», процитировал Затулин кишиневские исторические публикации.

Говоря о теме сегодняшней конференции, он отметил ее особую актуальность, сказав, что в последнее время на постсоветском пространстве «развернулось настоящее наступление на историю». «Мы стали свидетелями того, как на Украине пытаются переиначить события далекого и недавнего прошлого», – заметил российский гость.

Он добавил, что очень часто у ученых и историков бывают разные трактовки, «и во многом это связано с политической конъюнктурой». Вместе с тем, Затулин убежден в необходимости борьбы против того, чтобы «политическая конъюнктура влияла на научные исследования, на историческое знание». «История, как никакая другая наука, может поссорить народы и государства», – резюмировал директор Института стран СНГ.

Кишинев может пересмотреть свои заявления после парламентских выборов

 Новый Регион, 28.11.08

 Эрнест Варданян

Период после парламентских выборов в Молдавии будет очень важен, поскольку есть возможность того, что Кишинев пересмотрит свои заявления касательно приднестровского урегулирования.

Как сообщает корреспондент «Нового Региона», такое мнение высказал сегодня директор Института стран СНГ, первый заместитель председателя комитета Госдумы России по международным делам Константин Затулин, прибывший в Тирасполь для участия в международной конференции на тему фальсификации истории.

По его мнению, после выборов, которые пройдут в марте 2009 года, у молдавского руководства «возникнет желание надавить на партнеров по переговорам». Между тем, напомнил Затулин, Россия, являющаяся гарантом и посредником, категорически не приемлет такие методы, как блокада и давление, «тем более в столь деликатном деле, как переговоры, которые продолжаются много лет».

В то же время российский гость отметил, что в приднестровском урегулировании «настал ответственный этап», связанный с попытками налаживания диалога. Он пожелал успеха участникам диалога и выразил надежду на то, что «голос Приднестровья на этих переговорах будет звучать громко».

Директор Института стран СНГ воздержался от каких-либо прогнозов и преждевременных выводов по поводу окончательных договоренностей между сторонами, поскольку «накопилось слишком много противоречий и недоверия друг к другу, и у каждой стороны есть свои резоны».

Константин Затулин, по его же признанию, за много лет убедился в том, что в Приднестровье сформированы государственные структуры и существует конкурентный политический процесс – «то, что не всегда есть в некоторых странах СНГ, являющихся демократическими только по названию».

В Тирасполе открылась международная научная конференция на тему фальсификации истории

Новый Регион, 28.11.08

 Эрнест Варданян

В Приднестровском государственном университете сегодня открылась международная научная конференция на тему «Политическая фальсификация истории как барьер на пути демократического реформирования международных отношений на постсоветском пространстве», передает «Новый Регион».

Обращаясь с приветственным словом к участникам и гостям конференции, ректор ПГУ Степан Берил, в частности, отметил, что форум был инициирован российскими и приднестровскими учеными «в связи с тем, что во многих постсоветских государствах идет извращение и переписывание подлинной истории». По его мнению, такой подход к исторической науке «может иметь трагические последствия для судеб целых народов и враждебно настроить по отношению друг к другу растущие поколения в этих странах».

Берил заметил также, что искажение истории стало в отдельных постсоветских странах «смыслом государственной политики». Он привел в пример попытки обеления нацизма, возведение национальных преступников в ранг героев, осужденных человечеством, кощунственное уравнивание в правах жертв Второй Мировой войны и их палачей. «Это не могло оставить безучастными прогрессивных ученых», – резюмировал ректор, открывая конференцию.

В представительном форуме принимают участие историки и политологи из Приднестровья, Молдавии, Украины и России. В числе делегатов значится посол России в Молдавии, кандидат исторических наук Валерий Кузьмин, директор Института стран СНГ, первый зампред комитета Госдумы по международным делам Константин Затулин, директор Института истории, государства и права ПГУ Илья Галинский, государственный советник президента ПМР Анна Волкова и многие другие.

Константин Затулин: «Украинские власти нарочно провоцируют РФ»

www.treli.ru29.11.08

Вопрос News.Treli.ru:

- Мнение ведущих политиков и экспертов о решении украинского правительства передислоцировать свои войска к российским границам.

Константин Затулин, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, член фракции "Единая Россия":

Действия украинских властей подрывают отношения между нашими странами, поскольку они идут в разрез с Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, который пока еще действует. Есть все основания считать, что украинские власти нарочно провоцируют РФ, но, как говорится: не буди лихо, пока оно тихо.

Подобного рода интриги имеют прямое отношение к членству Украины и Грузии в НАТО. Именно в этой связи и придумываются мифические угрозы со стороны России в отношении этих стран. Поэтому Россия должна обратить внимание мирового сообщества на решение украинских властей и сделать из этого свои выводы.

Однако со стороны Европы вряд-ли последует какая-то реакция на действия украинских властей. У европейских стран, которые являются новыми членами НАТО и ЕС, а также у Великобритании, присутствует инерция поддерживать действия нынешних украинских властей, чего нельзя сказать о другой части Европы, которая, безусловно, будет не в восторге от этого.

"То, что собирается делать Украина, - сумасшествие"

www.tiras.ru, 29.11.08

Российские парламентарии о провокациях украинских властей…

"То, что собирается делать Украина, – сумасшествие", – сказал в интервью Regions.Ru первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации (СФ) по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Ивановской области Владимир Гусев, комментируя заявление министра обороны Украины Юрия Еханурова о стремлении Киева передислоцировать войска к российским границам. Напомним, что Ехануров объяснил такие действия августовским конфликтом в Южной Осетии и сообщил, что планы по переброске сил могут быть готовы к концу недели.

Подчеркнув, что такие провокационные действия украинских политиков не способствуют укреплению основ европейской безопасности, парламентарий указал на наличие у России рычагов, с помощью которых Москва, по его словам, "может и будет реагировать на эти непристойные поступки". "У нас есть чем реагировать, и мы знаем, как это сделать. Мы знаем, как не дать в обиду своих граждан", – заключил В.Гусев.

Следствием испытываемого украинскими властями "воинствующего зуда" счел намерение Украины передислоцировать войска к российским границам первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, представитель в СФ от правительства Вологодской области Валерий Федоров. "Им очень хочется насолить соседу, поэтому они и придумали такой глупый и безобразный поступок", – добавил парламентарий. Выразив сожаление в связи с нахождением у власти на Украине "столь недальновидных людей", Федоров обратился с призывом к руководителям республики: "Лучше бы вы искали деньги, чтобы заплатить за газ, который взяли у нас. Покупки-то надо оплачивать!".

Говоря о возможной реакции Европы на подобного рода провокации, политик заметил, что, по его глубокому убеждению, "никто там не скажет, что Ющенко или их министр обороны делают глупости". При этом сенатор выразил надежду на то, что в Европе и Америке все же есть "трезвые головы", готовые понять причину таких действий Украины". "Всем должно быть ясно, что у верхушки Украины существует маниакальное стремление попасть в НАТО. Для этого и разыгрываются разные сценарии", – подытожил В.Федоров.

Россия не оставит без ответа факт переброски Украиной войск к ее границам, убежден заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по вопросам развития институтов гражданского общества, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Краснодарского края Александр Починок. "Если Украина передислоцирует войска к российским границам, то Россия обязательно примет ответные меры", – заявил сенатор. В то же время парламентарий выразил уверенность в том, что переброски войск не будет. "Такие заявления появляются для того, чтобы выслужиться перед Западом. Остается только сожалеть, что желание покрасивее смотреться перед Америкой и Европой превалирует над здравым смыслом", – подчеркнул он, заметив, что подобные провокации подрывают основы европейской безопасности.

Починок также отметил, что армия обычно дислоцируется там, где ее удобно содержать, и где ей удобно вести учения. "Расположение же украинских войск у нашей границы не способствует отражению агрессии, поскольку Россия не собирается нападать на Украину, и не удобно самой республике с точки зрения подготовки войск", – подытожил А.Починок.

Заявление украинских властей не стоит воспринимать серьезно, считает член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель в СФ от Калининградской областной думы Николай Тулаев. "Заявление украинского министра обороны о том, что они собираются передислоцировать свои войска к российским границам, носит чисто провокационный характер и не содержит реальной угрозы", – заявил сенатор. В связи с этим парламентарий выразил мнение, что России не следует реагировать, по выражению политика, "на слова, родившиеся в больном воображении". Сенатор также добавил, что, "с военной точки зрения, украинская армия ни для кого никакой опасности не представляет".

Усмотрев в таких действиях украинских властей серьезную угрозу европейской безопасности, политик подчеркнул, что, с его точки зрения, в первую очередь следует говорить о подрыве дружбы и доверия между нашими странами. "У Украины нет никаких оснований думать, что мы на нее вдруг нападем. Все это следствия воспаленного сознания", – заключил Н.Тулаев.

"Политической ошибкой" назвал решение Украины председатель Комитета по делам СНГ, представитель в СФ от администрации Владимирской области Вадим Густов. "К тому же, – продолжил он, – сделать это будет очень непросто, поскольку передислокация войск требует достаточно больших финансовых затрат, что в период кризиса очень вредно для экономики".

По мнению парламентария, решение о передислокации войск – это антироссийская провокация. "Действия украинских властей были рассчитаны на то, чтобы заставить Россию предпринять какие-нибудь ответные меры, которые, в свою очередь, якобы объяснят украинскому населению всю важность и необходимость вступления страны в НАТО. Поэтому в развернувшийся сегодня период борьбы за власть на Украине, Ющенко будет делать все, чтобы не только убрать с политической арены Тимошенко и Януковича, которые, кстати, в отличие от действующего президента, имеют высокие рейтинги, но и чтобы убедить украинский народ вступить в НАТО", – подчеркнул В.Густов. "Россия не должна реагировать на подобного рода провокации. И на дурь дурью мы отвечать не будем, поскольку о каком-то военном противостоянии России и Украины и задумываться даже не стоит", – отметил политик.

Что касается реакции Европы на подобные опаснейшие провокации, то, заметил депутат, "все зависит от того, как будут освещены эти события". "Европа уже задумалась над ответом России относительно размещения натовских баз близ наших границ. Поэтому здравомыслящие политики из Германии, Франции и Италии сегодня ставят вопрос о создании своей европейской системы безопасности, прекрасно понимая, что США действуют исключительно в своих интересах. Именно от позиции здравых политиков во многом будет зависеть судьба Европы", – подытожил В.Густов.

"Провокационным" назвал заявление Украины относительно передислокации своих войск к российским границам председатель Комитета Госдумы по международным делам, член фракции "Единая Россия" Константин Косачев. "Это провокационное решение со стороны украинских властей, поскольку никаких реальных оснований для передислокации войск в направлении России у Украины нет", – заявил депутат. "Данное решение идет в русле всех прочих провокаций, которые постоянно устраивают президент Украины и его ближайшее окружение в отношении России с целью спровоцировать ее на ответные действия, которые, в свою очередь, они преподнесут как угрозу для страны, что позволит ускорить вступление Украины в НАТО и, возможно, в ЕС", – пояснил он.

Парламентарий убежден, что в сложившейся ситуации "политическая оценка европейских партнеров России по данному решению украинских властей, если, конечно, эти партнеры заинтересованы в нормальных и добрых взаимоотношениях между нашими странами, должна быть острой и оперативной". "Россия должна понимать логику украинских властей, безусловно, комментировать ее и давать свою оценку на всех возможных уровнях, но ни в коем случае не поддаваться на провокацию. И никаких зеркальных действий, в случае если украинские военные все-таки начнут какие-то телодвижения. Это – примитивная игра, которую нам пытаются навязать, чтобы побыстрее попасть в НАТО", – подытожил К.Косачев.

Решение Украины передислоцировать свои войска к российским границам еще больше усугубит трения между нашими странами, убежден первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, член фракции "Единая Россия" Константин Затулин. "Действия украинских властей подрывают отношения между нашими странами, поскольку они идут в разрез с Договором о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, который пока еще действует", – заявил депутат. "Есть все основания считать, что украинские власти нарочно провоцируют Россию, но, как говорится: не буди лихо, пока оно тихо", – добавил он.

По мнению парламентария, "подобного рода интриги имеют прямое отношение к членству Украины и Грузии в НАТО. Именно в этой связи и придумываются мифические угрозы со стороны России в отношении этих стран". "Поэтому, – подчеркнул он, – Россия должна обратить внимание мирового сообщества на решение украинских властей и сделать из этого свои выводы". Однако политик не считает, что со стороны Европы последует какая-то реакция на действия украинских властей. "У европейских стран, которые являются новыми членами НАТО и ЕС, а также у Великобритании, присутствует инерция поддерживать действия нынешних украинских властей, чего нельзя сказать о другой части Европы, которая, безусловно, будет не в восторге от этого", – заключил К.Затулин.

"Словесной провокацией" назвал решение Украины передислоцировать свои войска к российским границам заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции КПРФ Виктор Илюхин. "Решение Украины – это пока еще словесная провокация, поскольку передислокация войск потребует значительных материальных ресурсов, которыми сегодня Украина не располагает", – заявил депутат. "Эта провокация сродни той, которую устроили президенты Грузии и Польши недалеко от грузино-югоосетинской границы. Кто-то умышленно хочет поссорить Россию и Украину", – добавил он. Парламентарий считает, что со стороны России и Европы не последует какой-либо серьезной реакции, поскольку, по его мнении, оно не представляет серьезной опасности. "На слова надо отвечать словами", – подытожил Виктор Илюхин.

Очередной политической ошибкой считает решение Украины заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности, заместитель председателя фракции "Справедливая Россия" Геннадий Гудков. "Россия совершенно спокойно должна реагировать на данное решение, не предпринимая ответных действий, поскольку очевидно, что украинские власти совершают очередную ошибку", – заявил депутат. "России необходимо работать с теми силами на Украине, которые настроены на дружбу и на нормальные долгосрочные отношения", – добавил он.

По мнению парламентария, несмотря на то, что сегодня на Украине "у руля совершенно не те люди", украинский народ "прекрасно понимает, что никто не будет вести военных действий против него". "Решение Украины будет раздражать как европейцев, так и американцев, поскольку сейчас ни одной стране мира абсолютно не нужно нагнетание обстановки", – подчеркнул депутат. "В перспективе это, безусловно, будет вызывать негативную реакцию в Европе, потому что большую глупость, чем передислокация войск, придумать сложно", – подытожил Г.Гудков.

Политика Ющенко свидетельствует о том, что Украина начинает превращаться в "банальный буфер между Западом и Россией", считает член Комитета Госдумы по безопасности, представитель фракции ЛДПР Сергей Абельцев. "Бряцание оружием перед лицом России свидетельствует о полной утрате разума, а в реальной политике ведет к тому, что Украина начинает превращаться в банальный буфер между Западом и Россией. И как любое буферное государство окажется в жестком и бескомпромиссном силовом поле большой политики", – заявил депутат.

По его словам, происходящие на Украине политические сдвиги закономерны. "На Украине, как и в Грузии, происходят понятные, закономерные и неизбежные вещи. Очевидно, что, тесно общаясь и будучи не особенно чистоплотными, они постоянно заражают друг друга различными политическими болезнями. Сначала обменялись "цветной" революционной заразой, от которой одни стали оранжевыми, а у других отросли "розовые" шипы. Теперь Саакашвили привил Ющенко свою фирменную политическую "шизофрению". От нее украинские власти, и так-то не крепкие на мозги, вообще перестали адекватно реагировать на окружающее", – пояснил депутат. "У меня лично есть большое сомнение по поводу того, что больная и слабая сегодня Украина выдержит воздействие этого поля и сохранит свою государственность", – заключил Сергей Абельцев.

Депутат Госдумы: «Отказ предоставить ПДЧ Грузии может привести к свержению режима Саакашвили»

05.12.08,  Day.Az

«Отказ НАТО предоставить Грузии и Украине ПДЧ вызовет критику властей со стороны оппозиции, а в случае с Грузией может привести к попытке свержения оппозицией режима Михаила Саакашвили».

Об этом заявил депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

«Нынешнее решение НАТО - вынужденное. Оно отражает кризис в самом альянсе, оно отражают разочарование в действующих правителях Украины и Грузии, и будет использоваться оппозицией в Украине для критики властей, а в случае с Грузией - для свержения режима Саакашвили», - сказал он.

«Для Саакашвили, который стоит в очереди на выход из власти, решение НАТО об отказе в ПДЧ ставит его в достаточно неприятную ситуацию, поскольку именно в его единственном его козыре - стоят ли за ним западные союзники - он получил вердикт.

Поэтому и Саакашвили и Ющенко сейчас из кожи вон лезут, чтобы соблюсти хорошую мину при плохой игре», - добавил депутат.

В то же время К.Затулин обратил внимание на то, что руководство альянса, не желая порождать антинатовских настроений в политической элите Украины и Грузии, предоставили Киеву и Тбилиси небольшой шанс, приняв решение о ежегодном плане сотрудничества.

«Я хочу обратить на это внимание, чтобы у нас не было на этот счет чрезмерных иллюзий.

НАТО, безусловно, не меняет никаких своих планов в отношении Грузии и Украины, просто вынуждены приспосабливаться к скандальным обстоятельствам, связанным с порочными, авантюрными курсами Саакашвили и Ющенко», - сказал он.

Армяно-российские межгосударственные отношения всегда были привилегированными – российский парламентарий

                 Новости-Армения, 05.12.08

 Отношения между Россией и Арменией всегда были привилегированными, считает первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками, заместитель российского сопредседателя армяно-российской комиссии межпарламентского сотрудничества Константин Затулин.

«Для России и Армении всегда были свойственны особые отношения, не говоря уже о том периоде, когда мы жили в одном государстве. Но если говорить о новом этапе - с тех пор как Армения стала независимой страной, вошла в круг ООН, то отношения между нашими странами на всех этапах были привилегированными и особыми», - сказал он агентству «Новости-Армения» в пятницу.

Зампред комитета Госдумы заметил, что за это время и Россия, и Армения прошли очень большой путь, но на всех этапах этого пути находили возможность взаимопонимания.

Затулин заметил, что "как в двусторонних, так и международных отношениях между странами случаются недопонимание, несовпадение интересов, но до сих пор руководству России и Армении удавалось находить такую форму взаимоотношений, которая не теряла бы качества стратегического партнерства, установившегося между странами". -0-

Заявления Алиева о возможности военного решения карабахского конфликта «не красят президента Азербайджана» – эксперт

                 Новости-Армения, 05.12.08.

            Последние заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что Московская декларация не исключает возможности военного решения карабахской проблемы, «не красят главу государства», считает политолог, первый зампред Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин.

«Считаю, что это заявление сделано на потребу определенной части общества в Азербайджане и не красит президента. Мы не наивные люди и понимаем, что мир - более серьезная вещь, чем просто подпись под декларацией, но Азербайджан, как и Армения, взял на себя серьезные обязательства решать карабахскую проблему мирным путем», - сказал Затулин агентству «Новости-Армения» в пятницу.

2 ноября 2008 года по итогам трехсторонней встречи, прошедшей в подмосковном замке Майндорф, президенты Армении, России и Азербайджана подписали декларацию по Нагорному Карабаху. Главы трех государств договорились совместно работать над оздоровлением ситуации на Кавказе, а также поручили министрам иностранных дел продолжить работу по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

 «Для нас было очень важно после всего произошедшего на Кавказе в августе этого года, чтобы стороны карабахского конфликта признали, что они в решении карабахского конфликта по пути Грузии не пойдут», - подчеркнул он.

По словам Затулина, российская сторона постаралась "свести стороны конфликта в Москве", результатом чего и стало подписание московской декларации. В то же время политолог отметил, что в Армении и НКР, а также Азербайджане после подписания декларации в документ вкладывали разный смысл.

«Меня крайне удивило последнее выступление президента Ильхама Алиева о том, что декларация не исключает возможности военного решения карабахской проблемы», - добавил парламентарий.

Относительно оптимистичного тона последнего совместного заявления глав внешнеполитических ведомств стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по нагорно-карабахскому урегулированию, принятому в четверг в Хельсинки, Затулин отметил, что было бы хорошо, если это тон был подтвержден взаимным стремлением сторон к достижению реальных результатов.

В заявлении говорится, что подписанная сторонами Московская декларация открыла новый и многообещающий этап в общем стремлении установить мир в Южном Кавказе, а подписавшие ее президенты подтвердили свою приверженность достижению мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта в рамках посреднических усилий Сопредседателей Минской группы и на основе базовых принципов, выработанных Сопредседателями в сотрудничестве с руководителями Азербайджана и Армении на основе их предложений, переданных в прошлом году  в Мадриде.

Начало карабахскому конфликту было положено в 1988 году, после заявления преимущественно населенного армянами Нагорного Карабаха о выходе из состава Азербайджана. 10 декабря 1991 года в Нагорном Карабахе состоялся референдум, где 99,89% высказались за полную независимость от Азербайджана.

Начавшиеся вслед за этим широкомасштабные боевые действия привели к потере Азербайджаном контроля над Нагорным Карабахом и прилегающими к нему семью районами.

С 12 мая 1994 года после вступления в силу соглашения о перемирии в зоне конфликта прекращены военные действия, в результате которых с обеих сторон погибло примерно 25-30 тысяч человек и около 1 миллиона были вынуждены покинуть свои дома.

Саакашвили грозит тюремная камера за отказ НАТО предоставить ПДЧ

 NewsInfo, 05.12.08

Главы МИД 26 стран-членов НАТО на заседании на этой неделе в Брюсселе не предоставили ПДЧ Украине и Грузии. В апреле 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте заявки Киева и Тбилиси на получение статуса стран-кандидатов не были удовлетворены, однако было заявлено, что обе страны в будущем станут членами альянса. Тогда лидеры НАТО поручили главам МИД стран альянса дать в декабре первую оценку готовности Украины и Грузии к ПДЧ.

Отказ НАТО предоставить Грузии и Украине План действий по членству (ПДЧ) в альянсе вызовет критику властей со стороны оппозиции, а в случае с Грузией может привести к попытке свержения оппозицией режима Михаила Саакашвили, заявил РИА Новости депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

«Нынешнее решение НАТО - вынужденное. Оно отражает кризис в самом альянсе, оно отражает разочарование в действующих правителях Украины и Грузии», - сказал он.

«Для Саакашвили, который стоит в очереди на выход из власти, решение НАТО об отказе в ПДЧ ставит его в достаточно неприятную ситуацию, поскольку именно в его единственном его козыре - стоят ли за ним западные союзники - он получил вердикт. Поэтому и Саакашвили и Ющенко сейчас из кожи вон лезут, чтобы соблюсти хорошую мину при плохой игре», - добавил депутат.

В то же время Затулин обратил внимание на то, что руководство альянса, не желая порождать антинатовских настроений в политической элите Украины и Грузии, предоставили Киеву и Тбилиси небольшой шанс, приняв решение о ежегодном плане сотрудничества.

«НАТО, безусловно, не меняет никаких своих планов в отношении Грузии и Украины, просто вынуждены приспосабливаться к скандальным обстоятельствам, связанным с порочными, авантюрными курсами Саакашвили и Ющенко», - сказал он.

Накануне экс-спикер Грузии Нино Бурджанадзе заявила, что неадекватная политика грузинских властей стала главной причиной того, что Грузии отказали в предоставлении плана действий по членству в НАТО. Кроме того, по мнению Бурджанадзе, необходимо конституционным путем сменить нынешнюю власть, которая не способна отвечать на вызовы и выполнять взятые обязательства.

Между тем оппозиция Грузии грозит президенту Михаилу Саакашвили арестом, если он не пойдет на кардинальные демократические преобразования. Один из лидеров Консервативной партии Каха Кукава заявил, что «говорит с уверенностью о том, что весной Грузию ожидают радикальные политические изменения».

По его словам, Михаил Саакашвили «для политиков всего мира сегодня военный преступник, с ним никто не хочет садиться за стол переговоров». В то же время, Константин Гунцадзе, один из лидеров Объединенной оппозиции сообщил, что наиболее масштабная акция с требованием отставки Саакашвили состоится 9-го апреля 2009 года.

Жесткой критике за провал "главного внешнеполитического приоритета" Саакашвили подвергли и его бывшие соратники: экс-председатель парламента Грузии Нино Бурджанадзе и экс-премьер-министр Зураб Ногаидели. Так Бурджанадзе заявила, что "принятые в Брюсселе решения свидетельствуют о том, что Грузия серьезно отступила по вопросам безопасности страны и демократического развития».