СБУ предупреждает…

24.11.08,  www.chekist.ru

Федор Яковлев

Один великий царь, запретил своим боярам говорить «по писаному, дабы дурь каждого видна была». Нынешние «бояре» пошли гораздо дальше своих предшественников, и свою дурь вполне способны показать даже в «писаном» виде.

Сорвав показ в Киеве документального фильма «Война 08.08.08. Искусство предательства» о событиях в Южной Осетии, Служба безопасности Украины незамедлительно разместила на своём официальном сайте следующее заявление по этому поводу: «На шкоду національній безпеці України в основу відеосюжету покладено неправдиві твердження від російського інтернет-видання Россія.ру про нібито участь громадян України у російсько-грузинському конфлікті, які сфабриковані правоохоронними органами і спецслужбами Російської Федерації, та вже давно спростовані міжнародними експертами та міжнародними організаціями» («Во вред национальной безопасности Украины в основу видеосюжета положены неправдивые утверждения от российского интернет-издания Россия.ру о якобы участии граждан Украины в российско-грузинском конфликте, которые сфабрикованы правоохранительными органами и спецслужбами Российской Федерации, и уже давно опровергнуты международными экспертами и международными организациями»).

У любого мало-мальски здравомыслящего человека после прочтения такого заявления, сразу возникает закономерный вопрос, - а почему сведения об участии граждан Украины в грузинской агрессии опровергаются «міжнародними експертами та міжнародними організаціями», а не украинской СБУ, которая именно за эту работу получает от государства денежное и иное довольствие? И каким образом, например, был «сфабрикован» показанный в фильме фрагмент интервью члена УНА-УНСО И. Мазура-Тополи, если он лично перед многомиллионной телевизионной аудиторией подтвердил его идентичность?

Кроме того, почему эти международные эксперты и организации настолько засекречены, что на местонахождение их материалов «опровержений» даже ссылки нет, не говоря уже о том, кто проверял, насколько эти «эксперты» компетентны, а «материалы» вообще соответствуют действительности? Тем более, если эти «материалы» опубликованы «давно», то есть, ещё до того, как на Западе поутихла первая волна антироссийской риторики в связи с августовской войной на Кавказе и международные эксперты и организации все чаще стали говорить о виновности Грузии и правоте России, опираясь не на политический заказ американского покровителя грузинского агрессора, а на реальные факты.

В частности, на заявления двух высокопоставленных британских представителей ОБСЕ, которые находились во время конфликта в Грузии и уже назвавших её агрессором в интервью ряду СМИ. Капитан британской армии Райан Грист выступил на брифинге перед дипломатами ЕС, где заявил, «что атака на Цхинвал была диспропорциональной провокацией, без разбору к кому бы то ни было. Мне было совершенно очевидно, что нападение Грузии было совершенно необоснованным и непропорциональным ответом на любые провокации, если вообще какие-либо провокации имели место». Ранее с аналогичными утверждениями выступил и подполковник британской королевской авиации Стивен Янг, заявивший, что он не может подтвердить слова Саакашвили о том, что грузинская территория подверглась обстрелам со стороны российской авиации.

Телеканал BBC показал документальный фильм собственного корреспондента Тима Хьюэлла, который стал одним из первых иностранных журналистов, показавших разрушенный Цхинвал и отчаяние осетин. Кроме утверждения, что «для осетин это является преступлением против человечества, на которое мир закрыл глаза», автор фильма отмечает, что правозащитная организация Human Rights Watch «обвиняет Грузию в неразборчивом применении силы в Цхинвале в нарушение Женевской конвенции», а также полагает, что официальный Тбилиси может быть виновен в применении насилия в отношении мирного населения. При этом не надо забывать, что насилие грузинской стороной осуществлялось именно украинским оружием, которое, по данным специальной следственной комиссии Верховной Рады Украины, поставлялось саакашистскому режиму даже после начала боевых действий и продолжает поставляться американскими самолётами в настоящее время.

Было бы лучше, если бы, вместо неуклюжих запретов, не просто позорящих Украину, а ставящих жирный крест на её, якобы, «демократическом» имидже, СБУ, наконец, внятно объяснило, чем занимались в Грузии во время конфликта десятки украинских военных, особенно в свете обвинений представителей российских войск в подрыве украинскими диверсантами железнодорожного моста в районе Гори, управлении расчётами ПВО, сбивавшими российские самолёты, и заявлений осетинских властей, что некоторые останки в сгоревших танках в Цхинвале, идентифицируются, как тела украинских граждан, поскольку при них были обнаружены даже их украинские документы.

Руководство Эстонии, которая одной из первых выступила в поддержку Грузии на политическом уровне, в отличие от украинского, незамедлительно заявило, что эстонские подразделения не воевали на грузинской стороне, поскольку прекрасно понимает, что политическая трескотня, это одно, а соучастие в агрессии Грузии, это международное уголовное преступление. И, как показывает практика, поступило весьма предусмотрительно, поскольку, после появления всё новых свидетельств виновности Грузии в развязывании войны, ЕС инициировал начало нового европейского расследования августовских событий на Кавказе, при этом его миссию, с целью обеспечения максимальной объективности, возглавит дипломат из не входящей в ЕС Швейцарии Хейди Таглиавини.

Международная правозащитная организация Amnesty International уже обнародовала собственный доклад об августовских событиях в Южной Осетии. В документе, в частности, указывается, что проанализированные экспертами организации факты опровергают версию грузинских властей о том, что Тбилиси, якобы, только ответил на агрессию со стороны России. Международные эксперты пришли к выводу, что Грузия первой напала на Цхинвал, что и спровоцировало Россию на ответ.

И совсем уже нелепым выглядит предупреждение СБУ организаторам показа фильма «про відповідальність за розповсюдження підготовленої за сприяння російських спецслужб неправдивої інформації, яка не відповідає дійсності, поширення на цій основі вигаданих міфів, що створюють штучне напруження в українсько-російських добросусідських відносинах»(«про ответственность за распространение подготовленной при содействии российских спецслужб неправдивой информации, которая не отвечает действительности, распространение на этой основе выдуманных мифов, которые создают искусственное напряжение в украинско-российских добрососедских отношениях»). Если следовать этой извращённой логике «специалистов» СБУ, то, оказывается, «создаёт искусственное напряжение» в украино-российских «добрососедских» отношениях не сама «неправдивая информация», якобы, сфабрикованная российскими спецслужбами, а только её распространение и особенно её комментарии украинской стороной, названные «мифами» ещё до их появления. А вот бездоказательные обвинения со стороны СБУ спецслужб соседнего государства в распространении «неправдивої інформації, яка не відповідає дійсності», «добрососедским» отношениям, по мнению СБУ, видимо, только способствуют, как и запрет СБУ мероприятия, на которое приехал Посол РФ и десятки представителей посольств других стран.

Профессионализм любой спецслужбы заключается в умении конспиративно предотвращать любое нежелательное, с точки зрения государственных интересов, мероприятие специфическими оперативными средствами, не привлекая к этой операции широкого внимания. Демонстративный запрет показа фильма для сотни высокопоставленных чиновников достиг прямо обратного результата, так как в результате обсуждения конфликта в передаче на одном из самых популярных телеканалов, с кратким содержанием фильма ознакомились миллионы жителей Украины, которые, в силу отсутствия доступа к Интернету, никогда не узнали бы даже о его существовании. Поэтому очередная топорная попытка СБУ извратить действительность в угоду сиюминутной политической конъюнктуре, предпринятая на уровне примитивной полицейской операции, по моему мнению, только свидетельствует о падении умственного и оперативного развития работников СБУ, готовивших это заявление и проводивших запрет кинопоказа, ниже уровня подвального плинтуса, что просто вынуждает думать, что наливайченковская «декагебизация» СБУ таки действительно близка к завершению, если уже не завершилась.