Голодомор: странное молчание москвичей

24.11.08, www.rosbalt.com.ua

Андрей Внуков, Львов

Противостояние между Россией и Украиной по вопросу голода 30-х годов прошлого века достигло апогея после письма президента России Дмитрия Медведева президенту Украины Виктору Ющенко. В этом письме Медведев объяснил причины, по которым не может принять участия в мероприятиях, проводимых официальным Киевом. На прошлой неделе состоялось два больших телевизионных шоу, посвященных этому вопросу, — «К барьеру» Владимира Соловьева и так называемая «Свобода слова» Савика Шустера на канале ТРК «Украина». В обоих случаях обсуждался один вопрос — почему Дмитрий Медведев не приехал в Киев?

В течение практически целого года Украина пыталась внушить миру, что голод 30-х годов прошлого века имел однозначную этническую направленность — антиукраинскую. Как известно, ни ООН, ни ПАСЕ эту позицию не поддержали. Не вызывает ни малейших сомнений в том, что российские власти обладают достаточной информацией, благодаря которой не только ООН и ПАСЕ, но и подавляющее число государств смогли убедиться в том, что голод 30-х годов не имел этнической направленности. Поэтому совершенно непонятен тот факт, что участвовавшие в обоих шоу представители России выглядели совершенно не подготовленными к провокационным заявлениям по теме Голодомора.

Николай Сванидзе, представлявший российскую сторону в ток-шоу Соловьева, правильно говоря о героизации фашизма на Украине, не мог назвать, кого именно сделал Ющенко «героем Украины» (главнокомандующий Украинской Повстанческой Армией времен Второй Мировой войны, капитан Вермахта, Герой Украины Роман Шухевич, — прим. ред.). «Свобода слова» и по времени (длилась она почти четыре часа), и по количеству участников — более 50 человек (почти весь украинский политический бомонд), явилась действием несоизмеримо более масштабным, чем соловьевская «К барьеру!».

Трудно поверить, что представлявший Россию Сергей Марков не знал, что не только большинство в аудитории (иных Шустер не приглашает) и те, кто будут в студии в Москве, как и сам Савик Шустер, будут его оппонентами. Поэтому вызывает удивление, как слабо он был готов к отражению яростных, иногда на гране откровенного хамства, атак своих противников.

В московской студии находились лидер Союза правых сил Борис Немцов, обозреватель «Эха Москвы" Юлия Латынина, депутат Госдумы Алексей Митрофанов и еще некая личность. Не буду детально писать о том, что говорили вышеперечисленные господа, отмечу лишь, что на их фоне украинские национал-радикалы выглядели благовоспитанными школьниками. Чего стоит утверждение г-жи Латыниной о том, что Россию «выгнали» из «большей восьмерки»! Неплохо было бы ей сообщить об этом, к примеру, Сильвио Берлускони, Ангеле Меркель и Николя Серкози, а то они, бедняги, до сих пор находятся в неведении...

Параноидальное стремление этих либералов обвинить нынешние российские власти во всех мировых бедах, начиная от всемирного Потопа и заканчивая таянием льдов в Антарктиде, создавало Сергею Маркову великолепную возможность блеснуть конкретным знанием фактов. Однако он почему-то решил, что игнорирование подобных оппонентов более предпочтительно. Впрочем, реакция зала на звучавшее из московской студии была более чем сдержанной, а когда г-жа Латынина обвинила Владимира Путина в том, что он... поддерживает российских предпринимателей, депутат украинской Рады Анна Герман воскликнула: «Я хотела, чтобы такой премьер-министр был на Украине».

В отличие от Маркова, армада украинских депутатов и политологов хорошо подготовилась к обсуждению вопроса голода на Украине. Коротко их постулаты заключались в следующем: никто на Украине не приписывает России вину за голод; не приехав в Киев, Дмитрий Медведев «оскорбил» весь украинский народ; на Украине — демократия, в России — тоталитаризм. На последнем особенно настаивал в разговоре с Николаем Сванидзе помощник главы администрации Ющенко Вадим Карасев. Все три утверждения, мягко говоря, лживы. Однако для их опровержения нужны факты, а проанализировать их Сергей Марков почему-то не посчитал нужным.

Вместе с тем на официальном сайте пропрезидентской партии «Наша Украина» опубликовано заявление депутата Ярослава Кендзера, в котором говорится: «Имея такое решение (о признании голода на Украине геноцидом), принятое на уровне ООН, Украина будет иметь все основания требовать от России как единственного правопреемника Советского Союза соответствующей моральной и материальной компенсации». Примерно то же заявил и министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко. Методические рекомендации, выпущенные Министерством образования Украины для учителей школ, говорят о том же. Подобных фактов можно привести неизмеримо больше.

Число погибших от голода, по данным украинских властей, растет в геометрической прогрессии. В этом году их число выросло до 11(!!!) млн человек. Виктор Ющенко вообще заявил, что в 1929 году на Украине проживал 81 млн человек. Самое пикантное, что в 1929 году переписи населения в СССР не было. Она была в 1926 году, и согласно этим данным, на Украине жило 29 млн человек. По переписи 1931 года — 31,9 млн человек, а 1937 года — 28,4 миллиона. Следовательно, количество погибших от голода составляет порядка 3 млн человек. Эти и другие факты могли легко развенчать ложь Ющенко и его окружения, однако они Сергеем Марковым приведены не были.

Кроме Дмитрия Медведева, Виктор Ющенко пригласил в Киев еще 20 президентов, приехали же только четверо. Возникает естественный вопрос, который, к сожалению, не был задан оппонентам: «Остальные 16 тоже оскорбили украинский народ?».

Неплохо было бы задать еще один вопрос. Дело в том, что по украинским телеканалам беспрестанно транслируются кадры кинохроники, показывающие ужасы голода. Непонятно только, кто все это снимал? Иностранных кинооператоров и в Москву-то с большим трудом пускали, не говоря о провинции. Тогда, может быть, снимали заградительные отряды или сами умирающие? Совершенно очевидна абсурдность всех этих предположений. Единственным реальным объяснением может оказаться то, что украинские власти пошли на элементарный подлог, показав по телевизору кадры кинохроники о голоде в Поволжье 20-х годов.

Сергей Марков даже не попытался ответить на обвинение в том, что Владимир Путин и Дмитрий Медведев якобы являются «наследниками Сталина», основанное на том, что ни один, ни другой Сталина не осуждал. Промолчал он и тогда, когда бывший первый секретарь компартии Украины Леонид Кравчук пытался объяснить аудитории, что узнал о голоде на Украине только в 1988 году, что не помешало ему назвать нынешнего президента России «мальчиком в коротких штанишках».

Что касается «демократии» на Украине, необходимо было сказать о запрете российских телеканалов, о готовящимся запрете российских книг, о запрете просмотра фильма «08.08.08. Искусство предательства», о признанным судом незаконным указе Виктора Ющенко о роспуске предыдущего парламента, о закрытии в Киеве газеты «Блик» только за то, что в ней опубликованы фотографии Ющенко, управляющего машиной после того, как он прилюдно выпил водки. Неплохо так же было бы напомнить о том, что Служба безопасности Украины (СБУ) начала вмешиваться в работу интернет-изданий, не говоря уже о том, как преследуют православных в Галиции.

Наверное, стоило Немцову и К, вещавшим о неминуемом экономическом крахе России, посоветовать внимательнее ознакомиться с тем, что пишут их шефы из Национального совета США по разведке. Неплохо было бы отметить и тот факт, что в «демократической» Украине ныне невозможно купить валюту хозяев «оранжевых» — доллар. Единственное место, где жители Украины могут ее приобрести, — это «авторитарная» Россия. Наверное, нельзя было оставить без отповеди истерику по поводу того, что Россия «опять объявила Украине газовую войну». Стоило попросить назвать хотя бы одну страну в мире, которая дарит энергоносители, а не продает их...

Из года в год мы наблюдаем одну и ту же картину: российские политики и политологи, приезжая на подобные мероприятия в Киев, не считают для себя обязательным как следует готовиться к ним. В результате после таких ток-шоу растет возмущение: почему Россия так неумело защищает свой имидж? Точно так же из года в год мы, представители русских общин, предлагаем Москве свою помощь в предоставлении материалов по всему комплексу российско-украинских отношений. И каждый раз наша помощь высокомерно отвергается.