УКРАИНА

Парламентские выборы на Украине весной 2009 г.?

Сегодня.ру, 24.11.08

Олег Горбунов

Затянувшаяся история с досрочными парламентскими выборами на Украине грозит продолжением и после Нового года. А потом все это плавно перетечёт в президентскую избирательную кампанию. Украина – страна перманентного кризиса и перманентных выборов. Вот эти самые выборы и превратились в главную проблему украинского политического сообщества и населения. Ни один из насущных вопросов – будь то новый годовой бюджет или поправки в Конституцию – парламент не может рассмотреть. Нынешняя Верховная Рада стала одним (или самым) недееспособным парламентом в истории Государства Украина! Тем не менее, от того, каким будет Рада после возможных выборов, будет зависеть, будет ли новый украинский президент «хромой уткой». О дате возможных выборов в парламент и о вариантах коалиции мы поговорили с политологом Михаилом Погребинским, директором Киевского Центра политических исследований и конфликтологии.

- Ющенко заявил о желании перенести парламентские выборы на начало 2009г. Есть положение Конституции, согласно которому их нельзя проводить за полгода до президентских выборов. Состоятся ли вскоре парламентские выборы, или парламент останется «подвешенным» до президентских выборов?

- Скорее, второе. Но ничего с уверенностью сказать нельзя. Попытаются ли снова провести выборы или нет, зависит от целого ряда обстоятельств: например, от того, в каком конечном положении находится страна, насколько упал рейтинг Тимошенко и упал ли вообще.

- Она – хозяйка положения?

- Не совсем. Ее рейтинг мотивирует остальных игроков. Предположим, она сейчас удержится в должности премьер-министра. Спикера 12 ноября сняли, и при самых невероятных обстоятельствах не исключено, что могут попытаться и её снять, но, скорее, нет. Если она удерживает сегодняшний рейтинг, примерно такой же, как и у Януковича, то при прочих равных начальных шансах она выигрывает – в борьбе она всегда имеет большое преимущество. Таким образом, у ПР нет мотивации затевать внеочередные парламентские выборы, которые всё равно будут как праймериз для президентских. Если же у неё начнёт падать рейтинг, и он будет существенно ниже, чем у партии Януковича, то ПР может затеять внеочередные выборы за 7-8 месяцев до президентских с тем, чтобы выйти вперед и закрепить позицию Януковича как главного кандидата на президентский пост.

Если выборы будут, то весной.

- Почему весной, а не вначале января?

- В начале января или даже в конце ещё ничего не будет ясно. Последствия экономического кризиса имеют некий долгосрочный эффект. Думаю, что к январю ещё не будут расставлены все точки над «i». Предполагаю, что существенного снижения рейтинга Тимошенко к январю не произойдёт. Если вообще произойдёт, то это будет к весне.

- Какая коалиция, по Вашему мнению, может быть образована в новой Верховной Раде?

- По сегодняшним оценкам более вероятна коалиция, которую будет формировать ПР. Они могут ее сформировать с коммунистами, Блоком Литвина и, в конце концов, с какой-нибудь проющенковской политической силой (есть часть ПР, которая считает, что это им выгодно).

- Почему только такая конфигурация?

- Потому что у Тимошенко нет партнёров. Она может даже выиграть выборы и получить относительное большинство (ну, допустим, 35%) голосов, а составить коалицию не сможет! А ПР может даже проиграть и набрать, к примеру, 32% голосов, но вместе с младшими партнёрами и не исключено даже и с Ющенко теоретически могут создать коалицию.

- Получается, выборы наиболее выгодны ПР и отчасти Ющенко?

- Да, отчасти Ющенко – от той части, что он спит и видит, как избавиться от Тимошенко. Хотя это и выглядит нерационально, потому что у него нет шансов быть избранным на президентских выборах второй раз.

С режимом Ющенко бьётся Донецкая республика

Сегодня.ру, 25.11.08

Олег Горбунов

Есть ощущение, что сложился новый штамп: Россия катится к автократии, а некоторые соседние страны, ей противостоящие, образуют как бы «демократический пояс» вокруг России. Украина приводится здесь в пример. Грузию как-то уже неудобно называть демократией после гонений на оппозицию: разгона водометами оппозиционного шествия 7 ноября 2007г., травли оппозиции и нападения на спящий Цхинвали. А вот на Украине вроде такого не происходит: и антиющенковские митинги, кажется, никто не запрещает, да и в офисах партий не производится неожиданных обысков. Правда, есть факты, выстраивающие иную картину как бы «подпольной» Украины, не видной для взгляда большинства граждан соседних государств, да и многих украинцев. Украины, которая живёт в другом измерении, но от этого не становится менее реальной. Украины, для которой действуют другие правила.

Яркий пример того, что современный политический режим на Украине очень неоднозначен – история существования организации «Донецкая республика», упорно ведущая антиоранжевую деятельность вот уже несколько лет. За это и «получает» – активистов и лидеров часто вызывают в суды, на допросы в Службу безопасности Украины. О том, какой они видят современную Украину, в каком положении сейчас находится «Русский мир» на Украине и что такое «Донецко-Криворожская республика» рассказывают Ирина Чуприна (Донецкий Русский университет им. Артёма) и Александр Цуркан, лидер «Донецкой республики».

- Вы участвовали во II Ассамблее «Русского Мира» в Москве в ноябре этого года. Может ли формат Фонда и его ассамблей объединить русских по всему миру, связать их воедино с Отечеством? Что нужно предпринять для усиления связи России с русскими на Украине?

Александр Цуркан: Безусловно, формат фонда «Русский мир» и его ассамблей способствует сближению русских во всем мире, и должен в перспективе сыграть важную роль в создании Единого Русского Духовного Пространства, Русского Космоса. На наш взгляд (представителей Донецкого Русского Мира), на сегодня не существует Единого Русского Мира, а существуют своеобразные – Русский Мир Москвы, Русский Мир Петербурга, Русский Мир России провинциальной и Русский Мир зарубежья ближнего и дальнего. Наш Русский Донецкий Мир, Мир Руси – сегодня в оккупации…

И не наша вина, в том, что мы – в оккупации, а вина тех властителей судеб народов, которые в 91-м, в Беловежской Пуще, второпях, по дороге в баню решали вопросы мирового масштаба. За эти годы на территории бывшего СССР при активном содействии идеологических врагов произошла смена информационного пространства с целью лишения народов их исторической памяти и замены ценностных ориентиров, трансформации культурно-исторической, этнической идентификации – для использования человеческого ресурса на усмотрение глобализаторов в их интеграционных проектах. Уже выросло новое поколение, но старшим поколением и политиками ещё не вполне осознан факт, насколько этим молодым людям сегодня не всегда понятны, а иногда и чужды традиции их дедов и отцов (да и вообще, роль традиции), насколько проблематичным может оказаться их политический, культурно-исторический выбор.

Мы, русские, в настоящее время оказались разделены государственными границами, находимся в различных информационных пространствах, ибо на сегодняшний день – разные политические векторы, определяемые главами государств. Фонд «Русский Мир», на наш взгляд, призван шлифовать грани, препятствующие нормальному общению, взаимопониманию русских во всем мире независимо от политики государства, в котором они сегодня вынуждены жить (мы, Донецкие – патриоты своей Русской земли, но не патриоты украинского государства); нивелировать чуждые русской ментальности черты, нагло навязываемые мировым сообществом; возрождать Русскую культуру, повышать роль, статус русского языка во всем мире, укреплять Православие. Постановка вопроса о том, может ли Фонд «Русский Мир» связать русских по всему миру с Отечеством, по отношению к нам, проживающим на юго-востоке Украины, на русской территории, оккупированной сегодня врагом, не вполне корректен, т.к. наше Отечество – Русь. Мы живём на Русской Земле, мы – русский народ, и целесообразнее задавать вопрос о возможных путях преодоления ющенковского оккупационного режима. Нам необходимо не медлить, а как можно быстрее освободить наше Отечество от бандеровских оккупантов, американских холуев, расширять границы родного русского информационного пространства, создавать качественно новый единый во всем мире русский мир, русский космос.

- Есть ли какая-то иная помощь в Вашей деятельности со стороны России и российских организаций? Чувствуете ли Вы поддержку?

Ирина Чуприна: Никакой помощи и поддержки нам в нашей деятельности со стороны России и российских организаций нет. Да мы и не ждём, и не просим. Мы любим свою Родину, понимаем, что место наше здесь, свои права мы отстаиваем, и будем отстаивать на своей родной Земле. Это наш долг, обязанность, образ жизни во имя прошлого – памяти славных подвигов предков наших и во имя будущего – судеб детей и внуков ныне живущих, судьбы Русского Мира.

- Русские на Украине находятся в тяжёлом положении. Власть сокращает пространство русского языка в СМИ, образовании, препятствует его распространению в системе госслужбы. Российским телеканалам запрещено вещание на Украине. Как воспринимает это население Донецкой области? Что нужно предпринять для исправления ситуации?

Ирина Чуприна: На Украине нынешняя власть проводит поистине русофобскую политику. Информационная война против русских и всего, что связано с Русью, Россией поражает откровенным цинизмом и предательством представителей разных партий, глав и ведомств, министерств образования, связи, здравоохранения. Невероятно ускоренными темпами сокращается пространство русского языка в СМИ, образовании, воспитании (начиная с детского сада), здравоохранении. Например, инструкции по назначению и употреблению медицинских препаратов – для всех возрастных категорий написаны исключительно по-украински. Как быть старикам, среди которых много не владеющих украинским языком вообще? То же самое и в системе государственной службы, и не только государственной, в системе информационных коммуникаций. Одна из последних новостей – заявление Червака, директора Департамента Госкомтелерадио Украины о том, что Украина предпримет меры для того, чтобы в страну не попадала «антиукраинская литература», которая чаще всего завозится из России и Белоруссии. В рамках подготовки к 200-летнему юбилею Н.В.Гоголя украинские власти решили перевести произведения писателя на украинский язык, убрав в его текстах слова, относящиеся к России. Слова «русский», «Россия» заменяются «козацкий», «Украина». Поговаривают, что на юбилейных торжествах, на которые будут приглашены официальные лица России, начнутся просмотры украинского фильма «Тарас Бульба», а гостям будут дарить подправленный двуязычный семитомник Гоголя, изданный за русские рубли.

Как к этому можно относиться? Народ возмущен. В связи со всем этим маразмом, проводим акции, разъяснительную, образовательно-воспитательную работу среди школьников и студентов, заседания дискуссионных клубов, используем всевозможные формы и методы в работе с общественностью. Раздаём соответствующего характера литературу, систематически обновляем народную газету. В Донецке народ смотрит в основном, российские телеканалы. В последнее время в свете обсуждаемых проблем относительно сокращения телерадиоканалов и передач ИНТЕРА на русском языке, повысился спрос на приобретение и установку спутниковых антенн. Любимыми местами выходного дня для граждан не только Донецка, но и области давно уже стали книжный рынок и радиорынок, интернет-клубы и интернет-кафе. Сложнее ситуация с информационным пространством в отдаленных поселках и деревнях. Там особенно востребована наша печатная продукция и живое слово. Донецкий Русский университет им. Артёма был создан 08.08.08. активистами «Донецкой республики» и «Международного Русского Фронта» с целью организации более гибкой и многоплановой просветительской, образовательной, воспитательной работы для популяризации, пропаганды и развития русской культуры среди самых различных социальных и возрастных категорий населения.

- Во время Гражданской войны Донецкий край был некоторое время свободным - существовала Донецко-Криворожская республика во главе с Артёмом. Помнят ли об этом жители области?

Александр Цуркан: Да, народ Донецкий помнит об этом и гордится этим. «Донецкая республика» – правопреемник ДКР. Это уже факт, и доказательство этому – реакция нынешней государственной власти, СБУ, выраженная в преследованиях активистов Донецкой республики, судебных разбирательствах, в бесконечных угрозах и неадекватном толковании содержания деятельности организации. Происки врагов наших воспринимаем как неопровержимый и бесспорный факт признания ими 90 лет нашей государственности. Иначе, к чему такая истерия с их стороны?

Оранжевый пиар на топонимике

«Крымская правда», 03.12.08

Юлия Вербицкая

Наша газета уже сообщала о скандальном законопроекте «О восстановлении исторической топонимики Автономной Республики Крым», внесённом на рассмотрение украинского парламента депутатом от фракции «НУ - НС» Олесем Донием («Топографический кретинизм», «Крымская правда», 27.11.2008 г.), который предложил переименовать семьсот пятьдесят населённых пунктов автономии. Как и следовало ожидать, эта инициатива взбудоражила крымское сообщество: опрошенные нами эксперты оценили проект Дония как «провокационный», «безграмотный», «незаконный», «затратный» и «русофобский». Тема нашла своё продолжение в понедельник на заседании пресс-клуба «Интеллектуальная оппозиция».

На обсуждение проекта были приглашены Олесь Доний и один из лидеров крымскотатарского национального движения Надир Бекиров, которого многие считают истинным автором законопроекта. Оба приглашение проигнорировали. Тем не менее экспертно-политологическая среда была по-крымски репрезентативна - присутствовали представители русского, украинского и крымскотатарского сегментов автономии.

Драки не случилось, но дискуссия была бурной. В итоге, как обычно, каждая из сторон осталась при своём мнении.

Так, председатель комиссии Верховного Совета АРК по культуре Олег Родивилов обвинил разработчиков законопроекта в предвыборном вранье: «Доний слукавил, утверждая, что исторические названия Луганск и Мариуполь были восстановлены без проведения референдума: по этому вопросу были решения местных органов власти и соответствующие ходатайства в Верховный Совет Украины, чего не наблюдается в Крыму. На подобном вранье нельзя решать политико-правовые вопросы, поэтому как депутат я расцениваю этот проект как предвыборный. Также, по моему мнению, он является реваншистским, потому что пересматривает итоги Великой Отечественной войны. Важно помнить: мы - дети победителей, а не побеждённых, и нам решать судьбу наших городов и сёл».

После этих слов между представителями крымскотатарской общественности и крымских коммунистов возникла словесная перепалка. По мнению представителя КПУ, главы парламентской комиссии по курортам и туризму Вячеслава Захарова, Доний и те, кто стоит за его спиной, именно этого и добивались - столкнуть всех лбами: «Доний - это не самостоятельная фигура. Он - рупор политической силы, той силы, которая во Львовской области позволяет разбить памятник воинам-освободителям, а в Киеве предлагает снести памятник Ватутину. Той силы, чья политика направлена на разжигание ненависти друг к другу. Это организация внутренней смуты. Доний предлагает крымскому сообществу начать борьбу друг с другом по национальному признаку: греки будут настаивать на своём, немцы - на своём, русские, крымские татары - тоже. К тому же, это ещё одно проявление русофобии - борьба с Россией, которая ведётся через борьбу с Черноморским флотом, теперь проявляется и в географических наименованиях. Я убеждён, что народные депутаты за этот законопроект не проголосуют, по крайней мере, наша политическая сила будет против. Кроме того, мы организуем отпор и на уровне Верховного Совета Крыма, поскольку проект вреден для крымского сообщества».

Впрочем, как считает политолог Анатолий Филатов, Доний вряд ли предполагает, что его проект получит одобрение украинского парламента. «Это типичная политтехнологическая акция, которую можно оценивать только в идейно-содержательном измерении, и никак иначе. Потому что с точки зрения законотворчества - это проявление тотального нигилизма. Цель акции - изменить парадигму восприятия в крымском сообществе. К тому же исторический аспект как раз не на руку крымскотатарскому населению: тюркские топонимы в Крыму наиболее активно возникали с четырнадцатого века, а до этого на протяжении двух с половиной тысяч лет они появлялись крайне редко».

Отметим, что, проталкивая свою идею, Доний продемонстрировал не только полное невежество в знании крымской специфики, но и запредельный цинизм в «лучших» традициях тоталитаризма.

Дело в том, что в Законе Украины «О всеукраинском и местных референдумах (о наименовании и переименовании населённых пунктов и районов)» есть норма, в соответствии с которой вопросы переименования населённых пунктов решаются исключительно путём проведения местного референдума. Поэтому загодя, в июне этого года, Доний зарегистрировал в Верховном Совете Украины законопроект, которым предложил исключить эту норму из закона. Как видим, всё делается для того, чтобы лишить людей возможности повлиять на планы «оранжевых» по массовому переименованию крымских городов и сёл.

У законопроекта Дония нашлись в Крыму и сторонники. «Среди удивительных старинных топонимов Крыма какая-нибудь Ивановка смотрится нелепо, - заявил руховец Леонид Пилунский. - Да, есть несколько топонимов с абсолютно русскими названиями, и никто против них не возражает. Но мы не можем допустить, чтобы наши дети ходили по улице, названной в честь красного палача Бела Куна.

В Крыму жил коренной народ и другие народы - их преступно депортировали. Так давайте протянем им руку, чтобы они увидели: мы готовы что-то для них сделать».

«Что-то» - это, надо понимать, переименование одним махом более семисот населённых пунктов автономии, причём  даже не спрашивая мнения их жителей. И к такой «сталинщине» призывают представители политических сил, называющих себя «демократическими»!

Разумеется, у экспертного сообщества эти планы вызывают стойкое неприятие. Если жители какого-нибудь крымского села захотят его переименовать, у них не возникнет никаких проблем, напомнил участникам заседания за «круглым столом» историк Вячеслав Зарубин. «Если мы хотим что-то изменить в топонимике полуострова, то проект Дония здесь не поможет, он абсолютно тупиковый. Есть другой очень простой путь - не по указке из Киева, а по желанию населения. Именно так в Крым вернулись названия Никита, Партенит», - сказал он.

Зарубин и другие эксперты, принимавшие участие в дискуссии, ещё раз подчеркнули: они вовсе не против тюркской топонимики, они против навязывания её из Киева. Географ Сергей Киселёв считает, что крымскотатарская топонимика должна вернуться на географическую карту Крыма, но это дело не одного указа: «Тюркскую топонимику мы с детства считали органической частью Крыма, и любой нормальный человек не может возражать против её возвращения. Но возникает вопрос: как возвращать? Ведь кроме тюркского есть и другие топонимические пласты, и мы не должны допустить, чтобы из истории Крыма вычеркнули имперский, советский и даже новейший периоды истории».

Рада беременна двойней

Коммерсант, 03.12.08

Сергей Головнев

 Завтра может родиться коалиция БЮТ и Партии регионов

Вчера глава фракции БЮТ Иван Кириленко заявил, что новая коалиция в Верховной раде будет сформирована в ближайшие два дня. Опрошенные Ъ депутаты от Партии регионов и БЮТ не отрицают, что могут создать коалицию в составе своих фракций. Наиболее вероятным является вариант их сотрудничества, при котором Юлия Тимошенко останется премьер-министром, а лидер Партии регионов Виктор Янукович возглавит парламент.

"В четверг у Верховной рады будет председатель, в четверг будет коалиция, в четверг начнется рассмотрение законов",– заявил вчера в парламенте журналистам глава фракции БЮТ Иван Кириленко. Хотя он и не уточнил, с кем именно его фракция может объединиться для создания коалиции, несколько депутатов от БЮТ назвали своего нового партнера по большинству – фракцию Партии регионов (ПР). Об этом, в частности, заявил народный депутат Валерий Писаренко (БЮТ), подчеркнув, что подобные переговоры "ни для кого не секрет", а вице-спикер и заместитель главы фракции БЮТ Николай Томенко высказался еще более откровенно. "Высокая оценка президентом проукраинскости, проевропейскости Партии регионов является для БЮТ веской причиной возможных согласованных голосований в Раде за законопроекты, защищающие Украину от кризиса. Президент убедил БЮТ в возможном сотрудничестве с Партией регионов",– заявил господин Томенко.

По информации Ъ, такая свобода в высказываниях в пользу союза с ПР объясняется тем, что на уровне руководства БЮТ уже принято решение о создании коалиции с "регионалами". Перспективу подобного объединения депутаты фракции БЮТ обсуждали вечером 1 декабря на своем закрытом заседании, в котором принимали участие премьер-министр Юлия Тимошенко и некоторые министры, назначенные в правительство по квоте БЮТ, в частности глава Минтранса Иосиф Винский. "Никаких письменных решений или постановлений не было принято, мы просто посовещались, однако общий настрой был таким – нужно создавать коалицию с Партией регионов",– сообщил Ъ один из народных депутатов от БЮТ.

"Стратегические договоренности о создании коалиции должны быть достигнуты сегодня-завтра",– заявил Ъ первый заместитель главы фракции БЮТ Андрей Кожемякин.

В Партии регионов, несмотря на традиционные заявления о том, что "переговоры ведутся со всеми фракциями", тоже стали более спокойно высказываться о возможности союза с БЮТ. "Я думаю, что послезавтра (4 декабря.–Ъ) парламент начнет нормально работать. Не знаю, все ли пойдет гладко, но то, что стороны приближаются к тому, чтобы упорядочить работу,– это факт",– сказал вчера Ъ первый заместитель главы фракции Партии регионов Александр Ефремов.

Как стало известно Ъ, решение о блокировании с БЮТ может быть принято Партией регионов уже сегодня. Вечером состоится заседание политсовета и фракции ПР. "Мы собрали предложения о создании коалиции от всех фракций и будем их рассматривать и принимать решение",– сообщил Ъ источник в руководстве ПР.

Камнем преткновения в переговорах между ПР и БЮТ является должность премьер-министра. До последнего времени в Партии регионов настаивали на том, что пост главы правительства должен занять представитель их политической силы. Однако теперь в ПР допускают и другой вариант развития событий. По информации Ъ, новый формат коалиции в составе ПР и БЮТ предполагает, что премьер-министром останется Юлия Тимошенко, председателем Верховной рады станет Виктор Янукович, а экономический блок правительства возглавят представители ПР. "Если не подразумевать такую конфигурацию (Юлия Тимошенко – премьер, Виктор Янукович – спикер.–Ъ), то возникает вопрос: куда деть наших партнеров? – прокомментировал такой вариант сотрудничества ПР и БЮТ Александр Ефремов.– Если бы Юлия Тимошенко была депутатом Верховной рады, можно было бы рассматривать другую конфигурацию, но так как она не является депутатом, то мы не можем ей сказать: идите погуляйте, а потом голосуйте вместе с нами. Так не получится". При этом господин Ефремов утверждает, что "при любом формате коалиции Виктор Янукович будет лидером большинства, взявшего на себя ответственность за происходящее в стране, а будет он спикером или нет – это второстепенный вопрос".

"Та политическая сила, с которой мы можем создать коалицию, естественно, выдвинет условия, которые нам придется обсуждать как можно скорее. Действительно, нужно делиться. Переформатирование (состава правительства.–Ъ) однозначно произойдет",– заявил Ъ Андрей Кожемякин.

Украинское Закарпатье: «культурная» война с Киевом

Политком.ру, 05.12.08

Олег Горбунов

1 декабря истек срок «ультиматума», который предъявили украинским властям представители русинских организаций Закарпатской области. Русины требовали для себя автономии в составе Украины согласно результатам областного референдума 1991 г. Многие на Украине (особенно украинские националисты) ждали в начале ноября каких-то потрясений от русинов. Было заявлено, правда, об образовании временного правительства Подкарпатской Руси, но, оказывается, это не бесспорный факт. Ситуация, с одной стороны, запуталась, с другой – затормозилась. Не до конца ясно, есть ли у русинов временное правительство, или объявить о его создании поспешили. Что будет дальше? Разбилась ли «русинская волна» о глухую к их требованиям стену украинской государственности или они пока выжидают удобного момента? Будут ли русины действовать более решительно или даже радикально? Ответы на эти вопросы дают русинский активист, член Сойма подкарпатских русинов Дмитрий Поп, председатель Русинского землячества «Карпатская Русь» (Москва) Йозеф Гливка и глава Клуба друзей Карпатской Руси (Москва) Михаил Дронов.

Дмитрий Поп, русинский активист, член Сойма подкарпатских русинов:

- Срок ультиматума прошел, временное правительство образовано. Что теперь намерены делать русины? Как будете воссоздавать свою государственность?

- Дело в том, что временное правительство – это был проект. На самом деле он не утвержден, а только обсуждался. У нас когда-то было временное правительство, потом председатель (Сойма – О.Г.) его деятельность замял. Сейчас мы хотели обновить эту идею. Проект подразумевал вхождение в правительство 50 человек: 25 – от Сойма, 25 – от Народной рады русинов Закарпатья. Это две самые крупные наши организации. До конца мы – ни Сойм, ни Народная рада – не определились со своими делегатами. Так что, фактически новое временное правительство не утверждено.

Провозглашение 1 декабря немного не получилось так, как планировалось. Чуть попозже мы будем обсуждать наши планы на будущее, исходя из той ситуации, которая вокруг нас сложилась на Украине, и в эфире, и в Интернете.

- Будете действовать через Конгрессы русинов или попытаетесь все-таки сформировать это правительство?

- Правительство, конечно, на конгрессе не будем формировать. Конгресс и правительство – это разные вещи.

У нас сейчас близятся праздники, и до конца января мы почти ничего делать не будем. Тем не менее, запланирована одна научная конференция. Там речь пойдет тоже о нашей автономии, точнее об автономии, которую русинам предоставили венгры в 1918 г. Это было утверждено законом № 10, которому в этом году «исполняется» 90 лет. Он назывался «О предоставлении автономии Руськой краине». На середину декабря мы запланировали обширную научную конференцию с представителями венгерской общины и не только. Мы пригласим участников и из Будапешта. Событие предстоит интересное. И сам по себе закон также очень интересный.

На декабрьской конференции мы планируем большое отчетное собрание представителей организаций, которые входят в Сойм. Будет подведение итогов годовой работы. Там будем решать, как дальше поступать в политическом направлении.

- Хотелось бы все же поговорить о временном правительстве. В теоретическом виде Вы, наверняка, представляете, как оно будет выглядеть?

- По всей видимости, 50 человек в правительстве, как планировалось – это нереально! Правительство из 50 человек не получится. Сначала нужно будет обсудить количество членов правительства. Трудно сказать, как мы будем действовать дальше… Экономическая программа, то есть рекомендации для наших государственных органов, у нас разработана. Но никто не хочет к ней прислушиваться. Насчет политического аспекта – будем решать. В Киеве решают, как выходить из кризиса. Нам сейчас чего-то заявлять, не оглядываясь на Киев, не имеет смысла, потому что Украина в довольно-таки сложном политическом положении. В этой сложной ситуации с нашей стороны предпринимать какие-то шаги нереально, потому что действовать радикально мы не привыкли. Мы не чеченцы! А мирным путем пока что не получается…

- Тупик?

- Нет, просто не с кем говорить! В украинских политических кругах неопределенность. Сейчас уже намечается альянс Блока Юлии Тимошенко и Партии регионов, то есть Тимошенко – Янукович. Есть еще некоторые политические силы, поддерживать которые уже всем надоело! Говорят: «Давайте отбросим все эти «оранжевые» и «неоранжевые» лозунги, давайте объединяться и что-нибудь делать!» Если все получится, если ситуация «утрамбуется», тогда мы можем опять требовать свое, но именно мирным путем!

Вот что такое правительство? Сойм – это наш парламент (то есть шире, чем правительство). Правительство будет составной частью Сойма: что просит, требует Сойм, то может дублировать и правительство. Слово «правительство», может быть, звучит немного устрашающе для Киева, но у этого органа может быть и другое название.

Йозеф Гливка, председатель Русинского землячества «Карпатская Русь» (Москва):

- Срок ультиматума прошел. Как Вы думаете, как русины смогут восстановить свою государственность? И смогут ли вообще?

- Я думаю, что при поддержке местного населения и хотя бы с моральной помощью других государств восстановление русинской государственности будет возможно в самой полной мере. А предварительное, больше теоретическое восстановление уже произошло. Особенно важно, чтобы инициативы подкарпатских русинов поддержали наши собратья, проживающие за рубежом.

- Есть ли перспектива их инициативы с временным правительством? Сможет ли украинская администрация Закарпатья и официальный Киев смириться с существованием параллельной русинской власти?

- Перспектива есть, если, конечно, Киев на корню не задушит русинское правительство недемократическими методами, каковые мы наблюдали до сих пор. Поскольку Украина упорно не хотела признавать даже саму русинскую национальность, то очевидно, что чиновники будут всячески сопротивляться вынужденным решениям подкарпатских русинов.

Михаил Дронов, глава Клуба друзей Карпатской Руси (Москва):

- Срок ультиматума прошел. Как Вы думаете, как русины смогут восстановить свою государственность? И смогут ли вообще?

- Европейский конгресс подкарпатских русинов, нравится это нам или нет, уже восстановил государственность, пускай и в границах Украины. В этой связи, пользуясь случаем, не могу не поздравить русинов с этим знаменательным событием. В целом, я восхищаюсь юридической смекалкой русинских лидеров. Нужно подчеркнуть, что русины – не сепаратисты, они не вышли из состава украинского государства, а только провозгласили положенную им автономию. Даже признают депутатов областного совета нынешнего созыва. Все тихо, спокойно и культурно – по-центральноевропейски.

- Есть ли перспектива их инициативы с временным правительством? Сможет ли украинская администрация Закарпатья и официальный Киев смириться с существованием параллельной русинской власти?

- В любом случае – вода камень точит. Всегда возможны самые разные сценарии, особенно на фоне всестороннего кризиса в стране. Теперь отношение к Подкарпатской Руси и ее временному правительству – это своеобразный экзамен для Украины, который должен наглядно показать, насколько Киев верен идеалам демократии и международного права. Но кажется, пока еще шансов на хорошую отметку не слишком много.

Молодёжь Крыма выбирает Россию

Сегодня.Ру, 05.12.08

Олег Горбунов

На Международном молодежном Форуме стран СНГ, организованном «Молодой Гвардией» «Единой России», нам удалось побеседовать с представителями крымской молодежи. Что она собой представляет? Какие отношения у молодых русских с татарами? На что ориентирована крымская молодежь: на Запад, Россию, Киев или на сам Крым? Об этом в интервью рассказал Константин Аликин, председатель крымской молодежной общественной организации «Крымфест».

- Создалось впечатление, что в украинской молодежи много националистов, а другим все равно, что происходит.

- Человек – существо инертное, особенно славянский человек. «Моя хата с краю» – это сказано именно об украинцах. Есть люди, настроенные националистически, проповедующие эти идеи. С момента провозглашения независимости Украины прошло 17 лет. Если человек «вошел» в эту независимость в бессознательном возрасте, например, в 5 лет, то ему сейчас 22-23 года – самый расцвет. Естественно, он вырос на национализме и проповедует его. Остальные просто живут так, как живут. Кому хочется хорошо жить, их интересы касаются, в первую очередь, не национальности, а того, чтобы окончить институт, устроиться на хорошую работу, удачно жениться или выйти замуж, квартира, машина, дача и т.д. Но в этом-то и заключается опасность, о которой мы говорим, когда встречаемся с представителями России: чем больше времени проходит, тем больше Россия теряет на Украине! Теряет не за счет границ или чего-то подобного. Там другое информационное пространство. Выросло новое поколение людей, которые не знают, что у нас есть общая история, что война 1941-1945 гг. называлась Великая Отечественная! И что в этой войне воевала не Украина, а Советский Союз. Вырастая, они уже этого не знают!

- Вопрос языка не раздражает молодежь?

- Некоторых – да. Сейчас принята система внешнего оценивания (на украинском языке) при окончании учебного заведения. Так как в Крыму у нас – более 500 школ, из них только десятка полтора могут преподавать на украинском языке и то на нашем украинском языке – на суржике, то, естественно, тяжело сдавать вступительные экзамены. Ребята либо остаются учиться в Крыму либо уезжают учиться в Россию. Некоторые уезжают учиться на Запад, потому что зачем учить в дополнение к русскому языку украинский, если можно выучить английский или немецкий, поехать учиться в Европу и остаться там жить? Те уже не возвращаются.

- Из-за ситуации с крымскими татарами и противостояния с украинскими националистами, русская молодежь Крыма радикальнее, чем молодежь восточных областей Украины?

- Ее нельзя назвать самой радикальной, потому что есть специфика Крыма как региона, как культуры. Крым всегда был гостеприимной землей: невозможно относиться радикально к миллионам курортников, приезжающих ежегодно в Крым! 5-6 млн. человек в сезон воспитывают в крымчанах чувство толерантности, которое передается из поколения в поколение. Курортники – наш заработок.

Но если иметь в виду радикализм в отношении к русской идее, то – да! Крымская молодежь, наверное, одна из самых радикальных в Украине с точки зрения отстаивания всего русского.

- Олег Родивилов, руководитель партии «Русский блок», считает, что в августе мог быть спровоцирован конфликт между украинскими и российскими военными в Крыму.

- К этой информации нужно относиться спокойно, потому что «Русская община Крыма» и «Русский блок» - организации достаточно радикального направления и многие заявления делают как раздражители, для того чтобы привлечь внимание.

Есть радикальные украиноязычные организации («Студенческое братство», например), которые требуют отменить автономию Крыма. Они периодически приезжают в Крым с какими-либо акциями. Например, пикетирование маяков Черноморского флота Российской Федерации, мероприятий, посвященных Дню России и т.п.

- Такие националисты раздражают?

- Да. Мы же люди мирные, но «наш бронепоезд стоит на запасном пути». Когда нас не трогают, то и мы живем спокойно. А когда к нам приезжают люди, такой направленности, с такой жесткостью и высказываются против нас, то, как говорил классик, нет ничего хуже русского бунта, бессмысленного и беспощадного.

- А с татарской молодежью как контактируете?

- Здесь есть очень много интересных моментов. Дело в том, что она то же не представляет собой единой силы. Там есть радикально настроенные молодые люди – радикальные мусульмане. Они, естественно, принимают участие в различных акциях. Но ситуация в последние несколько лет меняется.

Летом этого года были столкновения в Бахчисарае по поводу того, что построили рынок на месте мусульманского кладбища. Татарская сторона не хотела решать вопрос путем переговоров (ведь всегда можно что-то придумать, найти компромисс!). Пользуясь старой практикой, татары тогда собрали отряд боевиков из молодежи. Но последние год-два они начали получать отпор. Если раньше, практически все подобные акции проходили безнаказанно, то сейчас милиция занималась тем, что охраняла татар от русской молодежи.

- Не приведет ли это к каким-нибудь кровавым столкновениям?

- Столкновения были: подрались, поразбивали носы, головы, но, к счастью, без жертв. Все-таки есть силы, как я понимаю, которые сталкивают стороны. В данном случае молодежь, ее настроения используются.

- Что думаете Вы как руководитель молодежной организации?

- Нужно делать огромное количество проектов в культурной, образовательной и экономической сферах, которые позволили бы выращивать и сращивать крымское общество, в данном случае – молодое с российским. Проекты должны, в том числе, помочь российскому бизнесу в Крыму.