О том, как путем искажения истории превратить братский народ в стратегического противника

28.11.08, «Ольвия-пресс», Тирасполь

Николай Феч

«Возрождение национального самосознания не может осуществляться в ущерб другим  народам, путем формирования к ним устойчиво- враждебного отношения», об этом сегодня заявили участники международной научной конференции «Политическая фальсификация истории, как барьер на пути демократического реформирования международных отношений на постсоветском пространстве», которая прошла на базе Приднестровского государственного университета.

            Открывая форум, ректор ПГУ Степан Берил отметил, что на фоне распада СССР, многие государства, образовавшиеся из осколков Страны Советов, не на шутку увлеклись переписыванием, искажением и героизацией собственного прошлого. Естественно, что это привело к появлению всевозможных мифов, подчас противоречащих не только документальным свидетельствам, но и здравому смыслу. Причем, самое опасное в названной тенденции то, что, подобные псевдо-патриотические легенды, возвеличивая один народ, параллельно ищут врагов в лице собственных соседей, проецируя на них внутренние противоречия, или, что чаще, просто отрабатывая вложенные конкретными геополитическими игроками средства.

Какие именно силы кровно заинтересованы столкнуть некогда братские народы, привести их к «точке невозврата», сделав, даже в отдаленном будущем объединение усилий по самосохранению не возможным – догадаться не трудно. Увы, магический звон пиастр уверенно делает свое дело, отыскивая нечистоплотных исполнителей чужих и чуждых желаний, попросту предателей. С полной уверенностью можно сказать, что попытки «поменять черное и белое местами» всегда оканчивались плачевно, поскольку волна нравственных трансформаций, в первую очередь, лишая доверия со стороны окружающих, неизбежно накрывает и самих «экспериментаторов».

            Выступавший на конференции Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в Молдове Валерий Кузьмин, считает особенно опасными в свете идеологических метаморфоз постсоветского периода попытки реабилитации фашизма во всех его проявлениях. Какие цели ставят перед собой те или иные национальные правительства, героизируя убийц – гитлеровских приспешников, действительно понять трудно. Зато известно, что эти манипуляции способны привести к новому витку человеконенавистничества,  поставленного на конвейер. Валерий Кузьмин призвал студентов ПГУ оказать решительное сопротивление подобным идеологам «национальной идентичности» с позиций здравого смысла.

В Приднестровье сталкивались со всевозможными историко-политическими искажениями со стороны Молдовы. Известно, например, что официальный Кишинев склонен видеть в вооруженном конфликте 1992 года восстановление территориальной целостности «единой и неделимой» Молдовы, при этом расстрел из бронетехники гражданских объектов и мирного населения (как  это совсем недавно было в Южной Осетии) признается «конституционным методом». Понятно, что в ПМР с этой позицией вряд ли согласятся – нет у приднестровцев такого права – отречься от погибших защитников. В Молдове осуждают и сталинское руководство за оккупацию исконно румынской Бессарабии, умалчивая, однако, что лишь благодаря этому акту левобережье Днестра впервые оказалось в составе Молдавского государства.

Впрочем, свою-то историю в Кишиневе теперь мало кто знает. От многовековой государственности (начиная с ХIV века), от яркой самобытности – включая язык и письменность, здесь отказались в пользу румынского происхождения. Историю румын ныне и учат дети в молдавских школах. В «объективности»  в кавычках  учебных пособий, утверждающих в неокрепших умах историческую справедливость, сомневаться не приходится. На днях в этом лично убедился директор Института стран СНГ Константин Затулин, ознакомившись в Кишиневе с книжными прилавками. На конференции политик выразил искреннее удивление, отметив, что из одного такого учебника узнал для себя о том, что Гитлер и Антонеску, оказывается, в 1941 году начали наступление на восток, чтобы «освободить Бессарабию», но в итоге (видимо, по ошибке) оказались под Сталинградом. Ошибка была роковой и, в результате Бессарабию вновь «оккупировали» советские войска.

В Приднестровье живы ещё люди, которые помнят немецко-румынское «освобождение» в 1941 – 1944 годах. Упаси боже потомкам пережить подобное! А вообще аппетиты историков из Бухареста общеизвестны. Существуют даже карты, на которых граница Румынии проходит по Днепру (не Днестру!).

Опыт воплощения геополитических притязаний националистического толка в 1992 г. решило повторить правительство Мирчи Снегура. По словам Константина Затулина, «попытка построения в Молдове мононационального государства, выпятив интересы одного народа в ущерб другим, и привела к вооруженному конфликту с Приднестровьем». Таким образом, за надуманным историческим мифом национального превосходства последовало всё остальное, забыть, о чем будет уже не так просто.

По мнению участников конференции, трагические последствия манипуляций с историей практически не минуемы. А значит реконструкцией и трактовкой событий прошлого, если только целью подобной деятельности не являются обострение внутриполитической обстановки и разжигание межнациональной розни, должны заниматься добросовестные исследователи, ученые, а не политики, склонные подгонять реальные факты под индивидуальный финансовый план.