Газета.Ру,
24 февраля 2004

Эксперты об отставке правительства

Ирина Алешина, Арон Цыпин

Журналисты отдела «Бизнес и финансы» задали экспертам вопрос, почему сейчас возник вопрос об отставке правительства, и попросили дать оценку деятельности Михаила Касьянова в качестве премьер-министра.

Константин Симонов, директор Центра политической коньюнктуры:

Это – реализация идей, сформулированных 12 февраля во время предвыборной речи президента, когда Путин предложил программу преобразований. Не тратя время на раскачку сразу после выборов, приступить к реализации этой программы и готовность отстаивать эту программу. Ведь в том выступлении президент сформулировал программу либеральной модернизации не как популистский лидер, а как реальный руководитель. Эта программа – пенсионная реформа, ипотека, реформа ЖКХ не понятна значительной части населения у нее масса противников, в том числе в крупном бизнесе. Не думаю, что это PR-компания, или проявление борьбы различных группировок. С точки зрения подковерной борьбы было бы лучше законсервировать ситуацию до выборов. То, что президент пошел на решительный шаг сейчас показывает серьезность его намерений.

Михаил Касьянов – премьер, который больше занимался рассказами о преобразованиях, чем самими преобразованиями. Пресловутый 7-процентный рост был связан исключительно с ростом мировых цен на энергоносители. Реальные преобразования не велись, и даже тормозились. Ни «Газпром», ни РАО ЕЭС ни один монополист не был реформирован, более того на последнем заседании правительства вообще было заявлено, что «Газпром» реформировать не надо.Потенциал экономики роста за счет цен энергоносителей фактически расходовался в пустую, ну фонд стабилизационный создали, для чего, чтобы его проесть за 2 года, когда цены упадут. Последние реформы правительства были вообще не либеральные, а антилиберальные – счета НДС, проект изменения шкалы подоходного налога.

Владимир Жарихин, замдиректора Института стран СНГ:

Замечательный политический ход в PR-компании президента перед выборами отмобилизовать электорат, показать а не объяснять словами свою программу – вот люди с которыми я пойду реализовывать новую политику. Вот новый премьер-министр, вот МИД, вот силовые министры и сразу стало все станет ясно. Такой будет политика. Новый премьер–министр, кто это Кудрин – один курс, Виктор Иванов – другой, Сергей Иванов – третий. А вы не догадаетесь по назначению МИДа – какой будет внешняя политика, в том числе и в СНГ? Будет карьерный дипломат – все продолжится по-старому, придет новый человек, будем смотреть, кто это будет – Рогозин, или кто-то еще?

Касьянов – идеальный технический премьер, не хотелось бы ругать, и не хотелось бы петь осанну. Для того чтобы сохранить инерцию экономики, выходящей из дефолта, никого лучше пожалуй и не найдешь, но Путину понадобилось обозначить инновационные устремления, Михал Михалыч перестал подходить. Леонид Смирнягин, бывший советник Администрации президента, специалист по США.

Ружье выстрелило рановато, по моим расчетам должно было еще повисеть. Какие тут могут быть объяснения - может быть президент не столь уж контролирует ситуацию, как кажется многим. Как в Госдуме шутили - У Кремля много башен, в смысле из какой башни пришел указ – из Спасской, из Боровицкой, или из Беклемишевской, там пыточный подвал был во времена Ивана Грозного, помните. Ну да можно объяснить, наверное, обострением борьбы в президентской команде. Нет, в США для отставки накануне выборов второго человека в команде должны быть очень веские основания – Спирус Агню, как скомпрометировавшиий себя по моральным соображениям, но в США ситуация другая, там президент, и премьер-министр в одном лице. Отставка Касьянова, как элемент PR-компании, в смысле, чтобы яснее сформулировать президентскую позицию? Не знаю, можно ли анализировать ситуацию с точки зрения того, что у Путина есть своя позиция. По-моему его слишком увлекла рутина власти. А последовательность позиции: вспомните сами, говорил одно об амерканском военном присутствии в Центральной Азии, потом его подчиненный и соратник Сергей Иванов говорит другое. Говорит о том что по экономическим преступлениям прошлого сажать никого не будет и через месяц начинаются аресты. Не знаю... Византийство это все

Касьянов – мастер компромисса, милый обаятельный человек, сумевший максимально насколько возможно, сохранять либеральную экономическую модель внутри консервативной политики.

Директор Международного института гуманитарно-политических исследований Вячеслав Игрунов:

Смена правительства предполагалась давным-давно. Совершенно очевидно, что президента не устраивал курс, который проводило нынешнее правительство под председательством Михаила Касьянова. Это правительство делало ставку на инерционный курс, сырьевую составляющую, оно регулировало наиболее устоявшиеся направления, сокращая тем самым возможности для фундаментального прорыва. Президент же хочет совершить рывок. У него есть желание изменить направление экономического развития и все функционирование экономического блока. Но он явно не знает, как это сделать. Если бы знал, смена правительства произошла бы еще раньше. Президент все время требовал от правительства, чтобы оно предложило курс – оно не смогло. Это правительство было техническим, и в Кремле тоже не было никого, кто смог бы предложить политический курс. Сегодняшний шаг – это PR-ход, призванный показать «я буду менять курс». Но у президента и сейчас нет набора людей, с которыми это можно осуществить, и он вынужден оставаться с профессионалами. Все разговоры о замене технического правительства на питерских силовиков не имеют основания. Выбор Виктора Христенко в качестве исполняющего обязанности премьера говорит о том, что преемственность будет сохранена. Премьер Христенко в отношении курса имеет такое же значение, как и премьер Касьянов – при нем правительство остается таким же техническим. И вопрос, кто будет определять политический курс по-прежнему остается открытым. Я не уверен, что Христенко это окончательная фигура. Просто перед выборами Путин хочет дать понять, что прежний курс уходит в прошлое, и курс Кремля в будущем будет гораздо активнее. Это необходимо для вдохновления избирателей, так как есть опасность, что значительная их часть 14 марта останется дома.

Специалист департамента политического консультирования Центра коммуникативных технологий «PRопаганда» Виталий Седнев:

Есть версия, что сегодняшнее решение Президента – это пиаршоу накануне выборов. На мой взгляд все много серьезней. Настоящая причина – борьба различных группировок вокруг президента. Смена правительства сегодня абсолютно нелогичный шаг. Что касается выбора в качестве исполняющего обязанности премьера Виктора Христенко, я считаю, что это сделано для того, чтобы подтвердить сохранение основного курса. Эта фигура призвана успокоить инвесторов.