Конституционный референдум или политика как искусство возможного

Федор Прокопович (Минск)

В начале сентября Белоруссия, как и вся Россия, была потрясена драматическими событиями, произошедшими в Российской Федерации в результате атак международных исламистских террористов. Белорусские граждане не просто сопереживали людям, на которых обрушилось страшное горе, но и всем сердцем желали россиянам скорейшей победы над коварным и жестоким врагом. На траурных митингах солидарности прошедших по всей республике красной нитью звучала мысль – «убийцы напали на нашу Россию!». Во всех православных храмах Белой Руси состоялись поминальные службы по погибшим от рук детоубийц.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко  на встрече с председателем исполкома СНГ Владимиром Рушайло  особо подчеркнул, что «только вместе мы сможем преодолеть эти страшные события, которые происходят в нашей России. Мы готовы оказать любую поддержку нашим братьям». В искренности президента сомневаться не приходится, но А.Г. Лукашенко не был бы самим собой, если бы не использовал  эти трагические события для упрочения собственного положения. Так, в своем обращении к гражданам Белоруссии  в связи с объявлением конституционного референдума президент в качестве своей особой заслуги назвал то обстоятельство, что «за эти десять лет (время нахождение Лукашенко у власти – авт.) ни один белорус не стал жертвой террористического акта и вооруженного конфликта».

Совсем по иному повела себя оппозиция, в очередной раз, проявив свою патологическую ненависть к России и ко всему русскому. Оппозиционные СМИ с едва скрываемым злорадством разглагольствовали о том как «воины ислама проучили эту Россию», бессовестно используя трагедию в Беслане для запугивания обывателя белорусско-российской интеграцией.

«Беларуси, объединенной с Россией двумя договорами, осуществляющей военно-стратегическое и политическое партнерство, удалось избежать волны терактов на своей территории. Может быть из-за того, что наши призывники не служат в доблестной российской армии, может быть потому, что пресловутый союз существует исключительно на бумаге, террористы не причислили белорусские города к числу потенциальных мишеней по принципу «друг моего врага – мой враг». А потому можно констатировать: белорусско-российская интеграция зашла в ступор как раз вовремя. Продвинься мы еще немного на пути объединения с великой державой  и неизвестно, какими последствиями вся эта игра завершилась бы» («Белорусская газета», 6 сентября 2004 г.).

Вообще же приходится констатировать, что пока белорусские и российские чиновники «не шибко и не валко» ведут дело союзного строительства, а просоюзные общественные формирования, наподобие приснопамятной Союзной общественной палаты, ограничивают свою деятельность исключительно словесными заявлениями в поддержку любых инициатив А.Г. Лукашенко, в рамках Союза РБ и РФ сформировалась энергичная антисоюзная  коалиция, деятельность которой направлена на разрушение Союза и недопущение общерусского воссоединения. Причем эту коалицию образуют не только белорусские оппозиционные партии и средства массовой информации, но и целый ряд российских печатных изданий («Коммерсантъ», «Московские новости», «Новая газета» и др.), политологов, общественных и политических деятелей. Они частенько выступают в белорусских оппозиционных изданиях и активно ратуют против Союза и в целом белорусско-российского единства.

Так,  1-го и 3-го сентября на страницах главной антирусской газеты в Белоруссии «Народная воля» отметились московский политолог и публицист Леонид Радзиховский и руководитель Центра стратегических разработок Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, директор Центра проблем государственного управления Высшей школы экономики Павел Кудюкин. «Что касается братства, общих исторических корней и прочего – то у австрийцев с немцами общего еще больше. Но они ведь объединяться не собираются.  Без сомнения, российские капиталисты спят и видят лакомые куски белорусской собственности. У вас есть, чем поживиться. Стычки по поводу «Белтрансгаза» – это только первые раскаты грома. Драка может быть грандиозная». Это слова Радзиховского.

А вот высказывания г-на Кудюкина: «Беларусь  – гораздо более европейская страна, чем Россия. Россия в обозримом будущем в Европейский союз не войдет. Может быть, не войдет никогда. Движение же наших ближайших соседей: Беларуси, Украины, Молдовы, закавказских государств, в сторону ЕС – вещь вполне объективная. России надо не бороться с этим, а найти способ в данный процесс встроиться».

Как видим активные  действия, направленные на ущемление достоинства России, российских стратегических интересов  на ее западных рубежах и окончательный срыв белорусско-российской интеграции предпринимаются не только антироссийскими силами в Белоруссии, но и  определенными кругами Российской Федерации. Что же касается внутренней жизни республики, то, безусловно, центральным событием первой декады сентября явилось назначение указом президента на 17 октября 2004 года всенародного голосования по вопросу отмены ограничений на количество участий в президентских выборах действующего главы белорусского государства.

Так как данного события в республике ждали уже давно, то оно не явилось чем-то совсем уж неожиданным. Естественно, что белорусские партии и общественные организации в зависимости от своих политических пристрастий сделали поддерживающие или осуждающие заявления. Оппозиция к тому же воззвала к США и Евросоюзу с требованием содействовать отстранению от власти «узурпатора» и установлению в Белоруссии «демократии». На, что Соединенные Штаты и Европейский союз уже откликнулись угрозами введения против Белоруссии санкций в случае, если итоги референдума сложатся в пользу Александра Лукашенко.

Помимо прочего со стороны западных институтов началась кампания давления на Белорусский Экзархат Русской Православной церкви с целью вынудить церковную иерархию стать в оппозицию к Александру Лукашенко. Так, специальный докладчик Парламентской ассамблеи Совета Европы Христос Пургуридес в своем письме к митрополиту Минскому и Слуцкому, Патриаршему Экзарху всея Белоруссии Филарету недвусмысленно дал понять, что  «церкви, которые сотрудничали с диктаторскими режимами, утратили поддержку народа». Таким образом, вокруг Белоруссии разворачивается серьезная информационно-политическая борьба, итоги которой во многом определят не только будущее республики, но и влияние России на постсоветском пространстве.

В этих условиях для Александра Лукашенко как, пожалуй, еще никогда важна позиция руководства Российской Федерации, которое, судя по всему, не намерено играть по нотам, предложенным США и ЕС. Что уже само по себе положительный факт. В любом случае и Владимир Путин, и МИД России уже заявили о том, что референдум и изменения в конституцию РБ  – это сугубо личное дело белорусских граждан. Следует заметить, что в случае положительного для Александра Лукашенко исхода референдума могут сложиться довольно благоприятные условия для  ускорения строительства Союзного государства, так как у белорусского руководства исчезнет, наконец, какая-либо почва для культивирования иллюзий относительно возможного поворота на Запад. Грядущий референдум будет способен  сделать белорусское руководство более покладистым в вопросах воссоздания единого экономического пространства с Россией и другими странами СНГ, введения единой валюты. Абстрактные принципы демократии в отношениях Москвы с Белоруссией, как представляется, никогда не станут приоритетом, а вот интересы России носят весьма конкретный характер, их всегда следует учитывать белорусскому государственно-политическому руководству.