Аналитический центр Русского Движения Украины во Львове

Украина, ты чья?

"Украина наша!" - с такой шапкой вышла львовская газета "Поступ" на следующий день после выборов. Впервые за всю историю Украины в парламентских выборах победили не коммунисты, как это было до этого, а партия, стоящая на националистических позициях - "Наша Украина". Однако, "Наша Украина" (партия В.Ющенко) - далеко не однородное объединение. Идеологически оно стоит на явно националистических позициях. Поэтому галицкие националисты имеют основания для радости - впервые за все время галицкие идеи были взяты на вооружение двумя партиями, за которые проголосовало 30 процентов населения Украины. Кроме "Нашей Украины"еще и "Батькивщина" Ю.Тимошенко сделала ставку в основном на галицкого избирателя. Несколько иная картина сложилась при выборах по мажоритарным округам. Здесь, как это ни странно, на первом месте оказались независимые кандидаты ( 91 место), на втором - блок "За единую Украину" (70 мест) далее "нудисты" ("Наша Укоаина", 42 места) , коммунисты 7 мест. В результате " нудисты" имеют 112 мест в парламенте, "едоки" 104, коммунисты 66, социалисты А.Мороза 24, социал-демократы объединенные 22 места, и блок Ю.Тимошенко 21 место. Десять мест досталось представителям партий, не прошедших в парламент по партийным спискам и, как уже говорилось, 91 место получили независимые кандидаты. Причем, именно эти кандидаты во многом будут играть решающую роль при образовании в парламенте устойчивого большинства, если таковое вообще организовать удастся.

Рассмотрим теперь результаты выборов в региональном аспекте. "Наша Украина" свой основной урожай собрала в западном регионе. Но даже в этом традиционно националистическом регионе "нудистам" удалось найти дополнительные резервы и получить больше голосов, например, в Ивано-Франковской области они сумели набрать 74,6 процента голосов, в то время как во время выборов 1998г. блок Рух - ПРП (партия реформы и порядок) набрали 35,6 процента, в Тернопольской области это соотношение выглядит, как 69 к 36,3, во Львовской, как 63,9 к 48,6. Даже в Закарпатской области, которая никогда не была оплотом национализма, "нудисты" сумели набрать36,6 процента голосов, хотя в 1998году партии националистического толка набрали 15,1 процента голосов. "Наша Украина" сумела достичь определенных успехов в центральных регионах Украины. Так, в Винницкой области " нудисты" получили 29,4 процента голосов против 10,6 процента националистических партий в 1998г. Особо впечатляющи их успехи в Черниговской области - 24,8 процента голосов, хотя в 1998г. националисты не набрали тут и 10 процентов. В остальных областях они получили менее ощутимую прибавку порядка 8-12 процентов. В этих регионах традиционно сильны были социалисты , однако не смотря на то, что в целом по Украине социалисты получили несколько больше голосов, чем на предыдущих выборах, но именно в этом регионе за них проголосовало несколько меньше избирателей ,чем в 1998г. Коммунисты в этом регионе понесли ощутимые потери. Только в Житомирской области они отстояли свои позиции. В остальных областях им этого не удалось. Особо чувствительные потери они понесли в Винницкой и Черниговской областях, где набрали 13,6 и 18,4 процента против 24,9 и 30,3 процента в 1998г.сответственно. "Едоки" также не могут похвастаться особыми успехами в центральном регионе, за исключением Сумской области, где они получили 17 процентов голосов, в остальных областях они получили примерно столько же, как и предшествующая им "партия власти" НДП. В южных и восточных областях Украины доминировали коммунисты и "едоки". При этом коммунисты сумели существенно увеличить число за них проголосовавших в Днепропетровской и Запорожской областях. Так, если в 1998г. в Днепропетровской области они получили 26,7 процента голосов, то на прошедших выборах 34,1 голосов. Небезынтересно то, что, если в 1998г. партия "Громада", возглавляемая П.Лазаренко, в которую в то время входила Ю.Тимошенко, набрала в Днепропетровской области 35,9 , то в 2002г "Батькивщина" "газовой принцессы" набрала только 4,3 процента. "Нудисты" сумели получить 9,8 голосов в Крыму, причем, исключительно за счет голосов крымских татар. Интересно посмотреть на географию выборов с точки зрения голосования промышленных и сельскохозяйственных регионов. Иными словами, как голосовали регионы доноры и регионы, где экономические реформы были менее успешными. Удивительно, но регионы-доноры, они же наиболее промышленно развитые регионы, предпочитали по партийным спискам голосовать за коммунистов, а по мажоритарным округам выбирать "едоков" или независимых кандидатов. Так, в наиболее развитых Днепропетровской, Харьковской и Луганской областях ни один выдвиженец "Нашей Украины" в парламент не прошел. Селькохозяйственные регионы центра Украины в голосовании по партийным спискам отдали свои голоса наиболее разнообразно. "Нудисты", социалисты, коммунисты получили основательную поддержку, чуть более сзади оказались "едоки". Наряду с "нудистами" на Западной Украиной неплохой процент голосов собрала "Батькивщина". В голосовании по мажоритарным округам наибольшую поддержку получили самовыдвиженцы. В дотационных и промышленно слабее развитых областях Западной Украины население почти поголовно голосовало за "нудистов". Еще более интересная картина получается, если проследить статистическую зависимость между уровнем зарплаты в регионах и партией, за которую голосовали. Так вот, чем выше уровень зарплаты в регионе, тем больше голосов было отдано коммунистам и "едокам". В этих областях средняя зарплата приближается или превышает 400 гривен (примерно 80 долларов). В Тернопольской области, где средняя зарплата едва превышает 200 гривен, люди поголовно проголосовали за "нудистов". Не намного выше средние зарплаты и в других областях Западной Украины (ни в одной из них она не достигает 300 гривен). Если бы не дотации за счет "красного" юга и востока, разница была бы еще более чувствительной. Возможно этим же можно объяснить результаты голосования в Черниговской области, где средняя зарплата также значительно ниже, чем на юге.

“НАША УКРАИНА”

"Нудисты" считают, что они победили на этих выборах, хотя бы морально. Они сумели оттеснить коммунистов на второе место в голосовании по партийным спискам, они суммарно провели больше всего депутатов в парламент 112. Они, как уже отмечалось выше, сумели взять максимум возможного в "своем" регионе на западе и вместе с тем изрядно "попастись" в "чужом" регионе - в центре Украины. "Нудисты" надеются на то, что им удастся привлечь на свою сторону некоторых из самовыдвиженцев. Они довольно грамотно построили свою избирательную компанию, зная о том, что В.Ющенко очень плохо смотрится в телевизионных дебатах, они почти полностью отказались от тех из них, где их лидеру пришлось бы встретиться один на один с другими лидерами партий или блоков .Они вели три совершенно различных компании на западе, центре и юге. На западе агитация велась в привычном националистическом ключе, в центре упор был сделан на борьбу с коррумпированной властью, на востоке и юге - пропаганда сводилась к необходимости экономических реформ, при этом, "нудисты" зачастую пользовались русским языком, который предавали анафеме в западных регионах. Вместе с тем необходимо отметить, что ни одна из ранее поставленных задач блоком "Наша Украина" не была выполнена. Летом 2001г., объявляя о создании блока на горе Говерла в Карпатах, В.Ющенко заявил о задаче завоевать большинство в парламенте. Осенью речь уже шла о 30 процентах , а непосредственно перед выборами о 25. Как известно, "нудисты" набрали 23,5 процента голосов. Анализ результатов выборов, особенно в центральных регионах Украины, говорят о том, что "нудисты" сумели привлечь на свою сторону "протестный" электорат, который ранее голосовал за коммунистов и социалистов. Этот электорат весьма непостоянен и в случае, если в ближайшее время не случится серьезных экономических подвижек, при этом связанных именно с "Нашей Украиной", избиратели скорее всего покинут "нудистов". Не исключена возможность, что некоторые депутаты, прошедшие в парламент под знаменами "Нашей Украины", в дальнейшем перейдут во фракцию "едоков".

"ЗА ЕДИНУЮ УКРАИНУ"

"Едоки" также, безусловно, должны быть довольны результатами выборов. Они сумели провести в парламент по мажоритарным округам больше других партий и блоков - 68 депутатов. Они набрали по партийным спискам 12 процентов голосов, хотя до выборов самые смелые прогнозы не гарантировали им больше8. Такое расхождение объясняется двумя причинами. Первая -непосредственно перед выборами Россия объявила о своей поддержке группы партий, в том числе и "За единую Украину", что положительно сказалось на рейтинге блока. Вторая - на прошедших выборах, безусловно, было много нарушений и есть серьезные основания предполагать, что значительная часть из них совершалась в пользу "едоков". Лидер блока В.Литвин заявил, что их фракция в новом парламенте будет насчитывать 180 депутатов. Вместе с тем ,даже если этот прогноз сбудется, в чем имеются определенные сомнения, создание такого "монстра" может оттолкнуть остальные блоки и партии от союза с "едоками" Впрочем, о создании возможных коалиций немного ниже.

КОММУНИСТЫ

Выборы в парламент для коммунистов закончились серьезной неудачей. Они потеряли едва ли не половину депутатских мест по сравнению с предыдущим парламентом. Если по партийным спискам коммунисты набрали 20 процентов голосов , то по мажоритарным округам они провели только 7 депутатов. При этом следует отметить, что до того момента, пока Россия не объявила о своей поддержке группы партий и в первую очередь коммунистов, их рейтинг колебался вокруг отметки в 15 процентов. Коммунисты потеряли голоса "протестного" электората центральной Украины. Однако, эти потери не сравнимы с тем, что они потеряли в мажоритарных округах юга и востока Украины. В этих регионах их потеснили " едоки" и независимые кандидаты. В определенной мере коммунисты расплатились за свое пассивное поведение после парламентского переворота, совершенного пропрезидентскими фракциями в начале 2000г, когда был смещен со своего места спикер парламента А.Ткаченко, а коммунисты лишены руководящих постов в парламентских комиссиях и комитетах. Сейчас, когда всплыли некоторые детали этих событий, даже националисты признают тот факт, что переворот был незаконным. Однако, коммунисты весьма пассивно, если не сказать обреченно, восприняли происшедшее. Так же пассивно они вели себя во время т.н "кассетного" скандала. В прессу просочились сообщения о том, что майор Н.Мельниченко обратился сначала к П.Симоненко , а не к А.Морозу. Но даже если это не так, то коммунисты должны были попытаться использовать сложившуюся ситуацию в своих целях. Понятно, что в отличие от А.Мороза, им сложно было присоединиться к фронту национального спасения , где заседали ярые национал-радикалы, но и взирать на развитие ситуации с олимпийским спокойствием было недопустимо. Фактически во многом благодаря подобной тактике коммунистов Л.Кучма удержался на своем посту. Сейчас для компартии очень важно, стряхнув с себя двухлетнюю летаргию, активно включиться в президентскую компанию 2004г.

БАТЬКИВЩИНА

Партия одного человека Ю.Тимошенко, нередко называемая в народе БЮТИ. Наиболее радикально настроена против власти. В основном, получила голоса по партийным спискам в западном регионе где за нее проголосовали от 18,8 процента а Тернопольской области, до 9,9 процента на Волыни. В центральных областях собрала, в среднем, около 8,5 процентов голосов. В Галиции за БЮТИ голосовали те, для кого блок "Наша Украина" недостаточно радикален. В Центре за нее голосовал протестный электорат. В промышленно развитых регионах юга и востока Украины "газовая принцесса" потерпела поражение, в среднем, она там набрала чуть более 2 процентов голосов избирателей. В новом парламенте "Батькивщина" будет добиваться импичмента президента Л.Кучмы.

СОЦИАЛИСТЫ

То, что социалисты, набрав 7 процентов, уверенно преодолели 4-х процентный барьер, безусловно, является их успехом. И хотя, по сравнению с 1998г., они не досчитались 1,3 процента голосов еще незадолго до выборов, некоторые обозреватели сомневались в том, что социалисты вообще пройдут в парламент.Выступление в парламенте в ноябре 2000г. А.Мороза положили начало т.н. "кассетному" скандалу. Возникший после этого фронт национального спасения возглавил лидер социалистов совместно с Ю.Тимошенко. При этом, социалисты не только находились в тесном союзе с национал-радикалами из УНА-УНСО, но и даже помогали им во время предвыборной компании. Так, второй человек в партии Ю.Луценко лично принимал участвие в избирательной компании лидера УНА-УНСО А.Шкиля в Городоцком районе Львовской области. Находясь в такой компании, социалисты естественно должны были скорректировать свою позицию по отношению к России и русским. Бесконечные визиты А.Мороза в Вашингтон являются лишним тому подтверждением переоринтации позиции социалистов.

СОЦИАЛ - ДЕМОКРАТЫ (объединенные)

Партия СПДУ(О), получившая по партийным спискам 6,3 процента голосов, тем не менее вряд ли может быть удовлетворена результатами выборов. Еще за месяц до выборов проводимые опросы общественного мнения рисовали значительно более благоприятную картину для "эсдеков" в виде 8-10 процентов голосов избирателей. Однако, наиболее существенные потери ожидали партию в мажоритарных округах, где они сумели провести лишь 4 депутата. По сравнению с предыдущими выборами они потеряли почти 20 депутатов. Партия имеет впечатляющий информационный ресурс. Практически на нее работали два телеканала. Кроме того, за последние 4 года СПДУ(о) занималась весьма активным партийным строительством на местах. Партийные ячейки были созданы во всех городах Украины. Это делалось именно с расчетом на парламентские и президентские выборы. Возможно неудачу "эсдеков" можно объяснить тем, что они, хотя и являлись партией власти, но как бы второго сорта, потому как основные усилия администрации президента были направлены на поддержку "едоков". Сами "эсдеки" говорят о том, что их избирателя оттолкнул от выборов беспорядок на избирательных участках. По их мнению, коммунистический и националистический электорат очень организован, их же приверженцы, в основном люди молодые, привыкли ценить свое время. Возможно, некоторая доля истины в этом есть, но объяснять все только этим фактором было бы несерьезно. Еще более существенно могут сказаться результаты выборов на президентских амбициях лидера "эсдеков" В.Медведчука. Одно время казалось, что он может стать основным соперником В.Ющенко на президентских выборах 2004г.

Демократичность выборов.

Эти выборы были худшими из всех присходивших ранее в плане организации. На избирательных участках царил хаос и беспорядок. После закрытия участков почти во всех регионах остались толпы людей, не сумевших проголосовать. Почти из всех регионов приходили сообщения о существенных нарушениях, отмеченных во время выборов. Опросы, проведенные на избирательных участках, показали, что фальсификация имела место. Однако, наибольших размеров она достигала в мажоритарных округах. Небезынтересны результаты группы " За честные выборы". По их мнению, "нудисты получили 25 процентов голосов вместо 23,5 официальных, коммунисты 21,2 вместо 20, "едуны" 9,4 вместо 12,1 , "Батькивщина" 8,6 вместо 7,3 , социалисты 7,9 вместо 7 процентов. Дело в том, что группа "За честные выборы" представляла интересы оппозиции. Иное дело - мажоритарные округа, здесь нарушений было значительно больше и были они существеннее. При этом, если на востоке и юге Украины фальсификация делалась в пользу "едоков", то на западе не в меньшей мере это происходило в пользу "нудистов". Так, во Львове "Батькивщина" подала в суд на избирательные комиссии во многих округах, обвиняя их в грубых нарушениях в пользу "Нашей Украины". С достаточно высокой вероятностью можно утверждать, что в результате имевших место фальсификаций в выигрыше оказались блоки " За единую Украину" и "Наша Украина", а потерпевшими - в первую очередь, коммунисты, блок БЮТИ и ряд партий, не преодолевших 4- процентного барьера - в первую очередь ПСПУ Н.Витренко.

Контуры будущего парламента.

Буквально сразу после выборов стало понятно, что, несмотря на то, что в парламент прошло меньшее число партий и блоков чем ранее, процесс создания т.н "большинства" будет едва ли более простым, чем после выборов 1998г. Так, сразу после оглашения результатов прошедшие в Верховную Раду больше говорили о том, с кем они "не хотят дружить", чем с кем "хотят". Особенно многие, как выяснилось, не хотят вступать в коалицию с СПДУ(о). "Нудисты" не могут им простить отставки В.Ющенко, коммунисты - парламентского переворота 2000г. и принятия Земельного Кодекса, блок БЮТИ подозревает "эсдеков" в том, что арест "газовой принцессы" - дело их рук, социалисты не желают иметь дело с ними по причине их близости к Л.Кучме. "Батькивщина " и социалисты, хотя и не исключают возможного сотрудничества с "нудистами", но все же уже объявили себя оппозицией. Решающей силой становятся независимые депутаты. Для того, чтобы создать большинство из коалиции "Наша Украина"+ "Баатькивщина"+ Соц. партия, необходимо, чтобы к ним присоеденилось 69 независимых депутатов, что само по себе - вещь весьма мало вероятная. Лидер "едоков" В.Литвин заявил о том, что их фракция будет иметь в парламенте 180 мест. Если это так, что, впрочем, вызывает сомнения, то для создания большинства, им, кроме голосов "эсдеков", нужны еще и голоса коммунистов. Пока ничто не указывает на то, что коммунисты готовы пойти на это. Они помнят, что за понесенные потери в одномандатных округах, надо благодарить , в первую очередь, "едоков". Впрочем, коммунисты привыкли играть важную роль в парламенте и в случае, если им будут сделаны "интересные" предложения типа места спикера, они могут и пересмотреть свою позицию. Л.Кучма в интервью агентству "Рейтер" заявил, что большинство может быть создано из "нудистов" и "едоков". Один из лидеров "За единую Украину" С.Тигипко предложил создать коалицию из этих двух партий плюс СПДУ(о). Такой вариант кажется мало вероятным, т.к голоса "эсдеков" в такой конфигурации не играют особой роли, а "нудисты" уже четко отмежевались от союза с СПДУ(о). Впрочем, если верить их преставителю В.Асадчеву, и от коалиции с "едоками" тоже. По его мнению "между двумя блоками есть серьезные антогонизмы". Имеются еще варианты, при которых может быть создано большинство, они связаны с расчленением "нудистов" или "едоков". Еще до выборов муссировались разговоры о том, что в блоке В.Ющенко немало людей, засланных туда администрацией президента, и в парламенте они "перебегут" в пропрезидетские фракции. Известный украинский политолог М.Погребинский считает, что распасться на несколько фракций могут "едоки", как объединение, не имеющее идейного стержня. Все эти расклады приводят к заключению, что в украинском парламенте не будет постоянного большинства, а будет лишь ситуацинное, т.е непостоянное большинство, создаваемое в том или ином случае. В этом случае обесценивается место главы парламента, ибо в сложившейся ситуации он будет находиться под постоянной угрозой смещения. Пока о желании занять это место заявила только Ю.Тимошенко, при этом она естественно нарушает планы сотоварища по оппозиции А.Мороза, уже пребывавшего на этой должности. Появились сообщения о том, что лидер "едоков" В.Литвин также непротив занять этот пост. Так, депутат от "едоков" Д.Табачник заявил о том, что В.Литвин "просто обязан претендовать" на роль спикера. Необходимо отметить, что речь также идет еще об одной должности, более важной, чем спикер парламента. Дело в том, что "на кону" так же стоит и кресло премьера. Вначале "нудисты" громко вещали о том , что "во имя справедливости" премьером должен стать В.Ющенко. Вожможно, кто-то из его сторонников проявил излишнюю инициативу, поскольку со стороны главы блока подобных пожеланий высказано не было. Оно и понятно, за два года до президентских выборов опасно возвращаться на должность премьера. О своем желании стать премьером заявила и "газовая принцесса", она, впрочем, вообще претендует на все должности в руководстве Украины. Очевидно, что "едоки", чей №2 по списку А.Кинах занимает сейчас должность премьера , также будут в числе главных претендентов. Вопрос в том, останется ли на своем месте нынешний премьер или его место займет первый вице-премьер О.Дубина, который за месяц до выборов стал злейшим врагом национал-радикалов, выгнав с производственного совещания известного националиста Н.Поровского, который вместо того, чтобы выступать по существу вопроса, стал объснять О.Дубине, что энергетика Украины рухнет, если совещание вести на русском языке.

Так чья же Украина?

В течение всей своей истории украинский парламент в своем большинстве был достаточно лояльно настроен по отношению к России. Социологические опросы говорили и говорят о том, что большинство жителей Украины настроены на ту или иную форму союза с Россией, при этом, их процент с течением времени постоянно возрастал. В этих исключительно благоприятных условиях Россия не удосужилась создать на Украине пророссийской партии или блока. Она довольствовались тем, что коммунисты и их союзники были сторонниками России. Партии центра занимали достаточно нейтральную позицию, хотя своим экономическим благополучием были обязаны исключительно или экспорту российских энергоносителей ( включая и реэкспорт) или экспорту своей продукции в Россию (трубы, карамель и т.д.). Вместо создания пророссийской партии Россия предпочитала контакты исключительно с властями. Власти ответили на это смещением со всех постов, начиная от сприкера и заканчивая председателями комитетов, пророссийски настроенных депутатов в январе 2000г. Сразу же после этого было создано проамериканское правительство В.Ющенко. События стали развиваться стремительно: начатая правительством компания "деруссификации" показала истинное лицо украинских властей. В сложившейся ситуации антирусские силы решили, что пришел момент полного захвата власти. Для этого был разыгран т.н "кассетный скандал". Дело дошло до штурма администрации президента боевиками УНА-УНСО. Практически визит президента России В.Путина в Днепропетровск спас Л.Кучму. Далее, вместо того, чтобы после полученного урока приступить к созданию перед выборами в парламент пророссийской партии или блока, Россия идет на крупные экономические уступки Украине и очередной раз не получает ничего взамен. Л.Кучма снова говорит о стремлении в Европу и многовекторной политике. Будучи в Москве, в интервью газете "Труд" он заявляет о необходимости придания русскому языку официального статуса, а приехав в Киев, резко отмежовывается от сказанного. Националисты же, не теряя времени, создают мощный предвыборный блок "Наша Украина". Самое пикантное то, что многие вошедшие в список банкиры и бизнесмены своим экономическим благополучием обязаны России. Администрация Президента сколачивает свой предвыборный блок на основе партии "Трудовая Украина". В этот короткий период этот блок, получивший в народе название ТУНДРА, еще можно условно называть пророссийским. Активную роль в нем играл дерутат парламента А.Деркач, выступавший и за русский язык и за союз с Россией. Однако, вскоре во главе блока встал глава президентской администрации В.Литвин. Блок получил название "За единую Украину" в народе "за еду", или "едоки". С этого момента лидеры блока, в том числе и премьер А.Кинах постоянно говорят о том, что на Украине по конституции ( разве существует в мире страна, в которой не меняли бы конституции) государственный язык только один. Причем, если ранее, выступая в российских СМИ, лидеры центристов занимали уклончивую позицию, то теперь в речах "едоков" звучал метал, характерный ранее только для националистов: по вопросу языка торг неуместен. Получилась пикантная ситуация: программы "нудистов" и "едоков" в вопросах русского языка и отношений с Россией стали неразличимы. В это время на Украине было создано два движения - "Русский блок" и ЗУБР (за Украину, Белоруссию,Россию), стоящих на совершенно прорусских позициях. Националисты немедленно объявили их 5-ой коллоной, а Россия проигнорировала их существование. Парадоксальность ситуации заключалась в том, что компании "нудистов" и "едаков" в той или иной мере проходили за счет русских денег, те же партии, в которых Россия должна была бы быть наиболее заинтересована, не получили не только финансовой помощи, но и оказались в информационной блокаде в российских СМИ. Незадолго до выборов произошло событие, которое заставило многих в России взглянуть иначе на положение на Украине. Речь идет о решении ивано-франковского горисполкома приравнять эсэсовцев из СС" Галичина" к ветеранам войны. Ивано-франковский горисполком полностью контролируется "Нашей Украиной". Однако, незадолго до этого никто другой, как премьерминистр и №2 блока "За единую Украину" А.Кинах призвал признать воинов УПА (украинская повстанческая армия) участниками боевых действий. Дело в том, что набор в СС"Галичина" шел из УПА и после разгрома дивизии под Бродами остатки эсэсовцев вернулись в УПА. Поэтому речь идет практически об одних и тех же людях. Это еще раз показало, что идеологически оба блока стоят практически на одних и тех же позициях. К этому времени стало ясно, что "нудисты" могут получить около 30 процентов голосов, что рейтинг коммунистов, как никогда низок - порядка 15 процентов, "едоки" с трудом преодолевают 4-процентный барьер, у "Русского блока" и ЗУБРА, находящихся в полной информационной блокаде, дела обстоят еще хуже. В это время А.Волошин объявляет о том, что Россия поддерживает "Едоков", коммунистов и СПДУ(о), о настоящих пророссийских блоках ни слова. И хотя до выборов осталось чуть более двух недель, ситуацию удалось несколько исправить. Рейтинг коммунистов возрос сразу на 5 процентов, примерно на столько же у "За единую Украину". Несколько меньше у СПДУ(о). Но даже в это время только коммунисты использовали предоставленные им Россией информационные возможности "по назначению" т.е агитировали за русский язык и союз с Россией. "Едоки" даже из вежливости не пытались делать реверансы в сторону страны, их поддержавшей, они бубнили о "европейском выборе" Украины и об единственном государственном языке. Лидер СПДУ(о) В.Медведчук, правда, предложил решить языковую проблемму путем ратификации европейской хартии языков. Совершенно очевидно, что если бы Россия вместо "едоков"оказала помощь Русскому блоку, ЗУБРУ или находяцейся на пророссийских позициях ПСПУ Н.Витренко, то пророссийских сил в парламенте было бы значительно больше. Теперь же к пророссийским силам можно отнести только 66 коммунистов и неопределенное число депутатов-одномандатников. Создается очень опасная ситуация, когда в украинском обществе избиратели привыкают к тому, что на украинском политическом пространстве нет партии, которую Россия однозначно поддерживает. 80 процентов украинских избирателей, благосклонно настроенных к России, не имеют возможности реализовать свои симпатии. Не исключено, что в данный момент цифра 80 окажется несколько завышенной. Причиной тому может быть новый закон о гражданстве, принятый Думой. Согласно этому закону соотечественники лишены даже тех символических льгот, которые они имели до этого. Теперь для России нет никакой разницы между случайно попавшим в Россию африканцем и русским, оказавшимся вне пределов России не по своей вине. Иначе, чем плевком, в лицо 25 миллионам русских этот закон не назовешь. Самое интересное, что в то время, как Дума принимала этот, "мягко говоря", удивительный закон, Венгрия приступила к реализации на Украине своего закона о "Венграх за рубежом". Именно непосредственно перед выборами в Ужгороде были вручены первые удостоверения этническим венграм - гражданам Украины. Эти удостоверения дают право на свободное проживание, трудоустройство и бесплатную медицинскую помощь на територии Венгрии. Причем, этот закон Венгрия начала реализовывать вопреки решению Совета Европы. Ради заботы о соотечественниках венгры готовы войти в конфликт с европейским сообществом. Ничего кроме уважения такая позиция не вызывает. Российские депутаты, поддерживающие этот постыдный закон, приводят один единственный аргумент в его защиту- за десять лет люди должны были определиться, где жить. Венгры, ради которых был принят этот закон проживают вне границ государства Венгрии от 70 до 100 лет! Неудивительно, что среди членов антироссийских партий на Украине становится все больше и больше человек с русскими фамилиями. При этом, в своей антирусской позиции они нередко "переплевывают" матерых националистов. Бывший вице-премьер правительства Украины , человек с абсолютно русской фамилией Ю.Ехануров, едва ли несколько лет назад начившийся говорить на украинском языке , в интерьвью газете "Киевский Телеграф" с патологическим сладостраствием коментирует факт неудачного участия в выборах "Русского блока и ЗУБРА. Но главное в том, что ему враждебны не только "Русский блок" , самое главное его идеи - идеи союза с Россией. Тревожный симптом.

Не успел еще сформироваться новый украинский парламент, как Россия спешит с новыми уступками по отношению к Украине. Она обещает ей "подарить" чуть ли не 150 млн дол. таможенных льгот взамен за вступление в Евроазийский союз. В ответ на это ответственный работник украинского МИД,а , которого в свое время упрекали в "пророссийских симпатиях", А.Чалый заявляет :"наша страна не может одновременно интегрироваться в две геополитические системы. Украина двух интеграций не выдержит". Далее он откровенно говорит , что речь может идти только об интеграции в Европу. Совершенно очевидно, что это не личная точка зрения А.Чалого, это позиция руководства Украины. Вот так благодорят Россию лидеры "едоков" за поддержку на выборах.

Совершенно очевидно, что в случае победы через два года В.Ющенко на президентских выборах, позиция Украины будет еще более антирусской. Если Запад и националисты практически уже сейчас начали предвыборную компанию, при этом, у них для этой компании есть все необходимое - и деньги, и структуры. Причем, надо отдать должное, в этом у них полная "прозрачность". Например фонд Сороса израсходовал на выборы 787,594 тыс. долларов. Все они, по системе грантов ушли, естественно, "Нашей Украине". Сколько потратила Россия неведомо, на чью поддержку ужли тоже. Ясно только одно сторонники России неполучили ни копейки! Одновременно, Россия не имеет ни лидера, на которого можно поставить, ни структур - ее самые бизкие сторонники разобщены в результате выборов. Наверное,если Россия хочет играть хоть сколь-нибудь заметную роль на украинской сцене, необходимо вместо безрезультатной поддержки украинской власти создавать на основе пророссийских партий и организаций единое движение для успеха на следующих президентских выборах. Причем лидер, на основе консенсуса, должен быть найден немедленно. Время уже пошло.