СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН

Хроника

29 апреля. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил о необходимости введения частной собственности на земли сельхозназначения.

Глава республики выступил на совместном заседании обеих палат парламента страны с традиционным ежегодным посланием об основных направлениях внутренней и внешней политики республики на 2003 год.

"Собственность на землю - это мотивация к ее обустройству", - отметил глава государства.

Президент предложил 2003-2005 годы посвятить решению проблем и возрождению села.

В республике, продолжил президент, из-за переизбытка сельского населения -"большой процент" бедных людей. По его словам, около 1 млн. человек проживает в депрессивных, отсталых регионах.

30 апреля. В рамках официального визита главы иранского государства, в правительственной резиденции состоялась встреча президента Таджикистана Эмомали Рахмонова и президента Исламской республики Иран Мухаммада Хотами в узком кругу.

По сообщению пресс-секретаря главы таджикского государства Зафара Саидова, стороны провели обстоятельный и продолжительный диалог по всему комплексу двусторонних отношений и широкому кругу вопросов, международного и регионального характера, представляющий взаимный интерес.

Затем состоялись таджикско-иранские переговоры в расширенном составе.

При обсуждении региональной проблематики стороны заявили, что прочный мир и экономический прогресс в соседнем Афганистане отвечает их национальным интересам. Президенты Таджикистана и Ирана высказались за повышение роли ООН в процесс выборов делегатов Лои Джиргу и образовании многоэтнического нового правительства Афганистана. Была достигнута договоренность о том, что стороны предпримут необходимые шаги в целях организации после наступления благоприятных условий наземного транспортного сообщения между двумя странами через афганскую территорию.

3 мая. Президент США Дж.Буш и глава афганского переходного правительства Хамид Карзай обсудили по телефону ход подготовки к созыву в июне 2002 г. общенационального представительного собрания Афганистана "Лойя Джирги". В обязанности этого органа войдет избрание нового постталибского правительства страны. В ходе "10-минутного разговора" Дж.Буш повторно заверил главу афганского правительства в приверженности США "процессам восстановления нормальной жизни афганского народа". Америка продолжит оказывать Афганистану необходимую помощь, прокомментировал телефонный разговор пресс-секретарь Белого Дома Ари Флейшер.

После беседы с Х.Карзаем глава американской администрации распорядился о выделении Афганистану 2 млн долл. для оснащения афганской армии. Министерству обороны США предписывается поставить Афганистану вооружение и обеспечить подготовку национальных командных кадров.

3-6 мая. Жители Аксыйского района Джалал-Абадской области Киргизии провели несколько митингов и выдвинули два новых требования: 1). Президент Аскар Акаев должен уйти в отставку; 2). Парламент должен начать процедуру импичмента против Акаева; а также решение о начале с 13 мая новых акций протеста до тех пор, пока Акаев не уйдет в отставку. 3 мая те же самые требования выдвинул и Комитет защиты Бекназарова.

В митинге 5 мая приняло участие около 650 жителей сел Кара-Суу, Кызыл-Tуу и Кара-Джыгач, в тот же день в митинге в селе Уч-Коргон приняло участие более 500 человек, около 450 жителей участвовало в митинге в селе Кызыл-Жар, а в митинге в селе Кош-Добе приняло участие около 350 человек. По информации председателя местного совета Кубаныча Маматкеримова, около 3300 человек приняло участие в митинге в селе Жангы-Жол, прошедшем 6 мая, и они также приняли те же самые требования. Жители Аксы провели 12 и 27 апреля два больших митинга, потребовав до 7 мая выявить и наказать ответственных за убийство невинных людей в Аксы и прекратить уголовное дело против депутата Азимбека Бекназарова. Никто не был задержан, а дело не закрыто.

4 мая . В Национальном пресс-клубе Казахстана работники Министерства культуры и общественного согласия РК и представители Министерства обороны объявили о начале акции "Елiм менiн", “призванной культурно обогатить армию, способствовать воспитанию казахстанского патриотизма”.

В Вооруженных Силах Казахстана будет меняться музыкальная символика. Деятели культуры заявили, что нужно даже популярными шлягерами воспитывать в обществе патриотический дух. Бекболат Тлеухан, председатель Комитета культуры МКИОС, считает, что у Казахстана “нет маршей, имеющих свой самобытный облик”. Те армейские песни, которые поют сейчас, "не на слуху", не популярны.

К акции, предложенной Министерством культуры, присоединились певцы, музыканты и актеры. По всем военным подразделениям разосланы аудиокассеты с записями казахстанских шлягеров.

5 мая. Молодежный комитет по защите Багыса и Туркестанца провел в Алма-Ате митинг протеста против возможной передачи Казахстаном Узбекистану спорных территорий, находящихся вокруг поселков Багыс и Туркестанец.

Председатель молодежного комитета Ермек Нарымбаев на пресс-конференции заявил, что цель митинга - обратить внимание руководства страны на неправомочность передачи спорных территорий, которые, согласно архивным документам, принадлежат Казахстану, и неправомочность претензий Узбекистана на эти территории. В мероприятии приняло участие около 1 тыс. человек, в основном, студенты.

Молодежный комитет по защите Багыса и Туркестанца считает, что спорные территории могут быть переданы Узбекистану уже в мае 2002 г. Однако, МИД РК по этому поводу никаких заявлений не делал, более того, сообщалось о наличии документов, подтверждающих принадлежность территорий РК.

6 мая. Председатель парламентского комитета по законности и судебной реформе Парламента Киргизии Азимбек Бекназаров сообщил, что он начинает юридическую процедуру импичмента против действующего президента Аскара Акаева. По словам Бекназарова, для привлечения Акаева к ответственности имеется несколько оснований, как-то: он нарушает территориальную целостность страны и передает некоторые ее части соседнему Китаю; он ответствен за кровопролитие, случившееся в марте в Аксы; он нарушает права человека в стране; он был избран президентом в 2000 году с нарушением конституции. Чтобы сформировать специальную парламентскую комиссию по импичменту, Бекназарова должны поддержать не менее 31 из 60 депутатов нижней палаты парламента, но если Конституционный суд отклонит решение комиссии об импичменте, палата будет распущена.

Конституция запрещает кому-либо быть избранным президентом более двух раз, Акаев же был избран президентом на общенародных выборах в 1991, 1995 и 2000 годах. В 1998 году Конституционный суд принял решение, что Акаев может принять участие в выборах 2000 года, так как в 1993 году в стране была принята новая конституция. Киргизский комитет по правам человека объявил 29 апреля, что приказ применить силу против демонстрантов в Аксы отдал в устном виде сам Акаев. Милиция открывала огонь по демонстрантам 17 и 18 марта, вследствие чего погибло 5 человек, а еще один демонстрант погиб от побоев.

6 мая. В интервью корреспонденту ИСНА член центрального совета иранской партии "Саадат" Насер Мохаммеди заявил, что независимые страны, такие как Россия, Китай, Иран и другие, в принципе не согласны с однополярной системой в мире с Америкой в роли жандарма и они способны противостоять созданию такой системы.

Говоря о факторах, которые способствуют разрушению стены недоверия между Ираном и Америкой, Насер Мохаммеди подчеркнул, что Хатами высказал предложение о создании коалиции мира и о проведении диалога цивилизаций. Это предложение было сделано в противовес коалиции войны и проекта Ханигтона.

Иран намеревается проводить политику, направленную на укрепление доверия. Он призывает мировую общественность к укреплению мира и проявлению разума. Американцы, к сожалению, не способны понять эти призывы, поскольку они находятся на крючке у сионистов, и постоянно говорят о войне.

7 мая. Во время посещения выставки оборонных систем министр обороны Ирана адмирал Али Шамхани, выступая перед журналистами, сказал, что решение России о проведении военных маневров в Каспийском море никак не связано с результатами совещания глав прикаспийских государств в Ашхабаде.

В настоящее время ряд прикаспийских стран укрепляет свои связи с государствами, расположенными за пределами Каспия, и старается привлечь их в данный регион. Так, Азербайджан подписал в этой связи несколько соглашений с Турцией и Америкой. Кроме того, Азербайджан поддерживает тесные контакты с Израилем. Казахстан также расширяет свои отношения с США.

Адмирал Шамхани заявил, что российские маневры в Каспийском море - это реакция на подстрекательские заявления лидеров некоторых прикаспийских государств об иностранном военном присутствии в зоне Каспия.

7 мая. Генеральный прокурор республики Курбанбиби Атаджанова, входящая в комиссию по расследованию злоупотреблений руководителей КНБ, минобороны и погранслужбы, заявила, что Генпрокуратурой Туркмении раскрыто 80 уголовных преступлений, совершенных высшим руководством комитета национальной безопасности республики..

Атаджанова заявила по национальному телевидению, что высшее руководство КНБ создало "по сговору преступную группу", которая совершила ряд особо опасных преступлений. В частности, по ее словам, были "убиты пять человек, задержаны и арестованы 69 граждан, у 16 человек без всяких оснований и санкций были произведены обыски, 22 человека были избиты, их унижали, пытали электротоком; были получены взятки, сокрыты преступления, растрачены, присвоены и расхищены государственные средства".

Все эти преступления, совершенные бывшим руководителем КНБ Мухаммедом Назаровым, а также его заместителями, по словам Атаджановой, "полностью доказаны следственной группой".

Назаров обвиняется по статьям уголовного кодекса, предусматривающим наказание за умышленное убийство, сутенерство, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, получение взятки, служебный подлог, незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, принуждение к даче показаний, подделку, изготовление, сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков или использование подложного документа, присвоение и растрату средств, злоупотребление властью или служебными полномочиями. Максимальный срок по ряду перечисленных статей составляет от 10 до 25 лет лишения свободы и до 5 лет ссылки.

Атаджанова сообщила, что материалы по делу Назарова готовы к передаче в суд.

В целом к уголовной ответственности привлечены 22 высокопоставленных сотрудника КНБ.

12-14 мая. На российском полигоне Ильино под Нижним Новгородом прошли совместные войсковые учения стран СНГ в рамках Договора о коллективной безопасности. (ДКБ).

Тема учений - переход подразделений ВС государств-участников ДКБ к обороне вне соприкосновения с противником на территории государства-участника ДКБ, отражение вторжения вооруженных формирований, переход в контратаку совместно с подошедшими резервами и восстановление положения по государственной границе в условиях применения высокоточного оружия и средств электронной борьбы. На одном из этапов планируется проведение боевых стрельб.

В учениях были задействованы более 1000 человек - танковый батальон, артиллерийский и реактивный дивизионы, зенитно-ракетные батареи, 20 вертолетов и 6 боевых самолетов. Россия, Армения и Белоруссиия отрабатывали учения мотострелковыми бригадами. От Казахстан участвовал “сводный взвод десантников” из Капчагайской десантно-штурмовой бригады. Киргизия предоставила “группу спецназа”.

На заключительном этапе учений присутствовали заместители министров обороны государств-участников ДКБ.

В июне текущего года коллективные силы быстрого развертывания примут участие в совместных учениях на территории Киргизии и Казахстана с подключением Антитеррористического центра СНГ.

13 мая. В Москве началось очередное заседание Межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств. На повестку дня заседания вынесен широкий круг вопросов, касающихся взаимодействия стран сообщества (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан). В частности, планировалось обсудить ход формирования организационно- правовой основы деятельности ЕврАзЭС, а также рассмотреть вопрос о разработке механизмы защиты внутренних рынков государств-членов сообщества в условиях неприменения специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер во взаимной торговле Кроме того, намечено рассмотреть вопрос о совершенствовании взаимодействия государств ЕврАзЭС при присоединении их к ВТО.

13 мая. Соединенные Штаты готовы поддержать любой коммерчески выгодный проект газопровода из Туркменистана через Афганистан в Пакистан. Об этом заявил журналистам в Ашхабаде специальный советник по вопросам энергетической политики в Каспийском регионе госдепартамента США Стивен Манн.

В конце мая в Исламабаде должна пройти встреча президентов Туркменистана Сапармурата Ниязова, Пакистана Первеза Мушаррафа, а также главы временной администрации Афганистана Хамида Карзая. В ходе переговоров планируется обсудить возможность строительства Трансафганского газопровода, рассчитанного на поставки туркменского газа.

Накануне в Кабуле министр шахт и промышленности Мохаммад Алем Разм, говоря о предстоящей трехсторонней встрече по поводу строительства газопровода, выразил надежду, что "лидеры Туркменистана, Афганистана и Пакистана достигнут соглашения о деталях осуществления этого грандиозного проекта".По словам Разма, "Афганистан берет на себя всю ответственность за безопасность газопровода и надеется, что через 30 лет он перейдет в собственность Афганистана".

13 мая. В Москве состоялосьсовестное заседание Совета министров иностранных дел и Совета министров обороны стран–участниц Договора о коллективной безопасности (ДКБ). Глава Министерства иностранных дел РФ Игорь Иванов назвал ее "результативной и конструктивной". В итоге встречи ее участники приняли рекомендацию о создании в рамках ДКБ органа военного управления как самостоятельного межгосударственного военно-штабного института. Иными словами, речь идет о создании нового военного блока.

Министры обороны и иностранных дел "шестерки" стран–подписантов ДКБ (Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана) рекомендовали своим президентам уже во вторник на заседании Совета коллективной безопасности (СКБ) создать объединенный комитет штабов на базе российского Генштаба. Главной причиной, побудившей членов ДКБ к укреплению регионального оборонного союза, участники совещания назвали нестабильность ситуации в Афганистане. На заседании "шестерки" подписантов ДКБ министр обороны России Сергей Иванов не исключил возможности провокаций со стороны талибов, рассеянных по территории Афганистана в результате антитеррористической операции США, но не сломленных и представляющих большую опасность.

Речь идет фактически о превращении ДКБ в некую региональную структуру, подчиненную единому штабу, аналогичную Варшавскому договору. По замыслу Москвы, его создание станет ответом не только на угрозы терроризма, исходящие из Афганистана, но и на расширение НАТО и проводимое США явочным порядком внедрение на постсоветскую территорию.

14 мая. Главы государств-участников Договора о коллективной безопасности /ДКБ/ провели в Москве юбилейную, 10-ю сессию высшего политического органа Договора - Совета коллективной безопасности /СКБ/. В соответствии с действующей в Договоре ротацией, председательство в Совете перешло к президенту России Владимиру Путину.

В работе сессии СКБ приняли участие президенты Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана. Участники сессии провели оценку основных итогов 10-летнего периода деятельности Договора, наметили цели и задачи на перспективу, обменялись мнениями по широкому кругу вопросов, затрагивающих интересы безопасности государств-участников ДКБ.

13 мая. Президенты России и Казахстана Владимир Путин и Нурсулатан Назарбаев подписали документ, определяющий принципы и правовые основы взаимодействия двух стран в области освоения ресурсов дна Каспийского моря. Документ устанавливает "географические координаты прохождения модифицированной срединной линии разграничения дна северной части Каспийского моря между Российской Федерацией и Республикой Казахстан в целях осуществления суверенных прав на недрапользования". Расположенные на этой линии три углеводородных месторождения "Курмангазы", "Центральная", "Хвалынское" будут осваиваться Россией и Казахстаном на паритетной основе - 50 на 50.

В ходе встречи были обсуждены вопросы создания совместного предприятия РАО "ЕЭС России" на базе Экибастузской ГРЭС-2, вопросы приграничного сотрудничества и сотрудничества в военно-технической сфере, в частности обучения казахстанских специалистов в высших военных заведениях РФ.

По инициативе премьер-министра РК Имангали Тасмагамбетова был затронут вопрос доступа казахстанских товаропроизводителей к внутренним тарифам России при перевозке грузов железнодорожным транспортом. "Тарифы в Казахстане в 1,8 раза ниже, чем в России", отметил И. Тасмагамбетов. Стороны согласились с необходимостью отмены всех взаимных ограничительных мер. Причем, как отметил И. Тасмагамбетов, Казахстан со своей стороны "все запреты снял". В то же время, по мнению главы правительства Казахстана, "остался ряд вопросов, которые требуют дополнительного решения".

По итогам встречи было решено создать ряд рабочих групп, которые будут заниматься решением поставленных вопросов.

"Политком Ру",
8 мая 2002

Кто выпьет Каспий?

Диалог российских экспертов о море, нефти и трубах.

Переговоры по Каспию оставили больше вопросов, чем дали ответов. Есть ли в каспийском шельфе нефть? Кому чего и сколько достанется? Какова судьба крупных нефтяных проектов, таких как Баку - Джейхан? Не превратится ли неуступчивость сторон в серьезный конфликт? Мнения Валерия Нестерова, Бориса Макаренко, Владимира Аверчева, Владимира Детинича.

Валерий Нестеров, аналитик ИК "Тройка-Диалог":

Размер запасов нефти на шельфе Каспия определен весьма условно, многие оценки являются политически ангажированными. Доказанным можно назвать объем запасов в 1 миллиард тонн нефти и газа, реалистическим - 4 миллиарда тонн, вероятен уровень в 10 миллиардов тонн. Речь явно не идет о новом Персидском заливе, но 10 миллиардов тонн составят 7 процентов мировых запасов.

60 процентов богатств Каспия составляет газ, 40 - нефть, а в российском секторе наоборот - 60 процентов нефть, 40 - газ. Газ попутный, не очень хорошего качества. В нем слишком много серы, которую нужно "отлавливать" на стадии добычи, и потому такой газ скорее является помехой, чем ресурсом.

При дележе таких крупных запасов энергоносителей стороны не могут найти общую позицию. Близки к договоренности Россия, Казахстан и Азербайджан. А вот Туркменистан имеет претензии к Азербайджану, у Ирана есть претензии к туркменам и азербайджанцам, Тегеран требует себе 20 процентов дна. Туркмения и Азербайджан пытаются забрать себе побольше шельфа, чем у них есть сейчас. Все двусторонние договоренности с точки зрения международного права сомнительны, ведь договоры Ирана с СССР никто не отменял, и договариваться вновь должны все пять сторон.

Судьба нефтепровода Баку - Джейхан под вопросом. Шельф Каспия оказался беднее, чем предполагалось и рекламировалось, а пока трубу было бы нечем наполнять. Чтобы ее заполнить, пришлось бы менять весь график разработки месторождений. Сейчас Азербайджану для реализации этого проекта очень нужна подпитка казахстанской нефтью. Но Казахстану надо заполнить нефтепровод КТК, к тому же Казахстан рассматривает альтернативные пути транспортировки - через Самару, например. А недавно Назарбаев встречался с иранским руководством, и вновь ожила идея трубопровода Казахстан - Туркменистан - Иран. Америка очень хочет направить казахскую нефть в трубу Баку - Джейхан. Проект Баку-Джейхан находится в подвешенном состоянии. Но большую роль играет политический фактор, и вероятность его строительства составляет 50-65 процентов.

Борис Макаренко, первый заместитель генерального директора Центра политических технологий:

В идеале нужно договориться впятером. Но если такие ходы не будут вести к радикальному пересмотру всей ситуации, то двусторонние или трехсторонние консультации и договоренности - дополнительное средства давления на неуступчивых. Если при этих контактах соблюдать определенную корректность, то тем самым будет проводиться политика свершившихся фактов. Это всегда немножко спорно, но на неуступчивых действует очень хорошо. Наиболее неуступчивыми сторонами являются Туркменистан и Иран. Стороны, однако, не перешли в своих спорах грани разумного. Поездка президента в Каспийскую флотилию показывает, что идея демилитаризации Каспия остается благим пожеланием, и Россия будет укреплять свой потенциал, как и другие прикаспийские державы. Но не более того. Проблем с Ираном больше всего у Азербайджана, соответственно у Баку к Тегерану больше претензий, мы с Ираном напрямую не граничим. А вот рассчитывает ли Азербайджан на какую-то поддержку со стороны России и что может стать за это платой? Если Азербайджан будет участвовать в двусторонних мерах соглашаясь с российской позицией, то это и будет российской поддержкой. А в принципе договоренность по разделу Каспия - это вопрос нескольких лет, первый шаг уже сделан, и он внушает оптимизм.

Владимир Аверчев, старший научный сотрудник Института США и Канады РАН:

Разумеется, все договоренности будут достигаться впятером, и рано или поздно придут к той формуле, которую озвучила Россия - "делим дно, вода общая". Воевать там никто не станет, силы уж больно неравные - кроме нашей Каспийской флотилии там ничего путного просто нет. К тому же есть о чем разговаривать и переговоры далеко не тупиковые. Большинство стран формула, обозначенная президентом Путиным, устраивает. Иран сопротивляется? Так они же проверяют твердость нашей позиции. Что касается нашего друга Туркменбаши, то у него выхода в мир, кроме как через Россию, нет и не будет. Так что он точно никуда не денется.

Нефтепроводы Баку-Новороссийск и Баку-Джейхан к этой проблеме никакого отношения не имеют и не будут. Все государства, которые имеют реальные запасы нефти, ищут пути ее доставки к потребителю. Но что касается добычи - это ведь совсем другой вопрос.

У Казахстана определенно есть в его куске шельфа энергоносители. Азербайджан наоборот, разочарован, и проект Баку-Джейхан для него представляет интерес именно как средство транспортировки казахской нефти, чтобы получить дополнительные доходы за транзит. А сомнения в экономической целесообразности проекта есть, хотя скорее всего под давлением политических факторов он будет осуществлен. Что касается российской части Каспия, то тут сведения не столь обнадеживающие. "ЛУКойл" недавно проводил бурение, потом начались рассказы о том, как в результате этого бурения были обнаружены неслыханные богатства, только концовка у рассказа неожиданная: "А не хочет ли кто-нибудь это выгодное место купить?" К тому же бурить там приходится на очень большие глубины, это очень дорогое удовольствие. Так что, похоже, что особых богатств в российской части Каспия нет. Вообще весь Каспий - не новая Саудовская Аравия, и все, что есть в реальности, пока очевидно имеется только у Казахстана.

Владимир Детинич, аналитик ИК "Атон":

Развитие прикаспийской нефтедобычи предполагает много интересных вариантов, но какие из них будут воплощены в реальность, сказать невозможно, пока нет политического решения по Каспию. До тех пор, пока в этом вопросе не будет ясности, высокий риск сдерживает инвестиции, и стороны развивают пока только те проекты, которые в любом случае окажутся в их собственности. Нефтепровод Баку - Джейхан, скорее всего, будут продавливать, потому что это политический проект с очевидными интересами США. Его полная загрузка и выход на окупаемость вряд ли возможны без загрузки его сырьем из Ирана и Туркмении. Но позиция Ирана с азербайджанской позицией сильно расходится. Проект Баку - Джейхан развивается в противовес проектам транспортировки нефти через Россию, и сейчас специалистам уже ясно, что он экономически нерентабелен и двигается только из-за сильного политического давления. Хотя если бы этот регион нормально разрабатывался, хватило бы нефти и Баку-Новороссийск, и на КТК, и на Баку - Джейхан, но все зависит от эффективности разведки и разработки. Азербайджан вряд ли уж очень сильно завышает свои потенциальные запасы, не все так однозначно. Какие-то месторождения оказались неэффективными, их временно перестали разрабатывать. Но больше всех прочих развитие нефтедобычи на Каспии сдерживает фактор политической нестабильности, ведь непонятно, кому и что принадлежит, а в такой обстановке инвестиции не появляются.

Подготовил Андрей Цунский

"Независимая газета",
13 мая 2002

У России есть серьезные ресурсы влияния на ближнее зарубежье, но она ими не пользуется

Ашот Джазоян

На последнем саммите глав государств СНГ коллеги Владимира Путина, в сущности, почти единодушно признали Содружество изжившим себя институтом, возложив всю ответственность за его неэффективность на Россию. Москве было предложено либо выработать новую интеграционную концепцию СНГ, либо взять на себя ответственность за его ликвидацию. А признание российской стороной права ее союзников самим решать проблемы собственной военной безопасности стало фактическим согласием на американское и натовское присутствие на бывшей территории СССР.

Однако президент спокоен. Да и что еще остается делать главе государства, как не сыграть на опережение и выразить согласие в качестве жеста доброй воли? И отдадим ему должное - сделано это было красиво. Путин в любой ситуации умеет сохранять достоинство.

Другой вопрос, что у России могут быть и иные, не совсем привычные для нашей традиционной дипломатии ресурсы влияния на дела в ближнем зарубежье, не связанные с угрозой применения грубой силы. Если умело ими воспользоваться, Россия и без танков с ракетами может сохранить за собой статус великой державы, предоставив американцам, если им так этого хочется, гибнуть в Афганистане и гоняться по горам Кавказа за бен Ладеном. Не надо забывать, что война разорила две самые милитаризованные державы ХХ века - Германию и Японию, а положение мировых лидеров они вернули себе, вообще не имея сколько-нибудь мощных армий.

Какие же это ресурсы?

Во-первых, это экономические связи между российскими и зарубежными предприятиями, оказавшиеся много прочнее, чем предполагалось. Целый ряд отраслей экономики разных стран просто не может функционировать без сотрудничества с российскими предприятиями. Причем речь не только о пресловутых нефти и газе (хотя как же без них), но и о самых высокотехнологических производствах. Все это ставит в повестку дня вопрос о создании транснациональных промышленно-финансовых групп, каждая из которых способна интегрировать постсоветское пространство на порядок эффективнее десятков межгосударственных договоров.

Например, в моей родной Армении вполне осознанно был взят курс на участие российского капитала в приватизации предприятий. Это уже способствовало подъему национальной экономики. Однако армянская продукция все еще неконкурентоспособна из-за цены, которая, в свою очередь, обусловлена ценами на все тот же российский газ. Сегодня Ереван получает его от Москвы по мировым ценам. Однако, коль скоро армянские предприятия становятся российскими, поставлять своим же предпринимателям горючее, как иностранным импортерам, становится для России странным и абсурдным. Можно ожидать цепной реакции: приватизация с участием России - образование транснациональных финансовых групп - снижение тарифов на энергоносители - удешевление конечной продукции - совместный выход на мировой рынок.

В других странах этот процесс, возможно, идет медленнее из-за искусственных преград, устанавливаемых политиками. Но до тех пор, пока большинство из них остается должниками России (в первую очередь за поставки энергоносителей), та может и заставить своих партнеров пойти по армянскому пути. Вопрос лишь в том, есть ли у российских руководителей воля и умение спрашивать с должников и вести разумный бизнес с реальными союзниками.

Впрочем, помимо экономических, есть у России и совсем не материальные ресурсы. И главный из них - создававшаяся ею веками единая культурно-языковая среда, в которой выросла вся нынешняя политическая и деловая элита новых независимых государств. Не только говоря, но и думая иной раз по-русски, человек просто не может не отождествлять себя хоть немного с Россией, не может представить себе жизни без нее (чем не политический ресурс!). Однако в силу своей нематериальности эта культурно-языковая среда может исчезнуть значительно быстрее, чем экономические и технологические связи между нашими народами. Нынешние дети уже изучают русский как важный, но иностранный, да и Пушкина с Есениным в школе больше не проходят. И это в условиях все более возрастающего культурно-языкового влияния англоязычной, арабоязычной и тюркоязычной среды.

Запасов древесины и типографских мощностей нам хватит, чтобы напечатать для ближнего зарубежья любые тиражи газет и журналов. А уж местные жители, как ни бедно живут, а сметут их с прилавков - проверено практикой.

Что уж говорить об эфире. Само качество российских теле- и радиопрограмм гарантирует им куда большее внимание со стороны бывших соотечественников, чем к местным. И очень важно дать этим людям почувствовать, что Россия рядом, что она своя, а не чужая. Естественно, для этого придется учиться такту и самоограничению. Едва ли южным и восточным соседям России по вкусу придется обилие "обнаженки" или фильмы, где в роли злодеев неизменно выступают "лица кавказской национальности"...

Сегодня Запад широко представлен в России всеми информационными средствами. А Россия на Западе - одним лишь президентом Путиным, да и то только в дни его визитов. Король вынужден играть свиту. Но если мы тратим немалые средства, чтобы обеспечивать эфир иностранной программы, то не пора ли российскому государству потратить такие же деньги на выход наших программ в эфир европейских стран?

Кстати, не так давно один высокопоставленный государственный муж додумался предложить идею конкурса на лучший рекламный проект по формированию имиджа России. Как будто имидж страны можно сформировать разовыми рекламными акциями. Симпатии к себе страны завоевывают благодаря тому, что полезного они могут предложить соседям, причем ежедневно. И потому все российское, что пользуется спросом за рубежом, помимо энергоносителей - от самолетов КБ "Сухого" и Большого театра до вечерней телепрограммы и Мариинки, - это наш главный международный политический ресурс. А значит, все это должно быть неприкосновенным, как золотой запас.

ТУРКМЕНИЯ

Гундогар,
14 мая 2002

Как Ниязов стал лауреатом международной премии им. А.Швейцера

Мурад Эсенов

В ходе своего недавнего пребывания в Польше я имел честь быть приглашенным на прием к советнику президента Польши по внешней политике г-ну Станиславу Клозеку, председателю Комитета по международным делам Сейма Польши г-ну Жерси Яшкерения, а также к советнику премьер-министра Польши по внешней политике Тадеушу Ивинскому.Эти встречи в основном носили неформальный ознакомительный характер, и я не смог удержаться от соблазна съязвить по поводу "признания заслуг Ниязова в строительстве демократии" и вручения ему "высокой международной награды" Польской академии медицины – премии им. Альберта Швейцера – в 1999 году.

Для справки: В 1999 г. официальные СМИ Туркменистана информировали страну о "признании мировой общественностью величайших заслуг достопочтенного Сердара, отца всех туркмен и любимого президента в строительстве национальной модели демократии" и торжественно сообщили о "награждении С. Ниязова международной премией им. Альберта Швейцера, учрежденной Академией Медицины Польши и вручаемой главам государств и другим общественным деятелям, добившимся выдающихся успехов в гуманизации общества и строительстве национальной модели демократии". При этом СМИ непременно подчеркивали, что "это самая известная и авторитетная международная награда после Нобелевской премии".

Для вручения награды в Ашхабад прибыл "выдающийся ученый с мировым именем, президент Академии Медицины Польши Каземир Имелинский" и, вручая С. Ниязову награду в дворце "Мекан", он отметил, что "в стране созданы все условия для созидательного труда, стабильности и демократии, что может служить примером для других стран". Отмечая царившую в стране атмосферу, газеты писали "…народ ликовал, ликовал от счастья, от величайших достижений нашего Сердара, от признания нашего вождя мировым сообществом".

До последнего времени я был убежден, что вручение этой награды было частью какой-то корыстной акции правительства Польши. Однако удивление моих собеседников после услышанного трудно передать словами. Они напрочь отвергали наличие в Польше такой награды. Более того, выразили сомнение в том, что в их стране есть Академия медицины, и есть ученый "с мировым именем" по фамилии Имелинский. Буквально в моем присутствии они начали звонить в Академию медицинских наук Польши и выяснять, есть ли у них такая премия, вручали ли они эту премию президенту Туркменистана, и есть ли у них ученый по фамилии Имелинский. Ответ прозвучал однозначно и категорично - нет такой премии, нет такого ученого, следовательно – никому ничего не вручали. Несмотря на исчерпывающий ответ, мои собеседники обещали собрать и направить всю информацию ко мне в гостиницу.

К чести принимающей стороны, они свое обещание выполнили, и в тот же вечер курьер администрации доставил мне собранные материалы и факты по этому делу. Из полученной справки я узнал (привожу в сокращении): "Казимир Имелинский, 1929 г. рождения, закончил Краковский медицинский институт и более 30 лет работает врачом-сексопатологом. Заведует отделением сексологии и патологии межличностных связей в одной из больниц Варшавы. Особых научных достижений не имеет, были отдельные случаи, когда представлялся "основателем и президентом Академии медицины", однако подобных учебных и научных заведений в стране нет, но допускается, что учреждение с таким названием могло быть зарегистрировано в форме частного предприятия". К справке был приложен домашний адрес и телефон г-на Имелинского.

Не останавливаясь на дальнейших подробностях, хочу привести текст беседы с г-ном Имелинским. Думаю, наши читатели сами могут разобраться в том, что и как на самом деле все происходило.

Мурад Эсенов: Г-н Имелинский, в 1999 г. Вы побывали в Ашхабаде и вручали некую премию г-ну Ниязову "за гуманизм и достижения в строительстве демократии в Туркменистане". Соответствует ли действительности данная информация?

Казимир Имелинский: Частично. Я действительно побывал в Туркменистане и вручал награду, но не за "достижения в строительстве демократии", а за популяризацию философии Альберта Швейцера в Туркменистане. Как Вы знаете, философия Швейцера известна как философия гуманизма.

М.Э. Извините, г-н Имелинский, но где Вы в Туркменистане видели преподавание философии Швейцера? Я сам из Туркменистана, все время поддерживаю контакты с людьми из разных концов страны. Что-то я не видел ничего подобного, даже сомневаюсь, что есть люди, занимающиеся популяризацией философии Швейцера у нас в стране.

К.И. Мне сказали, что Ниязов открыл "зеленую дорогу" философии гуманизма, и мы решили его за это поощрить.

М.Э. Г-н Имелинский, мы с Вами взрослые и серьезные люди, давайте, будем говорить по существу. Я имел беседу с высокопоставленными и ответственными польскими чиновниками. Они же при мне звонили в Академию медицинских наук. Ни Вас, ни Вашу организацию под названием "Академия медицины", ни, тем более, Вашу премию нигде не знают. То, что Вы сейчас говорите о, якобы, популяризации Ниязовым идей гуманизма - тоже абсурд. Можете ли Вы рассказать, что в действительности представляет из себя Ваша организация, и что это за премия?

К.И. Может быть, правительственные чиновники могут не знать о нашей премии, поскольку она является международной и носит элитарный характер. Тем более Вы же знаете, чиновники везде мало читают и мало знают.

М.Э. Г-н Имелинский, в 1999 г. Ниязов был включен в международный список "главных врагов прессы", международные правозащитные организации с 1995 г. ежегодно признают Ниязова жестоким диктатором, а режим Ниязова – одним из самых репрессивных режимов современности. На фоне этих фактов я не могу найти какое-либо объяснение Вашему решению признать "гуманизм" Ниязова.

К.И. Вообще-то мы были в курсе этих фактов, но мне сказали, что он дал "зеленый свет" преподаванию философии Швейцера в туркменских ВУЗах.

М.Э. Г-н Имелинский, Вы прекрасно понимаете, что такой ответ не может удовлетворить ни меня, ни наш народ, которому я собираюсь рассказать эту историю. Более того, в последнее время Ниязова обвиняют в организации наркотрафика в крупных масштабах через Туркменистан в Европу, в политических убийствах и, самое главное, в тесных связях с международными террористами, такими как Бин Ладен, Мулла Омар и др. На этом фоне всплывает Ваше имя и Ваша премия. Не боитесь быть обвиненным в связях с такой одиозной личностью и в соучастии в его преступлениях.

(Мой собеседник заметно побледнел, начал нервничать и теряться).

К.И. Вы знаете, меня подставили. Давайте, я Вам расскажу то, что можно рассказать. Я создал частное предприятие под названием "Академия медицины", и у меня было желание развивать гуманизм в медицине. Я сам - диссидент со стажем. Раньше сексопатологов преследовали, но я не сдался и развивал сексопатологию в Польше как только мог. Я через своих знакомых распространял информацию о том, что моя организация популяризует идею гуманизма в медицине во всем мире. Потом на одной конференции как-то встретился с ректором Туркменского медицинского института Ата Аннаевым и решил вручить ему награду от своей фирмы, просто для эксперимента. Потом, примерно через полгода, ко мне обратился Ата Аннаев с предложением наградить Ниязова нашей премией. Он мне рассказал, что Ниязов особое внимание уделяет развитию медицины в стране, и убедил меня в том, что он является величайшим гуманистом. Потом, спустя некоторое время, у меня был контакт с Вашим послом в Бельгии Нурклычевым. Он мне подробно рассказал, как надо наградить, как будет организована моя поездка. Также мы обговорили коммерческую сторону дела, но об этом я рассказывать не буду.

М.Э. Г-н Имелинский, Вы осознаете, что приняли участие в крупной афере и за это Вас будет ненавидеть народ Туркменистана? Кроме этого, у меня есть информация, что Вы крайне недостойно вели себя в Туркменистане. Сможете Вы нам рассказать, как все это происходило.

К.И. Судя по всему, народ Туркменистана дезинформировали. Ведь я пропагандирую гуманизм, и наша премия не носит политический характер, но тем не менее, я чувствую, что меня подставили. Когда я приехал в Ашхабад и увидев масштабы торжества, то просто растерялся. Не ожидал, что такому незначительному событию придадут общенациональное значение. Меня в городе сопровождало огромное количество людей, везде была какая-то особая торжественность, даже в гостинице ко мне прикрепили нескольких молодых служанок. Я находился в какой-то растерянности, мне даже трудно все это рассказывать.

М.Э. Г-н Имелинский, я не буду скрывать своего разочарования от беседы с Вами, не буду скрывать свого негодования в связи с вашей аферой, не буду скрывать свою неприязнь к Вашей награде, Вашей организации, Вашей личности. Надо же было додуматься до такого абсурда - сидя в центре Европы, живя в демократической стране, поощрять средневекового деспота за гуманизм!

К.И. Меня просто подставили. Я готовлю книгу к печати, она выйдет в октябре или в ноябре этого года. Там я все подробно опишу. Прочитав эту книгу, Вы сами убедитесь, что я не преследовал каких-либо политических целей. Я просто хотел распространить философию Швейцера в Вашей стране.

УЗБЕКИСТАН

Навигатор,
8 мая 2002

У парадного подъезда... Размышления при чтении Конституции Узбекистана.

Алишер Тактасынов (Ташкент)

Конституция – это правовое лицо страны. По ее статьям судят, какой режим власти существует: демократический, авторитарный, диктаторский, тоталитарный, коммунистический или нацистский. Если просмотреть Основной Закон Узбекистана, то приходишь к радостной мысли, что нет демократичнее статей в мире, чем те, которые изложены в этом документе. Но как и Сталинская конституция 1937 года, которая считалась самой прогрессивной, так и наша отечественная порой носит только декларативный характер.

Не буду подвергать анализу всю Конституцию – это невозможно одному эксперту и в рамках одного материала. Возьмем лишь то, что волнует любого представителя масс-медиа, а именно рамки его свободы, которые очерчены законом. Статья 12 гласит: "В Республике Узбекистан общественная жизнь развивается на основе многообразия политических институтов, идеологии и мнений. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной". Между тем, журналист знает, что его статьи должны идти в русле идеологии национальной независимости, о сути и содержании которой мало кто знает, но которой цензура и власти "призывают" СМИ придерживаться. Любая иная точка зрения, несмотря на продекларированный плюрализм, вызывает болезненную реакцию со стороны правительственных органов. Как говорится, в Узбекистане есть плюрализм: с одной стороны – это мнение власти, а с другой – неправильное мнение. И под это "неправильное" начинаются подозрения, что, мол, журналист играет на руку ваххабитам, религиозным экстремистам и террористам, работает на вражескую Россию, Турцию, Казахстан, проводит чуждую узбекскому народу политику, стремится внести раскол в обществе и вызвать гражданскую войну. То, что таким чиновникам нужно проверится на паранойю, ни у кого во власти мысли не возникает, а вот журналиста, по их мнению, необходимо пожурить, а еще лучше – уволить под видом сокращения штатов, прекращения контракта, а еще лучше – засадить. Приемы известны – наркотики, патроны, листовки, взятки.

Статья 13: "Демократия в Республике Узбекистан базируется на общечеловеческих принципах, согласно которым высшей ценностью является человек, его жизнь, свобода, честь, достоинство и другие неотъемлемые права". Милиционер, который тормозит у метро бородатого старика, по своему понимает демократические свободы и совсем по-иному думает об общечеловеческих ценностях. Борода, по его примитивному мышлению, – это символ ваххабизма, и человек, который автоматически попадает под подозрение из-за "лишней" растительности на голове, получает урок демократии в отделении милиции, а иногда и в более приятных местах, где ему втолковывают о его правах с помощью резиновых демократизаторов и "добрых" слов о его будущем, если не признается в соучастии во всех экстремистских движениях, которые существуют в мире. Человек чувствует себя "свободным, достойным", его "честь, жизнь и другие неотъемлемые права" всегда остаются при нем, но карательно-репрессивные органы их почему-то не видят, может, потому, что эти права очень маленькие по сравнению с обязанностью милиции. Состоявшийся суд над четырьмя сотрудниками репрессивных органов Узбекистана, убивших подозреваемого, свидетельствует, что такая практика стала обычным явлением в борьбе с инакомыслием, а пытки – это орудия, при помощи которых обеспечивается "высшая ценность человека, его жизнь, свобода, честь, достоинство и другие неотъемлемые права". Тут редко кто из людей в погонах вспоминает о статье 24 (Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Посягательство на нее является тягчайшим преступлением) и статье 25 (Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность), наверное, в милицейских школах об этих статьях им просто не говорят.

Статья 27: "Никто не вправе… нарушать тайну переписки и телефонных разговоров…", но когда вскрываешь почтовый конверт, присланный из-за границы, то обнаруживаешь, что он уже был ранее вскрыт, содержимое изучено и прочитано, цензоры порой забывают стереть свои надписи на страницах или вложить обратно прочитанные документы. Даже по телефону слышаться щелчки, когда третье ухо подключается к интересному, с точки зрения его владельца, разговору и при этом все записывается на пленку. Аж приятно становится, что собеседников больше и больше, скоро, наверное, разговор будут транслировать по радиовещанию (если цензура пропустит!).

Статья 29: "Каждый имеет право на свободу мысли, слова и убеждений. Каждый имеет право искать, получать и распространять любую информацию, за исключением направленной против существующего конституционного строя и других ограничений, предусмотренных законом. Свобода мнений и их выражения может быть ограничена законом по мотивам государственной и иной тайны". Прекрасные слова! Но почему-то поиск информации называется "шпионажем", получение и распространение ее – диверсией, статьи, в которых пишутся об экономических или социальных проблемах (теневая экономика, коррупция, нищета, конфликты и другие), некоторыми чиновниками воспринимаются в части "исключений, направленных против существующего конституционного строя". Реакция следует незамедлительная, а какая она – читайте в Интернете, хотя бы на сайте Центра экстремальной журналистики России. Слова, которые напоминают власти о прошлом, например, КПСС, СССР, Узбекская ССР, пионер являются государственной тайной, поскольку инспекция по охране таких тайн старательно их изымает из текста. Даже советские ордена, полученные ветеранами в боях за свободу и независимость, становятся секретом, и они тщательно ретушируются на газетных полосах.

Еще одна животрепещущая статья для журналистов – это 67: "Средства массовой информации свободны и действуют в соответствии с законом. Они несут в установленном порядке ответственность за достоверность информации. Цензура не допускается". Слова о цензуре повторяются в законе "О средствах массовой информации" и законе "О защите журналисткой деятельности" (статьи 4), но это никак не ограждает масс-медиа от цензуры. Парадокс – цензуры по закону нет, она запрещена (вот тебе и "парадный вход" журналистики), и в то же время она есть и расцветает (а это вход в мир информации с "черного входа"). Порой мне кажется, что эта статья написана для другого, виртуального мира. А может, общество живет в параллельном мире, а Конституция в этом, реальном, а?

Существует мнение, что цензура необходима, мол, если дать свободу журналистам, то они начнут такое писать, такое вытворять!.. Среди тем, которые привлекут такие СМИ, – призывы к свержению существующего строя, расовые и религиозные распри, порнография, экстремизм и прочее. Такое ощущение, что журналисты вышли из пещерного строя и у них нет других дел, как заниматься тем, что написано в Уголовном кодексе, а сидеть за решеткой – это предел их мечтаний. Неужели журналисты, имеющие высшее образование, знающие жизнь, будут писать статьи против своего государства? Разве человек, который поднимает наболевшие проблемы, враг своему обществу? Ведь признание проблем - это первый шаг к их решению. Конечно, критика нужна, утверждают бюрократы, но дозированная, ведущаяся по плану, который утвержден свыше. Вы, наверное, слышали о том, что в недрах Аппарата Президента родилась идея возродить плановую журналистику, то есть критика – строго по плану. Такое мог придумать недалекий человек, пусть он даже носит ученую степень и звание, а некоторых журналистов называет "душманами".

Сторонники цензуры придерживаются мнения что народ не готов к свободе слова и мысли. Странно, по Основному закону народу такое право дано, более того, государство согласно статьи 43 "обеспечивает права и свободы граждан, закрепленные Конституцией и законами", а чиновники уверяют, что этого допускать нельзя. С одной стороны, мы хвалимся, что наш народ воспитал великих деятелей мира (далее идет перечисление их имен), а с другой - народ еще не достиг уровня демократии, ему нельзя доверять… Политика двуликого Януса или, иначе говоря, двойных стандартов.

В пример нам всегда приводят Таджикистан, мол, в начале 90-х годов демократия и свобода прессы привели к гражданской войне. Ни один нормальный политолог никогда не скажет, что демократия ведет к войнам, а одна часть населения громит другую часть только потому, что прочитала какую-то статью в журнале. Первопричина настоящей трагедии в Таджикистане кроется в борьбе кланов, социальных групп за ограниченные материальные и финансовые ресурсы страны, нищете и коррупции, потере политических и социальных ориентиров общества. Может быть, масс-медиа сыграла роль детонатора этого конфликта, хотя, по моему убеждению, это маловероятно. И демократию с вакханалией никак нельзя отождествлять.

И мнения людей всегда контролируются… нет, не обществом через законы, а административными органами. Пускай не все такие контролеры имеют соответствующее образование или опыт работы. Например, куратором частной телестанции в Хорезме, которой руководил известный журналист и художник Шухрат Бабаджанов, был учитель труда. Интересно, а гинекологов, наверно, курирует сантехник в погонах? Тогда понятны рассуждения таких "кураторов" о свободе слова…

Много тысячелетий назад человек изобрел три гениальные вещи, которые позволили ему построить цивилизацию: добывать огонь, письменность и колесо. Наверное, для многих цензоров появление алфавита было дьявольской выдумкой, хотя с другой стороны, она позволила появиться и цензуре: кого контролировать, если этого нет? Истина, или инакомыслие, зачастую загонялись в понятие "ересь", "вражеская пропаганда", а тех, кто писал о том, что думал, называли "наймитами", "богохульниками", ныне – "лжедемократами", "предателями", "отщепенцами" и пр. Но не может быть только одной точки зрения, ведь наш мир строится на многообразии мировоззрений, однако вот этого не может и не хочет понять наша власть. Неужели мы хотим опять возродить тоталитарное общество с единым мышлением и всех людей усреднить, как это делалось в СССР, фашистской Германии, самурайской Японии? Именно это означает наличие цензуры и нарушения прав и свобод человека в Узбекистане. Хотя мы объявили бойкот Кубе, но по зажиму демократии и прав человека мы ни шагу не отошли от Острова свободы. Мы стоим на одном уровне с Северной Кореей, Ираком, Суданом, Ираном и другими странами, где о демократии говорят только на ушко.

В настоящее время на сайте "Фергана.РУ" идет полемика о свободе слова и роли журналистики в демократизации общества. Мнения читателей разделились. Одни, рьяные сторонники цензуры, делят мир как большевики – только на "красных" и "белых" и всячески громят тех, кто имеет иные мысли и иное мнение, чем громогласно трубит правительство относительно развития узбекского общества. Не хотелось бы думать, что это только носители погон и твердого лба под фуражкой, то есть те, кто по долгу службы делит мир на "наших" и "ненаших", но, скорее всего, среди них есть и те, кому демократия просто не нужна. Ведь нужно потом объяснять людям, откуда у них такой большой дом и иномарка у входа, когда зарплата 20 баксов, почему он имеет свободный доступ к валюте, может решить проблемы, которые для большинства населения являются неразрешимыми. Успех их в жизни – это только за счет ущемления прав и свобод других. Конечно, это мнение эти люди будут горячо оспаривать, называя меня всяческими словами, типа предатель, человек, который плюет в собственный колодец и имеет хозяев в России, поливает грязью свою родину, будут опять угрозы, оскорбления и прочее, как это было и раньше. Этому не стоит удивляться. Ведь они боятся правды. А свободная пресса может высветить их истинные лица, показать, какие они радетели нашего благополучия. Поэтому такие типчики всячески стремятся прикрыть "черный вход" жизни, мол, такого не существует, а самим светиться у "парадного".

Самое страшное, что в это дело вмешиваются органы, которые должны защищать Конституцию, а не тех, кто ее нарушает. Уже девять месяцев как я не могу получить аккредитацию как иностранный журналист в Министерстве иностранных дел Узбекистана. Журнал социально-политических исследований, который я представляю в республике, распространяется в 35 странах мира, его читателями и авторами являются уважаемые люди и специалисты во многих направлениях общественной науки. Но правительство видит в нем угрозу стабильности нашего "болота", и МИД всячески игнорирует запросы (политика трех восточных обезьян), Минкультуры выдает экспертизу о вредности, таможня конфискует, а суд утверждает такое решение. И все в рамках "демократии" и "права". Остается только развести руками и ждать очередных угроз по телефону, прихода милиционеров с целью проверки паспортного и иного режима…

Другие читатели "Ферганы.РУ" - сторонники свобод, которые утверждают, что не может быть человек счастливым, если его права и свободы урезаются под разными, пускай благочестивыми предлогами. Как говорится, дорога в ад устлана благами намерениями… Здесь с ними трудно не согласиться. И, слава богу, что Интернет пока не подвластен узбекской цензуре, которая, наверняка, скрежещет зубами от злобы. И пускай такой статус-кво сохранится и дальше. Единственное, что пока удается сторонникам цензуры – так это только оскорблять инакомыслящих, навешивать на них всякие ярлыки, начиная от "диссидента" до "лжеправозащитника", и придумывать всякие истории о журналистах, "изобличать" их в тех или иных преступлениях и еще угрожать. Это все, на что они способны…\

3 мая весь мир отмечал День свободы слова (наверное, у цензоров из Узлит при этих фразах затряслись коленки от злобы: какая там еще свобода слова?!). В Ташкенте тоже прошла тусовка, посвященная этому дню. К сожалению, я не присутствовал на ней. Уверен, что там говорилось много важных и нужных слов о защите прав и свобод человека, в частности тех, которые оговорены в узбекской Конституции. И может быть, принимались какие-то резолюции или обращения к власти в отношении обеспечения этих свобод. Мне хотелось бы верить, что это является "островком" наших свободных мыслей и идей, который со временем перерастет до границ республики.

И больше того, я уверен, что цензура не пропустила в печать сообщение о состоявшейся тусовке, ибо в ней увидела реальную угрозу своему существованию. Согласитесь, какая цензура признается, что она, по словам известного журналиста Карима Бахриева, "вредна, бесполезна и унизительна"? Какая власть захочет признать, что она нарушает Конституцию, подкармливая эту цензуру? Ведь всегда хочется выглядеть чистеньким у парадного подъезда. А черный... Он ведь незаметен... И он только для "черных людей"…