31 октября: тяжелый выбор Украины

17 октября 2004 г., NewsInfo

Две недели осталось до президентских выборов на Украине. Многие аналитики склонны думать, что интрига Ющенко или Янукович по-прежнему сохраняется. Последние опросы, проведённые Фондом «Общественное мнение», показывают, что впервые за долгое время Янукович вырвался вперёд, хотя отрыв минимальный – всего лишь 2%. В то же время эксперты, опрошенные NewsInfo, не склонны обольщаться. Если в предвыборном штабе Януковича предпочитают убаюкивать себя цифрами социологических опросов, к власти придёт Ющенко – марионетка второзрядных американских политиков типа Олбрайт, Бжезинского и Сороса. Единственное, что сейчас может Янукович для своей победы, так это сделать пару популистских жестов, поднять пенсии и изобличить хотя бы одного крупного коррупционера. Ни на что другое времени уже нет…

«С одной стороны я за то, чтобы победил Янукович, но с другой стороны, я вижу, что шанс выйти на финишную прямую у него не большой. Если этого понимания нет в штабе Януковича, если они себя убаюкивают цифрами социологических опросов и так далее… Тогда я боюсь, на Украине всё пойдет по грузинскому сценарию с совершенно непредсказуемыми результатами, - считает заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин, - Оппозиция уже мобилизовалась, она имеет опыт двух кампаний под лозунгом «Геть Кучму!»/«Прочь Кучму!» У них есть кадры, есть ресурсы, есть организация. Со стороны Януоквича и его команды нет даже намерения создать такую организацию, хотя ресурс есть».

«Кампания Ющенко не является самостоятельной. Он очень любит Украину, и вообще замечательный человек. На его фоне Янукович со своими двумя судимостями выглядит не очень эффектно. Но, к сожалению, за спиной Ющенко стоят такие националисты, которых нельзя назвать украинофилами и замечательными людьми, их нужно назвать русофобами. Они не столько любят Украину, сколько ненавидят Россию. Во-вторых, Ющенко, является очень важной фигурой в некоторых американских кругах. Причем, не в Белом доме, не у президента, а у второзрядных американских политиков, маргинальных авантюристов типа Олбрайт, Бжезинского, Сороса и прочих. То есть, в случае прихода Ющенко к власти украинский президент станет марионеткой в руках второразрядных американских политиков, которых повыгоняли отовсюду, - говорит директор Института политических исследований Сергей Марков, - Плюс польское влияние. Ющенко это марионетка тех польских политических кругов, которые хотят с помощью Украины, с помощью конфликта Украины с Россией повысить свои ставки в Европе, и тех американских политиков, которые тоже хотят использовать Украину, как пешку в игре против России с целью создания своеобразного управляемого конфликта. В этих условиях, Россия оказалась вынужденной вмешаться в украинские выборы, и сделать ставку на Януковича, как альтернативного кандидата».

«Ситуация, когда рейтинги Ющенко и Януковича приблизительно равны, это ужасно в данной обстановке. Руководитель избирательной кампании Юшенко Юлия Тимошенко дама очень энергичная, но исключительно радикальная. И в случае 50/50 какая-нибудь «каштановая революция» по грузинскому сценарию вполне возможна. И поэтому если и побеждать Януковичу, то не с перевесом в 2-3%, а с серьезными преимуществами, - продолжает Владимир Жарихин, - А это серьезное преимущество может появиться, если привлечь голоса сторонников Мороза и Симоненко, которые занимают 3-е и 4-е место в президентской гонке и во второй тур, который наверняка будет, не попадут. Но левопротестный электорат не хочет голосовать за Януковича, хотя для них принципальным моментом является геополитическая ориентация Украины на Россию. Янукович ориентирован на Россию. Но для сторонников Мороза и Симоненко ещё важнее оказалось неприятие Кучмы и его окружения. Проблема в том, что Янукович, являясь премьер-министром, не может дистанцироваться от Кучмы и поэтому не может получить недостающие ему голоса».

Руководитель Аналитического отдела Центра политической конъюнктуры России Анатолий Беляев придерживается иного мнения о причинах неуспеха Януковича: «Левые, пророссийски настроенные избиратели видят, что образовался такой номенклатурный капитализм, он нечестный, поэтому они и не готовы голосовать за Януковича. В ситуации, когда уже нет времени почти ни на что, кандидату, располагающему административным ресурсом, приходится и действовать, применяя те инструменты, которые есть под рукой. Как Назарбаев у себя, так и Янукович на Украине. В последний месяц перед выборами ему нужно бы делать чисто популистские вещи – давать пенсии, предпринимать какие-то шаги по борьбе с коррупцией, или создавать видимость этой борьбы. Сейчас это уже поздно. Януковичу вовсе не обязательно нужно было бы дистанцироваться от Кучмы. Кучма и Янукович должны были действовать вместе. Но именно действовать. Когда Кучма обнимает Януковича и говорит, как тот хорошо работает, это явно недостаточно».

«Также известно, что на Украине самый популярный кандидат в президенты это Владимир Владимирович Путин, - говорит Анатолий Беляев, - Если бы Янукович как-то воспользовался этим обстоятельством, акцентировал внимание на своей пророссийской позиции и на том, что его поддерживает Россия, то ему удалось бы завоевать голоса сторонников Симоненко и Мороза».

Владимир Жарихин не уверен, что данный рецепт был бы действенным: «Давайте всё-таки рассуждать на почве социологии. Все не так просто. Владимир Путин действительно популярен у значительной части жителей Украины. Но они уже свой выбор в сторону Януковича сделали. А вот среди сторонников Симоненко и Мороза насчитывается не так уж много поклонников Владимира Путина. Этот левый электорат уверен, что у нас тоже номенклатура, что у нас заправляют олигархи и так далее. Поэтому на светлый лик Владимира Владимировича в данном случае мало надежды».

«Это тоже факт, но нужно мобилизовать и другие факторы. В конце концов, и патриарх Алексий Второй должен свое слово сказать. Должно быть вброшена идея общей судьбы Украины и России, чтобы не было никаких посягательств. То, что Украина разделена на русское население и украинское население это миф, поддерживаемый украинскими националистами. Я уже устал его развенчивать, - говорит руководитель отдела Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов, - Украина разделена с одной стороны на 85% русско-украинского традиционное православное большинство, а с другой стороны на 15% галицийского, униатского, неправославного, но христианского меньшинства. Трагедия Украины заключается в том, что в течение первых 3-4 лет с Кучмой государственную политику диктовало это меньшинство. Была абсурдная ситуация, когда традиционное православное большинство Украины полностью оттеснено от рычагов принятия решений, от рычагов интеллектуального развития, потому что во всевозможные фонды пускают только по галицийскому пропуску. Большинство становится меньшинством. Нужно освободить украинское большинство от пут галицийцев. Конечно, их права должны быть защищены, но власть должна принадлежать прежде всего, русско-украинскому большинству. Поэтому в украинское информационное поле должна быть вброшена идея общей судьбы Украины с Россией, что позволяет нам говорить и об общей опасности в этом контексте. Идея общей опасности – опасности галицийской оккурации и вмешательства внешних проамериканских сил – должна сплотить русско-украинский православный народ».

«К сожалению, политтехнологически это не получится, - в заключение добавляет Сергей Марков, - Есть инерция восприятия. Даже за месяц это не осуществить. Надо было начинать намного раньше».