В ЗЕРКАЛЕ СМИ

Из Киева дядька, в Москве буза

Российская газета, 1 ноября 2004 г.

Евгений Арсюхин

Решение о "свободе передвижения" для украинцев может заставить Москву отменить регистрацию для россиян В ТОМ, что решение о трехмесячном проживании украинцев в России без регистрации, как и россиян в Украине, связано с выборами, похоже, мало кто сомневается. Хотя прямо это решился заявить лишь директор Института стран СНГ Константин Затулин, который, в частности, сказал, что эта инициатива "повлияет на ход избирательной кампании в Украине". Но россиян, похоже, больше интересует другой вопрос: а как же мы? Как же жители Тулы, Архангельска или Владивостока, которые, по приезде в Москву, обязаны в трехдневный срок пройти регистрацию в милиции?

Кажется, пока отменять регистрацию для россиян никто не собирается, и тема дискриминации собственного народонаселения по сравнению с иностранцами вчера стала доминирующей в комментариях экспертов. Ситуация усугубляется тем, что "украинское" решение принято по линии МИД, тогда как к отмене регистрации для россиян МИД, понятное дело, не имеет никакого отношения. МИД сделал дело, расхлебывать его последствия предстоит другим. Кто выиграл? Безусловно, украинцы. Когда говорят, что в этом решении нет экономики, несколько лукавят. Для Украины вопрос о беспрепятственном проникновении в Россию "гастарбайтеров" крайне важен: люди, живущие где-нибудь во Львове, но работающие в России и посылающие деньги своим родственникам, существенно ослабляют социальную напряженность в своем регионе. Выиграли также москвичи, которым в поездках по России регистрироваться все равно не нужно, а вот в Украине их преследуют. Так, недобрая слава идет о железнодорожном вокзале в Симферополе, где украинская милиция отлавливает загоревших россиян, бегущих на поезд, и предлагает или "пройти в отделение", или дать на лапу. Штука в том, что нигде в курортных местах от россиянина регистрации не требуют, вот наши и не регистрируются.

Кто проиграет? Прежде всего белорусские "гастарбайтеры". Несмотря на то что Россия и Белоруссия - две части Союзного государства, белорусская рабочая сила отныне станет менее выгодной для работодателя, чем украинская. Очевидно, в ближайшие дни стоит ожидать соответствующей реакции Минска. Проигрыш россиян-немосквичей скорее морального плана: отныне они будут чувствовать себя в Крыму больше дома, чем в столице собственного государства. И, конечно, в минусе - московские чиновники, которые тщательно выстраивали "пропускной режим" для подведомственного им мегаполиса, и вдруг столкнулись с обстоятельствами непреодолимой силы. Первая реакция московских чиновников уже есть. Как заявил вице-спикер Мосгордумы Михаил Вышегородцев, в результате подписанного мидовцами протокола "появляется неравенство между гражданами России, которые должны регистрироваться в Москве в течение трех дней, и гражданами Украины".

Наблюдатели уже отмечают, что при такой ситуации регистрация в Москве для жителей, скажем, Санкт-Петербурга становится оскорбительным нонсенсом, ликвидировать который уже начиная с сегодняшнего дня могут потребовать чуть ли не губернаторы и не главы законодательных собраний прочих 88 регионов страны. Между тем вообще отменить регистрацию в столице - значит полностью пересмотреть концепцию безопасности Москвы. Хотя ее и так придется пересматривать: наблюдатели уже обратили внимание на то, что некоторые нелояльные элементы (не будем называть их априори "террористами"), которые спокойно живут в Украине, отныне смогут столь же спокойно приезжать в Россию. Посол России в Украине Виктор Черномырдин признал, что именно из-за антитеррористических соображений решение "далось трудно". Еще труднее придется Москве, которая должна понять, как ей теперь контролировать не только безопасность, но и просто движение рабочей силы.

Но, положа руку на сердце, регистрация в Москве для россиян, если отбросить все соображения высокого уровня, стала нонсенсом не вчера, и не с сегодняшнего дня. Памятна история о том, как Москву пытались заставить ее отменить, апеллируя к Конституции, и как из этого ничего не вышло. Но это было во времена, когда московские власти по могуществу превосходили, пожалуй, сам федеральный центр. Не то теперь: Москва получает от центра удар за ударом, прежде всего по линии передела собственности и финансовых потоков между Москвой и центром. В политическом плане украинское решение - еще один серьезный удар по позициям столичных чиновников, которым придется или ломать собственную политику, или принимать на себя шквал недовольства со стороны всей остальной России. Впрочем, некоторые эксперты не исключают, что вопрос о "неравенстве" вскоре будет поднят на высшем уровне, после чего Москве ничего не останется, как взять под козырек.

Российские коммунисты ожидают от украинских поддержки Януковича

Страна.Ru, 1 ноября 2004 г.

Елена Земскова

Итоги первого тура президентских выборов на Украине не застали российских парламентариев врасплох. Как и ожидалось, имя победителя станет известным только во втором туре. Между тем, депутаты в интервью Стране.Ru уже сейчас высказывают уверенность в победе Виктора Януковича.

Константин Затулин, член фракции "Единая Россия":

- Результаты первого тура были предсказуемыми. Но сейчас основная напряженность будет связана с интерпретацией его итогов. Оппозиция находится перед выбором - признавать результаты или нет. Вчера Юлия Тимошенко превзошла сама себя в попытках агитировать за Ющенко непосредственно в день голосования. Были пущены в ход сомнительные социологические данные, по которым Ющенко выиграл первый тур якобы с результатом 51-52%. Можно предположить, что оппозиция в целом не признает результаты выборов, и Тимошенко уже заявила о криминальном перевороте. Но, скорее всего, сторонники Ющенко склонятся к половинчатой тактике. Они не станут отрицать результаты голосования в целом, но будут опровергать их на отдельных участках.

Александр Мороз уже заявил, что собирается вести переговоры с Ющенко, и если его предложения будут приняты, он отдаст свои голоса. Заметим, что 70% его электората проживает в центральных областях страны. У коммунистов во главе с Петром Симоненко наблюдается обратная тенденция. Две трети их сторонников будут голосовать за Виктора Януковича.

Отмечу, что противостояние на президентских выборах носит не столько социальный, сколько региональный характер. Люди выбирают не между "правыми" и "левыми", это противостояние восточных и западных областей.

Большое влияние на ход выборов оказывает и фактор действующего президента - Леонида Кучмы. Во многом именно он создает искусственный характер противостояния. С его подачи было отменено голосование в России, Кучма вовсе не заинтересован в победе одного из кандидатов уже в первом туре. Пока Янукович и Ющенко идут "ноздря в ноздрю" Кучма сохраняет функции арбитра и может торговаться с обоими кандидатами об условиях своего дальнейшего существования. Он может повлиять на исход выборов. Так, в последнее время активно муссируются слухи о выходе Кучмы в последний момент на авансцену и оглашения какого-нибудь факта с целью признания выборов недействительными.

Сергей Решульский, заместитель руководителя фракции КПРФ:

- Предварительные опросы указывали на то, что в первом туре основные кандидаты - Виктор Янукович и Виктор Ющенко - получат небольшой разрыв. Результаты второго тура будут зависеть от перегруппировки сил. Пока неясно, кому отдадут свои голоса Александр Мороз и Петр Симоненко. Фракция КПРФ поддерживает кандидатуру Януковича, поэтому для нас большое значение будет иметь позиция Симоненко по этому вопросу. С лидером украинских коммунистов мы имеем очень хорошие и тесные контакты. Но в данном случае мы исходим из желания самого Симоненко. Если он сам примет решение поддержать Януковича, мы окажем ему всяческое содействие. В ближайшее время мы проведем консультации и попросим Симоненко изложить анализ ситуации на Украине.

Сергей Бабурин, заместитель руководителя фракции "Родина":

- Исход мог быть иным, если бы Янукович и Ющенко поменялись местами, но с таким же соотношением. Самым сложным будет второй тур, но предпочтение получит Янукович. Полярность между Западом и Востоком такова, что остальные кандидаты ориентированы на дружественного России избирателя. Поэтому, вне зависимости от того, кому отдадут свои голоса Мороз и Симоненко, - значительная часть их избирателей проголосует за нынешнего премьер-министра. Другая часть может вообще не прийти на выборы. Не исключено, что во втором туре увеличится процент голосующих "против всех", а также будет более низкая явка на избирательные участки. Фракция "Родина" поддержит того, кто будет укреплять отношения с Россией. Персоналии мы не обозначали".

Абхазия: противостояние продолжается

Маркетинг и консалтинг, 1 ноября 2004 г.

Возникновение очагов дестабилизации вокруг южных рубежей России носит непрерывный характер. Не успела снизиться острота конфликта в Южной Осетии, как напряженность возникла в Абхазии. Рассмотрение Верховным судом результатов президентских выборов в этой непризнанной республике закончилось скандалом: признание победы одного из кандидатов Сергея Багапша просуществовало cчитанные часы, затем выборы были признаны несостоявшимися и назначены новые – на декабрь, и все это, по словам судьи Верховного суда Георгия Акабы, вследствие оказанного на него силового давления сторонников проигравшего  кандидата в президенты Рауля Хаджимбы, которые фактически взяли судью в заложники и вынудили его отменить решение ЦИК о победе Багапша.

Ответные действия последовали незамедлительно. Решение Верховного суда Сергей Багапш назвал «бандитизмом», а ситуацию в Абхазии - «ничем не ограниченным правовым беспределом». Утром 29 октября информагентства сообщили о захвате сторонниками Сергея Багапша здания ГТРК в Сухуми, в результате чего в Абхазии были отключены все каналы радио и телевидения. Затем последовало уточнение – никакого захвата не было, а оборудование с телевышки было похищено неизвестными злоумышленниками.

В пятницу на экстренное заседание собрался Совет безопасности Абхазии и на чрезвычайную сессию - парламент Абхазии. Президент республики Владислав Ардзинба подписал указ о проведении в Абхазии повторных президентских выборов. По факту безобразий в Сухуми генпрокуратура возбудила уголовное дело.

В субботу в наступление перешли сторонники Рауля Хаджимбы – они заблокировали здание парламента, лишив депутатов возможности пройти внутрь, в результате внеочередное заседание было сорвано.

На ситуацию в Абхазии прореагировал МИД России. "Чем скорее будут урегулированы возникающие там вопросы, тем скорее возобновится переговорный процесс между Сухуми и Тбилиси при содействии Российской Федерации и группы друзей генсека ООН с тем, чтобы искать приемлемые выходы для обеих сторон", - заявил глава МИД РФ Сергей Лавров

Однако вместо переговорного процесса возникла новая перепалка. В субботу министр обороны Абхазии Вячеслав Эшба заявил, что "руководство Грузии не отказывается от реваншистских планов и пытается использовать внутреннюю разобщенность в Абхазии, вынашивая план решения так называемого "абхазского вопроса", при этом «грузинские вооруженные силы проведены в состоянии боевой готовности». В то же время, заверил Эшба,  «вооруженные силы Абхазии вместе с народом дадут достойный отпор агрессору».

Это  заявление госминистр Грузии Георгий Хаиндрава назвал "полным абсурдом" и подчеркнул, что любые выборы в Абхазии, проводимые сепаратистскими властями, являются нелегитимными, однако вмешиваться в развитие событий руководство Грузии не собирается.

Прокомментировать ситуацию МиК попросил Михаила Александрова, руководителя отдела Закавказья Института стран СНГ:

- В сложившейся ситуации я бы не совсем доверял сообщениям информационных агентств из Абхазии на этот счет. В частности, вначале было сообщение о том, что Верховный суд объявил Багапша победителем. Я вот не знаю, откуда эта информация пошла, из каких источников. Потому что, понимаете, там сейчас в Абхазии два лагеря – одни поддерживают Багапша, другие – Хаджимбу. И сторонники Багапша во всех государственных структурах есть, и сторонники Хаджимбы тоже. И в зависимости от того, от кого информация поступает, она может быть уже изначально окрашенной в соответствующий цвет. И может быть, решение суда было такое, что Багапш действительно набрал большее количество голосов, но это не значит, что его объявили победителем на выборах. А тут уже интерпретировали так, что он победитель на выборах. Поэтому я не совсем уверен в точности этой информации.

- Но все агентства передали эту информацию со ссылкой на Георгия Акабу, сообщив, что он был вынужден пересмотреть свое решение о признании Багапша победителем из-за того, что вооруженные сторонники Хаджимбы оказали на него силовое давление.

Но вот это его заявление, опять таки, шло от него лично или от его сторонников? Ведь это не совсем понятно. Так как по другим источникам сообщалось, что действительно сторонники Хаджимбы ворвались в суд, но были ли они вооружены, неизвестно. Но они при этом якобы стали избивать сторонников Багапша. А решение суда уже потом принималось. Трудно судить, как все происходило, нет достоверной информации.

- Ну, а какой Вы видите цивилизованный выход из этой ситуации? Каким должен быть путь к нормализации обстановки?

Я считаю, что надо было провести второй тур выборов. Я не понимаю, почему Багапш так уперся и никак не хочет проведения второго тура. Тут тоже чего-то нечисто с его стороны. Вот он заявляет, что он там абсолютный победитель, что за него все проголосовали. Ну, а почему он тогда боится проведения второго тура?

Потом, даже если вот в такой обстановке его сейчас сделать президентом, то его легитимность же будет под серьезнейшим вопросом, понимаете? И не надо вот так упираться. Если ты такой популярный, чего бояться и зачем осложнять ситуацию?

Значит, он тоже чувствует, что что-то у него не так, и это создает нервозность, неопределенность, политическую нестабильность.

- А как Вы считаете, с учетом интересов Грузии и интересов России, победа какого кандидата была бы предпочтительнее?

Я думаю, что с точки зрения России большой разницы нет, честно говоря. Потому что, в общем-то, и Багапш, и Хаджимба заявили о пророссийской ориентации, о курсе Абхазии на независимость. В принципе, Багапша рассматривают как более мягкого в вопросах отношений с Грузией, поскольку у него жена грузинка и он работал в Тбилиси долгое время. Но это, может быть, даже и хорошо, поскольку это позволит налаживать какой-то реальный диалог, восстанавливать связи, находить какие-то компромиссы.

Продолжаться этот конфликт до бесконечности не может, потому что мы заинтересованы в независимости Абхазии до тех пор, пока Грузия занимает недружественную нам позицию по военно-политическим вопросам.

Но режим Саакашвили не вечен. Возможно, там со временем к власти придут силы, которые ориентируются на Россию. Тогда нам этот конфликт  совершенно не будет нужен. И нужно будет какое-то решение этого конфликта.

- А как Вы политику Саакашвили сегодня оцениваете? Острая фаза противостояния по поводу Южной Осетии прошла, каковы сегодня перспективы развития отношений Грузии с Россией?

Ну, тот наскок, который он пытался сделать, конечно, был отбит. И сейчас он взял тайм-аут. Но ситуация там продолжает оставаться напряженной. То есть, режим Саакашвили поддерживает там искусственную напряженность. В частности, из зоны конфликта не до конца выведены вооруженные формирования. То есть, в Южной Осетии находятся грузинские формирования сверх необходимого числа миротворцев. Это вызывает постоянное недовольство с югоосетинской стороны. И югоосетины ясно дали понять, что все незаконные грузинские формирования будут подвергаться прессингу, давлению, и они на  самом деле их регулярно обстреливают. Ну и Саакашвили эту напряженность поддерживает.

И я думаю, что это выгодно сейчас и Западу – такая ситуация, чтобы на наш южный фланг такое постоянное давление осуществлялось наряду с террористическими действиями на самой территории России, чтобы в этом регионе очаг напряженности постоянно поддерживался.

И на фоне нерешенных югоосетинских проблем в Абхазии тоже нестабильность возникает. И если для нас в Абхазии самое главное, чтобы там не было гражданской войны и нестабильности, то Грузия как раз в этом  заинтересована.

- А Запад в Саакашвили не разочаровался? В его политической слабости, например, продемонстрированную за эти месяцы?

Ну, что значит разочаровался? Какой уж есть, такой и есть. У нас других писателей нет, помните? И они с ним вынуждены работать, так как он – их человек. Они его пытаются контролировать, хотя это не всегда у них четко получается. Так как действительно в Южной Осетии была возможность военного конфликта, и он не произошел только благодаря России.

В целом положение у Саакашвили сейчас не очень хорошее. Экономическая ситуация не улучшается, и я думаю, что к концу года настроения в грузинском обществе начнут склоняться против него. До сих пор националистическая риторика его держала на плаву. Но на одном национализме удерживаться на плаву долго не удастся. Поэтому сегодня там ситуация остается в состоянии полной неопределенности и может закончиться для него не лучшим образом.

Левые голоса Мороза и Симоненко выставлены на аукцион. Кто больше?

Национальная информационная группа, 1 ноября 2004 г.

Светлана Лыжина

В избирательных штабах Ющенко и Януковича наконец осознали, что силы обоих кандидатов приблизительно равны. Это значит, что пришло время для торга с левой оппозицией. Александр Мороз и Пётр Симоненко могут подарить одному из лидеров президентской гонки лишние 5% голосов, но не хотят делать это бескорыстно. Для Ющенко, как и для Януковича, сейчас главное перебить ставку своего противника и предложить больше. Ющенко готов образовать с левыми коалиционное правительство, а Янукович – провести конституционную реформу. Своими соображениями о перспективности подобных сделок политологи Владимир Жарихин, Андрей Окара и Владимир Малинкович поделились с NewsInfo…

Директор украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Малинкович считает, что договор Януковича с левыми мог бы осуществиться на уровне Верховной Рады. Депутаты проправительственных и левых фракций и могли бы подписать что-то вроде декларации о намерениях – некий документ, где говорилось бы, что в ближайшее пленарное заседание после окончания выборов они будут голосовать по проекту конституционной реформы. В качестве довеска, чтобы наверняка привлечь левых на свою сторону, Янукович мог бы предложить им закон о русском языке. Речь не идёт о том, чтобы предоставить русскому языку на Украине статус второго государственного – это было бы слишком. Речь идёт о каком-то законе, который бы укрепил позиции русского языка и языков национальных меньшинств в Украине.

«Симоненко получил существенно меньше голосов, чем Мороз, поэтому решающей всё-таки будет позиция Мороза, - считает эксперт, - Если он уведёт голоса своих социалистов к Ющенко, тогда Ющенко может победить. Но я думаю, что Мороз этого не сделает. Вчера он во время своих выступлений неоднократно говорил, что отдаст их голоса только в пользу реформы. Конституционная реформа для него требование №1. В то же время Ющенко вряд ли согласится на реформу, пока не станет очевидным его поражение во втором туре, а тогда уже торговаться будет поздно. Янукович может также рассчитывать на небольшую прибавку во втором туре за счёт малопопулярных кандидатов. 1,5% от Натальи Ветренко, Дмитрия Кинах и других».

По мнению политолога Андрея Окары возможность соглашения с левой оппозицией это не единственный фактор, который может повлиять на результаты Ющенко и Януковича во втором туре. «Например, таким фактором может стать более высокая явка избирателей, - говорит политолог, - Когда в первом туре результаты приблизительно равны, то во вором обычно наблюдается более высокая активность электората».

По-прежнему много вопросов вызывают ошибки в списках избирателей. Многие граждане, пришедшие голосовать, либо не находили себя в списках, либо были записаны неправильно. Например, Ирина Исааковна Малевич вместо Инны Александровны Малеевой. Причём такая проблема возникала только у сторонников Ющенко. «Существует большая вероятность, что некие люди, связанные с украинскими властями, получили в своё распоряжение подписные листы сторонников Ющенко. При регистрации кандидатом в президенты Ющенко должен был сдать определённое количество подписей в свою поддержку. Информацию из этих подписных листов могли совершенно запросто использовать, чтобы подпортить списки избирателей. Таким образом, множество сторонников Ющенко были лишены возможности голосовать. А в свою поддержку Ющенко тогда собрал 1,5 млн. подписей, - рассказывает Андрей Окара, - Во втором туре многие сторонники Ющенко, которые уже составили жалобы, получат возможность голосовать».

Что касается Симоненко и Мороза, то их электораты не полностью управляемы, считает эксперт. Если Мороз скажет своим избирателям голосовать за того или иного кандидата, то некоторая часть послушает, а большинство проголосуют по-своему. У Симоненко электорат более дисциплинированный, но в Украине с коммунистами произошло то же самое, что и в России, поэтому вряд ли голоса сторонников Симоненко серьёзно повлияют на итоги выборов.

Андрей Окара не согласен с Владимиром Малинковичем в оценке действий Ющенко. По мнению Окары, Ющенко очень даже настроен договариваться. Буквально за два дня до выборов он сказал о том, что в случае своей победы создаст коалиционное правительство, куда войдут представители коммунистов и социалистов. «Такие вещи, как правило, делаются после первого перед вторым туром, а политтехнологи Ющенко в данной ситуации сработали грамотно, озвучив эту тему до первого тура», - говорит эксперт.

Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин тоже сомневается, что нынешним лидерам президентской гонки удастся поправить своё положение, договорившись с представителями Мороза и Симоненко. «Какие бы заявления ни делал Мороз, примерно 65% его электората будут голосовать во втором туре за Ющенко, а оставшиеся 35% выберут Януковича. У компартии во главе с Симоненко всё наоборот –65% отойдут к Януковичу», - говорит эксперт.

Водораздел по Днепру. Исход президентских выборов в Украине решит второй тур

Tруд, 2 ноября 2004 г.

Владимир Игнатов

Выборы главы государства в Украине состоялись. И прошли без эксцессов и столкновений. По данным республиканского ЦИК, ни одному из кандидатов в президенты не удалось набрать более 50 процентов голосов, необходимых для победы в первом туре. 2-й тур выборов назначен на 21 ноября.

После обработки 94 процентов избирательных бюллетеней картина была такая. В "гонке двух Викторов" с перевесом в 1 процент впереди Виктор Янукович - 40,1 процента. Второй кандидат-фаворит - Виктор Ющенко - пользуется поддержкой 39,1 процента избирателей Украины. Далее с большим отрывом от лидеров следуют кандидат социалистов Александр Мороз и коммунист Петр Симоненко (чуть более 5 процентов каждый).

Водораздел на карте выборов прошел по берегам Днепра. В центре и на промышленном Востоке Украины вне конкуренции действующий премьер, в западных областях преимущество у лидера правой оппозиции. За Виктора Януковича - Крым и Херсон, Донбасс и Приднепровье, Одесса и Николаев. Виктор Ющенко покорил Киев и Ровно, Львов и Ивано-Франковск, Тернополь и Винницу. "Географическое" голосование, похоже, становится традицией в Украине: президентские выборы 1994 года отмечены похожим противостоянием Востока и Запада. Тогда пересилил Восток...

"Такое ощущение, что десять лет прошло, а "Запад есть Запад, а Восток есть Восток, и вместе им не сойтись, - считает депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин ЗАТУЛИН. - И все это говорит о том, что по-прежнему история украинских выборов - это история выборов, связанная с региональными предпочтениями. У Януковича была очень сложная задача, поскольку он выступал и как кандидат от "партии власти".

При этом часть протестных голосов, которые всегда существуют в любом обществе, были суждены любому другому кандидату, но не Януковичу. И если два-три месяца назад никто не рассматривал возможности равенства Януковича и Ющенко, то за эти месяцы он сумел собрать голоса в свою поддержку и сравнялся, а в каких-то случаях и опередил Ющенко".

Явка избирателей на последних выборах значительно превысила уровень гражданской активности пятилетней давности. По данным Центральной избирательной комиссии республики, в голосовании приняли участие 75,52 процента из 36,5 миллиона зарегистрированных избирателей. За ходом волеизъявления следило более 4 тысяч международных наблюдателей и еще 85 тысяч - от политических партий и объединений, при ЦИК было аккредитовано полторы тысячи представителей СМИ.

В присутствии этих журналистов ЦИК Украины провел публичное заседание, на котором констатировал: никаких чрезвычайных происшествий и нарушений во время выборов президента Украины не зафиксировано, были лишь технические нарушения, не повлиявшие на исход голосования. "Единственное, что отметили наши наблюдатели, которые отслеживали ход голосования в 14 регионах Украины, - это случаи отсутствия данных избирателей в списках для голосования", - подтверждает информацию украинских коллег член Центральной избирательной комиссии РФ Василий Волков.

"Я не увидела признаков использования административного ресурса на выборах президента Украины в Киеве и Тернополе, - рассказывает первый вице-спикер Госдумы РФ, наблюдатель от миссии СНГ Любовь СЛИСКА. - Нарушения в ходе избирательной кампании на Украине были типичными, такими, как во всех избирательных кампаниях. Чаще всего были ошибки в списках избирателей. Кстати, не совсем понятным для меня было размещение рекламных плакатов с программами кандидатов. Превалировал, конечно, в Западной Украине на видном месте Виктор Ющенко. К тому же ситуацию по выборам своего кумира немножко подпортила Юлия Тимошенко своим выступлением по "5 каналу". Это вопиющее нарушение: в день выборов, когда агитация запрещена, Тимошенко открыто призывала голосовать за Ющенко, описывала его достоинства, рассказывала, какой это замечательный человек. По сути дела, она сегодня сыграла для него не очень хорошую игру... Если будет достойный ответ избирательной комиссии, суда, то могут быть очень неприятные последствия для Ющенко".

Наблюдатели ожидают, что во втором туре борьба станет еще более острой.  "Ставки сделаны огромные, на кону - судьбы людей, огромные финансовые средства и геополитические интересы, - говорит известный политолог, президент фонда "Политика" Вячеслав НИКОНОВ. - Шансы Виктора Януковича на победу - высокие. Судьба второго тура будет во многом зависеть от левого электората - коммунистов и социалистов. И если голоса Александра Мороза в основном перейдут к Виктору Ющенко, то избиратели Петра Симоненко и Натальи Ветренко - в основном к Януковичу, что улучшит его перспективы. Опасность гражданского противостояния по-прежнему сохраняется, поскольку в штабе Ющенко заявляют, что он набрал почти 50 процентов, в то время как Янукович - всего 30. Оппозиция обвинит Центризбирком в подтасовке результатов".

Прогнозы политолога уже начали сбываться: штаб Виктора Ющенко выразил недовольство тем, как ЦИК Украины ведет подсчет голосов на президентских выборах. Как и ожидалось, оппозиция пошла на обострение ситуации - Центризбиркому выдвинут ультиматум. Доверенное лицо кандидата в президенты Виктора Ющенко Николай Катеринчук заявил, что, если ситуация с подсчетом голосов не изменится в пользу Ющенко, у избирательного штаба кандидата будут основания говорить о фальсификации выборов.

Между тем "географическая" поляризация голосования проецируется и на отношение к украинским выборам, и в международном аспекте. Запад - США и Совет Европы - рассматривает варианты возможности введения экономических санкций против Украины в случае победы неугодного кандидата. Но и Восток не остался в стороне. К президентским выборам российские власти приурочили разрешение гражданам Украины находиться в России без регистрации, если срок их пребывания не превышает 90 дней. Москва и Киев ратифицировали протокол, согласно которому россияне и украинцы получают право пересекать границу между государствами по внутренним паспортам.

Политологи: Борьба за голоса между Януковичем и Ющенко развернется в центре и на юге

Подробности (Украина), 2 ноября 2004 г.

Александр Лукьяненко

Политологи сегодня обсуждали, как могут измениться стратегии кандидатов накануне второго тура выборов. На сегодняшней пресс-конференции эксперты говорили, что основная борьба за голоса избирателей между Виктором Януковичем и Виктором Ющенко развернется в центре и на юге страны. Поскольку в восточных и западных областях они и так одержали убедительную победу. При этом политологи уверены, что главными темами дискуссии между кандидатами станут проведение политреформы, а также модели экономического и политического развития Украины.

Вадим Карасев, директор института глобальных стратегий: "Какая будет стратегия у Януковича и его штабистов? Я бы назвал это эффектом разжимающейся пружины, от востока, от пророссийскости - в село и Киев. Он будет менее пророссийским и больше сельским. Село - колиска перемоги тепер".

Константин Затулин, директор института стран СНГ и Восточной Европы, депутат Госдумы России: "Не исчерпали свой ресурс южные области. Повышение явки на выборах - особенно на востоке и юге, в Днепропетровской области, например, где она не такая высокая, как в Донецкой, - это и есть шаг".

Андрей Ермолаев, политолог: "Поэтому в центре внимания будут судьба политичсекой реформы, о чем вынуждены будут говорить и провластные силы и лидер оппозиционной коалиции. Вопрос, который ожидаем - новые экономические месседжи - ожидаются четкие позиции кандидатов по поводу того, что они будут делать. Время социального популизма фактически прошло в первом туре".

Владимир Малинкович, политолог: "Очевидно одно: паритет. И это замечательно. Только в этих условиях кандидаты станут мягкими, поймут, что надо вести переговоры, что надо договариваться, где-то в чем-то уступать. И это понимают элиты. И все политические силы сегодня выступают за политреформу, и исключений практически нет".

Россия поумерит пыл

proUA.com, 2 ноября 2004 г.

Россия поумерит пыл Влияние России на выборы президента Украины перед и во время второго тура станет более умеренным, а США и другие западные государства проявят влияние более ярко. Такое мнение высказывали во вторник эксперты в ходе круглого стола в Российском медиа-центре, посвященного итогам первого тура голосования, сообщает корреспондент «proUA».

По словам заместителя директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева, «позиция Москвы будет менее публичной, и проявляться будет в разных формах межэлитного торга, в том числе и по политреформе… Важной будет позиция США, которая … будет более публичной».

Депутат Госдумы РФ Константин Затулин считает, что официальная Москва уже сделала свой выбор и он – довольно определенный. Высокое внимание к Украине и отношениям с ней, по словам Затулина, показывает хотя бы тот факт, что «украинцы в России находятся в лучшем положении, чем петербуржцы в Москве», потому что последним необходимо зарегистрироваться в столице на третий день, украинцам же в России – на 90-й.

Ющенко - Янукович: электоральные ресурсы исчерпаны?

proUA.com, 2 ноября 2004 г.

Ресурсы основных кандидатов на пост президента Украины Виктора Ющенко и Виктора Януковича практически исчерпаны. Такое мнение высказывали во вторник эксперты в ходе круглого стола в Российском медиа-центре, посвященного итогам первого тура голосования, сообщает корреспондент «proUA».

«У Ющенко нет резервов, а требования его завышены… У Януковича также нет ресурсов, кроме административного», - считает эксперт Международного института гуманитарных и политических исследований Владимир Малинкович. По его мнению, Ющенко стоит рассчитывать во втором туре на практически весь электорат Мороза в случае поддержания лидером «Нашей Украины» политреформы. В противном случае Малинкович прогнозирует нейтрализацию избирателей, поддерживающих СПУ.

Заместитель директора Института глобальных стратегий Вадим Карасев высказал мнение, что для достижения успеха во втором туре Януковичу необходимо стать «сельским парнем», а также сделать упор на электорате Киева.

Резервом Ющенко Карасев назвал тех, «кто не проголосовал по техническим причинам».

Руководитель центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев считает, что «Янукович взял максимум из того, что есть у левых сил». По его мнению, Януковичу необходимо идти в регионы, где он не популярен.

Депутат Госдумы РФ Константин Затулин говорит, что «Янукович ничего не отвоюет в Западных областях. Ему необходимо бороться за повышение явки в южных и восточных областях».

Кучме админресурс не помог бы

GlavRed, 2 ноября 2004 г.

Депутат российской Госдумы Константин Затулин («Единая Россия») сказал, что он не верил в то, что Янукович наберет такое количество голосов на выборах Президента Украины. «Админресурс может помочь только тем, у кого вообще есть какой-то ресурс», - сообщил он на круглом столе по результатам первого тура выборов, прошедшего в Российском медиацентре.

При этом он отметил, что «если бы Кучма участвовал в выборах, то для него админресурс был бы бессмысленным, «поскольку он все равно не победил бы», сообщает корреспондент «Главреда».

Успех Януковича на выборах Затулин связывает с тем, что кампания Януковича приобрела определенность. «Я имею в виду его намерения сделать русский язык вторым государственным, а также двойное гражданство», - сказал он.

По мнению Затулина, Кучма создал ситуацию, поспособствовал тому, чтобы разрыв Януковича и Ющенко был минимальный. «У него хорошие шансы для торговли с обоими кандидатами», - отметил он.

Как считает Затулин, политреформа, о которой уже заявили представители штаба Януковича, это та цена, которую Янукович готов заплатить, чтобы «Кучма не стал, как это обычно бывает в России и Украине, предателем 3 партизанов».

Буш для России выгоднее, считают политологи

Росбалт, 3 ноября 2004 г.

Победа Джорджа Буша на выборах в США выгодна России, так как у президентов России и США сложились хорошие личные отношения, и подход республиканцев к международной политике значительно более прагматичен. Такое мнение в интервью «Росбалту» высказал президент фонда «Политика» Вячеслав Никонов. По его мнению, в самой администрации США не произойдет существенных изменений за исключением отставки госсекретаря США Колина Пауэлла. На его место, скорее всего, полагает Никонов, придет Кондолиза Райс, занимающая сейчас пост советника президента по национальной безопасности. «Подходы администрации президента во внешней политике не изменятся», — отметил политолог.

В свою очередь, директор Института политических исследований заявил, что политика администрации Буша «дистанцирована от политики ЕС, и это дает России пространство для маневра во внешней политике». «Демократы сильно зависят от меньшинств США из восточной Европы — Польши и Чехии, которые настроены на провокационную политику в отношении России», — полагает Марков.

Депутат Госдумы Константин Затулин отметил, что политика Белого дома при республиканцах во внешней политике предполагает доминирование США, в то время как демократы стремятся «руководить мировыми процессами». «В целом же международная политика и тех и других примерно одинакова», — считает депутат.

«После победы Буша можно ожидать укрепления доллара процентов на пять», — полагает обозреватель Первого канала Михаил Леонтьев. Кроме того, по его словам, Буш не заинтересован в падении цен на нефть, что также выгодно России. В случае победы демократов для России был бы один плюс, полагает Леонтьев. Он заключался бы в более ясной и понятной политике США в отношении России.

Политологи: попытка революции на Украине неизбежна

Российские политологи считают, что победу во втором туре на президентских выборах на Украине одержит премьер-министр страны Виктор Янукович

РИА "Новости", 3 ноября 2004 г.

Российские политологи считают, что победу во втором туре на президентских выборах на Украине одержит премьер-министр страны Виктор Янукович.

"Мне представляется, что Янукович скорее всего победит",- сказал на пресс-конференции в среду в Москве президент Фонда "Политика" Вячеслав Никонов. Он считает также, что Украину ждет бурное завершение избирательной кампании.

По мнению директора Института политических исследований Сергея Маркова, победа Януковича зависит, в частности, от того, как распределятся голоса коммунистов и социалистов, от явки избирателей на востоке и юге и решения вопроса о конституционной реформе в стране.

"Главный резерв Януковича - поднять явку на востоке и юге и быстрее провести конституционную реформу, которая позволит Януковичу уменьшить давление других групп населения", - сказал Марков.

Он отметил, что Мороз является сторонником конституционной реформы, и в случае ее проведения голоса Мороза перейдут к Януковичу. По словам Маркова, две трети голосов, поданных за Мороза отойдут к Ющенко, одна треть - к Януковичу, две трети голосов Симоненко - к Януковичу, одна треть - к Ющенко, две трети голосов Петренко - к Януковичу, одна треть - к Ющенко.

Со своей стороны, директор Института стран СНГ Константин Затулин считает, что голоса за Януковича могут быть отданы еще и потому, что он готов поддержать статус русского языка на Украине.

"Это важно не столько для России, сколько для русского меньшинства на Украине", - отметил Затулин. Вместе с тем, политологи не исключают возможности развития событий по тбилисскому или белградскому сценарию.

"Попытки провести каштановую или другую революцию неизбежны. Они перенесены на второй тур", - считает Затулин.

Депутат Затулин: Во втором туре преимущество на стороне Януковича

Росбалт, 3 ноября 2004 г.

Кандидат на пост президента Украины Виктор Янукович имеет преимущество перед вторым туром голосования над своим оппонентом. Такое мнение в среду на дебатах «Две модели развития Украины после II тура выборов» в ИА «Росбалт» высказал депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин. По его мнению, Янукович готов к компромиссу с занявшим третье место Александром Морозом, который является убежденным сторонником конституционной реформы на Украине. «Ющенко на конституционную реформу, на которой настаивает Мороз, не пойдет», — отметил Затулин.

Кроме того, полагает Затулин, Янукович сможет уже в ближайшее время, не внося поправок в Конституцию, принять закон об официальном статусе русского языка, тогда как фракция Ющенко в Верховной Раде не сможет поддержать этот законопроект. По мнению Затулина, даже если бы Ющенко хотел бы это сделать, «его соратники являются националистами и не дадут поддержать инициативу». Затулин полагает, что на Украине идет противостояние между сторонниками национализма и тесных связей с Россией.

«Почэму вы прэдали меня?!!»

RUpor, 3 ноября 2004 г.

Александр Михельсон

Виктор Ющенко все-таки победил в ходе первого тура выборов. Но во втором туре легче ему от этого не будет. Таков один из выводов "круглого стола" украинских и российских политологов, состоявшегося накануне в киевском "Российском медиа-центре".

Безоговорочную же победу большинство экспертов приписывают, во-первых, общественному спокойствию, и, во-вторых, все еще президенту Украины Леониду Кучме. Если кратко суммировать их мнения и высказывания, победа последнего состоит в том, что определение будущего Украины теперь снова зависит не от избирателей, а от договоренностей элит. Которые, хочешь не хочешь, вернутся теперь к реформе политической системы страны - и, значит, к обеспечению спокойного будущего для нынешнего президента.

Менее единодушными эксперты были в прогнозировании сценариев второго тура. По впечатлению коррепсондента RUpor'a, главную роль здесь сыграли личные симпатии аналитиков. Впрочем, обо всем по порядку.

Первый тайм мы уже отыграли...

Основной итог первого тура - несостоявшаяся революция. Так, по крайней мере, считает не только говоривший первым директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев, но и практически все выступавшие за ним аналитики. Директор центра "София" Андрей Ермолаев добавил, что выборы показали высокую степень политической структуризации общества. Два кандидата с сорока процентами голосов в первом туре - "это фактически означает, что первый тур прошел с данными второго", сказал г-н Ермолаев.

Эксперт также сказал, что, "судя по последним результатам", Ющенко одержал "символическую победу". Коллеги ему не возражали - хотя на тот момент телеканалы продолжали говорить о "победе Виктора Януковича по предварительным итогам голосования". При этом эксперты были щедры на метафоры. Так, по словам г-на Карасева, "первый тайм" выборов закончился вничью, а теперь "идут послематчевые пенальти". Г-н Ермолаев характеризует ситуацию термином скачек - "ноздря в ноздрю". А директор Украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Малинкович сказал о "фотофинише". Добавив, что "пленки еще проявляются".

Кстати, что касается примененной Центризбиркомом технологии, когда поначалу были объявлены результаты подсчета голосов в самых "пропремьерских" областях (дававшие Виктору Януковичу более 70 %), потом, по мере подсчета голосов по всей Украине, разрыв между премьером и Ющенко постепенно сокращался, а когда очевидной стала опасность победы Ющенко - пусть на пару-тройку, а то и полпроцента - подсчет прекратили вообще.

По добытым в кулуарах вчерашнего мероприятия сведениям, такая технология импортирована из России, где она уже применялась на губернаторских выборах. Называют и автора - российского политтехнолога, плотно сотрудничающего с администрацией украинского президента. Причем о многострадальных Глебе Павловском или Марате Гельмане речь на сей раз не идет.

Возвращаясь к победителям и проигравшим в этих выборах, общее мнение большинства экспертов, пожалуй, можно выразить словами Вадима Карасева: "Янукович не выиграл, но и не проиграл. Ющенко - не проиграл". По всеобщему мнению, выиграл Кучма, без участия которого теперь не могут рассматриваться никакие сценарии дальнейшего развития событий.

Особый взгляд из-за бугра

Из трех присутствовавших на круглом столе россиян - главы агентства "Нью-имидж" Евгения Минченко, политолога Андрея Окары и политика Константина Затулина - действительно особый взгляд высказал именно г-н Затулин. Как отметил депутат, впервые он был наблюдателем на президентских выборах в Украине еще в 1994 году, и может сказать, что с тех пор "суть политического процесса не изменилась".

А именно - украинские выборы продолжают вращаться вокруг региональных предпочтений, или, проще говоря, между тяготеющим к России Востоком и тяготеющим к Западу Западом. При этом г-н Затулин нехотя отметил, что сегодня "прозападный" кандидат Ющенко получил больше голосов, нежели получали "прозападные" кандидаты в 1994 году. Это российский гость объяснил тем, что за истекший срок украинцы привыкли к "осуществляемой западно-галицийской модели государства".

Главным же месседжем Затулина, по-видимому, следует считать его уверенность в "большом успехе" Виктора Януковича. Оказывается, будучи в Москве - где, как известно, вовсю идет агитация именно за этого, и ни за какого другого кандидата - г-н Затулин был практически уверен в поражении украинского премьера. Нынешний же его результат политик (подчеркнувший, что он выступает, как эксперт), связал с обретением Януковичем "собственного лица".

А именно, сказал Затулин, Янукович своевременно отошел от "навязанного" тому некими советниками образа "общенационального лидера" и стал лидером ярко пророссийским. Имено заявления о двойном гражданстве и статусе русского языка, считает российский депутат, помогли Януковичу получить это самое "не заемное, а определенное" политическое лицо, которое и дало ему 40 % голосов украинцев. (Ранее один из авторов кампании Януковича Дмитрий Выдрин признался автору этих строк, что заявление о языке добавило премьеру лишь три-четыре процента голосов).

В то же время г-н Затулин посетовал, что Януковичу так и не оказал необходимой поддержки президент Леонид Кучма - например, не ушел своевременно в отставку, как это сделал Борис Ельцин ради Владимира Путина. Теперь, уверен г-н Затулин, Янукович должен будет принести Кучме жертву - ограничить свои полномочия как будущего президента через политическую реформу. Иначе, образно выразился депутат, Кучма может стать для Януковича "тем предателем, который всегда есть в отряде из трех партизан, будь то в Украине или в России". Значит ли это, что Кучма может каким-то образом поддержать Ющенко, депутат не уточнил.

Зато призвал не верить "друзьям Ющенко" из стана российских либералов, поскольку в России "на самом деле существует четкая определенность" относительно нужного ей кандидата. Затулин пообещал, что Россия сделает для победы этого кандидата все возможное, но в то же время признал ограниченность этих возможностей - ибо средства, которые Россия уже бросила на поддержку Януковича, "кажутся предельными".

"90 дней пребывания без регистрации ставят украинцев в более привилегированное положение, чем петербуржцев, приезжающих в Москву!", - пояснил депутат. Но, разумеется, идти на такие жертвы нужно, потому что и Западом "вся возможная поддержка" кандидату Ющенко тоже оказывается.

В качестве примера российский политик привел заявление Евросоюза о том, что первый тур украинских выборов был далек от демократических идеалов. Разумеется, в сравнении с прямой агитацией российских должностных лиц (каковым является и сам г-н Затулин) за Януковича, а также с упомянутыми им же поблажками, которые можно квалифицировать как банальную взятку украинским избирателям, подобные заявления коварных европейцев выглядят верхом нахальства.

Впрочем, Константин Затулин таки извинился - разумеется, с улыбкой - за то, что "грубо" вмешивается в ходе круглого стола во внутренние дела Украины. Объяснив это тем, что ему через полчаса надо улетать в Москву...

Константин Затулин: «Повторные выборы необходимы Багапшу»

Росбалт, 4 ноября 2004 г.

Беседовала Анастасия Тропкина

В первой половине текущей недели оба претендента на пост президента Абхазии — Сергей Багапш и Рауль Хаджимба — посетили Москву с целью проведения консультаций на высшем уровне. Российским руководством было рекомендовано не допустить обострения ситуации в республике и провести повторные выборы. При этом, как известно, сразу же по возвращении лидеров предвыборной гонки из российской столицы Верховный суд Абхазии 4 ноября признал победу Сергея Багапша. В ответ на это сторонники Рауля Хаджимба захватили здание Верховного суда. Взрывоопасная ситуация в Абхазии сохраняется.

На какие компромиссы готовы пойти кандидаты? Кого поддерживает российская сторона? Возможны ли повторные выборы? На эти и другие вопросы корреспонденту «Росбалта» ответил директор Института стран СНГ, член Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин.

- Константин Федорович, что происходило на консультационных встречах, которые в эти дни провели Рауль Хаджимба и Сергей Багапш в Москве?

- Я не могу с точностью сказать, что происходило на этих встречах, так как меня там не было. Могу лишь предполагать — с большей или меньшей долей вероятности. Потому что, как мне кажется, понимаю, в чем существо текущего момента, каковы позиции сторон и позиция России в этом конфликте.

Москва выступает в роли посредника между сторонами, которые зашли в тупик после выборов и всего последующего развития ситуации в Абхазии. И российская сторона, естественно, заинтересована в том, чтобы конечный выбор Абхазии не опровергался другой стороной. В силу этого Россия выглядит как препятствующая Багапшу в его намерениях прийти к власти без согласия на это другой стороны.

В этом есть доля истины. Потому что в России слишком хорошо понимают: часть населения Абхазии не смирится с таким развитием событий. Необходимо подтверждение, то есть повторные выборы.

- Сергей Багапш еще до консультаций в Москве резко заявлял, что не согласен на повторные выборы. Что они ему могут дать, если все-таки состоятся?

- Повторные выборы абсолютно необходимы для Багапша, потому что он сегодня «несвободен», так как участвует в выборах не один — у него есть соратники, союзники. Они очень настойчивы и порой ставят свои амбиции выше, чем здравый смысл. Они прежде всего обеспокоены своим собственным положением, их пугает любая форма компромисса с действующей властью. Потому что в таком случае эти люди могут не получить той власти, которую хотели бы. Компромисс же предполагает разделение власти после выборов в какой-то пропорции. «Кесарю», то бишь победителю, конечно же, «кесарево», но проигравшие должны иметь при этом право на политическое будущее.

В гарантиях осуществления такого права и состоит роль России. Что-то мне подсказывает: об этом и шел разговор в Москве. И позиция, которую пытались подтвердить со стороны России, — это желание увидеть не какие-то решения, принятые под давлением, будь то решения Центризбиркома или Верховного суда, а решения, принятые на основе глубокой тревоги за будущее Абхазии, за целостность Абхазии и успокоение умов в этой республике.

Раздробленная Абхазия — когда одна часть республики воюет с другой — это не российский проект. Может, грузинский, чей-то иной, но никак не российский. Мы заинтересованы, чтобы стороны пришли к компромиссу. Формой этого компромисса является доверие к народу, а значит, предоставление ему возможности вновь проголосовать. При этом надо понимать, что при любом исходе выборов республике необходимо некое объединяющее правительство, правительство национального единства с участием представителей проигравшей стороны. Не важно, кто выиграет, а кто проиграет: такое правительство необходимо в любом случае.

- На какие компромиссы готов пойти Багапш после переговоров в Москве, кроме ранее сделанных заявлений о том, что он готов предоставить места в своем правительстве всем кандидатам в президенты?

- Я не знаю доподлинно, на что Багапш, в конце концов, готов или не готов пойти, потому что он сейчас уклонился от окончательного ответа. Кандидатам нужно время и консультации для того, чтобы, наконец, сформулировать окончательный ответ. Этот ответ, конечно, должен быть дан в самой Абхазии, а не в России, потому они туда и направились (интервью было дано незадолго до сегодняшних событий в Верховном суде Абхазии. — прим. ред.).

Безусловно, у Багапша сложная ситуация в блоке, где есть разные силы и другие лидеры, многие из которых немало сделали для победы и рассчитывают на благодарность. Ему нужно сейчас продемонстрировать, что он управляет своим блоком. Необходимо достичь этого для того, чтобы показать, что именно он реальный хозяин в доме, который называется «команда Багапша».

- После консультаций в Москве Хаджимба куда уверенней стал заявлять о повторных выборах. Значит ли это, что на высшем уровне такие решения уже приняты?

- Думаю, Хаджимба никогда не делал секрета из своей позиции. Он и раньше готов был пойти на повторные выборы, на второй тур, на снятие своей кандидатуры в интересах стабилизации. Хаджимба получил меньше голосов, и не ставит свои амбиции во главу угла. Он демонстрирует большую озабоченность судьбой Абхазии и абхазского народа. И напротив: в команде Багапша, к сожалению, многих одолевает соблазн решить всё разом.

Владимир Жарихин: у России нет политических инструментов для влияния на страны СНГ

Полит.ру, 4 ноября 2004 г.

Америка будет присутствовать на постсоветском пространстве ровно в той мере, в какой Россия будет на нем отсутствовать, рассказал в интервью «Полит.ру» заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин. «Любые страны, любые режимы распространяют свое влияние только в той мере, в какой им это позволяется. Россия позволяет США на постсоветском пространстве слишком многое не потому, что Америка такая настойчивая, а потому, что Россия такая ленивая. Если, наконец, Россия восприняла себя как «региональную сверхдержаву», которая отличается от глобальной сверхдержавы тем, что интересы страны убывают по мере удаления от ее границ, то необходимо целенаправленно вести работу.

Россия в силу объективной ситуации была занята в 90-е годы внутренними делами. Как раз в это время в странах СНГ шло формирование своей политической элиты. Россия в этом процессе почти не участвовала, поэтому была сформирована прогерманская, проамериканская, даже протурецкая политическая элита. А пророссийской не сформировалось. Сейчас, когда Россия, наконец, оглянулась вокруг, оказалось, что она имеет слишком мало политических инструментов для влияния на страны СНГ.

А когда возникает вакуум политического влияния, тогда его заполняет наиболее сильные игроки на мировом политическом поле, в данном случае США и Европейский Союз».

Владимир Жарихин: «В сложившуюся ситуацию самым активным образом обязан вмешаться нынешний президент Кучма».

Маркетинг и консалтинг, 4 ноября 2004 г.

Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ.

 - Соотношение между кандидатами было для меня ожидаемым. То есть, очень небольшое превышение Януковича над Ющенко. Но, неожиданным было резкое падение третьего-четвертого кандидатов – Мороза, Симоненко. То есть, в условиях вот этой мощной поляризации, которая возникла на финише кампании, в первом туре явно начала моделироваться ситуация второго тура. То есть, уже сторонники Симоненко и Мороза начали убегать в сторону того или другого.

  И поэтому сейчас мы видим классический вариант, который уже начали разыгрывать кандидаты, отражающий стратегию второго тура – это привлечение на свою сторону сначала третьего-четвертого кандидата, а потом, через них, и их электората – но этот вариант сейчас является не очень эффективным, потому что во втором туре явка всегда ниже первого. И не являются на избирательные участки в основном те, кто отдал свой голос за предыдущих кандидатов, не за тех двух, которые вышли во второй тур.

  Это порядка 20%, кроме того сброс явки во втором туре будет порядка 10%, тем более учитывая такую большую явку в первом туре. И поэтому, скорее всего, второй тур повторит первый. То есть, будет где-то fifty-fifty. А это очень опасно, учитывая  тенденции к «каштановой революции»…

  Что же касается участия в этом процессе России, что все ресурсы, которые было возможно задействовать, Россия уже задействовала. Я немного повторюсь, так как уже об этом говорил, комментируя реальное выступление нашего президента, но у нас, к сожалению, в руках один только лом - я имею в виду популярного президента. Более тонких механизмов воздействия на политический процесс в Украине у нас практически нет, потому что мы их не готовили.

  Если те же американцы, центр Разумкова, который на самом деле фонд Сороса, фонд Карнеги и т.д., гранты значительной части украинской политической элиты и т.д. – все эти механизмы уже давно используются,  при участии европейского сообщества, фонда Адэнауэра и других... И они проводят постоянный мониторинг ситуации, тонкий мониторинг, знают ситуацию досконально. У них анкета есть на каждого политического лидера, где указаны его предпочтения, его связи, финансовые возможности – в общем, все, как это положено. У нас же ничего этого нет, поэтому приходится работать ломом. И популярного президента, которому я искренне сочувствую, приходится использовать.

  Отсюда возникают вот эти скороспелые решения, которые создают совершенно безумный парадокс: житель Астрахани приедет в Москву, и будет жить без регистрации три дня. А житель Украины приедет и будет жить 90 дней...

  На этом фоне попытки западных политиков повлиять на ситуацию конечно будут иметь место. И я уже предсказывал, что вряд ли после первого тура они устроят бучу. Смысл какой? То есть, это все откладывается на время после второго тура. И там, конечно, будет очень тревожная ситуация. Хотя на этой политической ноте на недавнем обсуждении в «Александр-хаусе» Александр Ципко очень обижался на Сергея Маркова, который говорил о реальной опасности, а тот его предупреждал: не накликай. А что кликать, если реально ребята там отмобилизованы и проведено уже несколько, я бы сказал, тренировочных заходов, до Центризбиркома и т.д. В центре Львова явно идет проверка механизмов мобилизации.

  То есть, эксцессы возможны и не исключены. И я как был, так и остаюсь сторонником мнения, что в эту ситуацию самым активным образом обязан вмешаться нынешний президент Кучма. Он пока молчит, но должен собраться с мыслями и занять некую определенную позицию. Потому что он оставляет, и это факт, расколотую надвое страну. Он оставляет страну, где за одну партию голосуют 95 на 5 в одном краю страны, и наоборот – 5 на 95, в другом. И это он не смог найти равнодействующей между интересами востока и запада. Поэтому он несет ответственность за то, если восток и запад не сойдутся. И прежде всего потому, что надо четко позиционировать ситуацию.

  Если ты проводишь политику в интересах востока, то запад побузит, но согласится. Если же ты проводишь политику в интересах запада, то восток повздыхает, но в итоге тоже согласится. А когда происходят эти бесконечные зигзаги с востока на запад и так далее, то они как раз и привели к этому расколу. И Кучма несет за это ответственность и, значит, он должен все-таки помочь вырулить из этой ситуации.

Виктор Янукович должен остановить «отморозков» Ющенко

Росбалт, 5 ноября 2004 г.

Беседовала Яна Амелина

Итоги первого тура президентских выборов на Украине и дальнейшую стратегию Виктора Януковича комментирует заведующий отделом Украины Института стран СНГ, политолог Кирилл Фролов.

- Что показал первый тур украинских выборов?

- Он убедительно продемонстрировал, что Украина поляризована как никогда. Об этом свидетельствуют антагонистические результаты, полученные двумя основными кандидатами на Западной и Восточной Украине. Донбасс, Новороссия и Крым опять проголосовали за русский язык и двойное гражданство — несмотря на десять лет президентства Леонида Кучмы, в течение которых проводилась насильственная украинизация. Не будут Донбасс и Крым «западэнцами», хоть режь! Это доказывает, что заявления о снижении влияния России на украинскую политику не выдерживают никакой критики. Весь вопрос в качестве такого влияния. Оно должно быть не авральным, а системным.

На этих выборах сработал и русинский фактор: националистический и прозападный лидер «Нашей Украины» Виктор Ющенко получил в Закарпатье хоть и большинство, но совсем не такое убедительное, как в Галиции. А в закарпатском Берегове, где имеется сильная карпаторусская организация, победил кандидат власти, премьер-министр Виктор Янукович.

- В последнее время звучат предупреждения о возможности распада Украины по линии противостояния Восток-Запад...

- И многие российские аналитики бросились выполнять завет Бориса Ельцина — встань утром и подумай, что ты сделал для Украины. Стали спасать Украину, придумывать, как сохранить территориальную целостность этого государства, его расколотую политическую элиту... Для меня главным являются национальные интересы и территориальная целостность России. Остальное важно постольку, поскольку соответствует этим интересам.

Если говорить о проблеме распада Украины, то единственное, что может его остановить — это федерализация, введение выборности губернаторов и государственного двуязычия, прекращение провокационных экспериментов в области религии и церкви, ликвидация так называемого «Киевского Патриархата», ставшего незаконной криминально-террористической организацией.

- Ряд аналитиков утверждает, что для сохранения стабильности украинского государства двум основным кандидатам нужно договориться между собой.

- Некоторые московские издания не стыдятся публиковать вредную и опасную чушь — советы политологов, предлагающих Леониду Кучме «ради спасения Украины» договориться с Виктором Ющенко. Но Россия и ее президент уже сделали публичную ставку на Виктора Януковича, и любой иной исход выборов, будь то победа Ющенко или сохранение у власти Кучмы, нанесет удар не только по интересам России, но и по позициям Владимира Путина. Получается, что Путин и Янукович зависят друг от друга.

Здесь нельзя останавливаться на полпути. И если Кучма, согласно этим планам, выступит примирителем, получится, что он использовал и перехитрил российского президента. А после прихода к власти Януковичу будет и вовсе незачем заигрывать с Ющенко. «Нашу Украину» ждет судьба СПС и «Яблока».

- Есть мнение, что Виктор Ющенко — вовсе не столь уж антироссийская фигура...

- Не стоит питать иллюзий. В случае прихода Ющенко к власти Украина станет антироссийским государством, даже если будет проведена политреформа, ограничивающая полномочия президента. С теми же полномочиями, что имеет сейчас президент (а на Украине властная вертикаль давно отстроена), Ющенко опасен втройне.

- Опасности какого рода исходят от него?

- Все надежды на то, что, придя к власти, он избавится от экстремистов в своем окружении, наивны. Эти люди ведут его к власти, делают ему «бархатную революцию». Он опирается именно на них. Уже сейчас они обещают, что в случае победы Ющенко отберут у Московской Патриархии Киево-Печерскую и Почаевскую лавры — и ведь отберут!

Посмотрим правде в глаза: в окружении Виктора Ющенко есть люди, повязанные с национально-религиозным экстремизмом и контактирующие с террористами. В списке членов фракции «Наша Украина» мы видим бывшего мэра Одессы Эдуарда Гурвица, лично ездившего к Дудаеву и Масхадову, и лидера крымско-татарского меджлиса Мустафу Джемилева, также большого друга чеченских «повстанцев». Меджлис — единственная сила, поддерживающая Ющенко в Крыму. В случае победы лидеру «Нашей Украины» придется платить по счетам, то есть отдать им полуостров.

Среди членов фракции Ющенко — Лилия Григорович, организовывавшая штурмы православных храмов на Западной Украине и лично бившая священника Михаила Шувара железным прутом по голове. Есть в этом списке и Василий Червоний, штурмовавший храмы в Ровно и Луцке, во время которых пожилых женщин били в лицо кастетами и железными палками... «Отморозки» Червоного не успокоились и теперь: только за сентябрь-октябрь 2004 года они попытались захватить православные храмы в селах Солонив, Грушница, Остров и Розваж Ровненской области, что можно расценивать только как попытки запугать население. А затем они спокойно поехали в Киев готовить «каштановую революцию».

И после всего этого Виктор Ющенко говорит об административном произволе власти! На самом деле, влиятельные властные круги заигрывают с ним и не предпринимают ничего, чтобы обуздать экстремистов. Сейчас, в перерыве между двумя турами, у украинских властей есть все основания принять меры против захватчиков храмов. И никакой «революции» не будет — просто не нужно пасовать.

- Не говорит ли примерное равенство голосов, полученных кандидатами от власти и от оппозиции в первом туре, о моральной победе Виктора Ющенко?

- Утверждать, что он одержал моральную победу — бред. Ющенко «раскручивали» много лет, тогда как Януковича — всего несколько месяцев. Результат, достигнутый им в условиях информационной войны, развязанной Западом и украинскими националистами, является очень хорошим.

- Какую роль на украинских выборах играет внешний фактор?

- Виктор Ющенко связан с американскими демократами, поэтому победивший Джордж Буш, чтобы укрепить свою власть, должен будет прекратить все «демократические» проекты, в том числе «проект Ющенко». В диалоге с республиканцами российская дипломатия может и должна ставить вопрос об их поддержке взамен на признание за Россией права на национальные интересы в Белоруссии и на Украине. Республиканской администрации США можно и нужно объяснять, что православное пространство Московской Патриархии от Карпат до Тихого океана — могучая сила, сдерживающая исламизм, что выгодно не только России, но и консервативным кругам США, и что Ющенко — вовсе не либеральный, а националистический проект. А поддерживающие его Бжезинский и Олбрайт — враги не только России, но и США.

- Что, на ваш взгляд, должен предпринять в ближайшее время Виктор Янукович?

- Услужливые эксперты предлагают договориться с Ющенко не только Кучме, но и Януковичу, толкая его тем самым на политическое самоубийство. Ему нужно не договариваться со своим противником, а реализовывать лозунг «Вся власть — донецким!», мобилизовать весь свой ресурс и провести чистку своих рядов. Там встречаются разные люди. Недавно министр иностранных дел Константин Грищенко фактически подыграл Виктору Ющенко, заявив, что ни в одной стране мира нет президента, имевшего судимость. Но всё это демагогия — подростковые драки Януковича не идут ни в какое сравнение с тем, что творят отморозки Ющенко.

Не секрет, что многие киевские журналисты работают на Ющенко. Им не хватает честности и порядочности уйти с государственных телеканалов на оппозиционный, но они саботируют все указания той власти, которую обвиняют в цензуре и административном произволе. Так, недавно на УТ-1 был сорван эфир со священником Дмитрием Познанским, рассказывающим о политических и религиозных экстремистах в окружении Виктора Ющенко. «Заматывается» молодежный проект — визит российских православных рок-музыкантов Кинчева, Шевчука, Бутусова вместе с дьяконом Андреем Кураевым по городам и весям Украины, в то время как Ющенко активно использует молодежную субкультуру. И это не мелочи — в нынешней ситуации нужно использовать каждую возможность.

Виктору Януковичу крайне важно избавиться от таких «союзничков», как Леонид Кравчук, который дезавуирует всё позитивное в его программе и призывает всех к миру и согласию с национал-экстремистами. Подобная неразборчивость может дорого обойтись Януковичу. «Коты Леопольды» приведут Россию к потере Украины. Если украинская элита помирится с теми, кто захватывает православные храмы и борется с русским языком, России будет нечего там делать.

- А может быть России следует сделать ставку на занявшего третье место лидера социалистов Александра Мороза, убедив Януковича снять свою кандидатуру?

- Идея смены перед вторым туром Виктора Януковича на Александра Мороза является совершенно неприемлемой и особенно опасной для интересов России. Коней на переправе не меняют. Мороз объективно будет работать на Ющенко. В Януковича вложены огромные средства, и раскрутить Мороза так быстро просто не удастся. Но главное, Мороз — это тот же Ющенко, только чуть мягче, и, может быть, опаснее. Ставка Москвы сделана. Это — Виктор Янукович, и любые попытки изменить эту ситуацию неминуемо приведут к победе Ющенко.

Неменьшая опасность — сделать спикера украинского парламента Владимира Литвина главным посредником между кандидатами и Кучмой. В свое время в программном интервью Литвин заявлял, что на Украине нет проблемы русского языка — есть проблема украинского. Выходит, он считает, что насильственной украинизации недостаточно...

Умеренные, но не менее последовательные националисты Мороз и Литвин — опаснее Ющенко. Поэтому — либо «вся власть донецким», либо Москва проиграет.

- Как вы оцениваете шансы Виктора Януковича на победу?

- У него есть все шансы — нужно только очиститься от ненадежных людей в своем окружении и не доверять «киевским», ставя на «донецких». «Донецкие», в свою очередь, должны осознать себя не просто финансово-промышленной группой, а обрести собственный контрпроект — «Донбасс как АнтиГалиция», стать носителями идеи православной, двуязычной, федеративной Южной Руси.

В противовес киевскому экспертно-журналистскому сообществу, состоящему из «грантоедов» и выпускников ПТУ вроде Киевско-Могилянской академии, необходимо использовать потенциал всех православных русских сил, среди которых ничуть не меньше талантливых политологов и журналистов.

За две недели, оставшиеся до второго тура, можно достичь перелома в информационной войне, которую Янукович пока проигрывает. «Донецкие» — это сила. Сила — это хорошо, поскольку только так можно остановить Галицию. Но сила должна быть подкреплена русским, православным интеллектуальным сообществом. Вся русофильская православная контрэлита должна быть востребована под проект Партии общей судьбы и общего будущего России и Украины. У Януковича всё равно нет другого идеологического пространства. И сколько бы он ни нанимал Черновила-младшего, всё равно останется для бандеровцев чужим.

Если же ничего этого не будет сделано, Виктор Янукович может проиграть, а вместе с ним проиграют Украина, Россия и президент Путин. Времени мало, но оно пока есть. Пусть это будут две недели, которые потрясут мир.

Куда схватка за власть толкнет Украину?

ТВЦ «Постскриптум», 6 ноября 2004 г.

Ведущий Алексей Пушков

ВЕДУЩИЙ: А теперь о другой стране, которую разрывают на части политические страсти. 

Об Украине после первого тура президентской гонки. Сегодня в центре Киева стартовал марафон сторонников Ющенко под девизом "Народ не одолеть". Оппозиция намерена проводить подобные акции вплоть до второго тура выборов. Так Виктор Ющенко поднимает своих соратников на борьбу. В отличие от него Виктор Янукович ведет себя весьма спокойно и не призывает своих избирателей выходить на улицы. И все же подобно своему флагу Украина четко разделилась в результате выборов на две примерно равные части. Что это - раскол нации? 

Продолжает тему Артем Широков. 

КОРР.: Как не старались два Виктора - Ющенко и Янукович, послать в нокаут уже в первом раунде, а дело даже нокдауном не кончилось. Решающая схватка за власть на Украине отложена на 21 ноября. Но уже сейчас ясно, что первый тур президентских выборов разделил страну не просто на сторонников Ющенко и Януковича, а на Восток и Запад. Именно так, если смотреть на карту голосования, в основном разделились голоса избирателей. И уже слышны опасения, что Украина на пороге раскола.

КОНСТАНТИН ЗАТУЛИН (директор Института стран СНГ): 

Попытка раскола не исключена. Совсем ее игнорировать ее нельзя. И я думаю, что оппозиция вряд ли смирится в случае победы Януковича во втором туре. Слишком много в них вложено, слишком много ими потрачено усилий на то, чтобы самих себя, прежде всего. И своих спонсоров убедить в том, что они неминуемо придут к власти. Они уже ни один, ни два месяца, ни один год пытаются реализовать эту идею. Идея эта - привести к власти политика, который начнет новый этап раздельного существования Украины и России.

КОРР.: Однако, причины раскола украинцев гораздо глубже. Во-первых, юг и восток страны вносит непропорционально больший вклад в общий бюджет Украины. Эти регионы справедливо недовольны, что западно-украинские политики пытаются диктовать им свою волю, к тому же и антироссийские настроения там не так распространены, как на Западе. Когда Янукович заявил о своих симпатиях к двойному гражданству и к русскому языку как к официальному, он получил абсолютную поддержку именно на юге и востоке Украины.

АЛЕКСАНДР ЦИПКО (обозреватель "Литературной газеты"): 

Раскол намного серьезнее, не территориальный, а раскол в мозгах. Не забывайте, еще в 91-м году 90 процентов Украины проголосовало за независимость. За эту мечту, что независимая Украина независима от России, сольется с Западном, Запад ей поможет, и все заживут как на Западе. Так вот, Ющенко - как раз человек, олицетворяющий эту мечту. И сам факт, что за него уже голосует 40 процентов, это говорит о том, что 50 процентов населения освободилось от иллюзии независимости от России. 

КОРР.: Тем не менее, Запад считает, что и 40 процентов вполне достаточно, чтобы упрочить свое влияние на Украине. О том же мечтает и соседняя Польша.

СЕРГЕЙ МАРКОВ (директор Института политических исследований):

Польско-американской коалицией в Вашингтоне создан проект Ющенко, чисто политтехнологический проект, смысл и цель которого - создать управляемый конфликт между Украиной и Россией, с кровью отодрать Украину от России и проводить де русификацию украинской культуры и общественной и политической жизни. 

КОРР.: Интересно, что в Интернете, в результате утечки информации из предвыборного штаба Виктора Ющенко, недавно появились весьма любопытные документы. В частности в них раскрывается целая пирамида западных покровителей Ющенко, которые обеспечивают ему пиар-поддержку. Как отмечает "Комсомольская правда", среди них американский магнат Руперд Мердек, а также опальный российский олигарх Борис Березовский. Немаловажная роль в этой схеме отводится также жене Ющенко, Екатерине, а точнее гражданке США Катрин Клер Чумаченко. 

С 1985 по 1988 год она была помощником госсекретаря США по правам человека, затем работала в офисе по связям с общественностью Белого дома, а также в казначействе США. Со своим будущим мужем Катрин Клер познакомилась в 1998 году в самолете, когда она сопровождала группу украинских политиков, летевших в Америку. А сегодня многие называют ее теневым мотором предвыборной кампании мужа. Чего же ждать от второго тура украинских выборов. В первую очередь борьба пойдет за левый электорат, это те 10 процентов голосов избирателей, которые поддержали социалиста Мороза и коммуниста Симоненко. Первый уже пообещал отдать свои голоса за Ющенко, в обмен на выполнение политических реформ, которые предлагали социалисты. Что касается голосов коммунистов, то Симоненко пока заявляет, что не намерен поддерживать ни одного из кандидатов.

АЛЕКСАНДР ЦИПКО: Естественно, люди, которые связаны с Симоненко, с коммунистической партией, они ближе по мировоззрению, по устремлениям к тем людям, которые голосуют за Януковича. И тут очень многое будет зависеть и от самого Януковича. Кстати, от Ющенко уже ничего не зависит. Все, что можно, он уже сделал. Он показал, что, да, он работает по сценарию, который был опробован в Югославии и который был опробован в Грузии. Кстати, этот сценарий даже не меняли эти люди. Он точно показал, что он связан с Западом и работает по западным стандартам. 

КОРР.: Тем временем оппозиция продолжает обвинять власть в подтасовке результатов голосования. Однако нарушений полно и у самого Ющенко. Сначала депутат от "Регионов Украины" Игорь Щкиря заявил, что от 15 до 20 процентов голосов избирателей на Западной Украине сфальсифицированы в пользу лидера оппозиции. Затем прокуратура Ивано-Франковской области завела уголовное дело по факту подкупа избирательной комиссии опять же сторонниками Ющенко. Наконец, в четверг группа депутатов от оппозиции ворвалась в Украинский ЦИК, чтобы лично контролировать его работу.

КОНСТАНТИН ЗАТУЛИН: Лагерь Ющенко неожиданно для них самих, им все подсказывали, что так и будет, но они в это не верили. Они, настолько у них закружилась голова, что они считали, что в первом туре способны победить. Сегодня им нужно вновь разогреть ситуацию, вновь возбудить энтузиазм своих сторонников. Видимо, они над этим будут работать. 

КОРР.: Западная печать открыто пишет, что Ющенко должен призвать своих сторонников выйти на улицы. Как подчеркивает "Файненшел Таймс": "Ющенко предстоит сыграть в сложную игру. Если быть слишком агрессивным, могут быть потеряны жизни, если быть слишком осторожным, можно упустить свой успех". Есть также информация о том, что существует план, получивший название "каштановая революция", по аналогии с каштанами, которые растут вдоль главной улицы Киева Крещатик. "Этот план, - пишет американское агентство "Юнайтед пресс интернейшенал, - является попыткой воспользоваться опытом проведения народных революций, которые привели к свержению Милошевича в Сербии и Шеварднадзе в Грузии. Некоторые из тех, кто принимал непосредственное участие в этом, уже находятся в Киеве". И словно по свистку украинская молодежная организация "Пора", которая поддерживает Виктора Ющенко, объявила, что не намерена откладывать борьбу за правду и справедливость на второй тур. Активисты этой организации уже объявили о начале активной забастовочной деятельности. Постигнет ли Украину судьба Югославии или Грузии, именно в этом заключается главная интрига второго тура схватки за Украину.

Молчаливая поездка Генсека НАТО в Грузию

Национальная информационная группа, 6 ноября 2004 г.

Светлана Лыжина

Северо-Атлантический альянс ведёт себя на удивление миролюбиво. Сегодня в рамках турне по странам Кавказа и Центральной Азии Генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер встретился с президентом Михаилом Саакашвили и другими официальными лицами Грузии. При этом не обсуждались проблемы урегулирования межэтнических конфликтов в Абхазии и Южной Осетии, а также сроки вывода российских военных баз с территории Грузинской республики. Схеффер предпочитает не затрагивать темы, болезненные для России. Чем же объяснить такое благодушие НАТО? Ряд экспертов считает, что альянс ещё не успел переварить то, что заглотил весной этого года. Но руководитель Кавказского отдела института стран СНГ Михаил Александров советует насторожиться: «Это старая уловка, на которую Россия каждый раз попадается и упускает из зоны своего военно-политического влияния очередной регион»…

29 марта Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения официально стали членами НАТО, передав свои документы о присоединении на хранение правительству США.

Михаил Александров: Что касается стран Балтии, то их вступление в НАТО было явной оплеухой России. Теперь альянс сглаживает острые углы и избирает тактику некого притворства. Эта тактика используется ещё со времён развала СССР, когда под реляции о дружбе между Россией и НАТО фактически поощрялись всякие сепаратистские движения у нас в стране. Почему? Потому что если мы чётко идентифицируем врага и начнём с ним бороться, ни один из проектов НАТО на Кавказе не будет успешным. Поэтому альянс предпочитает создать некую дымовую завесу, иллюзию дружественного подхода, готовности к консультациям с Россией. На самом же деле у нас за спиной продолжают проводить свою линию. Пока не видно никаких реальных шагов по сворачиванию военной помощи Грузии. Наоборот, сотрудничество между Грузией и НАТО в этой сфере начинает расширяться. Это касается, например, программы обучения грузинских офицеров. Спрашивается, зачем вооружать Грузию? Кто на неё собирается нападать? Неужели Турция, которая является членом НАТО? Нет. Значит, остаётся единственный вариант – Грузия окапывается против России.

По словам эксперта, Схефферу есть что обсудить с Саакашвили и помимо Абхазии, Южной Осетии и баз. В Стамбуле на последнем саммите НАТО были приняты решения об активизации политики на Кавказе и в Центральной Азии. В руководящих структурах альянса появятся новые должности – офицеров связи для Южного Кавказа и Центральной Азии, а также спецпредставителя Генсека НАТО в регионе. В Грузии появится региональный офис Северо-Атлантического альянса.

30 октября 2004 года в Брюсселе разработан план индивидуального партнерства Грузии с НАТО на ближайшие два года. Он предусматривает проведение определённых реформ, чтобы подогнать грузинскую армию под стандарты альянса. После этого будет принято решение о продлении плана, либо в случае прогресса будет составлен новый план непосредственно по вступлению Грузии в НАТО.

Исходя из западных рекомендаций, грузинские внутренние войска с 1 ноября были переподчинены министерству обороны. В начале декабря в Тбилиси пройдет конференция по организации в 2005 году в стране командно-штабных и военно-медицинских учений по программе НАТО «Партнерство ради мира». А уже в этом году начнется создание центра контроля над воздушным пространством. Программа предполагает техническую модернизацию всех средств слежения. После этого можно будет говорить о продуктивном участии Грузии в системе НАТО по обмену информацией в плане защиты воздушного пространства.

Михаил Александров: Поэтому поездка Генсека НАТО и получилась такой «молчаливой». Они заявляют: «Мы не будем говорить о проблемах в урегулировании югоосетинского и грузино-абхазского конфликта. Мы не будем вмешиваться в российско-грузинские споры о сроках». При этом обсуждаются проблемы гораздо более серьёзные.

NewsInfo: Некоторые эксперты высказывают мнение, что альянс ведёт себя так миролюбиво, потому что ещё не успел переварить то, что заглотил весной этого года.

Михаил Александров: Ничего подобного. Мне, кажется, слушать этих экспертов даже опасно для России, потому что при таком подходе возникает желание успокоиться и ни на что не обращать внимание. А в это время НАТО будет укреплять своё военно-политическое влияние в Закавказье и в других регионах.

Затем Схеффер поедет в Баку и Ереван. Генсек уже заявил, что НАТО не будет вмешиваться в решение Карабахского конфликта и размещать свои военные базы в регионе.

Напополам. Первый тур украинских выборов окончился вторым

Политический журнал, 10 ноября 2004 г.

Дарья Трусова

Мнения народа об основных кандидатах в украинские президенты — Викторе Януковиче и Викторе Ющенко — разделились практически поровну. Очередное испытание вечной украинской коллизии «Восток—Запад» опять ничего не прояснило.

Фатум

Особенностью четвертых выборов украинского президента априори стало обильное количество кандидатов. Но в целом сразу было ясно, между кем и кем состоится основная борьба. За «технических кандидатов» украинцы отдавали свои голоса по вполне личным причинам. Например, водитель киевской маршрутки проголосовал за Омельченко потому, что «весь Киев он уже перерыл — пусть и в Украине теперь покопает!»

Слетевшимся, «как мухи на сало», московским журналистам было с самого начала известно, кто выиграет. Во-первых, в чем правда, брат? — В силе. Во-вторых, не зря же Путин прилетал поддержать Януковича!

В-третьих, массированный пиар не мог не оказать на массы должного воздействия.

На рассвете 1 ноября, когда в штабе Ющенко провели альтернативный подсчет голосов и пришли к выводу, что их кандидат победил в первом (!) туре, а потом телевизионные новости показали официальные данные, в которых ни один кандидат планку в 50% не преодолел, президент киевского международного кинофестиваля «Молодость» Андрей Халпахчи сказал: «По крайней мере, в России узнают, что выбор существовал на самом деле».

Диалектика

Когда во вторник и в среду разница между «Ю.» и «Я.» составляла сначала 2, потом 1, а потом и 0 %, в головах у электората посеялась смута: а кого имел в виду Кучма, когда голосовал «за стабильность»? Когда же по телевизору сказали, что двойное российско-украинское гражданство станет возможным только «при Ющенко», диалектичность «мест силы» главных кандидатов потихоньку начала сообщать безумие взгляду украинского обывателя.

Между тем у телецентра — водометы, по линии Днепра — машины с песком и «Беркутом», по всему городу понатыканы, как рояли в кустах, бэтээры. 147 тыс. милиционеров не спали накануне Дня всех святых. Но то ли необъявленное «чрезвычайное положение» дало о себе знать, то ли ошибся в расчетах политтехнолог-постмодернист Глеб Павловский, но оппозиция повода не дала — «каштановая революция» так и не состоялась. Любимый город — «матерь городов русских» — спал спокойно.

Красота — страшная с…

От кого, кроме «Поры» и «братков», можно было ожидать праздника? Конечно, от «преступной» красавицы Юлии Тимошенко. Корреспондент «ПЖ» встретила ее в дверях штаба «Нашей Украины», где она, облаченная в белоснежное манто, покачиваясь на 15-сантиметровых котурнах, давала интервью латвийскому телевидению примерно такого содержания: а) Россия Украину должна уважать; б) ей льстят ухаживания аж двоих президентов плюс Интерпола; в) отец Юлии Владимировны латыш. Экстремистский фактор Тимошенко отыграла лишь на заседании Верховной рады, где критиковала членов фракции «Трудовая Украина»: «Смотрите, вот они сидят в сине-белых шарфах… Знаете, зачем они их надели? Чтобы повеситься, когда победит Ющенко!». Депутаты возмутились и обратились с воззванием к прочим коллегам скинуться для Юлии Владимировны на турпутевку в Россию или Америку, где ее с «распростертыми лапами» ждет непреклонная Фемида.

Ждем перемен

«Хоч би гiрше, аби iнше» (пусть хуже, лишь бы что-то другое) — многие киевляне именно из этих соображений голосовали за Ющенко. Дескать, советский уклад, продолжателем которого видится Янукович, уж больно надоел. Но бдение в штабе оппозиции наглядно продемонстрировало — ничего нового не будет, а будут все те же. Смена элит, от которой народу лучше не станет. Лучше станет Виктору Ющенко, его жене-«разведчице», его дочери от первого брака, ее мужу, детям Ющенко от второго брака… Лучше станет их личным друзьям, например украинскому секс-символу Святославу Вакарчуку из рок-группы «Океан Эльзы», который носился по штабу с «мобильником» и бросался на шею власть имущим с криками: «Мы победим! У меня есть точная информация!» А народ — извините. Народу ничего существенного, как всегда, не перепадет. В буфете штаба были навалены оранжевые зонтики с изображениями подковы и надписью «Так! Ющенко». Девушка взяла один — просто покрутить в руках. Тут же к ней подлетел секьюрити: «Извините, это у нас рекламная продукция».

Голоса улиц

Вместо обещанных 0.30 Виктор Ющенко приехал в штаб в 2.30 и выдал вконец запутавшимся журналистам железный тезис о «победе демократических сил». Дескать, на выборы пришло какое-то невероятное количество народу, и эта заслуга целиком принадлежит «демократическим силам». Кое-кто воспринял это выискивание «позитивных моментов» как отказ от победы. Кто-то высказал предположение о сговоре — мол, Янукович пообещал ему за свою победу нормальную должность в новом правительстве.

Но разве мы не знаем, как создаются слухи? Таксист, с которым корреспондент «ПЖ» поговорила на улице возле штаба, рассказал, что недавно отвез туда клиента и что «у Ющенка в ус не дуют: дискотека и все там пьяные».

P.S. На момент сдачи номера Центризбирком Украины подсчитал 97% бюллетеней. По данным на это время, Виктору Януковичу отдали голоса 39,88% избирателей, а Виктору Ющенко — 39,22%. При этом ЦИК заявил, что подсчет голосов в регионах, поддерживающих Януковича, завершен в отличие от вотчин Ющенко. Второй тур выборов президента Украины назначен на 21 ноября.

Константин ЗАТУЛИН, директор Института стран СНГ:

Большие возможности победить во втором туре все-таки у Януковича. Во-первых, он уже согласился на конституционную реформу, а это то, чего от него ждет Кучма и что интересует политические партии и фракции в Верховной раде. Во-вторых, готов поддержать статус русского языка, а это важно для русских на Украине.

Сергей МАРКОВ, председатель Национального гражданского совета по международным делам:

У Януковича и Ющенко есть несколько возможных стратегий. У Януковича — пассивная (ожидание победы, что опасно), активная (проведение массовых акций, которые должны создать мощное движение в его пользу), конституционная (проведение конституционной реформы) и премьерская (предложить ряд законопроектов, поддерживаемых левыми, чтобы завоевать их голоса). У Ющенко — тоже ожидание победы, а также стратегия «оранжевой революции» (резкие обвинения власти в криминальности, вывод людей на улицы и непризнание итогов выборов) и смещение центров (если Ющенко хоть как-то изменит свой имидж противника России, то сможет завоевать победу).

Борис НАДЕЖДИН, член федерального политсовета СПС:

Выборы на Украине имеют огромное значение для России, поскольку Украина — это последняя демократия на постсоветском пространстве. Кроме того, на Украине проходит своеобразный эксперимент — можно ли взять никому не известного человека с уголовным прошлым, объявить его наследником и избрать. В России подобный эксперимент будет актуален через несколько лет.

Вячеслав НИКОНОВ, президент фонда «Политика»:

Поражение не входит в планы ни одной из сторон, поэтому нас ждет бурное завершение избирательной кампании. Победит, наверное, Янукович, а команда Ющенко этой победы не признает, и будет предпринята попытка грузинского или белградского сценария, но в более мягкой форме. Ющенко ничем не сможет быть полезен России. В случае его успеха, скорее всего, Украина в течение двух-трех лет окажется в НАТО. Кроме того, он противник единого экономического пространства.

По мнению К.Затулина, итог первого тура выборов на Украине – победа Л.Кучмы

Regnum, 10 ноября 2004 г.

"Избиратель на Украине голосовал не по идейной платформе, он голосовал, скорее, против "чужого", - так оценил результаты первого тура президентских выборов на Украине член Комитета Госдумы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками Константин Затулин в ходе пресс-конференции в Москве. Он напомнил журналистам, что исторически в подобных ситуациях "восточный" кандидат всегда побеждал "западного". В 1991 г. победу одержал Леонид Кравчук, которого поддержали восточные области страны, в 1994 г. - Леонид Кучма, значит, в 2004-м должен победить Виктор Янукович, предположил парламентарий.

Анализируя результаты первого тура, К.Затулин заявил, что расценивает его как серьезное поражение Виктора Ющенко, который не сумел проявить те "нечеловеческие способности", которые от него ожидали. В то же время для Л.Кучмы – "человека с нулевым рейтингом доверия", результаты первого тура стали победой, заметил он.

К. Затулин напомнил, что 15 ноября Верховная рада Украины будет рассматривать конституционную реформу, в результате которой страна может превратиться из президентской республики в парламентскую, а в этом случае, предположил он, Кучму может еще ожидать большое политическое будущее.

Фролов: Ющенко сжег мосты

Агентство политических новостей, 10 ноября 2004 г.

АПН: Появились сообщения, что Виктор Ющенко уже сформировал свой будущий кабинет и большинство постов в нем отдано националистам. Как вы прокомментируете эту информацию?

Кирилл Фролов, заведующий отделом Украины Института стран СНГ:

Согласно этим сообщениям, премьером станет Юлия Тимошенко, первым-вице премьером — Евгений Червоненко, гражданин Израиля, который избивал милиционеров во время репетиции штурма ЦИК Украины, Национальный банк возглавит проющенковский олигарх Порошенко, сахарный король Украины, главой администрации станет руководитель предвыборного штаба Ющенко Александр Зинченко. Гуманитарный блок правительства возглавит известный гонитель русского языка и Православия Жулинский, Ровенскую область - Червоний, прославившийся штурмами православных храмов.

Предложение высших постов Тимошенко и Червоненко говорит о том, что Ющенко не не собирается устраивать коалиционное правительство и все разговоры о нем были нужны, чтобы разоружить Януковича. Мороз поддержал Ющенко во втором туре. Между тем, согласно меморандуму Соцпартии Украины, «Ющенко должен заявить о непредоставлении никаких гарантий неприкосновенности от уголовной ответственности ни президенту Кучме, ни его окружению». Это сжигание всех мостов и это главное. Я убежден, что в случае победы Ющенко левым ничего не достанется. Ведь в разрекламированном соглашении с Морозом Ющенко обещает запретить продажу сельскохозяйственных земель. Кто же в это поверит? Понятно, что перед вторым туром он будет рай на земле обещать. В действительности же Ющенко ставит на тех, кто пойдет на все и до конца.

Петлюро-морозовщина и коммуно-бандеровщина

Росбалт, 10 ноября  2004 г.

Расстановка сил перед вторым туром президентских выборов, как и вся политическая ситуация на Украине, имеет глубокие исторические корни. Свою версию происходящего предлагает заведующий отделом Украины Института стран СНГ, политолог Кирилл Фролов.

Российские «евразийцы», сторонники «красно-белого синтеза» и «левые патриоты» были искренне удивлены тем, что лидер украинских социалистов Александр Мороз после первого тура президентских выборов поддержал Виктора Ющенко, а Компартия Украины не прислушалась к голосу своего российского товарища Геннадия Зюганова, призвавшего поддержать Виктора Януковича, и предложила своим сторонникам голосовать «против всех», что в данной ситуации объективно работает также на Ющенко.

Да, очередной миф «красных патриотов» о том, что украинские левые настроены пророссийски, полностью разрушен. Но те, кто знает историю, этому совсем не удивляются. Ведь именно левые в XX веке были главными насадителями идей «украинского самостийничества». Именно социалист Симон Петлюра провел первую насильственную украинизацию. Войдя со своим войском в Киев в 1918 году, он не тронул коммунистов, но расстрелял белых офицеров и устроил русские погромы. А соратник Петлюры Винниченко стал автором коронной фразы для нынешних «самостийников»: «Православие завело Украину под власть московских царей».

Дальше — больше. В первые годы «Радянськой Влады» (Советской власти) на Украине проводилась тотальная украинизация, которая шла на фоне геноцида русского народа, разгрома русской культуры, Церкви, уничтожения интеллигенции. Всё это, разумеется, было важной составной частью ленинской национальной политики. Кстати, на службу большевикам тогда перешли многие члены ТУП («Товарищества украинских постепенцев» — главной сепаратистской организации того времени), такие «столпы» как Грушевский и Винниченко.

В 1923 году было выпущено знаменитое постановление ЦК ВКП(б) об обязательной украинизации. Согласно этому постановлению, условием трудоустройства, независимо от образования, научной степени и т.д., стала справка об окончании курсов «украинознавства». Насильственная «украинизация» охватила в те годы пространство от Восточной Волыни до Кубани и Ставрополья.

В связи с этим стоит отметить и то, что человек, с именем которого неразрывно связан страшный голод 1930-х годов, председатель Совета народных комиссаров Украинской ССР с 1923 года Чубарь (именно он подписал печально знаменитое Постановление СНК УССР «О борьбе с саботажем в хлебозаготовках» от 6 декабря 1932 г.), одновременно являлся ярым большевистским «украинизатором».

Советская власть продолжила политику «украинизации» и после Второй Мировой войны. В те годы в результате операции «Висла» было депортировано более 230 тыс. лемков — карпатской народности, традиционно ориентированной на Россию. Массовым репрессиям подверглись карпатороссы, обитатели западной части Карпат. А ведь закарпатские русины, несмотря на многовековые усилия по их ассимиляции и неоднократный геноцид, всегда оставались в авангарде русофильского движения Украины. Поэтому карпаторусская элита при Сталине была физически уничтожена, а закарпатские русины переименованы в «украинцев».

Отметим также и то, что именно советская историческая наука легализовала терминологический и понятийный аппарат «самостийной» школы украинских историков, замалчивая, за редким исключением, подлинно национальную, общерусскую историко-культурную парадигму народа Украины.

После распада СССР коммунисты и социалисты на Украине были популярны именно как носители идей русско-украинского единства и двуязычия. Первыми открыто перешли в лагерь националистов влиятельные круги Соцпартии Украины. Поддержка социалистами кандидата в президенты Виктора Ющенко — закономерный итог этой аберрации, корни которой восходят к национал-социалистской петлюровщине.

В свете этих событий абсолютно невозможно подержать высказываемую сейчас идею выхода из борьбы Виктора Януковича с последующим гипотетическим президентством Александра Мороза. Опасно не то, что эта затея практически нереализуема, а то, что ее пропаганда безусловно работает на Ющенко.

Что касается коммунистов, то невысокий, прямо скажем, результат Петра Симоненко на нынешних президентских выборах (4-е место) является лишним доказательством того, что и прежде за коммунистов на Украине голосовали не из-за любви к идеям Ульянова (Ленина), а поддерживая лозунг «Навеки с Россией».

Когда же Виктор Янукович провозгласил идею государственного двуязычия и двойного гражданства с РФ, те, кто ранее традиционно голосовал за Симоненко, отдали свои голоса Януковичу. Еще в большей степени этот эффект сработает во втором туре. Поэтому формальное решение верхушки украинских коммунистов голосовать «против всех» не остановит весь левый электорат, и многие сторонники КПУ всё равно проголосуют за Януковича.

Сложившаяся на Украине ситуация свидетельствует о востребованности идеи русско-украинского цивилизационно-культурного единства — в чистом виде, без «красных», «коричневых» и прочих примесей.

Специалисты Института стран СНГ уже давно говорили о том, что Компартия Украины, оттягивая на себя голоса русскоязычных избирателей, объективно препятствует созданию современной политической партии русскоязычного Востока Украины. Сейчас настал момент истины для появления именно такой политической силы. Смычка социалистов с «бандеровцами» и двусмысленная позиция руководства КПУ привели к разочарованию ориентированных на союз с Россией граждан Украины в левых политиках и партиях. А мощная православная пророссийская прослойка Украины априори не могла быть с коммунистами.

У будущей партии русско-украинского единства появился и свой лидер — это Виктор Янукович. Логика политической борьбы привела его именно в этот лагерь. Лукавые советчики пытаются сейчас склонить Януковича к капитуляции. Но у него есть другой путь: помня, что моментом его политической самоидентификации стала декларация о двуязычии Украины и двойном гражданстве с Россией, возглавить это подлинно народное движение.

Движение за историческую правду, за возрождение и воссоединение великого разделенного русского народа, часть которого попала под обаяние химерных идей, но другая осталась верна своим историческим, духовным и национальным идеалам.

Госдума опасается раскола Украины

Утро.ру, 11 ноября 2004 г.

Артем Арюков

В среду Госдума единодушно ратифицировала протокол о взаимных безвизовых поездках граждан России и Украины; при этом Борис Грызлов выразил надежду на то, что "следующим шагом будет введение двойного гражданства", недвусмысленно намекнув на предвыборные инициативы Януковича. Кроме того, думский спикер высказался о характере предвыборной борьбы на Украине. По его оценке, она "очень жесткая, напряженная", но Грызлов надеется, что "она не приведет к расколу страны".

Куда более мрачно оценивает перспективы Украины представитель фракции "Единая Россия", директор Института стран СНГ Константин Затулин. На пресс-конференции в Госдуме он заявил, что вероятности раскола исключать нельзя. "Как на всех предшествующих выборах президента Украины, за исключением выборов 1995 г., речь идет не о победе правых или левых идей – избиратель голосовал не за идеи, он голосовал по принципу "свой-чужой", или, точнее, по принципу "против чужого". И в 1991, и в 1994 гг. выборы на Украине – это выборы "кандидата запада" против "кандидата востока"; до сих пор последний все6гда побеждал. Раскол на "запад" и "восток", несмотря на то, что Украина существует как единое независимое государство уже 13 лет, – это диагноз украинской государственной системе", – полагает Константин Затулин. Раскол, по его словам, выгоден "еще одному победителю" первого тура голосования – Леониду Кучме. Президент с "нулевым рейтингом" неизбежно проиграл бы выборы, а в случае раскола может под предлогом сохранения единства страны остаться на президентском посту. По мнению Затулина, если одна из сторон не признает результаты выборов, высока вероятность того, что Кучма "может выйти на авансцену".

Победе Ющенко могли способствовать теледебаты, которые предполагалось провести накануне второго тура, однако Виктор Янукович от них отказался. Константин Затулин прокомментировал этот факт в беседе с нашим корреспондентом: "Я думаю, что тактически Янукович не должен был соглашаться на теледебаты, потому что в условиях сегодняшнего распределения симпатий на украинских телеканалах теледебаты приводят к дополнительному пиару Ющенко. Более того, у кандидата от оппозиции могла появиться хорошая возможность завоевать такого неискушенного избирателя, каким являются избиратели России и Украины. Кандидат от оппозиции абсолютно не связан никакой ответственностью за то, что он говорит. Он не находится у власти, он может пообещать все что угодно. Вот он пообещал конституционную реформу, но почему-то после выборов, а не до. Если бы он был в этом отношении абсолютно достоин доверия со всех точек зрения, он бы мог просто проголосовать за нее 15 ноября 2004 года. Поэтому теледебаты в условиях, когда мы не имеем опыта выборов, опыта устойчивого, многолетнего демократического развития, превращаются в пиар одного из кандидатов. Тот факт, что Янукович отказался от дебатов, говорит о том, что он человек со здравым смыслом".

Более того, по словам Затулина, недоброжелатели, критиковавшие Януковича "как уголовника, как человека, делающего ошибки в правописании, повысили его шансы на выборах". "С тех пор, как было сказано, что Янукович делает ошибки в украинском языке, он стал по-настоящему своим для восточных украинцев", – считает Затулин.

Мы выполняем свои обязательства

Парламентская газета, 11 ноября 2004 г.

Вчера член Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками "единоросс" Константин Затулин на специальной пресс-конференции проанализировал итоги первого тура прошедших выборов президента в Украине.

Так, по мнению депутата, в силу своей поляризации первый тур можно считать как второй. Поскольку большинство избирателей четко обозначили свои позиции по двум кандидатурам - Януковичу и Ющенко. Тем не менее, у парламентария есть и опасения, что сторонники Виктора Ющенко ни за что не признают не устраивающие их результаты. И это грозит "каштановой революцией". В таком случае на политической авансцене может появиться действующий президент Леонид Кучма, считает Константин Затулин.

«Пришлите нам хоть обезьяну...» Из двух зол на Кавказе Кремль обычно выбирает оба

Московский Комсомолец, 11 ноября 2004 г.

Мария Мартова, Михаил Романов

Сейчас модно списывать все наши беды на “элиту 90-х”. “Кавказская политика” которой состояла в том, чтобы не иметь на Кавказе вообще никакой политики. Помните знаменитый лозунг: “берите суверенитета, сколько проглотите”. Предполагалось, что кавказские элиты наедятся суверенитета, и все само собой устаканится. Апофеозом этой недальновидной и импотентной политики стала масхадовская Чечня с ее криминальным беспределом, похищениями людей, публичными казнями и регулярными денежными траншами из центра.

Новая, путинская элита взялась закручивать разболтанные гайки. Региональных любителей суверенитетов повсеместно сменяли надежные, проверенные товарищи в штатском. Как в Ингушетии, где “неблагонадежного” Аушева, дружившего с Масхадовым, поменяли на генерала ФСБ Зязикова. Зязиков, конечно, не бандит, не экстремист, он лично порядочен. Одна беда: он не авторитетен и не популярен среди своего собственного народа, потому что не защищает его интересы, не способен защитить от произвола со стороны силовиков. Именно поэтому в республике не нашлось ни одного человека, который предупредил бы его о планах боевиков.

Так же путинская администрация “продавила” в Чечне сначала Кадырова, а потом Алханова. Их соперников снимали с гонки кого угрозами и запугиванием, а кого с помощью разных манипуляций.

Почему главному кремлевскому политтехнологу Суркову так важно было оставить у власти именно кадыровский клан, остается тайной. Алханов, который в качестве министра МВД лично отвечал за безопасность Кадырова, в любой нормальной стране был бы уволен как несправившийся с порученной работой. Так нет, его сделали президентом.

В Карачаево-Черкесии карачаевец Батдыев стал президентом в основном за счет поддержки черкесов и союза с могущественным черкесским предпринимателем Деревым. Большинство карачаевцев выступало против него и не признало его победу. Теперь его противники просто воспользовались ситуацией, чтобы “переиграть” те выборы. Но конфликт подспудно зрел давно. Впрочем, не факт, что если бы у власти остался генерал Семенов, ситуация в Карачае была бы для нас лучше: при Семенове в республике вовсю процветали ваххабитские структуры.

Во всех этих случаях Москва искала опору в лице тех, кто кажется лояльным и управляемым, против экстремистов. Однако те, кто принимает решения, на кого сделать ставку, часто просто некомпетентны и плохо знают как своих “протеже”, так и обстановку в регионе. Под флагом борьбы с терроризмом к власти приходит очередной криминальный клан либо жалкая, трусливая марионетка, которую в критический момент не найдешь и с собаками. Такая власть не имеет опоры в своем собственном народе, который даже больше доверяет “людям из Москвы” (в Черкесске руководителю следственной бригады Карнаухову верили больше, чем местным силовикам). В Черкесске один местный политик недавно даже говорил мне, что лучший выход — это назначать руководителем республики русского из Москвы. По крайней мере тот не знает, кто здесь чей родственник. На митинге перед домом правительства тоже кричали: “Пришлите нам русского из Москвы. Пришлите черкеса, еврея, хоть обезьяну, но прекратите беспредел”. И где же взять таких кавказских лидеров, в ком сочетались бы порядочность, лояльное отношение к России, твердость характера и харизма? Выбирать почти всегда приходится “из двух зол”. И еще неизвестно, какое из них окажется больше.

МАТЕРИ НОЧЕВАЛИ...

В среду здание дома правительства в Черкесске оставалось в руках родственников погибших. Их около 50 человек, это в основном женщины. Ночь они провели на столах и в креслах в кабинете президента, и вместе с ними ночевала группа депутатов. Между тем президент Батдыев не намерен уходить в отставку. “Я работаю, я на месте”, — сказал он агентству Интерфакс. Поскольку кабинет Батдыева занят, то сейчас он в кабинете премьера Карачаево-Черкесии.

Как нам сообщили из Черкесска, люди на площади кого-то ждут. Возможно, приезда полпреда президента или начала внеочередной сессии Народного собрания, которая должна была состояться в среду. Также прошел слух о приезде в Черкесск влиятельного выходца из республики — бывшего управделами Генпрокуратуры, а ныне помощника руководителя Администрации Президента Назира Хапсирокова, который, как утверждают активисты оппозиции, способствовал приходу к власти Мустафы Батдыева.

Ночью депутатам собраться не удалось — не было кворума. Сейчас их спешно обзванивают, но удастся ли собрать — неизвестно: многие в отъезде.

— В чем глубинные причины произошедшего в Карачаево-Черкесии?

     — Как повлияет назначение губернаторов на ситуацию на Северном Кавказе?

Рамазан АБДУЛАТИПОВ, член Совета Федерации:

1. Причина прежде всего в бесконечной беспредельности власти в регионах и отсутствии какого бы то ни было контроля. Регионами порой “руководят” люди, замешанные в непонятном бизнесе и которых прикрывает местная власть. Это только в Карачаево-Черкесии вот так вот громко и публично все взорвалось. Поверьте, в остальных частях и Северного Кавказа, да и в других регионах ситуация не особенно отличается.

2. Я не согласен с хором, который утверждает, что назначение губернаторов — это прекрасно. Все зависит от людей, которые назначают, и от тех, кого назначают.

Константин ЗАТУЛИН, депутат Госдумы:

1. Ситуация в Карачаево-Черкесии стала неподконтрольной после того, как усилиями федерального центра там был придушен внутренний конфликт между карачаевцами и черкесами. Так что власть там должна быть под двойным контролем.

2. А у нас других людей нет, как сказал Сталин. Власть должна научиться разговаривать с влиятельными в регионах людьми. Батдыев ничего из себя не представляет как политик: он послушен, но без авторитета. Даже в среде своих же, карачаевцев, коих большинство, он не авторитетен. Как Зязиков в Ингушетии. Так что на Северном Кавказе руководителей надо назначать! Покуда у нас есть военный конфликт в соседней Чечне, мы можем определять политику по своему усмотрению. Что касается остальной России — такого сказать не могу.

Фролов: Ющенковская пропаганда не останавливается перед ложью

Агентство политических новостей, 11 ноября 2004 г.

АПН: Как вы прокомментируете информацию о том, что Украинская православная церковь Московского патриархата поддержала Ющенко?

Кирилл Фролов, заведующий отделом Украины Института стран СНГ:

Утверждение, что встреча митрополита Владимира с Ющенко повлияла на решение ЦИК в пользу Ющенко является дезинформацией, распространяемой с целью вбить клин между Россией, Виктором Януковичем и Московским Патриархатом. Ющенковская пропаганда ни останавливается ни перед какой ложью. Блаженнейший митрополит Владимир четко и однозначно выразил свою позицию еще до решения Ценризбиркома. Однако это не помешало «Независимой газете» заявить после этого, что «Московский Патриархат поддержал Ющенко».

Приведем слова мтр. Владимира полностью: «Действующий премьер-министр уже вписал свою строку в летопись нашего народа и Святой Церкви. Именно он помогал возрождать Свято-Успенский Святогорский монастырь, который в нынешнем году получил статус лавры. Мы вместе были на Святой Горе Афон, где Виктор Федорович молился у афонских святынь и получил благословение святогорцев на мудрое руководство страной. Посетили мы и Святую Землю, там он получил благословение Блаженнейшего Иринея, Патриарха Святого града Иерусалима и всея Палестины, получил он благословение и Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. Накануне первого тура выборов Виктор Федорович со своими родными молился в лаврских пещерах об их благоуспешном результате. Я вижу в нем действительно верующего православного человека, достойного возглавить нашу державу.

Отвечая на вопрос «Кто еще обращался к Вам за благословением взять участие в выборах?» Блаженнейший Митрополит Владимир сказал: «Перед поездкою в Запорожье, где Виктор Янукович был выдвинут кандидатом на пост Президента Украины, он посетил Лавру и получил мое благословение принять участие в выборах. Больше никому из участников выборной кампании я подобного благословения не давал».

Сегодня в Киеве проходит массовая акция в поддержку Януковича под лозунгами «Фашизм не пройдет», «Православной Украине — православного президента». Но самая крупная акция православных граждан Украины пройдет 18 ноября.

Украина: в первом туре победил Ющенко

Liberation (Франция), 11 ноября 2004 г.

Лорэн Милло

Это всего лишь 0,55%, но они могут изменить облик Украины. Больше недели избирательная комиссия считала и пересчитывала результаты первого тура президентских выборов. Наконец, вчера она официально признала, что 31 октября кандидат от оппозиции, 50-летний Виктор Ющенко, набрал 39,87% голосов против 39,32% голосов, поданных за кандидата власти и России – 54-летнего Виктора Януковича.

"Вместе мы победили! – воскликнул вчера вечером Ющенко, отметив важность этой победы. – Для многих людей в моральном плане очень важно знать, чем закончился первый тур. Дело не в тысячных долях процента, а в том, что, несмотря на все фальсификации, я победил".

Тот факт, что избирательная комиссия в конечном счете признала это небольшое опережение кандидата от оппозиции, по сути дела, дает Ющенко некоторое преимущество во втором туре, назначенном на 21 ноября. Согласно итогам недавнего опроса, проведенного Центром Разумкова, Ющенко может победить, набрав 54% голосов, тогда как за нынешнего премьер-министра Януковича отдадут голоса 46% избирателей.

Прецедент. Тем не менее, правящий клан и Россия, активно участвующая в этой кампании, видимо, еще не отказались от намерения обеспечить победу своему кандидату Януковичу во втором туре.

"Владимир Путин поставил на Януковича (российский президент даже лично приехал в Киев перед первым туром, чтобы показать, что он на его стороне. – Liberation), и мы имеем все основания верить, что он победит, – подчеркнул вчера вечером Кирилл Фролов, специалист по Украине из Института стран СНГ. – Достаточно вспомнить прецедент 1994 года, когда Леонид Кравчук победил в первом туре, но проиграл во втором Леониду Кучме, который был пророссийским кандидатом".

Российский эксперт категоричен: "Запад ошибается, делая ставку на Ющенко: он в большей степени националист, чем демократ. Среди его сторонников есть русофобы и антисемиты. Запад пытается установить на Украине режим, по сравнению с которым австриец Йорг Хайдер покажется ангелом".

"Самая грязная кампания". Победа Виктора Ющенко может спровоцировать новую "холодную войну" между Украиной и Россией, двумя странами, все еще тесно связанными в человеческом плане и экономически, предостерегает российский аналитик. К тому же она стала бы новой пощечиной путинской России: уж слишком большое участие президент и его советники приняли в этой кампании... И в дни, остающиеся до 21 ноября, возможны любые запрещенные удары, любые фальсификации. В декабре 2003 года нынешний президент Леонид Кучма предупредил, что эта кампания будет "самой страшной и самой грязной" в истории независимой Украины.

Константин Затулин: «Все обязательства, которые брал на себя Леонид Кучма перед Виктором Януковичем, сегодня заново переоцениваются».

ИА «Маркетинг и консалтинг», 11 ноября 2004 г.

Константин Затулин, директор Института стран СНГ

- Независимость свалилась на Украину в 1991 году совершенно неожиданно. Не было никакой борьбы за независимость, которую днем с огнем ищут сегодня на Украине, не было никаких героев борьбы за эту независимость, за исключением кучки диссидентов, в основном – выходцев из западных областей. Украинской независимостью воспользовались представители правящей элиты, чтобы сохранить власть и отгородиться от распада СССР. А так как не существовало никакого другого плана украинской государственности, кроме того, который разрабатывался в западных областях, которые исторически развивались независимо от России и по иному сценарию, то этот и план был востребован. И за отсутствием какой-либо иной программы эта западноукраинская программа целенаправленно реализовывалась правящей на Украине элитой все это время. Причем, этому западноукраинскому плану следовали и выходцы с Востока, а не только из западных областей.

Кандидат в президенты из Восточной Украины усваивал все те же правила игры и все те же планы и программы дальнейшего строительства украинского государства. Черты этого плана – это ускоренная украинизация, ускоренная дерусификация, это разрыв культурных, прежде всего, и политических связей с Россией и желание ориентироваться на вступление в просвещенную Европу, в НАТО и так далее.

Заметьте, что на Украине, где большинство населения все-таки принадлежит к другому культурно-историческому типу, хотя говорят на одном языке, или на похожем языке – на суржике на востоке, на юге говорят на русском языке. Все это время вот эта масса населения, добиваясь результатов на выборах, не пожинала этих результатов. То есть, восточные и южные регионы весь этот период независимости Украины находились на подозрении у центральных и западных областей как недостаточно украинские, как слишком пророссийские. Именно они страдали больше всего от дерусификации и украинизации. И при этом они не только были наиболее населенными, но они являются на сегодняшний день донорами украинского бюджета. 20% бюджетных поступлений на Украине обеспечиваются Донецкой областью, еще 20% - Днепропетровской. Это только две из тех девяти областей, которые голосовали за Виктора Януковича.

Осознает это Янукович в полной мере или нет, но эти выборы стали принципиальными с того момента, как Янукович сказал: я - за отношения с Россией, я - за двойное гражданство, я - за русский язык как официальный как минимум. Еще несколько месяцев назад Виктор Янукович был совершенно расплывчатым кандидатом без собственного политического лица. За эти несколько месяцев, в том числе, и усилиями своих конкурентов он стал оформленным политиком на Украине, со своим политическим лицом и это лицо кандидата Востока. И именно поэтому Восток за него проголосовал, еще раз поверив в то, что можно не только оплачивать музыку, но и заказывать эту музыку в государстве Украина. До сих пор восточные регионы главным образом оплачивали музыку, которая называется «Украинское государство», но никогда ее не заказывали.

Что из этого всего следует перед вторым туром?

Оценка реальных успехов или неудач отдельных кандидатов в целом  являются успехом Виктора Януковича и серьезным, чтобы ни говорили сторонники Ющенко, поражением его избирательной стратегии и его самого. Понимаете, он и его сторонники так на сегодняшний день высоко подняли планку своих ожиданий, что все ожидали, что нечто произойдет после первого тура, то есть – мессия должен появиться и не далее как на следующий день после выборов. Все ждали от него, что он проявит нечеловеческие способности, а он «чижика съел» после выборов. Вот что произошло с Виктором Ющенко. Сейчас, конечно, за это прошедшее время вновь разогреты сторонники, вновь они выходят на площади, но все-таки этот удар по энтузиазму народных масс Западной Украины, которые поддерживают Виктора Ющенко, он был нанесен.

И, конечно же, просто обозвать результаты голосования за Януковича применением административного ресурса – ну это, на мой взгляд, такой же PR и такая же контрпропаганда, как и многое из того, что происходит на Украине. Административный ресурс не находится всецело в руках Виктора Януковича. Административный ресурс на Западе, очевидно, работает в пользу Ющенко, административный ресурс на Востоке, очевидно, работает в пользу Януковича, он так же разделен, как и все на Украине.

И, кроме того, есть еще один фактор или еще одно третье лицо, которое реально заинтересовано, чтобы ставки были очень высоки и чтобы голоса были примерно поровну поделены. Это лицо  - президент Украины Леонид Кучма и стоящий за ним глава его администрации Медведчук. Промедление с подведением итогов выборов - все это связано с тем, что сегодня Леонид Данилович Кучма маневрирует в интересах сохранения у власти, получения лучших условий для дальнейшего своего существования у обоих кандидатов.

Все обещания или все обязательства, которые брал на себя Леонид Кучма перед Виктором Януковичем, если они и были всерьез, то сегодня они заново переоцениваются. Уже, как вы знаете, сегодня у Януковича вырвали обещание подержать конституционную реформу. На 15 число, насколько я знаю, в Верховной Раде Украине намечено голосование. Это результат выборов.

И в этих выборах в первом туре есть еще один победитель, и этот победитель – Леонид Кучма. Человек с нулевым рейтингом доверия, человек, который только связывает кандидата Виктора Януковича своим присутствием на политической сцене и заставляет его идти на уступки.

Как себя поведет Леонид Кучма перед вторым туром, мне сказать сложно. Но очень высоки ожидания того, что интерес Кучмы и Медведчука как раз в том и состоит, чтобы в случае, если обе стороны не признают взаимных результатов, выступить на авансцену.

Почему мы сегодня говорим о выборах или революции? Потому что две революции на самом деле осуществляются одновременно на Украине. Во-первых – революция Востока. В случае успеха ее украинская независимость не будет отменена. Украина останется независимым государством, но это будет другое государство уже на следующий день после выборов, если я правильно понимаю Виктора Януковича.

Конечно, очень может быть, что произойдет так же, как произошло в 1991, 1994 годах, и кандидат, став президентом, даст увлечь себя другими идеями. Но в этот раз есть больше оснований говорить о том, что есть возможность у Виктора Януковича все-таки осуществить свои обещания. С его стороны было бы очень правильно уже сейчас не только конституционную реформу поставить в повестку дня, но и поставить в повестку дня до выборов второго тура принятие в Верховной Раде законопроекта об официальном  статусе русского языка. В тактических целях это предотвратит поход сторонников Ющенко и Тимошенко на Восток за протестными голосами. Потому что во фракции Ющенко, конечно, много сообразительных людей, но проголосовать за закон об официальном статусе русского языка они не смогут.

Да, конечно, среди сторонников Ющенко не одни только националисты, но идеологи там – националисты. И для них проголосовать за русский язык в какой-то форме – это просто измена своим собственным идеалам. Даже если бы Ющенко этого хотел, сделать этого он не сможет. И Янукович только будет прав, если выведет его на этот момент истины до голосования во втором туре. Если ему дадут это сделать и если он захочет это сделать. Вот это одна революция, которая уже на сегодняшний день осуществляется.

Вторая революция, которую все ждут, и которую все боятся – это «каштановая революция» или нечто похожее. Я убежден, что сторонники Ющенко зомбированы до такой степени, что не признают никаких результатов второго тура, если они будут не в пользу Виктора Ющенко. А значит, вполне вероятны сценарии, о которых все пишут и которых все боятся. И вполне вероятно, что действующий президент был бы не против выступить тогда на авансцену, и тем самым как бы гарантировать целостность Украины и отменить результаты второго тура с тем, чтобы продлить свои политические сроки. Это совсем не исключено.

Я думаю, что с российской стороны было бы только правильно в предшествующий второму туру период выступить с достаточно ясным предупреждением, что Россия, безусловно, считает выборы на Украине внутренним делом Украины, и, конечно же, тот кандидат, которого выберет украинский избиратель, это будет президент Украины, с которым Россия как соседняя страна должна будет сотрудничать и работать.

Но Россия ни в коей мере не согласится на любые варианты захвата власти или отмены результатов выборов в результате чего-то похожего на «каштановую революцию», своеволия толпы или чего-то в этом роде. Это тот вывод, который Россия должна сделать, в том числе, и из происшедшего в Грузии. И мне кажется, что если западные государства, европейские государства реально озабочены тем, чтобы на выборах на Украине не случилась дестабилизация, и заинтересованы в том, чтобы Украина сохранилась как целостное государство, как одна, а не две Украины, то в этом случае они, как мне кажется, должны присоединиться к этому предупреждению. И это предупреждение может быть направлено во все три стороны: в адрес Виктора Ющенко, в адрес Виктора Януковича и в адрес Леонида Кучмы.

Голосование в Киеве – это не фальсификация. Киев проголосовал за Ющенко и это вполне понятно. Потому что живущие в Киеве чиновники и поэты, журналисты, телекомментаторы и бизнесмены - они все больше ощущают себя жителями столицы европейского государства, вестернизированной столицы европейского государства. Они все больше привыкают голосовать так, как принято голосовать на Западе, где в незалежности Украины не принято сомневаться. Это результат развития Украины за эти 13 лет, результат продвижения этой идеологии, этой точки зрения в столицу, прежде всего, как в место, где сходятся все нервные окончания.

Там находится, прежде всего, вся ведомственная бюрократия, во вторых – политическая элита, которая действительно сегодня очень озабочена. Она сформирована в значительной степени на антироссийских основаниях. Это результат развития государства Украина. Не все в политической элите разделяют антироссийские настроения, но все-таки большинство склонно это слушать и в какой-то степени действовать в соответствии с этими настроениями.

Хотя мне было ясно и прежде, что Украина – не единая политическая нация, не единая с точки зрения своего народонаселения в своих предпочтениях и так далее. В преддверии этих выборов я впервые вижу, что возможность раскола Украины на Восток и на Запад приобретает реальные очертания. Это вполне реальная возможность. Она зиждется, прежде всего, на нетерпимости сторонников Виктора Ющенко и их нежелании признавать никаких других результатов кроме победы своего кандидата.

Запад и Восток по большому счету свой выбор сделали. Янукович вряд ли обреет какие-то голоса на Западе, Ющенко вряд ли обретет какие-то голоса на Востоке. Поскольку на Востоке живет больше людей, хоть меньше областей, но больше людей, то теоретически у Януковича большие шансы. Несмотря ни на какие решения, которые принимаются соцпартией, компартией и т.д., повышение явки в южных областях Украины и в северных областях Украины дает Януковичу победу. И у него сегодня преимущественные шансы на победу так же, как у Кучмы в 94 году.

Две диаспоры и происки консультантов

Росбалт, 12 ноября 2004 г.

Яна Амелина

Перед вторым туром украинских президентских выборов экспертное сообщество России и Украины обсуждает все без исключения факторы, способные привести к победе считающегося пророссийским кандидатом премьер-министра Виктора Януковича или оппозиционного лидера националистической и прозападной «Нашей Украины» Виктора Ющенко. Участники Круглого стола, прошедшего в московской мэрии под эгидой фонда «Россияне» и Института современных диаспор, уделили особое внимание роли диаспор в российско-украинских отношениях.

У русских нет проблем с украинцами

Комментируя итоги комплексного мониторинга положения соотечественников в странах СНГ и Балтии, проведенного по заказу МИД РФ, доктор политических наук Татьяна Полоскова заметила, что информационное обеспечение политики России в отношении соотечественников крайне слабо. Многие о ней просто ничего не знают. Такая же беда с экспертами в этой области — их практически нет. Как следствие — серьезные решения в сфере работы с русской диаспорой, например, о полуофициальной поддержке идущих на выборы политических движений в постсоветских странах, принимаются госструктурами РФ на основе неполной или неверной информации.

Впрочем, для тех, кто давно следит за этой темой, данный вывод не стал откровением.

В ходе проведенного исследования, в частности, выяснилось, что русскоязычная диаспора Украины из российских политиков больше всех доверяет Владимиру Путину — его рейтинг доверия 39,1%. За ним следует Владимир Жириновский с 4,1%; однако 52,4% опрошенных не доверяют вообще никому. Без малого половина респондентов считает, что Россия ничего для соотечественников не делает, а 16% — что делает очень мало. 54% русскоязычных хотят, чтобы Россия и Украина объединились (19% отвечают на этот вопрос отрицательно), причем 48% считает это возможным, хотя и маловероятным (полностью исключают такую возможность 21%).

На первом месте в списке актуальных потребностей русскоязычного населения Украины стоят вопросы, связанные с карьерным ростом и умением адаптироваться к современной ситуации. Например, хорошей работы не хватает 39% опрошенных соотечественников, а вот недостаток возможностей приобщиться к русскому языку и культуре, нехватку знания украинского языка, взаимопонимания между людьми разных национальностей и получения образования — отметили лишь от 13 до 19% опрошенных.

Проблем во взаимоотношениях с представителями титульной нации у русских на Украине практически нет. Несколько выделяется только Западная Украина, где 20% опрошенных русскоязычных отметили напряженность в отношениях с местными украинцами. Но ни в одной области Украины нет более 10% русскоязычных, хотя бы иногда сталкивающихся с нарушением своих прав. 46% респондентов считают, что украинские власти нацелены на интеграцию русских, и только 2% ответили — на вытеснение их с Украины.

Российская диаспора на Украине не является монолитной, состоит из разных социальных групп, отметила Татьяна Полоскова, что должно быть учтено при выработке политики в ее отношении. А чтобы сделать это качественно, нужно привлечь к работе представителей академических структур и заново составить «карту реальных игроков» украинского политического поля, на котором действуют не только государственные и негосударственные политические структуры, но и, к примеру, различные финансово-промышленные группы.

Неверная ставка?

К сожалению, необходимость таких шагов официальной Москвой вряд ли ощущается. «Никакой реальной стратегии в отношении Украины не было и нет», — говорит главный советник центра политконсультирования «Никколо-М» Владимир Салтыковский, в недавнем прошлом работавший с администрацией российского президента. По его мнению, российско-украинские отношения базируются во многом на личных связях.

Что касается позиции России на украинских президентских выборах, то она изначально определялась договоренностями между главой администрации президента Кучмы Виктором Медведчуком и тогдашним его российским коллегой Александром Волошиным. «И все новые идеи умирали на корню, — пожаловался Салтыковский. — Альтернативные мнения по поводу Януковича блокировались». Те же проблемы, по его словам, были и на российском телевидении, «когда возникала необходимость объективно показать роль Ющенко». Но «проющенковских» российских экспертов не слушали, и в итоге они поняли, что побороть «административный ресурс» шансов нет.

Как не без злорадства заметил г-н Салтыковский, «фактор Ющенко» — националиста и реакционера, который после своего избрания «будет делать всё против русского языка и русских школ», — не сработал и не сработает в пользу его оппонента, поскольку Янукович и его команда не раскручивали эту идею. «Русский фактор», считает политтехнолог, вообще не является для Украины важным и определяющим. А примеры Харькова, Донецка и Крыма, массово проголосовавших за Януковича, по его мнению, не показательны, поскольку такие результаты достигнуты якобы путем давления на избирателей.

Что касается визита Владимира Путина в Киев накануне первого тура, то высокий рейтинг президента России не трансформировался в повышение уровня поддержки Виктора Януковича. Во втором туре, считает главный советник «Никколо-М», скорее всего, выиграет Ющенко, и вот тогда российский истеблишмент встанет перед дилеммой — что делать с российско-украинскими отношениями дальше?

«Задержите консультанта!»

Глава департамента политической социологии киевского Европейского института интеграции и развития Ирина Рожкова подчеркнула отрицательную роль российских политконсультантов в украинских выборах. По ее словам, работая на Януковича, они вели грубую кампанию, муссировали неактуальные для украинского избирателя темы (например, сотрудничество Ющенко с Березовским), а некоторые вообще искали политические дивиденды для себя лично.

Итогом их трудов со знаком минус стало формирование безальтернативного формата российско-украинских отношений — Москва однозначно поставила на Януковича — и опасность переноса негативного отношения к российским политтехнологам на представляемую ими сторону — и клиента (украинского премьера), и заказчика (Россию).

Впрочем, заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов раскритиковал российских политконсультантов как раз за «излишнее вегетарианство», комплексы вины и невмешательства в происходящее на постсоветском пространстве. «Мы (русские и украинцы) были единым народом, и не можем относиться к Украине как к просто соседнему государству, — подчеркнул он. — У нас были, есть и будут особые отношения».

Аврал не заменит политики

Что касается украинской диаспоры в России, то, не сомневается Татьяна Полоскова, заниматься ею нужно было не за три месяца до выборов. Эта диаспора не представляет собой значительного электорального ресурса и, подобной русскоязычному населению Украины, не способна отстаивать корпоративные интересы.

По словам ответственного секретаря федеральной национально-культурной автономии «Украинцы в России» Алексея Григоровича, значительная часть диаспоры считает, что Украина не должна сближаться с Россией, поскольку Евросоюз и НАТО выглядят куда перспективнее. Однако большинство живущих в России украинцев все же поддержало Януковича, поскольку Ющенко, «ставленник западных кругов», фигура для них неприемлемая.

«Если бы в России действительно открыли, как планировалось, 420 избирательных участков, Виктор Янукович победил бы в первом туре, — убежден Кирилл Фролов. — У русского православного большинства Украины есть лидер — это Янукович». Приход к власти в Киеве антироссийского политика, каким является Виктор Ющенко, приведет, по мнению политолога, к очень тяжелым последствиям для российско-украинских отношений. России придется переходить к жёстким мерам, включая введение для Украины мировых цен на энергоносители.

Но главная беда в другом. У России напрочь отсутствует осмысленная политика — как внешняя, так и внутренняя, а значит, и понимание стратегических интересов государства, считает политолог Евгений Кузнецов. Как следствие — нет разработанной аргументации для отстаивания этих интересов. Потому неумелое использование московскими пиарщиками «российской карты» на украинских выборах ведет к маргинализации и девальвации всего «фактора России», в том числе и «фактора Путина», задействование которого, по мнению Кузнецова, было «глубочайшей технологической ошибкой».

В случае победы Виктора Януковича во втором туре выборов с небольшим перевесом политолог считает весьма вероятным непризнание Западом итогов голосования и попытку «поиграть, как в Грузии» с организацией «каштановой революции».

Затулин: Захват Дома правительства отдалил Багапш от президентства

Росбалт, 14 ноября 2004 г.

Константин Затулин полагает, что эйфория после захвата сторонниками кандидата в президенты Абхазия Сергея Багапш Дома правительства в Сухуми прошла, и «сейчас, как мне кажется, сторонники Багапш предполагают какие-то ответные действия со стороны властей президента и премьера Абхазии». Как сообщил Затулин в интервью грузинской телекомпании «Рустави 2», «ситуация в Абхазии может развиваться разными путями, но, скорее всего, захват Дома правительства не приблизил, а отдалил Сергея Багапш от президентства».

Заметим, Затулин является одним из тех российских политиков, которые часто бывают в Абхазии и поддерживают тесные связи с президентом республики Владиславом Ардзинба и его ближайшим политическим окружением. Ранее Затулин заявил, что Россия не вмешивается в выборы президента Абхазии (состоялись 3 октября), но, по понятным причинам, не скрывает своих предпочтений в отношении кандидата в президенты, преемника Ардзинба Рауля Хаджимба.

В настоящее время обстановка в Абхазии крайне напряженная. Сторонники Багапш продолжают контролировать правительственные здания, взятые ими штурмом 12 ноября. Оппозиция охраняет здания по периметру, внутренней охраной зданий заняты представители силовых структур республики. Но, напомним, милиция Сухуми почти полностью перешла на сторону Багапш. Абхазская армия находится в состоянии повышенной боевой готовности, хотя пока пребывает в казармах. В интервью с журналистами население Гальского района Абхазии, где находятся посты российских миротворцев, дислоцированных в республике, подтвердило, что большая часть российского миротворческого контингента переброшена из Гальского района в Сухуми.