Госдума опасается раскола Украины

Утро.ру, 11 ноября 2004 г.

Артем Арюков

В среду Госдума единодушно ратифицировала протокол о взаимных безвизовых поездках граждан России и Украины; при этом Борис Грызлов выразил надежду на то, что "следующим шагом будет введение двойного гражданства", недвусмысленно намекнув на предвыборные инициативы Януковича. Кроме того, думский спикер высказался о характере предвыборной борьбы на Украине. По его оценке, она "очень жесткая, напряженная", но Грызлов надеется, что "она не приведет к расколу страны".

Куда более мрачно оценивает перспективы Украины представитель фракции "Единая Россия", директор Института стран СНГ Константин Затулин. На пресс-конференции в Госдуме он заявил, что вероятности раскола исключать нельзя. "Как на всех предшествующих выборах президента Украины, за исключением выборов 1995 г., речь идет не о победе правых или левых идей – избиратель голосовал не за идеи, он голосовал по принципу "свой-чужой", или, точнее, по принципу "против чужого". И в 1991, и в 1994 гг. выборы на Украине – это выборы "кандидата запада" против "кандидата востока"; до сих пор последний все6гда побеждал. Раскол на "запад" и "восток", несмотря на то, что Украина существует как единое независимое государство уже 13 лет, – это диагноз украинской государственной системе", – полагает Константин Затулин. Раскол, по его словам, выгоден "еще одному победителю" первого тура голосования – Леониду Кучме. Президент с "нулевым рейтингом" неизбежно проиграл бы выборы, а в случае раскола может под предлогом сохранения единства страны остаться на президентском посту. По мнению Затулина, если одна из сторон не признает результаты выборов, высока вероятность того, что Кучма "может выйти на авансцену".

Победе Ющенко могли способствовать теледебаты, которые предполагалось провести накануне второго тура, однако Виктор Янукович от них отказался. Константин Затулин прокомментировал этот факт в беседе с нашим корреспондентом: "Я думаю, что тактически Янукович не должен был соглашаться на теледебаты, потому что в условиях сегодняшнего распределения симпатий на украинских телеканалах теледебаты приводят к дополнительному пиару Ющенко. Более того, у кандидата от оппозиции могла появиться хорошая возможность завоевать такого неискушенного избирателя, каким являются избиратели России и Украины. Кандидат от оппозиции абсолютно не связан никакой ответственностью за то, что он говорит. Он не находится у власти, он может пообещать все что угодно. Вот он пообещал конституционную реформу, но почему-то после выборов, а не до. Если бы он был в этом отношении абсолютно достоин доверия со всех точек зрения, он бы мог просто проголосовать за нее 15 ноября 2004 года. Поэтому теледебаты в условиях, когда мы не имеем опыта выборов, опыта устойчивого, многолетнего демократического развития, превращаются в пиар одного из кандидатов. Тот факт, что Янукович отказался от дебатов, говорит о том, что он человек со здравым смыслом".

Более того, по словам Затулина, недоброжелатели, критиковавшие Януковича "как уголовника, как человека, делающего ошибки в правописании, повысили его шансы на выборах". "С тех пор, как было сказано, что Янукович делает ошибки в украинском языке, он стал по-настоящему своим для восточных украинцев", – считает Затулин.