Кто такие «оранжевые москали»? Позиция России после «переголосования»

Кирилл Фролов

Как  и следовало ожидать,  в Москве стали слышны голоса тех, кто призывает признать Ющенко, прекратить морально-политическую поддержку Януковичу и, вообще, «прекратить вмешательство в украинские дела», заменив «стратегию гегемонии» на никому не понятную, абстрактную «стратегию лидерства» на постсоветском пространстве. «Оранжевое лобби» в Москве составляют либеральные пораженцы ( это неудивительно), немногочисленные агитаторы Ющенко и украинские националисты типа публициста А. Окары, примкнувшие к ним с целью «уесть» конкурентов политтехнологи типа Белковского.  Все эти люди к защите национальных интересов России не имеют никакого отношения. Их также невозможно считать экспертами в украинском вопросе, знатоками истории, культуры и политики земель, волюнтаристски собранных в государство Украина.

И на первый взгляд было удивительно увидеть в компании «оранжевых москалей»  лидера «Родины», партии, выступающей на словах за национально-государственное возрождение России, Димитрия Рогозина. Но это только на первый взгляд.   Его появление в ночь переголосования на украинском ТВ,   публичная защита им Ющенко от имени русского народа выглядят абсурдно, гротескно, но не случайно.    Не секрет, что в результате «оранжевой революции» в Москве появилась целая очередь желающих попробовать устроить «очередную русскую революцию». То, что эти желающие  вереницей едут в Киев, уже является с геополитической точки зрения неприятным для России сюрпризом. С точки зрения заказчиков «оранжевой революции» из Фридом Хаус ( который уже объявил прошедшие выборы в Госдуму России «сфальсифицированными»), фонда Сороса и прочих, идеальным способом разгрома «имперской» Российской государственности является  эсакалация межэтнических и межрелигиозных конфликтов. Конечно, поддержку получат и либеральные «пораженцы», но не только и не столько они. Для дестабилизации Российского государства необходимо одновременно поддержать и русский «национал- популизм» ( в виде этнического радикального эрзац-национализма), и исламистов Кавказа и Поволжья. Не случайной  представляется  публикация и форсированная реклама в СМИ программного текста  агитаторов радикального ислама в России Г. Джемаля и М. Шевченко. Может, заказчики очередной «русской революции» решили присмотреться к «Родине» как такой национал- популистской структуре?  Другое дело, что «Родина» вряд ли им подойдет –ее лидеры, такие как  Сергей Бабурин, Александр Крутов, Наталья Нарочницкая, Николай Леонов и мн. другие  честно служат России ( поэтому очень важно услышать их оценку заявлений Рогозина , сделанных в Киеве).

В этом  контексте очень важная роль принадлежит правящей партии «Единая Россия» -  извлечет ли она украинский урок, когда «партия власти» выглядела серой группировкой чиновников, или станет партией государственников, строящих  свое мировоззрение на просвещенном патриотизме, тысячелетней государственной традиции России, опирающихся на православные ценности русской цивилизации.

Возвращаясь к Украине, заметим, что то, что говорил Рогозин в Киеве, выглядит унизительным для России – «прогибаться» перед Ющенко, все валить на «проклятых политтехнологов» (я их не защищаю, их стоит критиковать, но за то, что они непрофесионально и непоследовательно работали, а здесь речь идет о том, что , поливая политтехнологов,  агитаторы Ющенко дискредитируют саму идею активной российской политики на Украине).

Вместо этого политического мазохизма, после беспрецедентого вмешательства США и ЕС в украинские выборы), руки у России развязаны. У нее есть проверенный принцип:  друзьям – любовь, врагам - закон. Донбассу, Крыму и Новороссии, Русской Православной Церкви, соотечественникам – любую поддержку, но поддержку настоящую . Ющенко и официальному Киеву- энергоносители по мировым ценам, жесткий ответ на каждый факт попрания прав русских и русскоязычных, притеснений канонического Православия,  и прочие прелести последовательного прагматизма. НО для реализации этой политики за украино- донецко-крымско-новороссийское направление российской политики должны отвечать люди, компетентные в этом вопросе.