Что будет с Украиной после выборов?

Киев

21 декабря в Киеве работал «круглый стол», организованный Институтом стран СНГ (Москва) и Российским медиа-центром в Украине. Ведущие российские и украинские политологи и эксперты собрались, чтобы поговорить на тему "Что будет с Украиной после выборов?"

Украинские политологи, большинство из которых, высказали уверенность в победе В.Ющенко, начали с претензий и обвинений в адрес России. Так, близкий к штабу Ющенко политолог Виктор Небоженко призвал к организации "Нюрнбергского процесса" против политтехнологов из России, которых он сравнил с «чеченцами, устраивающими набеги на мирные города». Президент международного фонда "Экспериментальный творческий центр" Сергей Кургинян отметил, что многие из собравшихся часто говорят о том, что идет "от России", но почему-то совершенно умалчивают о том, что "веет с другой стороны". Между тем, с его точки зрения, "европейский выбор" команды Ющенко означает утрату национальной идентичности и суверенитета. Его мысль развил российский политолог Виктор Кувалдин, который высказал мнение, что Ющенко попал в очень сильную зависимость от своих спонсоров и ему придется "отрабатывать", вне зависимости от его собственных взглядов. Более того, В.Кувалдин усматривает в поддержке Ющенко со стороны США, в том числе и антиевропейскую линию - страны "традиционной Европы" - Франция и Великобритания - не были замечены в сильном рвении в украинских делах. С ним вынужден был согласиться Директор киевского Института глобальных стратегий Вадим Карасев, который признал, что на Украине столкнулись атлантический и континентальный проекты для Европы.

После призывов организаторов сосредоточиться не на "разборе полетов", а на высказываниях по заявленной теме, дискуссия приобрела более конструктивный характер. По мнению эксперта "Горбачев-Фонда" Валерия Соловья, все происшедшее на Украине является, безусловно, положительным фактом, потому что события последнего месяца "вскрыли практически все противоречия" в украинском обществе, причем это произошло без крови (что, с его точки зрения, было бы невозможно в России). Теперь надо искать компромисс и баланс сил. Со своей стороны Вадим Карасев, пришел к выводу, что в результате "оранжевой революции" сформировалась новая украинская идентичность. "На смену постсовесткой идентичности пришла построссийская", - отметил В.Карасев. В любом случае, Украина теперь живет в новой политической реальности, и эту реальность будут определять сформировавшаяся на базе сторонников Ющенко "европейско-правая" коалиция с одной стороны, и "лево-русская" коалиция сторонников Януковича - с другой.  Причем формирующаяся русская коалиция   во главе с Януковичем имеет хорошие перспективы взять реванш на парламентских выборах в 2006 г.

Так как электорат двух главных кандидатов на президентских выборах имеет четкую географическую привязку, тема "раскола Украины на Запад и Восток" и так называемого "юго-восточного сепаратизма" вообще стала ключевым моментом в дискуссии. Виктор Небоженко заявил, что если Кремль будет теперь поддерживать сепаратистов на Юге и Востоке Украины, это станет мощным стимулирующим фактором для вступления этого государства в НАТО. "Единственным способом защитить свою территорию для Украины останется размещение войск НАТО на границе с Россией", - сказал В.Небоженко. А председатель комиссии содействия развитию гражданского общества при  президенте Украины Владимир Малинкович высказал мнение, что если  Ющенко (в случае его победы) не удастся вовлечь жителей Юго-Востока в политическую жизнь, развить там гражданское общество, Украину ждет "10 лет власти националистов".

Со своей стороны, директор Института стран СНГ, депутат Государственной Думы Константин Затулин высказал удивление тем, что собравшиеся украинские коллеги все как один априори считают Юг и Восток Украины некой ущербной территорией, где необходимо "строить гражданское общество". Он отметил, что вызвавшая столь восторженные отзывы в украинской элите политреформа не решает возникших противоречий между Западом и Востоком страны. "Да, происходит перераспределение полномочий в пользу парламента, что, конечно, должно радовать киевских политологов и политтехнологов: раз повышается цена вопроса на выборах в Верховную Раду в 2006 г., растут цены на заказы и гонорары. Но глубинных противоречий эта мера не снимает". По мнению К.Затулина, единственным выходом является федерализация Украины и государственный статус русского языка. "Здесь все считают, что обязательно выиграет Ющенко. Но давайте представим, что 26 декабря побеждает Янукович. Неужели кто-то сомневается, что для того, чтобы сохранить страну, он пойдет навстречу своим нынешним оппонентам, в том числе через признание своеобразия регионов Украины? А вот в том, что к таким шагам готов Ющенко, я лично сомневаюсь". К.Затулин заявил, что все проблемы в российско-украинских отношениях были порождены в периоды президентства Леонида Кучмы во многом из-за того, что в этих отношениях было заложено много фальши и недоговоренностей.

Москва

23 декабря в Москве в Медиа-центре газеты "Известия" состоялся «круглый стол» на тему: "что будет с Украиной после выборов?"  Участники «круглого стола» обсудили наиболее актуальные вопросы: варианты развития внутриполитической обстановки на Украине после победы Януковича и после победы Ющенко. Позитивные и негативные сценарии, соотношение предвыборных деклараций и реальной политики. Отличия в отношениях Украины с Россией, ЕС и США. Судьбу реформы государственной власти, а также перспективы федерализации Украины.

В работе «круглого стола» приняли участие Карасев Вадим Юрьевич, директор Института глобальных стратегий; Литвиненко Александр Валерьевич, первый заместитель директора Национального института стратегических исследований; Лупаций Владимир Стефанович, директор Центра социальных исследований «София»; Полтораков Алексей Юрьевич, координатор программ Центра проблем гражданского общества, главный консульлтант Национального института проблем международной безопасности; Родивилов Олег Леонидович, депутат Верховного Совета Республики Крым; Романенко Юрий Витальевич, координатор внешних связей Института глобальных стратегий; Фесенко Владимир Вячеславович, доцент кафедры истории Украины и политологии Украинской инженерно-педагогической академии. С российской стороны: Адамишин Анатолий Леонидович, чрезвычайный и полномочный посол РФ; Дубнов Аркадий Юрьевич, обозреватель газеты «время новостей»; Затулин Константин Федорович, депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ; Жарихин Владимир Леонидович, заместитель директора Института стран СНГ; Кожокин Евгений Михайлович, директор Российского Института стратегических исследований; Кувалдин Виктор Борисович, исполнительный директор круглого стола "Экспертиза"; Кураев Андрей Вячеславович, профессор Московской Духовной академии, дьякон; Кургинян Сергей Ервандович, президент Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр"; Леонтьев Михаил Владимирович, автор и ведущий программы "Однако", главный редактор журнала "Главная тема"; Марков Сергей Александрович, директор Института политических исследований; Мигранян Андраник Мовсесович, вице-президент Фонда "Реформа"; Стариков Иван Валентинович, член политсовета СПС.

Сегодня мы предлагаем Вашему вниманию стенограмму выступлений участников «круглого стола» в Москве. В следующем номере бюллетеня мы опубликуем стенограмму «круглого стола», состоявшегося в Киеве.