Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №131(01.10.2005)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ВЕСТИ ИЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.


Нам не дано предугадать, как наше дело отзовется

16 сентябpя 2005 года, "Навигатор"

Дмитрий Карасев

Поскольку всякое другое “горючее” уже давно доступно электорату по качеству и цене, разменной картой в текущей политической игре стали цены на топливо. Не то чтобы у депутатского корпуса душа реально болела о повседневных проблемах какого-нибудь Тьмутараканска, но в преддверии судьбоносного 2008г. отметиться не помешает… Так, на абстрактный вопрос из фракции ЛДПР, в том смысле, подорожают ли в Африке бананы вдвое, если на международном рынке их цена подскочит в 2,5 раза, отважный отец российского реформизма и особа, приближённая к… Герман Греф честно ответил - цены на горючее (не вздрагивайте, на бензин) будут расти, но тихо-тихо. Все это напоминало бы старый армейский анекдот на тему “Товарищ старшина, а крокодилы летают?”, если бы не было столь грустно. Как будто государство не наложило лапу на большую часть нефтяного сектора и тот не может в приказном порядке “упасть и отжаться”. Слабо?

Встревоженный “опасной тенденцией” спикер Совета Федерации Сергей Миронов так прямо и заявил: “Правительство обязано остановить рост цен на горючее” и “…Мировые цены на топливо (внутри страны) могут быть установлены только, когда средняя зарплата россиян сравняется с доходами граждан процветающих стран”. В это время центральные СМИ с подозрительным упорством продолжают твердить что цены на бензин в стране-эмитенте вожделенных зеленых знаков с лицемерной надписью In God We Trust, приблизились к US$3,04/галлон (4,55 л.), а в покрытой туманом Великобритании и вовсе достигли одного фунта стерлингов за литр, что сопровождается очередями и скандалами на заправках. Т.о. российской “нефтянке” есть куда стремиться.

Вялые телодвижения оппозиции скорее напоминают рефлексивную реакцию лягушачьей лапки на кислоту и наводят на мысль, что в стране политической жизни – как в советское время половой – нет. “Осужденный” по “делу Юкоса” Платон Лебедев демонстративно отказался участвовать в рассмотрении кассационной жалобы на приговор, и только Михаил Ходорковский продолжает демонстрировать несгибаемость и оптимизм в сопровождении двух равно маргинальных кучек сторонников и хулителей известного борца за экономические права возле здания суда. Некоторые политологи пытаются выдать желаемое за действительное, обсуждая перспективы участия Ходорковского в избирательном процессе и якобы имеющей место быть 30% доле его поддержки в народе. Это весьма напоминает печально известный провал (выборы в ГД) СПС, когда Москву и Питер “посчитали”, а “провинцию” (за её мизерностью) – нет. С их “башни из слоновой кости” не видно, что провинции, мягко говоря, глубоко индифферентны: столичная политика – вообще и судьба олигархата – в частности.

Тем временем разные ветви исполнительной власти с упорством, достойным лучшего применения, продолжают вести себя в стиле пресловутых Лебедя, Рака и Щуки. Так, зам.председателя ЦБР Алексей Улюкаев, почтивший своим присутствием конференцию Euromoney “На пути к сбалансированной экономике” сообщил, что центральные банкиры намерены в ближайшее время отказаться от практики обязательной продажи части валютной выручки российскими экспортерами. По мнению “стойкого оловянного солдатика”, с 1 января 2007г. “Мы окончательно откажемся от ограничений капительного характера как сейчас на операции текущего характера. Рубль будет конвертируемым, а все операции либерализованы”. Его бы устами да мед пить!

Присутствовавший там же известный “потрясатель основ”, а по совместительству советник президента РФ, Александр Илларионов фактически поставил экономическому блоку правительства “неуд”. Он сообщил жадной до сенсаций публике, что до ожидаемой зарубежными “спонсорами” стабильности весьма далеко: вклад экономической политики в рост национальной экономики за 1-ое полугодие сего года составил отрицательную величину -12%. Хотя при благоприятном развитии событий (эффективной экономической политике) рост мог достичь 15%-18%. За счет фактического прекращения налоговой реформы, постепенной национализации нефтяного сектора, внедрения представителей администрации Президента в предприятия ренты и ужесточения контроля за частным бизнесом власти фактически разрушают макроэкономическую стабильность. Добавив, что “Это умозрительные заключения и их нельзя принимать за чистую монету”. То, что высокие государственные мужи занимаются “умозрительными заключениями”, а тем более их озвучивают, звучит шокирующе даже для далекого от макроэкономических реалий уха. Возникают сомнения в существовании единых “правил игры” и статусе федеральной власти – то ли она столь сильна, что позволяет некоторым своим членам иметь право собственного голоса, то ли настолько слаба, что не в состоянии придать единый вектор разнонаправленным тенденциям или проводится “многоходовка”, что тоже не есть хорошо.

Тем более отрадно, что в международных делах в последнее время торжествует защита РФ собственных геополитических интересов. Например, на неформальной встрече министров обороны в Берлине Сергей Иванов пригрозил Украине и Грузии, что РФ пересмотрит свои с ними отношения в случае вступления в НАТО, дипломатично отметив, что “блокироваться” - суверенное право каждого государства. Вместе с тем он призвал Североатлантический блок к “более тесному сотрудничеству” с ОДКБ, куда, кроме России, входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан.

Кроме того, под эгидой возглавляемого политологом и депутатом ГД Константином Затулиным “Института стран СНГ” в Москве состоялась конференция “Параллельное СНГ. Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия, Карабах как реалии постсоветского пространства”. Данные национально-территориальные образования иронически прозваны Союзом Непризнанных Государств или СНГ-2 и кроме противостояния метрополиям их ничего не роднит, что не может не служить раздражителем для последних.

Наверное, поэтому МВФ устами своего московского представителя Томаса Доусона выразил неудовольствие ходом столь близких сердцу западного человека “структурных” реформ и выступил против увеличения расходов российского бюджета на 2006г. в части затрат на социальные, военные и инвестиционные цели: “Мы полагаем, что это увеличит инфляционное давление и ускорит реальное укрепление рубля”. Ежу понятно, что наш народ, нашу армию и нашу промышленность кроме нас самих никто любить не будет. Напомним, что согласно последней верстке, доходы бюджета в будущем году должны составить 5,046,137,500,000 руб., расходы 4,270,114,700,000 руб. Тогда как профицит 776,022,800,000 руб. при инфляции 7%-8,5% (не беда что цифры не “бьются”, зато “заначка” есть!), среднегодовой цене нефти Urals US$40/баррель, цене отсечения в Стаб.фонд US$27/баррель и расчетном курсе рубля 28,6 за 1 вечнозеленую денежную единицу США.

Германская Die Welt очень кстати опубликовала проблемную статью о поборах бизнесменов для “путинского двора”. По словам управделами администрации Президента Владимира Кожина, на ремонт Константиновского дворца из государственной казны не было потрачено “ни копейки”, тогда как “вклад спонсоров” оценивается по официальным данным в US$280 млн., а по неофициальным – все US$500. Как сообщил немецким журналистам автор подлых инсинуаций опальный совладелец “Юкоса” Леонид Невзлин, каждый, кто занимается бизнесом, несет в Кремль энную сумму, которая определяется величиной компании. Колхоз дело добровольное?

Стоит отметить открытие в рамках 60-ой юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН “Всемирной встречи на высшем уровне” с участием 180 глав государств и правительств. Члены ООН весьма озабочены падением влиятельности ООН, отягощенным бессмысленными резолюциями, беспомощными “миротворцами”, коррупционными скандалами и дискредитирующими гуманитарными программами. Предлагается расширение Совбеза за счет включения Германии, Японии, Индии и Бразилии, а также избираемых на 5 лет т.н. “полупостоянных членов. Однако проект плана реформирования благополучно торпедируется США, внесшими в него более 800 (!) поправок и имеющих свой взгляд как на постоянных членов, так и на прочие проблемы современности, включая глобальное потепление. В качестве аргумента апологетами североамериканских штатов выдвигается величина денежного вклада (более US$3 млрд. в 2004г.). В частности, США финансируется 48% Мировой продовольственной программы, 17% бюджета Детского фонда ООН и 31% расходов на Управление Верховного Комиссара ООН по делам беженцев. Кто платит тот и заказывает музыку…

Как доказательство особости последней сверхдержавы стоит привести опубликованную в Интернете “Доктрину объединенных ядерных операций” США от 15 марта сего года, предусматривающую нанесение превентивных ядерных ударов по врагам (включая лагеря террористов), располагающим ОМП. Правда, в самом Пентагоне утверждают, что документ не подписан его главой Дональдом Рамсфелдом и потому юридической силы не имеет. Не тот ли это случай, когда лекарство страшнее, чем болезнь?


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2022 Институт стран СНГ