Кампания по выборам в Верховную Раду Украины стартовала, в первую декаду декабря состоялись съезды самых крупных политических сил Украины. От ее исхода действительно зависит судьба Украины- либо она окончательно станет антироссийским государством, либо народ и элиты Донбасса, Крыма и Новороссии, сформируя свои политические колонны, солидарно выступят на парламентских выборах и повернут этот процесс вспять.

И такой шанс есть. И помогут в этом сами «оранжевые». Прошедшие съезды партий «Наша Украина» и «Блока Юлии Тимошенко» продемонстрировали внутренний раздрай, публичную борьбу за места в списке, невозможность консолидации этих двух блоков-в «Нашу Украину» вошли неприемлемые для Тимошенко политики, обвиняемые в коррупции-Петр Порошенко, Александр Третьяков, Николай Мартыненко, оба съезда так и не смогли окончательно утвердить предвыборные списки и будут собираться вновь. Но самое главное-это идеологическая ориентация блока «Наша Украина», основу которого составят одноименная партия и «Конгресс украинских националистов». Подобного рода ультранационалистический крен делает «Нашу Украину» абсолютно неприемлемой для Юго-Востока, для русскоязычного населения, для православных граждан, для всех тех украинцев, что опасаются политических последствий реабилитации нацистов из ОУН-УПА. Оранжево-коричневый замес «Нашей Украины»-идеальная мишень для критики. Весь вопрос в том, сумеет ли воспользоваться этим оппозиция.

«Конгресс украинских националистов» являчется организацией, неоднократно поддерживавшей «освободительную борьбу народа Ичкерии», то есть террористов. Сразу после съезда под патронатом «Нашей Украины» прошел «Конгресс в поддержку создания единой поместной украинской церкви», организованный т.н. «Киевским патриархатом». Там был создан «комитет по созданию украинской поместной церкви», главой которого стала Лилия Григорович, вошедшая в двадцатку» «Нашей Украины». Кто это такая?

Григорович Лилия – активистка Украинской греко-католической церкви один из идеологов расчленения Русской Православной Церкви, отделения Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата. В 1992 году была организатором штурма православной епархии Ивано-Франковска кода православного священника Михаила Шувара, когда его били железным прутом по голове По вероисповеданию будучи греко-католичкой, Григорович является инициатором создания и активистом депутатской группы «За единую поместную церковь», состоящую из раскольников. Депутатами, вошедшими затем в эту группу, был подготовлен проект поправки к закону Украины «О свободе совести» о поочередном пользовании храмами, принятой в 1993 году Верховной Радой. Эта поправка привела к массовым захватам православных храмов. Регистрировались параллельные греко-католические или «филаретовские» общины, которые требовали своей «очереди» для богослужения и при помощи боевиков УНА-УНСО захватывали храм, силой выдворяя Православную общину. Григорович также является автором известной аналитической записки «О создании единой поместной украинской церкви», которая предусматривает активное административное вмешательство Государства во внутрение дела Церкви. Г-жа Григорович известная сутяга-автор исков к главе пресс-службы УПЦ Московского Патриархата Василию Анисимову, за его журналистские расследованию о вербовке украинцев в «горячие точки» СНГ через структуры «киевского патриархата».

Помимо Григорович, в список «Нашей Украины» вошли следующие одиозные фигуры:

- Н.Г.Жулинский – бывший вице-премьер правительства Украины по гуманитарным вопросам, занимался искоренением преподавания русского языка в школах и вузах, прилагал активные усилия для вовлечения в украинские церковные дела Константинопольского Патриархата, его вторжения на каноническую территорию Русской Православной Церкви. В 2000 году, когда Архиерейский Собор РПЦ не поддался давлению украинских госчиновников в вопросе предоставления УПЦ Московского Патриархата статуса «автономной церкви», Жулинский заявил, что «от Патриарха Алексия мы ничего другого и не ждем, а вот «киевский патриархат» и «украинская автокефальная церковь» занимают подлинно патриотическую позицию»

- И.Р.Юхновский – член Рады националистической раскольнической группировки «УПЦ – киевский патриархат», требовал привлечения к уголовной ответственности епископа УПЦ Московского Патриархата, Тульчинского архиерея Ипполита за его публичную отповедь националистам и публицистику.

-Эдуард Гурвиц, поставленный Ющенко мэром Одессы, известный своей дружбой с Дудаевым и Масхадовым.

Съезд БЮТ продемонстрировал только одно- Блок Юлии Тимошенко такой же националистический, что и «Наша Украина», он будет работать на одном электоральном поле, дробить его. «Наша Украина» не пошла на компромиссы с Тимошенко, включив свой список всех «раздражителей», а БЮТ- непримиримых к «нашистам» Турчинова и Томенко ( Александр Турчинов, экс-глава СБУ. Говоря о нем, Тимошенко подчеркнула, что именно Турчинов был реальным руководителем предвыборного штаба Виктора Ющенко. Николай Томенко, бывший вице-премьер по гуманитарной политике, находясь в должности, обвинил Украинскую Православную Церковь Московского Патриархата в «разжигании межнациональной и межрелигиозной розни»). БЮТ серьезно потрепет «Нашу Украину» так как Тимошенко ставит на ярких и перспективных, таких как–24-летний городской головеа из города Сквиры Евгений Суслов, который был избран на эту должность в 20 лет. В список БЮТ вошел также диссидент –националист Левко Лукьяненко, политик крайне антироссийской ориентации.

В противовес оранжевым собраниям съезд Партии Регионов прошел организованно, вопреки оранжевой раскольнической пропаганде, утверждавшей о «разброде и шатании в ПР, «сливе» Януковича, партия проявила себя как единый организм, признающий своего лидера. В верхние места списка вошли такие лидеры Донбасса и Харьковщины, как автор «Манифеста федерализма» глава Луганского облсовета Виктора Тихонов, бывший харьковский губернатор Евгений Кушнарев и Луганский Александр Ефремов. Их объединяет то, что против них были возбуждены уголовные дела по обвинению в «сепаратизме». Это политические дела, попытки расправиться с теми, кто видит Украину двуязычной федеративной республикой. Ющенко, месяц назад, представляя нового генпрокурора Медвидько, вновь потребовал репрессий против вышеназванных сепаратистов. В такой ситуации лобового столкновения эти политики будут вынуждены жестко отстаивать свои федералистские пророссийские идеи. Что и отражено в Программе Партии Регионов-требования федерализации Украины и русско-украинского двуязычия звучат в Программе Партии Регионов четко.

Еще более радикально эти вопросы поставлены в программе «Блока Наталии Витренко- Народная оппозиция», съезд которого состоялся 10 декабря. Блок состоит из Прогрессивно-Социалистической партии и Партии «Русско-Украинский Союз». Проходную часть списка возглавляют политики радикально пророссийской ориентации-Наталья Витренко, Владимир Марченко, Председатель Союза Православных Граждан Украины Валерий Кауров, Павел Баулин, Иван Симоненко.

Идеальной явилась бы ситуация, когда Партия Регионов и Блок Витренко, осадив сторонников конфронтации с обеих сторон, взаимно дополняли бы друг друга как умеренная и радикальная силы. Этому может способствовать появление третьей силы на антиоранжевом фланге –СДПУ (о), которая создала блок с мелкими Республиканской партией и «Женщинами за будущее». В списке этой партии есть достойные люди- Нестор Шуфрич, Олег Блохин. Но номер 1 в списке- экс- президент Украины Леонид Кравчук по своим идеологическим воззрениям мало чем отличается от Ющенко. Для православных и русскоязычных - это вообще персона нон-грата. Как известно, Кравчук является отцом украинского церковного раскола, при его непосредственной поддержке в 1992 году был создан т.н. «Киевский патриархат» , адепты которого захватили сотни православных храмов. Мало того, Кравчук полностью подтвердил свою антиправославную позицию в интервью газете «День» в ноябре 2005 года. Объективно СДПУ (о) не угрожает Блоку Витренко, она будет работать на умеренно-центристском электоральном поле Партии Регионов. Что же, Союз Православных Граждан Украины, объективно являясь консолидирующей организацией, напомнит обществу о «подвигах» Кравчука на православном поприще.

Также прошли съезды партий, преодоление которыми трехпроцентного барьера, необходимого для избрания в Раду, проблематично. А вот съезды Компартии, Соцпартии и Народной Партии Литвина, имеющих шансы попасть в Раду, еще впереди.

[Версия для печати]