Недавнее выступление представителя Эстонии Марко Михельсона на Парламентской Ассамблее Совета Европы в Страсбурге, которая рассмотрела проблему диверсификации источников энергоснабжения стран ЕС, лишний раз подтверждает тезис о том, что именно прибалтийские государства находятся в авангарде политического противостояния ЕС и России. По мнению Михельсона, высказанному на сессии ПАСЕ, Россия должна ратифицировать Энергетическую хартию. Эстонский представитель аргументировал это ссылкой на конфликты России с Украиной и Белоруссией. Марко Михельсон призвал найти пути преодоления зависимости европейских стран от поставок энергоносителей из России и, тем самым, обезопасить себя от возможного «энергетического шантажа». Стоит отметить, что позиция ПАСЕ по сравнению с позицией эстонского докладчика оказалась куда более взвешенной. Так, из текста итоговой резолюции ПАСЕ было вычеркнуто упоминание о России как основной угрозы энергобезопасности Европы.

Такое «откровение» в отношении нашей страны, которое позволил себе на днях экс-посол Эстонии в России Март Хельме, можно встретить разве лишь в секретных документах американских спецслужб, предназначенных исключительно для «служебного пользования». Судите сами: «Сегодняшняя Россия, - заявил публично человек, представлявший в 1995-1999 годах интересы Эстонии (невольно напрашивается вопрос: только ли ее одной?) в Москве, - это растущий монстр, какого мир в своей истории еще не видел. Этот монстр расправит плечи в 2008 году после президентских выборов, и вот тогда мы увидим, какое чудовище выползет из ворот Кремля. Проводимая им политика будет абсолютно агрессивной, с использованием вымогательства, политически мотивированных исчезновений людей и убийств. Причем не только в самой России, но и в других странах.

Не пройдет и двух лет, как в лице России мы будем иметь дело с самым ужасающим террористическим режимом в мире, экспортером терроризма, рядом с которым всякие там «Хамасы» и «Аль-Каиды» померкнут. Что же делать? России, которая, в сущности, слаба, нужно навязать новое, непосильное ей экономическое соревнование, гонку вооружений и идеологическую войну. В результате этого находящаяся в демографическом коллапсе Россия развалится. Далее на обломках империи нужно будет помочь родиться национальным государствам малых народов и другим демократическим образованиям с различной геополитической и географически-экономической ориентацией. Развал России освободит мир от этого монстра, которого Рональд Рейган окрестил империей зла».

В этом пассаже отставного высокопоставленного эстонского дипломата, как видим, содержатся не одни только оскорбления. России фактически откровенно объявляется война – экономическая, идеологическая. А в смысле гонки вооружений – даже военными средствами.

Учитывая, что г-н Март Хельме занимал один из высших постов в системе эстонской дипломатии, теперь не составит особого труда представить, например, следующую картину. Вручает в Кремле тот же нынешний (или будущий – не так уж важно) эстонский (или другой прибалтийский) посол верительные грамоты Владимиру Путину. Произносит полагающиеся в этих моментах по дипломатическому протоколу слова о намерении укреплять взаимоотношения между нашими странами. А внутренне – про себя – нашептывает план войны против России.

Нет, своих собственных сил на эту войну с Россией ни у Эстонии, ни у ее «собратьев», разумеется, не имеется. Но зато есть, очевидно, поддержка влиятельных стран-покровителей. Тех, например, спецслужбы которых готовят вышеназванные инструкции «для служебного пользования» по подрыву России.

Произнеси г-н Хельме свои «откровения» не на пенсии, а будучи по-прежнему на диппоприще, разразился бы громкий дипломатический скандал. А так, по сути, никакой из Москвы реакции не последовало. В связи с этим корреспондент KM.RU попросил прояснить ситуацию эксперта Института стран СНГ Екатерину Шибаеву:

- Высказывания бывшего посла Эстонии в России имеют мало отношения к политической действительности. Судя по всему, он потерял свои позиции как значимая политическая фигура и предпринимает отчаянные попытки вернуть их, делая громкие скандальные заявления. Уверена, что подобное кликушество в отношении России не найдет широкой поддержки в общественном мнении Эстонии. То, что мы услышали, это абсолютно голословное заявление, которое ни на чем не основывается. Бывший посол, что называется, просто перечислил все существующие «смертные грехи» и попытался обвинить в них Россию. Разбрасываться такими фразами может себе позволить только человек, который ни за что не отвечает и не является представителем государственной власти. Потому что в противном случае (если бы нечто подобное сказал, например, действующий посол Эстонии в России) речь бы шла о международном скандале и как минимум дипломатическом конфликте. А «посол на пенсии» как частное лицо может говорить все, что ему вздумается.

Но если политические силы Эстонии намеренно разыгрывают антироссийскую карту к выборам, то, на мой взгляд, это ошибочная политика даже просто с точки зрения страны-члена Евросоюза. Как мы знаем, во всех европейских столицах не просто остались памятники участникам антигитлеровской коалиции (в том числе и советским воинам), но и даже воздвигаются новые. И все они находятся в великолепном состоянии. Европейцам не только не приходит в голову их куда-то переносить, но даже плохо о них заботиться. Я считаю, что как акция с памятниками советским воинам, так и решение приравнять советскую символику к нацистской являются своеобразным предвыборным ходом тех эстонских политиков, которые делают ставку на антироссийские настроения в обществе.

Кстати говоря, я бы не сказала, что они пользуются такой уж популярностью в эстонском обществе. Градус негативных эмоций по отношению к России не настолько высок (если он вообще еще есть на массовом уровне). Дело в том, что Эстония непосредственным образом заинтересована в заполнении своих транзитных коридоров российскими грузами, идущими на экспорт в Европу. Некоторые эстонские политики пытаются успокоить общественность страны тем, что объем российского транзита за последние годы упал с 30% до чуть ли не 8% (то есть прекращение этого потока со стороны России не приведет к заметному ухудшению экономической ситуации в стране).

Предположение, что доля российского транзита за последние годы снизилась, лично у меня вызывает очень большие сомнения. Так, например, в прошлом году здесь заработал порт Силламяэ с терминалом для поступающих из России нефтепродуктов, а также контейнерных грузов. И весь этот объем идет из нашей страны. Вообще, статистика - это такая специфическая вещь, что всегда можно найти такие параметры, которые покажут уменьшения транзита из России. Хотя на самом деле все происходит с точностью до наоборот. Судя по всему, у эстонских политиков есть желание подгонять цифры и вводить в заблуждение собственных избирателей. Но это опасная игра. Не вызывает сомнений, что если Россия пойдет на введение санкций, то это станет ощутимым ударом по эстонской экономике и материальному благосостоянию граждан страны.

Делать прогноз о том, чем завершится конфликт вокруг памятников советским воинам, на мой взгляд, трудно. Хотелось бы рассчитывать на здравомыслие эстонских политиков. Выборы пройдут, а необходимость налаживания конструктивного диалога с Россией останется. Конечно, все будет зависеть в первую очередь от того, удастся ли нам улучшить отношения с Европой. Потому что, безусловно, то, что делают сейчас эстонские политики, делается с молчаливого согласия их европейских коллег.

[Версия для печати]