Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №206(13.10.2008)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
ЖИЗНЬ ДИАСПОРЫ
УКРАИНА
БЕЛОРУССИЯ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.


Для Нацсовета Украины русский язык оказался опаснее порнографии

08.10.08, www.rusk.ru/

Депутат Верховной рады Вадим Колесниченко считает медийную политику страны телебандитизмом и рейдерством…

"Под резонным, на первый взгляд, требованием адаптировать содержание иностранных программ и телеканалов к нормам украинского законодательства и с целью защиты украинского потребителя, очевидно, кроются преступные политические и экономические мотивы", – заявил народный депутат Верховной рады Вадим Колесниченко, комментируя решение Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания запретить трансляцию в республике ряда российских каналов, сообщает пресс-служба депутата.

Депутат отметил, что, невзирая на заверения Нацсовета, в отсутствии требований перевода каналов с русского языка на украинский, "четко прослеживается политический мотив насильственной украинизации со стороны этого государственного органа". "Так, в порядке эксперимента после многочисленных придирок Нацсовета к русскоязычной рекламе и предупреждения о закрытии, одна юго-восточная телекомпания (какая, к слову, судится с Нацсоветом) начала транслировать русскоязычные версии рекламы на английском, французском, немецком и все претензии у Нацсовета исчезли. Так к чему здесь права потребителя? Зачем ими прикрываться?", – вопрошает украинский политик.

В.Колесниченко также отмечает, что требование Нацсовета к кабельным операторам отказаться от зарубежных телеканалов, главным образом российских, из-за того, что они "не адаптированы к украинскому языку", абсолютно незаконно. "Требование перевода телеканалов на украинский язык, – незаконно, ни одной нормой законодательства и даже решениями Нацсовета не регламентировано, более того – не касается понятия "содержания программ"", – подчеркивает парламентарий. Политик обращает особенное внимание на то, что "к перечню каналов, трансляцию которых прекратили в Украине, Национальный совет внес социальные каналы ОРТ, РТР, и другие. При этом в список не попали эротические каналы XXL, Аdult channel, каналы сексуальных меньшинств. Встает вопрос – что, русский язык в Украине страшнее порнографии?" – недоумевает депутат.

"Фактическое запрещение на ретрансляцию русскоязычных каналов в Украине, прямо противоречит статьям 10, 11 и 92 Конституции Украины (в части гарантирования Украиной свободного развития, использования и защиты русского языка и регуляции этого вопроса исключительно законами), Закону Украины "О ратификации Европейской Хартии региональных языков или языков меньшинств" (в части обязанности Украины принимать надлежащие меры для того, чтобы радио-, и телеорганизации транслировали программы региональными языками или языками меньшинств; поощрения трансляции телевизионных программ региональными языками или языками меньшинств на регулярной основе; поощрения создания и распространения аудио- и аудиовизуальных произведений региональными языками или языками меньшинств и/или способствовать такому созданию и распространению), обязательством перед Советом Европы, Закону Украины "О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов", Закону Украины "О языках", Закону Украины "О информации" и статьи 10 Закона Украины "О телевидении и радиовещании"", – говорится в заявлении Колесниченко.

Вместе с тем, отмечает он далее, "в последних действиях Национального совета Украины по вопросы телевидения и радиовещания прослеживается не только правовой нигилизм и пренебрежение главными принципами сосуществования в демократичном обществе, но и четкий экономический расчет": "Фактически главное требование так называемой "адаптации" телеканалов сводится к вырезке чужой рекламы и вставки своей. Иначе как телебандитизмом и рейдерством это назвать сложно. Для этого планируется уничтожить существующих кабельных операторов (в интересах больших западных провайдеров) и создать посреднические компании, которые бы с благословения Нацсовета представляли интересы зарубежных телеканалов. Такой практики нет в ни одной стране Европы. Это можно оценивать как банальный передел рекламного и медийного рынка на Украине под политическим прикрытием. Ведь медийный рынок на Украине – кусок лакомый, измеряется сотнями миллионов долларов".

Обращая внимание на тот факт, что государственная власть Украины помимо прочего навязывает кабельным операторам "универсальную пакетную услугу", в которую внесен лишь один государственный канал, а остальные 13 – частные (т.е. Нацсовет принуждает кабельных операторов бесплатно работать на одобренные им частные телеканалы), Колесниченко заключает: "Создается впечатление о появлении в нашем государстве своеобразного сверхконституционного с суперполномочиями органа, который единолично, избирательно трактует законодательство в сфере телевидения и радиовещания, манипулирует понятием "государственной политики" и не забывает о коммерческой составляющей регуляции медиапространства".

"Граждане же Украины, провайдеры и телерадиокомпании имеют полное право не исполнять это противозаконное распоряжение. Ведь их защищает статья 60 Конституции Украины: "Никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения или приказы"! – подчеркивает Вадим Колесниченко.


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ