Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №65(15.12.2002)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
БЕЛОРУССИЯ
УКРАИНА
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
ЗАКАВКАЗЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
ПРОБЛЕМЫ ДИАСПОРЫ
ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ
ФОРУМ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.


Двойное расширение и российско-украинские отношения

Кирилл Фролов

2 декабря в Московском Центре Карнеги состоялся семинар «Двойное расширение и Российско-Украинские отношения», на котором был заслушан и обсужден доклад ведущего научного сотрудника Института Европы РАН Аркадия Мошеса, посвященный перспективам российско-украинских отношений в контексте расширения ЕС и НАТО. Доклад представляет собой профессиональный анализ состояния взаимоотношений по линии Украина-ЕС-НАТО. В Докладчик и большинство участников семинара  констатировали, что в ближайшие годы Украина не станет членом НАТО и ЕС,  и что это дает определенный шанс   для подлинного российско-украинского партнерства, что украинская элита «вопреки себе» будет вынуждена признать, что у нее нет источника «альтернативной модернизации», кроме Москвы. Г-н Мошес констатировал вместе с тем, что несмотря на то, что Украина формально не является членом НАТО, степень интеграции ее силовых структур с Североатлантическим альянсом огромна и это не замечают в Москве. Более других в своих оптимистических оценках зашел публицист Александр Ципко, который сравнил нового украинского премьера Януковича с Лукашенко. Прямо противоположную позицию занял Вячеслав Игрунов, который считает, что Янукович был на грани альянс с Ющенко, который был сорван Медведчуком. Автор этих строк  констатировал, что Янукович ничего не должен  Ющенко, последний, выступил против его премьерства. Но ,с другой стороны, сравнение нового главы правительства Украины  с Лукашенко, мягко скажем, преждевременно. Хотя необходимо и возможно дать донецкому клану, в противовес «галицийской идее», шанс на собственную идентификацию, на идею Новороссии, и что реализация этого проекта в значительной степени зависти от работы русских православных интеллектуалов, от Украинской Православной Церкви Московского Патриархата,  реализации ее потенциала стать духовной основой «донецко-новороссийского  проекта» в  противовес униато - галицийскому и  «киевоцентристскому» в его антироссийской итнерператации.

В любом случае, появление «донецкого кабинета» является поводом к тому, чтобы  вновь поставить вопрос о «трех китах» российско-украинских отношений - федерализации и демократизации Украины, государственному статусу русского языка и церковному  единству под омофором Патриарха Московского и всея Руси


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2024 Институт стран СНГ