Внимание! Вы находитесь на старой версии сайта "Материк". Перейти на новый сайт >>> www.materik.ru

 

 

Все темы Страны Новости Мнения Аналитика Телецикл Соотечественники
О проекте Поиск Голосования Вакансии Контакты
Rambler's Top100 Материк/Аналитика
Поиск по бюллетеням
Бюллетень №52(15.05.2002)
<< Список номеров
НА ПЕРВОЙ ПОЛОСЕ
В ЗЕРКАЛЕ СМИ
УКРАИНА
БЕЛОРУССИЯ
МОЛДАВИЯ И ПРИДНЕСТРОВЬЕ
СРЕДНЯЯ АЗИЯ И КАЗАХСТАН
ЗАКАВКАЗЬЕ
ПРОБЛЕМЫ ДИАСПОРЫ
ПРАВОВАЯ ИНФОРМАЦИЯ
ФОРУМ
Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье.


Позиция русских Украины

Кирилл Фролов

Ниже помещается статья, посвященная результатам парламентских выборов на Украине. Ее авторство принадлежит аналитическому центру Русского Движения Украины во Львове. Для московского читателя несомненный интерес представляют политические характеристики деятелей блока “За Единую Украину”, ибо с Ющенко, как говорится, все ясно. Дело в том, что многие киевские политики, бывая в Москве и во Львове, говорят прямо противоположные вещи. Например, Владимир Литвин пытается позиционировать себя как “друга русских”. Причем делает это исключительно чужими руками, через контролируемые им СМИ -сам никаких конкретных обещаний по этому вопросу он, как правило, не дает. Зато Литвин известен своей близостью к главе госкомитета по делам религий Виктору Бондаренко, одному из главных “теоретиков и практиков” идеи создания “Украинской Поместной Церкви”. Очевидно, что дальнейшая реализация этого проекта будет осуществляться как путем внешнего давления на Церковь, так и путем взращивания в ней “пятой колонны”, представители которой на первых порах будут делать все, чтобы стать “своими” в православной пророссийской среде, стать “святее папы римского”, попытаться монополизировать таким образом действительно колоссальный православный ресурс, навязать московскому церковному и государственному руководство свое видение внутриполитической ситуации на Украине ( в качестве примера можно привести опубликованные в одной из киевских газет перлы о том, что подлинными политическими партнерами русских и УПЦ Московского Патриархата являются “ЗА.Ед.У” и СДПУ (о) с Кравчуком - подлинным отцом филаретовского раскола), дискредитировать подлинных сторонников единства Русской Православной Церкви, чтобы в итоге добиться сначала автономии, затем автокефалии из рук Москвы. Это представляется актуальным на фоне относительной, вероятно, временной нейтрализации действий Константинопольского патриархата на Украине. Эта нейтрализация, как и состоявшаяся регистрации Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата, безусловно, является серьезным успехом московской церковной дипломатии, конкретно-Отдела Внешних Церковных Связей во главе с митрополитом Кириллом.

Действительные результаты парламентских выборов на Украине еще более печальны, чем описано в статье. Из списка Компартии исчезли многие представители ее прорусского крыла-Павел Кузнецов, Ю. Мармазов, П.Баулин Соответственно, укрепилось крыло национал-коммунистическое.

Является ли все вышесказанное поводом к мнению, что “Украина является отрезанным ломтем?” Безусловно, нет. Чем больше угроза, тем больше поводов к настоящей мобилизации. К действительно трезвой политике. Например, решил Литвин заявить себя на пророссийском православном поле - пожалуйста, но нужны дела, а не декларации. Реальные дела-придание русскому языку государственного статуса, лишение раскольнического “Киевского патриархата” регистрации, совершенной противозаконно, возвращение захваченных у канонической Православной Церкви храмов, прекращение авантюристических проектов типа украинской автокефалии. Ведь Владимир Литвин, как никто другой, знает, что раскольнические групировки на Украине существуют только благодаря поддержке государства. Будучи главой администрации Президента, имея огромный административный ресурс, он мог сделать очень многое, чтобы свести деятельности раскольнических группировок на нет. Но, как мы знаем, проводилась совсем другая политика. Кроме морально-нравственной стороны, поддержка канонического Православия и русского языка являются еще и выгодными для политика, действительно противостоящего Ющенко и националистам - всякий удар по “Киевскому Патриархату”-это удар по его политическим партнерам из “Нашей Украины”. Вместо этого ни Литвин, ни Медведчук не подержали проест фракции КПУ по поводу законности регистрации “Киевского Патриархата”, друг Литвина глава Госкомрелигии Бондаренко и не подумал извиниться за оскорбительное сравнение Православной Церкви с “бильярдным шаром”. Кравчук публично заявляет о своей дальнейшей поддержке Филарета (Денисенко). Практически все киевские политологи утверждают, что Литвины и Ющенко дружат семьями.

Толк будет тогда, когда в Кремле этим киевским гостям будут заданы эти неудобные вопросы, когда прагматичные игры будут дополнены поддержкой тех сил, которые стремятся к единству Украины с Россией неконъюнктурно.


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Copyright ©1996-2024 Институт стран СНГ