Речь Я.Плинера в защиту законопроекта о ратификации Рамочной Конвенции по защите прав национальных меньшинств

Я.Плинера, председатель фракции ЗаПЧЕЛ в Сейме ЛР10.03.2005

Уважаемая госпожа председатель! Уважаемые коллеги депутаты!

В этом году Латвия рискует отметить один из самых позорных юбилеев – десят лет со дня, когда была подписана, но не была ратифицирована Рамочная конвенция по защите прав национальных меньшинств. Сейчас уже 36 стран являются  участниками Конвенции и Латвия – одна из 6 стран, которые подписали, но не ратифицировали Конвенцию.

Уже в 21-ом веке Латвия получила 7 рекомендаций официальных европейских структур ратифицировать подписанную Латвией в мае 1995 года Рамочную конвенцию, в том числе 5 рекомендаций – сделать это срочно и 2 – без оговорок.

К сожалению, правящая элита Латвии игнорирует эти рекомендации. Почти что в течение 10 лет откладывается ратификация Конвенции, выдвигаются серьезные оговорки и ведутся абстрактные дискуссии от том, считать ли неграждан нацменьшинствами. Аргументы, выдвигаемые официальными должностными лицами при попытках обосновать свое нежелание ратифицировать Конвенцию можно обсуждать только в детском саду.

Например, выдвигается аргумент, что мы и так исполняем все условия Конвенции и потому нет никакого смысла ее ратифицировать. Или же утверждается, что в Латвии к нацменьшинствам принадлежат только цыгане и ливы, в свою очередь этнократы делают вид, что не замечают 660 000 русских, среди которых 340 000 граждан Латвии. Или же говорят, что ратификация Конвенции ничего не изменит, за исключением табличек с названиями улиц.

Конечно, от нашего правительства, которое не желает гарантировать нацменьшинствам даже элементарные права человека, не только этого можно ожидать. И все же, дамы и господа, ратификация Конвенции без оговорок потребует в течение года пересмотреть основные дискриминационные законы государства.

Во-первых, это законодательство в области образования, которое определяет насильственную процентную норму обучения на латышском языке в меньшинственных школах. Это государственное законодательство в языковой сфере : право использования меньшинственных языков в отношениях между частными лицами и госучреждениями, право использовать фамилию и имя на языке меньшинства, право размещать для информирования общества традиционные топонимы, названия улиц и другие топографические обозначения также на языке меньшинства. Только последователи Геббельса и Розенберга могут утверждать, что подобные шаги враждебны по отношению к латышскому народу.

Сегодня мы еще раз хотим сообщить о своем требовании ратифицировать Рамочную конвенцию, заключив наши требования в форму законодательного предложения. К тому же мы уверены, что это требование найдет поддержку у той части латышского общества, которая исповедует идеалы демократии и озабочена будущим нашей общей страны.

Мы считаем, что правами, которые гарантирует Рамочная конвенция, должны пользоваться все постоянные жители государства, которые проживали в Латвии на момент подписания Конвенции.