Новая украинская власть и права человека. Дайджест СМИ

1. Политические репрессии против оппозиции, сторонников федерализации Украины и политических лидеров Юго - Востока

Форум , 2 марта 2005 г.

Фракция Блока Юлии Тимошенко (БЮТ) требует ареста трех бывших губернаторов - Анатолия Близнюка(Донецкая область), Александра Ефремова (Луганская область) и Евгения Кушнарева (Харьковская область).

Тимошенко и ее сторонники обвиняют этих экс-губернаторов в распространении сепаратистских настроений. Член фракции БЮТ Валентин Зубов обратился к Ющенко, Тимошенко и генпрокурору Пискуну с требованием привлечь бывших глав регионов по статье "государственная измена".

В качестве доказательства факта измены Зубов предоставил листовки, распространяемые в южных регионах страны. В этих агитационных материалах обосновывается необходимость создания автономии на базе некоторых регионов. Как сообщает Uralpolit.ru, в прошлом году после второго тура выборов главы государства некоторые губернаторы высказывались за отделение ряда восточных областей Украины с последующим присоединением к России. Подобные заявления стали поводом для заведения уголовного дела, которое уже передано в Генпрокуратуру Украины.

Zadonbass.org, 11 февраля 2005 г.

Олег Юрин

«Донбасс - абсолютно украинский край»?

«Мой главный посыл, с которым я приехал сюда, в край абсолютно украинский - никакая патологическая идея, которая принадлежит больным людям, о сепаратизме, федерализме, не будет иметь развития, я вам это обещаю», - заявил Виктор Ющенко, новый президент Украины, на пресс-конференции 10 февраля 2005 года в Донецкой областной государственной администрации, куда он прибыл, чтобы представить нового губернатора Донецкой области. «Это не шутки, эти люди будут отвечать перед законом. Я доживу до того времени, когда эти люди будут отвечать перед судом за тот бред, который они принесли в украинское общество».

Вот так. Ни больше и ни меньше. Причём этот пассаж, как и всё выступление, были произнесены на украинском языке.

Вообще визит Ющенко с группой поддержки (новый госсекретарь Зинченко, новый министр внутренних дел Луценко) сильно напоминал наезд управленческой зондеркомманды иностранцев-оккупантов - и по безапелляционно-нравоучительной категоричности суждений и выводов, и по используемому языку. В этой же команде оказался и новый «генерал-губернатор» области Чупрун: сам выходец из Донбасса, он своё «инаугурационное» выступление произнёс - по причине политической конъюнктуры, в угоду новым хозяевам и в пику землякам-донбассовцам - на чуждом для этого региона украинском языке. Назначенцу «оранжевого» президента придётся очень постараться на своём посту, чтобы не заслужить репутацию оккупационного гауляйтера (кстати, «гауляйтер» - Gauleiter - в дословном переводе с немецкого языка времён третьего рейха означает как раз «руководитель области» - оккупированной).

Не вызывает сомнения, что такой интеллигентный и образованный человек, как г-н Ющенко (если верить созданному его пиар-образу), сам достаточно хорошо владеет русским языком - ведь до 1991 года он практически 40 лет жил в Советском Союзе, где русский был основным языком, - и не мог не знать, что в Донбассе вообще и в Донецкой области в частности практически сто процентов жителей считают своим родным языком русский. Да и те люди, что, сидя в актовом зале обладминистрации, внимали нравоучительному и душеспасительному монологу (правда, больше похожему на публичную порку, выволочку, «мочилово в сортире» бывших политических противников) нового первого лица государства, вряд ли даже на рабочих местах (не говоря уже о быте) - в своих служебных кабинетах, в общении с коллегами и подчинёнными - бегло, непринуждённо и невзначай переходят с «донбасского» варианта русского языка на канонический вариант языка украинского и наоборот. А раз человек не говорит на каком-то языке, значит, он на нём и не думает.

Любой серьёзный политический деятель, став руководителем государства, если он хочет завоевать внимание и расположение всего народа многонациональной страны, должен чутко подходить к культурно-языковым особенностям того или иного региона и, по мере возможности, не выпячивать своё шовинистическое эго, даже если таковое у него имеется.

Чтобы быть в курсе этих, в общем-то, элементарных истин, не надо обладать провидением мессии, каковым в ходе предвыборной кампании, да и раньше, представляли Ющенко. Почему же тогда новый президент Украины проигнорировал языковые особенности Донбасса?

Г-н Ющенко в ходе избирательной кампании не раз божился, что, если он придёт к власти, всем будет разрешено говорить, писать и обучать детей на их родном языке. Возможно, так оно и будет. А возможно, и нет. Так вот, чтобы свести к минимуму гадание на ромашке «будет - не будет», надо закрепить в Конституции положение о том, что русский язык - государственный, наравне с украинским. Но именно этого Ющенко и сотоварищи делать не хотят и параноидально боятся. Главный мотив: Украина - государство унитарное и «титульная» нация одна - украинцы.

А чего стоит пафосное утверждение Ющенко о том, что в Донецкой области - многие десятки тысяч безработных? Конечно, их десятки тысяч. Но всё познаётся в сравнении. По данным Главного управления статистики в Донецкой области уровень зарегистрированной безработицы в области на конец 2004 года составил 2,3%. По данным Государственного комитета статистики Украины на конец того же 2004 года уровень зарегистрированной безработицы в среднем по стране составил 3,6%. А согласно данным Главного управления статистики во Львовской области уровень официально оформленной безработицы в этом регионе сейчас составляет 4,02%. Если президент, как и автор статьи, не совсем и не всегда верит официальной статистике (а какая другая есть?), то можно произвольно, «с потолка», «назло врагу» назвать, например, цифру 5% безработных для Донецкой области. Так ли это много даже в этом случае? Ведь на дворе, в конце концов, капитализм, а не социализм или коммунизм. Например, в Германии средний уровень безработицы в январе 2005 года составил 10%, а в восточных землях страны (в бывшей ГДР) он давно и устойчиво держится на уровне 20%, не меньше. Почему бы г-ну Ющенко во время неминуемого визита в Германию не заехать на тамошний Восток и на собрании «актива» какой-нибудь федеральной земли Тюрингия или Саксония-Анхальт не сказать, что, дескать, у вас тут на протяжении тех пятнадцати лет, что вы, голубки, входите в состав ФРГ, правят бандиты, братки и паханы (а именно о правлении бандитов и паханов было сказано в Донецке), и поэтому уровень безработицы у вас аж 20%? Но ведь не заедет и не скажет. Потому как там - образцово-показательный Запад, где всем нам в будущем место, и негоже «младшей сестре»-Украине- критиковать своих «старших братьев», так много добившихся на пути прогресса. Да и вообще, оказывается, в большой политике, как и на гораздо более низком уровне, действует принцип «ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак».

ИА "Репортер", 15 февраля 2005 г.

Зинченко рассказал одесситам, что за пропаганду федерализации, будет сажать, однако подписи собирать "разрешил" Государственный секретарь Украины Александр Зинченко заявляет о том, что в стране необходима новая общенациональная идея единства. Такое мнение он высказал в Одессе, представляя нового председателя государственной администрации области, сообщает "Украинская правда". "Нам нужна новая общенациональная идея единства", - сказал госсекретарь. Зинченко подчеркнул, что каждый человек любой национальности, живущий в Украине должен осознавать себя украинцем. "Мы должны работать с мыслью об Украине, мы должны работать с мыслью о единстве. Сепаратизм оставляйте на своих кухнях", - подчеркнул Зинченко. Он заявил о необходимости прекратить "разговоры о федерализме, которыми заменили самостоятельность регионов". "Если под лозунгами демократизации религиозной жизни, под лозунгами демократизации языковой политики мы проводим сепаратизм - точка там будет стоять. Если люди не поймут этого, будут отвечать в полной мере по закону", - подчеркнул госсекретарь. Он отметил, что дела о призыве людей к сепаратизму будут адресованы в Министерство внутренних дел и Службу безопасности Украины. "Мое дело предупредить и сказать, что государство установило какие-то правила. Закон для всех един", - подчеркнул Зинченко. Украина была, есть и будет унитарным государством, единой нацией, с едиными подходами к решению общегосударственных дел", - подчеркнул Зинченко на пресс-конференции после встречи с активом области.

По его мнению, люди, которые пропагандировали федерализм в Украине, перепутали это понятие с понятием самостоятельности регионов, увеличением их возможностей. По мнению Зинченко, для построения сильного государства Украина "на данном этапе исторического развития должна оставаться унитарной".

Тем не менее, на вопрос главного редактора газеты "Православный Телеграфъ" Валерия Каурова, в котором он спрашивал о законности сборов подписей за проведение Всеукраинского Референдума по федерализации, которые проходят по всему Юго-Востоку, Зинченко ответил: "... Собирайте что хотите, - это Ваше право, главное- чтобы при сборе подписей не было фальсификаций... Если соберете 3 млн. в 16 регионах, тогда и поговорим..." Так где же тут правда: 10 мин. ранее он говорил о:" ...необходимости прекратить "разговоры по федерализму, которыми заменили самостоятельность регионов", а также о том, что он не видит "...никаких исторических, политических, социальных и других факторов, которые приводят к тому, чтобы мы рассматривали вопрос о федерализации страны.Этот вопрос искусственно привнесен не из нашей судьбы, нашего политического лексикона", -заявлял он ?

"Единое Отечество", 15 февраля 2005 г.,

Ольга Кравец

Одесситы ждали Виктора Ющенко. Ждали не один день. Инцидент в Донецке подогревал всеобщий интерес. Одесситы приняли решение вести себя в соответствии с нормами приличия и пригласили провозглашенного президента выступить перед народом в палаточном городке на Куликовом поле. Ожидание длилось с пятницы 11 февраля до вторника 15 февраля, когда в наш город-герой приехал госсекретарь Зинченко, чтобы представить новое руководство области. госсекретарь представлял новую администрацию Одесской области, продолжая идеологическую линию «нового» правительства, преследующую одну цель – показать, кто в доме хозяин. Александр Зинченко подчеркнул, что каждый человек любой национальности, живущий в Украине должен осознавать себя украинцем. «Мы должны работать с мыслью об Украине, мы должны работать с мыслью о единстве. Сепаратизм оставляйте на своих кухнях», - подчеркнул Зинченко. Он заявил о необходимости прекратить «разговоры о федерализме, которыми заменили самостоятельность регионов». «Если под лозунгами демократизации религиозной жизни, под лозунгами демократизации языковой политики мы проводим сепаратизм – точка там будет стоять. Если люди не поймут этого, будут отвечать в полной мере по закону», - подчеркнул госсекретарь. Он отметил, что дела о призыве людей к сепаратизму будут адресованы в Министерство внутренних дел и Службу безопасности Украины. «Мое дело предупредить и сказать, что государство установило какие-то правила. Закон для всех един», - подчеркнул Зинченко. Очевидно, законное требование федерализации Украины, очень популярное в народе, приравнивается «новой» властью к сепаратизму. Наверное, это и будет первая репрессивная статья. Только зачем говорить о стремлении к единству народа, который разделила именно «оранжевая» революция. Нас уже загоняли железной рукой в светлое будущее. Собственно, репрессии уже начались. На лидера Новороссийской общественной организации "Единое Отечество" заведено три уголовных дела по обвинению в "сепаратизме", "подрыву государственного строя" и "перекрытии трасы Одесса-Киев". Соответственно, никто не завел уголовных дел против лидеров "оранжевой революции", призывавших к штурму государственных зданий, перекрытию трас и т.д.

«Главред», 15 февраля2005 г.,

Сергей Кузин

Визит Виктора Ющенко в Донбасс обсуждается в Донецке до сих пор.

Некоторые из региональных лидеров уже выразили поддержку курсу Президента, а некоторые еще хранят молчание. Есть и те, кто, мягко говоря, в ужасе. Пока что свое отношение высказали лишь несколько человек, представляющих деловую и политическую элиту региона. Следует отметить, что в момент общения Президента с представителями «донецких» Виктор Ющенко сам предложил высказаться всем тем, «кто чувствует себя мужчиной». Желающих оказалось трое - Валентин Ландык, пытающийся «вставить» реплику с места, Владимир Бойко, поддержавший курс главы государства с трибуны, и известный своими весьма радикальными взглядами глава Союза промышленников и предпринимателей Донбасса Александр Хряков – правда, его, несмотря на приглашение президента «почувствовать себя мужчиной», к микрофону попросту не допустили…

Впрочем, обсуждать региональную политику нового Президента пока рано. В том смысле, что пока ничего, кроме весьма неоднозначных кадровых назначений, страна не увидела. Правда, донецкий визит Виктора Андреевича знаменателен и тем, что мы впервые увидели Ющенко не просто жесткий, а и агрессивным. Почему Президент решил говорить с Донеччиной языком силы, а не компромисса? Было ли это его личным решением или же частью разработанной советниками стратегии? И главное: к чему это приведет?

«Мы видели монолог обиженного человека»

Александр Витальевич, как произошло, что вас не допустили к микрофону? Ведь Виктор Ющенко пригласил всех желающих…

Ющенко озвучил: «Есть ли в Донбассе мужчины, которые достойно могли бы мне ответить в этом зале?». Я поднялся, стал проходить к сцене, посылал записку, но выступить мне не дали. Я достаточно много повидавший человек, в том числе и в политике. На слова Виктора Андреевича о ситуации в Донбассе я бы хотел ответить и как уполномоченный Госкомпредпринимательства в таком важном регионе, как Донбасс, и как глава Союза промышленников, предпринимателей и ремесленников, который объединяет в своих рядах около 5 тысяч человек. Я думаю, что могу говорить от имени достаточно мощной части Донбасса, а именно – предпринимательского слоя.

Если откровенно, было неудобно присутствовать при том, как Виктор Андреевич, не справляясь со своими эмоциями и руководимый местью, а не поисками доброй воли, пытался вести свой монолог в присутствии представителей Донецкого региона. Ющенко озвучил, что власть в Донецке преступна. Хочу сказать, что проблем на самом деле намного больше, чем озвучил президент. Но мы как-то до сих пор в Донбассе привыкли руководствоваться решениями суда, и нормами Конституции, потому что преступником человека можно назвать только лишь по решению суда. Поэтому, если президент говорит, что в зале сидят преступники, то пусть укажет на них конкретно, и пусть они поднимутся и выйдут из зала. Такое ощущение, и поверьте, не только у меня, что к нам на землю спустился коллектив ангелов во главе с президентом, которые не воруют, не коррумпированы, и не затоптали в своей жизни ни одного муравья. Президент разговаривал с залом, как с последними преступниками и разбойниками. Мы видели не диалог, к которому призывал Президент, а монолог обиженного человека. Вместо конкретики по проблемам каждого сидящего в зале все услышали в очередной раз про бигборды. О том, что все будут сидеть в тюрьме. Я солидарен со Скударем – все мы вынесли тягость и незаслуженную обиду. Предпринимателей не интересует по большому счету, кто такой Терехин и кто такой Янукович. Их интересует, что будет сделано для изменения ситуации в ближайшее время. Я пока что не знаю, что им ответить.

Вы уполномоченный Государственного комитета по предпринимательству в Донецкой области. Что будет с самим комитетом, и кто будет защищать права предпринимателей?

Такие люди, как Анатолий Кинах и Сергей Терехин, которые называют себя защитниками предпринимательства, работая в правительстве и парламенте, поддерживали законы о регистраторах расчетных операций, и это в тот момент, когда предприниматели, протестуя против этого закона, пикетировали здания властных структур. Эти люди замахнулись теперь на Госкомитет по предпринимательству, который создавала Кужель, и против которого не посмел поднять руку даже Кучма. Именно Терехин являлся оппонентом всему, что шло от Госкомпредпринимательства. Однако теперь новая власть хочет ликвидировать сам комитет. Терехин желает аннулировать три основных комитета – Госкомитет по земельным ресурсам, Госкомстат и Госкомитет по предпринимательству. Это три комитета со специальным статусом, которые он обойти при решении своих вопросов не может, потому что нужно получить согласие этих комитетов при исполнении законодательной инициативы. То есть, Терехин вынужден объяснять им, какой экономический эффект дадут предпринимательству его нововведения. Это для господина Терехина настоящие камни преткновения. Что предлагает Терехин? Расформировать и забрать под свое ведомство. Кто-то там говорил о «чистых руках»?

«Спасите! У нас Ринат Ахметов»

Президент сказал, что в Донбассе есть бизнес «большой», он же бандитский, и есть маленький, для бедняков. Вы согласны с Виктором Ющенко?

Вы знаете, я еще в 1999 году сказал Леониду Кучме, что не знаю, что такое бизнес мелкий, средний и крупный. Логика везде одинакова – максимальное получение процента добавленной стоимости. А дальше – задачи государства. Ведь тот же «Боинг» не производит наклейки, материал, ручки, кресла для своих самолетов, их производит ряд предприятий, которые считаются представителями категории малого и среднего бизнеса. Товарооборот в этих предприятиях – 50 – 60 миллионов долларов в год. Это результат грамотной социально-экономической программы государства. Упреки о бедняцком бизнесе нужно делать не бизнесменам, а самому государству, чтобы малый средний бизнес состоялся. Потому что несет в себе функцию социальную в первую очередь. Это и ремесленники, и предприниматели… Государству нужно позволить ему быть – никакой Близнюк или кто-то другой на местном уровне не изменит ситуации. Если говорить о бизнесе крупном, то, я так понимаю, речь идет о кланах. Тогда надо бы вспомнить и Порошенко, Червоненко. Где находится та граница, обозначенная президентом? Но пока что мы рассуждаем лишь о реприватизации… Я, если честно, не понимаю, что это такое. Я понимаю, что суд должен отменить такое-то решение. Что суд должен объявить: Ахметов преступник и получил пять лет…. Но ведь этого нет – есть лишь заявления, что в Донбассе все воры, что можно охарактеризовать как «революционная целесообразность», экономически никак не обоснованная. Думаю, что в ближайшее время мы будем видеть не экономические решения проблем, а сотрясания воздуха и поиски «виновных»… Нас многие жалеют – дескать, у нас тут есть Ринат Ахметов. Но ведь никто не бегает в самом Донбассе и не кричит: «Спасите! У нас Ринат Ахметов!». Ведь в Америке тоже есть Форд, Рокфеллер, Билл Гейтс. Это их «Ринаты Ахметовы». И это их поговорка – «После первого миллиона отчитаюсь за каждую копейку». Законы экономики жестоки и циничны, но они состоялись. Но только закон может быть отправной точкой. Как только в экономику вмешивается революционная целесообразность, называемая «реприватизацией», мы сразу же получим хаос, который, как известно, царствует не в клозетах, на улицах и площадях, а в головах.

«За встречу с Кинахом в здании УСПП просили 300 долларов»

Президент назвал налоговую службу рассадником бандитизма и коррупции. Эта тема вам знакома не понаслышке…

В 2000 году уполномоченные госкомпредпринимательства семь раз выезжали на встречу с Ющенко. Мы приезжали к Ющенко, когда он был премьер-министром. Но так ни разу и не встретились. А приезжали мы, чтобы сказать, что нужно срочно принимать закон о проверках, что нужно срочно расформировать налоговую милицию, хотели передать всю ту боль, которая у предпринимателей в связи с тем, что принуждают на рынках вводить регистрации расчетных операций. Мы хотели поговорить о том, что законсервировало развитие предпринимательства на многие годы. Мы были не предпринимателями, а мелкоблошиными торговцами. И это устраивало всех, в том числе и правительство Ющенко. Не было сделано ни одного движения навстречу - напротив, ситуация еще более усугубилась. Не господин ли Азаров, стоявший на Майдане рядом с Ющенко, формировал всю налоговую? Можно конечно сказать, что Азаров только потом пришел на Майдан, но зачем он туда вообще приходил? Нам ведь не по пятнадцать лет, и мы все взрослые люди… И я не уверен, что мы больше никогда не увидим его в правительстве, причем при этой власти. Терехин ведь в то время, когда Червоненко и его «Орлан» разрывал Азаров, лоббировал азаровский закон о порядке погашения задолженностей перед бюджетом. Этот закон был выгоден только налоговой – таким образом, на государственном уровне закреплялись планы на штрафы. Налоговая стала составлять планы на штрафы и включать их в бюджетную статью. Это отстаивали люди, которые сейчас будут руководить экономикой, которые пришли к власти. Эти «начинания» после правительства Ющенко подхватило правительство Кинаха, о котором госпожа Тимошенко сказала следующее: «Сравнивать Ющенко и Кинаха - все равно что сравнивать процессор и счеты». Роль процессора Тимошенко отводила Ющенко, а роль счет – Кинаху, который сейчас является в ее правительстве первым вице-премьером.

Многие из тех, кто был в зале донецкого «белого дома» во время речи Ющенко, говорили потом, что президент изобретает велосипед. Что начнется ломка всего того, что уже построено…

Ну, это мы уже проходили. «До основания, а затем», только я хотел бы добавить – а зачем разрушать? Ведь эти же люди, кто кричит об этом с трибун, сами же все это и строили. Все это делается, на мой взгляд, по одной причине – провести досрочные выборы в августе на местном уровне, чтобы затем не допустить большой массы «инакомыслящих» в Раду в 2006 году.

«Новые министры несут ахинею»

Что будет с теми бизнесменами и предпринимателями, кто, скажем так, просчитался во время выборов и поставил на Януковича?

Давайте послушаем соратников Ющенко, людей из его команды. Уже есть так называемый «Закон о люстрации». Под вывеской Закона «О люстрации» уже лежат приказы на освобождение от должностей людей, не потому что они – непрофессионалы, а потому, что они неудобны. Сейчас появилась отдельная каста - «оранжевые» предприниматели. Разве не нашлось людей, не связанных с бизнес-структурами и более достойных на должности губернаторов в Луганске, Харькове, Херсоне и Кировограде?

Сторонники Ющенко говорят: «Мы найдем, мы привлечем, мы не допустим», и так далее. Это говорят новые губернаторы, а также Турчинов, Луценко. Ведь какая задача у того же Чупруна, у всех новых губернаторов? Не просто прийти на новое место работы, а заставить работать область еще лучше, чем было до них. А это значит, что нужно уйти в политическое небытие и посвятить себя реальной работе. Но ведь администрации по отношению к тем же объектам хозяйствования с точки зрения правового поля абсолютно бессильны. Как господин Чупрун может приказать тому же Владимиру Бойко что-то сделать? Вмешательство государства в бизнес запрещено. А принуждать что-то сделать – это ж ведь уподобление тем, кого сейчас обвиняют с высот новой власти. Что будет Чупрун делать? Руководить правоохранительными органами или судом? Я вообще чуть с ума не сошел, когда Луценко заявил, что ему давали миллион долларов за назначение кого-то там на пост главы донецкой областной милиции. Я не знаю, может просто срабатывает его гениальная фраза, что в МВД две проблемы – старые кадры и его непрофессионализм? Но надо как-то ему подсказать – может, в МВД юристы еще остались, что если есть факты, то они регистрируются в книге учета совершения происшествий и преступлений, по этим фактам заводится оперативно-розыскное дело, либо по факту публичного заявления прокуратура сразу возбуждает уголовное дело. И тогда выходя на трибуну в Донецкой области, он был должен сказать приблизительно следующее: «Согласно таких – то оперативных мероприятий, либо «согласно расследованию уголовного дела, которое можно уже озвучить, такой-то гражданин пытался вручить взятку, был привлечен по такой-то статье и в назидание всем, сейчас будет мною назван». И Луценко его называет. А поскольку этого было не сделано, невзирая, что он уже министр, хотелось сказать, что не нужно нести ахинею. Если было совершено преступление, то дайте конкретику, а если не было – не нужно говорить…

Скоро страна «заболеет» новой предвыборной лихорадкой. На чьей стороне могут выступить предприниматели региона?

Я не могу смотреть людям в глаза после визита президента. Я не знаю, как я буду работать и в области защиты прав предпринимателей. Мы будем вынуждены заниматься совсем иными вещами – будем поднимать народ на защиту своих прав. Я видел тот же Майдан не понаслышке и не с экрана телевизора – я провел там одиннадцать дней, и все видел своими глазами. Я должен был поехать, чтобы рассказать людям, и знать, что делать дальше. Я сам не один раз выходил на акции протеста – это видела вся Украина. Я всегда говорил, что против беспредела надо бороться, причем радикальными методами.

И мы начинаем свое движение – не за «оранжевых», и не за «бело-голубых». Это будут совершенно иные цвета и третья сила. Я считаю, что до 2006 года у нас будет наблюдаться постреволюционное состояние в стране. То, что мы услышали из уст президента, навевает сомнения, причем нерадостные… Он даже не догадывается, какой негатив создал своими собственными руками для себя же самого здесь в Донбассе – в первую очередь, среди рядовых жителей. Мы готовы работать дальше. Но ведь Ющенко приехал как президент, так почему он заявляет, что будет мстить за встречу в октябре 2003 года? Кому мстить – предпринимателям? Мы сейчас готовимся ко всеукраинской конференции предпринимателей, где будут приниматься политические решения. Мы устали быть подножкой для одних и других. Потому что предпринимательство являлось подножным кормом для чиновников – и «оранжевых», и бело-голубых. Мы готовы стать реальной действующей силой, еще не задействованной ни в каких политических баталиях. Я, кстати, тоже рассчитываю быть в парламенте следующего созыва… И буду в ряду тех, кто будет голосовать за импичмент Ющенко.

ИА "Схид инфо", 26 февраля 2005 г

То, что сегодня происходит в стране, можно назвать политическим киллерством. Такое мнение высказал на прошедшей в Донецке конференции областного отделения Партии Регионов народный депутат Украины Игорь Шкиря.

«Что происходит в настоящий момент. Процветает политическое киллерство. А именно, политический заказ на реприватизацию, а по-моему, это просто передел собственности. Идет открытая и скрытая расправа с политическими и экономическими конкурентами. Развивается правовой и судебный нигилизм по принципу «революционной целесообразности». Это кстати вообще новое в политике - революционная целесообразность - похоже на 1917-й год», - заявил И.Шкиря.

По его словам, вопиющим является квотный критерий в расстановке руководящих кадров вне зависимости от квалификации того или иного человека.

«Продолжается совмещение депутатских мандатов пришедшими в исполнительную власть чиновниками, а также квотный критерий при расстановке руководящих кадров. Это вообще является вопиющим, невзирая на готовность того или иного человека идти во власть. Таким образом, уже сегодня нам есть, что говорить на действия новой власти, и в этом вопросе мы должны будем найти себе сторонников среди других политических сил», - подытожил Шкиря.

"Новости Донбасса", 28 февраля 2005 г.

Экс-кандидат на пост президента Украины, лидер Партии Регионов Виктор Янукович заявил, что в его семье бизнесом занимается лишь старший сын.

«Лично я бизнеса не имею и никогда не имел. Я не занимался бизнесом в своей жизни. Моя жена - бизнесом не занимается, а старший сын сейчас начал заниматься. Но это только начало», - сказал он, передает forUm.

Янукович заявил, что его семье поступают анонимные звонки по телефону. «Знаете, такого прямого давления не было. Но были такие...анонимные звонки. Были...достаточно неприятные. Периодически такие звонки поступают. Это касается моей семьи», - сказал Янукович.

При этом он заявил, что не стал усиливать охрану семьи: «Ни я, ни моя семья никому ничего плохого не делали. Поэтому у меня нет таких предостережений, что будут какие-то там нападения. Я считаю, что это либо эмоции, либо это послевыборный процесс. Он скоро закончится».

from-Ua, 28 февраля 2005 г.

Ученый совет, студенческий совет и профсоюзный комитет Черкасского национального университета имени Б. Хмельницкого обратились к руководству страны с просьбой остановить массовые акции, направленные на увольнение руководства университета. По мнению работников университета, подобные преследования по политическим мотивам подрывают авторитет заведения.

Подписавшиеся заявляют, что ни ректор, профессор Анатолий Кузьминский, ни его заместители в период выборов Президента Украины не допускали нарушения законодательства и нормативно-правовых документов Министерства образования и науки Украины, а, наоборот, с пониманием относились к политическим взглядам каждого студента и преподавателя.

«В то же время, грубое давление на ректора университета, членов ректората, отдельных преподавателей, мы расцениваем как политические репрессии, откровенные проявления тоталитаризма, нарушения Конституции, законов Украины», - говорится в обращении.

Ректор Черкасского национального университета имени Б. Хмельницкого Анатолий Кузьминский на выборах президента был доверенным лицом кандидата В. Януковича по 197 избирательному округу в Черкассах.

Президент В. Ющенко неоднократно заявлял о том, что никаких преследования политических оппонентов не будет.

From-Ua, 1 марта 2005 г.

"Наш Президент В. Ющенко обещал, что никаких притеснений и преследований средств массовой информации, когда он будет Президентом, не будет", - так прокомментировал член фракции СДПУ (о) Игорь Шурма выемку документов у закарпатской газеты "Вісник".

Он подчеркнул, что "не хотел бы, чтобы наши люди, которые прислушиваются к Президенту, оказались в дураках", передает

И.Шурма отметил, что "после того, как что-то говорить, надо давать указания. Эти указания должны выполняться так, как это подобает демократическому обществу".

"То, что произошла выемка документов в газете "Вісник" - в этом ничего странного нет. Мы стоим на пороге выемки не только документов, и не только у средств массовой информации. То, что происходит в СМИ, которые относятся к среде СДПУ (о), вообще не вписывается ни в какие рамки цивилизованного сосуществования граждан. Думаю, что я лично скоро приведу несколько примеров и поставлю несколько вопросов главе СБУ, какое отношение имеют проверки его людьми тех или иных членов СДПУ (о)".

ЛІГАБізнесІнформ, 2 марта 2005 г,

Народная партия Украины выражает глубокую обеспокоенность начатой на местах кампанией по отстранению профессионалов от должностей государственных служащих. Об этом с парламентской трибуны заявил лидер фракции Игорь Еремеев.

По его словам, сегодня в ряде регионов, особенно в тех, где избирательная кампания Виктора Ющенко была провалена, участники избирательных штабов В.Ющенко не соглашаются с кадровыми назначениями Президента, передает

По словам депутата, примером такой позиции является Винницкая область, где, по его словам, совместными усилиями бывших оппозиционеров, а теперь - распорядителей человеческих судеб - Президента заставили отказаться от предложенной им же кандидатуры. По словам И.Еремеева, ситуация доходит до абсурда, когда на должности руководителей областей претендуют люди со средним образованием и просто дилетанты.

И.Еремеев отметил, что дело не ограничивается только руководителями областей. По его словам, в последнее время поступает огромное количество сообщений о настоящей травле госслужащих низшего и среднего уровней, об их массовом увольнении с должностей.

По мнению И.Еремеева, все это свидетельствует о начатой кампании зачистки. «Под предлогом кадровых изменений фактически происходит люстрация на местном уровне», - сказал он.

И.Еремеев заявил, что Народная партия призывает власть проводить взвешенную политику по отношению к другим политическим силам, в частности, проявлять бережное отношение к профессионалам.

www.for-ua.com, 2 марта 2005 г

Народный депутат оппозиционной фракции СДПУ (о) Нестор Шуфрич подчеркивает, что никакое давление на него и его семью не заставит его изменить свою позицию и будет рекомендовать обратить внимание на приватизацию в городе Мукачево отдельных объектов, в частности фабрик за несколько тысяч или и даже сотен гривень. Об этом ForUm‘y сообщили в пресс-службе депутата.

Возбуждение прокуратурой Закарпатской области новых уголовных дел народный депутат Нестор Шуфрич связывает с тем, что он сообщил общественности факт сомнительного отчуждения земельного участка от медицинско-лечебного заведения для детей, больных церебральным параличом, на котором построен дом, в котором проживает дочь исполняющего обязанности прокурора Закарпатской области Юрия Бензы.

У Нестора Шуфрича вызывает сомнение то, что исполняющий обязанности прокурора Закарпатской области Юрий Бенза на свою прокурорскую зарплату еще и для себя смог построить многоэтажный коттедж.

Нестора Шуфрича возмутило то, что собкоры телеканала ІCTV, а по совместительству подчиненные „М-студио” (Мукачевское телевидение, которое подконтрольно Балоге) злоупотребили его откровенным приглашением посетить объекты, вокруг которых происходит скандал. А именно - журналисты ICTV в своем сегодняшнем репортаже указали, что у народного депутата не три, а тридцать гектаров. Кстати, не у депутата, а у предприятия. Кроме того, корреспонденты сообщили, что Шуфрич признает, что нарушил депутатскую этику, когда переписал имущество на мать. По мнению Нестора Шуфрича, нарушение депутатской этики произошло как раз при переоформлении собственности матери на его имя, а не наоборот. Народный депутат в который раз подчеркнул, что, переписав предприятия на себя, он подтверждает уверенность в законности приобретения объектов. Что касается манипуляций на тему: „Почему на родителей?”, то переоформление имущества на семью народный депутат считает нормальным и закономерным явлением. Нестор Шуфрич убежден, семья - это самые дорогие и без сомнения самые близкие люди. Кстати, новые собственники уже заявили о том, что передадут свое имущество женам или другим родственникам. А учитывая, что народный депутат пока еще не женат, его партнерами в родственных делах являются папа и мама. Как ранее сообщалось, Закарпатская прокуратура возбудила против депутата Нестора Шуфрича пять криминальных дел по фактам незаконной приватизации государственного имущества. Об этом сообщил исполняющий обязанности прокурора Закарпатской области Юрий Бенза в эфире телеканала ICTV

"Остров", 1 марта 2005 г.

Сергей Крученков

Михаил Полянчич, входящий в состав комиссии, которая по приказу президента Украины Виктора Ющенко разбирается с конфликтной ситуацией, сложившейся в днепропетровской области в результате назначения губернатором Сергея Касьянова, попал в ДТП.

Как сообщили журналисты днепропетровского «9 канала», вчера в 16-30 на машину господина Полянчича налетела белая машина, которая, зацепив авто, скрылась в неизвестном направлении. В результате происшествия не пострадал никто. Михаил Полянчич связывает случившееся со своей работой в комиссии и конфликтом, сложившимся вокруг губернатора Днепропетровщины Сергея Касьянова.

Напомним, президент Виктор Ющенко создал комиссию для анализа политической ситуации в Днепропетровской области, сложившаяся в связи с массовыми акциями протеста с требованиями отставки председателя областной государственной администрации Сергея Касьянова. Почетное право озвучить данное решение было возложено на члена данной комиссии, депутата Верховной Рады от фракции «Наша Украина» Михаила Полянчича.

По его словам, в пятницу, 25 февраля в 17 часов Ющенко вызвал члена Секретариата Президента Анатолия Медведя по этому вопросу, а в 19 члены комиссии выехали в область. Полянчич сообщил, что в группу вошли 6 депутатов Рады: Сергей Бычков, Валерий Мартыновский, Николай Чечель, Вячеслав Коваль, Юрий Оробец и сам Полянчич, 2 представителя Кабинета Министров и 3 представителя Секретариата Президента. Группу возглавляет Анатолий Медведь.

В течение двух дней группа встречалась с членами политсовета коалиции «Сила народа» и Социалистической партии, с жителями 37-го округа, депутатом от которого является Касьянов, депутатами областного совета и журналистами. В это же время представители политсовета, в который входят представители коалиции «Сила народа» и Соцпартии заявили об этом 26 февраля после встречи с прибывшей из Киева комиссией для рассмотрения конфликтной ситуации в регионе. Как сообщил заместитель председателя областной организации партии «Наша Украина» Владимир Чернявский, политсовет передал комиссии материалы о деятельности Касьянова в период предвыборной кампании по нескольким районам Днепропетровской области.

Члены политсовета также намерялись сообщить президенту о ситуации, которая складывается сейчас в районах по тем кандидатурам, которые были предложены Касьянову и не были утверждены на должности руководителей райгосадминистраций.

В субботу утром члены группа также встретились с Касьяновым. О результатах этой встречи пока не известно ничего, однако, Полянчич отмечал, что группа подаст свои выводы Ющенко и он в 28 февраля (то есть, сегодня) после обеда или на следующий день утром примет решение о продолжении работы Касьянова губернатором или его снятии. Президент, говорят члены комиссии, намерен в первую очередь прислушиваться к народу, который, как известно, неоднократно митинговал против нечестного на руку губернатора. Жители области требовали отставки Касьянова, мотивируя это тем, что Касьянов участвовал в избирательной кампании лидера Партии регионов Виктора Януковича.

Сам Касьянов реагирует на подобные заявления весьма странно. Если митингующие вызывали у него лишь неприятные эмоции, то на заявления о своей отставке, прозвучавшие в некоторых СМИ в пятницу, губернатор отреагировал весьма остро. Он даже в столицу выбрался, чтобы рассказать местным журналистам, что, мол, не снимал его Президент, и в области дела в «ажуре». Жаль только, Ющенко оказался не таким уж легковерным, и решил проверить своего ставленника в регионе.

Не исключено, что такое недоверие со стороны власти и стало причиной случившегося с Полянчичем происшествия. Нет, не подумайте, Касьянов самолично этим ДТП не занимался, но ведь всем известно, что дороги нынче скользкие, езда небезопасная, а до Киева путь не близкий. Особенно если учесть, что аварии с высшими чиновниками и депутатами уже стали чуть ли не национальной традицией…

Zadonbass.org, 3 марта 2005 г.

Вчера в райцентре Тячев состоялся митинг протеста против Балоги и его ставленника в районе Степана Лендела. В митинге участвовало более тысячи человек, сообщает forUm.

Своё недовольство новой закарпатской властью выразили также жители Хустского и Раховского районов. К движению протеста подключаются главным образом местные бизнесмены, которые недовольны тем, что уже сейчас на них давят "люди Балоги", требуя "отовариваться исключительно на оптовых базах "Барва", принадлежащих семейству Балоги". Инициаторы митингов сообщили, что в настоящее время в районах формируются группы для поездки в Киев на приём к президенту Ющенко. "Ющенко должен знать, кого на самом деле он назначил губернатором в Закарпатье", - говорят горцы.

"Главред", 3 марта 2005 г.

Лидер Народно-демократической партии Украины Валерий Пустовойтенко заявил о том, что идет массовое увольнение членов НДП на всех уровнях представительства во власти. Об он сказал сегодня на пресс-конференции в Киеве.

«У меня нет вопросов в отношении министров, но я против того, когда это затрагивает рядовых госслужащих, заставляя писать заявление об уходе только за их политические убеждения», - сказал Пустовойтенко. Лидер НДП также отметил, что в Украине сейчас мало профессионалов, и массовое увольнение за политические взгляды может привести к кадровому кризису начала 90-х, сообщает корреспондент «Главреда».

По словам Пустовойтенко, он предполагал, что после смены власти отдельных «политиков будут доставать» через бизнес, и в этой связи отметил, что у него «ничего нет, найдут – подарю». Он также отметил, что его сын (как известно, владеющий типографией «Новый друк» - Ред.) во время избирательной кампании «ничего не печатал против Ющенко».

Говоря о вчерашнем выступлении министра внутренних дел Юрия Луценко, который призвал политиков переоформить на себя семейный бизнес, Пустовойтенко сказал, что подобное давление точно приведет к формированию оппозиции. Он выразил удивление такой позицией министра, ведь, по его словам, в свое время был уничтожен бизнес брата Луценко.

www.ya2004.com.ua, 5 марта 2005 г.

Обращаемся к прогрессивным силам нашего общества и к международным правозащитным организациям с беспокойством и тревогой относительно тех процессов, которые проводят в Украине радикальные ультраправые организации под прикрытием лозунгов. В государстве фактически происходят преследования инакомыслящих, запугивание и ущемление конституционных прав тех граждан, которые голосовали за лидера Партии регионов Виктора Януковича. Под ещё большее моральное давление попадают те люди, которые имеют мужество и отвагу и сегодня заявлять о своей благосклонности к идеям, которые провозглашает лидер нашей партии.

В государстве на практике уже начался процесс люстрации, составлены "черные списки" граждан, которые являются приверженцами Виктора Януковича. Все это делается вопреки законодательству и Конституции Украины. Причем о люстрации говорят открыто по телевидению, радио и в газетах. И никто из первых лиц власти до сих пор не высказался о том, что люстрация политических оппонентов – явление антизаконное.

Сотни примеров преследования наших приверженцев – рядовых граждан Украины за их политические взгляды – заставляют нас открыто обратиться в международные правозащитные организации, ко всем прогрессивным людям страны, к Президенту Украины с требованием придерживаться основ и принципов, которые дают право свободно высказывать свои мысли и политические взгляды, которые свидетельствовали бы о толерантности и уважении к инакомыслящим со стороны политической силы, которая пришла к власти под демократическими лозунгами.

Новости Dn.Ua, 9 марта 2005 г.

Лидер Партии регионов Виктор Янукович заявил, что считает возбуждение прокуратурой уголовного дела по факту подмены избирательных документов "преследованием политических оппонентов". Такое заявление он сделал журналистам 5 марта после завершения первого этапа съезда ПР.

"Если прокуратура не откроет немедленно дело о фальсификации выборов на Западной Украине, где победил Ющенко, то партия будет выступать за увольнение генпрокурора с этой должности, если он и в дальнейшем будет заниматься политикой", - сказал Янукович. Виктор Янукович также назвал преследованием политических оппонентов требование блоком Юлии Тимошенко возбудить уголовные дела против бывших губернаторов Донецкой, Луганской и Харьковской областей.

Лидер ПР отметил, что съезд принял обращение к международным организациям относительно политического преследования своих сторонников и всячески будет защищать их от давления, пишет УП.

2. Адресная политическая "реприватизация". Экономическое давление на политических оппонентов

ИА "Лигабизнес Информ", 14 февраля

Виктор Ющенко не хочет отпугивать западных инвесторов

Новое руководство Украины изучает возможность деприватизации тысяч предприятий, проданных в частные руки предыдущей администрацией.

Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что будут изучаться обстоятельства приватизации "ограниченного" числа компаний.

Однако, по словам премьер-министра Украины Юлии Тимошенко, речь идет о 3 тысячах фирм. Правительство и генеральная прокуратура Украины собираются обжаловать приватизацию этих фирм в суде.

Спросите у экспертов - какова цена того объекта, который строили четыре или пять поколений. "Криворожсталь", по оценкам экспертов, стоит свыше 3 млрд долларов

Всего на Украине с 1992 года было продано более 92 тысяч фирм - от больших корпораций до маленьких магазинчиков.

НОВОСТИ.dn.ua, 14 февраля 2005 г

Подробности ЧП не сообщаются.Артемовский завод шампанских вин - широко известен во всем мире, так как вместе с новосветским заводом (Крым) выпускает «шампанское» по классическим технологиям. Артемовский завод шампанских вин» основан в 1950 году. По некоторым данным, в 90-х годах завод перешел под контроль донецкой корпорации «Украгропродукт», возглавляемой нынешний депутатом Верховной Рады Александром Лещинским. В последнее время контроль над заводом приписываются главе Донецкого облсовета Борису Колесникову и корпорации SKM Рината Ахметова, пишет Обозреватель ссылаясь на Обком. Как передает «УНИАН», согласно данным источника в правоохранительных органах, мужчина вследствие неосторожного поведения с зарегистрированным спецсредством «Форт-12», предназначенным для стрельбы резиновыми пулями, непроизвольным выстрелом смертельно ранил себя в голову.

"Новый регион", 23 февраля 2005 г

Виктор Ющенко убежден, что нефтепровод «Одесса - Броды» - один из оригинальных энергетических проектов, который может органически включиться в концепцию энергетического рынка. Об этом сообщили в пресс-службе Президента.

«Если говорить о сотрудничестве с ЕС и отраслевых проектах, мы внесли предложение сформировать рабочую группу, чтобы активизировать этот проект», - сказал украинский Президент на брифинге в Брюсселе после встречи с Президентом Еврокомиссии Баррозу. По словам главы государства, этот проект «позволит Украине осваивать новые поставки топлива и говорить о безопасности снабжения». В свою очередь, премьер Тимошенко заявила о намерении пересмотреть соглашения с Россией о реверсе трубопровода Одесса - Броды.

"Комитет избирателей Донбасса", 25 февраля 2005 г.

Парламентский Комитет по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией намерен серьезно бороться со всеми фактами злоупотребления служебным положением, коррупцией и взяточничеством. Об этом заявил глава комитета Владимир Стретович По его словам, основным оружием в этой борьбе будет прозрачность и открытость. "Мы намерены каждый факт преступления обнародовать", - сказал Стретович. Стретович сообщил, что в 5 регионах Украины парламентским комитетом будут организованы общественные слушания на тему коррупции. Он также отметил, что в числе этих регионов, которые на данный момент окончательно еще не определены, будут: Львов, Одесса, Донецк, Днепропетровск, Харьков и Киев."Отныне целью деятельности парламентского комитета является борьба с коррупцией, которая как метастазами, поразила все наше общество", - отметил он, однако не сообщил, с какого именно региона будет начинаться активная борьба с коррупцией. "У нас нет информации о том, какая область коррумпирована больше всего".

Lenta-Ua.com, 2 марта, Антон Дюпин

2 марта ВР рассмотрела три весьма примечательных депутатских запроса. О коррупционных схемах в реэкспорте нефти, о подавлениях свободы слова и политических преследованиях СМИ, и об американском миллионе, ушедшем на финансирование "оранжевой революции". Забавно, но жесткая постановка неприятных для власти вопросов так и осталась прерогативой оппозиции, из каких бы политсил она не состояла, а традиция "спускать на тормозах" неприятные темы – прерогативой власти. Опять-таки независимо от того, кто ее представляет на данный момент.

Социал-демократы Игорь Шурма и Ефим Фикс потребовали от премьера и министра юстиции объяснений относительно наличия или отсутствия коррупционных схем в реэкспорте нефти, а также о причастности к этим схемам членов правительства и народных депутатов. Напомним, что в 20-х числах февраля Украину сотрясал первый публичный внутриправительственный скандал, инициированный министром юстиции Романом Зварычем. Все началось с его заявления об отставке и комментариев к документу.

Зварыч ни много, ни мало обвинил правительство Тимошенко и "некоторых народных депутатов" в том, что самого министра и членов его семьи "втягивают в коррупционные схемы". Как минимум, из этого заявления следовало, что, несмотря на все гарантии Ющенко относительно прихода к власти "команды с чистыми руками", коррупция и в высших эшелонах его правительства живет и процветает. А коррупционные схемы либо по-прежнему действуют, либо созданы новые. Во всяком случае, в их реальности сомневаться не приходится: если министр утверждает, что членов его семьи пытаются втянуть в коррупцию, очевидно, что он имеет основания не сомневаться в реальности происходящего. В противном случае пришлось бы предположить, что Ющенко дал один из весомых портфелей... пустозвону.

Несколько позже "Укр.правда" опубликовала довольно интересный документ – письмо компании "Ойл – транзит", в которой супруга министра Светлана Зварыч трудится заместителем руководителя. В письме довольно подробно описывается схема незаконного возврата НДС, которую собирается осуществить некий инвалид-нефтетрейдер из Закарпатья, пользуясь тем, что у него, в отличие от "Ойл – транзит", с разрешениями на реэкспорт нефти все в порядке. А также указывается не то, что накануне заявленного Кабмином запрета на реэкспорт нефти некие "высокопоставленные чиновники из Киева" раздавали по телефону указания задержать таможенное оформление уже полученной фирмой Светланы Зварыч нефти. А задействованные в цепочке трейдеры "уговаривают" перепродать закупленный под контрактную поставку товар, упирая на то, что реэкспортировать нефть, то есть выполнть контрактные обязательства фирме все равно не дадут.

Параллельно разворачивался скандал внутри Минюста, которому вменили в обязанность разработать юридические основания запрета на реэкспорт. Нардепы шастают по министерству как у себя дома, редактируют и издают некие бумаги, о чем Зварыч узнает задним числом. И эти события также удостаиваются публичной оценки из уст министра, которые не просто не исключает их связи с "реэкспортной аферой", но открыто настаивает на ее существовании.

Однако закончилось все ничем. Зварыча "уговорили" остаться, Ющенко даже похвалил его за открытую позицию, а Минюст выдал заявление о том, что принятое правительством решение о временном прекращении реэкспорта нефти не соответствует Конституции, Хозяйственному и таможенному кодексам. На этом дело замяли. Как будто никаких заявлений о процветающей в Кабмине коррупции и не существовало вовсе. Что ж до самих схем, то либо они есть, либо их нет. Но ни один из "честных" власть имущих так и не сподобился ответить, есть они или нет. В первом случае пришлось бы признать, что президент преднамеренно "кормил" общество заведомо неправдивой информацией, обещая, что при нем никто ни копейки чужого не возьмет. Во втором пришлось бы признать, что Зварыч возводил напраслину на "побратимов" Ющенко, то ли для того, чтобы защитить интересы семейного бизнеса, то ли для того, чтобы подсидеть кого-то из новых назначенцев.

Итог оказался более чем прозаичен: "народная власть" в духе лучших традиций "кучмизма" замяла неприятную тему, и теперь оппозиция пытается вытрясти из нее ответ, когда же президент намерен выполнять собственные обещания.

Аналогичная ситуация происходит и со свободой слова и с вопросом расследования фактов американской "спонсорской помощи" в организации революции. Дураку понятно, что даже если большая часть толпы на Майдане появилась стихийно, то дорогостоящее концертное оборудование, панорамные экраны, аппаратура для спецэффектов, палатки, электричество, вода и водоотвод, полевые кухни и прочие признаки заблаговременной организации "стихийного" мероприятия из ничего не берутся. Это еще Ломоносов доказал. Но и эту тему режим предпочитает не поднимать. Хотя и в самой Америке долго "нудели" об истраченных на "революцию" миллиардах. А уж к сведениям, опубликованным сенаторами "эталона демократии" отечественные "демократизаторы" и проводники американских интересов, уж казалось бы, должны были прислушаться. Нет, молчок. Так же, как и в случае с классическим "маски-шоу" с обыском, учиненным в редакции закарпатской оппозиционной газеты "Вестник".

Действительно, похоже на то, что все, что выгодно власти априори признается честным, правильным и соответствующим закону. Независимо от того, в какой степени оно действительно всему этому соответствует. И независимо от того, кто эту самую власть в данный момент представляет. Невыгодные власти вопросы старательно замалчиваются, сворачиваются, откладываются в долгий ящик и так далее. И заниматься ими – удел оппозиции. Снова независимо от того, какие политические силы в данный момент находятся в оппозиции. А раз так, то о любых, обещанных Ющенко "переменах" можно даже не вспоминать. Куда там, ведь нам наглядно продемонстрировали, что в украинском политикуме не человек красит место, а совсем наоборот: должность является мерилом и ч Украинских журналистов по-прежнему притесняют

ProUA.com, 2 марта 2005г.

Премьер Юлия Тимошенко заявляет, что начинается подготовка к проведению нового конкурса по приватизации «Криворожстали».«Сегодня фактически стартуют процессы по подготовке нового конкурса по Криворожстали», - сказала Тимошенко на пресс-конференции после заседания Кабмина. По ее словам, «вчера было ключевое решение Верховного суда по практическому признанию незаконной приватизации Криворожстали».Как известно, накануне Верховный суд отменил решение судов, которые подтверждают законность приватизации меткомбината «Криворожсталь», сообщает Украинская правда.

"Комитет избирателей Донбасса", 3 марта 2005 г.,

Петр Степанов

Трое суток в абсолютно холодных квартирах живут 20 тысяч жителей города Зугрэс в Донецкой области. Минтопэнерго на них наплевать.28 февраля в городе произошла чрезвычайная ситуация. В 11.10 остановилась Зуевская ТЭС, которая снабжала теплом жителей города. В результате этого 20 тысяч человек остались без тепла. И это при отрицательной температуре на улице. Причина банальна - задолженность за потребленный и транспортируемый газ. Сейчас долг за «голубое топливо» составляет порядка 1 млн. 800 тыс. грн., из них неплатежи населения за услуги теплоснабжения составляют 700 тыс. грн. В связи с этим, хотелось бы вспомнить ситуацию с «Киевэнерго», которая произошла буквально пару недель назад. Вот данные официального пресс-релиза ДК «Газ Украины»:«По состоянию на 16 февраля текущего года «Киевэнерго» с начала года потребила более 660,035 млн. куб м. природного газа на сумму свыше 176,124 млн. грн. При этом ДК «Газ Украины» было уплачено за это время 83,445 млн. грн., или 47,4 % стоимости потребленного природного газа. Учитывая, что к тарифу за природный газ, потребленный с начала года входят обязательства с НДС, - 23,08 млн. грн., которые ДК «Газ Украины» должна перечислить в государственный бюджет, а также отчисления за услуги по транспортировке природного газа - 37,62 млн. грн., реальная сумма оплаты газа составляет 22,73 млн. грн., или 19,7% стоимости от потребленного объема. Задолженность «Киевэнерго» за бесплатно потребленный природный газ в феврале текущего года составила свыше 23,8 млн. грн., в январе - свыше 68,7 млн. грн., а остаток задолженности 2004 года составляет свыше 13,7 млн. грн. Таким образом, общий долг «Киевэнерго» за потребленный на протяжении 2004-2005 года природный газ превышает 106,41 млн. грн».Таким образом, сумма задолженности «Киевэнерго» перед «Газом Украины» по состоянию на 16.02 в 60(!) раз превышает долг Зуевской ТЭС. И, тем не менее, Киев, насколько я знаю, без тепла не остался. А Зугрэс остался. Наверное, потому, что расположен в Донецкой области.Кстати, вследствие остановки Зуевской ТЭС на станции вышло из строя множество агрегатов - турбины, котлы и т.д. Компенсировать сумасшедшие затраты, естественно, никто не будет.«Минтопэнерго остается равнодушным к судьбе Зуевская ТЭС, которая при нормальном обслуживании и финансировании по своим возможностям в состоянии отапливать 5 городов подобных Зугрэсу», - заявляет заместитель председателя городского совета Зугрэса А.Мыценко.Он справедливо считает, что данная проблема существует не один год и должна решаться на государственном уровне.

"Комитет избирателей Донбасса",

23 февраля 2005 г.

Президент Украины Виктор Ющенко своими распоряжениями освободил от занимаемых должностей ряд глав районных государственных администраций Днепропетровской области. Нигде в западных регионах Украины таких масштабных кадровых "рокировок" не проводилось

"Форум, 24 февраля 2005 г.

Народный депутат Украины, член политической группы УНП в Верховной Раде Олекса Гудыма выступает за освобождение от должностей первого вице-спикера ВР Адама Мартынюка, председателя Комитета по вопросам топливно-энергетического комплекса Андрея Клюева и председателя Комитета по вопросам нацбезопасности и обороны Георгия Крючкова.

"В парламенте по состоянию на конец марта должны произойти радикальные изменения: Мартынюк должен уйти с должности, Клюев должен уйти с должности и Крючков должен уйти с должности", - отметил Гудыма,

Говоря о вице-спикерах Гудыма отметил, что "было бы нормально, если бы справа от Литвина был Юрий Костенко, слева - Анатолий Матвиенко. Это достойные люди".

Депутат также допускает, что в должности одного из вице-спикеров может быть кто-то из центристов, в частности, из группы "Центр". Депутат заявил, что УНП требует, чтобы ни Клюева, ни Мартынюка, ни Крючкова не было в руководстве ВРУ с точки зрения реализации курса президента и правительственной программы. По его словам, в ВРУ должно быть создано большинство, "несмотря на то, что сегодня хочет председатель парламента Владимир Литвин". "Литвин имеет, к счастью, только один голос в парламенте - свой собственный. Он моего голоса не может у меня забрать. Я более радикальный и считаю, что за этот год должно быть создано эффективное большинство, где ключевые комитеты должны принадлежать тем, кто поддерживает Виктора Ющенко и новую правительственную программу", - сказал он.

3. Свобода слова на Украине

НОВОСТИ.dn.ua, 21 февраля

В выпуске бюллетеня номер 8 (161), распространенном в понедельник, 21 февраля, Украину упомянули 4 раза в следующих категориях:

Юридическое и судебное преследование журналистов;

Иные формы давления на редакции и журналистов. Конфликты с властью и политическими организациями;

Ограничение доступа к информации.

1. Юридическое и судебное преследование журналистов. "НТН"

Как сообщили 15 февраля, компания "Телестудия "Служба информации" ("НТН") обвинила Генеральную прокуратуру в предвзятом отношении. Об этом говорится в заявлении "НТН".

"Телеканал НТН считает, что в действиях Генеральной прокуратуры прослеживаются хорошо известные признаки недавней "охоты на ведьм" в украинском информационном пространстве, о котором так долго говорила бывшая оппозиция", - говорится в заявлении телекомпании.

Телекомпания объясняет, что 17 сентября 2004 года она обратилась к Национальному совету по телевидению и радиовещанию с просьбой внести изменения в лицензию на вещание путем дополнения перечня технических средств. Нацсовет отказал "НТН", сославшись на необходимость проведения конкурса на право вещания на отдельных региональных телеканалах. Телекомпания подала в суд, так как считала, что Нацсовет нарушил Закон "О телевидении и радиовещании". Согласно сообщению, в октябре Хозяйственный суд Киева удовлетворил исковые требования "НТН".

Нацсовет обжаловал решение Хозяйственного суда в Киевском апелляционном хозяйственном суде, однако он оставил жалобу без удовлетворения. Срок кассационного обжалования, по данным "НТН", истек 4 декабря.

Тем не менее, сообщает телекомпания, 10 февраля Генпрокуратура обратилась к Высшему хозяйственному суду с требованием отменить постановление Киевского апелляционного суда, который отказал Нацсовету, и отправить дело на новое рассмотрение. Генпрокуратура мотивировала свое обращение тем, что "НТН" не внес денежный сбор на выдачу новой лицензии.

"НТН" утверждает, что заплатила в государственный бюджет 2,162 млн. гривен за оформление изменений в свою лицензию.

Телекомпания, вместе с тем, оценивает действия Генпрокуратуры также как попытки скомпрометировать новые власти со стороны некоторых политических сил. При этом телекомпания не уточняет, какие именно политические силы имеет в виду. "НТН расценивает это как попытки некоторых политических сил скомпрометировать новую власть, создав поводы для обвинения ее в попытках лишить доступа к зрителям масс-медиа, которые являются носителями непредвзятой и полной информации", - сказано в заявлении.

2. Иные формы давления на редакции и журналистов. Конфликты с властью и политическими организациями. Донецк

Председатель Донецкой областной администрации Вадим Чупрун критически относится к тому, как некоторые СМИ отражают события, происходящие в области. Об этом Чупрун заявил 16 февраля, представляя руководству областного УВД и милиции городов и районов области нового начальника облУВД Михаила Клюева.

Обращаясь к журналистам, Чупрун сказал: "Чей заказ выполняете, на чью мельницу воду льёте? А совесть где, а порядочность?".

Чупрун призвал журналистов "не подливать масла в огонь". При этом он не конкретизировал, позицию каких именно СМИ он считает ошибочной.

3. Ограничение доступа к информации. Ровно

"Участник "оранжевой революции", новый губернатор Ровенской области Василий Червоний использует судебные органы для расправы с неугодными газетами", - заявили 16 февраля корреспонденту ПРИМЫ-News в издательском доме "ОГО" (Ровно).

В декабре прошлого года Василий Червоний, будучи депутатом Верховной рады Украины, потребовал, чтобы "Ровенская газета" опубликовала новую редакцию закона "О выборах президента" и доложила ему о выполнении требования. Однако редакция отказалась публиковать закон, сославшись на то, что никто не имеет право заставлять ее печатать какие-либо материалы. Более того, в "Ровенской газете" появилась статья "Бабай под соусом", в которой Червоний был представлен в качестве душителя свободы слова.

После того, как Василий Червоний стал губернатором, он предъявил к редакции "Ровенской газеты" судебный иск, требуя моральную компенсацию. Кроме того, еще семеро чиновников требуют от редакции компенсации за "клевету и оскорбление". По словам директора издательского дома "ОГО" Виктора Данилова, губернатор и чиновники своими исками намерены разорить газету.

Хмельницкая область

15 февраля председателя правления организации "Международная Лига защиты прав граждан Украины" Эдуарда Багирова и журналиста газеты "Правда Украины" Владимира Широченко не пустили на территорию Шепетовской исправительной колонии номер 98 (Хмельницкая область) по распоряжению начальника управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Хмельницкой области, несмотря на официальное разрешение и.о.председателя Департамента Александра Пташинского.

Как сообщили в правозащитной организации, командировка в колонию была связана с расследованием фактов фальсификаций результатов выборов президента Украины в колонии номер 98, которые были изложены в коллективном письме осужденных, среди которых был и инициатор обращения Александр Качур.

"Главред",24 февраля 2005 г.

Сергей Кузин

Коллектив канала «Киевская Русь» (КРТ), как известно, недавно опубликовал свое открытое письмо, в котором призвал международные общественные, правозащитные организации, сообщество журналистов проявить солидарность с телеканалом и защитить свободу слова и принципы демократического общества.

Руководство КРТ утверждает, что Национальный совет по телевидению и радиовещанию занял по отношению к телеканалу предвзятую позицию, руководствуясь своими политическими пристрастиями, препятствуя тем самым хозяйственной деятельности канала, направленной на расширение вещания. Журналисты «Киевской Руси» во время визита Виктора Ющенко в Донецк передали ему открытое письмо - президент пообещал помочь в урегулировании конфликта с Нацсоветом. Напомним, что канал КРТ многие эксперты связывают с бывшим генеральным прокурором Геннадием Васильевым – сегодняшние репрессии против КРТ многие готовы связывать как раз с политической ориентацией телеканала. Пока что ситуация так и не разрешилась в чью-либо пользу, судьба письма Виктору Ющенко также неизвестна. За разъяснениями «Главред» обратился к одному из руководителей телеканала КРТ – Рамилю Замдыханову:

Пока ситуация патовая

В открытом письме телеканала КРТ упомянуто нарушение принципов свободы слова и демократического общества. В чем именно и с чьей стороны сотрудники КРТ видит эти нарушения? свободы слова и принципов демократического общества?

Ну, наверное, нужно вернуться к истокам конфликта, чтобы ответить на этот вопрос. Как известно, телеканал КРТ начинал свое вещание из города Донецка. Потом было принято решение, исходя из того, что телеканал имеет некий потенциал, вещать на всю Украину. Мы получили право вещать через спутник, и передавать свой сигнал в кабельные сети. Для этого мы получили две лицензии. Мы и сейчас вещаем и через спутник, и через кабельные сети. Но кабельные сети представлены не везде. Даже в Донецке к ним подключено не все население. Мы себя позиционируем как канал социальный, то есть канал, который может достучаться до каждого гражданина Украины. А кабельная сеть - это обязательно лишние затраты и удовольствие, которое может себе позволить далеко не каждый. Но наш канал был доступен в Украине только через кабельные сети. Где-то уже год КРТ уже географически не только донецкий. Мы определились, что раз позиционируем себя как канал всеукраинский, то нужно открыть офис в Киеве. После того, как руководство КРТ приняло решение расширяться на всю Украину, мы обратились в Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания с просьбой разрешить расширять телевизионную сеть и такое согласие получили. На основе этого был заключен договор с «Укрчастотнагляд» - организацией, отвечающей за частотный диапазон по всей Украине. Мы получили согласие Нацсовета на развитие сети, и на основе этого согласия был заключен договор с «Укрчастотнаглядом», с которым ничего нельзя было решать без согласия Нацсовета. Частоты были рассчитаны за наши деньги, а потом со списком этих расчетных частот мы обратились опять в Нацсовет, сказали, что есть согласие Нацсовета, есть посчитанные частоты – пожалуйста, выдайте лицензию. Однако нам ответили, что изменения в лицензию внести не могут.

Почему?

Причин никто не удосужился объяснить. Мы решили отстаивать свои права в суде, как это принято в правовом государстве, обратившись в Хозяйственный суд Киева. Суд вынес решение, подтверждающее нашу правоту и обязывающее Нацсовет внести изменения в нашу лицензию. Однако Нацсовет сказал, что не знает, как может выполнить решение суда, и попросил Хозяйственный суд Киева указать механизмы для его выполнения. Суд вынес дополнительно пояснение для Нацсовета, где указано, каким образом Нацсовет может это сделать. То есть, есть решение суда и пояснение суда – однако оба не выполняются до сих пор. Более того, Нацсовет обратился в высший совет юстиции, в Генпрокуратуру, Национальный совет обороны и безопасности с тем, что нарушаются права Нацсовета, о том, что хозяйственный суд вмешивается в ту сферу деятельности, куда он не должен вмешиваться. Начинается отфутболивание решения суда по различным инстанциям. Хотя согласно Конституции, выполнение решения суда является обязательным. Так что пока ситуация патовая. Есть решение суда, и есть игнорирование его Нацсоветом.

Как вы считаете, это политические репрессии или же какая-то другая ситуация, не связанная с политикой?

Это сложный вопрос. С одной стороны, канал КРТ по сути своей не является каналом политическим. Канал создавался по благословению Московского патриархата и выполняет социальные функции в обществе. Мы показываем добрые фильмы без насилия, эротики, жестокости. Коснемся и выступлений канала КРТ во время последних выборов: мы давали абсолютно сбалансированные новости, которые отражали политику и тех и других без всяких акцентов. С другой стороны, чем еще можно объяснить такое поведение? Мы обратились за комментарием к представителю тогда еще парламентского комитета Николаю Томенко. Я не могу ручаться за точность цитаты, но Томенко сказал, что запретил Нацсовету контактировать с каналом КРТ. С этой точки зрения непонятны субординационные отношения между парламентским комитетом и Нацсоветом – параллельными структурами, друг другу не подчиненными. Является ли это политической репрессией? Я может и не смогу взять на себя смелость упрекать Президента за политические репрессии, однако могу сказать, что КРТ не был каналом, который во время выборов поддерживал Виктора Ющенко. Более того, мы не изменили своей позиции, в отличие от других каналов. Мы критично относились к прежней власти, критично относимся и к нынешней. Я думаю, мы имеем право на такую позицию.

Общественная нагрузка прокуратуры

Связан ли на ваш взгляд нынешний разбор полетов с ситуацией, которая сложилась недавно вокруг кабельного оператора «Воля»? Ведь представители «Воли» утверждали, что попали «под раздачу» из-за того, что их насильственно заставляли транслировать КРТ…

Там было не совсем так. Канал КРТ подписал в начале прошлого года документы с «Волей» о трансляции нашего канала в своей сети. Просто КРТ не попадал в базовый пакет, стоивший потребителю меньше, чем расширенный. И жители Киева обращались через киевскую прокуратуру с просьбами, чтобы канал КРТ внесли в основной список каналов, поскольку хотели его смотреть, но не имели возможности платить за расширенный пакет. Прокуратура Киева не обязывала, а, аккумулировав обращения граждан, просто рекомендовала прислушаться «Воле» к их мнению. Естественно, что прокуратура не имеет права указывать кабельному оператору, какие каналы транслировать и в каком пакете, это была скорее общественная нагрузка на прокуратуру, если хотите...

Это было еще при генпрокуроре Васильеве?

Да.

Вы обратились к президенту Виктору Ющенко с открытым письмом и просите у него поддержки. Виктор Ющенко во время своего визита в Донецк пообещал помочь. Верите ли вы в его обещания?

Президент действительно сказал, что поможет. Но прошло уже некоторое время, а реакции никакой нет. Мы связывались с пресс-секретарем президента Ириной Геращенко - она сказала, что обращение зарегистрировано в отделе писем, а теперь проходит юридическую экспертизу. Хоть письмо и было передано из рук в руки, президент не может его рассмотреть без обхода официальных мероприятий. Естественно, что мы надеемся, что президент окажет нам содействие. И что он учтет мнение более пяти тысяч наших телезрителей, уже высказавшихся в нашу поддержку. Нам нет смысла ни обманывать, ни спекулировать этими цифрами, но каждые три минуты раздается звонок в нашу поддержку. Попадаются и агрессивные отрицательные звонки - люди признаются в нелюбви к нашему каналу, но таких звонков мизерное количество, и это нормально. Мы ведь не можем нравиться всем. Надеемся, что Виктор Ющенко поможет, а Национальный совет выполнит решение суда.

Васильев нас не контролирует – он просто гражданин Украины

А кто-то может, на ваш взгляд, оказаться еще в такой ситуации, как КРТ? Ведь каналов, не поддерживающих Ющенко, на выборах было много...

Я по натуре оптимист. Хочется верить, что и мы не оказались в такой ситуации – просто наткнулись на непонимание Нацсовета. По поводу минувшей власти я думаю, что ни у кого нет никаких иллюзий. Розовые очки нужно давно снять. Мы все отдаем себе отчет в том, какая ситуация была в Украине полгода назад. Однако, оказывается, что пришедшая под демократическими лозунгами новая власть не гнушается теми механизмами, которые использовала старая – дескать из соображений революционной целесообразности сначала «разберемся» со всеми, а потом будем думать. Как говорится, все плохое разрушим, а потом построим хорошее. На мой взгляд, мы такими методами не сможем построить то общество, которое хотим?

Виталий Шевченко утверждает, что канал КРТ не желает платить за лицензионный сбор и якобы уклоняется от выплат…

Наши представители в присутствии судебных исполнителей говорили Шевченко, что канал КРТ готов заплатить все издержки по выдаче лицензии – там сумма под миллион гривен. Мы ни в коем случае не хотим экономить на государстве и готовы заплатить столько, сколько нужно… Ведь мы хотим получить лицензию, почему мы должны не платить? Поэтому эти заявления немного непонятны. Ведь концепция КРТ определена как «православный канал». – воровать мы не умеем… Ведь речь идет о развитии сети, а там затраты довольно существенные. Ведь речь не только и лицензионном сборе – нужно установить передатчики, линии связи, обеспечить подачу сигнала, работу ретрансляторов. Это сумасшедшие расходы. На фоне этих 800 тысяч гривен это небо и земля…

Кстати, вопрос, который интересует многих – кто финансирует «безрекламный» КРТ и обеспечивает такие сумасшедшие расходы? Ваш канал многие связывают с фамилией бывшего генпрокурора Геннадия Васильева, а также главы концерна «Энерго» Нусенкиса. Эти фамилии действительно можно причислить к владельцам и спонсорам телеканала КРТ? Или же КРТ – самостоятельная структура, кормящая сама себя и способная выкручиваться из нынешней ситуации без помощи влиятельных людей со стороны?

Телеканал КРТ не может сам себя кормить – структура достаточно затратная, у нас нет ни минуты рекламы, мы, правда, изготавливаем некоторую видеопродукцию – рекламны ролики для компаний и так далее… Это один источник финансирования. Другой источник – спонсорская помощь. Одни рассматривают помощь каналу как богоугодное дело, учитывая православную направленность КРТ. Другие приветствуют нашу концепцию, считая, что в нашей стране нужен такой телеканал, и тоже жертвуют деньги… Кто эти люди, говорить не могу – вопрос о пожертвованиях достаточно интимный, и люди не хотят афишировать свои фамилии. Я думаю, что никто не может упрекнуть канал, что он отстаивает интересы каких-то ФПГ или политических партий, поэтому вопрос, кто дает деньги, отпадает сам собой.

По поводу Нусенкиса, с фамилией которого и возглавляемым им концерном «Энерго» почему-то многие связывают наш телеканал, могу ответить однозначно: эта структура не связана с каналом КРТ. Бывший генпрокурор Васильев, который заявлял о своем разделении позиции канала КРТ, выступал в пользу Закона «О защите морали и нравственности» - нам основные позиции этого закона тоже близки. Хорошо, что есть такой политический лидер, разделяющий наши убеждения. Возможно, что в будущем мы окажемся нужны друг другу – пока это только предположения. Когда говорят, что Васильев поддерживает КРТ, хочется спросить – поддерживает в качестве кого? Он просто гражданин Украины.

Стучимся во все двери

Как бы вы расценили ту ситуацию, в которой оказался канал КРТ – сложную, катастрофическую или же нет ничего страшного?

Она скорее тревожная. Мы считаем, что было бы неплохо, если бы большая часть жителей Украины смотрела наш телеканал. Мы ведь не перекрываем никому кислород и не отбираем у кого-то частоты. Парадокс ситуации в том, что из-за сегодняшней политики наших оппонентов в Нацсовете каналов становится не больше, а меньше. Но настроение на канале нормальное – работаем, как и работали. Надеемся на лучшее…

К кому - либо из политиков, кроме Ющенко, вы обращались за поддержкой?

Мы обратились ко всем депутатам Верховной рады, к спикеру парламента Литвину, был еще ряд обращений – к тому же госсекретарю Президента Зинченко. Обратились также с заявлением в Государственную думу России. Стучимся во все двери.

Когда можно, на ваш взгляд, ожидать какого-либо результата?

-Ну, тут вопрос сложный по той простой причине, что тот же Шевченко относится к «партии власти», - то есть «нашей Украине». От его видения проблемы многое зависит, это неправильно. Но это реальность…

НСЖУ, независимые медиа-профсоюзы как то помогают каналу КРТ?

Ну, НСЖУ – не та организация, которая может как-то влиять на ситуацию. А вообще, хотелось бы сказать по поводу корпоративной солидарности – мы в свое время подписали письмо в защиту 5 канала, когда там объявляли голодовку. Мы считали, что есть понятие свободы слова, и она должна существовать, хотя позиции 5 канала и КРТ очень различны. И, несмотря на разные убеждения, мы уверены, что каждый имеет право на свою позицию. И мы ощущаем сейчас реальную поддержку в свой адрес…

А церковь, благословившая телеканал, может как-то вмешаться в ситуацию?

Церковь от государства в нашей стране отделена. Мы ведь не являемся чистым православным церковным каналом. Невыполнение решения суда переводит конфликт в другую плоскость… Церковь - это структура, которая вряд ли повлияет на ситуацию реально, как и Союз журналистов.

От кого зависит, на ваш взгляд, решение вопроса КРТ? Кто может принять волевое решение и прекратить конфликт?

Ну по ситуации с Романом Зварычем мы видим, что все-таки в нашей стране этим человеком является президент. Он должен понимать, что неблагоприятная ситуация с каким-либо СМИ - не есть хорошо для демократических преобразований. Ведь наша страна сейчас реально получила шанс стать европейской. И было бы плохо, если бы мы входили в Европу, имея конфликт с тем же КРТ внутри государства. Хотелось бы, что власть сняла ярлыки с тех, кто родом из Донецка и не отделяла нас забором.

Коллектив КРТ верит Виктору Ющенко в его обещания не устраивать репрессий против СМИ?

У нас нет выхода, кроме как верить главе государства. Если и он не станет выполнять свои обещания, тогда уже не знаю, что делать… Все-таки пока что в нашей стране президент остается первым лицом в государстве. Я думаю, что он не разрешит Нацсовету снижать имидж Украины. Ведь это нормально, когда в государстве есть оппозиционные средства массовой информации. Кто может назвать, какие каналы в Украине на сегодняшний день являются оппозиционными? Я думаю, что ни одного. При Кучме был нещадно загоняемый под лавку «5 канал», его выбрасывали из кабельных сетей. Но при желании его можно было смотреть. А если кто-то считает, что нынешнюю власть не за что критиковать, то это, на мой взгляд, неправильно. Даже самую лучшую власть на свете всегда есть за что критиковать – это гарантия того, что власть останется «хорошей». Как только критика пропадет, и мы будем кивать головой в знак согласия, власть очень быстро превратится в тиранию.

Готов ли канал КРТ сегодня быть в оппозиции президенту Ющенко?

Публицистические программы канала, которые мы готовим, выступают оппозицией Ющенко уже сегодня. Канал не может быть по сути оппозиционным – у нас ведь есть и детские программы. Но критика президента, на наш взгляд, сегодня необходима…

4. Национал-экстремизм и антисемитизм на Украине

Конфликт вице-премьера по гуманитарным вопросам Николая Томенко с народным артистом Украины Яном Табачником

"Главред", 23 февраля 2005 г.

Александр Фельдман, президент Ассоциации национально-культурных объединений Украины

Государственный комитет по делам национальностей – самый невезучий орган государственной власти в Украине.

За всю историю существования такой структуры ее ликвидировали шесть(!) раз. Ну ладно бы еще во времена Сталина: тогда существовал универсальный способ решения всех проблем, в том числе национальных. Но сейчас: неужели все проблемы многонациональной Украины с победой «оранжевой революции» автоматически решены раз и навсегда?

Отнюдь нет. Доказательством может служить недавний эксцесс с высказыванием Николая Томенко радио «Эра», который привел к конфликту между вице-премьером и известным артистом Яном Табачником. Напомним: началось с упрека, что некий премьер в виде группы поддержки возил с собой не украинских артистов. Конкретно г-н Томенко назвал Иосифа Кобзона и Яна Табачника. Пикантность ситуации - в том, что под «не нашими» Николай Томенко разумеет не только московского Кобзона, но и киевского Табачника. Возникает вопрос, чем же он «не наш»?

Первым делом, на ум приходит именно национальность. Вполне логично, что г-н Томенко заработал от Яна Табачника обвинение в антисемитизме. В ответ, уже целенаправленно, вице-премьер припомнил известному артисту, под чьими знаменами он гастролировал во время самых интересных выборов в истории Украины. Как говорится, хрен редьки не слаще.

По роду деятельности, я имею отношение и к национальному вопросу, и к культуре, но, честно говоря, мне трудно понять смысл этого высказывания и последовавшего за ним конфликта. Если речь идет о формировании эстрады по сугубо национальному признаку, то это изначально порочный путь. Вклад евреев в мировую музыкальную культуру настолько общеизвестен, что не стоит подробно останавливаться на этом вопросе. Достаточно вспомнить имена Мендельсона и Рубинштейна, Гилельса и Ойстраха, а из современных эстрадных исполнителей – Марка Нофлера и Эрика Клэптона.

Впрочем, дело не только в евреях. Если по этой линии пойти дальше, необходимо убрать с украинской эстрады русских, цыган, молдаван… Кое-кто, конечно, останется, но, по элементарной логике, часть не может быть больше целого. Обогатим мы таким образом украинскую культуру, или же, наоборот, обедним? Ответ, по-моему, очевиден.

Если же имеется в виду не национальность, а то, под чьими знаменами человек выступал в не столь отдаленные времена «оранжевой революции», то тут тоже не вижу ничего хорошего. Выступая с трибуны перед оранжевым Майданом (над которым, кстати, все дни революции развевался флаг Израиля как символ поддержки украинской свободы), и сам Виктор Ющенко, и все его соратники в один голос обещали, что, совершившие преступления при предыдущем режиме будут наказаны, а гражданская позиция остальных заслуживает уважения. И, кстати, языковой вопрос никто не поднимал. Ведь под оранжевыми знаменами стояли рядом украинцы и русские, грузины и поляки, и никто ни разу не сделал соседу замечание по поводу того, на каком языке он кричит «Свобода!». С восторгом народ воспринял обещание будущего Президента, что не будет обижен ни один народ, не будет закрыта ни одна национальная школа, ни одна церковь какой бы то ни было конфессии… Что же теперь: отступление от прежних обещаний, переход к примитивному сведению счетов?

"Форум", 23 февраля 2005 года

Народный артист Ян Табачник обвиняет вице-премьера по гуманитарным вопросам Николая Томенко в антисемитизме и требует у него публичных извинений. Об этом говорится в отрытом письме Яна Табачника вице-премьеру.

«В минувшие выходные тысячи радиослушателей стали свидетелями вашего заявления о том, что в Украине должны выступать украинские артисты, а не какие-то там табачники и кобзоны. Вы уже третий раз позволяете себе негативные высказывания по отношению ко мне и Иосифу Кобзону. Если поначалу я считал ниже своего достоинства ответить вам, то сегодня понимаю, что молчать далее не имею права. Ведь истории человечества известно - именно с подобных заявлений начиналась и Хрустальная ночь в Германии, и трагедия Бабьего Яра.

Если вы решили сделать меня мальчиком для битья, то, поверьте, я очень мало подхожу для этой роли. Я не боюсь ни вас, ни вам подобных. Утверждая то, что в Украине должны выступать только украинские артисты, а не Иосиф Кобзон и Ян Табачник, что именно вы имеете в виду? То, что Иосиф Кобзон и Ян Табачник - евреи? Или то, что плохие артисты? Если вы таковым считаете меня, снимите с меня звания заслуженного и народного артиста Украины, кстати, полученные мною еще в годы Советской власти, которой, насколько я знаю, вы верно служили не один год. Вот уж кто даром никому ничего не давал, так это Советская власть. И вы прекрасно это знаете.

Может быть, вам хочется лишить меня украинского гражданства? Кстати, высокопоставленные чиновники ряда стран в свое время так поступали по отношению к Альберту Эйнштейну, Чарли Чаплину, Эрнсту Неизвестному, Томасу Манну и многим другим евреям - деятелям культуры этих стран. Правда, фамилии и имена тех, кто это делал, преданы забвению, а вот имена гонимых ими людей почему-то помнят.

Если вам вдруг зачем-то понадобилась должность народного артиста Яна Табачника, то я готов подать в отставку. Только боюсь, что в мировом рейтинге мою отставку могут не принять, и вам придется выходить не только на Президента Украины, но и на многих других президентов и премьер-министров, принцев и канцлеров, а также миллионы зрителей Америки, России, Австралии, Австрии, Германии, Канады, Израиля и многих других стран, которые с удовольствием слушают мою музыку. Перед моей Родиной, Украиной, и перед украинским народом моя совесть чиста. Я не стану в этом письме перечислять свои заслуги перед моей страной. Их вам смогут напомнить мои поклонники. Если вы претендуете на роль пресловутого «министра пропаганды», тогда называйте вещи своими именами. А если претендуете на роль Жириновского, то вам, по крайней мере, нужен был бы папа-юрист.

Я не собираюсь быть в оппозиции к власти. В отличие от вас, мне власть никогда не была нужна. Но мне кажется, что вы подталкиваете меня к тому, чтобы стать первым диссидентом в обновленной после президентских выборов Украине, в которой, как было заявлено, отныне не будут нарушаться права человека.

Я обращаюсь к людям доброй воли всех национальностей, думаю, они меня поймут. Ведь я не ваш раб, пан Томенко, и не ваш холуй. Вы посягнули на мою честь и достоинство, на мои права гражданина Украины. Я требую извинений, и я жду их. Если вы прилюдно не принесете свои извинения, я надену желтую шестиконечную звезду (которую, кстати, в годы войны не побоялся надеть король Бельгии, чтобы поддержать преследуемых гонителями своих сограждан - евреев. Правда, сомневаюсь, что вам такие факты известны) и буду ее носить до тех пор, пока вы будете оставаться в правительстве. Я обращусь ко всем своим коллегам, ко многим выдающимся людям планеты, а также к лидерам правозащитных организаций, к мировому сообществу, чтобы защитить себя и тех, чье национальное достоинство вы, пан Томенко, жаждете растоптать и унизить. Вы же (вдумайтесь только!) заместитель главы правительства по... гуманитарным вопросам! Почему вас не остановит хотя бы это? Вместо того чтобы бегать по телеканалам и заниматься самолюбованием и дешевым пиаром, займитесь лучше настоящей работой.

P. S. В моих программах «Честь имею пригласить...» я всегда старался (в отличие от вас) консолидировать общество, а не раскалывать его. Кстати, на этих программах неоднократно бывали многие ваши нынешние соратники, включая Президента Украины Виктора Андреевича Ющенко».

www.for-ua-com, 23 февраля 2005 г

Уважаемый Ян Петрович!

Я не стал бы отвечать на Ваше письмо, если бы оно касалось только меня. Однако Вы написали его в качестве народного артиста и это вынуждает меня к публичности.

Как вице-премьер по гуманитарным вопросам я выступаю за то, чтобы все деятели искусства в Украине твори ли во имя народа. Вы же неоднократно заявляли, что до конца дней будете служить Леониду и Людмиле Кучмам, а также Виктору Януковичу.

Согласитесь, что не каждый народный артист, выпивший за Януковича рюмку, будет крутить ее над головой, демонстрируя таким образом глубину истинность поддержки. Вспомните, что Вы устроили в Запорожье на фуршете с провластным кандидатом.

Полагаю, что указанные персоны и украинский народ- не одно и тоже.

Я считаю, что для настоящего народного артиста высшей наградой является общественное уважение и признание, а не столично- днепровское побережье в 8 гектаров под постройку элитных апартаментов, дарованное властью.

Вы же, спекулируя я званием народного артиста, не понимаете, что оно означает в действительности.

Я из этических соображений не стану отвечать на проведенные Вами аналогии о трагедиях Хрустальной ночи и Бабьего Яра. Хотя бы потому , что Вы вместе с Кобзоном и "Отпетыми мошенниками" давали концерт в поддержку Януковича в день траура, когда в Беслане хоронили детей, погибших от рук террористов.

Полагаю, Вы меня понимаете.

Вы напрасно пытаетесь прикрыть свои дела авторитетом Иосифа Кобзона. Если ваше участие в предвыборной кампании Януковича можно оценивать в категориях моральности или аморальности, то тогдашнюю деятельность Вашего российского коллеги может квалифицировать Уголовный Кодекс. Противозаконная агитация, вмешательство во внутренние дела Украины, пропаганда гражданской войны в телевизионном ролике с 25 кадром- все это дает основания для широкого использования уголовного законодательства.

Хочу Вам посоветовать не повторять трагических ошибок Кобзона и не спекулировать на деликатной теме межнациональных отношений.

Сегодня в Украине господствуют мир и согласие, несмотря на все попытки расшатать ситуацию во время предвыборной кампании.

Я убежден, что новая украинская власть уважает все национальные культуры и заботится о всех людях творчества. У нас не будет привилегированной касты деятелей, которым позволено решать свои проблемы за счет других.

Как вице премьер, сделаю для этого все возможное

С уважением, Николай Томенко

"Комитет Избирателей Донбасса", 25 февраля 2005 г.

"Я, Ян Табачник, предоставляю факты всем интересующимся, в том числе и гражданину Томенко о том, когда кем и на каких основаниях была получена земля 7,5 гектаров на берегу Днепра, в Дарницком районе, находящаяся в ПРОМЗОНЕ, в виде пустыря с огромным количеством шприцов и пустых бутылок. Честь имею пригласить всех желающих посмотреть на "ИЗЛЮБЛЕННОЕ МЕСТО ОТДЫХА КИЕВЛЯН" и надеюсь, самого гражданина Томенко. Ориентир: "ПРИРОДООХРАННЫЕ ЗЕМЛИ" можно обнаружить по двум бензозаправочным станциям (не моим) у въезда. Кстати, вот уже два года, бюджет города ежемесячно пополняется на 14200 грн. за аренду этого "РАЙСКОГО УГОЛКА".Первое ходатайство, касающееся земли, было в ноябре 2001 года.26.06.03 г. Решение Киевского горсовета "про надання земельної ділянки".26.11.03 г. Был подписан Договор аренды земельного участка между Киевским городским советом - арендодатель, в лице Омельченка А.А., который действует на основании ст. 42 Закона Украины "Про місцеве самоврядування в Україні" и МОО "Международным творческим центром Яна Табачника", в лице президента Я.П.Табачника, действующего на основании Устава.Договор заключен сроком на 25 лет.Договор зарегистрирован Главным управлением земельных ресурсов Киевской городской государственной администрацией, про что сделана запись от 26.11.03г. Согласно справке, о нормативной денежной оценки земельного участка, денежная оценка составляет: 8504248 (восемь миллионов пятьсот четыре тысячи сорок восемь) грн. ежегодная арендная плата - 2% от нормативной денежной оценки, что составляет 170085 ( сто семьдесят тысяч восемьдесят пять) грн. Не думаю, что господам инвесторам понравятся Ваши заявления, относительно этой, абсолютно честной и законной земли. Как следствие, появление элитарного клуба "Честь имею" становится невозможным. Поэтому, каким бы ни было Ваше решение, а оно может быть только "НЕЗАКОННЫМ", для меня оно значения не имеет. Отбирайте. Европейскому союзу это понравится.

Целую.

"Pro-Ua".23 февраля 2005 г

Об этом Гордон заявил в интервью журналистам. «У меня есть один вопрос к вице-премьеру Томенко. Когда он сказал, что в Украине должны выступать украинские артисты, а не Ян Табачник и Иосиф Кобзон, что он имел в виду - что они не украинские артисты или то, что они евреи?», - сказал Гордон, передает «Он должен дать четкий и прозрачный ответ на этот вопрос, а не рассказывать о гектарах земли и не отвлекать внимание», - добавил он.

Кремль. Орг? 14 декабря 2004 г.,

К. Фролов.

13 декабря 2004 г. апелляционный суд Ивано-Франковской области удовлетворил жалобу депутата Верховной Рады Олега Тягнибока и отменил постановление прокуратуры Ивано-Франковской области о возбуждении уголовного дела по факту призывов Тягнибока бороться против "российско-еврейской мафии". Об этом сегодня объявил адвокат Тягнибока Олег Махницкий. По словам Махницкого, прокуратура Ивано-Франковской области закрыла уголовное дело против Тягнибока. Сегодня прокурор в процессе рассмотрения подшил к материалам постановление о закрытии уголовного дела. Фор-ум сообщает, что 17 июля сего года у могилы командира УПА Клима Савура, Олег Тягнибок, ничуть не смущаясь телекамер, воззвал: "Мы сейчас не должны бояться, как и повстанцы 1940-х, которые взяли автоматы на шею и пошли в те леса, они боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с прочей нечистью". Также он провел параллель с "москальско-жидовской" мафией, которая сегодня руководит в Украине. Выше уже сказано о торжестве революционной законности и грядущих оранжевых чистках. Решение Ивано-Франковского суда является знаковым - создан прецедент реабилитации подлинной "оранжево-коричневой" идеологии. Ее наличие в окружении Ющенко не выдумки политтехнологов, а политическая реальность. ОУН-УПА действительно создавалась СС. А чьим продолжателем является "Наша Украина"? Это вроде всем ясно. Теперь уже очевидно, с какой – коричневой - идеологической начинкой они будут. Когда мы писали о том, как соратники Ющенко Григорович и Червоний организовывали захваты православных соборов, когда священников и бабушек били арматурой по голове, нам многие не верили, а кто-то и злорадствовал. Может быть, тень Тягнибока заставит очнуться слепо- глухих? Очевидно, что решение Ивано-Франковского суда, являющееся логическим продолжением процесса реабилитации ОУН-УПА, начатого правительством Ющенко в 2001 году, дает полное право России перед лицом коричневой угрозы в непосредственной близости от собственных границ освободиться от комплекса непричастности к событиям на Украине. Эта же реальная угроза дает полное право жителям Украины, которые и станут первой жертвой оранжево-коричневой власти, поставить вопрос о том, каким способом от этой власти отгородиться, уберечься

5. Свобода совести. Новые гонения против УПЦ Московского Патриархата

http://www.glavred.info, 18 января 2005 г

Глубокоуважаемый владыка!

В свое время советская власть приложила огромные усилия для разрушения веры и дискредитации религии как таковой. Уничтожены церкви, тысячи убитых священников и миллионы верующих - наследие той эпохи. Не менее страшный результат - лишенный моральных ориентиров народ.

Как вы, наверное, знаете, на этих выборах часть православной церкви прилагала значительные усилия, чтобы дискредитировать православие. Много священников Вашей церкви агитировали паству за одного из кандидатов, который представлял власть, хорошо известную нашим соотечественникам своими многочисленными и тяжкими грехами. В церквях Вашей конфессии вместо слов веры и любви можно было услышать и прочитать преисполненные ненависти агитки против людей, которые отстаивали правдивые христианские цели, и против другой православной конфессии. В храмах перепрятывалась и распространялась грязная агитационная литература. Таким образом, наносился огромный вред уже не только церкви и мирянам, но и православному христианству в целом.

И сейчас, вопреки Вашему благословению Виктора Ющенко как Президента Украины на труды ради украинского народа, отдельные священники Вашей церкви продолжают свою деятельность, направленную на поддержание огня вражды в украинском обществе. Это, в частности, касается хода, организованного священниками Киево-Печерской Лавры.

Кроме разжигания вражды между регионами и конфессиями Украины, такие мероприятия распространяют шовинистические расположения духа, которые не только направлены против жизненных интересов украинского народа, но и полностью противоречат утверждению Библии о том, что для христианства все нации равны: "для Бога нет ни юдея, ни эллина".

Вопреки тому, что Бог наделил все народы своей благодатью, некоторые газеты УПЦ (МП) не признают права украинского народа на существование на своей земле, права на существование его языка и культуры.

И потому я прошу Вас однозначно и ясно высказаться по поводу мероприятий, которые разжигают вражду в обществе при участии представителей Вашей церкви.

Призываю Вас объяснить всем верующим христианам, поддерживает ли Ваша церковь право украинского народа отстаивать с Божьей помощью христианские идеи морали, свободы, свободного выбора и противостоять тем, кто считает, что насилие, вранье, мошенничество, взяточничество и аморальность всегда должны быть нормами жизни украинского народа.

А также призываю Вас однозначно и ясно высказаться: поддерживает ли УПЦ (МП) право украинского народа жить свободно на своей, Богом данной земле, или, наоборот, считает, что таким правом должны пользоваться только отдельные народы?

Интернет-портал "Разом", 18 января 2005 года

КИЕВ – Председатель парламентского комитета по вопросам свободы слова, член "Нашей Украины" Николай Томенко обратился к митрополиту Киевскому и всея Украины Владимиру Сабодану с открытым обращением, в котором просит его "однозначно и ясно высказаться по поводу мероприятий, разжигающих вражду в обществе с участием представителей УПЦ (МП)", – сообщил 28 января сайт "Разом".Он напоминает о фактах агитации в стенах церквей в пользу одного из кандидатов и хранение "грязной полиграфии" в храмах на протяжении избирательной кампании. "И сейчас отдельные священники Вашей церкви продолжают свою деятельность, направленную на поддержание костра вражды в украинском обществе. Это, вчастности, касается шествия, организованного священниками Киево-Печерской Лавры", - подчеркивает депутат.

"Кроме разжигания вражды между регионами и конфессиями Украины, такие мероприятия распространяют шовинистические настроения, которые не только направлены против жизненных интересов украинского народа, но и полностью противоречат утверждению Библии о том, что для христианства все нации равны: для Бога "нет ни иудея, ни эллина", - убежден он.

Томенко призвал Сабодана "объяснить всем верующим христианам, поддерживает ли Ваша церковь право украинского народа отстаивать с Божьей помощью христианские идеи морали, свободы, свободного выбора и противостоять тем, кто считает, что насилие, вранье, мошенничество, шкурничество, взяточничество и аморальность всегда должны быть нормами жизни украинского народа" и "однозначно и ясно выразить: поддерживает ли УПЦ (МП) право украинского народа жить свободно на своей, Богом данной земле,или наоборот, считает, что таким правом должны пользоваться только отдельные народы". Народный депутат надеется, что УПЦ (МП) "в дальнейшем будет направлять свои усилия прежде всего на выполнение своих основных функций по спасению душ, а не будет тратить их на борьбу с другими православными христианами".

Православие. Ру, 18 января 2005 г.

На Украине официальные лица выступили с публичными обвинениями в адрес Украинской Православной Церкви. Православная общественность выражает обеспокоенность последними событиями, которые могут означать начало репрессий против канонической Церкви. В конце минувшей недели украинские СМИ опубликовали заявление главы парламентского комитета Украины по вопросам свободы слова и информации Николая Томенко, в котором он обвинил Украинскую Православную Церковь Московского Патриархата в "шовинизме и разжигания вражды между регионами и конфессиями". Господин Томенко заявил, что после окончания президентских выборов священники Московского Патриархата "продолжают свою деятельность, направленную на поддержание огня вражды в украинском обществе". Критика в адрес Православной Церкви также прозвучала со страниц официального издания Министерства обороны Украины. Газета "Флот Украины" утверждает, что каноническая Церковь является чуждой украинцам: "Что же делать, когда действия Церкви вносят раздор в стране? А именно такими были действия УПЦ Московского патриархата. И эту Церковь не нужно принуждать с кем-то объединяться или что-то делать — необходимо лишь перерегистрировать УПЦ МП как Русскую Православную Церковь, которая действует на территории Украины (так сделали в Прибалтике), со всеми юридическими и политическими последствиями", — утверждает газета "Флот Украины". В то же время, члены украинской организации "Просвита" потребовали от нового руководства Черниговской области передать раскольникам Екатерининскую церковь и Борисоглебский собор в Чернигове, а также православные храмы в населенных пунктах Прилуки и Козельцы: "Отменить бестаможенный ввоз церковной литературы и атрибутики из-за границы, остановить продажу в храмах Московской Патриархии монархической и другой антиукраинской литературы, добиться перерегистрации Украинской Церкви в филиал Русской Церкви в Украине", — таковы требования "Просвиты". Последние события и публичные антицерковные заявления вызвали серьезную обеспокоенность у православной общественности Украины: "Шовинизм" прихожан Украинской Церкви заключается лишь в том, что православные не желают отделения от Московского Патриархата и превращения Украины в антироссийское государство", — говорится в открытом письме Союза Православных Граждан Украины.

ИА "Новый Регион", 2 марта 2005 г.

Комментарий Союза Православных Граждан Украины

25 февраля глава раскольнической группировки "Киевский патриархат" Филарет Денисенко выступил с очередным обращением по поводу одиозного проекта "Единой поместной церкви" на Украине, предложив канонической Украинской Православной Церкви Московского Патриархата либо нелепое объединение с раскольниками, либо вытеснение с помощью государства. Сторонники раскольнической группки прекрасно осознают, что не имеют никакого влияния на Украине и пытаются увеличить свой вес с помощью административного ресурса. Однако это будет иметь обратный эффект- как только Украинская Православная Церковь Московского Патриархата станет гонимой, ее верующие немедленно самоорганизуются, да так, что возвратят Церкви захваченные раскольниками храмы, поддержат оппозиционные силы на парламентских выборах 2006 года. Но самое интересное, что антиправославным и антироссийским силам глава "Киевского патриархата" Филарет Денисенко больше не нужен. У них есть свой ставленник- глава "Украинской православной церкви Константинопольского Патриархата в США митрополит Константин (Баган), который будет десантирован на Украину с тем, чтобы консолидировать раскольнические группировки "Киевского патриархата" и "украинской автокефальной церкви" и придать им видимость легитимности. Однако появления Багана , в действительность, еще больше раздробит раскольническое сообщество, ибо этот американский ставленник является противником и конкурентом и Денисенко, и главе т.н. "УАПЦ" Мефодию Кудрякову.

Пока раскольники будут дробиться, каноническая УПЦ Московского Патриархата будет расти и крепнуть, перейдет в тотальное миссионерское контрнаступление, а любые гонения только закалят ее.

Тот, кто провоцирует любые, филаретовские и варфоломеевские, авантюры с созданием т.н. "украинской поместной церкви", заранее обрекает себя на роль политического пугала и околорелигиозного авантюриста

"Интерфакс", 14 февраля 2005г.

10-14 февраля в Брюсселе состоялось заседание Рабочей группы по правам человека Конференции Европейских Церквей, в которой приняли участие представители традиционных христианских сообществ Бельгии, Нидерландов, ФРГ, Норвегии, Православных Церквей России и Румынии.

Касаясь ситуации на Украине, многие участники были удивлены тем, что высокопоставленные чиновники делают беспрецедентные выпады против канонической Православной Церкви. В цивилизованных странах заявления типа таких, что сделал вице-премьер по гуманитарным вопросам Николай Томенко, обвинивший УПЦ МП в "отрицании украинской нации", невозможны и нетерпимы. Еще большее неприятие вызвало назначение Василия Червония, организатора захватов православных храмов на Ровенщине, когда священников и бабушек били кастетами по лицу, губернатором Ровенской области. Европейское сообщество озабочено также судьбой православного телеканала "Киевская Русь" , который Нацсовет по телерадиовещанию при Президенте Украины пытается лишить лицензии.

Рабочая группа по правам человека КЕЦ намерена сосредоточиться на этих важнейших вопросах

Комитет Избирателей Донбасса, 2 марта 2005 г.

Кира Дарьялова

В Ровенскую область пришло счастье – новый президент Виктор Ющенко назначил новым губернатором области большого защитника украинской литературы в целом и Тараса Шевченко в частности, любителя дать в глаз непокорным журналистам, старого «руховца» Василия Червония…

В большую политику Василий Червоний попал в марте 1990 г., после избрания народным депутатом УССР по одному из округов Ровенщины. Именно он создал в области первую ячейку Народного руха Украины за перестройку. В парламенте первого демократического созыва Червоний входил в Народную Раду.

В начале 90-х гг. глава областного провода Руха становится кошевым атаманом «Волинської Січі». Ее «слава» приходится на 1992-1993 гг., когда одетые в камуфляж казачки и унсовцы брали штурмом храмы и монастыри УПЦ Московского патриархата. Причем, делалось это с благословения тогдашнего заместителя УПЦ КП митрополита Филарета.

Вскоре Червоний охладел к делам церковным.

Его бурная деятельность все чаще стала упоминаться в контексте борьбы с «не той» прессой. Из официального сообщения Центра общественных связей МВД Украины: «30 октября 2000 г., около 50 человек во главе с народным депутатом Украины Василием Червонием (фракция УНР) попытались разгромить редакцию газеты «Рівне вечірнє». Причиной стала публикация статьи Олеся Бузины «Вурдалак Тарас Шевченко. По факту попытки разгрома редакции газеты возбуждено уголовное дело».

Кстати, в тот же день в Киеве, возле здания Подольского райсуда, группа «патриотически настроенных» мужчин и женщин пожилого возраста избила Олеся Бузину, эпатажного журналиста «Киевских Ведомостей», автора той самой книги «Вурдалак Тарас Шевченко» и других довольно неканонических статей о ведущих фигурах украинской литературы. Эта «группа поддержки» явилась на суд по иску нескольких писателей из Союза писателей Украины против журналиста и газеты, которая напечатала на своих страницах возмутившее их произведение. Истцы в качестве моральной компенсации за оскорбление классика требовали 500 000 грн. с редакции «К.В.» и 100 000 грн. с «пасквилянта».

Тем не менее, судебное заседание было перенесено по ряду технических причин. А уже на выходе из здания суда недовольная таким исходом дела «группа поддержки» писателей решила объяснить журналисту, что он не прав в оценке великого Кобзаря. Объясняли по-отечески, с помощью наиболее вразумительных аргументов — кулаков. Врачи диагностировали у Олеся Бузины сотрясение мозга, повреждение носа, обширные гематомы и рваные царапины на лице, с чем он и был госпитализирован…

… После разгрома редакции «Рівне вечірнє» на городских стенах появились призывы к расправе над журналистами и антисемитские лозунги, а также листовки с фотографией редактора Николая Несенюка и надписью – «разыскивается за антиукраинскую деятельность». Поговаривают, что публикация в «Рівне вечірнє» материала Бузины была только поводом разобраться с газетой, которая десять лет не скрывала своего критического отношения к Червонию.

2 ноября у Червония появилась возможность «подержаться за горло» ненавистного редактора. Прямо на ступенях Верховной Рады. За несколько минут до этого Червоний давал интервью телеканалу ICTV по поводу разгрома редакции. Рядом оказался и Николай Несенюк, который по просьбе тележурналистов также изложил свою версию. На выходе из здания ВР Несенюка уже поджидал Червоний и еще несколько человек. Червоний закричал: «Все видели, что он первым напал?» «Все, все!!!» — дружно откликнулись его сообщники и набросились на человека, который толком и защититься не мог: в руках Несенюка была профессиональная записывающая аппаратура.

Групповое избиение, в том числе и ногами, кончилось тогда, когда на пороге Верховной Рады появились люди, знавшие и Червония, и Несенюка. При нападении на журналиста, поговаривают, присутствовал и народный депутат из Ровно Павло Мовчан. Он, правда, в самом инциденте участия не принимал, а только наблюдал за торжеством «кулачной демократии».

Заявление о случившемся в тот же вечер было подано в Печерский райотдел милиции. Судебно-медицинская экспертиза установила у Несенюка сотрясение мозга. 6 ноября прокурор Киева Юрий Гайсинский известил парламент о том, что по факту избиения Несенюка возбуждено уголовное дело по статье «хулиганство». Но дело заглохло.

Накануне выборов 98-го года Червоний сильно поссорился с Вячеславом Чорновилом. Чорновил незадолго до гибели с презрением отмечал: «Денег и должностей!» - эти «прагматические» призывы Василя Червония звучат во время решения во фракции любых вопросов». Говорят, главной мечтой Червония в то время был… пост главой Ровенской облгосадминистрации.

Кроме того, известно, что именно Червоний играл первую скрипку в античерноволовских акциях начала 1999 г.

Кстати, еще в августе 2004 года журналисты Ривненской области обратились с открытым письмом к лидеру блока партий «Нашей Украины» Виктора Ющенко призывая его осудить действия Василия Червония. Поводом для обращения послужил инцидент между Червонием и главным редактором Ривненской областной газеты «Панорама» Николаем Кульчинским, произошедший в субботу, 14 августа, когда Червоний и Кульчинский подрались в приемной депутата.

Конфликт был вызван публикацией в подконтрольной Червонию газете «Волынь» оскорбительной для Кульчинского статьи. «...руководимое Червонием издание «Волынь» превратилось в место публикации откровенных пасквилей на людей, к которым имеет личную неприязнь Василий Червоний... в «Волыни» за 13 августа подан пасквиль, который переходит все допустимые моральные и этические границы», - говорилось в обращении журналистов. Они заявили, что депутат со своей охраной сбили журналиста с ног, после чего стали избивать его ногами. Под обращением подписались 10 редакторов Ривненских средств массовой информации.

Теперь им, похоже, придется просить политического убежища – новая власть пришла! Чистая, прозрачная и крайне демократичная…

6. Кампания по выдавливанию Черноморского флота России из Севастополя

www. otechestvo.org.ua, 25 февраля 2005 г.

В телепередаче "очевидцы" рассказывали, как Россия нагло навязывает "бедным жителям Севастопля" антиукраинские настроения, призывает к сепаратизму, как военные базы РФ разоряют город и наносят непоправимый вред украинскому городу Севастополю...

На фоне памятника погибшим русским кораблям текли рекой слёзы по поводу того, что Севастополь - всегда был городом украинской славы, а Россия вызывающе оккупирует исконно украинский город... Дошло до того, что Российская Госдума в 1993 году приняла беспрецедентное решение "О российском статусе Севастополя", т.е. публично заявила о территориальных претензиях на исконно украинский город...

Пан Тарасюк (министр иностранных дел) сокрушался, что Украина - внеблоковое государство, и что нахождение ЧФ в Севастополе (по Договору до 2017 года) нарушает конституцию Украины. Поэтому Договор нужно срочно денонсировать и расторгнуть...

Пан Тарасюк обвинял предыдущую власть в том, что она "в своих личных корыстных целях отдавала Севастополь на растерзание Российским империалистам. Однако теперь, когда пришла НОВАЯ, настоящая патриотическая и бескорыстная власть - Договор будет денонсирован, как противоречащий Конституции, и выдворят с позором аккупантов (ЧФ) из НАШЕГО Севастополя. Безусловно, Россия (Путин) будут этому препятствовать... но МЫ (новая власть) обратимся к международной помощи с просьбой защиты Украины от империалистической агрессии..."

АПН, 2 марта 2005г.

Какова вероятность возрождения блока ГУУАМ и кризиса в СНГ в связи с последними заявлениями украинского министра иностранных дел Бориса Тарасюка?

Кирилл Фролов:

СНГ пребывал в состоянии кризиса с момента основания именно благодаря Украине, которая не ратифицировала его ключевые документы и всегда использовала его как инструмент развода с Россией. Вспомним, что согласно первоначальному соглашению, у стран СНГ должно быть общее оборонное пространство, то есть общая армия. Глава МИД Борис Тарасюк заявил, что Украина фактически не участвует в СНГ. Смысл этих заявлений в том, что Украина де-факто не является членом СНГ. Началась кампания по изгнанию Черноморского флота из Украины. "Пятый канал", который в настоящее время является главным украинским официозом, показал программу "Закрытая зона", в которой Черноморский флот России был обвинен в "скрытой оккупации" Севастополя и участии в контртеррористической операции в Чечне. Гостями программы были Борис Тарасюк и главком ВМФ Украины Игорь Князь. Народный депутат от фракции "Наша Украина" Юрий Кармазин заявил в ходе программы, что Договор о дружбе между Россией и Украиной не соответствует интересам последней. Депутат намерен поднять этот вопрос в Верховной раде. Что касается блока ГУУАМ, то его восстановление прописано в недавно принятой правительственной программе. Основной контур внешней политики — выход из СНГ, воссоздание ГУУАМ, изгнание Черноморского флота и активное обсуждение вопроса о выходе из Договора о дружбе между Россией и Украиной.

"Новый регион", 9 марта 2005 г.

Ультраправая националистическая организация «Свобода» начинает акцию «Крым - украинскими глазами». Активисты скандально известной организации намерены бороться с сепаратистскими и антиукраинскими настроениями на полуострове.

«Абсолютная инфантильность и равнодушие предыдущей украинской власти к делу привлечения крымского региона в социокультурное поле Украины, как следствие, привело к росту антиукраинских и сепаратистских настроений на полуострове, ярким примером чего является свыше 81% - за кандидата Януковича на минувших президентских выборах», - подчеркивается в заявлении «Свободы».

Организаторы акции считают, что благодаря этническим украинцам, которые составляют более трети населения Крыма, удастся «соединить» полуостров с материковой Украиной.

Украинские националисты намерены заняться «сменой системы ценностей крымчан в соответствии с заданиями украинского государственного строительства». В частности, это включает донесение до граждан «правдивой позиции Украинской державы, роли и места Украины в свете, истории Украины».

Кстати, отдельным пунктом в плане мероприятий указывается «правдивое освещение истории ОУН-УПА».

Особое внимание у «Свободы» вызывают так называемые «антигосударственные СМИ», которые националисты обещают «нейтрализовать всеми путями, предусмотренными законодательством».

Напомним, что до февраля 2004 года «Свобода» называлась «Социал-Националистическая партия Украины» и имела свастикообразную символику.

Лидер «Свободы» народный депутат Олег Тягнибок имеет печальную известность благодаря своему выступлению 17 июля на митинге в Ивано-Франковской области.

Выступая на митинге возле могилы командира УПА Клима Савура, Тягнибок, в частности, сказал: «Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела отобрать у нас наше украинское государство: Нужно отдать Украину, наконец, украинцам. Те молодые люди и вы, седовласые, это и есть та смесь, которой больше всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня руководит в Украине».

7. Отправка "карательных эскадронов МВД" в Донецке, Крыму и Закарпатье

Форум, 2 марта 2005 г.

Первые шаги нового Министра внутренних дел Юрия Луценко «своим радикализмом» вызывают у заместителя председателя политической партии «Трудовая Украина» Александры Кужель, по меньшей мере, удивление.

Она считает, что Ю.Луценко несколько переоценивает свои возможности в качестве руководителя Министерства внутренних дел. «Компетентные советы специалистов ему сегодня нужны больше, чем кому-либо другому. Если заявление Луценко о необходимости отмены постов ГАИ на выездах из городов, слияние функций ГАИ и патрульно-постовой службы можно квалифицировать как популистский непрофессионализм, то другие его шаги навевают значительно более отрицательные ассоциации», - отмечает она, передает ЛІГАБізнесІнформ.

В частности, А.Кужель имеет в виду направление 1,5 тысячи военнослужащих внутренних войск в Донецкую область, тысячи - в Закарпатье. Этот выбор «адресов» заставляет А.Кужель думать о спланированных «зачистках» и сведении политических счетов.

«В воскресном интервью Министр рассказал, что критериями, по которым будет оценивать работу подчиненных, будет наличие «громких» дел относительно разоблачения коррупционеров, количество заведенных дел и так далее. Те, кто хорошо доложит о выполнении задачи, получат генеральские звания, другие же уступят место для «новых полковников». Но это уже было - в 1937 году», - подчеркнула А.Кужель.

"Комитет Избирателей Донбасса", 3 марта 2005 г.

Я считаю, что криминогенная обстановка в Донецке управляемая, держится под контролем органов внутренних дел. Резонансных преступлений, взрывов нет. То что, к сожалению, есть в других городах нашей страны. Так прокомментировал ввод дополнительных сил МВД в Донецк городской голова Александр Лукьянченко.

«И то, что говорят, что Донецк - бандитский регион, то это нужно подтверждать какими-то фактами, а не собственным желанием», - подчеркнул А.Лукьянченко.

В тоже время, мэр города не ожидает ничего отрицательного от прибытия в город дополнительных подразделений внутренних войск МВД Украины. Те профилактические меры, которые будут проведены, по-видимому, помогут сохранить покой в городе.

«Я думаю, что от этого будет польза и для тех, кто патрулирует, потому что, я думаю, что внутренние войска застоялись и не занимались той работой, которой им необходимо заниматься», - отметил мэр города.

«Когда я служил в армии, я каждую неделю занимался вождением боевых машин, и те, кому положено стрелять, они каждую неделю стреляли. И если внутренние войска призваны заниматься охраной общественного порядка, они должны не отсиживаться в казармах, а конкретно работать и решать те задачи, которые стоят перед ними», - подытожил А.Лукьянченко.

Кремль.орг, 26 февраля 2005 г.

Кирилл Фролов

МВД Украины начинает осуществлять отправку подразделений внутренних войск в различные регионы республики для усиления "борьбы с организованной преступностью". Как заявил глава МВД Юрий Луценко, 12 тысяч военнослужащих ВВ направлены на следующей неделе в Закарпатскую и Донецкую области. "Тысяча военнослужащих высадится в Закарпатье - в четырех наиболее криминогенных районах, расположенных вдоль государственной границы, - и поможет постовым милиционерам навести порядок именно в них. То же запланировано сделать в следующем месяце и в Донбассе", - сообщил Луценко. "Во время летнего отдыха, курортного сезона эта же схема будет работать в Крыму, чтобы обеспечить безопасность граждан и некоррумпированность милиции, на которую очень много жалоб", - добавил министр.

Напомним, что на прошлой неделе командующий ВВ МВД республики генерал Александр Кихтенко на встрече с Луценко сообщил, что внутренние войска будут переименованы в Республиканскую гвардию Украины. По его словам, такое название будет наилучшим образом соответствовать сущности милицейского подразделения в контексте реформирования внутренних войск. Почему-то "бороться с преступностью" оказалось необходимым именно в этих областях. Можно подумать, что во Львове живут только честные люди. Правда, очень честный Ивано - Франковский суд оправдал Олега Тягнибока, продолжающего дело ОУН-УПА по "очистке Украины от жидвы и москалей" . И никаких тебе внутренних войск. Иное дело - Донбасс и Закарпатье... Там живут непокорные "недоукраинцы", которые "не так" проголосовали на выборах и еще мечтают о федерализации и пытаются разговаривать на русском языке. Надо же выполнять руководящие указания любимых руководителей Виктора Андреевича Ющенко и Александра Зинченко, обещавших суровые меры против "сепаратистов", позволивших себе "мыслепреступление"- идею земельно-федеративного устройства Украины. Она объявлена априори "неконституционной", хотя совсем недавно украинская Конституция подверглась серьезным изменениям. Откуда это табу на новые перемены в основном законе? Закарпатье провинилось тем, что там живут русины. Карпатороссы веками хранили Православие русскую идентичность. Только невежды путают их с галичанами. Согласно Сен - Жерменскому Договору 1918 года была создана Карпаторусская республика как субъект Чехословацкой федерации, однако, после Великой От ечественной Войны, несмотря на просьбы лидеров Подкарпатской Руси о присоединении не к УССР, а к РСФСР в качестве Карпаторусской автономной республики, большевики передали эту землю советской Украине, а карпаторусскую элиту репрессировали. Однако, карпаторусское движение возродилось. До сих пор карпаторосссы хранят верность Русской Церкви ( более 600 приходов и 30 монастырей). После распада Союза власти Украины проводят политику полной ассимиляции русинов. .На Подкарпатской Руси 1 декабря 1991 г. был проведен референдум, на котором 78% населения высказалось за автономию в рамках Украины. Киев проигнорировал результаты этого референдума. В 1992 г. Закарпатский областной Совет вынес решение о признании русинской национальности и обратился в Верховную Раду Украины с просьбой о признании русинской национальности, но порлучил отказ .Оранжевый министр Луценко направляет внутренние войска на Подкарпатскую Русь "бороться с преступностью" В оранжевой Украине термин "преступность" понимают очень широко. Требование федерализации- тоже преступление перед революцией