В ЗЕРКАЛЕ СМИ

Третий - лишний

01.04.05, «Родная газета»

После скоротечной «желтой революции» будущее Киргизии смутно и непонятно.

Тяжелое экономическое положение страны, ужасающая бедность большинства населения, межклановые противоречия могут привести к гражданской войне. Но в то же время это не выгодно ни РФ, ни США. Что ждет Киргизию? Мнения специалистов разделились.

Оптимист Досым Сатпаев, политолог, директор Группы оценки риска (ARG) (Казахстан):

- Будущее Кыргызстана зависит от двух важных моментов. Во-первых, от способностей лидеров новой власти найти компромисс друг с другом. Во-вторых, от способности новой власти быстро и относительно эффективно решить социально-экономические проблемы. Если новому кыргызстанскому правительству окажут внешнюю помощь, есть шанс вытянуть страну из экономической трясины и обеспечить приемлемый уровень политической стабильности. Уверен, что и Россия, и США сейчас начнут <соревнование>, кто быстрее завалит Кыргызстан <подарками>.

Нестабильная, воюющая страна в Центральной Азии сейчас не нужна никому. Пессимист КОНСТАНТИН ЗАТУЛИН, директор Института стран СНГ, депутат Госдумы:

- Какое будущее ждет Киргизию, говорить еще рано. Ясно одно, что никто из оппозиции не может претендовать на безусловное лидерство по крайней мере в ближайшие месяцы. С трудом верится и в создание единого фронта.

Что же касается будущего Аскара Акаева, то я не думаю, что случившееся дает ему какие-то шансы вернуться на киргизскую политическую сцену. Удержится ли в дальнейшем Киргизия от какого-то гражданского противостояния при разделе власти между лучшими и еще более лучшими демократами - станет ясно достаточно скоро.

Хочется надеяться, что желание во что бы то ни стало перепрыгнуть своего конкурента не приведет страну к хаосу.

Аскару Акаеву негде жить. Его не пускают в Киргизию и не задерживают в России

04.04.05, «Газета».

Аскар Акаев окончательно сложил президентские полномочия - его отставку должен сегодня утвердить парламент Киргизии. Теперь перед экс-президентом встал вопрос о месте жительства. Возвращению на родину препятствуют новые власти. Остаться в России Акаеву не позволяет нежелание Москвы портить отношения с Киргизией. Поэтому бывший президент может попросить политическое убежище в Турции.

'Это было горестное обращение'

Процедура сложения полномочий прошла в посольстве республики в Москве в закрытом режиме. В зале присутствовала только съемочная группа национальной телерадиокомпании. По словам депутатов киргизского парламента, около половины одиннадцатого утра экс-президент передал заверенное нотариусом прошение об отставке главе парламента Омурбеку Текебаеву. Затем Акаев записал 18-минутное видеообращение к народу Киргизии. 'Это было горестное обращение и для него самого, и для его слышавших', - заявил журналистам депутат Ташкул Керексизов. После этого Акаев покинул здание посольства, отказавшись общаться с прессой.

Сегодня утром депутаты во главе с Омурбеком Текебаевым привезут в Бишкек заявление Акаева и его обращение к народу. Сегодня же на очередном заседании отставку должен утвердить киргизский парламент.

На перекладных

Теперь перед экс-президентом стоит только один вопрос - о месте жительства. Акаев не раз заявлял, что хотел бы вернуться в Бишкек. Однако его возвращению препятствует новая власть Киргизии. 'Вы все по телевизору сами видели, что происходит в Бишкеке. Должно пройти определенное время, чтобы он мог вернуться', - заявил Ташкул Керексизов. Но, по мнению экспертов ГАЗЕТЫ, власти опасаются и выступлений сторонников Акаева, и возможного раскола в собственных рядах, которые может вызвать возвращение экс-президента.

В этой ситуации бывший глава Киргизии предпочел бы остаться в нашей стране. 'Если не удастся вернуться, то я уже выбор сделал - в России. Россия всегда была моей второй родиной. Здесь двое моих детей родились', - сказал он в пятницу. Но, по данным ГАЗЕТЫ, Москва предпочитает, чтобы Акаев покинул Россию. Как сообщил ГАЗЕТЕ источник, близкий к российскому МИДу, причина отъезда - нежелание Москвы портить отношения с новыми властями Киргизии из-за пребывания Акаева в России. 'Вспомните, даже Казахстан, связанный с Акаевым родственными узами, не захотел, чтобы семья экс-президента осталась в стране. Поэтому они и перебрались в Москву', - сказал собеседник ГАЗЕТЫ. 'Россия заинтересована в поддержании хороших отношений с новыми киргизскими властями. Но, на мой взгляд, это не должно связываться с местом жительства Акаева. Предоставление политического убежища - это норма, закрепленная в нашей Конституции', - сказал ГАЗЕТЕ директор Института стран СНГ Константин Затулин.

Под давлением российских властей Аскар Акаев и его семья могут переехать на постоянное место жительства в Турцию. 'Акаев сообщил, что хочет приехать в Турцию', - заявил министр иностранных дел Турции Абдуллах Гюль. Впрочем, официально эту информацию не подтвердили в посольстве Турции в Москве. А посольство Киргизии в Анкаре и ближайшее окружение Акаева опровергли сведения о такой просьбе. 'Аскар Акаевич не писал такого заявления', - заявил пожелавший остаться неизвестным источник из ближайшего окружения экс-президента.

РАО “ЕЭС России” и “Газпром” намерены реализовать еще один совместный проект. Они подали заявку на достройку Разданской ТЭС в Армении. Прежде компании говорили о самостоятельном интересе к этому проекту.

06.04.05, «Ведомости».

В прошлом году РАО ЕЭС и “Газпром” вместе собирались приобрести Молдавскую ГРЭС. Та попытка окончилась неудачей. А вчера член правления РАО “ЕЭС России” Сергей Дубинин сообщил, что энергохолдинг и “Газпром” подали совместную заявку на достройку Разданской ТЭС. Пресс-секретарь министерства энергетики Армении Люсинэ Арутюнян подтвердила “Ведомостям” факт подачи заявки от РАО и “Газпрома”. Она также сообщила, что министерством были получены еще три заявки от компаний, желающих участвовать в достройке и модернизации пятого энергоблока ТЭС. Однако Арутюнян не смогла сообщить, по каким критериям и в какой форме министерство будет выбирать победителя. Она сказала лишь, что это еще будет обсуждаться на заседании правительства.

Представитель РАО Татьяна Миляева также затруднилась рассказать о подробностях конкурса. Однако она сообщила, что на очередном заседании межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству между Россией и Арменией в декабре РАО и “Газпром” подготовили технико-коммерческое предложение по приобретению имущественного комплекса пятого блока ТЭС. А в марте оно было передано на рассмотрение в Министерство энергетики Армении. Другие детали проекта Миляева раскрывать не стала.

По словам аналитика ИБ “Траст” Андрея Зубкова, Разданская ТЭС достаточно изношена, поскольку в то время, когда Армянская атомная станция не функционировала, ТЭС была единственным источником энергии. Однако, по мнению аналитика, “этот проект не помешает” и у монополистов достаточно большие шансы получить подряд. Впрочем, аналитик не исключает, что в связи с тем, что планы по строительству трубопровода Армения — Иран перешли в практическую плоскость, у партнеров могут появиться конкуренты в лице иранских компаний. Аналитик говорит, что в этом проекте альянс “Газпрома” и РАО имеет больше шансов на успех, чем в Молдове, поскольку там были замешаны интересы группировки, близкой к президенту, а в Армении РАО довольно давний партнер и власть заинтересована в развитии отношений с ним.

По словам аналитика “Центр-инвеста” Александра Якубова, если стоимость модернизации пятого энергоблока составит $70 млн, то это не большие деньги для самого РАО, поэтому, по мнению Якубова, отказываться от проекта не стоит. “К тому же, принимая во внимание амбиции РАО по поставкам электроэнергии в страны Ближнего Востока, такие как Турция или Иран, Армения очень перспективное направление для РАО”, — говорит аналитик.

Директор Института стран СНГ Константин Затулин приветствует инициативу РАО и “Газпрома” и говорит, что вообще инвестиционная политика РАО в странах СНГ заслуживает только похвалы, но особенно это важно в отношении Армении, которая является единственным союзником России в Закавказье. Однако Затулин отмечает, что этот проект должен быть выгоден как России, так и Армении: “Надеюсь, что РАО хорошо считает деньги и понимает, что благотворительность здесь вряд ли возможна”.

Депутат Госдумы РФ: В Украине от запугивания перешли к арестам

07.04.05, ForUm

Подлинной причиной и допроса и ареста главы Донецкого облсовета Бориса Колесникова является его гражданская позиция, как человека, выступавшего за федерализацию Украины и голосовавшего за Виктора Януковича. Такое мнение высказал Константин Затулин, депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ.

По его словам, глава Службы безопасности Украины Сергей Турчинов подтвердил, что «оранжевые» власти Украины намерены бороться с «сепаратизмом», - а что они понимают под «сепаратизмом», уже известно из программных речей президента Виктора Ющенко в том же Донецке: «федерализм, - это сепаратизм»…, «а сепаратисты должны сидеть в тюрьме».

Затулин отметил, что Борис Колесников уже сидит. Его арест знаменует переход кампании подавления оппозиции в Украине из стадии запугивания в стадию репрессий. «Мы уже слышали о нечестной приватизации - и почему-то только на Юге и Востоке Украины. Мы уже знаем, на примере русского драматического театра им. Леси Украинки, о революционном подходе к руководству культурой. Только что один из районных судов Одессы - через три года после выборов мэра, - признал их незаконными и «восстановил в должности» мэра господина Гурвица, депутата из фракции Виктора Ющенко. Черные списки, разнарядки по количеству уголовных дел в каждой области «за участие в фальсификации выборов», бурное законотворчество на эту же тему депутатов фракций-победителей, - все это не предвещает ничего хорошего ни Украине, ни украино-российским отношениям. Только слепой не видит, что наши отношения являются такой же мишенью преследователей, как и оппозиция накануне будущих парламентских выборов», - отмечает он.

«Но такие слепые и глухие в России есть. И в Государственной Думе тоже: усилиями ющенковских лоббистов был отложен в долгий ящик подготовленный нами проект заявления Государственной Думы «О политической ситуации на Украине». Принятие заявления свидетельствовало бы о нашем заинтересованном внимании к происходящему в стране, с которой мы связаны - хотя бы только договором «О дружбе, сотрудничестве и партнерстве». Мне, как, наверное, и миллионам русских и русскоязычных граждан Украины, выступающих за особые отношения между нашими странами, нет дела до того, действуют ли власти Украины и их доброхоты в России по согласованному плану или не сговариваясь. Я знаю, что запугивания могли бы не превратиться в аресты, будь мы чуточку внимательнее к тем людям, с которыми вчера стояли рядом. И с которыми должны быть вместе всегда. Если мы думаем о России», - подчеркивает Затулин.

К.Ф. Затулин: Украина считает, что может действовать не оглядываясь

07.04.05, Агентство политических новостей-Нижний Новгород
Проект Института национальной стратегии

Депутат Госдумы Константин Затулин расценивает арест главы донецкого облсовета Бориса Колесникова как переход от стадии запугивания украинской оппозиции к более жестким действиям. Об этом он сообщил в эксклюзивном интервью АПН-НН.

По мнению депутата арест Колесникова продемонстрировал, каким курсом власти Украины решили идти к парламентским выборам будущего года.

«Программная установка была дана в речи Виктора Ющенко, когда он заявил, что федерализм – это сепаратизм, а сепаратистам место в тюрьме, - считает Константин Затулин. - Колесникова арестовали по надуманному обвинению по делу, которое было начато в связи с якобы сепаратизмом  в Донейкой области».

Сейчас власти Украины решили приступить к действиям, после того как какое-то время зондировали реакцию в России, и поняли, что им обеспечена свобода действий, - считает депутат.

«Мне кажется, что косвенная вина лежит здесь и на политическом обществе в России», - сказал он.

В интервью АПН-НН Константин Затулин сообщил следующее: «Примерно месяц назад в Госдуму мною был внесен проект заявления, где предупреждалось, что за российской реакцией на Украине будут следить с неослабевающим вниманием. Однако доброхоты украинской власти – в Госдуме они тоже есть – вместо того, чтобы обсудить это на пленарном заседании увели все в долгосрочные дискуссии и задвинули проект заявления в долгий ящик. Это один из тех симптомов, которые подсказали украинской власти, что она может действовать не оглядываясь. Мы видим не только арест Бориса Колесникова, но и массу других фактов – запугивание прессы, в Русском театре имени Леси Украинки в Киеве усилиями вице-премьера Украины поставлен вопрос о смене руководства и главная причина – что прежнее руководство Украины слишком часто бывало в этом театре, мэр Одессы отстраняется сейчас от должности и т.д.»

«Жертвой такого развития событий может стать не только демократия на Украине, но и российско-украинские отношения», - подытожил депутат.

Депутат Госдумы РФ Затулин: Причина ареста и допроса Колесникова - поддержка Януковича на выборах

7.04.2005 г., НОВОСТИ.dn.ua

Подлинной причиной и допроса и ареста главы Донецкого облсовета Бориса Колесникова является его гражданская позиция, как человека, выступавшего за федерализацию Украины и голосовавшего за Виктора Януковича.

 Такое мнение высказал Константин Затулин, депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ.

По его словам, глава Службы безопасности Украины Сергей Турчинов подтвердил, что «оранжевые» власти Украины намерены бороться с «сепаратизмом», - а что они понимают под «сепаратизмом», уже известно из программных речей президента Виктора Ющенко в том же Донецке: «федерализм, - это сепаратизм»…, «а сепаратисты должны сидеть в тюрьме».

Затулин отметил, что Борис Колесников уже сидит. Его арест знаменует переход кампании подавления оппозиции в Украине из стадии запугивания в стадию репрессий. «Мы уже слышали о нечестной приватизации - и почему-то только на Юге и Востоке Украины. Мы уже знаем, на примере русского драматического театра им. Леси Украинки, о революционном подходе к руководству культурой. Только что один из районных судов Одессы - через три года после выборов мэра, - признал их незаконными и «восстановил в должности» мэра господина Гурвица, депутата из фракции Виктора Ющенко. Черные списки, разнарядки по количеству уголовных дел в каждой области «за участие в фальсификации выборов», бурное законотворчество на эту же тему депутатов фракций-победителей, - все это не предвещает ничего хорошего ни Украине, ни украино-российским отношениям. Только слепой не видит, что наши отношения являются такой же мишенью преследователей, как и оппозиция накануне будущих парламентских выборов», - отмечает он.

«Но такие слепые и глухие в России есть. И в Государственной Думе тоже: усилиями ющенковских лоббистов был отложен в долгий ящик подготовленный нами проект заявления Государственной Думы «О политической ситуации на Украине». Принятие заявления свидетельствовало бы о нашем заинтересованном внимании к происходящему в стране, с которой мы связаны - хотя бы только договором «О дружбе, сотрудничестве и партнерстве». Мне, как, наверное, и миллионам русских и русскоязычных граждан Украины, выступающих за особые отношения между нашими странами, нет дела до того, действуют ли власти Украины и их доброхоты в России по согласованному плану или не сговариваясь. Я знаю, что запугивания могли бы не превратиться в аресты, будь мы чуточку внимательнее к тем людям, с которыми вчера стояли рядом. И с которыми должны быть вместе всегда. Если мы думаем о России», - подчеркивает Затулин.

Россия смотрит на Абхазию как на свою губернию

8.04.2005, Россия в СМИ СНГ (Выпуск #46)

Паата Давитая, бывший министр юстиции Абхазии: "Я воюю с русскими, которые консультируют абхазов по вопросам, скажем, формирования единого государства или ассоциированного членства. Сейчас, например, в Сухуми находятся юристы Института Затулина. Этот факт не разглашается, почему, не знаю. Затулин привез в Сухуми группу и идет работа по полной гармонизации абхазского законодательства с российским. Фактически русские хотят присоединить Абхазию, как одну из губерний или край. Такой пакет разрабатывают русские и где-то в конце мая или в июне так называемый парламент Абхазии примет поправки в абхазские законы. После этого будет полная идиллия в отношениях абхазских сепаратистов с Россией. Это - этапы присоединения" ("Ахали таоба", Грузия).

Руководство Украины пытается уйти от участия в совместных с Россией объединениях - депутат Госдумы РФ

09.04.05, РИА "Новости"

Украины пытается уйти от участия в совместных с Россией объединениях, заявил в субботу в эфире радиостанции "Эхо Москвы" депутат российской Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин. Так он прокомментировал заявление министра экономики Украины Сергея Терехина о бесперспективности Содружества независимых государств.

По мнению Терехина, перспектива есть лишь у Единого экономического пространства, но только в части создания зоны свободной торговли без изъятий и ограничений.

По мнению Затулина, "руководство Украины желает развалить СНГ не ради того, чтобы создать единое экономическое пространство". "Заявление министра экономики Украины было бы вполне удовлетворительным с точки зрения российских интересов, если бы его суждения привели к признанию того, что Украина согласна участвовать в ЕЭП, не выдвигая никаких условий, которые выходили бы за рамки договоренностей", - отметил он.

Депутат добавил, что он "сам, как и Терехин, невысокого мнения о состоянии СНГ, но это не значит, что его надо разваливать, ведь СНГ никому не мешает".

"Надо воспринимать заявление министра экономики Украины как важное и использовать ради того, чтобы, поймав Терехина за язык, наращивать усилия по созданию Единого экономического пространства", - сказал российский депутат.

Затулин обвинил руководство Украины в желании развалить СНГ

10.04.05, НТВ.

Руководство Украины пытается уйти от участия в совместных с Россией объединениях, заявил в субботу в эфире радиостанции "Эхо Москвы" депутат российской Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин. Так он прокомментировал заявление министра экономики Украины Сергея Терехина о бесперспективности Содружества независимых государств.

По мнению Затулина, "руководство Украины желает развалить СНГ не ради того, чтобы создать единое экономическое пространство". "Заявление министра экономики Украины было бы вполне удовлетворительным с точки зрения российских интересов, если бы его суждения привели к признанию того, что Украина согласна участвовать в ЕЭП, не выдвигая никаких условий, которые выходили бы за рамки договоренностей", - отметил он.

Депутат добавил, что он "сам, как и Терехин, не высокого мнения о состоянии СНГ, но это не значит, что его надо разваливать, ведь СНГ никому не мешает".

"Надо воспринимать заявление министра экономики Украины как важное и использовать ради того, чтобы, поймав Терехина за язык, наращивать усилия по созданию Единого экономического пространства", - сказал российский депутат.

Ходорковский скажет последнее слово и замолчит лет на пять

11.04.05, Национальная информационная группа NewsInfo

Светлана Лыжина

Сегодня бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский выступит с последним словом в Мещанском суде Москвы. Глава МЕНАТЕПа Платон Лебедев, которого судят вместе с Ходорковским, от последнего слова отказался, но может ещё и передумать. Всё зависит от того, что посоветуют ему адвокаты. Также сегодня суд должен назначить дату оглашения приговора, поэтому сам собой в умах возникает вопрос – "А сколько дадут?" Прокурор требует 10 лет. Адвокаты настаивают на невиновности и надеются на амнистию в честь юбилея Великой Победы. А "знающие люди" говорят, что дадут лет пять…

Один из лидеров СПС Борис Надеждин признается, что у него пока ещё есть иллюзии, что Ходорковского оправдают и освободят в зале суда. "Но это было бы очень нехарактерным для судебной системы нынешних дней, - тут же добавляет он, - Поэтому думаю, что Ходорковский получит такой срок, чтобы до 2008 года оставаться в тюрьме. Здесь решается задача вывести человека из политической игры. По тем статьям, которые ему вменяют, меньше пяти лет никак не получается".

Близкий к Кремлю политолог Станислав Белковский уверен, что Ходорковский из политической игры не выйдет: "С Ходорковским всё будет хорошо, хотя ему ещё предстоит провести значительное время в тюрьме. Я думаю, он получит пять лет тюрьмы, отсидит половину этого срока и выйдет где-то в 2006-м".

Вице-президент Альфа-банка в интервью журналу "Коммерсант-Власть" сказал, что "будет лет 7-9 или около того", однако его заявление стало скорее исключением из правил. Если собрать все высказывания, когда-либо сделанные по этому вопросу, то прослеживается чёткая закономерность. Представители бизнес-элит по понятным причинам продолжают искренне надеяться, что Ходорковского либо оправдают, либо дадут условно. Что касается представителей интеллигенции, то они полны пессимизма и называют невероятные сроки вплоть до пожизненного заключения.

В общей сложности Ходорковский и Лебедев обвиняются по семи статьям Уголовного кодекса каждый. В деле фигурирует статья за мошенничество в особо крупном размере (ст. 159 ч. 3), присвоение (ст. 160 ч. 1), причинение имущественного ущерба путем обмана (ст. 165), уклонение от уплаты налогов организацией (ст. 198 ч. 2), злостное неисполнение решения суда (ст. 315) и неоднократная подделка документов (ст. 327 ч. 2). Иными словами обвинение пытается доказать, что Ходорковский, будучи председателем совета директоров ОАО КБ "МЕНАТЕП", совместно с президентом этого банка Лебедевым и другими лицами летом 1994 года организовал мошенническое завладение 20% акций ОАО "Апатит" на сумму более $283 млн.

Гособвинитель Дмитрий Шохин попросил назначить наказание Михаилу Ходорковскому в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и запрета занимать должности в любых организациях 3 года. Главе МЕНАТЕПа Платону Лебедеву – то же самое.

Адвокаты считают своих подзащитных абсолютно невиновными, но если не удастся добиться оправдательного приговора, то Ходорковский и Лебедев могут попасть под амнистию в связи с 60-летием Победы. "Теоретически это вполне возможно", - сказал адвокат Ходорковского Генрих Падва. Он заметил, что амнистия может распространиться на подсудимых в случае вынесения приговора до принятия самого решения об амнистии. Другой адвокат Ходорковского Юрий Шмидт упомянул, что обвинение по статье за уклонение от уплаты налогов подпадает под предыдущую амнистию в честь 55-летия Победы.

В то же время Госдума не хочет предоставлять обвиняемым никаких "лазеек". Вопрос о широкой амнистии по случаю 60-летнего юбилея Победы депутаты рассмотрят во второй декаде апреля. Однако председатель профильного комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников уже сейчас заявляет, что амнистия не коснется людей, осужденных по громким делам. "Меня чаще всего спрашивают, подпадут ли под амнистию Ходорковский, Буданов и проектировщики "Трансвааль-парка. Так вот никто из них под эту амнистию не подпадёт", - обещает Крашенинников.

В то же время депутат Госдумы Константин Затулин не разделяет такой неприязни к Ходорковскому. "Насколько я понимаю, Ходорковский еще не осужден. И говорить об амнистии рано. Тем не менее, его задержание принесло больше вреда, чем пользы. В глазах людей Ходорковский вскоре будет выглядеть только жертвой", - говорит депутат.

Напомним, что бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский был арестован 25 октября 2003 года. Глава МФО "МЕНАТЕП" Платон Лебедев ещё раньше – за четыре месяца до этого. Судебные слушания начались 23 июня 2004 года. 28 января 2005 года суд продлил содержание Михаила Ходорковского под стражей до 14 мая.

Украину ждет война олигархических кланов

11.04.05, UTRO.ru

Иван Трегубов

В минувшие выходные российско-украинским отношениям добавила остроты премьер-министр Украины Юлия Тимошенко. Накануне своего визита в Москву 15-16 апреля (в рамках которого она собирается обсудить вопрос "налаживания сотрудничества по взаимовыгодным интересам двух стран") второе лицо украинского государства обвинило российские нефтяные компании в сознательном повышении цен на топливо "в преддверии посевной компании" и в "желании заработать". На резкие заявления Юлию Тимошенко спровоцировал наметившийся на Украине рост цен на бензин.

Оранжевая леди обвинила работающие на Украине российские нефтеперерабатывающие заводы в намеренном создании монополии. Теперь, по словам политика, правительство соседнего государства собирается ограничить торговые надбавки на нефть до 15%, а нарушителей директивы облагать крупными штрафами. Реплика премьера республики вызвала особую настороженность украинских наблюдателей, которые отмечают давление официальных властей и на донецких бизнесменов. "Yтро" попросило известных парламентариев прокомментировать заявления премьера Украины.

Член Комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин: "Российский бизнес выкорчевать довольно сложно. Легче его напугать или создать такие условия, чтобы он дистанцировался от политических процессов и не имел возможности через свои структуры финансировать оппозицию. Цель этого заявления, вероятно, в желании выколотить из российского бизнеса побольше для правящей коалиции, хоть победители и заявляли о чистоте своих решений в отношении прозрачности. Думаю, что цена этих заявлений невысока. Отмечу, что если бы Украина исходила из общих стандартов, то тогда процесс пересмотра итогов приватизации касался бы и их самих - в частности, структур, близких действующей власти, друзей и даже тех, кто сейчас является членами Кабинета. Сложно обнаружить что-то противоестественное в том, что российские компании пытаются извлекать прибыль из работы на Украине. На рынке этот вопрос решается довольно просто: если Украина не готова платить установленную цену, пусть покупает по более дешевой цене у других".

Заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Савельев: "Претензии в адрес российского или донецкого бизнеса могут быть вполне обоснованы. Так же, как могут быть обоснованы претензии к любому бизнесу вообще. На постсоветском пространстве в целом сложился олигархический капитализм, поэтому любой политический переворот будет неизбежно ставить вопрос о собственности. Вор, укравший у государства, всегда живет под страхом этого момента. Именно поэтому в олигархическом государстве бизнес (в особенности крупный) тесно переплетается с государством.

То, что сейчас происходит на Украине, - борьба олигархических кланов между собой за передел собственности. Понятно, что в этом задействованы и интересы российского предпринимательства. Причем я не имею в виду интересы российского государства. Чем больше затрагиваются интересы собственности, тем острее становится политическая борьба. Миф о том, что после революционных событий Украина перешла к какой-то стабильности, на сегодня развеивается. Аппетит к переделу собственности возник и теперь не остановится, пока не будет разгромлен "донецкий клан". В этом смысле мне думается, что Украина вступила в полосу длительной политической напряженности и нестабильности в отношении собственности. Мой прогноз: экономические условия будут резко ухудшаться, а политическая активность - резко возрастать".

Хмуриться не надо, Рада

11.04.05, «Профиль».

Мария Баринова

Не успев прийти в себя после поражения в «оранжевой революции» на Украине, Москва готова принять самое активное участие в выборах в Верховную раду, которые состоятся в марте 2006 года. Теоретически шансы на успех есть. Вот только с практикой у нас вновь могут возникнуть проблемы.

В Кремле, правда, свой проигрыш на выборах президента Украины не признают. По крайней мере, так утверждает собеседник «Профиля» — политтехнолог, близкий к администрации президента: «Там думают, что они выборы выиграли, но их предали. Во-первых, проклятые американцы, а во-вторых, злодей Кучма, который не разогнал брандспойтами Майдан».

«Относительно парламентских выборов настрой в Кремле однозначный, — продолжает наш собеседник, — не жалеть никаких ресурсов». Сам бюджет кампании, по его словам, еще не сверстан. Но предварительно его можно оценить в $1 млрд., из которых $500 млн., скорее всего, попросят у «Газпрома», а остальное «сдадут олигархи по разнарядке».

Москва уже начала активные действия. По информации «Профиля», в ближайшее время руководитель недавно созданного Управления президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модест Колеров совершит первую поездку в Киев в новом качестве — для рекогносцировки. Сам Колеров что-либо комментировать «Профилю» отказался. Решимость Москвы во что бы то ни стало «взять» Верховную раду Украины понятна. И дело даже не в грядущей реформе, превращающей Украину в парламентскую республику (сами украинские политики об этом говорят весьма уклончиво и исключительно в сослагательном наклонении). По словам замдиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, «антиоранжевое большинство объективно необходимо России для того, чтобы блокировать в парламенте негативные по отношению к ней решения. В первую очередь всего, что касается вступления Украины в НАТО».

Ответная любовь

Задача упрощается тем, что многие украинские политические силы проявляют ответную заинтересованность в сотрудничестве с Москвой. В частности, дорожку в Кремль пытаются протоптать ближайшие соратники Ющенко, в том числе секретарь Совбеза Петр Порошенко, госсекретарь Украины Александр Зинченко и даже сама газовая (она же — оранжевая) «принцесса» Юлия Тимошенко.

«Влияние на российско-украинские отношения в области ТЭК крайне важно для любого украинского политика, претендующего на серьезную роль, — считает украинский политолог Владимир Фесенко. — Поэтому почти все они пытаются выстроить личный канал отношений с администрацией президента РФ».

Не прочь продемонстрировать свою солидарность с Россией и околовластные партии. Что неудивительно: 17% граждан Украины считают себя этническими русскими, а 30% — русскоязычными. Поэтому пророссийская риторика по-прежнему популярна.

Например, Социалистическая партия Украины (во втором туре президентских выборов ее лидер Александр Мороз поддержал Виктора Ющенко) внесла в повестку дня Рады законопроект о придании русскому языку статуса второго официального. А в конце марта глава социалистов подписал соглашение о сотрудничестве с лидером партии «Родина» Дмитрием Рогозиным. По некоторым сведениям, Рогозина на сотрудничество с украинскими товарищами подвиг спонсор его партии Александр Бабаков, который является совладельцем 16 украинских облэнерго. Вероятно, социалисты попытаются опробовать некоторые лозунги из арсенала «Родины» (прежде всего ностальгию по единой советской родине и антиолигархический пафос). Кроме того, Мороз попросил Рогозина не пугать украинских избирателей антиукраинскими выпадами.

Возможно, сотрудничать с Россией захочет и председатель Верховной рады Украины и председатель Народной партии Владимир Литвин. Рейтинг Народной партии всего 3,6%. Однако лично председателю Верховной рады доверяют почти 50% граждан Украины — столько же, сколько и Ющенко.

На дружбу с Литвиным претендует и сам Виктор Ющенко, который предложил Народной партии войти в единый блок с пропрезидентской «Нашей Украиной» (рейтинг — 38%) и Блоком Юлии Тимошенко (рейтинг — 8%).

Однако, как признался Владимир Литвин в интервью «Профилю-Украина», в последнее время он чувствует себя в опале. Председателя Рады задело то, что его встреча с Владимиром Путиным практически не освещалась по украинскому ТВ. Кроме того, недавно были сняты два последних губернатора — члена Народной партии. Поэтому сейчас председатель Рады очень обижен на команду Ющенко. А значит, у России есть шанс заполучить сильного союзника.

Те же грабли

Впрочем, пока Кремль не спешит обзаводиться новыми друзьями, предпочитая работать (то есть оказывать финансовую и пиаровскую помощь) с проверенными политиками. К старым друзьям относятся, конечно же, Социал-демократическая партия Украины бывшего руководителя администрации президента Кучмы Виктора Медведчука, Партия регионов Виктора Януковича, Прогрессивная социалистическая партия, партия «Держава» и многие другие. Однако, по данным социологической службы «Украинский барометр», сейчас необходимый для прохождения в Раду 3-процентный барьер (а его еще собираются повысить до 4—5%) преодолевает только Партия регионов (ее рейтинг сегодня — 14,8%).

Янукович уже начал работу по созданию единой оппозиционной коалиции. «Если такое объединение состоится, то при грамотной работе и благоприятном стечении обстоятельств она сможет получить 32—35% голосов — против 25—27% у «Нашей Украины», — считает руководитель Института национальной стратегии Станислав Белковский. — Однако необходимым (хотя и недостаточным) условием успеха оппозиции будет нейтрализация влияния трех факторов: Кремля, Виктора Медведчука и самого Виктора Януковича».

По мнению этого политтехнолога, Кремлю лучше держаться в тени, поскольку своим неумеренным и некомпетентным участием в украинских выборах-2004 российская власть полностью себя дискредитировала на Украине. А Медведчук с Януковичем сейчас — «сбитые летчики», которые умудрились проиграть выборы, изначально имея на руках почти все козыри.

Тем более что команда Януковича, похоже, не готова предложить избирателям ничего нового и собирается по-прежнему эксплуатировать старые темы — раскол Запада с Востоком Украины и роль «мировой закулисы» в декабрьских событиях.

«Украина сегодня, к сожалению, подвержена внешним влияниям. О влиянии США на результат президентских выборов в Украине писали известные эксперты, влиятельные мировые газеты. Я думаю, этот фактор сыграл не последнюю роль в том, как сложилась ситуация и после выборов», — заявил Виктор Янукович «Профилю».

По идее, возглавить оппозицию должны бы качественно новые фигуры, не обязательно связанные с донецким регионом. По мнению Белковского, среди лидеров оппозиционного блока могут оказаться и некоторые участники нынешней властной коалиции. Судя по циркулирующим в киевской политической тусовке слухам, лидерами оппозиции вполне могут стать и Александр Мороз, и Юлия Тимошенко — соперничество последней с Виктором Ющенко становится все более очевидным.

Кадры решают все

Для того чтобы Москва обеспечила себе «антиоранжевое большинство» после парламентских выборов 2006 года, необходимо провести серьезную перегруппировку сил и поменять стратегию. В то, что это получится, верится с трудом. Любопытно, что некоторые подвижки в ментальности российской элиты, имеющей отношение к внешней политике, происходят пока на других направлениях. В частности, на недавней сессии Организации солидарности с народами Азии и Африки (председатель — глава комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов) говорилось о том, что наши общественные организации (а вовсе не госструктуры) могли бы играть более активную роль на выборах в сопредельных, и не только, государствах в качестве наблюдателей. Как это делают, к примеру, европейцы, обеспечивая себе тем самым заметное присутствие на политической площадке «наблюдаемых стран».

Однако, по словам президента Института проблем глобализации Михаила Делягина, заниматься парламентскими выборами на Украине будут те же люди, что занимались и президентскими. То есть заведовать всем станет глава президентской администрации Дмитрий Медведев (вообще-то с такими проектами работает его зам Вячеслав Сурков, но еще со времен Александра Волошина Украину традиционно курирует глава АП), а помогать ему будет Глеб Павловский со товарищи.

По словам источника «Профиля» в администрации президента, заметно выросла роль директора Института стран СНГ Константина Затулина. Если во время президентской кампании он курировал отношения с религиозными организациями, то теперь Затулин является чуть ли не ключевым советником.

Появились, правда, и относительно новые люди. Прежде всего это Модест Колеров. Согласно бытующему в политтусовке мнению, Колерова взяли в администрацию специально для работы на украинском фронте. Возглавляемое им управление выросло из отдела по взаимодействию со странами СНГ, которым руководил Алексей Ситнин. Именно его и назначили крайним — видимо, за то, что Кучма не разогнал Майдан. И потому сняли.

Модест же наш Алексеевич Колеров за порученное ему дело взялся очень рьяно. И начал с активной раздачи телефонных интервью украинской прессе. «Вот послали ему на вычитку, — рассказывает наш украинский коллега, — так он потребовал, чтобы «в Украине» везде заменили словами «на Украине». Нет, мы поменяли, нам не жалко. Но ведь только у нас теперь как: хочешь подружиться с хохлом — говори «в Украине», а если поругаться, тогда «на Украине».

...Прощай, Севастополь! Нам будет тебя не хватать. 

Новые грабли

11.04.05, «Новые известия».

Игорь Ванденко

Министр экономики Украины Сергей Терехин, кажется, знает, что у Содружества Независимых Государств нет перспектив. По крайней мере столь открыто и безапелляционно на сей счет на постсоветском пространстве из облеченных властью, пожалуй, еще никто не высказывался. «СНГ – система, которая закончила выполнять все свои функции, и нет никакой надежды, что она куда-нибудь дальше будет развиваться», – заявил министр в субботу на пресс-конференции в Киеве. Подтверждая свои особые знания, г-н Терехин заметил, что в ближайшее время руководство его страны рассмотрит вопрос о целесообразности дальнейшего перечисления средств на функционирование органов СНГ.

Нужно ли лукавить, фактически это заявление о начале процедуры развода. При всей разношерстности и местами политико-дипломатической малоопытности нынешней украинской власти подобными словами с кондачка не бросаются. И так же, как в свое время украинский «референдум о суверенитете» 1 декабря 1991 года фактически дал старт процессу непосредственного превращения СССР в СНГ, так и нынешняя линия Киева (если она на самом деле имеет стратегическую подоплеку) неизбежно похоронит Содружество. Ясно, что в случае демонстративного выхода Украины СНГ обречено.

Пока же начался зондаж. Но грабли уже разложены. И лишь от самой российской власти зависит, начнет ли она с упоением на них наступать или все же предпочтет двигаться зигзагами, но сохраняя лоб в целости.

Первая реакция из Москвы уже последовала. Член думского Комитета по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин заявил, что «сам, как и Терехин, невысокого мнения о состоянии СНГ, но это не значит, что его надо разваливать, ведь СНГ никому не мешает». Если эта позиция далеко не рядового представителя партии власти, что называется, отображает мнение, то это поистине глубоко. Разговор в подобном контексте приобретает даже некий философский аспект. Впору начать вспоминать, что еще кому не мешает.

Никому не мешает, к примеру, российско-белорусский союз. Особенно лидеру соседнего государства, который исправно и, нужно сказать, весьма умело пользуется этим «немешающим» образованием в личных электоральных целях. Что ему, в конечном счете, не мешает претендовать уже на третий президентский срок у себя на родине. Если говорить о наших внутренних делах, то здесь в последнее время вообще вдоволь «немешающего». Та же Государственная дума, яркий представитель которой, собственно, и навел на ход этих рассуждений, тоже, мягко говоря, особенно не в тягость во властной вертикали. Ряд можно продолжать до бесконечности.

Проблема сохранения СНГ лежит уже не столько в практической плоскости (хотя бы потому, что на самом деле совсем в незначительной мере зависит от политической воли России), сколь имеет для нас имиджевый аспект. Можно пытаться до последнего держать приличествующую мину, делая вид, что ничего не происходит (или того хуже стремиться сохранить статус-кво) по определению, не извлекая из этого никаких политических или экономических дивидендов. Либо, не откладывая, хотя бы называть вещи своими именами. Параллельно ведя поиск альтернатив. Или начиная подготовку к окончательному цивилизованному разводу.

Политическая надстройка обречена. Так есть ли альтернатива?

Революции на фоне падения авторитета власти

12.04.05, АПН-НН.

Интервью взяла Татьяна Елькина.

«Оранжевое брожение» на постсоветском пространстве продолжается, даже там, где оно, как ожидалось, должно утихнуть. На Украине очередное обострение – арест Бориса Колесникова может спровоцировать новые политические столкновения и новые всплески уличной активности. Напряженной остается обстановка и в ряде других государств СНГ. Свою оценку ситуации в эксклюзивном интервью АПН-НН дал депутат Госдумы РФ, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

-Константин Федорович, о чем свидетельствуют такие действия украинской власти как арест главы донецкого облсовета Бориса Колесникова? Как Вы расцениваете сегодняшнюю ситуацию на Украине?

-На Украине произошел переход от стадии запугивания оппозиции к арестам среди наиболее видных представителей этой оппозиции. Это курс, которым, судя по всему, новые власти Украины решили идти в преддверии новых парламентских выборов будущего года.

Программная установка на такой курс была дана в речи Виктора Ющенко полтора месяца назад в Донецке, когда он заявил о том, что федерализм – это сепаратизм, а сепаратисты должны сидеть в тюрьме. Арест Бориса Колесникова по надуманному обвинению после допроса по делу, которое было начато в связи с якобы сепаратизмом в Донецкой области, свидетельствует о том, что власти Украины перешли к более решительным действиям. Какое-то время они зондировали реакцию общественного мнения, реакцию России, и теперь они пришли к выводу, что им обеспечена свобода рук.

Мне кажется, что косвенная вина за то, что сейчас происходит на Украине, лежит и на российском политическом обществе. Во всяком случае, для украинских властей не было секретом, что примерно месяц назад в Государственную думу мною был внесен проект заявления о политической ситуации на Украине, где поднимался вопрос вот этого запугивания и предупреждалось о том, что за нашей реакцией следят с самым неослабевающим вниманием. Однако доброхоты новой украинской власти – в Госдуме они тоже есть – вместо того, чтобы обсудить вопрос на пленарном заседании, увели все в долгосрочные дискуссии и задвинули этот проект заявления в долгий ящик. Думаю, что это стало одним из симптомов, подсказавших украинской власти, что она может действовать не оглядываясь.

В результате мы видим не только арест Бориса Колесникова, но и массу других фактов. Союз журналистов Украины считает сегодняшнее отношение властей неприемлемым – идет запугивание прессы, нарушение демократических прав и свобод. В Русском театре имени Леси Украинки в Киеве усилиями вице-премьера Украины Томенко поставлен вопрос о смене руководства и главная причина в том, что прежнее руководство Украины слишком часто бывало в этом театре, а не, скажем, в украинском театре. Мэр города Одессы, уже три года находящийся на этом посту, сейчас отстраняется от должности, поскольку один из районных судов «прозрел», объявил выборы трехлетней давности незаконными и восстановил в должности Эдуарда Гурвица – бывшего мэра Одессы и нынешнего депутата ющенковской фракции. Примеров можно приводить еще очень много.

Я думаю, что жертвами такого развития событий станут не только интересы избирателей на Украине, но и российско-украинские отношения.

-Какие шаги в создавшихся условиях, по Вашему мнению, должна предпринять Россия?

-Я думаю, что Россия должна, как минимум, обратить внимание властей Украины на то, что их действия сейчас являются серьезными нарушениями. Соответствующие органы в России - Государственная Дума, например, - должны высказаться по этому поводу. Совсем не обязательно дожидаться указаний от президента. Это, в конце концов, вопрос гражданской совести, понимание нами прав и свобод человека.

Предвижу, что многие из тех, кто пытается уйти от обсуждения украинской ситуации по разным причинам (потому что они не понимают происходящее на Украине, или потому что они заинтересованы в дружбе с Ющенко и Тимошенко), начнут говорить, что сейчас у нас у самих хватает проблем с правами человека. Абсолютно с этим согласен. Но это не значит, что я не должен замечать сегодняшнего наступления на права и свободы оппозиции на Украине.

Сейчас оппозицию просто пытаются заблаговременно снять с доски, чтобы обеспечить победу «оранжевых» на парламентских выборах в 2006 году.

-Как Вы считаете, есть какая-то закономерность во всех этих цветных революциях, которые в последнее время происходят на территории СНГ, и может ли это перекинуться в Россию?

-Конечно, у всяких революций есть общие черты. Прежде всего, эти революции, если их можно так назвать, на Украине, в Грузии, в Киргизии – они прошли на фоне падения авторитета верховной власти. Правительства исчерпали всякое доверие к себе и, можно сказать, засиделись на своем посту. Кучма был 10 лет, Шеварднадзе – 11 лет, а Акаев – все 15.

Дополнительный накал ситуации был связан с тем, что возникает ощущение, что они вообще не хотят никуда уходить. Шеварднадзе много раз обещал уйти и никогда не выполнял это свои обещания. Акаев не скрываясь готовил проект реформы, который предполагал, что прямые президентские выборы сменятся выборами президента парламентом. Кучма предполагал точно такую же реформу и каким-то волшебным образом сохранение себя на ведущих ролях на Украине.

Власть не только была коррумпирована, но и не имела никакого кредита доверия, и всякие меры по защите даже правового поля Конституции, заранее отвергались. Но внешние обстоятельства в этих странах были разные. В Грузии прозападные силы фактически боролись с более прозападными силами. На Украине вновь обнажился раскол между востоком и западом, и раскол этот в ходе выборов не был преодолен – напротив – он продолжает существовать, чему дополнительное подтверждение арест Бориса Колесникова.

Уверен, что сейчас борьба на Украине далеко не завершена – впереди парламентские выборы 2006 года.

Что касается Киргизии, то там скоротечность всего происшедшего стала неожиданностью как для внешних, так и для внутренних сил. Не думаю, что Америка или Россия были заинтересованы в таком падении режима Акаева, и вряд ли они к этому имели какое-то отношение.

Если же говорить о России, то, безусловно, власть должна быть сильна, но не только возможностью применить силу, а прежде всего своим авторитетом, желанием слушать общество, когда власть чувствует, что идет в разрез с его интересами. В России власть в прошлом году предприняла целый ряд шагов, которые явно занизили ее рейтинг и уменьшили доверие к ней. Теперь власть должна из этого сделать выводы. Если она их не сделает, то, безусловно, возможны всякие протестные настроения и их выплеск. Но я думаю, что есть запас прочности власти, и на самом деле общее положение дел в России не идентично тому, что происходило на Украине, и уж тем более в Грузии и в Киргизии.

По Крыму ходит много аферистов в оранжевых платках, занимающихся взяточничеством

12.04.05., «Кремль.орг» (политическая экспертная сеть)

Интервью Заместителя Председателя Комитетеа Государственной Думы России по делам СНГ и связям с соотечественниками Александра Лебедева Инессе Ульяновой

 - Как Вы оцениваете последние события на Украине?

 - Мы многими вопросами озабочены. Во-первых, действиями правоохранительных органов против главного режиссера Театра Леси Украинки. Я хорошо знаю эту ситуацию, поскольку много лет был спонсором этого театра. Все знают, что Резникович поддерживал предыдущее руководство – ну и что? Я уверен, что в подобной ситуации свое мнение должны сказать официальные власти Украины, тут промолчать нельзя.

Вторая неприглядная тема связана с реприватизацией. По Крыму ходит огромное количество каких-то аферистов в оранжевых платках и повязках, якобы проверки там осуществляют, на самом деле они ничем другим, кроме взяточничества не занимаются. А Крым парализован. Меня часто упрекают в том, что я, как акционер НРК, инвестирую средства в Украину. Да, мы там строим гостиницы, доступное жилье, аквапарки, в том числе для россиян, которые там отдыхают. Но теперь возникает множество проблем для инвесторов, теоретические угрозы по поводу реприватизации наполняются реальным содержанием и приобретают системный характер, несмотря на заверения Ющенко на встрече с представителями российского бизнеса. На деле происходит обратное. Особенно усердствует среднее бюрократическое звено.

Что касается Бориса Колесникова, то мы вправе поинтересоваться его судьбой через Министерство иностранных дел. Я внес протокольное поручение в ГД. И мы должны дождаться разъяснений правоохранительных органов и политиков Украины на этот счет. Я противник претензий к Украине по поводу русского языка. Я хотел бы разобраться в каждом случае сокращения преподавания и количества школ, и в тех случаях, где действительно ясно, что потребность есть, а школ нет, а дефицит на Украине бюджета большой, я бы предложил российской стороне самим этим и заняться. Тем более что это не такая большая проблема, мы вполне можем с ней справиться. Это мы должны поддерживать свой язык и культуру за рубежом. Не все со мной согласны, например, депутат Затулин так не думает.

 - Какова реакция на действия власти, в самой Украине?

 - Что касается оппозиции, которая формируется вокруг Януковича, то много вопросов вызывают люди типа Корчинского, который в 99-м году призывал Басаеву дать Нобелевскую премию. Я что-то не уверен, что за 5 лет люди могут превратиться из наших врагов в наших союзников. Поэтому у меня есть сомнения насчет перспектив оппозиции именно в такой конфигурации. Я считаю, что надо подождать несколько месяцев, чтобы понять, что будет с оппозицией на Украине и кто будет в нее входить.

 - Что Вы думаете о последнем визите г-на Ющенко в США?

 - Из последнего визита Ющенко в США совершенно очевидно, что для Соединенных Штатов Украина становится очень важным государством, потому что демонстрирует результат того, что провозгласил Буш в качестве главной задачи четырех лет – строительство демократических процессов в различных странах. Для американцев Украина не менее важна, чем Соединенные Штаты для Украины.

 - Возможно ли лидерство Украины в регионе, обеспечивающее развитие демократии в других странах?

 - Все зависит от содержания этого лидерства. Пока у Украины одни заявления, а у нас идет быстрое переосмысление нашей политики на постсоветском пространстве. Российской Федерации в сопредельных и дружеских странах никто не запрещает быть лидером строительства доступного жилья, экспорта высокотехнологической продукции, развития ипотеки, развития фондового рынка, наполнения реальным содержанием единого экономического пространства, но так, чтобы это было в интересах всех. Если же Россия только будет бряцать несуществующим экономическим оружием, то тогда я не исключаю, что Украина может превратиться в реального лидера по строительству гражданского общества и стать лидером даже в экономике.

 - Реальны ли попытки Ющенко привлечь на свою сторону США, как стратегического партнера?

 - Мы не возражаем против вступления Украины в НАТО, в ВТО, её европейского выбора. В этом ничего нового нет, этого следовало ожидать. С точки зрения экономической помощи Украине со стороны США, то те 60 миллионов, по которым сейчас дискутирует Конгресс США - просто пустяк, по сравнению с нашим НДС, составившим почти миллиард рублей в прошлом году.

Кто сможет помочь построить доступное жилье на Украине, развить ипотеку, и в Крыму создать нормальный ирригационный комплекс? Мы тут поближе, так что посмотрим. Я считаю, что наш бизнес и экономические связи должны иметь непререкаемый приоритет в новой российской политике в отношении Украины.

 - Следует ли ожидать потока американских инвестиций в Украину?

 - Американцы очень осторожны. Например, «Ренессанс» открыл на Украине представительство, провел конференцию. А недавно первое лицо этого представительства отказался работать в Украине, поскольку столкнулся с огромными трудностями. На Украине очень нелегко работать, там нет фондового рынка, а американцам нужен сложившийся фондовый рынок, нет правил игры на рынке земли и недвижимости – там ничего этого нет.

Демарш или провокация?

13.04.05, "Версии.com" Фабрика аналитики

Василий Тепляков

После доброжелательного до боли в зубах визита президента Российской Федерации Владимира Путина в Украину казалось, что в отношениях двух государств хоть и есть вполне определенные проблемы, но сохранить некий статус-кво на данном этапе все же удалось. Тучи же начали сгущаться после того, как премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявила о своем намерении посетить Белокаменную с официальным визитом. По словам самой Юлии Владимировны, у нее было личное приглашение российского лидера.

Еще тогда появились вопросы относительно того, как увязываются подобные намерения с неоднократными заявлениями российской Генпрокуратуры о том, что Тимошенко по-прежнему находится в международном розыске и при первой возможности будет задержана. Впрочем, со временем они утихли – все-таки не принято в международной практике так обходиться с премьер-министрами.

Вскоре стала известна и точная дата визита – 15-16 апреля. А вчера в уже, казалось, безоблачном небе сверкнула молния. Генеральный прокурор Российской федерации Владимир Устинов заявил, что она, конечно, может приехать в Россию в соответствии с международным законодательством и протоколом. Однако, "что касается уголовного дела, то все находится на той же стадии, объявленный розыск остается в силе", – отметил он. Возможно, пытаясь предотвратить международный скандал, вытекающий из подобных заявлений, он в конце добавил: "Что касается будущего визита в Москву премьера Украины, то он пройдет в соответствии с протоколом и международным законодательством".

А сегодня с утра грянул гром. Агентство "Интерфакс-Украина" со ссылкой на информированный источник в украинском правительстве сообщило, что запланированный визит переносится. И хотя тот же источник не смог назвать точных причин подобного факта, другие источники заявили, что "визит перенесен в связи с необходимостью проведения дополнительных консультаций между органами государственной власти в Украине по стратегии и тактике украинско-российских отношений".

Любопытно, что первая реакция на такую информацию поступила из посольства Украины в Москве, которое, правда, не смогло (или не захотело) ни подтвердить, ни опровергнуть этот слух.

В свою очередь, российские коллеги наших дипломатов весьма оперативно подтвердили, что визит отложен. При этом в качестве причины они назвали проведение весенне-полевых работ в Украине. По их словам, нота соответствующего содержания была направлена в МИД РФ, о чем сообщил в интервью агентству "Интерфакс-Украина" советник-посланник посла России в Украине Всеволод Лоскутов.

"В связи с проведением весенне-полевых работ и необходимостью решения актуальных задач по устранению сложностей, возникших при их проведении, украинская сторона вынуждена отложить визит премьер-министра Украины Юлии Тимошенко в Российскую Федерацию, предварительно запланированный на 15-16 апреля", – процитировал документ представитель российского посольства.

Когда стало очевидно, что утренняя информация соответствует действительности и Юлия Владимировна действительно не собирается посещать Москву в ближайшие дни, министр иностранных дел России Сергей Лавров вдруг заявил, что визит состоится (не уточняя при этом, когда), и причин для его отмены нет. "Мы ждем ее в Москве, препятствий для этого визита не существует", – сказал он.

Только после этого стали поступать многочисленные комментарии представителей украинской власти. Каждый торопился выдвинуть свою версию происходящего. Сама же премьер-министр на созванную экстренную пресс-конференцию не явилась. Не было ее также и на заседании правительства.

Одним из первых свое видение происходящего рассказал министр экономики Украины Сергей Терехин. В интервью агентству "Интерфакс-Украина" он выразил мнение, что единственной и главной причиной отмены визита премьер-министра Украины в Россию является упомянутое выше заявление генпрокурора РФ. "Представьте себе, первый визит, знаковый... Всегда в России с генпрокурорами что-то не так", – сказал он. Именно он первый озвучил версию о том, что визит переносится из-за неосторожных высказываний Устинова.

Вместе с тем, Терехин поспешил добавить, что отмена визита не связана с какими-либо опасениями Юлии Владимировны. "Никто никого не боится. Есть, в принципе, международное право и так далее", – сказал Терехин, резонно заметив: "Когда перед первым визитом премьера в Россию делаются такие заявления прокурора – это дипломатический скандал, международный скандал. Теперь по дипломатическим каналам мы будем улаживать, вернее ждать, как выйдет из этой пикантной ситуации российская сторона".

Кроме того, он подчеркнул, что для визита "была подготовлена хорошая программа, очень интенсивная, собирались подписывать полдюжины соглашений, протоколов и так далее, очень предметно разговаривать о ЕЭП, о технологии вхождения Украины". В результате же… "Вы видите – иногда лучше жевать...", – многозначительно заключил министр.

Министр иностранных дел Борис Тарасюк не захотел давать каких-либо комментариев и ограничился информацией о том, что сегодня же намерен поговорить по телефону со своим российским коллегой Сергеем Лавровым и обсудить, в частности, этот вопрос.

В свою очередь, первый вице-премьер Анатолий Кинах, заменявший Тимошенко на утреннем заседании правительства, сообщил, что официальной информации об отмене ее визита пока нет (и нет, кстати, до сих пор). А так как правительство "мощно готовилось к этому визиту", он посоветовал журналистам подождать официального заявления на этот счет. "Есть предварительная информация, что визит по срокам перенесен", – сказал Кинах.

В то же время, комментируя предположения журналистов о том, что перенос визита связан с заявлением генпрокурора России, первый вице-премьер подчеркнул: "Мы, как независимое государство, найдем все возможности, чтобы защитить и честь, и авторитет Украины, и честь, и авторитет премьер-министра Юлии Тимошенко".

В этой связи любопытную информацию огласил и.о. начальника Национального бюро Интерпола в Украине Кирилл Куликов. Согласно ей, Юлия Тимошенко выведена из всех информационных систем Интерпола и как высшее должностное лицо государства пользуется дипломатическим иммунитетом. "С полной ответственностью я заявляю, что Юлия Владимировна Тимошенко выведена из всех информационных систем Интерпола", – заявил Куликов.

Он также сообщил, что 3-4 марта в штаб-квартире Интерпола в Лионе по инициативе генерального секретаря Интерпола Рональда Ноубла были проведены переговоры с руководством российского Интерпола о снятии данных об украинском премьере. При этом, по словам Куликова, генсек Интерпола через своего российского коллегу передал соответствующие письма руководителям правоохранительных органов Российской Федерации. Получил письмо и генеральный прокурор России.

Отвечая на вопрос журналистов о том, есть ли основания у Главной военной прокуратуры РФ для задержания украинского премьера в связи с уголовным делом, по которому она проходит, Куликов сказал, что согласно Венской конвенции 1961 года о дипломатических отношениях Тимошенко, как высшее должностное лицо государства, пользуется дипиммунитетом. По его словам, "Россия как государство, ратифицировавшее данную конвенцию, обязана прекратить и предотвратить любые посягательства на честь, свободу и достоинство лица, пользующегося иммунитетом в соответствии с данной конвенцией".

Вскоре выяснилось, что происшедшее может быть никак не связано с заявлениями Устинова, а к истине ближе первая реакция российского посольства. В частности, как передало радио "Эхо Москвы", пресс-секретарь премьера Виталий Чепинога сообщил: "По моим сведениям, визит Тимошенко в Москву переносится, потому что президент Украины Виктор Ющенко издал распоряжение, которым рекомендовал премьер-министру Украины, а также министру сельского хозяйства, министру агропромышленной политики, министру финансов и министру экономики пока воздержаться от зарубежных поездок, перенести их на 2-3 недели до окончания полевых работ для стабилизации ситуации на рынке нефтепродуктов".

Позже эту же версию высказала и "Украинская правда", по информации которой президент Ющенко сегодня проводит совещание относительно экономической ситуации в стране при участии премьер-министра. Этот факт, по утверждению сайта, подтвердила пресс-секретарь президента Ирина Геращенко.

В то же время, по данным источников издания, на совещание должны были быть приглашены экономисты-ученые, которые работали советниками экс-президента Леонида Кучмы. Возможной целью совещания, подготовкой которого, по версии источника, занимался секретарь СНБО Петр Порошенко, является критика деятельности правительства из уст президента. При этом можно предположить, что президент публично запретит поездки правительственных чиновников до нормализации ситуации с посевной, на нефтяном и продуктовом рынках.

Однако еще до появления информации об этом совещании подобное предположение высказал вице-премьер по гуманитарным вопросам Николай Томенко, заявивший, что причиной переноса визита Тимошенко в Россию является необходимость решения острых социально-экономических проблем в Украине, и это напрямую не связано с заявлением генпрокурора РФ Владимира Устинова. "Ключевая причина связана с тем, что сегодня достаточно много нерешенных проблем, которые нужно решать", – сказал Томенко журналистам, подчеркнув, что "сегодня члены правительства больше будут концентрировать внимание не работе в Украине, чем на внешнеполитических отношениях".

Томенко также сообщил, что глава украинского правительства посетит Россию тогда, когда будет окончательно согласован срок ее визита, однако не уточнил, на какое время он может быть перенесен. "Как член правительства, могу сказать, что мы имеем сейчас достаточно непростую социально-экономическую ситуацию, и от действий премьера и правительства в Украине достаточно много зависит", – сказал вице-премьер, добавив, что "это случай, когда нужно активно работать в Украине и решать те проблемы, которые есть".

Уже ближе к вечеру информацию о том, что Ющенко издал упомянутое выше распоряжение, опровергла его пресс-секретарь Ирина Геращенко. По ее словам, не было никаких подобных распоряжений. Она также отметила, что график работы должностных лиц формируется исключительно ими самими и их службами.

Весьма неоднозначно оценили информацию о переносе визита в самой России. Так, депутат Государственной Думы, директор Института стран СНГ Константин Затулин заявил, что подобная информация – попытка шантажа с целью добиться от российских властей отмены уголовного преследования украинского премьера. “Юлия Тимошенко, откладывая визит в Россию, пытается шантажировать власти, чтобы в отношении нее прекратили уголовное преследование", – сказал Затулин в интервью "Интерфаксу". Также, по мнению Затулина, "Генеральная прокуратура РФ не может быть посмешищем и отменять уголовное дело из-за того, что человек, в отношении которого оно было возбуждено, избран премьером соседней страны".

В то же время он подчеркнул, что "уголовное дело не означает преследование Тимошенко, так как не раз заявлялось, что она, как премьер соседней дружественной страны, обладает иммунитетом".

Российские политологи же оказались менее категоричными. По мнению директора Института политических исследований Сергея Маркова, причинами переноса визита стали его неподготовленность и ситуация на Украине. "Во-первых, Тимошенко недавно подготовила новый бюджет, с которым очень не согласны в Верховной Раде, потому что он слишком популистский и ориентирован на получение Тимошенко большого количества мест в парламенте", – сказал Марков, имея, видимо, в виду предстоящие парламентские выборы. Кроме того, по его словам, Тимошенко "ввязалась в конфликт с производителями бензина".

Наконец, отметил политолог, сейчас на Украине происходит "ожесточенная борьба в рамках различных эшелонов власти". Таким образом, "Тимошенко не пустила в Россию постреволюционная борьба", – заключил он.

В свою очередь, руководитель Института национальной стратегии Украины Станислав Белковский заявил, что "определенные политические силы в Украине и в России не хотят, чтобы Тимошенко стала мостом между Россией и Украиной". Как передает "Трибуна", об этом он сообщил сегодня в Донецке. По его мнению, сложившаяся ситуация была создана искусственно: "Был спровоцирован скандал вокруг ареста Юлии Тимошенко в Москве".

P.S. Согласно последним данным, украинское руководство по-прежнему не подтвердило и не опровергло информацию об отказе от визита Тимошенко в Россию. Об этом, как сообщает РИА "Новости", заявил сегодня глава МИД России Сергей Лавров. По его словам, Москва и Киев определяют окончательные сроки визита. "Сейчас идут контакты, в ходе которых, я надеюсь, мы сможем окончательно определить сроки визита Тимошенко в Россию, который намечен на 15-16 апреля", – сообщил он.

Почему Юлия Тимошенко не едет в Москву?

13.04.05, «Новый канал», «Репортер»

Отказ Юлии Тимошенко посетить Москву, российские политики восприняли неоднозначно.

Член комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин говорит, что сегодняшнее заявление Тимошенко - это поступок революционерки, а не премьера. И таким поведением она шантажирует Россию.

Арест премьерке не угрожает и нет никаких препятствий для визита, твердит вслед Сергей Лавров, глава российского МИД.

Другого мнения лидер фракции «Родина» Дмитрий Затулин. Основную причину перенесения визита он видит в том, что российское правительство не готово обсуждать глобальные проблемы, в частности сближения Украины с Евросоюзом и НАТО и вступление нашего государства к Всемирной организации торговли.

Тимошенко своим поведением пытается шантажировать Россию - считают политики

14.04.05, «Известия»

Сегодня и.о. начальника Национального центрального бюро Интерпола в Украине Кирилл Куликов на пресс-конференции в Киеве заявил, что премьер-министр Украины Юлия Тимошенко выведена из всех систем розыска Интерпола. С сообщением об этом руководство Интерпола направило три письма руководителям российской Генпрокуратуры, МВД и в Российское бюро Интерпола.

Куликов также обратил внимание на то, что в соответствии с Венской конвенцией 1961 года, премьер-министр Украины Юлии Тимошенко наделена дипломатическим иммунитетом. В связи с этим, сказал Куликов, "Россия как государство, ратифицировавшее данную конвенцию, обязана прекратить и предотвратить любые посягательства на честь, свободу и достоинства лица, пользующегося иммунитетом в соответствии с данной конвенцией".

Стоит отметить, что отказ Тимошенко от визита в Москву российские политики восприняли неоднозначно. В частности, заместитель председателя Госдумы РФ Георгий Боос считает, что Тимошенко арест в России не грозит, так как премьер-министр любого государства обладает дипломатической неприкосновенностью, которой политик лишается лишь в случае отставки. "Думаю, это отговорка и отговорка не сильно умная", - заявил Боос.

С ним согласен и член Комитета Госдумы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками Константин Затулин. "Cегодняшнее заявление Тимошенко - это заявление революционерки, а никак не премьера. Таким образом, всем своим поведением она пытается шантажировать Россию", - отметил депутат.

Иного мнения придерживается член Комитета Госдумы РФ по международным делам Дмитрий Рогозин. Он напомнил, что Украине предстоят выборы в Верховную раду. "И Тимошенко сегодня предпринимает определенные действия, которые можно назвать популистскими, благодаря которым она сможет завоевать популярность у украинцев. Возможно, это и правильно", - заявил он.

Кроме того, на взгляд Рогозина, российское правительство не готово пока к переговорам с Украиной. Россия лишь определяется по многим вопросам - возможному вступлению в ЕС и ВТО, политике безопасности в отношении НАТО. "Поэтому, скорее всего, эта милая дама просто решила взять паузу для сбережения собственного авторитета", - считает Рогозин. Об этом сообщает РБК.

The Times: Вопрос с визитом Тимошенко - серьезное препятствие в развитии отношений между Украиной и Россией

14.04.05, The Times

Вчера между Москвой и Киевом произошло первое серьезное столкновение после украинской "оранжевой революции" - "огненная" Юлия Тимошенко, премьер-министр Украины, отложила на неопределенный срок свой плановый визит в Россию.

Двухдневная поездка Тимошенко была отложена после заявления российского генерального прокурора Владимира Устинова о том, что с нее еще не сняты обвинения в подкупе чиновников из российского министерства обороны.

Несмотря на то, что Устинов, член российской "жесткой команды", вчера назначенный главным прокурором страны еще на пять лет, заявил, что Тимошенко не арестуют, так как на правах одного из высших государственных чиновников она обладает иммунитетом, ее эти слова явно оскорбили, так как она обвинения в свой адрес отрицает и считает их политическими.

- Высокопоставленные должностные лица России должны думать, что говорят, - сказал об этом министр экономики Украины Сергей Терехин, - [если] генеральный прокурор делает такие заявления накануне визита премьер-министра в Россию - это международный скандал. Мы будем ждать. Посмотрим, каким образом российская сторона собирается уладить этот тонкий вопрос дипломатическими средствами.

В прошлом году Тимошенко была одной из главных фигур, вдохновивших участников массовых демонстраций протеста на Украине на то, чтобы заставить власти пересмотреть подтасованные результаты выборов и провести повторное голосование, приведшее к власти Виктора Ющенко. Однако многие в России и на русскоговорящем востоке страны считают ее антироссийской украинской националисткой, обладающей к тому же весьма неоднозначной деловой репутацией.

Вопрос с визитом Тимошенко стал серьезным препятствием в развитии отношений между двумя странами, хотя с того времени, как прозападный либерал Ющенко стал президентом Украины, обе стороны стараются сделать их как можно лучше.

В предвыборной борьбе Кремль практически открыто поддерживал Виктора Януковича, опасаясь, что Ющенко выведет Украину из стратегической орбиты России и поведет ее в сторону ЕС и НАТО. Однако в этом году президент России Владимир Путин уже встречался с Ющенко два раза с явным намерением наладить отношения. Переговоры, впрочем, не удались, и ключевые вопросы так и остались неразрешенными. В повестку запланированного визита Тимошенко как раз входили такие важные темы, как энергетическое сотрудничество и присутствие российского Черноморского флота в украинском порту Севастополь.

Несмотря на это, во вторник Владимир Устинов заявил в своем выступлении перед верхней палатой парламента, что Тимошенко все еще разыскивается следствием как подозреваемая в том, что в середине 90-х годов, возглавляя компанию, продающую газ, она давала взятки чиновникам из российского военного ведомства.

По сообщениям российских информационных агентств, Устинов заявил, что Тимошенко "по-прежнему находится в розыске". Российский военный суд вынес решение о задержании Тимошенко еще в сентябре. Это постановление она считает очередным грязным трюком, нацеленным на дискредитацию Ющенко во время предвыборной кампании.

Представитель Тимошенко Виталий Чепинога заявил, что премьер-министр отложила визит в Россию в связи с началом посевной кампании в стране, однако аналитики дружно посчитали это объяснение не более чем дипломатической уловкой.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров считает, что для визита Тимошенко нет никаких препятствий. "Мы готовы к самому широкому диалогу", - заявил он. В то же время, в прокремлевских политологических кругах Тимошенко обвиняют в попытке шантажировать Россию, с тем чтобы заставить ее снять с премьер-министра Украины все обвинения.

- Российская Генеральная прокуратура не может выставлять себя на посмешище и закрыть уголовное дело только потому, что лицо, против которого оно было возбуждено, было избрано премьер-министром соседней страны, - считает Константин Затулин, депутат Думы и директор Института стран СНГ.

По словам же Сергея Маркова, директора Института политических исследований, для Тимошенко это способ отвести внимание от политики, проводимой ею внутри страны.

- Приехать в Россию Тимошенко помешала постреволюционная борьба, - полагает он.

«Дезинтеграция» СНГ и новые реалии для ГУУАМ

14.04.05, «Русские в Болгарии»
Портал русскоязычной диаспоры в Болгарии

Сергей Шакарянц

После прихода к власти в Тбилиси и Киеве откровенно прозападных тоталитарных режимов, а также поворота в политике на 180 градусов, предпринятого официальным Кишинёвом, внимание экспертов вновь привлёк сугубо антироссийский (можно даже сказать – антирусский) блок ГУУАМ, создание которого, как известно, было инициировано Госдепартаментом США. Ещё в июле 1999г. министр иностранных дел РФ Игорь Иванов (нынешний секретарь СБ РФ), характеризуя данный блок, незавуалированно назвал его структурой, представляющей угрозу безопасности интересам как России, так и её союзникам по ОДКБ СНГ. Фактически ту же точку зрения поддержал в 2000г. и директор российского Института стран СНГ Константин Затулин, подчеркнувший, что ГУУАМ представляет собой враждебную России структуру и играет роль «троянского коня» на постсоветском пространстве, обслуживая при этом интересы внешних сил.

Чем больше букв теряет данная аббревиатура (политический союз Грузия - Узбекистан - Украина - Азербайджан - Молдова), тем более сужается спектр целей и претензий этой организации. Новые руководители Грузии и Украины Саакашвили и Ющенко, пришедшие к власти не без участия разработчиков ГУУАМ, стараются вдохнуть жизнь в эту организацию, о чём свидетельствуют их последние публичные заявления. Однако подчеркнуто антироссийская суть блока, уже ставшая поводом для фактического выхода из него Узбекистана, сегодня настораживает и азербайджанскую сторону. Таким образом, тон в организации задают Грузия, Украина и Молдавия, в связи с чем структуру следует переименовать в ГУМ…

У ГУМа поубавилось задач после ереванского заявления президента РФ Владимира Путина, который, комментируя перспективы интеграционных процессов в рамках СНГ, заявил, что СНГ создавалось для «цивилизованного развода» субъектов развалившегося СССР. Некоторые аналитики поспешили этим заявлением Путина датировать «кончину» СНГ. И, несмотря на это, если цель «интеграции» в рамках СНГ состояла в «бархатной дезинтеграции», то организации ГУМ, работающей на развал СНГ, здесь «ловить» нечего. Со временем практически невыполнимой становится и основная миссия ГУМ - создание коммуникационной артерии вдоль южной границы России и некоего буфера, отрезающего доступ Москвы к основным азиатским и европейским рынкам. Во-первых, Россия уже обеспечила себе основательный транспортно-коммуникационный прорыв на юг (в Иран, а дальнейшем и в Индию) через Азербайджан и Армению в рамках МТК «Север-Юг». Кроме того, делать ставку на создание альтернативных коридоров (через Грузию) не желают и в Киеве, поскольку здесь прекрасно осознают все выгоды проектов, разрабатываемых в рамках Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) и Единого экономического пространства (ЕЭП).

Об этом свидетельствует и предложение президента Украины Ющенко о создании нового межгосударственного газотранспортного консорциума Туркменией, Казахстаном, Россией и Украиной. Украинская сторона также осознает бесперспективность проекта трансконтинентального газопровода Иран-Украина в обход России, поскольку, даже заручившись поддержкой Европы, страны-участницы проекта столкнутся с противодействием США, блокирующим любые масштабные экономические инициативы, касающиеся Ирана. Таким образом, момент переноса экономических приоритетов с СНГ на ЕврАзЭС и ЕЭП был выбран Москвой крайне расчетливо. Дальнейшая экономическая интеграция России с Казахстаном и Белоруссией не оставляет зазоров для Украины.

В итоге единственной перспективой ГУМ становится милитаризация этого блока и осуществление идеи создания полноценного, нового «санитарного кордона» вокруг России, но уже на территории постсоветского пространства. С этой целью Грузия, Украина и Молдова будут усиливать акцент на решении региональных конфликтов по своему сценарию. Именно противодействие лояльным Москве, а значит, разрывающим контуры «санитарного кордона» Абхазии, Южной Осетии и Приднестровью, становится главной миссией ГУМа. В силу своего географического положения из данного контекста полностью выпадает Нагорный Карабах, чем и объясняется пассивность Баку, для которого сбалансированная позиция Москвы в этом вопросе более ценна.

Тем не менее, череда визитов Михаила Саакашвили в Киев и Кишинев, а также визит Воронина в Киев имели целью заручиться поддержкой главного игрока в ГУМ - Украины в разработке курса на экономическую блокаду непризнанных государств и интернационализацию миротворческих контингентов посредством планомерной дискредитации российских миротворцев. В частности, грузинская сторона постоянно высказывалась в пользу привлечения украинского контингента в зону абхазского конфликта. Причём о возможной милитаризации ГУУАМ-ГУМа лидеры стран, входящих в данную структуру, начали предупреждать ещё с 2001г., когда впервые заявили о намерении создать так называемые «коллективные миротворческие» контингенты для «своих» зон конфликтов. Так что, Тбилиси, вероятно, будет стараться призвать к жизни данную инициативу экс-президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе.

Между тем, в ответ на растущую угрозу со стороны ГУМа Абхазия, Приднестровье и Южная Осетия практически уже заявили о создании союза, который будет координировать усилия и наращивать интеграцию с Россией. В частности, президент Абхазии Багапш недавно заявил, что в случае интервенции в отношении Южной Осетии со стороны Грузии первая может рассчитывать на поддержку Сухума. Он же высказался против замены российских миротворцев на международный контингент иного формата. В том же духе неоднократно высказывались лидеры Приднестровья и Южной Осетии. По объективным причинам некоторую осторожность к интеграционным процессам между непризнанными государствами проявляет Степанакерт, однако и здесь не скрывают своей лояльности к России, а когда-то даже выдвигали идею о вхождении в состав РФ - как возможный и выгодный вариант решения карабахско-азербайджанского конфликта. К тому же между Абхазией и ЮО действует 2-сторонняя договорённость об оказании военной помощи в случае, если против одной из республик будет возобновлена агрессия.

Страны ГУМа, вероятно, не вполне отдают себе отчет в том, что для непризнанных государств интеграция с Россией не является самоцелью - степень их лояльности Москве находится в прямой пропорции от степени предвзятости западных структур и организаций в пользу тех же Грузии и Молдовы. Известно, что такая организация, как ОБСЕ, практически подорвала свой авторитет в глазах Южной Осетии, хотя при этом усиленно пытается играть более значительную роль уже в Абхазии. И, наоборот, для Москвы не является самоцелью поддерживание движения за независимость в приграничных странах и регионах, однако, видя упорное желание Запада занять стратегические позиции в зоне своих коренных интересов, в том числе, посредством лжемиротворческой политики, иного выбора ей просто не остается.

Тем временем Вашингтон пытается представить тождественной ситуацию, сложившуюся вокруг четырех конфликтов на постсоветском пространстве – карабахско-азербайджанского, абхазо- и осетино-грузинских, а также приднестровского. Для прагматичных и к тому же «торопящихся» американцев вдаваться в детали каждого конфликта - лишний труд, к тому же это не вписывается в их политику, которая рассматривает Закавказье как единое целое. Кстати, в последнее время даже такая градация американцам показалась роскошью, и они соединили этот регион в единый пакет со Средней Азией. В принципе, только так можно относиться к одному из проявлений новой стратегии США, получившей известность в мире как курс на создание «Глобального Ближнего Востока». Именно в контексте унификации региональных проблем и их решения по единой модели следует рассматривать нашумевшее заявление теперь уже бывшего помощника государственного секретаря США Элизабет Джонс. Согласно газете «The Moscow Times», она заявила примерно следующее: «В интересах России, чтобы в Приднестровье, Северной Осетии, Абхазии и Нагорном Карабахе сохранилась стабильная ситуация, велась борьба с коррупцией и от власти были отстранены уголовные элементы». Кстати, напомним, что сделав это заявление, Джонс подала в отставку.

Если в России, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье высказывание Джонс было пропущено мимо ушей, то бурная реакция армянской общественности не заставила себя долго ждать. В Ереване прошли акции возле американского посольства, целый ряд армянских и карабахских общественных организаций выступил с заявлениями, а саму Джонс пригласили в НКР лично ознакомиться с положением дел там. Примечательно, что больше всего армян смутил тот факт, что Джонс поставила НКР в один ряд с остальными конфликтами региона. Посольству США в Армении пришлось комментировать инцидент. В комментарии вновь была изложена однозначная позиция Вашингтона по карабахской проблеме, а именно, что США не признают НК в качестве независимой государственности и исходят из территориальной целостности Азербайджана, однако «осознают, что каждый конфликт обусловлен отдельными и исключительными обстоятельствами». Последняя фраза была важна с армянской точки зрения, поэтому сразу и снизила напряжение. Впоследствии и действующий председатель ОБСЕ, министр ИД Словении Дмитрий Рупель, будучи с визитом в Армении, также заявил, что «нагорно-карабахский конфликт уникален по всем своим параметрам и не ставится со стороны ОБСЕ в один ряд с другими замороженными конфликтами» на постсоветском пространстве.

Международное право не указывает и не конкретизирует исторический момент или предпосылки, при которых тому или иному народу следует поднять вопрос о самоопределении. Этим правом может воспользоваться любой народ на территории любого государства - другой вопрос, каких успехов добьется он на этом поприще. С этой точки зрения стремление народов Абхазии, ЮО, Приднестровья и НК к защите своих прав и свобод, к отстаиванию права самим определить модель сосуществования с соседними народами, с которыми, волею коммунистического абсурда, когда-то слишком тесно связала их судьба - понятно и тождественно. Однако важной особенностью НК является тот факт, что в отличие от всех остальных самопровозглашенных государств, процесс формирования независимой государственности НК был осуществлен с правовой точки зрения идеально - в четких временных рамках правомочного применения Конституции СССР и закона о порядке выхода союзной республики из состава Союза.

Однако рискнем предположить, что, четко осознавая данную особенность, в Ереване не желают сравнения карабахского конфликта с остальными еще по одной немаловажной причине. Фактически карабахский конфликт является единственным на постсоветском пространстве, где роль и влияние России максимально сбалансированы. Любые отклонения от баланса сил в МГ ОБСЕ крайне нежелательны для армянской стороны. Попытки, в частности, западных политиков сравнить, а в итоге отождествить эти вопросы неминуемо (хотя и косвенно) приведут к неверной трактовке сути конфликта, роли и места России в процессе прекращения огня, достижении продолжительного перемирия и хода переговоров. О том, что подавляющий процент населения Абхазии и Южной Осетии принял российское гражданство, а вопрос Приднестровья сводится к опасениям русскоязычного населения попасть под молдавско-румынские тиски, всем известно. Интересы и роль России в этих конфликтах коренным образом отличаются от ее политики в урегулировании карабахского конфликта. Любое, даже искусственное, увеличение или снижение ее нейтралитета мгновенно вынесет процесс урегулирования в иную плоскость - уже не конфликта НК-Азербайджан (Армения - гарант) или даже Армения-Азербайджан, как это комментируют в Баку, а Россия-Запад (Армения и Азербайджан - статисты, Степанакерт - тем более, «никто»). В этом случае предопределить исход процесса будет невозможно. Армянской стороне более близок прецедент провозглашения независимости Восточного Тимора, его отделение от Индонезии и признание независимости международным сообществом (пример Восточного Тимора в контексте карабахского конфликта был применен замминистром иностранных дел РФ Вячеславом Трубниковым). Там, кстати, референдум о независимости состоялся тогда же, когда и в Абхазии, - в 1999г. Так что можно констатировать, что территориальная целостность государства не есть абсолют, а вопрос признания не есть критерий существования государства. Всё заключается лишь в целесообразности этих шагов для мировых сверхдержав.

Совсем в ином ракурсе следует рассматривать миссию России в территориальных конфликтах непосредственно на своих южных границах. Здесь Москва может и имеет право проявить больше твердости, исходя сразу из нескольких причин. Как уже отмечалось, абсолютное большинство населения Абхазии и ЮО является гражданами России. Кроме того, Москва рано или поздно должна дать адекватный ответ Южной Осетии, которая стремится к воссоединению с Северной Осетией, и Абхазии, которая претендует на ассоциированные отношения с Россией с введением общей таможни и координацией внешней политики. Эскалация абхазского и южноосетинского конфликтов непосредственно скажется на безопасности южных регионов России, где ситуация и без того неспокойна. Россия - единственная страна, непосредственно обеспечивающая режим перемирия в этих двух регионах на протяжении десятка лет.

В контексте растущей угрозы со стороны антироссийского пояса Грузия-Украина-Молдова с основным упором на снижение влияния России вдоль своего же приграничья, российская сторона при желании в состоянии умело использовать фактор самоопределившихся государств и укрепить свои позиции в стратегических регионах. Несмотря на то, что первопричиной конфликтов в Абхазии, ЮО и Приднестровье была политика не Москвы, а руководителей республик, в состав которых они когда-то входили, обвинения в адрес России во взращивании и поддержке сепаратизма, кажется, ослабевать не будут. По всей видимости, не стоит надеяться и на резкое потепление российско-грузинских и российско-молдавских отношений. Так что, России в этом плане терять нечего. Быстрые и смелые решения в отношениях с непризнанными государствами способны выбить из рук ГУМа и их западных опекунов еще один козырь, который они и стараются разыграть для регионального вторжения. Стоит учесть и наличие соответствующих прецедентов: объединения двух Германий как прецедента для Южной и Северной Осетий, фактической независимости Косово и реального признания Восточного Тимора - как прецедента для Абхазии, НК и Приднестровья.

Пояснения

1) СБ РФ - Совет Безопасности Российской Федерации;

2) ОДКБ СНГ - Организация Договора о коллективной безопасности Содружества Независимых Государств;

3) ЮО - Южная Осетия;

4) ОБСЕ - Организация Безопасности и Сотрудничества в Европе;

5) НКР - Нагорно-Карабахская Республика;

6) НК - Нагорный Карабах;

7) МГ ОБСЕ - Минская группа ОБСЕ

Слиска предлагает забыть обиды и строить российско-украинские отношения как отношения равных

15.04.05, «Интерфакс»

Первый вице-спикер Государственной Думы РФ, сопредседатель российско-украинской межпарламентской комиссии Любовь Слиска предлагает строить российско-украинские отношения как отношения равных и забыть былые обиды.

"Складывается пока у многих впечатление, что Украина до сих пор еще имеет отношение к влиянию России. Наверное, уже пора привыкнуть к тому, что это действительно независимое государство, суверенное, и с ней надо разговаривать на равных, ни в коем случае не диктуя и не добиваясь каких-либо своих преференций в решении тех или иных вопросов", - заявила Л.Слиска.

"Сейчас задача наша в том, чтобы убедить друг друга в том, что мы друг другу можем доверять", - считает она.

Вместе с тем, Л.Слиска сделала оговорку: "Немного напрягает то, что Украина все чаще и чаще стала говорить, что мы можем пересмотреть некоторые параметры нашего договора об экономическом сотрудничестве, начинаются опять разговоры вокруг пребывания Черноморского флота в Севастополе".

"Конечно, чтобы забылись обиды, должно пройти время", - заявила она в этой связи.

Л.Слиска, которая в качестве российского наблюдателя посетила оба тура президентских выборов в Украине, усомнилась в легитимности этих выборов. "Я бы не сказала, чтобы все это происходило в рамках закона. Но кто старое помянет - тому глаз вон. А кто забудет - сами знаете, что потом бывает", - подчеркнула она.

"Очень бы хотелось, чтобы вот эти двойные стандарты, которые иногда применяются в оценке наших двусторонних отношений, они применялись пореже", - подытожила первый вице-спикер.

По ее оценке, первое заседание российско-украинской межпарламентской комиссии состоится в конце июня. В настоящее время идет подготовительная работа, в ходе которой депутаты Государственной Думы и Верховной рады высказывают свои предложения на рассмотрение комиссии. По словам Л.Слиски, наибольшей активностью с российской стороны отличаются депутаты Константин Затулин и Александр Лебедев.

Тимошенко отменяет визит, опасаясь ареста

15.04.05, The Temes

Джереми Пейдж

Юлия Тимошенко, премьер-министр Украины, с возмущением узнала, что в России она находится в розыске.

Юлия Тимошенко, пламенный премьер-министр Украины, вчера отложила на неопределенный срок свой запланированный визит в Россию. Это первое серьезное столкновение между Киевом и Москвой после "оранжевой революции".

Юлия Тимошенко отложила свой двухдневный визит, который должен был начаться завтра, после того как генеральный прокурор России Владимир Устинов сказал, что она все еще находится в розыске.

Приверженец жесткой линии Устинов, который был утвержден в своей должности еще на пять лет, сказал, что Тимошенко не будет арестована, так как обладает дипломатическим иммунитетом как высокопоставленный член правительства. Тимошенко, отрицающая все обвинения как политически мотивированные, была очевидно возмущена.

"Высокопоставленные должностные лица России должны думать, что они говорят", – сказал министр экономики Украины Сергей Терехин.

"Когда накануне визита премьер-министра в Россию генеральный прокурор делает такие заявления – это международный скандал. Мы посмотрим, как российская сторона справится с этой щекотливой ситуацией дипломатическими методами", – добавил он.

В прошлом году Тимошенко была одной из главных фигур, вдохновивших массовые протесты на Украине, благодаря которым были пересмотрены подтасованные результаты выборов и проведено повторное голосование, приведшее к власти Виктора Ющенко.

Однако в России и в русскоговорящих восточных областях страны ее не любят, считая антироссийской украинской националисткой с темным прошлым в бизнесе.

Развернувшаяся дискуссия стала серьезной помехой в развитии отношений между двумя странами, лидеры которых пытались наладить связь с того момента, как прозападный либерал Ющенко стал президентом Украины.

Кремль открыто поддерживал Виктора Януковича в предвыборной борьбе, опасаясь, что Ющенко выведет Украину из стратегической орбиты России, присоединив ее к ЕС и НАТО. Президент России Владимир Путин уже дважды в этом году встречался с Ющенко с целью наладить отношения, однако переговоры проходили в напряженной обстановке и ключевые вопросы так и остались неразрешенными.

В ходе ряда встреч во время запланированного визита Тимошенко предполагалось обсудить среди прочего такие важные темы, как энергетическое сотрудничество и присутствие российского Черноморского флота в украинском порту Севастополь.

Однако во вторник Владимир Устинов в своем выступлении перед верхней палатой парламента заявил, что Тимошенко все еще находится в розыске по подозрению в том, что в середине 90-х годов, возглавляя компанию, торгующую газом, она давала взятки чиновникам из российского военного ведомства.

"Она по-прежнему находится в розыске", – сказал он, согласно сообщениям российских информационных агентств. Российская военная прокуратура вынесла решение об аресте Тимошенко еще в сентябре. Она считает это решение очередным грязным трюком, направленным на дискредитацию Ющенко во время предвыборной кампании.

Представитель Тимошенко Виталий Чепинога заявил, что она отложила визит в Россию в связи с началом весенне-полевых работ, но аналитики сочли это объяснение дипломатической уловкой.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров считает, что для ее визита нет никаких препятствий. "Мы готовы к самому широкому, полноформатному диалогу", – заявил он.

Лояльные Кремлю политические комментаторы обвиняют Тимошенко в том, что она хочет шантажировать Россию, чтобы заставить снять с себя все обвинения.

"Российская Генпрокуратура не может выставлять себя на посмешище и закрыть уголовное дело только потому, что лицо, против которого оно было возбуждено, впоследствии было избрано премьер-министром соседней страны", – говорит Константин Затулин, депутат Госдумы и директор Института стран СНГ.

Сергей Марков, директор Института политических исследований, полагает, что Тимошенко пытается таким образом отвлечь внимание от политики, проводимой ею внутри страны. "Тимошенко мешает приехать в Россию развернувшаяся после революции борьба", – сказал Марков.