Россия раздражена возрастающей ролью Украины

25.11.05г,"ДЕЛО"

Глеб Павловский,  глава Фонда эффективной политики  (Москва)

Приоритеты России на постсоветском пространстве очень просты и известны. Главенствующие - энергетическая политика и безопасность. Если Украина не участвует в проектах и совместных действиях по организации этих приоритетов, то Россия вынуждена делать выводы. Потому что если Украина вступает в НАТО, а это заявлено официально, то Россия должна задуматься о консолидации средств для конверсии своих программ, которые сегодня завязаны на украинский ВПК. Понятно, что при таком изменении внешнеполитических ориентиров, ни одна наша программа не может быть завязана на украинский ВПК. Проблема не в НАТО, проблема в использовании НАТО как инструмента ограничения России. Проблемой Украины является определенное инструментирование ограничения России. Это очень печальная участь для нации - стать инструментом. Если Украина хочет стать инструментом, она, конечно, может. При этом она не будет проводить никакой самостоятельной политики. И в этом случае Россия точно не будет иметь с ней дело. И это никак не связано ни с революцией, ни с отношением к революции. Так вот, это важный тактический момент, который нужно иметь в виду, - если Украина по каким-то соображениям делает ставку на повышение своего регионального статус-кво в Восточной Европе, то она, безусловно, не должна рассчитывать на поддержку России. Этого не будет. А общее отношение к украинскому правительству хорошее – личное и деловое. Когда мы разговариваем, они нас понимают и понимают, что они делают. Вообще говоря, почти все проигранные революции – у нас в России в 1993 году была своя, у вас позже своя – похожи в своем первоначальном романтизме и непредсказуемых последствиях. Думаю, Россия не сможет разобраться с украинской революцией, пока сама Украина не учтет мнение соседа. И это очень важно.

Вадим КАРАСЕВ, директор Института глобальных стратегий

Между Россией и Западом идет негласная борьба: чья модель преемственности политических режимов оптимальнее и лучше. Фактически речь идет о том, чей экспортный продукт в виде моделей политических режимов успешнее и лучше воспринимается в Украине.

«Оранжевая революция» является свидетельством того, что российская модель преемственности власти в Украине не прижилась. А это очень важно для России. Если бы она была внедрена в Украине, это означало бы, что Россия является формальным и неформальным лидером на постсоветском пространстве. Но после революции у россиян руки не опустились. Они продолжают влиять через определенные гуманитарные акции, через экспертные сообщества. Работа через экспертные коммьюнити, встречи политологов – это, как сказал один философ, ситуация, когда слова приходят и уходят, а атмосфера остается. Так что россияне влиять будут. Если говорить в целом о России, то ее позиция называется влиятельное невмешательство. То есть вмешиваться они не будут, а вот влиять – наверняка. Это присутствие уже ощущается. Во-первых, у нас существуют прорусские политические силы маргинального характера. Во-вторых, влияние России присутствует и в тематических вопросах, которые поднимаются во время избирательной кампании. Это – НАТО, ЕЭП и т. д. Эти вопросы актуализируются рядом политических сил. В третьих – это активное медийное присутствие. В Украине много российских проектов, причем, с разной ориентацией. В четвертых, Россия сегодня достаточно внимательно мониторит ситуацию на парламентских выборах и прогнозирует победу Партии регионов Виктора Януковича. Для них это достаточно приемлемый вариант. Хотя они не исключают, что работать придется со всеми – и с президентом, и с новым премьер-министром, и с лидерами большинства, и со спикером. То есть, я бы сказал, Россия считает, что Украина для нее не потеряна.