Комментарий российских парламентариев по поводу захвата маяка в Крыму

17.01.2006, REGIONS.RU

Российские парламентарии комментируют захват российского маяка в Крыму. По их мнению, случившееся - это провокация перед парламентскими выборами на Украине.

Как уже сообщали REGIONS.RU, в Ялте на днях восемь сотрудников гидрографической службы Минтранса Украины под предлогом ревизии объектов и оборудования Черноморского флота РФ незаконно проникли на Ялтинский маяк и ограничили доступ к нему российского обслуживающего персонала.

Ранее 6 января в Крыму было пресечено незаконное проникновение на территорию Ялтинского маяка трех человек, представившихся сотрудниками Севастопольского филиала украинского государственного предприятия "Госгидрография".

Гидрографическая служба Черноморского флота располагает 16 маяками на территории Крыма. Все 16 маяков, в том числе 8 с военными городками, имеют российский статус и по базовым соглашениям от 1997 года используются совместно.

Совместное использование предполагает использование в интересах России и Украины, то есть обслуживают и ремонтируют объекты, в том числе и маяки, представители Черноморского флота, а объективные данные и информацию получают и Россия и Украина.

Практически все объекты гидрографии, в том числе и Ялтинский маяк вместе с военным городком под кодом "Я-13", зафиксированы в перечне объектов гидрографии, которые Россия арендует у Украины и вносит ежегодную общую плату в размере $98 млн. При этом только годичное обслуживание маяка в зависимости от класса и количества работающих, обходится от 130 тыс. до 260 тыс. гривен ($1/5,3 грн). Кроме того, весь маячный сбор по порту Севастополь, а это немалые деньги в валюте, идет Севастопольскому району Госгидрографии Украины.

По словам бывшего командующего Черноморским флотом адмирала Виктора Кравченко, "Россия не может передавать Украине объекты гидрографии и навигационное оборудование Черноморского флота из-за отсутствия механизма передачи".

"В 1997 году мы парафировали отдельное соглашение по объектам гидрографии, однако тогда же МИД Украины заблокировал этот документ из-за того, что хотел забрать все объекты себе.

Естественно, Россия на это не согласилась, поэтому процесс передачи затормозился. Мы готовы отдать лишнее, но флот без навигации оставаться не может. Безопасность военного мореплавания не обсуждается", - сказал адмирал.

По мнению Кравченко, "единственным цивилизованным путем передачи части гидрографии и навигационного оборудования ЧФ может быть подписание министерствами иностранных дел РФ и Украины отдельного соглашения, которое регулировало бы процесс передачи".

Корреспондент REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратилась к представителям Совета Федерации (СФ) и Госдумы с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию.

"Захват маяка показал, что на Украине нет четкой вертикали власти и дисциплины. Исполнительная власть - слаба, что как раз и ведет к выступлениям экстремистских сил. Это - позор для Украины", - подчеркнул заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, представитель в СФ от Мурманской областной думы, адмирал Вячеслав Попов. По словам сенатора, до 2017 года действует несколько двусторонних российско-украинских соглашений по которым в аренду России переданы флот, различные объекты и маяки. Существует также базовое соглашение о Черноморском флоте, предполагающее, что маяки и другие гидрографические предприятия находятся в аренде России.

Отметив, что Россия в данном случае не станет применять "силовых методов", Попов отметил "необходимость усиленной охраны маяка Черноморским флотом". "Это - вынужденные действия", - заключил адмирал.

Про слабость власти на Украине говорил и председатель комитета СФ по делам СНГ, представитель в СФ от администрации Владимирской области Вадим Густов.

То, что "украинское правительство после захвата маяка не предприняло никаких мер, говорит о слабости власти в стране", - подчеркнул сенатор. "Правительство Украины в ответ на захват ялтинского маяка должно было сделать жесткие заявления, пресечь вылазки экстремистов и даже завести уголовные дела".

В данной же ситуации, по словам председателя комитета, Ющенко просто растерялся. Он же должен жестко брать власть в свои руки, а он - юлит и как бы варьирует".

Целью захвата российского маяка в Крыму Густов назвал "преднамеренную дестабилизацию украинско-российских отношений в предвыборных целях".

"За этим инцидентом стоят антироссийские, достаточно влиятельные силы, и их цель - дестабилизировать отношения России с Украиной", - подчеркнул он.

По мнению сенатора, "эти силы намерены и впредь прибегать к подобным инцидентам в ходе кампании по выборам в украинский парламент".

"Все это говорит о том, что украинские политики озабочены только предстоящими выборами в Верховную Раду и не думают об экономике. В результате уже к весне этого года Украина может столкнуться с серьезным экономическим кризисом".

Напомнив, что ялтинский маяк подпадает под Соглашение о параметрах раздела Черноморского флота, председатель комитета подчеркнул необходимость его функционирования для безопасности. "Маяк должен функционировать в целях безопасности", - уверен он.

Такого же мнения придерживается его коллега по верхней палате член Комитета Совета Федерации по природным ресурсам, представитель в СФ от администрации Костромской области Василий Дума.

"Используя инциденты, подобные захвату российского маяка в Крыму, политические партии Украины пытаются набрать вес в будущем парламенте, но, к сожалению, Украина работает на политику, а не на экономику, и это чревато экономической катастрофой". И "такие антироссийские уколы будут продолжаться вплоть до самых выборов", - добавил он.

Связано это с тем, уверен Дума, что, в соответствии с изменениями в украинской конституции, "парламент становится в этой стране самым влиятельным органом".

"В ответ на захват Ялтинского маяка Россия вправе предпринять симметричные меры в отношении украинской собственности на территории РФ. Излишняя дипломатичность, которую демонстрирует МИД РФ, в данном случае неуместна", - считает член комитета Госдумы по делам содружества СНГ и связям с соотечественниками, директор Института стран СНГ Константин Затулин.

"Захват маяка - это провокация, предпринятая украинским руководством для отвлечения внимания общественности от политического кризиса в стране. Виктор Ющенко после проигрыша в борьбе за интерпретацию исхода "газовой войны" решил поддать жару, чтобы выглядеть суперпатриотом в глазах электората".

В правовом плане действия украинской стороны абсолютно безосновательны. Все 16 маяков гидрографической службы Черноморского флота на территории Крыма, в том числе и Ялтинский маяк под кодом "Я-13", имеют российский статус и, в соответствии с базовым соглашением от 1997 года, используются совместно РФ и Украиной, пояснил Затулин. А "попытки Украины присвоить себе эти объекты противоречат духу и букве договоренностей, ратифицированных обеими сторонами в 1999 году. В споре за маяк Россия не должна идти на попятную, признавая факт захвата. Надо применить силу, основанную на праве, иначе подобные провокации будут продолжаться".

"Захват в Ялте маяка Черноморского флота РФ можно трактовать как сознательную провокацию со стороны тех сил на Украине, которые не заинтересованы в укреплении связей Киева и Москвы", - считает первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Ахмед Билалов.

"Попытка вовлечь Россию в очередную конфронтацию с Украиной, это попытка отбросить наши отношения на шаг назад", - уверен депутат.

Как отметил депутат, "сегодня отношения Украины и России переходят из разряда донорских в партнерские, и это не устраивает очень многих как в России, так и на Украине, поскольку развитие событий по положительному сценарию крайне нежелательно для антироссийских политиков на Украине", - подчеркнул Билалов.

По его мнению, "именно для того, чтобы загнать российских политиков и переговорщиков "в угол", была задумана провокация с захватом маяка".

Вице-спикер Госдумы Владимир Пехтин считает, что не следует политизировать ситуацию, складывающуюся вокруг Ялтинского маяка.

"Недопустимо политизировать и раздувать этот вопрос, нужно спокойно разобраться в сложившейся ситуации, используя дипломатические инструменты, а не те, которые используются для организации "цветных революций", - сказал Пехтин журналистам.

"Ситуация с Ялтинским маяком ни что иное, как спор хозяйствующих субъектов, который должен решаться согласно имеющимся договоренностям между Россией и Украиной", - считает Пехтин.

При этом он считает недопустимыми предпринимаемые украинской стороной шаги по захвату российских объектов.

"Между тем, уже имеющийся опыт решения вопросов между сторонами, например газовый спор, свидетельствует, что стороны имеют возможность находить приемлемые, своевременные и правильные ответы на самые сложные вопросы", - отметил вице-спикер Госдумы РФ.